2067 - Frauen führen Staat u. Wirtschaft [Archiv] - HPF

Der Patriot

13.01.2007, 14:33

Es ist zwar schlimm, nur blöd für die feuchten Träume der Emanzenschlampen:
ein solches System würde nach 5 Minuten zusammenbrechen, weil Frauen keine Schaffenskraft haben.

:rolleyes: Odin, die Autor schreibt hier nicht ihre Wünsche, sondern "eine Art" Sarkasmus.

Odin

13.01.2007, 14:36

:rolleyes: Odin, die Autor schreibt hier nicht ihre Wünsche, sondern "eine Art" Sarkasmus.

Das ist überhaupt nicht sarkastisch, sondern grober Unfug.

Tratschtante

13.01.2007, 14:38

Es ist zwar schlimm, nur blöd für die feuchten Träume der Emanzenschlampen:
ein solches System würde nach 5 Minuten zusammenbrechen, weil Frauen keine Schaffenskraft haben.

Hört, hört!

Tratschtante

13.01.2007, 14:40

Thea Dorn, die für den Spiegel diesen Artikel schrieb, ist eigentlich Krimi-Autorin. Vielleicht hat sie einfach zuviel Phantasie.

Beverly

13.01.2007, 14:56

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,458578,00.html

Wird es wirklich so weit kommen?

Mir kommt der Artikel wie eine Satire vor.

Einerseits habe ich selbst bezüglich Geschlecht ein sehr radikales Bild von der Zukunft - nämlich der dass die Menschen entweder wie gehabt mit den angeborenen Geschlecht leben und glücklich sein können oder dass sie ihr Geschlecht nach Wunsch wechseln können. In einer Geschichte von mir wird z. B. ein Mann zur Frau und bekommt als Frau auch ein Kind. Als die Beziehung zu ihrem Partner vorbei ist, wird sie - zum Verdruss ihres Sohnes - wieder zum Mann. Merke VÖLKER DER SONNE-Leser wissen mehr als Spiegel-Leser.

Andererseits hatten und haben wir "Herrschaft der Frauen" schon jetzt: Katharina die Große, Maggie Thatcher, Heerscharen von SachbearbeiterInnen in den Job-Centers ... pe se ist sie ebenso vorm Arsch wie Herrschaft der Männer.

Der Patriot

13.01.2007, 14:56

Das ist überhaupt nicht sarkastisch, sondern grober Unfug.

Deshalb auch:

..."eine Art" Sarkasmus.

Beverly

13.01.2007, 14:57

Thea Dorn, die für den Spiegel diesen Artikel schrieb, ist eigentlich Krimi-Autorin. Vielleicht hat sie einfach zuviel Phantasie.

es gibt nie ein zuviel an Phantasie, nur an Phantasielosigkeit

Der Patriot

13.01.2007, 14:58

Einerseits habe ich selbst bezüglich Geschlecht ein sehr radikales Bild von der Zukunft - nämlich der dass die Menschen entweder wie gehabt mit den angeborenen Geschlecht leben und glücklich sein können oder dass sie ihr Geschlecht nach Wunsch wechseln können. In einer Geschichte von mir wird z. B. ein Mann zur Frau und bekommt als Frau auch ein Kind. Als die Beziehung zu ihrem Partner vorbei ist, wird sie - zum Verdruss ihres Sohnes - wieder zum Mann. Merke VÖLKER DER SONNE-Leser wissen mehr als Spiegel-Leser.

Einfach widerlich.

Beverly

13.01.2007, 15:00

Einfach widerlich.

vor dir ist so was immer ein Kompliment :)

EinDachs

13.01.2007, 18:13

Es ist zwar schlimm, nur blöd für die feuchten Träume der Emanzenschlampen:
ein solches System würde nach 5 Minuten zusammenbrechen, weil Frauen keine Schaffenskraft haben.

Die haben Schaffenskraft. Die können gebären.

UnaDonna

13.01.2007, 19:34

Frauen können nicht mal rückwärts einparken und dann ein Staat bzw die Wirtschaft lenken:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

neeee...

die können lieber schuhe kaufen gehen^^:rolleyes: :))

... besser. ;)

Tratschtante

13.01.2007, 20:29

Aber, aber meine Herren, gibts sonst keine Argumente dagegen? Frauen können rückwärts nicht einparken und kaufen gerne Schuhe. Na und?
Ich betrachte diesen Artikel als Witz. Aber gesetzt den Fall, es wäre so. Was würde Euch denn sonst noch als Gegenargument einfallen, warum das nicht so sein sollte?

Efna

13.01.2007, 20:31

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,458578,00.html

Wird es wirklich so weit kommen?

Ein bisschen Matriarchie hatt doch noch niemanden gefährdet;)

Verrari

13.01.2007, 20:38

Ein bisschen Matriarchie hatt doch noch niemanden gefährdet;)

Doch!
Ich denke jetzt nur mal an Katharina die ganz Große .... ;)
oder an Maria Theresia .... ;)
oder an Maggie Thatcher .... ;)
und an Theresa Orlowski .... :D

Efna

13.01.2007, 20:47

Doch!
Ich denke jetzt nur mal an Katharina die ganz Große .... ;)
oder an Maria Theresia .... ;)
oder an Maggie Thatcher .... ;)
und an Theresa Orlowski .... :D

Ich denke nicht das sie in einen Matriachat gelebt. Ein Matriarchat definiert sich anders.

lupus_maximus

13.01.2007, 21:22

Ein bisschen Matriarchie hatt doch noch niemanden gefährdet;)
Das ganze Dilemma haben wir nur deshalb, weil die 68er Emanzen überall das Sagen haben.

Weiber sollen Kinder kriegen, das andere machen wir Männer, Politik!

Verrari

13.01.2007, 21:24

Ich denke nicht das sie in einen Matriachat gelebt. Ein Matriarchat definiert sich anders.

Wer ist sie?
Und wie definierst Du ein Matriachat?

Efna

13.01.2007, 21:27

Wer ist sie?
Und wie definierst Du ein Matriachat?

Naja ers spielt aufjeden Fall keine Rolle ob eine Frau oder ein Mann die Staatsführung innehatt(indem Sinne müssten wir in einen Matriachat leben). Es ist eher etwas Kulturelles und Gesellschaftliches.

Efna

13.01.2007, 21:28

Das ganze Dilemma haben wir nur deshalb, weil die 68er Emanzen überall das Sagen haben.

Weiber sollen Kinder kriegen, das andere machen wir Männer, Politik!

Emanzipation begann schon vor den 68ern.....

Verrari

13.01.2007, 21:29

Naja ers spielt aufjeden Fall keine Rolle ob eine Frau oder ein Mann die Staatsführung innehatt(indem Sinne müssten wir in einen Matriachat leben). Es ist eher etwas Kulturelles und Gesellschaftliches.

Verstehe ich nicht!
Macht aber auch nix, ich muß ja nicht alles verstehen. ;)

Außerdem: Wenn Du korrektes deutsch schreiben könntest/würdest, gäbe es bestimmt weniger Mistverständnisse! ;)

Efna

13.01.2007, 21:37

Verstehe ich nicht!
Macht aber auch nix, ich muß ja nicht alles verstehen. ;)

Außerdem: Wenn Du korrektes deutsch schreiben könntest/würdest, gäbe es bestimmt weniger Mistverständnisse! ;)

Ich meinte das Matriarchisch eher etwas Kulturelles und Gesellschaftliches ist.

lupus_maximus

13.01.2007, 21:38

Emanzipation begann schon vor den 68ern.....
Stimmt, aber die 68er Heulsusen haben es perfektioniert und den Männern die Arschkarte gegeben!
Jetzt wird es Zeit, das sich dies wieder ändert.
Wenn man ein Weib aus der Politik hört und da gibt es jede Menge, redet sie hauptsächlich Mist, ob dies von der Leyen, Ullala Schmidt oder Claudia Roth ist.

Odin

13.01.2007, 21:38

Das ganze Dilemma haben wir nur deshalb, weil die 68er Emanzen überall das Sagen haben.

Weiber sollen Kinder kriegen, das andere machen wir Männer, Politik!

Sehr richtig.

Efna

13.01.2007, 21:41

Stimmt, aber die 68er Heulsusen haben es perfektioniert und den Männern die Arschkarte gegeben!
Jetzt wird es Zeit, das sich dies wieder ändert.
Wenn man ein Weib aus der Politik hört und da gibt es jede Menge, redet sie hauptsächlich Mist, ob dies von der Leyen, Ullala Schmidt oder Claudia Roth ist.

Frauen sollte genauso in der Politik aktiv sein können wie Männer schliesslich sind sie ein Teil der Gesellschaft und können somit auch über die Gesellschaft mitbestimmen.
Die Emanzipation der Frau ist übrigens ein Produkt der Aufklärung.

Abseits

13.01.2007, 22:20

Die sind ja sehr optimistisch mit dem Bild:

http://www.spiegel.de/img/0,1020,773062,00.jpg

Wie kommts?
Kam die Revolution also doch noch oder warum sind da noch weiße Kinder im Jahr 2067?

Verrari

13.01.2007, 22:20

Die Emanzipation der Frau ist übrigens ein Produkt der Aufklärung.

Das ist objektiv gesehen schlichtweg falsch!
Die Emanzipation der Frau ist das kommerzielle Resultat einer Frau namens Alice Schwarzer! Basta! ;)

Efna

13.01.2007, 22:26

Das ist objektiv gesehen schlichtweg falsch!
Die Emanzipation der Frau ist das kommerzielle Resultat einer Frau namens Alice Schwarzer! Basta! ;)

Im Prinzip verfolgte die Aufklärung die Auffassung den menschen aus seiner unmündigkeit zu befreien. Im Prinzip war es die letzte Konsequenz davon die Frau aus der Unmündigkeit gegenüber den Mann zu befreien.

derNeue

13.01.2007, 22:37

Im Prinzip verfolgte die Aufklärung die Auffassung den menschen aus seiner unmündigkeit zu befreien. Im Prinzip war es die letzte Konsequenz davon die Frau aus der Unmündigkeit gegenüber den Mann zu befreien.

Ich stimme Dir zu. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Frauen die Macht im Staat übernehmen. Das einzige, was mich stört, ist, wenn Frauen versuchen,so wie Männer zu sein.

Efna

13.01.2007, 22:49

Ich stimme Dir zu. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Frauen die Macht im Staat übernehmen. Das einzige, was mich stört, ist, wenn Frauen versuchen,so wie Männer zu sein.

Wemm eine Frau meint sie will wie ein Mann wirken dann soll sie es tun, Wenn ein Mann meint er will wie eine Frau wirken dann soll er es tun. Ich denke ich habe kein Recht einen Menschen zu sagen wie er sich verhalten soll. Vor allem weil ich teilweise auch etwas Feminin wirke. Aber dazu habe ich einfach nicfht das Recht.

lupus_maximus

13.01.2007, 22:59

Wemm eine Frau meint sie will wie ein Mann wirken dann soll sie es tun, Wenn ein Mann meint er will wie eine Frau wirken dann soll er es tun. Ich denke ich habe kein Recht einen Menschen zu sagen wie er sich verhalten soll. Vor allem weil ich teilweise auch etwas Feminin wirke. Aber dazu habe ich einfach nicfht das Recht.
Da isser, der dämliche Genderismus!
Jeder hat eine beliebige Sexualität.
Die neueste Dummheit der 68er.

Die Menschen sind lauter Zwitter, dümmer gehts wirklich nicht mehr!

Efna

13.01.2007, 23:02

Da isser, der dämliche Genderismus!
Jeder hat eine beliebige Sexualität.
Die neueste Dummheit der 68er.

Die Menschen sind lauter Zwitter, dümmer gehts wirklich nicht mehr!

Was männlich und weiblich ist, ist teilweise sehr zeitbedingt.

Odin

14.01.2007, 00:07

Vor allem weil ich teilweise auch etwas Feminin wirke. Aber dazu habe ich einfach nicfht das Recht.

Sehr richtig erkannt.

UnaDonna

14.01.2007, 16:42

Verstehe ich nicht!
Macht aber auch nix, ich muß ja nicht alles verstehen. ;)

Außerdem: Wenn Du korrektes deutsch schreiben könntest/würdest, gäbe es bestimmt weniger Mistverständnisse! ;)

... er tut sein Bestes. Nun bist du dran... .;)

UnaDonna

UnaDonna

14.01.2007, 16:57

[...] Die Emanzipation der Frau ist übrigens ein Produkt der Aufklärung.

Das ist objektiv gesehen schlichtweg falsch!
Die Emanzipation der Frau ist das kommerzielle Resultat einer Frau namens Alice Schwarzer! Basta! ;)

@ Verrari,

*** Der erste Emanzipationsversuch der Frauen geschah im 12./13. Jahrhundert, auch als Beginen-Bewegung bekannt

*** Die zweite Emanzipationsbewegung entstand nach der Französischen Revolution. Die Ideale der Revolution Freiheit und Gleichheit galten zunächst nur für Männer.

*** Die dritte Frauenbewegung entstand Mitte der 1940er Jahre, ausgehend von Frankreich. Zu einer Massenbewegung wurde sie zunächst durch die Buchveröffentlichung Betty Friedans: The Feminine Mystique
(1963) und in der Folge der Studentenunruhen der 1960er Jahre, als die Vertreterinnen der Frauenbewegung kritisch vorbrachten, den spezifischen Belangen von Frauen werde von vielen männlichen 68ern nicht genügend Beachtung geschenkt. Diesmal wurde auch die traditionelle Rollenverteilung von Mann und Frau und das Patriarchat insgesamt massiv in Frage gestellt. Der Katalog der thematisierten Frauenrechte wurde stark ausgeweitet und im Feminismus thematisiert.

Ohne Kommentar!

Gruß, UnaDonna