Vollständige Version anzeigen : EIn EU-Mitglied TR ist der Energiegarant für Europa
Das große Projekt zwischen Aserbeidschan, Georgien, Türkei und USA:
Baubeginn einer Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer bis zur türkischen Mittelmeerküste
Anlässlich des Baubeginns einer seit langem projektierten Ölpipeline vom Kaspischen Meer bis ans Mittelmeer wollen wir ein paar zusammengefasste Informationen über Hintergründe und Interessenten anbieten. Außerdem zitieren wir aus einem aktuellen Kommentar von Karin Leukefeld. Weitere Analysen zum Thema erhalten Sie auf unserer Kaukasus-Seite.
Am Kaspischen Meer liegen gewaltige Öl- und Gas-Vorräte. Sie sollen in den kommenden Jahrzehnten ausgebeutet werden – vor allem für den amerikanischen Markt. Denn die USA wollen ihre Abhängigkeit vom arabischen Öl verringern. Sie initiierten deswegen ein Pipeline-Projekt, dessen Bau 2002 begann.
Russland und Iran bewusst umgangen
Die Pipeline verläuft 442 Kilometer durch Aserbaidschan, 248 Kilometer durch Georgien und 1070 Kilometer durch die Türkei. Ihr Zielpunkt am Mittelmeer macht gefährliche Tankerfahrten durch das Nadelöhr Bosporus überflüssig. Die mit Baukosten von umgerechnet etwa 2,5 Milliarden Euro extrem teure Route umgeht bewusst Russland und Iran.
Der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew bezeichnete die Pipeline als Stabilitätsfaktor in der Region. "Die Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan wird bei der regionalen Zusammenarbeit und Sicherheit eine große Rolle spielen", betonte Alijew in Baku. Der türkische Staatschef Ahmet Necdet Sezer sagte, dass es Wirtschaftswachstum und Stabilität ohne den Ölexport nicht geben könne.
KrascherHistory
09.01.2007, 13:37
Das große Projekt zwischen Aserbeidschan, Georgien, Türkei und USA:
Baubeginn einer Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer bis zur türkischen Mittelmeerküste
Anlässlich des Baubeginns einer seit langem projektierten Ölpipeline vom Kaspischen Meer bis ans Mittelmeer wollen wir ein paar zusammengefasste Informationen über Hintergründe und Interessenten anbieten. Außerdem zitieren wir aus einem aktuellen Kommentar von Karin Leukefeld. Weitere Analysen zum Thema erhalten Sie auf unserer Kaukasus-Seite.
Am Kaspischen Meer liegen gewaltige Öl- und Gas-Vorräte. Sie sollen in den kommenden Jahrzehnten ausgebeutet werden – vor allem für den amerikanischen Markt. Denn die USA wollen ihre Abhängigkeit vom arabischen Öl verringern. Sie initiierten deswegen ein Pipeline-Projekt, dessen Bau 2002 begann.
Russland und Iran bewusst umgangen
Die Pipeline verläuft 442 Kilometer durch Aserbaidschan, 248 Kilometer durch Georgien und 1070 Kilometer durch die Türkei. Ihr Zielpunkt am Mittelmeer macht gefährliche Tankerfahrten durch das Nadelöhr Bosporus überflüssig. Die mit Baukosten von umgerechnet etwa 2,5 Milliarden Euro extrem teure Route umgeht bewusst Russland und Iran.
Der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew bezeichnete die Pipeline als Stabilitätsfaktor in der Region. "Die Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan wird bei der regionalen Zusammenarbeit und Sicherheit eine große Rolle spielen", betonte Alijew in Baku. Der türkische Staatschef Ahmet Necdet Sezer sagte, dass es Wirtschaftswachstum und Stabilität ohne den Ölexport nicht geben könne.
Das kasp. Meer kannst du dir mal ganz gepflegt v.d.Backe putzen. Da sind die Neo-Cons schon dran und die haben z.Zt. - wie sagt man so schön - den Längsten.
Das kasp. Meer kannst du dir mal ganz gepflegt v.d.Backe putzen. Da sind die Neo-Cons schon dran und die haben z.Zt. - wie sagt man so schön - den Längsten.
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/unternehmen/:Energie-Korridor-T%FCrkei-Das-Rotterdam-Mittelmeer/565588.html
du nix ahnung von materie :hihi:
bernhard44
09.01.2007, 13:40
siehe auch:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1102429&postcount=117
siehe auch:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1102429&postcount=117
:)) ich weiß, es dauert seine zeit, die fakten in der realen welt zu erkennen. aber bekanntlich ist es immer so.
http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/grid_id/1204661/_p/200051/_t/ft/_b/1165024/default.aspx/tuerkei-wird-zum-knotenpunkt-fuer-europas-energieversorgung.html
KrascherHistory
09.01.2007, 14:02
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/unternehmen/:Energie-Korridor-T%FCrkei-Das-Rotterdam-Mittelmeer/565588.html
du nix ahnung von materie :hihi:
Du noch viel weniger Begriffen. Khasaren (khas.Juden) sind ursprüngl. Westtürken und das ist der einzige Grund, warum die TR eine Pipeline durch ihr Gebiet laufen lassen kann.
D.h. nicht, das der TR auch die Kohle aus den Erträgen des kasp. Meeres zur Verfügung steht. Die Ausbeute wird auf rd. 12.000 Mrd. Dollar (also 12 Bio !) geschätzt.
Du nix informiert.
Mauser98K
09.01.2007, 14:11
Die Pipeline verläuft durch Kurdengebiet.
Dort wird es in absehbarer Zeit vermutlich richtig Theater geben.
Als sicher würde ich die Versorgung nicht bezeichnen.
Du noch viel weniger Begriffen. Khasaren (khas.Juden) sind ursprüngl. Westtürken und das ist der einzige Grund, warum die TR eine Pipeline durch ihr Gebiet laufen lassen kann.
D.h. nicht, das der TR auch die Kohle aus den Erträgen des kasp. Meeres zur Verfügung steht. Die Ausbeute wird auf rd. 12.000 Mrd. Dollar (also 12 Bio !) geschätzt.
Du nix informiert.
ach so, ich hatte schon vergessen- die türken stellen ihr gebiet umsonst zur verfügung- alles klar! außerdem geht es hier nicht um kohle, sondern um die geostrategische lage, die existenziell notwendig ist. du besser lesen und dann schreiben ok?
KrascherHistory
09.01.2007, 14:16
Die Pipeline verläuft durch Kurdengebiet.
Dort wird es in absehbarer Zeit vermutlich richtig Theater geben.
Als sicher würde ich die Versorgung nicht bezeichnen.
Vielleicht haben die USA mit den Kurden noch einiges vor... ?
KrascherHistory
09.01.2007, 14:17
ach so, ich hatte schon vergessen- die türken stellen ihr gebiet umsonst zur verfügung- alles klar! außerdem geht es hier nicht um kohle, sondern um die geostrategische lage, die existenziell notwendig ist. du besser lesen und dann schreiben ok?
"Sie" haben keine andere Wahl.
Die künftigen Pläne hinsichtl. eines neuen osm. Reiches in dem alle arab. Länder aufgehen sollen seitens der USA sind bekannt ?
"Sie" haben keine andere Wahl.
Die künftigen Pläne hinsichtl. eines neuen osm. Reiches in dem alle arab. Länder aufgehen sollen seitens der USA sind bekannt ?
weißt du mein lieber- pläne hatten viele vor den amis auch schon. der vertrag von sevr ist der beste beispiel- was daraus geworden ist sollte auch dir bekannt sein.
die amis können planen was sie wollen- auf dem papier sieht vieles schön aus, ob es aber realität werden kann sei dahin gestellt. und selbst wenn, dann wird neben israel die tr ihre entsprechende rolle dabei spielen :hihi:
Die Pipeline verläuft durch Kurdengebiet.
Dort wird es in absehbarer Zeit vermutlich richtig Theater geben.
Als sicher würde ich die Versorgung nicht bezeichnen.
na und? die kurden tun uns nix- falls du die pkk meinst- die haben wir im griff- außer ein paar lokale schäden können sie nichts anrichten
KrascherHistory
09.01.2007, 14:59
weißt du mein lieber- pläne hatten viele vor den amis auch schon. der vertrag von sevr ist der beste beispiel- was daraus geworden ist sollte auch dir bekannt sein.
die amis können planen was sie wollen- auf dem papier sieht vieles schön aus, ob es aber realität werden kann sei dahin gestellt. und selbst wenn, dann wird neben israel die tr ihre entsprechende rolle dabei spielen :hihi:
Die Pläne in Afgahnistan, Pakistan, Irak sind bereits verwirklicht.
Iran steht vor der Türe.
Oder was meinst du, warum TR nicht in die EU soll ?
Die Pläne in Afgahnistan, Pakistan, Irak sind bereits verwirklicht.
Iran steht vor der Türe.
Oder was meinst du, warum TR nicht in die EU soll ?
komisch- die usa unterstützen aber die eu-mitgliedschaft der tr :hihi:
türkei ist weder afganistan noch irak- mit iran werden sie sich ganz schön verscherzen- abwarten und tee trinken :cool:
leuchtender Phönix
09.01.2007, 18:09
Das große Projekt zwischen Aserbeidschan, Georgien, Türkei und USA:
Baubeginn einer Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer bis zur türkischen Mittelmeerküste
Anlässlich des Baubeginns einer seit langem projektierten Ölpipeline vom Kaspischen Meer bis ans Mittelmeer wollen wir ein paar zusammengefasste Informationen über Hintergründe und Interessenten anbieten. Außerdem zitieren wir aus einem aktuellen Kommentar von Karin Leukefeld. Weitere Analysen zum Thema erhalten Sie auf unserer Kaukasus-Seite.
Am Kaspischen Meer liegen gewaltige Öl- und Gas-Vorräte. Sie sollen in den kommenden Jahrzehnten ausgebeutet werden – vor allem für den amerikanischen Markt. Denn die USA wollen ihre Abhängigkeit vom arabischen Öl verringern. Sie initiierten deswegen ein Pipeline-Projekt, dessen Bau 2002 begann.
Russland und Iran bewusst umgangen
Die Pipeline verläuft 442 Kilometer durch Aserbaidschan, 248 Kilometer durch Georgien und 1070 Kilometer durch die Türkei. Ihr Zielpunkt am Mittelmeer macht gefährliche Tankerfahrten durch das Nadelöhr Bosporus überflüssig. Die mit Baukosten von umgerechnet etwa 2,5 Milliarden Euro extrem teure Route umgeht bewusst Russland und Iran.
Der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew bezeichnete die Pipeline als Stabilitätsfaktor in der Region. "Die Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan wird bei der regionalen Zusammenarbeit und Sicherheit eine große Rolle spielen", betonte Alijew in Baku. Der türkische Staatschef Ahmet Necdet Sezer sagte, dass es Wirtschaftswachstum und Stabilität ohne den Ölexport nicht geben könne.
Ich bin der Meinung das wir weder die Türkei in der EU noch mehr Öl brauchen.
1. Das Öl reicht nur begrenzte Zeit
2. Türkei ist nur Transitland für Pipeline
3. Wir brauchen Kernkraftwerke für eine CO2 arme Energieproduktion
4. Mit den Möglichkeiten der Kernfusion können uns unabhängig von Lieferanten machen
leuchtender Phönix
09.01.2007, 18:10
komisch- die usa unterstützen aber die eu-mitgliedschaft der tr :hihi:
türkei ist weder afganistan noch irak- mit iran werden sie sich ganz schön verscherzen- abwarten und tee trinken :cool:
Manchmal scheint es schon so, als wäre die Türkei bereits ein Bürgerkriegsland wie Irak und Afghanistan. Ich sage nur PKK.
Wie die USA im Irak, wird das türkische Militär nicht gewinnen können.
Manchmal scheint es schon so, als wäre die Türkei bereits ein Bürgerkriegsland wie Irak und Afghanistan. Ich sage nur PKK.
Wie die USA im Irak, wird das türkische Militär nicht gewinnen können.
das hat sie aber schon. wenn die unterstützung für die pkk aus dem ausland ausbleibt können sie nichts ausrichten. bürgerkriegsland? träumst du?
Ich bin der Meinung das wir weder die Türkei in der EU noch mehr Öl brauchen.
1. Das Öl reicht nur begrenzte Zeit
2. Türkei ist nur Transitland für Pipeline
3. Wir brauchen Kernkraftwerke für eine CO2 arme Energieproduktion
4. Mit den Möglichkeiten der Kernfusion können uns unabhängig von Lieferanten machen
1. es sind genug ölvorräte vorhanden
2. auch ein transitland ist wichtig-denn schließlich muß das öl ja irgendwie nach europa
3. autos fahren noch nicht mit atomenergie-auch andere produkte benötigen öl
4. das geht nur bedingt.
Mauser98K
10.01.2007, 10:37
na und? die kurden tun uns nix- falls du die pkk meinst- die haben wir im griff- außer ein paar lokale schäden können sie nichts anrichten
Sahin, was würde sein, wenn das bereits jetzt faktisch autonome Kurdengebiet im Nordirak seine Unabhängigkeit und einen einen Staat proklamieren würde?
Die Türkei würde das niemals dulden und die Kurden in der Türkei würden sich diesem Kurdenstaat anschließen wollen.
Das würde richtig Ärger in der Region geben.
Mauser98K
10.01.2007, 10:40
komisch- die usa unterstützen aber die eu-mitgliedschaft der tr :hihi:
türkei ist weder afganistan noch irak- mit iran werden sie sich ganz schön verscherzen- abwarten und tee trinken :cool:
Die USA wollen ein außenpolitisch schwaches, aber reiches und friedliches Europa um sich einen Konkurrenten um weltweiten Einfluß vom Leibe zu halten.
Die Türkei wäre der Tod der EU, das wissen die meisten Europäer und die USA auch.
Eine Pipeline zur Versorgung der EU würde der Türkei eine ideale Grundlage zur Erpressung liefern. Wer so überdreht nationalistischen Größenwahn anhängt, dem ist nicht zu trauen.
leuchtender Phönix
10.01.2007, 18:36
das hat sie aber schon. wenn die unterstützung für die pkk aus dem ausland ausbleibt können sie nichts ausrichten. bürgerkriegsland? träumst du?
Wer unterstützt denn die PKK? USA, Israel, China, Irak, Iran......... Die PKK wird nicht durch militär auszulöschen sein. In solchen Fällen haben schon Länder wie die USA und die SU eins auf die Nase gekriegt.
Bombenanschläge der PKK, Militäraktionen der türkischen Armee. Ist Bürgerkrieg, wenn auch auf kleinem Niveau.
Sterntaler
10.01.2007, 18:39
...der Thread ist eine Lüge und Unsinn.
leuchtender Phönix
10.01.2007, 18:41
1. es sind genug ölvorräte vorhanden
2. auch ein transitland ist wichtig-denn schließlich muß das öl ja irgendwie nach europa
3. autos fahren noch nicht mit atomenergie-auch andere produkte benötigen öl
4. das geht nur bedingt.
1. In welcher Welt lebst du denn. Öl ist begrenzt und wird nicht ewig reichen. Man sollte sich mehr mit der Zeit nach dem Öl befassen. Würde auch einigen Förderländern guttun, die sonst auf entwicklungslandniveau absinken würden.
2. Es sorgt dafür, das es mehr als einen gibt, der das Öl abdrehen kann.
3. Für Elektroautos oder Autos die mit Wasserstoff laufen. Dafür ist Atomstrom sehr nützlich. Spätestens wenn das Öl alle ist, wird man sich schon beschäftigen müssen ohne Öl auszukommen. Besser zu früh als zu spät.
4. Ich weiß das das noch eine Weile dauern wird.
iran unterstützt die PKK nicht , sondern sie kämpfen auch gegen sie !
erzähl hier keinen unsinn wenn du keine AHNUNG hast
KrascherHistory
11.01.2007, 10:20
...der Thread ist eine Lüge und Unsinn.
Sind das nicht viele threads hier... ?
Die Pipeline kann man auch quer durchs Schwarze Meer verlegen. Wozu braucht Europa die Türkei?
klartext
12.01.2007, 01:43
1. es sind genug ölvorräte vorhanden
2. auch ein transitland ist wichtig-denn schließlich muß das öl ja irgendwie nach europa
3. autos fahren noch nicht mit atomenergie-auch andere produkte benötigen öl
4. das geht nur bedingt.
Die Türkei hält sich heute schin nicht an verbindlich abgeschlossene Veträge mit der EU. Da hat sie die gleichen Qualitäten wie die Russen.
Es wäre einfach verrückt, sich von einem Land wie der Türkei mit abhängig zu machen, das noch weit instabiler als Russland ist.
Die EU kann Öl aus einer durch die Türkei verlaufende Pipeline auch ohne Mitgliedschaft der Türkei in der EU erhalten.
Die Türkei gehört geographisch nur zu einem kleinen Teil zu Europa. Eine EU Mitgliedschaft der Türkei würde das Ende der EU bedeuten.
Die Türkei hält sich heute schin nicht an verbindlich abgeschlossene Veträge mit der EU. Da hat sie die gleichen Qualitäten wie die Russen.
Es wäre einfach verrückt, sich von einem Land wie der Türkei mit abhängig zu machen, das noch weit instabiler als Russland ist.
Fast alle großen Öllieferanten sind zur Zeit Länder mit instabilen Systemen.Deshalb sollte man schleunigst den Ausstieg aus der Kernkraft rückgängig machen. Der Rest der Welt setzt auf Kernkraftwerke und wir auf unausgereifte sogen.alternative Energiequellen.
Die Türkei hält sich heute schin nicht an verbindlich abgeschlossene Veträge mit der EU. Da hat sie die gleichen Qualitäten wie die Russen.
Es wäre einfach verrückt, sich von einem Land wie der Türkei mit abhängig zu machen, das noch weit instabiler als Russland ist.
fällt es dir nicht auf, daß du einen unsinn schreibst. wie kommst du darauf, daß die tr sich nicht an verbindliche verträge einhällt?
Die EU kann Öl aus einer durch die Türkei verlaufende Pipeline auch ohne Mitgliedschaft der Türkei in der EU erhalten.
Die Türkei gehört geographisch nur zu einem kleinen Teil zu Europa. Eine EU Mitgliedschaft der Türkei würde das Ende der EU bedeuten.
das beispiel ukraine zeigt jedem auf, welchen druckmittel man in der hand hat.
und wohin gehört zypern geographisch?? man sollte auch mal vorher denken, bevor man was schreibt.
das beispiel ukraine zeigt jedem auf, welchen druckmittel man in der hand hat.
Die Türkei ist allerdings, genauso wie die Ukraine hauptsächlich Transferland, sollte
sie also ,als Druckmittel gegen die EU, diese Leitungen schließen, gibt es sicher
Alternativen.Außerdem würde die Türkei die Lieferstaaten, die EU und den
Weltpolizisten erzürnen, sollte sie in eigener Regie die Gas und Ölembargokeule gegen Europa schwingen. Wie sich dieses Verhalten auf die Beitrittswahrscheinlichkeit der Türkei zur EU auswirken würde, bleibt deiner Phantasie überlassen.
Diese ganzen Leitungen zielen ausschließlich auf die Belieferung Europas
ab, einen Alternativpartner, für diese Transfere, gibt es für die Türkei nicht, also scheint diese "EmbargoWaffe" relativ stumpf zu sein.
Alevi_Playa
12.01.2007, 11:12
Die Türkei ist allerdings, genauso wie die Ukraine hauptsächlich Transferland, sollte
sie also ,als Druckmittel gegen die EU, diese Leitungen schließen, gibt es sicher
Alternativen.Außerdem würde die Türkei die Lieferstaaten, die EU und den
Weltpolizisten erzürnen, sollte sie in eigener Regie die Gas und Ölembargokeule gegen Europa schwingen. Wie sich dieses Verhalten auf die Beitrittswahrscheinlichkeit der Türkei zur EU auswirken würde, bleibt deiner Phantasie überlassen.
Diese ganzen Leitungen zielen ausschließlich auf die Belieferung Europas
ab, einen Alternativpartner, für diese Transfere, gibt es für die Türkei nicht, also scheint diese "EmbargoWaffe" relativ stumpf zu sein.
Nein es gibt keine Alternativen! Ohne Pipelines keine Alternativen. Oder doch wieder die russische;)
klartext
12.01.2007, 11:20
fällt es dir nicht auf, daß du einen unsinn schreibst. wie kommst du darauf, daß die tr sich nicht an verbindliche verträge einhällt?
Die Türkei hält sich nicht an die Verpflichtungen aus dem Vetrag zur Zollunion bezüglich Zypern. Schon vergessen ?
Die Türkei ist allerdings, genauso wie die Ukraine hauptsächlich Transferland, sollte
sie also ,als Druckmittel gegen die EU, diese Leitungen schließen, gibt es sicher
Alternativen.Außerdem würde die Türkei die Lieferstaaten, die EU und den
Weltpolizisten erzürnen, sollte sie in eigener Regie die Gas und Ölembargokeule gegen Europa schwingen. Wie sich dieses Verhalten auf die Beitrittswahrscheinlichkeit der Türkei zur EU auswirken würde, bleibt deiner Phantasie überlassen.
Diese ganzen Leitungen zielen ausschließlich auf die Belieferung Europas
ab, einen Alternativpartner, für diese Transfere, gibt es für die Türkei nicht, also scheint diese "EmbargoWaffe" relativ stumpf zu sein.
lesen, dann melde dich wieder und wir unterhalten uns weiter
http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/grid_id/1204661/_p/200051/_t/ft/_b/1165024/default.aspx/tuerkei-wird-zum-knotenpunkt-fuer-europas-energieversorgung.html
Die Türkei hält sich nicht an die Verpflichtungen aus dem Vetrag zur Zollunion bezüglich Zypern. Schon vergessen ?
die TR hat gegen die EU-Aufnahme Süd-Zyperns keine rechtliche Schritte eingeleitet, da es eine Vereinbarung zwischen der EU und der TR gibt, die folgt lautet.
Bei einem positivem Votum für den Ananplan seitens der Türken wird die Blockade Nordzyperns aufgehoben und die TR wird ihre Häfen öffnen. Eine einseitige Vertragserfüllung wird es nicht geben.
Nein es gibt keine Alternativen!
Hättest Du wohl gern. Allein schon dieses Gedankenspiel zeigt, welche
bizarren machtpolitischen Wunschvorstellungen in der Türkei zu kursieren scheinen.
Ohne Pipelines keine Alternativen. Oder doch wieder die russische;)
Die Russen sind nur eine Option, da gäbe es noch die Schwarzmeeroption,
die aber schon erwähnt wurde.Außerdem könnte man auch den
Ausstieg aus dem Nutzungsausstieg der Kernenergie vollziehen, ein positiver Nebeneffekt, wie ich meine.
Als reines Transferland hat die Türkei nur wenige Möglichkeiten, Embargos zu
verhängen, sie würde sich lediglich isolieren.
lesen, dann melde dich wieder und wir unterhalten uns weiter
Glaubst Du die Türkei würde "der Knotenpunkt" bleiben, wenn sie nicht
mit der EU kooperiert ?;)
Hättest Du wohl gern. Allein schon dieses Gedankenspiel zeigt, welche
bizarren machtpolitischen Wunschvorstellungen in der Türkei zu kursieren scheinen.
Die Russen sind nur eine Option, da gäbe es noch die Schwarzmeeroption,
die aber schon erwähnt wurde.Außerdem könnte man auch den
Ausstieg aus dem Nutzungsausstieg der Kernenergie vollziehen, ein positiver Nebeneffekt, wie ich meine.
Als reines Transferland hat die Türkei nur wenige Möglichkeiten, Embargos zu
verhängen, sie würde sich lediglich isolieren.
Welche Schwarzmeeroption? Denkst du , daß dies nicht berücksichtig wurde. Man hat sich für die Pipeline durch türk. Gebiet geeinigt.
Alternative Energien werden Öl und Gas nicht vollständig ersetzen. TR hat das legitime Recht ihre Pipeline dicht zu machen, wer bitte will das denn hintern. Ukraine ist das beste Beispiel oder etwa nicht?
Kaum fließt zwei Tage kein Öl schon rennen sie in Europa wie die aufgescheuchten Hühner :hihi:
Welche Schwarzmeeroption? Denkst du , daß dies nicht berücksichtig wurde. Man hat sich für die Pipeline durch türk. Gebiet geeinigt.
Es ist alles eine Frage der Kosten, sollte die Türkei durch machtpolitische Ambitionen bislang nicht kalkulierte Zusatzkosten verursachen, wird man sich anders einig, ohne die Türkei einzubeziehen, dann wird es ein reines
Förderer und Verbrauchergeschäft werden.
Alternative Energien werden Öl und Gas nicht vollständig ersetzen. TR hat das legitime Recht ihre Pipeline dicht zu machen, wer bitte will das denn hintern. Ukraine ist das beste Beispiel oder etwa nicht?
Natürlich können sie Öl und Gas nicht vollständig ersetzen, aber es gibt noch die Kernenergie, Kohle und umfangreiche Methanhydratvorkommen vor Norwegen...
Die Türkei hat selbstverständlich das Recht ihre Leitungen dicht zu machen.:]
Kaum fließt zwei Tage kein Öl schon rennen sie in Europa wie die aufgescheuchten Hühner :hihi:
Das würden die Europäer sicher, ein halbes Jahr später käme die Türkei allerdings ihrem legitimen Recht nach, ihre Leitungen zu verschrotten, weil sie nicht mehr
benötigt werden würden.:]
Es ist alles eine Frage der Kosten, sollte die Türkei durch machtpolitische Ambitionen bislang nicht kalkulierte Zusatzkosten verursachen, wird man sich anders einig, ohne die Türkei einzubeziehen, dann wird es ein reines
Förderer und Verbrauchergeschäft werden.
Natürlich können sie Öl und Gas nicht vollständig ersetzen, aber es gibt noch die Kernenergie, Kohle und umfangreiche Methanhydratvorkommen vor Norwegen...
Die Türkei hat selbstverständlich das Recht ihre Leitungen dicht zu machen.:]
Das würden die Europäer sicher, ein halbes Jahr später käme die Türkei allerdings ihrem legitimen Recht nach, ihre Leitungen zu verschrotten, weil sie nicht mehr
benötigt werden würden.:]
ich merke schon, du kennst dich mit der problematik nicht gut aus. :))
klartext
12.01.2007, 12:13
ich merke schon, du kennst dich mit der problematik nicht gut aus. :))
Erzähle doch hier keine Märchen.
Die Türken würden die pipeline noch viel stärker als politische Waffe einsetzen als die Russen.
Glaubst du wirklich, Europa lässt sich von Hungerleidern erpressen ?
Erzähle doch hier keine Märchen.
Die Türken würden die pipeline noch viel stärker als politische Waffe einsetzen als die Russen.
Glaubst du wirklich, Europa lässt sich von Hungerleidern erpressen ?
nicht wenn sie ein eu-land wäre. europa lässt sich wohl erpressen, z.b. von den griechen und ihren zyprischen brüdern.
klartext
12.01.2007, 13:00
nicht wenn sie ein eu-land wäre. europa lässt sich wohl erpressen, z.b. von den griechen und ihren zyprischen brüdern.
Auch in der EU würde die Türkei keine andere Politik machen, ganz im Gegenteil.
Ihr seid von der Regierungsprpaganda derart nationalistisch verseucht, dass euch Europa egal wäre.
Weder Zypern noch Greichenland erpresst die EU. Du scheinst Demokratie nicht zu verstehen. Jedes Land der EU hat eine Stimme.
Haltet euch an die Zollunion und den Vetrag, den ihr unterschrieben habt, son einfach ist das.
Im übrigen ist Zypern nur ein kleines Problem bezüglich Beitritt, das vergessen die Türken gerne. Da sind noch Probleme von ganz anderem Kaliber wie Minderheitenschutz, Religionsfreiheit usw.
ich merke schon, du kennst dich mit der problematik nicht gut aus. :))
:isok: Du scheinst wirklich zu glauben, die Türkei könnte den EU Beitritt mit
erpresserischen Methoden und Drohungen erzwingen. Was für ein schwächlicher dummer Haufen müssten wir Europäer sein, wenn das funktionieren würde,
das einzige was die Türkei mit derartigen Methoden erreichen würde, wäre die
Verprellung der wenigen Beitrittsbefürworter der Türkei zur EU, das wissen
die führenden türkischen Politiker durchaus, deshalb halte ich derartiges
Gerede auch für einen Sturm im Wasserglas.:cool:
:isok: Du scheinst wirklich zu glauben, die Türkei könnte den EU Beitritt mit
erpresserischen Methoden und Drohungen erzwingen. Was für ein schwächlicher dummer Haufen müssten wir Europäer sein, wenn das funktionieren würde,
das einzige was die Türkei mit derartigen Methoden erreichen würde, wäre die
Verprellung der wenigen Beitrittsbefürworter der Türkei zur EU, das wissen
die führenden türkischen Politiker durchaus, deshalb halte ich derartiges
Gerede auch für einen Sturm im Wasserglas.:cool:
das habe ich nie behauptet, daß die türkei erpressen sollte. welch ein schwachsinn. viele eu-politiker haben den vorteil schon erkannt. bei einigen dauert es noch einwenig.
Wäre es für die Türkei nicht sinnvoller sich am osmanischen Reich zu orientieren und eine Führungsrolle im mittleren Osten anzustreben,als krampfhaft zu versuchen Mitglied der EU zu werden? Gegen eine Partnerschaft zwischen der EU und der Türkei ist nichts einzuwenden,aber die Türkei sollte nicht unbedingt Mitglied der EU werden.
das habe ich nie behauptet, daß die türkei erpressen sollte.
Daß sie dies sollte hast Du nicht behauptet, allerdings daß sie es könnte.
Oder wie willst Du diese Äußerungen interpretieren ?
TR hat das legitime Recht ihre Pipeline dicht zu machen, wer bitte will das denn hintern. Ukraine ist das beste Beispiel oder etwa nicht?
Kaum fließt zwei Tage kein Öl schon rennen sie in Europa wie die aufgescheuchten Hühner
welch ein schwachsinn.
Finde ich auch, immerhin gut daß Du das einsiehst.;)
Wäre es für die Türkei nicht sinnvoller sich am osmanischen Reich zu orientieren und eine Führungsrolle im mittleren Osten anzustreben,als krampfhaft zu versuchen Mitglied der EU zu werden?
Man gewinnt den Eindruck, daß die Türkei beides will. Es ist ja auch äußerst lukrativ, mit Hilfe der EU-Gelder, nahöstliche Grossmachtpolitik zu betreiben.
Die Türkei hält sich heute schin nicht an verbindlich abgeschlossene Veträge mit der EU. Da hat sie die gleichen Qualitäten wie die Russen.
Es wäre einfach verrückt, sich von einem Land wie der Türkei mit abhängig zu machen, das noch weit instabiler als Russland ist.
Ja, auch das spricht gegen die Türkei. Das die Türkei je nach ihren eitlen Befindlichkeiten den Hahn zudrehen kann, ist völlig unangemessen was die Versorgungssicherheit betrifft.
leuchtender Phönix
12.01.2007, 18:29
das beispiel ukraine zeigt jedem auf, welchen druckmittel man in der hand hat.
und wohin gehört zypern geographisch?? man sollte auch mal vorher denken, bevor man was schreibt.
Die türkei kommt doch mit kaum einem Nachbarland gut klar. Da sind solche Fälle wie Russland-Ukraine vorprogrammiert.
Zypern gehört zwar nicht geographisch zu europa, hat aber mehr mit uns gemeinsam als die Türkei. Bei Nettozahlern drücke ich auch gerne mal ein auge zu.
leuchtender Phönix
12.01.2007, 18:30
das habe ich nie behauptet, daß die türkei erpressen sollte. welch ein schwachsinn. viele eu-politiker haben den vorteil schon erkannt. bei einigen dauert es noch einwenig.
Viel zu viele davon haben nicht gemerkt weas für ein viel größerer Nutzen und vor allem Versorgungssicherheit in der Kernkraft steckt. Bei Leuten wie dir, dauert es noch eine weile, bis sie es merken, das Öl nur begrenzt ist.
Die türkei kommt doch mit kaum einem Nachbarland gut klar. Da sind solche Fälle wie Russland-Ukraine vorprogrammiert.
Zypern gehört zwar nicht geographisch zu europa, hat aber mehr mit uns gemeinsam als die Türkei. Bei Nettozahlern drücke ich auch gerne mal ein auge zu.
Wohl war. Gibt es denn einen Nachbarn mit dem die Türkei nicht im Clinche liegt?
Das große Projekt zwischen Aserbeidschan, Georgien, Türkei und USA:
Baubeginn einer Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer bis zur türkischen Mittelmeerküste
.
Die Türkei, diese Grosse Nation, ist der Garantie Lieferant für die Zukunft, eben auch auf Grund der Militär Macht, in dieser kritischen Ecke.
Die Türkei, diese Grosse Nation, ist der Garantie Lieferant für die Zukunft, eben auch auf Grund der Militär Macht, in dieser kritischen Ecke.
Das einzige wofür ein EU-Mitglied Türkei ein Garant wäre, wären unlösbare Probleme.
klartext
13.01.2007, 23:04
Die Türkei, diese Grosse Nation, ist der Garantie Lieferant für die Zukunft, eben auch auf Grund der Militär Macht, in dieser kritischen Ecke.
Die Türkei ist der Garant für Probleme jeder Art, in die wir besser nicht mit hineigezogen werden.
Das kann man sich gut vorstellen. geht es in Zypern oder in Kurdistan nicht so, wie Erdogan will, wird eben mal am Hahn gedreht.
So wie es mit Frabkreich geschah, als es den Massenmord an den Armeniern anerkannte. Schon hat die Türkei die militärische Zusammenarbeit gekündigt, Vertrag hin oder her, das spielte keine Rolle. Die Türken sind in jüngster Zeit schon zweimal vertragsbrüchig geworden:
1. Nichterfüllung des Vertrags zur Zollunion
2. Fehlende Rückzahlung einer Kreditrate von 3,4 Milliarden $ in 2005
3. Abbruch der militärischen Zusammenarbeit mit Frankreich.
Man sollte dem Land keine Gelegenheit geben, diesen Punkten weitere hinzuzufügen.
Wohl war. Gibt es denn einen Nachbarn mit dem die Türkei nicht im Clinche liegt?
Und warum denkt ihr, daß es an den türken liegt?- mit Irak haben wir uns gut verstanden und auch mit Russland. Aserbaidschan ebenfalls. Bleiben och die Griechen und Syrer und Iran übrig- und da hat sich das Blatt auch schon gewendet. also keine Sorgen machen :cool2:
Und warum denkt ihr, daß es an den türken liegt?- mit Irak haben wir uns gut verstanden und auch mit Russland. Aserbaidschan ebenfalls. Bleiben och die Griechen und Syrer und Iran übrig- und da hat sich das Blatt auch schon gewendet. also keine Sorgen machen :cool2:
Richtig! Die Problem haben Dritt Länder in die Region gebarcht und vor allem die USA
klartext
14.01.2007, 13:15
Und warum denkt ihr, daß es an den türken liegt?- mit Irak haben wir uns gut verstanden und auch mit Russland. Aserbaidschan ebenfalls. Bleiben och die Griechen und Syrer und Iran übrig- und da hat sich das Blatt auch schon gewendet. also keine Sorgen machen :cool2:
Immer die selben türkischen Sprüche - die Schuld haben grundsätzlich immer andere. Merkwürdig nur, dass dies nur die Türkei so sieht.
So wird das nie etwas mit euch.
Immer die selben türkischen Sprüche - die Schuld haben grundsätzlich immer andere. Merkwürdig nur, dass dies nur die Türkei so sieht.
So wird das nie etwas mit euch.
leugnest du, daß genau diese nachbarländer ansprüche an die tr stellen?
hat die tr ansprüche an die nachbarländer? erzähl mir was davon, damit ich mich weiterbilden kann.
du stellst die tr hier dar, als ob sie nicht fähig wäre sich mit den nachbarländern zu verstehen, und vergißt dabei, daß sie sogar teilweise gebietansprüche an die tr stellen, wie z.b. syrien. der iran ist ständig bestrebt, die demokratie in der tr zu torpedieren und einen gottesstaat zu errichten ( wer hat jahrelang erbakan finanziert?)- russland hat jahreland gebietsansprüche gestellt ( kars, ardahan )
die griechen träumen heute noch von "konstantinopel"
deine lügen glaubt hier niemand. deinen persönlichen hass der tr gegenüber kannst du behalten, aber versuche die fakten nicht falsch darzustellen, sonst bekommst auch du unangenehme fragen gestellt.
Viel zu viele davon haben nicht gemerkt weas für ein viel größerer Nutzen und vor allem Versorgungssicherheit in der Kernkraft steckt. Bei Leuten wie dir, dauert es noch eine weile, bis sie es merken, das Öl nur begrenzt ist.
komisch! wenn das öl so unbedeutend ist, warum führen länder wie die usa gerade des öls willen kriege?????????????
keine ahnung, wer hier wirklich etwas nicht verstanden hat. warum sind die amis im irak? ganz bestimmt nicht wegen uran
Das einzige wofür ein EU-Mitglied Türkei ein Garant wäre, wären unlösbare Probleme.
kannst du es auch konkretisieren??
leuchtender Phönix
14.01.2007, 17:13
komisch! wenn das öl so unbedeutend ist, warum führen länder wie die usa gerade des öls willen kriege?????????????
keine ahnung, wer hier wirklich etwas nicht verstanden hat. warum sind die amis im irak? ganz bestimmt nicht wegen uran
Weil sie kurzfristig denken, nicht über alternativen Nachdenken und Ölverschwender sind.
Bush hatte schon im Irak-Krieg bewiesen, das er nicht weit sehen kann. Die probleme waren absehbar, außer für ihn. Kein Land braucht sonst annähernd so viel Öl.
Deutschland ist aber nicht im Irak, wie fast alle EU-Länder. Die USA brauchen Öl, Europa nicht annähernd so sehr. Schlieslich arbeitet Europa schon am danach. Schon einmal gehört, das es einen Fusions-Testreaktor in Frankreich gibt.
Dann soll die Türkei doch der USA beitreten.
Weil sie kurzfristig denken, nicht über alternativen Nachdenken und Ölverschwender sind.
Bush hatte schon im Irak-Krieg bewiesen, das er nicht weit sehen kann. Die probleme waren absehbar, außer für ihn. Kein Land braucht sonst annähernd so viel Öl.
Deutschland ist aber nicht im Irak, wie fast alle EU-Länder. Die USA brauchen Öl, Europa nicht annähernd so sehr. Schlieslich arbeitet Europa schon am danach. Schon einmal gehört, das es einen Fusions-Testreaktor in Frankreich gibt.
Dann soll die Türkei doch der USA beitreten.
Deine Wunschvorstellungen sind vielleicht in 30-50 Jahren denkbar, aber jetzt noch nicht.
leuchtender Phönix
14.01.2007, 17:19
Deine Wunschvorstellungen sind vielleicht in 30-50 Jahren denkbar, aber jetzt noch nicht.
Meinst du das weiß ich nicht.
Übergangsweise wird dann halt die übliche Kernkraft genutzt.
Langfristig lohnt sich die entwicklung von Kernfusionskraftwerken.
Alevi_Playa
15.01.2007, 19:18
Meinst du das weiß ich nicht.
Übergangsweise wird dann halt die übliche Kernkraft genutzt.
Langfristig lohnt sich die entwicklung von Kernfusionskraftwerken.
Wie du schon sagst langfristig und die nächsten Jahrzehnte wird Öl die Hauptquelle bleiben...und somit auch die geostrategische Macht der Türkei steigen
Sterntaler
15.01.2007, 19:20
Unsinn.
leuchtender Phönix
16.01.2007, 18:24
Wie du schon sagst langfristig und die nächsten Jahrzehnte wird Öl die Hauptquelle bleiben...und somit auch die geostrategische Macht der Türkei steigen
Völlig Falsch.
Langrfristig kann man nicht mit Öl rechnen. Die fördermengen werden zurückgehen und die Preise weiter steigen. Wirklich langfristig denkt man, wenn man sich um das Gedanken macht, was nach dem Öl kommt.
Soll die Türkei doch der USA beitreten. Die brauchen das Öl viel dringender.
Und warum denkt ihr, daß es an den türken liegt?
Möglicherweise, weil es primär die Türken bzw. Osmanen waren, welche ihre Nachbarn, seien es Griechen, Bulgaren, Georgier, Armenier, Kurden oder Araber, mit ihrem Militär besucht haben und nicht umgekehrt. :D
- mit Irak haben wir uns gut verstanden
Gelegentliche Kooperation zur Unterdrückung eines dritten Volkes würde ich nicht als Freundschaft bezeichnen.
und auch mit Russland.
Solange Türken und Russland Nachbarn waren, waren sie Feinde. Seit dem Untergang der UDSSR sind beide Länder keine Nachbarn mehr.
Aserbaidschan ebenfalls. Bleiben och die Griechen und Syrer und Iran übrig- und da hat sich das Blatt auch schon gewendet. also keine Sorgen machen :cool2:
Das werden wir sehen, aber das glaube ich nicht.
klartext
17.01.2007, 00:37
Wie du schon sagst langfristig und die nächsten Jahrzehnte wird Öl die Hauptquelle bleiben...und somit auch die geostrategische Macht der Türkei steigen
Witzbold! In der Türkei gibt es kein Öl, so what.
In zwei Jahren gibt es von mehreren Autofirmen Serienautos mit Wasserstoffantrieb, das Öl wird seine Bedeutung verlieren.
Möglicherweise, weil es primär die Türken bzw. Osmanen waren, welche ihre Nachbarn, seien es Griechen, Bulgaren, Georgier, Armenier, Kurden oder Araber, mit ihrem Militär besucht haben und nicht umgekehrt. :D
Gelegentliche Kooperation zur Unterdrückung eines dritten Volkes würde ich nicht als Freundschaft bezeichnen.
Solange Türken und Russland Nachbarn waren, waren sie Feinde. Seit dem Untergang der UDSSR sind beide Länder keine Nachbarn mehr.
Das werden wir sehen, aber das glaube ich nicht.
Der Irak war bis zum 1. Golfkrieg unser Hauptexportland mein Lieber. Selbst die Kurden heute im Nordirak können ohne die TR nicht überleben. Aber , wenn du meinst, daß du Recht hast, dann soll es so sein. Die Realität ist es nicht und wird werden sehen, was die Zukunft bringen wird.
Solange solche Typen wie du die Geschichte nicht vergessen können wird es immer ein Problem sein. Die Grenzen sind mit dem Lausaner Vertrag endgültig für die heutige TR festgelegt, welchen Sinn macht es also heute noch diese Grenzen in Frage zu stellen.
klartext
18.01.2007, 09:43
Der Irak war bis zum 1. Golfkrieg unser Hauptexportland mein Lieber. Selbst die Kurden heute im Nordirak können ohne die TR nicht überleben. Aber , wenn du meinst, daß du Recht hast, dann soll es so sein. Die Realität ist es nicht und wird werden sehen, was die Zukunft bringen wird.
Solange solche Typen wie du die Geschichte nicht vergessen können wird es immer ein Problem sein. Die Grenzen sind mit dem Lausaner Vertrag endgültig für die heutige TR festgelegt, welchen Sinn macht es also heute noch diese Grenzen in Frage zu stellen.
Du bist wie immer ein Träumer.
Weder Deutschland noch die Kurden brauchen einen einzigen Türken im Land.
Egal, wo sich Türken aufhalten, sie sind in der Regel nur eine Belastung und bereiten Probleme. Könnt ihr nicht einfach mal zu Hause bleiben und euer Land in Ordnung bringen, bevor ihr grosse Töne spuckt ?
Niemand braucht türkische Unterschichten im Land.
Der Irak war bis zum 1. Golfkrieg unser Hauptexportland mein Lieber.
Wieso "unser Hauptexportland"?
Und sowas schreibst du wahrscheinlich von unserem Deutschland aus. Oder doch nicht?
Witzbold! In der Türkei gibt es kein Öl, so what.
In zwei Jahren gibt es von mehreren Autofirmen Serienautos mit Wasserstoffantrieb, das Öl wird seine Bedeutung verlieren.
bis dahin haben wir die perpetuum maschiene erfunden!!:rolleyes:
Das große Projekt zwischen Aserbeidschan, Georgien, Türkei und USA:
Baubeginn einer Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer bis zur türkischen Mittelmeerküste
Anlässlich des Baubeginns einer seit langem projektierten Ölpipeline vom Kaspischen Meer bis ans Mittelmeer wollen wir ein paar zusammengefasste Informationen über Hintergründe und Interessenten anbieten. Außerdem zitieren wir aus einem aktuellen Kommentar von Karin Leukefeld. Weitere Analysen zum Thema erhalten Sie auf unserer Kaukasus-Seite.
Am Kaspischen Meer liegen gewaltige Öl- und Gas-Vorräte. Sie sollen in den kommenden Jahrzehnten ausgebeutet werden – vor allem für den amerikanischen Markt. Denn die USA wollen ihre Abhängigkeit vom arabischen Öl verringern. Sie initiierten deswegen ein Pipeline-Projekt, dessen Bau 2002 begann.
Russland und Iran bewusst umgangen
Die Pipeline verläuft 442 Kilometer durch Aserbaidschan, 248 Kilometer durch Georgien und 1070 Kilometer durch die Türkei. Ihr Zielpunkt am Mittelmeer macht gefährliche Tankerfahrten durch das Nadelöhr Bosporus überflüssig. Die mit Baukosten von umgerechnet etwa 2,5 Milliarden Euro extrem teure Route umgeht bewusst Russland und Iran.
Der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew bezeichnete die Pipeline als Stabilitätsfaktor in der Region. "Die Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan wird bei der regionalen Zusammenarbeit und Sicherheit eine große Rolle spielen", betonte Alijew in Baku. Der türkische Staatschef Ahmet Necdet Sezer sagte, dass es Wirtschaftswachstum und Stabilität ohne den Ölexport nicht geben könne.
EIn EU-Mitglied TR ist der Energiegarant für Europa
der letzte macht das Licht aus!
Prinz Eugen
18.01.2007, 15:35
Du bist wie immer ein Träumer.
Weder Deutschland noch die Kurden brauchen einen einzigen Türken im Land.
Egal, wo sich Türken aufhalten, sie sind in der Regel nur eine Belastung und bereiten Probleme. Könnt ihr nicht einfach mal zu Hause bleiben und euer Land in Ordnung bringen, bevor ihr grosse Töne spuckt ?
Niemand braucht türkische Unterschichten im Land.
Aber es lebt sich doch so herrlich einfach in anderen Ländern. Keine sozialen Aufgaben, keine, oder wenn überhaupt, wenig Steuern, keine Verpflichtungen, aber alle Rechte ! So läßt es sich leben !/:(
klartext
18.01.2007, 18:14
bis dahin haben wir die perpetuum maschiene erfunden!!:rolleyes:
Ist das jetzt Ironie oder meinst du das ernst. Bei euch Rütlischülern kann man sich da nie sicher sein.
Alevi_Playa
18.01.2007, 18:19
Bei Leuten die Türken umbringen lassen ist die Kompetenz bei bestimmten Themen die die Türkei betreffen auch sehr fragwürdig...
leuchtender Phönix
18.01.2007, 19:01
bis dahin haben wir die perpetuum maschiene erfunden!!:rolleyes:
Habt ihr längst. Sie produziert für die Türken Dummheit, ohne das sie etwas dafür tun müssen.
Alevi_Playa
18.01.2007, 19:03
A propos , da ja immer wieder darauf zurückgekommen wird, dass ja morgen sowieso schon alle Autos mit Wasserstoff fahren. Also alles umsonst wäre. Na klar und alle Lobbys die hinter den Regierungen der Welt stehen würden dem natürlich sofort zustimmen. Besser heute als morgen was? Ich bitte euch. Das Öl wird noch viele Jahre eine enorme Wichtigkeit besitzen!
leuchtender Phönix
18.01.2007, 19:08
A propos , da ja immer wieder darauf zurückgekommen wird, dass ja morgen sowieso schon alle Autos mit Wasserstoff fahren. Also alles umsonst wäre. Na klar und alle Lobbys die hinter den Regierungen der Welt stehen würden dem natürlich sofort zustimmen. Besser heute als morgen was? Ich bitte euch. Das Öl wird noch viele Jahre eine enorme Wichtigkeit besitzen!
Da das Öl vergänglich ist, wird es auch die Bedeutung der Türkei als Transitland sein. Was schon dadurch klein ist, da es viele Routen für Öllieferungen gibt.
Alevi_Playa
18.01.2007, 19:12
Tja aber die nächsten Jahrzehnte nicht! Besonders wenn Russland den Gashahn mal wieder drosselt. Und zum Wasserstoff. Das Problem ist diesen zu Lagern und zu transportieren. Ein neues erfolgsversprechendes Verfahren ist mithilfe von Bor ihn direkt im Auto selbst herzustellen. Und jetzt ratet mal wer über 70% der Borreserven der Welt besitzt?
Tja aber die nächsten Jahrzehnte nicht! Besonders wenn Russland den Gashahn mal wieder drosselt. Und zum Wasserstoff. Das Problem ist diesen zu Lagern und zu transportieren. Ein neues erfolgsversprechendes Verfahren ist mithilfe von Bor ihn direkt im Auto selbst herzustellen. Und jetzt ratet mal wer über 70% der Borreserven der Welt besitzt?
Ich wette, die Typen wissen nicht einmal was das ist :hihi:
Ich wette, die Typen wissen nicht einmal was das ist :hihi:
"Sahin" lass Dich mal nicht unterkriegen!
In 10 Jahren ist Europa und Deutschland down, bei den bescheuerten Politikern und die Türkei obenauf!
"Sahin" lass Dich mal nicht unterkriegen!
In 10 Jahren ist Europa und Deutschland down, bei den bescheuerten Politikern und die Türkei obenauf!
Mach dir mal keine Sorgen- mit den Pappenheimer hier werde ich schon fertig :cool2:
Sie sind vollgedröhnt von ihren Medien , dass sie nicht mehr wissen was wahr oder falsch ist.
Einen gegner sind wir ja schon bald los- Stoiber!
Die TR hat schon viele überstanden :hihi:
leuchtender Phönix
20.01.2007, 15:13
"Sahin" lass Dich mal nicht unterkriegen!
In 10 Jahren ist Europa und Deutschland down, bei den bescheuerten Politikern und die Türkei obenauf!
Wer außer unseren bescheuerten Politikern will denn noch den EU-Beitritt der Türkei. Das Obenauf der Türkei ist nur vorübergehend. Ein Strohfeuer, das durch Kredite finanziert wird, brennt nicht sehr lange.
Bruddler
20.01.2007, 15:16
EIn EU-Mitglied TR ist der Energiegarant für Europa....
Sahin, bitte lass' es sein ! - kein normaldenkender Mensch glaubt Deinen Unsinn ! :isok:
...akzeptiere doch einfach die Tatsache, dass die Mehrheit des europaeischen Volkes eine Mitgliedschaft der Tuerkei in der EU nicht will !!!
Und zum Wasserstoff. Das Problem ist diesen zu Lagern und zu transportieren. Ein neues erfolgsversprechendes Verfahren ist mithilfe von Bor ihn direkt im Auto selbst herzustellen.
Sehr interessant, könntest Du dieses Verfahren etwas näher erläutern ?
wir können es nicht lassen......drohen nun wieder mal mit krieg...:) undswar in zypern weiiiiiiil sie nach öl suchen ...beziehungsweise schon gefunden haben aber nicht teilen wollen......tstststs....http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/haber.do?haberno=493155
ZAMAN GAZETESİ [İnternetin İlk Türk Gazetesi] - Ada'da savaş havası: Petrol Kıbrıs'ı geriyor
FranzKonz
30.01.2007, 21:24
"Sahin" lass Dich mal nicht unterkriegen!
In 10 Jahren ist Europa und Deutschland down, bei den bescheuerten Politikern und die Türkei obenauf!
:] Mit der ersten Bemerkung liegst Du wohl richtig, beim zweiten Teil bin ich mir nicht so sicher. Ich habe gehört, die Türkei hätte auch Politiker. ;)
Es wird ja die TAP Pipeline gebaut, von Aserbeischan finanziert, durch die Türkei, Griechenland, Albanien, nach Italien
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.