Vollständige Version anzeigen : Farewell to Donald Rumsfeld!
Verehrte Einwohner von Weyhe, Jäger der verlorenen Massenvernichtungswaffen, Freunde des Alten Europa, Donald Rumsfeld geht und mit ihm verliert die westliche Welt einen der letzten unerschrockenen Kämpfer für Demokratie, Freiheit und Cluster-Bomben.
Sicher, Donald ist in den meisten Ländern etwa so beliebt wie Heinrich Himmler auf einer Bar-Mitzvah-Feier, aber ist das wirklich seine Schuld?
Schwierige Zeiten erfordern eben unpopuläre Maßnahmen. Noch immer treiben Kommunisten überall auf der Welt ihr Unwesen. In Nordkorea, auf Kuba und an so gut wie jeder Fakultät für Sozialpädagogik.
Ganz zu schweigen von den islamischen Kommunisten, den französischen Kommunisten und den Kommunisten bei Amnesty, Greenpeace und der Frankfurter Rundschau.
Donald tat, was getan werden musste und auch wenn manches in die Hose ging, war er doch immer bei den Gewinnern. Die Loser sind eindeutig die Terroristen, denn Gewinner müssen keine Flugzeuge entführen. Gewinner haben eine eigene Luftwaffe.
Und war es wirklich sein Pech, dass der Irak keine Massenvernichtungswaffen besaß? Nein, es war Saddams Pech.
Donald Rumsfeld war immer auf der Suche nach neuen geschäftlichen Optionen. Kaum hatten die ersten B2 damit begonnen, den Republikanischen Garden im Irak die Schaiße aus den sunnitischen Ärschen zu bomben, da schickte Donald bereits eine Ansichtskarte nach Damaskus, mit den Worten: "Noch irgendjemand ohne Fahrschein? Eure Freunde von Northrop Grumman".
Es ist ein häufig gehörtes Lamento, dass die amerikanische Regierung und eigentlich alle Amis keinerlei Ahnung von Außenpolitik haben. Wie auch? Wie soll man das große Spiel verstehen, wenn man lediglich gewohnt ist, den Hebel des einarmigen Banditen im MGM Grand in Vegas runterzuziehen.
Das einzige echte Problem der Amerikaner mit ihrer Außenpolitik ist, dass sie nicht die Finger davon lassen.
Im Gegensatz zu den von interessierter Seite verbreiteten Gerüchten, hatte Donald bis zum Schluss die Unterstützung der Generäle...zumindest die von General Dynamics und General Electric.
Irgendwann werden die meisten Menschen im Westen begreifen, wie unrecht sie Donald Rumsfeld getan haben und werden zu den Konservativen überlaufen. Denn viele Konservative sind ehemalige linksliberale Ökopaxe, die mal für ein paar Tage in einem islamischen Land waren.
Donald Rumsfeld verdient unsere Anerkennung und unser Mitgefühl. Denn niemand kann sich wirklich vorstellen, wie man sich fühlt, wenn man von George W. Bush wegen Inkompetenz entlassen wird, aharharhar.
KrascherHistory
08.01.2007, 22:26
Keine Bange, dem Donald geht´s nicht schlecht.
http://www.gilead.com/home_img/home_logo.gif
Seit dem Tamiflu-Deal seines Unternehmens
http://www.gilead.com/home_img/home_logo.gif
nach dem Vogelgrippe-Hype muß man jetzt noch die Zeit nutzen, um die Kohle zu verprassen. Das letzte Hemd hat keine Taschen und jetzt können mal andere Massenmörder spielen.
Mark Mallokent
08.01.2007, 22:38
Der gute alte Rummy. Ich war immer ein Fan von ihm. Ich wünschte, wir hätten Politiker wie ihn. ;(
Der gute alte Rummy. Ich war immer ein Fan von ihm. Ich wünschte, wir hätten Politiker wie ihn. ;(
Ich bin immer noch ein fan von ihm.
Politisch war er nicht mehr haltbar.
Ein riesiger Verlust fuer die USA Verteidigungspolitik.
Er wird sich vermutlich koestlich amuesieren ueber die Welt in seiner Taos, New Mexiko Ranch.
Schon mal in Taos gewesen?
Wahnsinnig interessant, dieses Taos.
Ein funktionierendes indianisches Pueblo in Original Architektur und alt-inidiansicher Infrastruktur und Traditionen bildet die downtown.
Rummy, so bin ich sicher, hat viel mehr fun, und trifft intelligentere Leute, einschliesslich Pueblo Indianer, als in seinen diversen Reisen, besonders solche nach Europa.
Rocky
KrascherHistory
08.01.2007, 22:53
Der gute alte Rummy. Ich war immer ein Fan von ihm. Ich wünschte, wir hätten Politiker wie ihn. ;(
Genau. Dann würden die Kriminellen, wie die Neo-COns die Arbeitsplätze in Dtl. schaffen. Egal, wieviel Tamiflu die Welt kaufen müßte....
KrascherHistory
08.01.2007, 22:54
Ich bin immer noch ein fan von ihm.
Politisch war er nicht mehr haltbar.
Ein riesiger Verlust fuer die USA Verteidigungspolitik.
Er wird sich vermutlich koestlich amuesieren ueber die Welt in seiner Taos, New Mexiko Ranch.
Schon mal in Taos gewesen?
Wahnsinnig interessant, dieses Taos.
Ein funktionierendes indianisches Pueblo in Original Architektur und alt-inidiansicher Infrastruktur und Traditionen bildet die downtown.
Rummy, so bin ich sicher, hat viel mehr fun, und trifft intelligentere Leute, einschliesslich Pueblo Indianer, als in seinen diversen Reisen, besonders solche nach Europa.
Rocky
Ja ja, der liebe US-Staat. Schon immer waren die Indianer die Lieblinge einer jeden US-Regierung und der ersten Siedler gewesen.:]
Ja ja, der liebe US-Staat. Schon immer waren die Indianer die Lieblinge einer jeden US-Regierung und der ersten Siedler gewesen.:]
Weisst Du eigentlich, was fuer ein hoffnungsloser Depp Du bist?
Nicht?
Well, Du lebst in Deutschland.
Rocky
KrascherHistory
08.01.2007, 23:08
Weisst Du eigentlich, was fuer ein hoffnungsloser Depp Du bist?
Nicht?
Well, Du lebst in Deutschland.
Rocky
Ja aus Deutschland kommen alle Deppen, nicht Rocky ?!
Good old Donald mag ja ein gerissenes, pfiffiges Arschloch gewesen sein, aber er war immer noch ein Arschloch. Gerne auch ein reiches Arschloch, welches mit WP-Manipulationen an seinem eigenen Unternehmen (G.Science) über den Tamiflu-Vertrieb auch an dir mitverdient hat.
Sag jetzt nicht "no". Doch, hat er.
Ja aus Deutschland kommen alle Deppen, nicht Rocky ?!
Good old Donald mag ja ein gerissenes, pfiffiges Arschloch gewesen sein, aber er war immer noch ein Arschloch. Gerne auch ein reiches Arschloch, welches mit WP-Manipulationen an seinem eigenen Unternehmen (G.Science) über den Tamiflu-Vertrieb auch an dir mitverdient hat.
Sag jetzt nicht "no". Doch, hat er.
Du bist weder gerissen, noch pfiffig, so wie ich sehe. Du hast auch ein wirkliches Problem mit Deinem Intellekt. Alles andere, was Du nennst, scheinst Du zu sein.
Und warum kommt immer das Wort "reich" hoch? Bist Du neidisch, wie eben eine Deutscher sein muss, sonst ist er kein Deutscher? Ich nehme an, dass das so ist.
Rocky
KrascherHistory
08.01.2007, 23:22
Du bist weder gerissen, noch pfiffig, so wie ich sehe. Du hast auch ein wirkliches Problem mit Deinem Intellekt. Alles andere, was Du nennst, scheinst Du zu sein.
Und warum kommt immer das Wort "reich" hoch? Bist Du neidisch, wie eben eine Deutscher sein muss, sonst ist er kein Deutscher? Ich nehme an, dass das so ist.
Rocky
Neidisch auf ein kriminelles Arschloch ?
Rocky, mein Gudster. So doch nicht.....:] :))
Neidisch auf ein kriminelles Arschloch ?
Rocky, mein Gudster. So doch nicht.....:] :))
Du bist neidsich, all right.
Naemlich weil er kein kriminelles Arschloch ist, und Du nur so ein bottom feeder bist.
Rocky
KrascherHistory
09.01.2007, 13:46
Du bist neidsich, all right.
Naemlich weil er kein kriminelles Arschloch ist, und Du nur so ein bottom feeder bist.
Rocky
Wat nu ? Wie kann man auf ein krim. Arschloch neidisch sein ?
Oder bestreitest du seine Position incl. Aktienpaket (abgestoßen nach Tamiflu-Hype) bei G.Science ?
Donald Rumsfeld, Rise and fall of a war criminal!
HE WAS the architect of the war in Iraq, and like a condemned building, it all came tumbling down around Donald Rumsfeld’s ears.
http://www.socialistworker.org/2006-2/610/610_06_Rumsfeld.shtml
Schade, daß er gehen mußte. Ich mochte Rumsfeld. Ein kluger Politiker mit Humor. Davon bräuchten wir hier auch ein paar. Wer Rumsfelds Sinn für Humor mal so richtig erleben will, dem sei Kubrick, Nixon und der Mann im Mond ans Herz gelegt.
http://www.grimme-institut.de/scripts/preis/agp_2003/scripts/beitr_kubrick.html
Drosselbart
09.01.2007, 14:41
Ich bin immer noch ein fan von ihm.
Politisch war er nicht mehr haltbar.
Ein riesiger Verlust fuer die USA Verteidigungspolitik.
Er wird sich vermutlich koestlich amuesieren ueber die Welt in seiner Taos, New Mexiko Ranch.
Schon mal in Taos gewesen?
Wahnsinnig interessant, dieses Taos.
Ein funktionierendes indianisches Pueblo in Original Architektur und alt-inidiansicher Infrastruktur und Traditionen bildet die downtown.
Rummy, so bin ich sicher, hat viel mehr fun, und trifft intelligentere Leute, einschliesslich Pueblo Indianer, als in seinen diversen Reisen, besonders solche nach Europa.
Rocky
Der gute alte deutschstämmige Rummy. Da sitzt er nun jwd auf seiner Ranch in Chaos, New Empire und träumt von den guten alten Zeiten, als er seinem Kumpel Saddam Hussein noch die blutverschmierte Diktatorenpranke tätscheln und ihn anlächeln durfte.
Sicher in Taos ist nicht alles Indianer-Disneyland aber der viele typisch-amerikanische, pseudohistorische und pseudokulturelle Kitsch drückt doch ganz schön aufs Gemüt.
Wie schön war es doch, als er noch echte Kulturmenschen aus dem Alten Europa beleidigen konnte. Heute ist es verdammt einsam um ihn geworden.
Amerikas schimmernde Wehr wird derweil sinnlos abgenutzt. Ein Ziel, daß mit etwas Cleverness leicht erreichbar gewesen wäre, ist in unerreichbare Ferne gerückt.
Amerikas Feinde lachen sich kringelig über diesen Akt der Selbstvernichtung. Amerika wird täglich schwächer. Wenn der Tag kommt, wo es wirklich stark sein müßte, hat es keine Kraft mehr.
Schade, daß er gehen mußte. Ich mochte Rumsfeld. Ein kluger Politiker mit Humor. Davon bräuchten wir hier auch ein paar. Wer Rumsfelds Sinn für Humor mal so richtig erleben will, dem sei Kubrick, Nixon und der Mann im Mond ans Herz gelegt.
http://www.grimme-institut.de/scripts/preis/agp_2003/scripts/beitr_kubrick.html
Das Rumsfeld dazu beigetragen hat das ueber 2 Millionen mosleme im Iraq umgekommen sind, er Saddam mit Giftgas beliefert hat, Streubomben, Napalm, Plutoniumbomben abwerfen liess, die den Suediraq fuer millionen Jahre verstrahlt haben, zeugt wirklich von Humor!
Das Rumsfeld dazu beigetragen hat das ueber 2 Millionen mosleme im Iraq umgekommen sind, er Saddam mit Giftgas beliefert hat, Streubomben, Napalm, Plutoniumbomben abwerfen liess, die den Suediraq fuer millionen Jahre verstrahlt haben, zeugt wirklich von Humor!
Was sind denn Plutoniumbomben? Und für das Giftgas hat immer noch die gute alte BRD gesorgt. Ist schon blöd mit euch linken Antiamerikanisten. Stützen die USA einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane, beseitigen sie einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane. :vogel:
KrascherHistory
09.01.2007, 14:56
Was sind denn Plutoniumbomben? Und für das Giftgas hat immer noch die gute alte BRD gesorgt. Ist schon blöd mit euch linken Antiamerikanisten. Stützen die USA einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane, beseitigen sie einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane. :vogel:
Die gr. Tyrannen schreiben nur "Demokratie" auf die Fahne und klein-Biskra läuft zum Republikaner-Futtertrog !
Die gr. Tyrannen schreiben nur "Demokratie" auf die Fahne und klein-Biskra läuft zum Republikaner-Futtertrog !
Spam woanders, Justizopfer.
KrascherHistory
09.01.2007, 15:12
Spam woanders, Justizopfer.
Böse Mietzekatze, ganz böse. Da kommt gleich der gr. Wuffi. :)) :))
Was sind denn Plutoniumbomben? Und für das Giftgas hat immer noch die gute alte BRD gesorgt. Ist schon blöd mit euch linken Antiamerikanisten. Stützen die USA einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane, beseitigen sie einen Tyrannen, sind es imperialistische Satane. :vogel:
Sorry,es sind Urangeschosse!
DU-Geschosse - Waffen mit abgereichertem Uran
Sie sind im Golfkrieg 1991 eingesetzt und haben vielfach Verwendung gefunden beim NATO-Krieg gegen Jugoslawien 1999. Abgereichertes Uran ist um ein Vielfaches härter als Stahl. D.h., es kann Stahl leicht brechen und durchdringen, deshalb wird es von militärischer Seite als ideales Material für panzerbrechende Munition angesehen. Beim Aufschlag von DU-Granaten kommt es zu einer Feinzerstäubung des Uran, seiner Entzündung und damit zu einer Freisetzung von Uranoxid in der Umwelt. Uran ist ein Schwermetall und wie alle Schwermetalle giftig. Zudem ist es ein schwach radioaktiver Alpha-Strahler. Die Partikel können eingeatmet werden oder durch Wunden in den Körper gelangen. Je nach Verbrennungstemperatur sind die Partikel in Körperflüssigkeit löslich, dann wird ihre giftige Eigenschaft wirksam, oder sie haben durch die Verbrennungshitze die Eigenschaft von Keramik angenommen und sind unlöslich. Dann sitzen sie im Körper fest und entfalten über Jahre ihre radioaktive Wirkung.
Drosselbart
09.01.2007, 15:31
Sorry,es sind Urangeschosse!
DU-Geschosse - Waffen mit abgereichertem Uran
Sie sind im Golfkrieg 1991 eingesetzt und haben vielfach Verwendung gefunden beim NATO-Krieg gegen Jugoslawien 1999. Abgereichertes Uran ist um ein Vielfaches härter als Stahl. D.h., es kann Stahl leicht brechen und durchdringen, deshalb wird es von militärischer Seite als ideales Material für panzerbrechende Munition angesehen. Beim Aufschlag von DU-Granaten kommt es zu einer Feinzerstäubung des Uran, seiner Entzündung und damit zu einer Freisetzung von Uranoxid in der Umwelt. Uran ist ein Schwermetall und wie alle Schwermetalle giftig. Zudem ist es ein schwach radioaktiver Alpha-Strahler. Die Partikel können eingeatmet werden oder durch Wunden in den Körper gelangen. Je nach Verbrennungstemperatur sind die Partikel in Körperflüssigkeit löslich, dann wird ihre giftige Eigenschaft wirksam, oder sie haben durch die Verbrennungshitze die Eigenschaft von Keramik angenommen und sind unlöslich. Dann sitzen sie im Körper fest und entfalten über Jahre ihre radioaktive Wirkung.
Das ganze Gezeter um ein sogenanntes "Golfkriegs-Syndrom" - ausgelöst durch DU-Geschoße - unter zig-tausenden Golfkriegsveteranen und Erbschäden an deren Kindern ist sicher aufgebauscht, aber es schwächt die Moral genauso effektiv wie die Agent-Orange-Panik unter einigen Vietnam-Vets.
- Waffen mit abgereichertem Uran
Weisst Du was abgereichertes Uran ist?
Weisst Du, wie es vergleichbar ist mit Natururan?
Weisst Du wo es Natururan in Massen gibt?
Ach ja, zum Beispiel in den Rockies, in Colorado. Und warum fallen die Coloradians nicht um wie die Mucken?
David: Dein Rosenkranzbeten ist nur fuer Verbloedete beeindruckend.
Hast Du jede Menge Verbloedete um Dich?
Rocky
Weisst Du was abgereichertes Uran ist?
Weisst Du, wie es vergleichbar ist mit Natururan?
Weisst Du wo es Natururan in Massen gibt?
Ach ja, zum Beispiel in den Rockies, in Colorado. Und warum fallen die Coloradians nicht um wie die Mucken?
David: Dein Rosenkranzbeten ist nur fuer Verbloedete beeindruckend.
Hast Du jede Menge Verbloedete um Dich?
Rocky
Zudem ist es ein schwach radioaktiver Alpha-Strahler. Die Partikel können eingeatmet werden oder durch Wunden in den Körper gelangen. Je nach Verbrennungstemperatur sind die Partikel in Körperflüssigkeit löslich, dann wird ihre giftige Eigenschaft wirksam, oder sie haben durch die Verbrennungshitze die Eigenschaft von Keramik angenommen und sind unlöslich. Dann sitzen sie im Körper fest und entfalten über Jahre ihre radioaktive Wirkung.
Fuchs muesste man sein, lesen muesste man koennen, lieber Rocky.
Dumm ist er nicht, nur ein bisschen zurück!
Zudem ist es ein schwach radioaktiver Alpha-Strahler.
:)) Die radioaktive Gefährlichkeit von abgereichertem Uran ist nahezu Null. Was für ein Unfug doch durch Effekthascherei in den Medien entsteht. Das einzige gefährliche an D.U. ist seine chemische Toxizität, die ist vergleichbar mit Blei. Was da so im irakischen Wüstenboden liegt, kannst du getrost vernachlässigen, es sei denn, du würdest es futtern. Aufgrund seiner Dichte, solltest du aber zum zerkleinern besser nicht deine Kauleiste benutzen.
http://www.iaea.org/NewsCenter/Features/DU/faq_depleted_uranium.shtml
Zudem ist es ein schwach radioaktiver Alpha-Strahler. Die Partikel können eingeatmet werden oder durch Wunden in den Körper gelangen. Je nach Verbrennungstemperatur sind die Partikel in Körperflüssigkeit löslich, dann wird ihre giftige Eigenschaft wirksam, oder sie haben durch die Verbrennungshitze die Eigenschaft von Keramik angenommen und sind unlöslich. Dann sitzen sie im Körper fest und entfalten über Jahre ihre radioaktive Wirkung.
Fuchs muesste man sein, lesen muesste man koennen, lieber Rocky.
Dumm ist er nicht, nur ein bisschen zurück!
Weiterbeten macht die Sache nicht akkurater.
Rocky
:)) Die radioaktive Gefährlichkeit von abgereichertem Uran ist nahezu Null. Was für ein Unfug doch durch Effekthascherei in den Medien entsteht. Das einzige gefährliche an D.U. ist seine chemische Toxizität, die ist vergleichbar mit Blei. Was da so im irakischen Wüstenboden liegt, kannst du getrost vernachlässigen, es sei denn, du würdest es futtern. Aufgrund seiner Dichte, solltest du aber zum zerkleinern besser nicht deine Kauleiste benutzen.
http://www.iaea.org/NewsCenter/Features/DU/faq_depleted_uranium.shtml
Both the Leukemia rates in children and malformations at birth had increased by 600% and it was clearly an epidemic where all this DU had been dumped
[...]
Women (in Iraq) at the time of birth don’t ask if it’s a boy or a girl, they ask: Is it normal?"
U.S. Representative, Jim McDermott
U.S. Representative, Jim McDermott
Jim McDermott sagt noch viel mehr, wenn der Tag lang ist.
Jim McDermott hat auch den Saddam besucht, als er noch (kurz vor dem Krieg) noch an der Macht war, und hat, auf der Treppe stehend vor einem der Saddam Palaeste, ueber einen ABC Feed der welt erklaert, dass der Saddam ein der good guy und Unschuldslamm sei, und Bush der Teufelsbraten sei.
McDermott's District im Nordwesten grenzt an Kanada. Vielleicht liegt da die Erklaerung fuer seine bizarren Ruelpsereien.
Rocky
U.S. Representative, Jim McDermott
Ja, Jim Mc Dermott wird sich da bestimmt besser damit auskennen, als die Internationale Atomenergiebehörde, so dein Zitat denn stimmt. :))
Jim McDermott sagt noch viel mehr, wenn der Tag lang ist.
Jim McDermott hat auch den Saddam besucht, als er noch (kurz vor dem Krieg) noch an der Macht war, und hat, auf der Treppe stehend vor einem der Saddam Palaeste, ueber einen ABC Feed der welt erklaert, dass der Saddam ein der good guy und Unschuldslamm sei, und Bush der Teufelsbraten sei.
McDermott's District im Nordwesten grenzt an Kanada. Vielleicht liegt da die Erklaerung fuer seine bizarren Ruelpsereien.
Rocky
Ob in US-Foren wohl auch Holger Apfel zitiert wird, um die Politik der dt. Regierung glaubwürdig zu verteufeln?
Ob in US-Foren wohl auch Holger Apfel zitiert wird, um die Politik der dt. Regierung glaubwürdig zu verteufeln?
Nee, ueber Holger Apfel habe ich noch nie was gehoert hier. Die deutsche Politik ist, ehrlich gesagt, recht uninteressant hier. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich irgendjemand in US Foren irgendwie ueber deutsche Politik auslaesst. Anti-Amerikanismus und Anti-Semitismus in Deutschland, ja, daruber wird geredet, aber das ist keine Politik, das ist Propaganda.
Auch haben wir genuegned Crackpots, die uns unterhalten. Der Jim McDermott ist nur einer davon, und noch nicht mal ein interessanter. Manchmal unterhaelt Ted Kennedy ganz gut, besonders wenn er, wie heute den Generalen erzaehlen will, wie sie den Krieg im Iraq im Detail durchfuehren sollten.
Und auch Hillary ist manchmal gut fuer wirkliche Crackpot-Aussprueche.
Euren Holger koennt Ihr behalten. Der ist zudem auch geistig recht beschraenkt, also langweilig.
Rocky
Jim McDermott sagt noch viel mehr, wenn der Tag lang ist.
Jim McDermott hat auch den Saddam besucht, als er noch (kurz vor dem Krieg) noch an der Macht war, und hat, auf der Treppe stehend vor einem der Saddam Palaeste, ueber einen ABC Feed der welt erklaert, dass der Saddam ein der good guy und Unschuldslamm sei, und Bush der Teufelsbraten sei.
McDermott's District im Nordwesten grenzt an Kanada. Vielleicht liegt da die Erklaerung fuer seine bizarren Ruelpsereien.
Rocky
Mit seiner Eklärung, dass mit Sicherheit keine WMDs gefunden werden hatte er Recht. Gibts von dir besagten Feed irgedwie abrufbar im Inet?
Ja, Jim Mc Dermott wird sich da bestimmt besser damit auskennen, als die Internationale Atomenergiebehörde, so dein Zitat denn stimmt. :))Ich traue ihm jedenfalls mehr. Schliesslich war der Mann selbst vor Ort und hat mit praktizierenden Medizinern im Irak gesprochen. Was dein Vertrauen in die Atomenergiebehörde angeht: Glaubst du auch was Marlboro über die Gefahr des Rauchens sagt?
Die Zitate stammen übrigens aus einem audio interview. Teile davon haben anti-flag in ihrem song "DU is a war crime" verwendet.
Auch haben wir genuegned Crackpots, die uns unterhalten. Der Jim McDermott ist nur einer davon, und noch nicht mal ein interessanter. Manchmal unterhaelt Ted Kennedy ganz gut, besonders wenn er, wie heute den Generalen erzaehlen will, wie sie den Krieg im Iraq im Detail durchfuehren sollten.
Einige namhafte Generäle in den USA haben sich gegen Bushs Aufstockungspläne ausgesprochen, so alleine steht er nicht da mit seiner Auffassung.
Einige namhafte Generäle in den USA haben sich gegen Bushs Aufstockungspläne ausgesprochen, so alleine steht er nicht da mit seiner Auffassung.
Ich kenne die ganze Diskussion besser als Du glaubst.
Nachhilfestunden von Dir sehen etwas hilflos aus.
Vor allen Dingen hast Du keine Ahnung vom Thema.
Rocky
Vielleicht sollte ich erklaeren, was ich hier meine.
Amerika ist ein Land der freien Meinungsaeusserung, in dem jeder sagt, was er/sie sagen will. Da gibt es keine Seilschaften, die Du immer suchst. Auch wird nicht per Konsensus entschieden. Derjenige , der die Entscheidungsbefugnis hat, entscheidet.
Das ist ein grundsaetzlich anderes Prinzip als in Europa, das eine Konsensus Gesellschaft ist.
Also stellt sich fuer Iraq in den naechsten paar Tagen:
(1) Was entscheidet der Praesident. Er sagt, er wuerde morgen abend in einer Rede erklaeren, was er entschieden hat.
(2) Wenn der Kongress wirklich unglucklich darueber ist, was er entschieden hat, schneidet er dem Praesidenten das Geld ab.
Alles Andere ist Advise, Konsultationen Erfahrungen sammeln, diskutieren, Experten fragen usw. usf. .
Rocky
Mit seiner Eklärung, dass mit Sicherheit keine WMDs gefunden werden hatte er Recht. Gibts von dir besagten Feed irgedwie abrufbar im Inet?
Ich traue ihm jedenfalls mehr. Schliesslich war der Mann selbst vor Ort und hat mit praktizierenden Medizinern im Irak gesprochen. Was dein Vertrauen in die Atomenergiebehörde angeht: Glaubst du auch was Marlboro über die Gefahr des Rauchens sagt?
Die Zitate stammen übrigens aus einem audio interview. Teile davon haben anti-flag in ihrem song "DU is a war crime" verwendet.
???? Der Mc Dermott ploetzlich ein "Experte"? McDermott ist, nochmals, einer der weniger interessanten Crackpots. Im Kongress geht er unter. Deshalb, um alle zwei Jahre wieder gewaehlt zu werden in seinem Kanada-nahen Distrikt laesst er gelegentlich solche Bolzen los.
Du glaubst also, die Atombehoerde bestehe aus einem Mob von Hallelujafiguren , Ideologen und Scheissdreckbabblern wie Dich zum Beispiel?
Sag' mal, wo und wie hast Du Dir Dein Weltbild zusammengefaselt?
Rocky
Ach ja, mit dem feed. Das war in 2002 live TV. Ich hab's gesehen. Ob sowas aufbewahrt wird von ABC, weiss ich nicht.
houndstooth
10.01.2007, 02:45
Das Rumsfeld dazu beigetragen hat das ueber 2 Millionen mosleme im Iraq umgekommen sind,
No, dafuer sind nur ein gewisser Ajatollah und Saddam verantwortlich. Auch ist diese Zahl enorm inflatiert ,
...er Saddam mit Giftgas beliefert hat, No , an der 'turn-key' Operation hatten sich ein paar Deutsche dusslich verdient. Senfgas uebrigens was Saddam ja auch ganz freizuegig gegen iranische Menschenwellen verwendete.
Uebrigens hast Du vor lauter Aufregung noch die giftigen bakteriologischen Kulturen vergessen, die die poesen Amis , Rumsfeld also doch wahrscheinlich , dem Saddam gegeben haben sollen? Schau mal bei Pravda im Archiv nach , da find'ste was. Der Deutsche Name fuer Pravda ist 'Spiegel' , stimmts?
waren wurde Streubomben,
hatten sie nicht gehabt weil sie von Flugzeugen abgeworfen werden. Irak hatte bekanntlich etliche seiner fighter jets im Wuestensand begraben.
Napalm,
War auch nicht im Arsenal vorhanden Buebchen
Plutoniumbomben abwerfen liess,
Wo sollen die Dinger den abgeworfen worden sein? Doch nicht ueber der Wueste? So'n 100Millionen Dollar Ding verpufft man doch nicht einfach?
Na, und wenn mehrere Plutoniumbomben , wie Du sie nanntest, ueber Baghdad abgeworfen waeren, dann wuerde von Baghdad nicht mehr viel uebrig sein und mehrere 100tausend Leute verkohlt oder zerquetscht sein .
Weniger kiffen ,Buebli ...
die den Suediraq fuer millionen Jahre verstrahlt haben, zeugt wirklich von Humor!
Well ab und zu findet man dort noch ein paar von Saddams Massengraeber und die strahlen noch fuer jahre Entsetzen aus.
Falls Du in der Lage sein solltest Dich fuer 2 Minuten konzentrieren zu koennen : was Du wohl mit Deinen 'Plutoniumbomben' meinst, sind spezialgehaertete panzerpenetrierende Geschosse . Diese Dinger haben einen Kopf und Mantel aus D.P.
D.P. steht fuer 'depleted Plutonium' , also voellig ausgelutschtes Plutonium und somit nicht/ kaum radioaktiv.
Solche Geschosse penetrieren Panzerstahl wie ein heisses Messer durch Butter. Beim Aufprall des Geschosses auf die Panzer-Stahlverkleidung verdampft viel vom D.P. Mantel , dieser Dampf wurde in wenigen Faellen vom Wind weitergetragen und eingeatmet ; es wird behauptet dass die Folgen zu mysterioesen Gesundheitsschaeden bei Gulf-veteranen gefuehrt haben sollen - das sogenannte 'Gulf-War-Sickness-Syndrom' . Allerdings fehlen die bewise dafuer.
So, die zwei Minuten sind um ...
Mit freundlichem Gruss ,,,Heinz
Jim McDermott sagt noch viel mehr, wenn der Tag lang ist.
Jim McDermott hat auch den Saddam besucht, als er noch (kurz vor dem Krieg) noch an der Macht war, und hat, auf der Treppe stehend vor einem der Saddam Palaeste, ueber einen ABC Feed der welt erklaert, dass der Saddam ein der good guy und Unschuldslamm sei, und Bush der Teufelsbraten sei.
McDermott's District im Nordwesten grenzt an Kanada. Vielleicht liegt da die Erklaerung fuer seine bizarren Ruelpsereien.
Rocky
Jim McDermott sagt noch viel mehr die Wahrheit, wenn der Tag lang ist.
Das wissen wir!
Der Bush-Clan lügt noch vier mehr, wenn der Tag lang ist, wissen wir auch!
"Felsen haben kein Gehirn" sagte ein weiser Mann.
Jim McDermott sagt noch viel mehr die Wahrheit, wenn der Tag lang ist.
Das wissen wir!
Der Bush-Clan lügt noch vier mehr, wenn der Tag lang ist, wissen wir auch!
"Felsen haben kein Gehirn" sagte ein weiser Mann.
Oh ja, ein anderes Rosenkranzgebet.
Wen bezeichnest Du eigentlich als den Bush Clan?
Und luegen faellt dem Bush Clan extrem schwer, wen Du immer damit meinst.
Im Gegensatz zu McDermott, der genau sagen kann was er will, werden die Kabinettmitglieder regelmaessig vor diversen Haus und Senat Committees geladen und sie muessen unter Eid jede Frage beantworten, die ein Committee Mitglied stellt.
Rather crueling experience. Und Meineid wird im allgemeinen mit Knast bestraft.
Deine Parolen sind wohl sexy, und werden sie auch stumpfsinnig wiederholt in Deutschland, aber sie sind halt verbloedet und zeigen eine voellige, totale Ahnungslosigkeit und auch vermutlich ideologische Borniertheit.
Rocky
Weisst Du was abgereichertes Uran ist?
Weisst Du, wie es vergleichbar ist mit Natururan?
Weisst Du wo es Natururan in Massen gibt?
Ach ja, zum Beispiel in den Rockies, in Colorado. Und warum fallen die Coloradians nicht um wie die Mucken?
David: Dein Rosenkranzbeten ist nur fuer Verbloedete beeindruckend.
Hast Du jede Menge Verbloedete um Dich?
Rocky
jedesmal wenn dir jemand kontra gibt, bist du nur am rumpöbeln. uran scheint derbe aufs gehirn zu wirken :)) .
jedesmal wenn dir jemand kontra gibt, bist du nur am rumpöbeln. uran scheint derbe aufs gehirn zu wirken :)) .
Ich poeble nicht, ich informiere.
Dass der druchschnittliche Forist hier nur vorgekaute Platitueden herauspustet, die mit der Realitaet nichts zu tun haben, ist nicht mein Problem.
In einem Rechtsstaat, wie es die USA ist, ist Meineid ein schweres Verbrechen. Clinton wurde impeached wegen zwei Meineiden, und er haette beinahe seinen Job verloren. Er hat sich von der Arkansas Bar Association fuer fuenf Jahre Berufsverbot als Rechtsanwalt eingehandelt. Der druchschnittliche Hanserl landet beim Meineid im Gefaengnis.
Was da gegeben wird, gegenuber mir ist kein Kontra. Das sind verbloedete Ruelpserein, die der ruelpsende Bloedmann/Frau noch nicht mal begruenden kann.
Und genau das habe ich ausgedrueckt.
Hast Du was dagegen, wenn man die Dinge beim Namen nennt?
Rocky
Ich poeble nicht, ich informiere.
Rocky
Lass endlich deine Falschinformationen.
1) du weisst nicht was wirklich abgeht mit der Bush-Bande!
2) Dir wurde eine mächtige Gehirnwäsche verabreicht!
3) Du bist auf der Gehaltsliste der BB!
was ich nicht so richtig glaube wegen Schulbildung!
Felsen haben kein Hirn, sagte ein weiser Mann.
Lass endlich deine Falschinformationen.
1) du weisst nicht was wirklich abgeht mit der Bush-Bande!
2) Dir wurde eine mächtige Gehirnwäsche verabreicht!
3) Du bist auf der Gehaltsliste der BB!
was ich nicht so richtig glaube wegen Schulbildung!
Felsen haben kein Hirn, sagte ein weiser Mann.
Nun, Du poebelst hier herum,. ohne auch nur erklaeren zu koenen, warum Deine verbloedete Phrasen etwas mit der Wirklichkeit zu tun haben koennten.
Dauerwiederholung von stumpfsinnigen Phrasen erhoeht NICHT den Wahrheitsgehalt der Phrasen. Wusstest Du das nicht?
Nur oberflaechliche Beobachtung der letzten dreissig Jahre wuerden Dir die Idotie und Stumpfsinnigkeit Deiner Phrasen klarmachen. Sowohl Nixon (ueber das 18 Minuten Gap) als auch Clinton (mit zwei meinieden) sind ueber Luegen gefallen. Nixon hat abgedankt, und Clinton haette beinahe seinen Job verloren. Vier Stimmen aus hundert haben ihn gerettet.
Nochmals, wenn nur ein Anschein bestehen wuerde, dass Bush oder seine Kabinettsminister ueber irgendetwas gelogen haetten, dann haette die Nancy Pelosi schon ein Impeachment Verfahren gestartet.
Aber ausser in Deiner kranken Ideologie ist da eben nix zu finden. Und mit Deiner kranken Phantasie, und der Deiner Glaubensgenossen kann man in einem Rechtsstaat eben kein Impeachment Verfahren starten. Vielleicht geht sowas in Deutschland, das ja von Deinen Glaubensgenossen, die vermutlich die Mehrheit repraesentieren, zur Mobjustiz gedraengt wird.
Ich wuerde mir um Dein Gehirn und seien Waesche Sorgen machen, meines ist in einem prachtigen kritisch denkenden, unideologischen Zustand.
Rocky
Rocky
KrascherHistory
11.01.2007, 00:39
Nun, Du poebelst hier herum,. ohne auch nur erklaeren zu koenen, warum Deine verbloedete Phrasen etwas mit der Wirklichkeit zu tun haben koennten.
Dauerwiederholung von stumpfsinnigen Phrasen erhoeht NICHT den Wahrheitsgehalt der Phrasen. Wusstest Du das nicht?
Nur oberflaechliche Beobachtung der letzten dreissig Jahre wuerden Dir die Idotie und Stumpfsinnigkeit Deiner Phrasen klarmachen. Sowohl Nixon (ueber das 18 Minuten Gap) als auch Clinton (mit zwei meinieden) sind ueber Luegen gefallen. Nixon hat abgedankt, und Clinton haette beinahe seinen Job verloren. Vier Stimmen aus hundert haben ihn gerettet.
Nochmals, wenn nur ein Anschein bestehen wuerde, dass Bush oder seine Kabinettsminister ueber irgendetwas gelogen haetten, dann haette die Nancy Pelosi schon ein Impeachment Verfahren gestartet.
Aber ausser in Deiner kranken Ideologie ist da eben nix zu finden. Und mit Deiner kranken Phantasie, und der Deiner Glaubensgenossen kann man in einem Rechtsstaat eben kein Impeachment Verfahren starten. Vielleicht geht sowas in Deutschland, das ja von Deinen Glaubensgenossen, die vermutlich die Mehrheit repraesentieren, zur Mobjustiz gedraengt wird.
Ich wuerde mir um Dein Gehirn und seien Waesche Sorgen machen, meines ist in einem prachtigen kritisch denkenden, unideologischen Zustand.
Rocky
Rocky
Lynchjustiz ist doch in den USA beheimatet.
Und warum kommt immer das Wort "reich" hoch? Bist Du neidisch, wie eben eine Deutscher sein muss, sonst ist er kein Deutscher? Ich nehme an, dass das so ist.
Einem Reichen seinen Reichtum zu neiden ist genauso dämlich wie Deutschen zwanghaft bestimmte negative Kollektiveigenschaften andichten zu müssen.
~~~
Zu Mr. Rumsfeld: ich bin ziemlich sicher, daß man mit dem alten Knaben im persönlichen Umgang viel Spaß haben kann, er scheint mit einen sehr ausgeprägten Humor zu haben, und zwar von der Art, die man in der Regel eher bei Rechtskonservativen antrifft (und wofür eine gewisse Schwäche zu haben ich nicht ganz verhehlen kann).
Auf einem anderen Blatt steht seine Bilanz als Minister. Ich betrachte ihn als einen der Hauptverantwortlichen für das Desaster im Irak, weil es im wesentlichen er war, der mit einer vergleichsweise kleinen Truppe und ohne die leiseste Ahnung von einer exit strategy agieren wollte - und das auch tat.
Der zu seiner Zeit übliche Usus, Hinterbliebenen von im Irak gefallenen Soldaten per Unterschriftautomat zu kondolieren, empfinde ich als kaltschnäuzig und unpatriotisch.
Well, Rocky, stay doch am best aus Deutschen Foren heraus. Verpflanzte Pseudoamericans brauchen the dummen Germans nämlich not.
Die Macht der Neo-cons und Likudniks Kriegstreiber!
Irak: Ein Krieg für Israel?
Anmerkungen zu Jeffrey Blankfort: A War for Israel. Left Curve, Number 28, 2004
Jeffrey Blankfort behauptet: Der Irakkrieg wurde nicht um Öl oder generell im geostrategischen Interesse der USA geführt, sondern im Interesse Israels. US-amerikanische Likudniks hätten, mit politischer und publizistischer Unterstützung der israelischen Regierung, für den Irakkrieg geworben. Der Krieg sei geführt worden, als Israel und Likudniks genug Einfluß auf US-Regierung und Öffentlichkeit gewonnen hatten.
Auf dreißig Seiten stellt Blankfort das Ergebnis seiner Recherche vor. Es ist beeindruckend. Die Neo-Konservativen sind, mit vier Ausnahmen, rechte US-amerikanische Juden, und die Ausnahmen gehören seit seit langem zur rechten Israel-Lobby. „Die Lobby“, wie sie kurz heißt, vom American Jewish Committee über die Anti-Defamation League bis hin zu AIPAC, dem American-Israel Public Affairs Committee, bezeichnet sich selbst als mächtig, und sie ist es auch. Nahezu einstimmig hat sie für den Irak-Krieg plädiert. Die Verwirklichung des ganz überwiegend jüdischen Project for an American Century gipfelte bisher, so Blankfort, in der Eroberung des Irak. Das Projekt liege nicht im US-Interesse, doch die israelische Regierung und die „Lobby“ würden auf weitere Kriege gegen Syrien und Iran drängen, um der Sicherheit Israels willen.
Blankfort zeichnet die Geschichte seit dem Kuweit-Krieg nach und behauptet einen Gegensatz zwischen James A. Baker, Brent Snowcroft und Bush dem Ersten einerseits; und den Perle, Wolfowitz und Wurmser andererseits. Gerade weil die Baker-Gruppe auf Öl orientiert gewesen sei, habe sie 1991 auf die Eroberung des Irak verzichtet, während die Perle-Gruppe im Interesse der Sicherheit Israels für eine Invasion eingetreten sei.
Blankfort befürchtet, sein gut belegtes Ergebnis könnte dem Antisemitismus Auftrieb geben. Er wappnet sich gegen den drohenden Vorwurf und zitiert bekannte Untersuchungen, wonach US-amerikanische Juden insgesamt zum Irak-Krieg keine andere Einstellung haben als Nicht-Juden.* Keine Weisen von Zion seien am Werk. „Die Juden als solche beherrschen nichts. Aber ein Segment des amerikanischen Judentums war, mit wenigen Ausnahmen, im Stande, die US-Nahostpolitk seit Mitte der Sechziger Jahre zu prägen.“
Blankfort legt seine Meinung in der alteingesessenen Kulturzeitschrift Left Curve dar, in der viele Juden veröffentlichen. Zu den sorgfältig erörterten Themen dort gehört die Philosophie Baruch Spinozas.
Der US-amerikanische Irakkrieg ist also ein Krieg für Israel. Und der gegen Kuweit war einer für die USA? Nachfragen drängen sich auf. Für wen in Israel wurde der Irak-Krieg geführt, für wen wäre er in den USA geführt worden? Was sind das für israelische Sicherheitsinteressen, die mit Angriffskriegen auf den Irak und weitere Nachbarn befriedigt werden könnten? Wem in den USA nutzt die Baker-Linie, wem die von Wolfowitz und Perle?
Irakkrieg warThe Honorable William J. Clinton
President of the United States
Washington, DC
Dear Mr. President:
We are writing you because we are convinced that current American policy toward Iraq is not succeeding, and that we may soon face a threat in the Middle East more serious than any we have known since the end of the Cold War. In your upcoming State of the Union Address, you have an opportunity to chart a clear and determined course for meeting this threat. We urge you to seize that opportunity, and to enunciate a new strategy that would secure the interests of the U.S. and our friends and allies around the world. That strategy should aim, above all, at the removal of Saddam Hussein’s regime from power. We stand ready to offer our full support in this difficult but necessary endeavor.
The policy of “containment” of Saddam Hussein has been steadily eroding over the past several months. As recent events have demonstrated, we can no longer depend on our partners in the Gulf War coalition to continue to uphold the sanctions or to punish Saddam when he blocks or evades UN inspections. Our ability to ensure that Saddam Hussein is not producing weapons of mass destruction, therefore, has substantially diminished. Even if full inspections were eventually to resume, which now seems highly unlikely, experience has shown that it is difficult if not impossible to monitor Iraq’s chemical and biological weapons production. The lengthy period during which the inspectors will have been unable to enter many Iraqi facilities has made it even less likely that they will be able to uncover all of Saddam’s secrets. As a result, in the not-too-distant future we will be unable to determine with any reasonable level of confidence whether Iraq does or does not possess such weapons.
Such uncertainty will, by itself, have a seriously destabilizing effect on the entire Middle East. It hardly needs to be added that if Saddam does acquire the capability to deliver weapons of mass destruction, as he is almost certain to do if we continue along the present course, the safety of American troops in the region, of our friends and allies like Israel and the moderate Arab states, and a significant portion of the world’s supply of oil will all be put at hazard. As you have rightly declared, Mr. President, the security of the world in the first part of the 21st century will be determined largely by how we handle this threat.
Given the magnitude of the threat, the current policy, which depends for its success upon the steadfastness of our coalition partners and upon the cooperation of Saddam Hussein, is dangerously inadequate. The only acceptable strategy is one that eliminates the possibility that Iraq will be able to use or threaten to use weapons of mass destruction. In the near term, this means a willingness to undertake military action as diplomacy is clearly failing. In the long term, it means removing Saddam Hussein and his regime from power. That now needs to become the aim of American foreign policy.
We urge you to articulate this aim, and to turn your Administration's attention to implementing a strategy for removing Saddam's regime from power. This will require a full complement of diplomatic, political and military efforts. Although we are fully aware of the dangers and difficulties in implementing this policy, we believe the dangers of failing to do so are far greater. We believe the U.S. has the authority under existing UN resolutions to take the necessary steps, including military steps, to protect our vital interests in the Gulf. In any case, American policy cannot continue to be crippled by a misguided insistence on unanimity in the UN Security Council.
We urge you to act decisively. If you act now to end the threat of weapons of mass destruction against the U.S. or its allies, you will be acting in the most fundamental national security interests of the country. If we accept a course of weakness and drift, we put our interests and our future at risk.
Sincerely,
Elliott Abrams Richard L. Armitage William J. Bennett
Jeffrey Bergner John Bolton Paula Dobriansky
Francis Fukuyama Robert Kagan Zalmay Khalilzad
William Kristol Richard Perle Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz R. James Woolsey Robert B. Zoellick
lange geplant"
KrascherHistory
11.01.2007, 09:44
Die Macht der Neo-cons und Likudniks Kriegstreiber!
Irak: Ein Krieg für Israel?
Anmerkungen zu Jeffrey Blankfort: A War for Israel. Left Curve, Number 28, 2004
Jeffrey Blankfort behauptet: Der Irakkrieg wurde nicht um Öl oder generell im geostrategischen Interesse der USA geführt, sondern im Interesse Israels. US-amerikanische Likudniks hätten, mit politischer und publizistischer Unterstützung der israelischen Regierung, für den Irakkrieg geworben. Der Krieg sei geführt worden, als Israel und Likudniks genug Einfluß auf US-Regierung und Öffentlichkeit gewonnen hatten.
Auf dreißig Seiten stellt Blankfort das Ergebnis seiner Recherche vor. Es ist beeindruckend. Die Neo-Konservativen sind, mit vier Ausnahmen, rechte US-amerikanische Juden, und die Ausnahmen gehören seit seit langem zur rechten Israel-Lobby. „Die Lobby“, wie sie kurz heißt, vom American Jewish Committee über die Anti-Defamation League bis hin zu AIPAC, dem American-Israel Public Affairs Committee, bezeichnet sich selbst als mächtig, und sie ist es auch. Nahezu einstimmig hat sie für den Irak-Krieg plädiert. Die Verwirklichung des ganz überwiegend jüdischen Project for an American Century gipfelte bisher, so Blankfort, in der Eroberung des Irak. Das Projekt liege nicht im US-Interesse, doch die israelische Regierung und die „Lobby“ würden auf weitere Kriege gegen Syrien und Iran drängen, um der Sicherheit Israels willen.
Blankfort zeichnet die Geschichte seit dem Kuweit-Krieg nach und behauptet einen Gegensatz zwischen James A. Baker, Brent Snowcroft und Bush dem Ersten einerseits; und den Perle, Wolfowitz und Wurmser andererseits. Gerade weil die Baker-Gruppe auf Öl orientiert gewesen sei, habe sie 1991 auf die Eroberung des Irak verzichtet, während die Perle-Gruppe im Interesse der Sicherheit Israels für eine Invasion eingetreten sei.
Blankfort befürchtet, sein gut belegtes Ergebnis könnte dem Antisemitismus Auftrieb geben. Er wappnet sich gegen den drohenden Vorwurf und zitiert bekannte Untersuchungen, wonach US-amerikanische Juden insgesamt zum Irak-Krieg keine andere Einstellung haben als Nicht-Juden.* Keine Weisen von Zion seien am Werk. „Die Juden als solche beherrschen nichts. Aber ein Segment des amerikanischen Judentums war, mit wenigen Ausnahmen, im Stande, die US-Nahostpolitk seit Mitte der Sechziger Jahre zu prägen.“
Blankfort legt seine Meinung in der alteingesessenen Kulturzeitschrift Left Curve dar, in der viele Juden veröffentlichen. Zu den sorgfältig erörterten Themen dort gehört die Philosophie Baruch Spinozas.
Der US-amerikanische Irakkrieg ist also ein Krieg für Israel. Und der gegen Kuweit war einer für die USA? Nachfragen drängen sich auf. Für wen in Israel wurde der Irak-Krieg geführt, für wen wäre er in den USA geführt worden? Was sind das für israelische Sicherheitsinteressen, die mit Angriffskriegen auf den Irak und weitere Nachbarn befriedigt werden könnten? Wem in den USA nutzt die Baker-Linie, wem die von Wolfowitz und Perle?
Usraölische Interessen !
USA = Israel. Ein und dasselbe....
Lynchjustiz ist doch in den USA beheimatet.
Falsch.
Das isr so einer deiner verbloedeten Ruelsper.
Rocky
KrascherHistory
11.01.2007, 12:02
Falsch.
Das isr so einer deiner verbloedeten Ruelsper.
Rocky
Was ist den mit den native americans, ehem 500 Nations, per 1945 nur noch 35 "Nations" mit rd. 38.000 Menschen.
Mit rd. 120 Millionen getöteten native americans seit 1658.
Über was wollen wir hier reden, Röckchen ?
Was ist den mit den native americans, ehem 500 Nations, per 1945 nur noch 35 "Nations" mit rd. 38.000 Menschen.
Mit rd. 120 Millionen getöteten native americans seit 1658.
Über was wollen wir hier reden, Röckchen ?
Kraescher, Du wirst wirklich baertig.
Wir reden von heutiger Statistik.
Deine 120 Mio gehoeren in Deine Faselwelt.
Nach dem 2000 Census, in dem die Gesamtbevoelkerung 281 Mio war, waren die "American Indians" 4 Mio.
Rocky
KrascherHistory
11.01.2007, 12:13
Kraescher, Du wirst wirklich baertig.
Wir reden von heutiger Statistik.
Deine 120 Mio gehoeren in Deine Faselwelt.
Nach dem 2000 Census, in dem die Gesamtbevoelkerung 281 Mio war, waren die "American Indians" 4 Mio.
Rocky
Dein Census ist fake. Per heute sind´s rd. 600.000 native american.
Wieviel 1945 ?
Wieviel Nations waren übrig ?
Wieviel sind vernichtet worden ?
Gib´Zahlen !
Dein Census ist fake. Per heute sind´s rd. 600.000 native american.
Wieviel 1945 ?
Wieviel Nations waren übrig ?
Wieviel sind vernichtet worden ?
Gib´Zahlen !
Der 2000 Census ist oeffentlich. Kannst Du lesen, wenn Dir's passt.
Der Census, der alle 10 Jahre nach der verfassung vom Census Buero erstellt werden muss, ist kein fake. Du bist vielleicht ein fake.
Nach diesem Census werden Haussitze verteilt, Bundesgelder zugeteilt, usw, usf.
Rocky
KrascherHistory
11.01.2007, 12:17
Der 2000 Census ist oeffentlich. Kannst Du lesen, wenn Dir's passt.
Der Census, der alle 10 Jahre nach der verfassung vom Census Buero erstellt werden muss, ist kein fake. Du bist vielleicht ein fake.
Nach diesem Census werden Haussitze verteilt, Bundesgelder zugeteilt, usw, usf.
Rocky
Deine Zahlen ?
Deine Zahlen ?
Was heisst "meine Zahlen"?
Sag' mal Kraeschi, bsit Du wirklich so infantil, wei Du Dich gibst?
In Deiner Welt ist alles Lug und Betrug und Politik, und aus den Fingern gesogene Zahlen.
Die reale Welt funktioniert nicht ohne wissenschaftliche Standards.
Und meine Welt ist die Realitaet.
Rocky
KrascherHistory
11.01.2007, 12:37
Was heisst "meine Zahlen"?
Sag' mal Kraeschi, bsit Du wirklich so infantil, wei Du Dich gibst?
In Deiner Welt ist alles Lug und Betrug und Politik, und aus den Fingern gesogene Zahlen.
Die reale Welt funktioniert nicht ohne wissenschaftliche Standards.
Und meine Welt ist die Realitaet.
Rocky
Anzahl der Nations per 17 Jhdt. und 1945 ?
Meine Zahlen sind korrekt. Wo sind deine ?
Deine Füllwörter kannst dir ersparen. Fakten, Documents.
Deine Zahlen ?
Stell dich nicht so blöd an. Selbst du wirst wohl wissen, was eine Volkszählung ist.
KrascherHistory
11.01.2007, 12:43
Stell dich nicht so blöd an. Selbst du wirst wohl wissen, was eine Volkszählung ist.
Ja, weiß ich. Aber best. native´s habe eine eigene Nation. Sind damit außen vor. Woher will er denn genaue Zahlen haben, wenn die USA selbst keine offiz. Daten mehr erhalten ?
Anzahl der Nations per 17 Jhdt. und 1945 ?
Meine Zahlen sind korrekt. Wo sind deine ?
Deine Füllwörter kannst dir ersparen. Fakten, Documents.
Die Census 2000 Zahlen kannst Du sicher im Internet finden.
Oder in Buechern, oder in Publikationen. Oder ueberall da, wo Du nicht hinschaust.
Rocky
Was ist den mit den native americans, ehem 500 Nations, per 1945 nur noch 35 "Nations" mit rd. 38.000 Menschen.
Mit rd. 120 Millionen getöteten native americans seit 1658.
Über was wollen wir hier reden, Röckchen ?
Woher willst du wissen, wieviele es 1658 waren? Die Schätzungen dazu variieren, je nach Forschungsansatz, ziemlich weit.
Eigene Polizei, Gerichtsbarkeit.
Nun, da haben wir doch schon alle Elemente eines Staates ! :] :]
Keine FBI, und keine Gerichtsbarkeit fuer Kapitalverbrechen.
Das Buero of Indian Affairs bezahlt die gesamte Infrastruktur von Bundesgeldern, angefangen von Schulen, Haeusern, Strassen usw, usf.
Rocky
// Kommt zurück zum Thema.
Die Vorgesetzten von Herrn Bush!
Cheney, Elliott Abrams Richard L. Armitage William J. Bennett
Jeffrey Bergner John Bolton Paula Dobriansky
Francis Fukuyama Robert Kagan Zalmay Khalilzad
William Kristol Richard Perle Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz R. James Woolsey Robert B. Zoellick
Zionismus sucks!
Die Vorgesetzten von Herrn Bush!
Cheney, Elliott Abrams Richard L. Armitage William J. Bennett
Jeffrey Bergner John Bolton Paula Dobriansky
Francis Fukuyama Robert Kagan Zalmay Khalilzad
William Kristol Richard Perle Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz R. James Woolsey Robert B. Zoellick
Zionismus sucks!
Hast Du etwa ein Porblem mit Juden?
Anti-Semit, wie sich's gehoert in Deutschland?
Dass allerdings Rummy ein Jude sei, ist wirklich interessant. Und den Khalilzad habe ich bis jetzt immer als Muslim eingestuft. Well, man lernt nie aus.
Man muss nur die Auslassungen Guru David ehrfuerchtig schluerfen. Dann kann man sich schon aus dieser ueblen Ignoranz rausarbeiten.
Rocky
Die Vorgesetzten von Herrn Bush!
Cheney, Elliott Abrams Richard L. Armitage William J. Bennett
Jeffrey Bergner John Bolton Paula Dobriansky
Francis Fukuyama Robert Kagan Zalmay Khalilzad
William Kristol Richard Perle Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz R. James Woolsey Robert B. Zoellick
Zionismus sucks!
Hast Du etwa ein Porblem mit Juden?
Anti-Semit, wie sich's gehoert in Deutschland?
Dass allerdings Rummy ein Jude sei, ist wirklich interessant. Und den Khalilzad habe ich bis jetzt immer als Muslim eingestuft. Well, man lernt nie aus.
Man muss nur die Auslassungen Guru David ehrfuerchtig schluerfen. Dann kann man sich schon aus dieser ueblen Ignoranz rausarbeiten.
Und dass Armitage irgendeinen Einfluss auf Bush gehabt haette, ist auch "die reine Warhheit" aus dem Munde des Gurus. Bis jetzt hatte ich mit Interesse den permanenten Armitage vs Bush Krach verfolgt, das den Armitage ja auch als Deputy State Secretary nach der 2004 Wahl entfernt hat.
Rocky
Wo hast du das problem gelesen?
Ein jüdischer Bürger ist kein Zionist!
Kannst du englisch auch lesen?
Ten questions to the Zionists
by Rabbi Michael Dov Weissmandl ZT"L
Dean of Nitra Yeshiva
IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid
IS IT TRUE that this response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
IS IT TRUE that in 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved.
IS IT TRUE that the same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
IS IT TRUE that during the height of the killings in the war, 270 Members of the British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany.
IS IT TRUE that this offer was rejected by the Zionist leaders with the observation "Only to Palestine!"
IS IT TRUE that the British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
IS IT TRUE that during the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weitzman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weitzman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
http://www.jewsnotzionists.org/tenquestions.htm
Ei der Daus. Macht scheinbar langsam die Runde, daß das hier ein ganz gutes Forum für antisemitische Propaganda ist.
Wo hast du das problem gelesen?
Ein jüdischer Bürger ist kein Zionist!
Kannst du englisch auch lesen?
Ten questions to the Zionists
by Rabbi Michael Dov Weissmandl ZT"L
Dean of Nitra Yeshiva
IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid
IS IT TRUE that this response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
IS IT TRUE that in 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved.
IS IT TRUE that the same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
IS IT TRUE that during the height of the killings in the war, 270 Members of the British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany.
IS IT TRUE that this offer was rejected by the Zionist leaders with the observation "Only to Palestine!"
IS IT TRUE that the British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
IS IT TRUE that during the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weitzman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weitzman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
http://www.jewsnotzionists.org/tenquestions.htm
Deine Nachhilfestunden kannst Du Dir sparen, besonders wenn sie nur auf Deinem copy und paste Talent basieren und nicht auf eigenem Nachdenken, was Dir sicher ein unbekanntert Begriff ist, mit dem Du nix anfangen kannst.
Rocky
Ich kenne die ganze Diskussion besser als Du glaubst.
Nachhilfestunden von Dir sehen etwas hilflos aus.
Vor allen Dingen hast Du keine Ahnung vom Thema.
Wieso? Lag ich mit meiner Aussage falsch? Komisch ich brauch nur CNN international einschalten und ich finde was zum Thema. Zum Beispiel sowas hier:
http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/01/11/iraq.congress/index.html
Ach ja, mit dem feed. Das war in 2002 live TV. Ich hab's gesehen. Ob sowas aufbewahrt wird von ABC, weiss ich nicht.
Hab nen Artiekl darüber gefunden.
"I believe that sometimes they give out misinformation. . . . It would not surprise me if they came out with some information that is not provable, and they, they shift it. First they said it was al
Qaeda, then they said it was weapons of mass destruction. Now they're going back to and saying it's al Qaeda again." When Stephanopoulos pressed McDermott about whether he had any evidence that Bush had lied, the congressman replied, "I think the president would mislead the American people."
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/737zcgnk.asp
Tja, good old Jim lag ja erschreckend richtig mit seiner Ahnung.
apropos weekly standard:
Bill Kristol hat in einem Gespräch mit Jon Stewart verlauten lassen, dass er froh über den Abgang von Rumsfeld ist. Er widersprach der Äusserung Dick Cheneys, der Rumsfeld als besten Verteidigungsminister aller Zeiten bezeichnet hat.
In diesem Punkt spricht mir dieser durch und durch unsympathische Mann aus der Seele.
Wieso? Lag ich mit meiner Aussage falsch? Komisch ich brauch nur CNN international einschalten und ich finde was zum Thema. Zum Beispiel sowas hier:
http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/01/11/iraq.congress/index.html
Hab nen Artiekl darüber gefunden.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/737zcgnk.asp
Tja, good old Jim lag ja erschreckend richtig mit seiner Ahnung.
apropos weekly standard:
Bill Kristol hat in einem Gespräch mit Jon Stewart verlauten lassen, dass er froh über den Abgang von Rumsfeld ist. Er widersprach der Äusserung Dick Cheneys, der Rumsfeld als besten Verteidigungsminister aller Zeiten bezeichnet hat.
In diesem Punkt spricht mir dieser durch und durch unsympathische Mann aus der Seele.
Look, Den weekly Standard habe ich abonniert. Ich weiss recht genau, wass Bill Kristol denkt, und warum.
Du suchst Dir aus der Informationsflut das zusammen, was Dir in's Gebet passt, und dann, wenn's immer noch nicht passt, machst Du es passend durch selektive Interpretation.
Komisch bei Dir ist dieser Hang zum intentional research, den ich oben beschrieben habe.
Wenn Du wissen willst, was in der Welt los ist, muesstest Du einen erheblichen Teil der Informationsflut durch dein Gehirn spuelen, das dann in Blitzesschnelle jeweils einen Substanz-Wahrscheinlichkeitsgrad gibt, und den Mist, der erheblich ist, ohne Zeitverschwendung entsorgst.
Dazu bist Du nicht in der Lage, weil diese Art der Informationsverarbeitung in Deutschland politisch nicht korrekt ist, und deshalb nicht gelehrt wird.
Ideologisches Phrasendreschen ist mehr politisch korrekt.
Also, glaub' was Du willst, ich sage, was ich will, und die Welt ist fuer uns beide in Ordnung.
Und Deine sueffisante Art zu schreiben zeigt nur Deinen Stumpfsinn. Lass das, wenn Du Dich nciht bis auf die Knochen blamieren willst. Aber auch das kannst Du von mir aus.
Rocky
houndstooth
13.01.2007, 01:20
Ei der Daus. Macht scheinbar langsam die Runde, daß das hier ein ganz gutes Forum für antisemitische Propaganda ist.
waky waky...
Bush ueber seine Mitmenschen!
http://snipurl.com/z1x7
Fritz Fullriede
14.01.2007, 06:38
Normalersweise gehörte diese imperialistische Nazi-Sau für sein Tun nach Den Haag vor Gericht :] :]
Aber USrael wird,wie immer,seine schützenden Hände über seine Kriegsverbrecher halten /:(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.