Immer weniger Kinder in Deutschland

[zitronenclan]

war vorgestern wieder mal Thema in den Nachrichten



hier könnt ihr ganz "ungeschminkt" eure Meinung zu diesen Dauerthema sagen bzw. schreiben. :]

[Frei-denker]

Angesichts sinkender Zahl der vorhandener Arbeitsstellen kann uns eigentlich nichts besseres passieren. Man stelle sich vor, wir hätten ein Bevölkerungswachstum wie in China - dann hätten wir noch mehr zukünftige Arbeitslose.

Hätten wir keine Einwanderung, hätten wir hier Vollbeschäftigung und der Bevölkerungsschwund käme passend zur Firmenabwanderung.

Merke: Der Wohlstand ist der Quotiont aus Bevölkerung zu Recourcen.

[scanners]

was soll man dazu sagen..

unsere ekelhafte egoistische Gesellschaft überlegt ob sie sich Kinder leisten kann !!

Sie hätten sich vor Jahren schon vieleicht überlegen sollen , ob sie sich es leisten können keine zu haben.

Ich würde jeden mit mehr als 3 Kindern Steuerbefreien und jeden mit weniger als 2 die Steuern verdoppeln.

Jeder ohne Kind wird mit 3 fachen Steuern bestraft.

Anders kann man das in dieser elendigen Egoschweine Gesellschaft nicht Regeln !!

[scanners]

Freidenker.-.. das ist aber ungewöhnlich kurzsichtig gedacht von dir..

mehr Menschen , mehr Bedarf , mehr Konsum , mehr Arbeitsplätze ...
.. logisch oder?

weniger Menschen , weniger Bedarf , weniger Konsum , weniger Arbeitsplätze ...

oder?

[Frei-denker]

Freidenker.-.. das ist aber ungewöhnlich kurzsichtig gedacht von dir..

mehr Menschen , mehr Bedarf , mehr Konsum , mehr Arbeitsplätze ...
.. logisch oder?

weniger Menschen , weniger Bedarf , weniger Konsum , weniger Arbeitsplätze ...

oder?

Du übersiehts, daß nicht die Summe des Konsums zählt, sondern der Konsum pro Nase. Auch braucht man nicht mehr als eine Arbeitsstelle pro Nase.

Nicht die Summe des Bedarfs ist entscheidend sondern die Proportionalität zwischen Gütern und Konsumenten.

Beispiel: In Saudi-Arabien sind die Recourcen pro Nase extrem hoch, was zu höherem Wohlstand als im bevölkerungsreichem Deutschland führt.

Also: Bei gleichbleibendener Höhe an natürlichen Recourcen ist ein Absinken der Bevölkerungsgröße dem Wohlstand zuträglich.

[scanners]

bei den saudis fliest öl , ansonsten währen das die ärmsten schweine der welt !!!!

[zitronenclan]

Nun die Menschheit nähert sich der 6,7 Milliardengrenze oder?
Wieviel waren es eigentlich 1960 und 1970 weiß das jemand?

[wtf]

Das Problem ist weniger, daß es wenig Kinder gibt, sondern vielmehr die Qualität der noch Geborenen.

Man kann sagen, daß es einen Bevölkerungsschwund und eine Qualitätsverschiebung in Richtung islamisches Lumpenproletariat gibt. Das wird dem Land das gesellschaftliche Genick brechen.

Was die vorgeschlagene Steuerbefreiung bei drei Kindern betrifft, bin ich einverstanden.

[Der Patriot]

Angesichts sinkender Zahl der vorhandener Arbeitsstellen kann uns eigentlich nichts besseres passieren. Man stelle sich vor, wir hätten ein Bevölkerungswachstum wie in China - dann hätten wir noch mehr zukünftige Arbeitslose.

1. Nichts besseres passieren? Und wer zahlt die Renten?
2. China hat eine niedrigere Fertilitätsrate als Schweden.
3. Nein. Mehr Kinder heißt mehr Wirtschaftswachstum.

[Bruddler]

was soll man dazu sagen..

unsere ekelhafte egoistische Gesellschaft überlegt ob sie sich Kinder leisten kann !!

Sie hätten sich vor Jahren schon vieleicht überlegen sollen , ob sie sich es leisten können keine zu haben.

Ich würde jeden mit mehr als 3 Kindern Steuerbefreien und jeden mit weniger als 2 die Steuern verdoppeln.

Jeder ohne Kind wird mit 3 fachen Steuern bestraft.

Anders kann man das in dieser elendigen Egoschweine Gesellschaft nicht Regeln !!

Das wuerde u.a. auch bedeuten, dass viele "gewollt-kinderlose" Ehepaare sich (ungeliebte !) Kinder anschaffen, nur um einer etwaigen steuerlichen Bestrafung zu entgehen...
Das Wohlergehen solcher Kinder muss in Frage gestellt werden.

[Efna]

Sex statt Krieg

[Der Patriot]

Sex statt Krieg

Ficken für Deutschland

[Walter Hofer]

Ficken für Deutschland

Gab es nicht mal den Aufruf zu einer Massennummer im Internet?

Poppen für den Frieden - jeden 1. Mittwoch im Monat um 22 Uhr Ortszeit ?

[Klopperhorst]

Vom neuen Elterngeld profitieren schon viele Ausländer. Ein Schelm wer böses dabei denkt, daß dies 30 Jahre Jahre zu spät kommt. :))


Jeyaranijni Logeswaran und ihr Mann Sivaranchan hatten einen guten Start ins neue Jahr. Genau 21 Minuten nach dem Jahreswechsel wurde ihr Sohn Kavish-Jeyiey in der St. Lukas klinik geboren. Für die jungen Eltern ein doppelter Grund zur Freude. Denn hätte Kavish-Jeyiey nur 22 Minuten früher das Licht der Welt erblickt, hätten sie viel weniger Unterstützung vom Staat bekommen. ...

http://www.solinger-tageblatt.de/sro.php?redid=140009


Sie haben unser Volk sukzessive zerstört und den ausländischen Bodensatz genährt.


„Im Jahre 2005 gebären die Migranten und Ausländer bei einem Bevölkerungsanteil von nur 19 Prozent bereits 35 Prozent der in Deutschland geborenen Babys. Wenn diese Kinder geschlechtsreif werden und ihren überdurchschnittlichen Geburtenanteil von 2005 halten, dann werden schon 2025 von 100 Neugeborenen 65 Migranten und Ausländer sein. ...”

(Der Tagesspiegel, "Mehr Ausländer, weniger Ausländerfeindlichkeit", 18.12.2006, Diese Zahlen basieren auf Schätzungen der Integrationsministerin der Bundesregierung)



----

[Frei-denker]

1. Nichts besseres passieren? Und wer zahlt die Renten?
2. China hat eine niedrigere Fertilitätsrate als Schweden.
3. Nein. Mehr Kinder heißt mehr Wirtschaftswachstum.

Zu 1: Renten werden aus sozialversicherungspflichtigen, hohen Löhnen gezahlt. Und nicht von Kindern, für die kein Job da ist. Ebensowenig übrigens vom Niedriglohnsektor, was zeigt, daß die Politiker in die falsche Richtung wollen.

Zu 2: Was soll das sein?

Zu 3: Fehlannahme! Kinder bedeuten kein Wirtschaftswachstum, sondern die Notwendigkeit eines Wirtschaftswachstums, um die arbeitslosen Kinder zu ernähren. In Indien haben sie Kinder ohne Ende und nagen dennoch am Hungertuch, weil das Verhältnis Bevölkerung zu natürlichen Recourcen umgekippt ist. Alle bevölkerungsreiche Staaten widerlegen deine These.


Nochmal: Das Verhältnis Recourcen zu Bevölkerung bestimmt die Höhe des Wohlstandes. Erhöht man die Bevölkerungszahl, bleibt logischerweise pro Nase weniger übrig. Von daher ist ein Bevölkerungsschwund dem Wohlstand zuträglich.

[scanners]

Sex statt Krieg

Jawoll,
besser ist das.

[Klopperhorst]

Sex statt Krieg

Sex für Krieg.


---

[scanners]

Nochmal: Das Verhältnis Recourcen zu Bevölkerung bestimmt die Höhe des Wohlstandes. Erhöht man die Bevölkerungszahl, bleibt logischerweise pro Nase weniger übrig. Von daher ist ein Bevölkerungsschwund dem Wohlstand zuträglich.

Es sei denn das die meisten fehlenden deutschen Kinder durch Türkeiimporte ersetzt werden.
Dann is nix mit Qualität !!

[Sterntaler]

es ist Unsinn zu glauben, das mehr Leute pro Quadratmeter besser sind, das Gegenteil ist der Fall, es kommt dadurch zu Ressoucenrivalität durch Ressoucenknappheit und Schädigung der Umwelt. Deswegen bringt es auch nichts zu alimentirenden Unterschichten zu pumpen. die für die Wirtschaft und das Land weder vorteilhaft , noch sinnvoll sind.

Wenn D auf 50 Mio schrumpft ist es überhaupt kein Problem, keiner wird wohl in ernst annehmen wollen, das die Rentenlüge eintritt, und das die Dhimmis pflegen und unterhalten wollen. :hihi:


Der Artikel ist nichts weiter, als die Fortsetzung der Rentenlüge.

[KrascherHistory]

Sex statt Krieg

Petting statt Pershing. (n´Spruch, vor deiner Zeit.)

Aber die Nazi-Sig. ist ungeschlagen ! :] :))

[scanners]

also , nach gründlicher durchsicht der meinungen versuche ich mal neu zusammen zu fassen...

Wirtschaftlich (Kapitalismus) kurzfristig global gedacht sind mehr kinder besser

Langfristich ökologisch global gedacht , sind weniger kinder besser....

was für ein schöner Wiederspruch in sich selbst..
.. klingt fast wie ein Paradoxon

[zitronenclan]

also , nach gründlicher durchsicht der meinungen versuche ich mal neu zusammen zu fassen...

Wirtschaftlich (Kapitalismus) kurzfristig global gedacht sind mehr kinder besser

Langfristich ökologisch global gedacht , sind weniger kinder besser....

was für ein schöner Wiederspruch in sich selbst..
.. klingt fast wie ein Paradoxon

trotzdem ist es echt gut auf den Punkt gebracht