Wir für Alle

[Schleifenträger]

Liebe Leute,

um den derzeitigen asozialen aggressiven und menschenfeindlichen Staat zu überwinden, ist organisiertes und koordiniertes Handeln breiter Bevölkerungsschichten nötig.

Dieser Kampf erfordert den Zusammenschluß sehr verschiedener Kräfte, welche sich derzeit in ziel- und nutzlosen Kämpfen um Nebensachen gegenseitig aufreiben und damit schwächen.

Auf welche gemeinsamen Grundzüge können wir uns einigen? Ich gebe mal ein paar Vorschläge vor:


Wir für Alle

Wir sind vorrangig für etwas und nicht gegen etwas. Die Förderung der Interessen der Gemeinschaft steht über dem Kampf gegen ihre Feinde.

Wir handeln zum Nutzen Aller. Die Interessen der Mehrheit stehen über den Interessen von Einzelnen und Minderheiten.

Wir gestalten unsere Umwelt bewußt. Die Gestaltung dieser Umwelt ist unverzichtbare Grundlage unserer Existenz.

Wir sind Demokraten. Wir setzen die Interessen der Mehrheit gegen die Interessen von Minderheiten mit allen Mitteln durch. Wir bekämpfen Jeden, welcher gegen die Interessen der Mehrheit handelt, mit allen nötigen Mitteln.

Minderheiten genießen unseren unbedingten Schutz und unsere unbedingte Förderung, solange sie nicht gegen die Interessen der Mehrheit verstoßen.

[Klopperhorst]

Meiner Meinung kann revolutionäres Potenzial nur aus Not entstehen. Die Not in Deutschland ist nicht groß genug. Ausserdem sind die Massen heute nicht mehr homogen, wie noch zur Zeit der Arbeiterbewegungen. Ich glaube, wir sind schon alle zu Konsumschweinen degeneriert, die gar kein Interesse mehr haben, das Land zu verändern, ausser sich ein bisschen aufzuregen.

Fazit: Die Situation muss sich erst deutlich verschärfen, eher hier was passiert.

----

[Rancor]

Irgendwie fehlt da noch eine heldenhafte Musik im Hintergrund:);)

MfG
Rancor

[Schleifenträger]

Irgendwie fehlt da noch eine heldenhafte Musik im Hintergrund

Die kannst Du ja zur WFA beisteuern. Die bedeutendsten Melodien (Marseillaise, Internationale usw.) wurden von als Musiker ganz unbekannten Menschen in kurzer Zeit geschaffen.

[Rancor]

Die kannst Du ja zur WFA beisteuern. Die bedeutendsten Melodien (Marseillaise, Internationale usw.) wurden von als Musiker ganz unbekannten Menschen in kurzer Zeit geschaffen.

wie wäre es mit einer Soul Version von Preußens Gloria?


mfg
rancor

[esperan]

Liebe Leute,

um den derzeitigen asozialen aggressiven und menschenfeindlichen Staat zu überwinden, ist organisiertes und koordiniertes Handeln breiter Bevölkerungsschichten nötig.

Dieser Kampf erfordert den Zusammenschluß sehr verschiedener Kräfte, welche sich derzeit in ziel- und nutzlosen Kämpfen um Nebensachen gegenseitig aufreiben und damit schwächen.

Auf welche gemeinsamen Grundzüge können wir uns einigen? Ich gebe mal ein paar Vorschläge vor:


Wir für Alle

Wir sind vorrangig für etwas und nicht gegen etwas. Die Förderung der Interessen der Gemeinschaft steht über dem Kampf gegen ihre Feinde.

Wir handeln zum Nutzen Aller. Die Interessen der Mehrheit stehen über den Interessen von Einzelnen und Minderheiten.

Wir gestalten unsere Umwelt bewußt. Die Gestaltung dieser Umwelt ist unverzichtbare Grundlage unserer Existenz.

Wir sind Demokraten. Wir setzen die Interessen der Mehrheit gegen die Interessen von Minderheiten mit allen Mitteln durch. Wir bekämpfen Jeden, welcher gegen die Interessen der Mehrheit handelt, mit allen nötigen Mitteln.

Minderheiten genießen unseren unbedingten Schutz und unsere unbedingte Förderung, solange sie nicht gegen die Interessen der Mehrheit verstoßen.


Findest Du nicht, dass da ein bisschen zu viel Kampf und Feind drin vorkommt ?

[Schleifenträger]

Findest Du nicht, dass da ein bisschen zu viel Kampf und Feind drin vorkommt ?

Das ist nur eine Diskussionsgrundlage. Du kannst das gern durch "Nichtmögen" und "Nichtmögender" ersetzen.

[Schleifenträger]

wie wäre es mit einer Soul Version von Preußens Gloria?

Mach doch und schwatz nicht.

[scanners]

Ich finde das einen Guten Ansatz.

Solange du als Ziel nur die Ablösung des jetzigen Systems verlangst , mit der Premisse das es Demokratie ist was wir alle wollen, bekommst du eine Menge Menschen auf eine Linie.

Die Ziele danach müssten aber völlig ausen vor bleiben , sonst klappts schon wieder nicht.

Um dieses Ziel zu erreichen währe es vor allem Nötig , viele Punkte an der aktuellen Regierung bzw System zu finden, das alle ändern wollen.

Z.B Direkte Demokratie.

[-jmw-]

Solange du als Ziel nur die Ablösung des jetzigen Systems verlangst , mit der Premisse das es Demokratie ist was wir alle wollen, bekommst du eine Menge Menschen auf eine Linie.
Ich halte die Prämisse für gewagt:
Wollen denn überhaupt alle Demokratie?

mfg

[scanners]

@ jmw

ich meine damit nicht das jetzige falsche system , sondern das was das wort ja eignetlich bedeutet.

VOLKSHERRSCHAFT

[Don]

Wir sind Demokraten. Wir setzen die Interessen der Mehrheit gegen die Interessen von Minderheiten mit allen Mitteln durch. Wir bekämpfen Jeden, welcher gegen die Interessen der Mehrheit handelt, mit allen nötigen Mitteln.

Minderheiten genießen unseren unbedingten Schutz und unsere unbedingte Förderung, solange sie nicht gegen die Interessen der Mehrheit verstoßen.

Lies erst mal ein paar Abhandlungen über den Begriff Demokratie, bevor Du weiter Müll absonderst.

[bernhard44]

ja Schleifi - alle sind gleich, nur manche sind etwas gleicher!
Hatten wir schon 40 Jahre erfolglos ausprobiert! :rolleyes:

[-jmw-]

@ jmw

ich meine damit nicht das jetzige falsche system , sondern das was das wort ja eignetlich bedeutet.

VOLKSHERRSCHAFT
Die Frage bleibt bestehen: Wollen denn das alle?

mfg

[Modus]

Die Frage bleibt bestehen: Wollen denn das alle?


Fuer Fortschritt und allgemeines Wohlergehen der Gesellschaft waere es wahrscheinlich besser, wenn man den menschlichen Bodensatz nicht an einer Regierung beteiligen wuerde, Wahlrecht nur fuer Menschen mit IQ > 130 z.B.
Ich koennte mir aber vorstellen, dass dieses Vorgehen nicht sehr populaer waere :-)

[-jmw-]

Fuer Fortschritt und allgemeines Wohlergehen der Gesellschaft waere es wahrscheinlich besser, wenn man den menschlichen Bodensatz nicht an einer Regierung beteiligen wuerde, Wahlrecht nur fuer Menschen mit IQ > 130 z.B.
Ich koennte mir aber vorstellen, dass dieses Vorgehen nicht sehr populaer waere :-)
Der Intelligenzquotient allein ist kein aussagekräftiges Merkmal.
Wie viele intelligente Menschen in diesem Forum hier gibt es, die in wichtigen Punkten ganz andere Ansichten vertreten als ich, ja, deren Meinungen, sofern durchgesetzt, ich als kriminell betrachten würde?

Etwas platt formuliert: Wieviele hochintelligente Stalinisten, Nazis und Jakobiner gab und gibt es?

Du versteht schon...

Intelligenz hilft dabei, zu entscheiden, welcher Weg zu einem gegeben Ziele wohl am besten einzuschlagen sei.
Doch sie hilft nicht immer, zu bestimmen, was als Ziel gelten soll.

Grundsätzlich stimme ich Dir in der Intention aber zu: Die Vorstellung, jeder solle mitentscheiden können, nur weil er partout zu existieren beliebt, ist eine abwegige.
Ich würde das Wahlrecht, und das scheint mir übrigens sogar grundgesetzkonform, nur dem zugestehen, der über 25 oder 30 Jahre ist und einen Schulabschluss vorweisen kann.
Dann hätten wir zumindest gewisse Mindestqualifikationen in puncto Intelligenz und Lebenserfahrung.

Noch wichtiger als die Frage nach dem Wer? scheint mir allerdings die Frage nach dem Über was?.

Über was soll eigentlich abgestimmt werden, werden dürfen?
Und da ist es sehr schwierig, sich zu einigen.

mfg

[scanners]

Die Frage bleibt bestehen: Wollen denn das alle?

mfg

Nein , aber hoffentlich die Mehrheit, und das langt in einer Demokratie ja völlig.

[-jmw-]

Nein , aber hoffentlich die Mehrheit, und das langt in einer Demokratie ja völlig.
Das heisst, die Minderheit wird einfach übergangen, ignoriert, zur Verfügungsmasse der Mehrheit gemacht?

Nun, das wäre nicht das erste Mal und ist genau der Grund, warum ich in meiner Antwort auf den Eingangsbeitrag das Wörtchen "Sklaverei" erwähnte. :]

mfg

[scanners]

Na was willst du mit Minderheitsmeinungen in einer Bevölkerung tun?

[-jmw-]

Na was willst du mit Minderheitsmeinungen in einer Bevölkerung tun?
Letztlich gibt es zwei Möglichkeiten:

Fragen -> drohen -> töten auf der einen und fragen -> nochmal fragen -> ignorieren auf der anderen Seite.

Mein Sinn für gutes Benehmen sagt mir, dass ich die Leute im Regelfall nicht weiter belästigen sollte, wenn sie anderer Meinung sind.


mfg