Bevölkerungsaustausch - Plaidoyer für eine Volkszählung

[Klopperhorst]

http://www.berlin-institut.org/newsletter/NLAusgabe2807Dezember2006.html#Artikel0


Das Bundeskabinett hat Ende August beschlossen im Jahr 2010/11 eine Volkszählung durchführen zu lassen. Ein solcher Zensus ist dringend notwendig, denn die Datenlage in Deutschland gilt als mangelhaft und lässt eine seriöse Planung kaum mehr zu. ...

Die letzten Volkszählungen fanden 1987 in der BRD und 1983 in der DDR statt. Seit dem werden die Statistiken über den Bevölkerungsaufbau durch Fortschreibungen der Komponenten Geburten, Sterbefälle, Zuwanderung, Auswanderung ermittelt.

Da die Wanderungsbewegungen jedoch nur die Daten der Melderegister in den Städten und Gemeinden widerspiegeln, entstehen über die Jahre betrachtet große Abweichungen, da viele sog. Karteileichen mitgeschleppt werden.


Von diesen Phantomen in der Statistik gibt es mittlerweile 1,5 Millionen, wie das Statistische Bundesamt bei seinen Vorarbeiten für den Zensus über Stichproben ermittelt hat. Deutschland wäre demnach um die Einwohnerschaft von Köln und Hannover ärmer als gemeinhin angenommen. ... Diese Scheinexistenzen halten sich hartnäckig in den Datenreihen, weil viele Kommunen wenig Interesse daran haben, ihre Statistiken zu korrigieren. Denn die Pro-Kopf-Zahlungen von Land und Bund werden auch für Karteileichen geleistet.

Was Deutschland gerade in bezug auf den von mir nachgewiesenen Bevölkerungsaustausch (www.***************) braucht, sind exakte Zahlen über die Zusammensetzung der Bevölkerung. Stichproben des sog. Mikrozensus 2005 haben ergeben, daß bereits 20% der BRD-Bürger Migrationshintergrund haben und gar zu einem Drittel aller Geburten in Deutschland beitragen. Diese Zahlen korrelieren in keinster Weise mehr mit den Daten des Ausländerzentralregisters, da eingebürgerte Personen, Kinder von Ausländern und Spätaussiedler statistisch nicht separat erfasst werden. Es fehlen zudem exakte Daten über Kinderanzahl pro Frau, Bildungsstand, Muttersprache und soziale Situation der BRD-Bürger.


Mit anderen Worten: Die Familienpolitik kennt ihre Zielgruppe gar nicht, wendet aber eine Menge Geld auf, um sie mutmaßlich zu erreichen. ... Warum bei einer Volkszählung die banale Frage nach der tatsächlichen Kinderzahl von Frau und Mann nicht gestellt werden kann, ist ein Rätsel. „Wir können die Bevölkerung nicht mit solchen Fragen belästigen“, erklärte Dieter Wiefelspütz, innenpolitischer Sprecher der SPD auf einer Berliner Fachtagung im Juni zum Thema Volkszählung in Berlin.

Die Verschleierung des Bevölkrungsaustausches in den Statistiken ist offenbar eine von oberster Politik gewollte Tatsache. Indirekte Zahlen offenbaren uns nur die Kriminalstatistiken und wie im letzten Jahr die PISA-Studien, welche den eklatanten Bildungsverfall durch Massenzuwanderung belegen.


Mit den Daten aus einer gut geplanten Volkszählung ließen sich zahllose solcher Zusammenhänge und Strukturen für das ganze Land aufdecken. Aber diese Möglichkeit soll nicht genutzt werden. Denn auch die Fragen nach der im Haushalt gesprochenen Sprache, der Einkommensklasse und der Nutzung von Kinderbetreuungseinrichtungen sollen nicht auf dem Bogen der Zählung stehen. Insgesamt ginge es um nicht einmal zehn einfache Zusatzfragen, mit denen sich die Qualität der Volkszählungsdaten erheblich verbessern ließe. ...

Nun: Die BRD schwingt sich ihrem bevölkerungstechnischen Ende entgegen. Die indirekten Zahlen zeigen, daß der Zusammenbruch vor der Tür steht, die statistischen Ämter und die Politik agieren mit der Verschleierungs- und Gießkannenmethode, um dem Volk weiter die harte Wirklichkeit vorzuhalten und die nötigen Schritte für eine nationale Bevölkerungspolitik umzusetzen.

So urteilt das Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung völlig richtig:


Gute Daten bedeuten nicht zwangsläufig eine gute Politik. Aber umgekehrt wird ohne belastbare Daten eine gute Politik unmöglich gemacht, lassen sich die notwendigen Reformen für dieses Land gar nicht erst planen.


---

[ppp]

und warum soll man eingebürgerte meschen separat erfassen?

[Klopperhorst]

und warum soll man eingebürgerte meschen separat erfassen?

Das wird im Text erörtert:

http://www.berlin-institut.org/newsletter/NLAusgabe2807Dezember2006.html#Artikel0



....

Da ein großer Teil der Migranten muslimischen Glaubens ist, und diese häufig auch aktiv am religiösen Gemeindeleben teilnehmen, ist davon auszugehen, dass der Islam in einigen Regionen bald schon zur größten aktiven Glaubensgemeinschaft wird - jedenfalls solange sich die muslimische Gesellschaft nicht massiv säkularisiert. Dieser Wandel ist nicht nur für die Kirchen, sondern auch für die Kommunen von großer Bedeutung. Denn Kirchen betreiben einen großen Teil der sozialen Infrastruktur, von Kindergärten bis zu Altenheimen und Krankenhäusern. Bricht die Finanzierung für diese Einrichtungen weg, stehen die Gemeinden mit ihren leeren Kassen vor einem großen Dilemma.

...

Mögliche Integrationsdefizite bei Aussiedlern lassen sich somit weder wissenschaftlich untersuchen, noch lassen sich Erfolge analysieren, um daraus etwas zu lernen. Was bleibt, sind Daten vom Ende einer sozialen Karriere
....


----

[ppp]

ja und, dann haben die kirchen halt ein problem. ich finde die bevorzugung und subventionierung dieser weltanschaulich gebunden organisationen durch den zur neutralität verpflichteten staat überhaupt für skandalös.

[Klopperhorst]

ja und, dann haben die kirchen halt ein problem. ich finde die bevorzugung und subventionierung dieser weltanschaulich gebunden organisationen durch den zur neutralität verpflichteten staat überhaupt für skandalös.

Die Kirchen sind nur ein Beispiel.

Viel wichtiger ist, daß keine Daten mehr über die Integrationsindikatoren zur Verfügung stehen, Bildung, Arbeitslosigkeit, Kriminalität.

Somit entfallen auch Politimplikationen und wirklichkeitsrichtige Bilder über die Ursachen von Problemen.

----

[ppp]

"ethno"zentristischer, also mehr oder weniger verkappter rassismus. wer eingebürgert ist ist deutscher.

[Klopperhorst]

"ethno"zentristischer, also mehr oder weniger verkappter rassismus. wer eingebürgert ist ist deutscher.

Das fällt unter Ideologiesierung. Man darf Probleme nicht der Analyse vorenthalten, nur weil die Ethnie oder der soziale Status dabei einer Rollen spielen könnten.

Insofern benötigen wir exakte Daten über die Zusammensetzung der BRD-Bevölkerung, um Planungen für die ganze Gesellschaft vornehmen zu können. Das hat nichts mit Rassismus zu tun.


----

[ppp]

sollen auch rothaarige und linkshänder separat ausgewiesen werden?

[Würfelqualle]

sollen auch rothaarige und linkshänder separat ausgewiesen werden?

Es geht hier um Ausländer.


Gruss vonne Würfelqualle

[Walter Hofer]

Es geht hier um Ausländer.


also raus mit den rothaarigen, blonden und linkshänder Ausländern, ohne viel Federlesen

[AgitatorX]

Wer eingebürgert ist ist Deutscher?

Wieso behaupten sie dann nur zu oft im möglichst asozialen Slang "ey man du missgeburt ich bin kein Scheiss deutscher, ich bin Türke du Opfer" ?

Solche Deutschen wollen wir nicht, wer sich so äußert --->Staatsbürgerschaft wegnehmen und über die nächste Grenze mit nem Arschtritt!

Zudem die Sache mit dem Islam.

[ppp]

Es geht hier um Ausländer.


Gruss vonne Würfelqualle

wieder mal falsch, würfelqualle. es geht um deutsche, weil hier eingebürgerte menschen ja deutsche sind. nicht du, sondern recht und gesetz entscheiden darüber, wer deutscher ist.

wenn man die eigenschaft deutsch zu sein steigern könnte, was natürlich nicht geht, würde ich sagen, daß eingebürgerte menschen sogar "deutscher" sind als du, weil sie ja nicht durch den zufall der geburt, sondern aufgrund einer bewußten willensentscheidung deutsch sind.

[ppp]

Wer eingebürgert ist ist Deutscher?

...blablabla

Zudem die Sache mit dem Islam.

natürlich ist, wer eingebürgert ist deutscher, wie kommst du auf den schwachug, daß es anders sein könnte.
und was die "sache mit dem isam" angeht: in deutschland gilt religionsfreiheit.

[Würfelqualle]

also raus mit den rothaarigen, blonden und linkshänder Ausländern, ohne viel Federlesen

Ob die rothaarig, blond, oder linkshändig sind, ist primär unwichtig. Primär gehts um ihre Staatsangehörigkeit und die ist nicht deutsch. Also raus mit den Herrschaften.



Gruss vonne Würfelqualle

[AgitatorX]

natürlich "gilt" jeder der die deutsche Staatsbürgerschaft hat als Deutscher, aber dadurch löst sich der migrationshintergrund nicht auf, verstehst du? Ich hab ja nichts gegen Ausländer, solange sie sich gut verhalten(arbeiten, keinen anpöbeln integrieren keien Straftaten begehen). Aber man darf nicht vergessen dass sie hier nur Gäste sind. Und so müssen sie sich auch verhalten, was nur zu oft nicht der Fall ist.

[ppp]

hier eingebürgerte sind natürlich nicht gäste, sosndern deutsche mit vollen bürgerrechten und -pflichten.

[Klopperhorst]

sollen auch rothaarige und linkshänder separat ausgewiesen werden?

Ich denke, die Fragen um die gesellschaftlichen Auswirkungen des Bevölkerungsaufbaus korrelieren nur sehr gering mit diesen Faktoren. Insofern sind sie vernachlässigbar.


----

[Würfelqualle]

wieder mal falsch, würfelqualle. es geht um deutsche, weil hier eingebürgerte menschen ja deutsche sind. nicht du, sondern recht und gesetz entscheiden darüber, wer deutscher ist.


Ja leider haben SPD und Grüne beschlossen, wer in Deutschland geboren ist, ist Deutscher. Dieses Gesetz wird in der Zukunft gekippt und dann raus mit dem ausländischen Bodensatz.

wenn man die eigenschaft deutsch zu sein steigern könnte, was natürlich nicht geht, würde ich sagen, daß eingebürgerte menschen sogar "deutscher" sind als du, weil sie ja nicht durch den zufall der geburt, sondern aufgrund einer bewußten willensentscheidung deutsch sind.

Irrer Neujahrswitz. Nur weil das ein paar Hanseln da oben beschlossen haben, wird der Neger kein Deutscher und der Museltürke bleibt auch Türke. Beide gehören einer anderen Rasse an und sie können sich meinetwegen sich mit ihren deutschen Pässen den Arsch abwischen. Dieses Stück Papier ist nichts mehr wert. Inflationiertes Stück Bla Bla Sülz.



Deutscher ist der für mich, dessen Großeltern vor 1945 im Deutschen Reich lebten. Alles was Ende der 50´er kam sind Gastarbeiter bis auf den heutigen Tage.





Gruss vonne Würfelqualle

[Quo vadis]

hier eingebürgerte sind natürlich nicht gäste, sosndern deutsche mit vollen bürgerrechten und -pflichten.

da irrst du dich aber burzel.......Kulturbonus noch und nöcher.Die Herrschaften picken sich das was sie an "Rechten" rausschlagen können raus, wie z.B. Moscheen, Schächten, Vermummung etc..und Pflichten interessieren nur einen feuchten Kehricht....

[Skaramanga]

"ethno"zentristischer, also mehr oder weniger verkappter rassismus. wer eingebürgert ist ist deutscher.

Ein republikanisches Staatsvolk definiert sich über gemeinsame Werte, Anschauungen, Verfassungsnormen usw., und nicht entlang "rassischer", ethnischer, religiöser Linien, soviel ist richtig. Aber, wenn dieses Staatsvolk irgendwann mehrheitlich aus Individuen besteht, die sich selbst nach ganz anderen Kriterien definieren und denen im übrigen der republikanisch verfasste Staat mit seinen Grundsätzen und Gesetzen im Grunde gleichgültig ist, oder gar ihren eigenen Definitionen zuwider läuft, dann gibt es dieses Staatsvolk nicht mehr, Einbürgerung hin oder her. Selbst beim Eintritt in einen Schrebergartenverein wird vom Neumitglied mindestens erwartet, dass er sich mit der Satzung identifiziert und sich an die festgelegten Regeln hält. Bei einer Einbürgerung in den Deutschen Staat wird inzwischen offenbar nicht mal mehr das verlangt, was bei jedem normalen Verein selbstverständlich ist, nämlich die Identifizierung mit den "Vereinszweck". Das Resultat wird der Untergang der "Vereins" Deutschland sein, wie man ihn bisher kannte. Was im übrigen gewollt und ganz im Sinne der 68er-'Gründerväter' ist. Es ist die Vollendung ihrer Vision, sie können sich zufrieden aufs politische Altenteil setzen.

[ppp]

das ist unsinn vadiseken, jeder der hier eingebürgert ist ist deutscher bürger und hat außer den bürgerrechten auch die bürgerpflichten. kein hier eingebürgertet kann sich z.b. der wehrpflicht entziehen. warum sollen keine moscheen gebaut werden? hier herrscht religionsfreiheit. und wer sich vermummen will, warum nicht. jedem ist es anheimgestellt, sich so zu kleiden, wie es ih gefällt. schächten ist, so weit ich das weiß aus tierschutzgründen verboten.


und ekelqualle, was du schreibst ist nichts anderes nazi-bullshit! was du forderst entspricht dem "arienachweis". schäm dich, du menschenfeind!

es ist übrigens keineswegs so, daß wer in deutschland geboren ist aufgrund von beschlüssen der ehemaligen regierung deutscher ist. deutscher kann nur werden, wem im rahmen des einbürgerungsverfahrens bei vorliegen von voraussetzungen die deustche staatsbürgerschft zuerkannt wird.


und skaramanga, es wird von jedem der sich einbürgern läßt das bekenntnis zu den wesensgehalten der verfassung verlangt. und darüber hinausgehende verbindliche werte gint es nicht. unsere verfassung ist die "satzung" des "vereins" deutschland. im übrigen sind es ja vor allem auch die rechtsradikalen krakeler, die diese "satzung" nicht anerkennen.

[Sterntaler]

falsch eine Chinese bleibt Chines auch Pass der BRD. Das Papier sagt nichts über seine Nationalität aus.

[ppp]

rassistischer bullshit,viewer!

halte dich n deine signatur und mach doch mal sendepause. mit anderen worten, wenn man keine ahnung hat, einfach mal ....

[Sterntaler]

Unsinn, Weltweite Tradition, Rassist bist du, in dem du ihnen ihre Identität nimmst. Du bist Großdeutscher Rassist der die BRD auf die Welt ausdehnen will, du bist ein lupenreiner Nazi.

[ppp]

@ viewer: lölchen.

[Sterntaler]

Hitler hätte eine Freude mit dir.

[ppp]

du bist ein depp, viewer.

[Sterntaler]

nö, bin ich nicht, Hitller wollte die Weltherrschaft und Eingemeindung der ganzen Welt als deutsche Staatsbürger, allerdings nahm dafür Kriege in Kauf, wäre ganz unnötig gewesen, wie man sieht.

[ppp]

falsch, hitler wollte die vertreibung der slaven aus ihrem gebiet und ansiedlung sogenanner volksdeutscher in den geraubten gebieten. darüber hinaus wollte er sogemnannte "untermenschen" vernichten. im übrigen entspricht daß von den rectsradikalen hier , du bist auch einer davon, viewer, propagierte modell davon, wer deustscher ist, exakt dem nazikonzept, daß deutscher ist, wer "deutschen blutes" ist.

an keiner stelle habe ich übrigens angedeutet, ich wolle das jeder deutscher wird.


der nazi bist ganz eindeutig viel ehrer als unter anderem DU!

[Sterntaler]

Unsinn , Österreicher sind auch Deutsche, obwohl die kien BRD Pass haben, du verwechstelt "Staatszugehörigkeit" mit Zugehörigkeit zu einer Volksgruppe, dies wird weltweit so gehandhabt und ist keine Erfindung von Hitler.

[Quo vadis]

1.das ist unsinn vadiseken, jeder der hier eingebürgert ist ist deutscher bürger und hat außer den bürgerrechten auch die bürgerpflichten.

2. kein hier eingebürgertet kann sich z.b. der wehrpflicht entziehen. warum sollen keine moscheen gebaut werden? hier herrscht religionsfreiheit. und wer sich vermummen will, warum nicht. jedem ist es anheimgestellt, sich so zu kleiden, wie es ih gefällt. schächten ist, so weit ich das weiß aus tierschutzgründen verboten.


1. denkst du...dann spring mal in die Parallelgesellschaft und reibe dir die Äuglein wund......:))

2.Moschee--Rechte, Vermummung--Rechte, Schächten, durch BvGE 2002 ausdrücklich erlaubt---Rechte

Wehrpflicht---Doppelpäßler können sich´s aussuchen, kennst du Araber, Russen, Chinesen, Schwarzafrikaner in der Bundeswehr--ich nicht.......:rolleyes:





Schwarzer Tag für Tierschützer


Gerichtsurteil zum Schächten von Tieren ist ein schwarzer Tag für Tierschützer

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute das betäubungslose Schlachten von Tieren (Schächten) aus religiösen Gründen auch nach der Aufnahme des Staatsziels Tierschutz in das Grundgesetz erlaubt. Ein muslimischer Schlachter hatte geklagt, nachdem der Lahn-Dill-Kreis als zuständige Behörde ihm die nach dem Tierschutzgesetz notwendige Ausnahmegenehmigung für die betäubungslose Schächtung von Rindern und Schafen verweigert hatte.

„Mit dem heutigen Urteil hat das Bundesverwaltungsgericht die Wertlosigkeit des Staatszieles Tierschutz aufgezeigt.“ kommentiert der JN-Bundesvorsitzende Stefan Rochow das Urteil. Rochow weiter: „Die Entscheidung des Gerichts hat mit einem Urteil im Namen des Volkes überhaupt nichts zu tun. Noch im September dieses Jahres haben sich laut einer Forsa-Umfrage im Auftrag der „Stiftung Albert Schweizer für unsere Mitwelt“ 72 Prozent der Wahlberechtigten in Deutschland für ein generelles Verbot des betäubungslosen Schächtens ausgesprochen. Diesen Menschen ist heute mit dem Urteil ins Gesicht geschlagen worden. Religionsfreiheit hat nämlich genau dort Grenzen, wo Tiere aus religiösen Gründen qualvoll zu Tode gebracht werden.“

Völliges Unverständnis äußerte Rochow, wenn trotz des in das Grundgesetz aufgenommenen Staatsziels Tierschutz, solch ein Urteil möglich ist. „Offenbar ist das ethische Empfinden der Deutschen, welche immerhin hier zu Hause sind, für die deutschen Gerichte weniger Wert als die Religionsansprüche zugewanderter Immigranten. Auch solche Entwicklungen zeigen die schleichende Besitznahme unseres Landes durch fremde Kulturen auf. Ein wahrlich schwarzer Tag für Tierschützer und ein weiterer Sieg für die Wüstenreligionen“ stellt Rochow abschließend fest.

Dresden, 23.11. 2006

[Klopperhorst]

warum sollen keine moscheen gebaut werden?

Der Moscheebau ist nicht das Problem. Das Problem ist ja wohl die Desintegration, mangelnde Sprachanpassung und somit die Erschaffung von Parallel- und Schattenkulturen. Das kann nicht im Sinne eines Nationalstaates sein, wenn man nur an die großen Probleme wie Bildungsniveau und somit Arbeitslosigkeit (40% aller Migrantenkinder bleiben ohne Berufsausbildung) oder auch die höhere Kriminalitätsbelastung denkt.

---

[ppp]

falsch, österreicher sind österreicher. wie kannst du dir anmaßen, den österreichern eine nationalität abzusprechen?

[Sterntaler]

Falsch.

[Quo vadis]

falsch, österreicher sind österreicher.

Das ist richtig, kein Ösi hört es gerne, wenn er Piefke sein soll.
Da hat uns also schon mal ein Migrationshintergründler uns ins Unglück gestürzt--ppp, malnachdenken und Co scheinen nichts daraus gelernt zu haben......:))

[ppp]

du denkst nicht richtig nach. nach derzeitge recht hätte ein österricher wie a.h. keine chance die deutsche staatsbürgerschaft zu erlangen, weil er sich nicht mit den wesensgehalten der verfasung identifiziert.

[Sterntaler]

falsch , als EU Bürger hat er freien Zugang zu jedem EU Land.


Es gibt auch Deutsche in Australien , Kanada,USA usw. usw. (ohne Pass der BRD) die haben dem BRD und dem GG rein gar nichts zu tun. Nicht das GG der BRD entscheidet wer Deutscher ist.

[Quo vadis]

Das kann nicht im Sinne eines Nationalstaates sein,

---

natürlich nicht, aber Ziel aller Bundesregierungen seit Kohl ist es ja eben, diesen, unseren Nationalstaat aufzulösen.
Unter dem Aspekt ist das tatanlose Zusehen der Bundesregierung(en) seines fortwährenden zersetzens und zerbröselns durch u.a. der Parallelgesellschaften nur wenig verwunderlich.......

[Quo vadis]

du denkst nicht richtig nach. nach derzeitge recht hätte ein österricher wie a.h. keine chance die deutsche staatsbürgerschaft zu erlangen, weil er sich nicht mit den wesensgehalten der verfasung identifiziert.

aber Togolesen, Iraker, Türken, Iraner und Äthiopier tun dies--ja?
Jedenfalls hat A.H. Anfang der 30-er Jahre bei seiner Einbürgerung nicht angegeben, die WRV schon 1933 durch das Ermächtigungsgesetz bis zum bitteren Ende, auf Eis legen zu wollen......

[ppp]

...blablabla
Nicht das GG der BRD entscheidet wer Deutscher ist.

aha, und wer entscheidet wer deutscher ist? du, vadiseken, würfelqualle oder klopperhorst?
oder etwa das sich bereits einmal als völkermordend erwiese sogenannte "gesunde volksempfinden"?

[Sterntaler]

...du hast es erfaßt.

[ppp]

aber Togolesen, Iraker, Türken, Iraner und Äthiopier tun dies--ja?
Jedenfalls hat A.H. Anfang der 30-er Jahre bei seiner Einbürgerung nicht angegeben, die WRV schon 1933 durch das Ermächtigungsgesetz bis zum bitteren Ende, auf Eis legen zu wollen......

wenn die togolesen usw. das nicht tun, werden sie nicht eringebürgert.

du scheinst übrigens nicht zu wissen, wie hitler eingebürgert wurde. hitler wurde durch einen rechtsverdrehenden trick der 1932 bereits von nazis geführten braunschweigischen landesregierung eingebürgert, damit er bei der reichspräsidentenwahl das passive wahlrecht erhielt.

[Sterntaler]

..da siehste mal wieder, wie die Demokraten der Weimarer Republik schon betrogen haben.

[ppp]

welche demokraten haben denn betrogen? es war die nazi-regierung in braunschweig, also KEINE demokraten.

[Sterntaler]

1932, wohl kaum.

[ppp]

doch, 1932, warum denn nicht? ach viewer, du hast keine ahnung. les doch einfach mal ein geschichtsbuch.

[Liegnitz]

Der Bevolkerungsaustausch zerstört Deutschland wie es einst war vollkommen und ist von den Allierten und Symphatiesanten gezielt gewollt und beschlossene Sache.
Die Deutschen sind zu bequem , zu dumm oder schwach sich dagegen zu wehren?

[Quo vadis]

du scheinst übrigens nicht zu wissen, wie hitler eingebürgert wurde. hitler wurde durch einen rechtsverdrehenden trick der 1932 bereits von nazis geführten braunschweigischen landesregierung eingebürgert, damit er bei der reichspräsidentenwahl das passive wahlrecht erhielt.

Den Antrag stellte Dietrch Klagge, nationalsozialistischer Staatsminister für Inneres und Volksbildung in Braunschweig gegenüber dem Staatsministerium..Hitler sollte "Beauftragter für die Förderung der Wirtschaft des Landes" werden..Am 25.2.1932 wurde der Antrag vom Staatsministerium genehmigt, einen Tag später leistete Hitler den Beamteneid.(Regierungsrat).

Diese Mechanismen sollten dir doch zu denken geben, was gutmenschelnde, multikultiseilschaften in höchtsen Staats und Landesämtern heutzutage so alles in die wege leiten können, wenn Staatsbürgerschaften wie Kamelle verteilt werden......

[ppp]

Der Bevolkerungsaustausch zerstört Deutschland wie es einst war vollkommen

...



daß deutschland, wie es von 1933 bis 1945 war nicht mehr ist, ist mir im gegensatz zu dir und deinen braunen kameraden sehr recht. ich bekenne mich zu meinem freiheitlichen, weltoffenem und zivilisiertem vaterland deutschland. du und deine kameraden nicht. ihr seid die feinde des existierenden deutschland. ein anderes deutschland als das existierende gibt es nicht!

[Quo vadis]

ein anderes deutschland als das existierende gibt es nicht!

ach so´n 80 Mio EW islamischer Gottesstaat hat doch was, oder? :))

[ppp]

ach so´n 80 Mio EW Gottesstaat hat doch was, oder? :))

deutschland ist kein gottestaat und wird auch keiner. du lebst offenbar in einer paralellwelt.

[Quo vadis]

deutschland ist kein gottestaat und wird auch keiner. du lebst offenbar in einer paralellwelt.

ich hab präzisiert-les nochmal genau paolo ;)

[Klopperhorst]

... ich bekenne mich zu meinem freiheitlichen, weltoffenem und zivilisiertem vaterland deutschland. du und deine kameraden nicht. ihr seid die feinde des existierenden deutschland. ein anderes deutschland als das existierende gibt es nicht!

Feinde sind eher Leute wie du, die nicht sehen wollen, die verschweigen und manipulieren, die das Wohl der Bevölkerung dieses Landes für die volksfeindlichen Interessen der "One World" opfern.

----

[Atheist]

deutschland ist kein gottestaat und wird auch keiner. du lebst offenbar in einer paralellwelt.

nach anhaltender Tendenzen wird Deutschland dies sehr wohl... du bist ein wiederlicher Multikultiantiker der wie alle die Augen davor verschließt...

Man ist kein Deutscher nur weil man ein deutsches Stück Papier sein Eigen nennt
schähm dich... grade solche Leute mit so einer EWinstellung gibt es zuviele und werden/sind verantowrtlich für den Niedergang Deutschlands

ich wette du bist ein waschechter Grüner

[Quo vadis]

Feinde sind eher Leute wie du, die nicht sehen wollen, die verschweigen und manipulieren, die das Wohl der Bevölkerung dieses Landes für die volksfeindlichen Interessen der "One World" opfern.

----

ganz richtig Horst, vor allem kommt keine Begründung, warum wir denn Ausländermassen hereinholen und einbürgern sollten, was der Sinn dieser volksfeindlichen Politik sein sollte.....:dunno:

[Sterntaler]

...die machen das bewußt um das Lebensniveaus auf Bangla Desh Niveaus zu drücken und zu etablieren, ihre Profitraten zu maximieren, die kulturelle Identität der Europäer zu zerstören und den Haß zwischen den Völkern zu schüren, das Weltproletariart, das man nach belieben ausspielen und austauschen kann.

[Liegnitz]

Feinde sind eher Leute wie du, die nicht sehen wollen, die verschweigen und manipulieren, die das Wohl der Bevölkerung dieses Landes für die volksfeindlichen Interessen der "One World" opfern.

----
Vollkommen richtig.
Leider gibt es hier schon viel zu viele socher Volksverräter die in der 68er Schiene ungebremst weiterfahren.

[Atheist]

ein Indischer Elefant der im Berliner Zoo geboren wird bleibt weiterhin ein Indischer Elefant, es wird aus ihm kein Deutscher^^

du bist genau so eine Dumpfbacke wie Nebelus, Walter Hofer und Just Army für denen Nationalstaaten überflüssig sind und Ländergrenzen und Kulturen ja nur "gedacht " sind

[ppp]

die dumpfbacke bist du. wo ist der zusammenhang zwischen elefanten und eingebürgerten?

[Walter Hofer]

ich wette du bist ein waschechter Grüner

... und vergiss nicht auch Grüne sind Deutsche und Patrioten

Eine Volkszählung, zweitliebstes Projekt des christlichen Gutmenschen Schäuble lehne ich ab; die Kosten in Höhe von 180 Mio. € können sinnvoller verwendet werden.

[Atheist]

die dumpfbacke bist du. wo ist der zusammenhang zwischen elefanten und eingebürgerten?

mein gott bist du stulle...

ein türke bleibt immer türke auch wenn er einen deutschen pass kriegt, ein indischer elefant der hier geboren wird oder hier verfrachtet wird bleibt trotzdem immer ein indischer Elefant und wird kein deutscher elefant...

im übriogen frag mal deine muselfreunde ob sie sich als deutsche fühlen... ie mehrheit würd dich erwidert angucken ... Ich bin Türke aldaaa...

dein "Anschaungsprinzip" ist blauäuiges Multikultiwunschdenken...

ahh achmed kriegt duetsche Pass dann achmed Deutscher...:rolleyes: :rolleyes: neee

gott es gibt zu viele wie DICH auf dieser Welt:rolleyes:

[Lord Solar Plexus]

ja und, dann haben die kirchen halt ein problem. .

DIE GEMEINDEN, nicht die Kirchen, Pappkopp. An Deiner Stelle würde ich weniger kiffen und mehr lesen üben.


"ethno"zentristischer, also mehr oder weniger verkappter rassismus. wer eingebürgert ist ist deutscher.

Natürlich, und alle Deutschen haben wahrscheinlich exakt die gleichen Interessen, Hintergründe und Umstände. Das ist in keiner Hinsicht "zentristisch", wenn alle erfasst werden. Es ist die Anerkennung der einfachen Tatsache, dass man in der Karibik anders lebt als in Grönland, Äthiopien oder Inkywinky-Land.


sollen auch rothaarige und linkshänder separat ausgewiesen werden?

Warum? Habend die signifikante Unterschichten-, Kriminalitäts- oder Integrationsprobleme, die die Politik lösen müsste?


Wer eingebürgert ist ist Deutscher?


Ita est.



Wieso behaupten sie dann nur zu oft im möglichst asozialen Slang "ey man du missgeburt ich bin kein Scheiss deutscher, ich bin Türke du Opfer" ?


Weil sie relativ dumme, hormongesteuerte, spätpubertierende, prä-senile Dumpfbacken sind?



Zudem die Sache mit dem Islam.

Achja, richtig, guter Hinweis!

Äh, welche Sache meinst Du jetzt?

[Lord Solar Plexus]

1. denkst du...dann spring mal in die Parallelgesellschaft und reibe dir die Äuglein wund......:))


Falscher Vergleich. Das eine ist die juristische Beschreibung, das andere eine faktische. Beide treffen zu, können aber nicht gegeneinander ausgespielt werden.



Wehrpflicht---Doppelpäßler können sich´s aussuchen, kennst du Araber, Russen, Chinesen, Schwarzafrikaner in der Bundeswehr--ich nicht.......:rolleyes:


Nein, ich kenne nur Deutsche dort. Allerdings auch Juden und Moslems, und bei der Polizei gibt es Türken.


Der Moscheebau ist nicht das Problem. Das Problem ist ja wohl die Desintegration, mangelnde Sprachanpassung und somit die Erschaffung von Parallel- und Schattenkulturen. Das kann nicht im Sinne eines Nationalstaates sein, wenn man nur an die großen Probleme wie Bildungsniveau und somit Arbeitslosigkeit (40% aller Migrantenkinder bleiben ohne Berufsausbildung) oder auch die höhere Kriminalitätsbelastung denkt.

---

Ganz genau.


mein gott bist du stulle...


Dann lies erstmal Deine Ergüsse. Du stellst Behauptung A auf, dann Behauptung B und dann beide in einem Satz.

[sporting]

falsch, österreicher sind österreicher. wie kannst du dir anmaßen, den österreichern eine nationalität abzusprechen?

was masst du dir eigentlich an ... *elende multikultischuldkultschwuchtel*

auch als österreicher sehe ich mich dem deutschen volk zugehörig. und ich habe auch lieber einen deutschen als einen türken als nachbarn.

jetzt nenn mich rassist ... ich nenns menschlichen instinkt.

edit: zum thema: eine voklszählung ist dringend notwendig! es geht um das überleben des deutschen volkes.

[ROUGE]

es geht um das überleben des deutschen volkes.

Seit wann ist das Überleben dieses Volkes gefährdet? Es mag in 50 Jahren etwas schlanker und etwas dunkler daher kommen, dabei aber durchaus lebendig.

[sporting]

Seit wann ist das Überleben dieses Volkes gefährdet? Es mag in 50 Jahren etwas schlanker und etwas dunkler daher kommen, dabei aber durchaus lebendig.

das von einem wie dir nichts besseres kommt hätte ich mir denken können.

[Der Patriot]

Als Österreicher verstehe ich nicht, was an einer Volkszählung so schlecht sein soll, mal abgesehen davon das sie natürlich einiges kostet, ist doch von großem Wert für die Verwaltungsbehörden.

[ROUGE]

hätte ich mir denken können.

Versuch´s mal aktiv. Immer nur im Konjunktiv weiß man nicht, wie das so ist.