PDA

Vollständige Version anzeigen : Manipulierende Medien, Bsp. Falludscha



Mithrandir
08.04.2004, 01:53
Am 31. März wurden in Falludscha vier Menschen getötet und ihre Leichen geschändet, doch was waren das für vier Menschen?

Die Antworten, die uns die Medien geben, sind sehr unterschiedlich:


Teilweise ist von US-Zivilisten (Tagesschau (http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3171528_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.htm l) 7.4.) oder amerikanischen Aufbauhelfern (TAZ (http://www.taz.de/pt/2004/04/03/a0081.nf/text) 3.4.) die Rede,
andere Medien sprechen einfach nur von Amerikanern (Arte Info 7.4.),
wieder andere Medien benennen diese Menschen als Söldner (Telepolis (http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/17116/1.html) 3.4.) bzw. Paramilitärs (Spiegel (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,293872,00.html) 2.4.).


Dies ist ein schönes Beispiel, das zeigt, wie Medien mit ihrer Macht umgehen, und mittels Wortwahl, Euphemismen und Auslassungen ihre eigene Wahrheit vermitteln.

Bleibt die Frage: Was waren die vier Toten für Menschen, was haben sie im Irak gemacht?

Bakunin
08.04.2004, 01:56
keine ahnung wer sie waren.

aber ich vertraue einfach mal der taz ( halte sie für am seriösesten )...auch wenn sich söldner am besten anhört...

Rage
08.04.2004, 02:01
soweit ich weiß (habe ich in irgendeinem TV-Bericht gesehen) handelt es sich bei denen um eine Art "Söldner" die von einer Wiederaufbaufirma als "Wachleute" angeheuert wurden. Also keine Armeeangehörigen...

blaH
08.04.2004, 10:12
Das ist aber sehr pöse, das Du von manipulierenden Medien sprichst.
Sowas kann in unserem demokratischen Land garnicht möglich sein, schliessliche leben wir nicht in einem SCCHHurkenstaat ;)

kettnhnd
08.04.2004, 10:21
diese 4 personen waren angehörige eines "privaten wachdienstes" der sich auf einsätze (personenschutz, objektschutz, aufklärung) in krisengebieten spezialisiert hat ! man kann sie auch durchaus paramilitärs nennen.
diese amerikanische firma hat übrigens starken zulauf und rekrutiert ihre leute hauptsächlich aus ex-armeeangehörigen.
hauptauftraggeber ist das pentagon.


vielleicht finde ich noch einen link ...

kettnhnd
08.04.2004, 10:42
hier noch ein link, zu einem bericht, anhand dessen man gut erkennen kann, warum die iraker in falludscha etwas "angesäuert" sind.

http://morgenpost.berlin1.de/archiv2003/030928/politik/story631872.html


Der Versuch, Falludscha zu verstehen, beginnt am besten mit dem Besuch einer Trauerfeier. Es gibt hier häufig welche. An diesem Tag gedenkt man des 15-jährigen Safian. An einem Septemberabend sollte er seinem Onkel die Nachricht bringen, er möge nach Hause kommen. Brav ging er hinaus auf die Straße, erledigte seiner Aufgabe und machte kehrt. Da rasselte ein amerikanischer Konvoi heran. Einige Häuserblocks entfernt feierte man gerade eine Hochzeit. Wie hier zu Lande üblich, wurde dabei mit Gewehren in die Luft geschossen. Die Amerikaner dachten, sie würden angegriffen und feuerten. Eine Kugel traf Safian ins Herz....

fryfan
08.04.2004, 11:43
Einige Häuserblocks entfernt feierte man gerade eine Hochzeit. Wie hier zu Lande üblich, wurde dabei mit Gewehren in die Luft geschossen.

die haben fette angewohnheiten bei hochzeiten, versuch das mal in deutschland... *g*

Tiger
08.04.2004, 12:12
Da sieht man mal wieder eines der Hauptprobleme der Amsi: sie verstehen einfach die Irakischen Sitten nicht und denken jeder dächte so wie sie. Es ist einfach so, dass das Irakische Volk keine Demokratie will, sie ist eben nicht für jedes Volk das richtige.

kettnhnd
08.04.2004, 12:21
Da sieht man mal wieder eines der Hauptprobleme der Amsi: sie verstehen einfach die Irakischen Sitten nicht und denken jeder dächte so wie sie. Es ist einfach so, dass das Irakische Volk keine Demokratie will, sie ist eben nicht für jedes Volk das richtige.

das würde ich nicht sagen.
die iraker wollen demokratie, ganz bestimmt sogar. nur wollen die iraker kein von den amis installiertes vasallen-regime, wie es hier bei uns nach 1945 installiert wurde.

Gärtner
08.04.2004, 13:15
Das ist aber sehr pöse, das Du von manipulierenden Medien sprichst.
Sowas kann in unserem demokratischen Land garnicht möglich sein, schliessliche leben wir nicht in einem SCCHHurkenstaat ;)
Diese angestrengte Ironie ist völlig Fehl am Platze. Der Topos der veröffentlichten Meinung ist längst Allgemeingut, und Mithrandir hat nur ein weiteres Beispiel dafür geliefert.

blaH
08.04.2004, 14:02
Diese angestrengte Ironie ist völlig Fehl am Platze. Der Topos der veröffentlichten Meinung ist längst Allgemeingut, und Mithrandir hat nur ein weiteres Beispiel dafür geliefert.

Anstrengen musst ich mich überhaupt nicht.
Und von Allgemeingut kann man wohl nicht sprechen, die Gesellschaft kann nicht oft genug darauf aufmerksam gemacht werden das die Medien uns manipulieren und sich zeitgleich über Zensur oder eingeschränkte Pressefreiheit echauffieren.

Mithrandir
08.04.2004, 20:21
vielleicht finde ich noch einen link ...
Schau doch mal im Eingangsbeitrag, da sind zwei Stück:
Telepolis (http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/17116/1.html) vom 3.4. und Spiegel (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,293872,00.html) vom 2.4. ...


keine ahnung wer sie waren.

aber ich vertraue einfach mal der taz ( halte sie für am seriösesten )...auch wenn sich söldner am besten anhört...
Auf gewisse Weise, sind die Bezeichnungen ja alle zutreffend.
Trotzdem entscheidet sich einer halt für die eine, ein anderer für eine andere. Und das nicht ohne Hintergedanken...

DichterDenker
08.04.2004, 21:48
da fällt mir auch was ein, ist vielleicht noch relativ harmlos, aber ein gutes Beispiel wie man mit ein paar Wörter den sinn vollkommen verändern kann
vor ein paar wochen war ein artikel in der zeitung:

*kann mir bitte mal wer helfen, wie ändert man schrifart und schriftgröße, immer wenn ich auf einen der buttons klicke passiert - gar nichts... :( *

die überschrift lautete,
"jugendliche schlagen kinder" - da regt man sich doch auf...

im laufe des artikels kam dann raus das die "jugendlichen" 14 und 15 waren und die "kinder" 13 und 14. Man hätte also auch sagen können
"Kinder schlagen Jugendliche" - da lacht man doch...
"Kinder schlagen Kinder" - da fragt man sich welcher Idiot diese Banalität druckt
"Jugendliche schlagen Jugendliche" - da denkt man an Bandenkrieg...

kettnhnd
08.04.2004, 22:41
Schau doch mal im Eingangsbeitrag, da sind zwei Stück:
Telepolis (http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/17116/1.html) vom 3.4. ...

oh ja, hatte ich übersehen.
das war die firma: US-Firma Blackwater Security Consulting

WladimirLenin
09.04.2004, 17:10
Um Manipulationen zu vermeiden, nimmt man Quellen von beiden Seiten, so wie es Dr. Michael Parenti tut. Er nimmt westlichlichen Quellen sowohl wie ostblockquellen und filtert die unwahren Thesen raus.
Das hat er auch im Buch "To Kill A Nation - Attack On Yugoslavia" genommen. Über 80% wahren Westliche Quellen und 20% waren durch sein Besuch in Jugoslawien.

Also nicht nur die westlichen Quellen nutzen auch sowjetische bzw. Nordkoreanische Quellen benutzen.
Außer NPD-Quellen, die sind zu 99,9% Müll!

Kurt.Schumacher
10.04.2004, 10:15
Um Manipulationen zu vermeiden, nimmt man Quellen von beiden Seiten, so wie es Dr. Michael Parenti tut.


Dann könntest du diesem Beispiel deines Vorbildes folgen und nicht nur Bücher eines gewissen amerikanischen Sozialisten lesen, sondern auch mal vielleicht ein paar Bücher von Vertretern der "Neuen Rechten" (wie de Benoist) und der politischen Mitte (wie Möllemann). ;)



Also nicht nur die westlichen Quellen nutzen auch sowjetische bzw. Nordkoreanische Quellen benutzen.
Außer NPD-Quellen, die sind zu 99,9% Müll!

Warum ist dort faktisch alles Müll, WladimirLenin? Dort ist zwar ein Haufen Propaganda, ihre Kernaussagen müssen aber nicht zwangsläufig verkehrt sein. Was die Grünen (http://www.gruene.de) und die JuSos (http://www.jusos.de) auf ihrer Homepage schreiben, besonders zum Thema Bildungs- und Ausländerpolitik, ist auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. Für mich betreiben Linke genauso viel Propaganda wie Rechte, vielleicht machen sie es hier in Deutschland nur geschickter...