Konflikte friedlich lösen?

[007basti]

Wäre es nicht möglich die konflikte der Welt (Israel, Iran, Irak, Tschetschenien,etc.) friedlich zu lösen.

Meiner Meinung nach, gibt es auch in der Politik das Prinzip Angebot und Nachfrage. Wenn wir einen Konflikt beenden wollen müssen wir (UN, EU, oä.) Verhandlungen mit den jeweiligen Parteien führen. (Was natürlich heißt, dass die Ignorationspolitik der westlichen Länder gegenüber dem Iran völlig falsch ist.) Aller

Man muss dem Iran ein Angebot unterbreiten, wenn man will, dass dieser z.B. keine Atomwaffen baut oder Israel anerkennen soll. Dieses Angebot könnte ein wirtschaftliches oder auch ein ideelles sein, was wäre z.B. so schlimm daran, wenn man dem Iran erlauben würde eine Überprüfung des Holocaustes zu machen.

[wtf]

Man muss dem Iran ein Angebot unterbreiten, wenn man will, dass dieser z.B. keine Atomwaffen baut oder Israel anerkennen soll. Dieses Angebot könnte ein wirtschaftliches oder auch ein ideelles sein, was wäre z.B. so schlimm daran, wenn man dem Iran erlauben würde eine Überprüfung des Holocaustes zu machen.

Schatz, das passiert doch. Der Iran hat das Angebot, nicht von Israel genuked zu werden. Mal schauen, ob sie das annehmen.

[Freikorps]

Ich denke du bist da etwas zu jugendlich enthusiastisch in deinen Vorstellungen. Es wäre sicherlich wünschenswert, wenn man die Probleme so lösen könnte wie du es beschrieben hast, aber leider gibt es gewisse Machtmenschen, die ihre Spielchen um jeden Preis spielen wollen!

[Baxter]

Nicht umsonst wird vom Monopol der Gewalt gesprochen die immer der Staat innehält.

Wenn die sich selbst die erlaubniss geben , Gewalt ausüben zu können dann werden die es auch mal ausprobieren wollen.

Warum sonst kauft man Waffen und leistet sich Militär.??

[Mark Mallokent]

Überrede doch erst einmal den Bankräuber und den Polizisten, ihren Konflikt friedlich zu lösen. Dann sehen wir weiter. :smoke:

[007basti]

Schatz, das passiert doch. Der Iran hat das Angebot, nicht von Israel genuked zu werden. Mal schauen, ob sie das annehmen.

Ich sprach ja von einer friedlichen Lösung, was beinhaltet, dass gewalt weder eingesetzt noch angedroht wird.

[007basti]

aber leider gibt es gewisse Machtmenschen, die ihre Spielchen um jeden Preis spielen wollen!

Wie gesagt, jeder hat seinen Preis!
Man muss halt nur hoch genug gehen, dann lenkt jeder ein.

[007basti]

Warum sonst kauft man Waffen und leistet sich Militär.??

Für manche Staaten wäre dies auch nicht nötig: siehe dieses Thema http://www.politikforen.de/showthread.php?t=29262&highlight=Bundeswehr+abschaffen

[malnachdenken]

Konflikt firedlich lösen?
Wie wäre es damit:
Die betreffenden Parteien machen einen Kampftermin aus, bei dem die beiden besten Kämpfer antreten.
Dabei sind Doping etc erlaubt. Diese beiden wackeren Helden treten einander und der Sieger entscheidet dann ,wie es weiter geht.

Dann müssen die ganzen unschuldigen Menschen nicht darunter leiden und das Ergebnis ist klar.

:rolleyes:

[007basti]

Konflikt firedlich lösen?
Wie wäre es damit:
Die betreffenden Parteien machen einen Kampftermin aus, bei dem die beiden besten Kämpfer antreten.
Dabei sind Doping etc erlaubt. Diese beiden wackeren Helden treten einander und der Sieger entscheidet dann ,wie es weiter geht.

Dann müssen die ganzen unschuldigen Menschen nicht darunter leiden und das Ergebnis ist klar.

:rolleyes:

Auch wenn das wahrscheinlich nicht so ganz ernst gemeint sein soll, dies entspricht auch nicht meiner Forderung nach einer friedlichen Lösung, die durch Verhandlungen erreicht werden soll.

[Registrierter]

Wäre es nicht möglich die konflikte der Welt (Israel, Iran, Irak, Tschetschenien,etc.) friedlich zu lösen.

Meiner Meinung nach, gibt es auch in der Politik das Prinzip Angebot und Nachfrage. Wenn wir einen Konflikt beenden wollen müssen wir (UN, EU, oä.) Verhandlungen mit den jeweiligen Parteien führen. (Was natürlich heißt, dass die Ignorationspolitik der westlichen Länder gegenüber dem Iran völlig falsch ist.) Aller

Man muss dem Iran ein Angebot unterbreiten, wenn man will, dass dieser z.B. keine Atomwaffen baut oder Israel anerkennen soll. Dieses Angebot könnte ein wirtschaftliches oder auch ein ideelles sein, was wäre z.B. so schlimm daran, wenn man dem Iran erlauben würde eine Überprüfung des Holocaustes zu machen.



Du gehst von der völlig irrigen Annahme aus, daß die USraelischen Kriegstreiber überhaupt an friedlichen Lösungen interessiert sind.
Die Wirtschaft der USA liegt am Boden, die USA stehen kurz vor Ende ihrer Existenz.
Die Vorbereitung einer nordamerikanische Union, eine Verschmelzung von Kanada, USA und Mexiko läuft auf Hochtouren, die Ablösung des abstürzenden Dollar durch den Amero steht bevor.

http://www.google.de/search?hl=de&q=amero+dollar&btnG=Google-Suche&meta=

Da greifen sie verständlicherweise zur klassischen Wiederbelebungsmaßnahme: prolongierte militärische Auseinandersetzungen auf Kredit.

Die Gläubiger der Amerikaner, die Dollar-Reserven in Billionen(=x-tausend Milliiarden ) Höhe halten, müssen gechwächt und mit Krieg überzogen werden.

Insofern sind die kommenden Jahre folgendermaßen vorgezeichnet:

- Iran,Syrien, Venezuela und wohl auch Nordkorea werden als nächstes besetzt bzw im Namen des Friedens und der Demokratie angegriffen.
(Werbeslogan: War on Terror !)

- Deutschland und Japan als Gläubiger der USA werden weitaus stärker als bisher in kostspielige kriegerische Einsätze verwickelt werden, um ihre Dollar-Reserven ( u.a. durch den Kauf von vornehmlich amerikanischem Kriegsgerät ) einzuschmelzen. (2 Fliegen mit einer Klappe: weniger Schulden, mehr Einnahmen)

-China als zweitgrößter Gläubiger (> 1 Billion Dollar Reserven) wird vermutlich von den USA in regionale Konflikte in Asien verwickelt werden, die die chinesische Wirtschaftskraft auf viele Jahre binden würde.

Wenn ich am Planungsstab der amerikanischen Politik beteiligt wäre, würde ich genau dieses Szenario verfolgen.



Da die USA auf keinem Wege ihre Schulden abbauen können, werden sie einfach die Gegner des Imperiums, die die Vormachtstellung des Dollar angreifen (Syrien,IRAN, Venezuela) und Gläubiger (Jp , D, China) so weit wie möglich zu schwächen versuchen.

Alles andere führt in den schnellen Untergang der USA.
Israels Interessen laufen hier 1 zu 1 konform mit denen der USA.

Ein Frieden ist von NIEMANDEM gewollt.
Insbesondere in Israel ist kein Frieden gewollt, der lediglich der demographischen Zeitbombe der Araber (höchste Geburtenrate der Welt in Palästina !) einen Zeitvorsprung geben würde.

Deshalb wird Israel weiterhin die arabische Bevölkerung dezimieren und israelisches Staatsgebiet durch ethnische Reinigungen "säubern".
Fernziel ist und bleibt die Expansion Israels bis an die historischen Grenzen König Davids: Euphrat im Norden (Irak) und Nil (Agypten) im Süden.


(s. israelische Flagge:

So ist die Flagge mit Sicherheit als eine Interpretation des Kapitels 15 Vers 18 des 1. Buches Mose (Genesis 15:18) zu sehen, in der die Lage des von Abraham den Juden versprochenen Landes zwischen Nil und Euphrat versinnbildlicht wird: An dem Tage schloss der Herr einen Bund mit Abraham und sprach: "Deinen Nachkommen will ich dieses Land geben, von dem Strom Ägyptens bis an den großen Strom Euphrat." )

http://www.flaggenlexikon.de/fisrael.htm


Die Hardcore Zionisten (einschließlich so netter Leute wie SAT 1 Ex-Eigentümer Haim Saban) setzen alles daran, das historische Ziel nicht aus den Augen zu verlieren.

[leuchtender Phönix]

Auch wenn das wahrscheinlich nicht so ganz ernst gemeint sein soll, dies entspricht auch nicht meiner Forderung nach einer friedlichen Lösung, die durch Verhandlungen erreicht werden soll.

So etwas wäre nur nützlich, wenn es beiden Seiten nicht schmecken würde, das der Konflikt weiter besteht.

[007basti]

So etwas wäre nur nützlich, wenn es beiden Seiten nicht schmecken würde, das der Konflikt weiter besteht.

Oder ihren wichtigen Freunden.(z.B. EU)

[leuchtender Phönix]

Oder ihren wichtigen Freunden.(z.B. EU)

Das wird nichts. Solch einen Konflickt werden nur die betreffenden selbst lösen können. Alle anderen können unterstützen mitmischen oder was auch immer. Aber letztenlich haben nur die Israelis und Palistinänser die Möglichkeit den Krieg zu beenden.

[redflash]

Überrede doch erst einmal den Bankräuber und den Polizisten, ihren Konflikt friedlich zu lösen. Dann sehen wir weiter. :smoke:

Zustimmung :]

[Walter Hofer]

Konflikt firedlich lösen?
Wie wäre es damit:
Die betreffenden Parteien machen einen Kampftermin aus, bei dem die beiden besten Kämpfer antreten.
Dabei sind Doping etc erlaubt. Diese beiden wackeren Helden treten einander und der Sieger entscheidet dann ,wie es weiter geht.

Dann müssen die ganzen unschuldigen Menschen nicht darunter leiden und das Ergebnis ist klar.



und was ist, wenn der Kampf "unentschieden" endet ?




Griechenland

Mönche prügeln sich mit Beilen :cool: - echt ritterlich, wie z.Z. der Kreuzzüge :respekt:

Mindestens fünf Menschen wurden bei der Auseinandersetzung zwischen ultra-konservativen und gemäßigten Orthodoxen verletzt.


Wie der griechische Rundfunk am Mittwoch berichtete, mussten drei der Mönche ins Krankenhaus gebracht werden. Die Gewalttätigkeiten bedeuteten eine weitere Zuspitzung in dem seit Jahrzehnten andauernden Streit.

Zur Schlägerei kam es, als „legale“ Mönche „rebellierende“ Geistliche aus einem Zimmer-Komplex im Verwaltungssitz der Mönchrepublik in Karyes zu verdrängen versuchten. Augenzeugen zufolge schlugen die Mönche mit Beilen und Eisenstangen zunächst Türen ein, bevor sie damit aufeinander eindroschen.

„Orthodoxie oder Tod“

Bei der langjährigen Auseinandersetzung geht es um den Dialog der orthodoxen mit der katholischen Kirche. Die Mönche des Esphighmenou lehnen im Gegensatz zu anderen seit 30 Jahren jeden Kontakt mit Katholiken ab. Das Äbte-Konzil erklärte sie daraufhin vor zwei Jahren zu „Abtrünnigen“ und forderte sie auf, die Mönchsrepublik zu verlassen.

http://www.focus.de/panorama/welt/griechenland_nid_41393.html

über die Keilerei schütteln friedliche Moslems nur den Kopf ?(

[klartext]

Der Iran ist geradezu mit Angeboten überhäuft worden, sogar von den Russen alles wurde abgelehnt, ohne ein Gegenangebot zu machen.
In Teheran sitzen Fanatiker, denen es um das Prinzip geht. Unsere rationale Denkweise wird dort nicht verstanden, sondern eher als Schwäche ausgelegt.
Die iranische Verfassung schreibt bindend die Wiedererrichtung des Kalifats vor. Den eigenen Machtanspruch aufzugeben wäre also von Sicht der iransichen Mullahs aus ein Verfassungsbruch.

[Kaiser]

Wäre es nicht möglich die konflikte der Welt (Israel, Iran, Irak, Tschetschenien,etc.) friedlich zu lösen.


Nein, ist es nicht. Eine Vielzahl von Konflikten lassen sich nur durch Krieg und die Vernichtung des Gegners lösen. Einen Kompromiß gibt es nicht. Gerade der Nahost-Konflikt zeigt das sehr deutlich.

[dimu]

und was ist, wenn der Kampf "unentschieden" endet ?



http://www.focus.de/panorama/welt/griechenland_nid_41393.html

über die Keilerei schütteln friedliche Moslems nur den Kopf ?(
und über das gegenseite morden der musel
schüttelt die christliche welt den kopf.

also die rübe kräftig schütteln, bis sie ihre blätter verliert.
.

[Mauser98K]

Gewalt ist keine Lösung!

Aber nur, solange auch Dein Gegner das genau so sieht.

[Walter Hofer]

Gewalt ist keine Lösung!



erzähl das mal den katholischen und orthodoxen Ultras,
der Beil-, Streitaxt- und Morgenstern-Fraktion :cool2:

die schwingen dir einen leichten Hieb mit der eisernen Kreuzritterkugel.

[Mauser98K]

erzähl das mal den katholischen und orthodoxen Ultras,
der Beil-, Streitaxt- und Morgenstern-Fraktion :cool2:

die schwingen dir einen leichten Hieb mit der eisernen Kreuzritterkugel.

Sag ich ja.

Gewaltfrei bleibt ein Konflikt nur, wenn beide Parteien Gewalt ablehnen.

[007basti]

Der Iran ist geradezu mit Angeboten überhäuft worden, sogar von den Russen alles wurde abgelehnt, ohne ein Gegenangebot zu machen.
In Teheran sitzen Fanatiker, denen es um das Prinzip geht. Unsere rationale Denkweise wird dort nicht verstanden, sondern eher als Schwäche ausgelegt.
Die iranische Verfassung schreibt bindend die Wiedererrichtung des Kalifats vor. Den eigenen Machtanspruch aufzugeben wäre also von Sicht der iransichen Mullahs aus ein Verfassungsbruch.

Neben diesen lächerlichen Angeboten, gab es vorallem wüste Beschimpfungen(Schurkenstaat etc.), außerdem könnte man ja die verschiedenen Probleme, die mit dem Iran gibt kombinieren und z.B. die Überprüfung des Holocaustes zulassen und der Bedingung, dass der Iran seine Atompolitik ändert. Möglich wären auch noch andere Angebote, wie die vollständige diplomatische Anerkennung des Irans oder einen freieren Handel.

[007basti]

Gewalt ist keine Lösung!

Aber nur, solange auch Dein Gegner das genau so sieht.

Eben nicht! Man muss dem Widersacher einfach nur ein entsprechendes Angebot machen. Sobald das passende Angebot da ist, wird dieser Staat seine Kriegsabsichten aufgeben.

[Der Gerechte]

Wäre es nicht möglich die konflikte der Welt (Israel, Iran, Irak, Tschetschenien,etc.) friedlich zu lösen.

Meiner Meinung nach, gibt es auch in der Politik das Prinzip Angebot und Nachfrage. Wenn wir einen Konflikt beenden wollen müssen wir (UN, EU, oä.) Verhandlungen mit den jeweiligen Parteien führen. (Was natürlich heißt, dass die Ignorationspolitik der westlichen Länder gegenüber dem Iran völlig falsch ist.) Aller

Man muss dem Iran ein Angebot unterbreiten, wenn man will, dass dieser z.B. keine Atomwaffen baut oder Israel anerkennen soll. Dieses Angebot könnte ein wirtschaftliches oder auch ein ideelles sein, was wäre z.B. so schlimm daran, wenn man dem Iran erlauben würde eine Überprüfung des Holocaustes zu machen.

Man braucht dem Iran einfach nur seine Waffen bauen lassen. Schon ist der Konflikt gelöst.

Viele Leute haben leider keinerlei Interesse daran, dass Konflikte friedlich gelöst werden.
Man denke nur an die Waffenproduzenten. Da ist die BRD in Europa auf Platz 3 oder 4
wenn ich mich recht erinnere.