Vollständige Version anzeigen : Olmert - Der Mann, der die Bombe verriet
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,454012,00.html
OLMERTS ATOM-ANDEUTUNG
Der Mann, der die Bombe verriet
http://www.spiegel.de/img/0,1020,757742,00.jpg
Von Pierre Heumann , Tel Aviv
"Unverzeihlich", "alles in Frage gestellt", "verblüffend": Israel ist schockiert über Premier Olmert und seine Bestätigung, dass das Land Atomwaffen besitzt. Führende Likud-Politiker fordern seinen Rücktritt.
__________________________________________________ _________________
Man wusste es ja schon !
Warum er es aber jetzt sagte - welcher Teufel ihn wohl geritten hat.
Bruddler
12.12.2006, 15:41
War doch ein offenes Geheimnis !
Skaramanga
12.12.2006, 15:55
Das ist sein Beitrag zur Holocaust-Konferenz. Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl. :wink:
Das ist sein Beitrag zur Holocaust-Konferenz. Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl. :wink:
er wird sie doch nicht in die luft jagen;)
mfg
rancor
....
Warum er es aber jetzt sagte - welcher Teufel ihn wohl geritten hat.
Nee....kein Zufall...kein Ausrutscher...das war sowas von einem Wink mit dem
Zaunpfahl Richtung Teheran! ;)
Aber trotzdem....wenn es ein Hirni im Iran drauf anlegt? Klar werden die Israelis dann mit Atomwaffen auch antworten aber habt ihr beide Länder mal verglichen?
Wo Iran sicherlich hohe Verluste haben wird und sicherlich viel Schaden entsteht befindet sich dann da wo Israel mal war nur noch ein rauchendes Loch!
Also selbst eine atomare Abschreckung ist NICHT das optimale für Israel.
Immer vorausgesetzt da will einer bis zum letzen gehen natürlich...
klartext
12.12.2006, 16:59
Nee....kein Zufall...kein Ausrutscher...das war sowas von einem Wink mit dem
Zaunpfahl Richtung Teheran! ;)
Aber trotzdem....wenn es ein Hirni im Iran drauf anlegt? Klar werden die Israelis dann mit Atomwaffen auch antworten aber habt ihr beide Länder mal verglichen?
Wo Iran sicherlich hohe Verluste haben wird und sicherlich viel Schaden entsteht befindet sich dann da wo Israel mal war nur noch ein rauchendes Loch!
Also selbst eine atomare Abschreckung ist NICHT das optimale für Israel.
Immer vorausgesetzt da will einer bis zum letzen gehen natürlich...
Du vergisst, dass die Wirkung einer A-Bombe auf Israel zugleich die Palis, den Libanon und Syrien treffen würde, direkt und indirekt, also die eigenen Anhänger.
Da liegt Teheran doch erheblich günstiger bezüglich der Folgen für seine Nachbarn.
Dass die Israelis die Bombe haben, ist ist alter Hut, aber ein deutliches Zeichen Richtung Teheran. Die Zweitschlagsicherheit durch israelsiche U-Boote sollte den Mullahs zu denken geben.
Du vergisst, dass die Wirkung einer A-Bombe auf Israel zugleich die Palis, den Libanon und Syrien treffen würde, direkt und indirekt, also die eigenen Anhänger.
Einem Hirni ist das doch egal!
....sonst wär er ja kein Hirni...:D
Das ist sein Beitrag zur Holocaust-Konferenz. Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl. :wink:
Wohl eher Wink mit dem Baumstamm ! :)) :)) :))
klartext
12.12.2006, 17:17
Einem Hirni ist das doch egal!
....sonst wär er ja kein Hirni...:D
Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Erklärtes Ziehl des Iran, auch geschrieben in deren Verfassung, ist die Wiedererrichtung des Kalifats.
Seit ihrer Niederlage gegen die Sunniten nach Mohammeds Tod haben die Schiiten noch eine Rechnung offen. Diese ist bis heute nicht vergessen, wie man im Iraqu täglich sieht.
In dieser Region hängt alles mit allem zusammen und nicht geschieht zufällig, auch nicht die Holokonferenz. Sie ist die ideologische Vorbereitung auf einen Krieg gegen Israel durch Syrien und den Libanon, sobald der Putsch im Libanon geglückt ist, woran man bereits heftig arbeitet.
Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Also ich weiß nich....ich bezeichne mich nun wirklich nich als Experte auf diesem Gebiet aber der König von Saudi Arabien ist nicht der Führer der islamischen Welt, denke ich mal (sollte mich jetzt sehr überraschen).
Im Gegenteil...dieses Regime hat ja seinen ärgsten Feind Osama Bin Laden hervorgebracht und der hat eine Menge Anhänger in der muslimischen Welt!
Kaum ein Kennzeichen von Führerschaft trotzdem sie über Mekka verfügen...
Erklärtes Ziehl des Iran, auch geschrieben in deren Verfassung, ist die Wiedererrichtung des Kalifats.
Seit ihrer Niederlage gegen die Sunniten nach Mohammeds Tod haben die Schiiten noch eine Rechnung offen. Diese ist bis heute nicht vergessen, wie man im Iraqu täglich sieht.
In dieser Region hängt alles mit allem zusammen und nicht geschieht zufällig, auch nicht die Holokonferenz. Sie ist die ideologische Vorbereitung auf einen Krieg gegen Israel durch Syrien und den Libanon, sobald der Putsch im Libanon geglückt ist, woran man bereits heftig arbeitet.
Die iranische Bevölkerung ist abseits der Mullahs eine der pro-westlichsten, offensten und aufgeklärtesten im arabischen/muslimischen Raum.
Unterschätze die mal nich....
Dieser Ahmadindingsbums kann schneller weg vom Fenster sein als du denkst!
klartext schrieb:
"Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Erklärtes Ziehl des Iran, auch geschrieben in deren Verfassung, ist die Wiedererrichtung des Kalifats."
Die Ölgebiete Saudi-Arabiens liegen im Nordosten und sind von Schiiten bewohnt. Wenn die Schiiten im angrenzenden südlichen Iraq sich dem Iran unterordnen, stehen die Iraner direkt an der saudi-arabischen Ölblase. Diese wird zudem noch von schiitischen Glaubensbrüdern bewohnt. Der Sturz Sadam Husseins hat den Iran in eine neue, im Prinzip aber alte Hegemonialposition im Mittleren Osten (Persien) versetzt. Die Neocons in Washington haben das Gegenteil von dem erreicht, was sie bezweckten.
Für Israel bedeutet dies, daß es früher oder später die Realität anerkennen muß und mit Teheran von gleich zu gleich, als regionale Großmacht, verhandeln muß. Ob die Mullahs wirklich nur aus religiösen Fanatikern bestehen, mit denen diese nicht möglich ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Grundsätzlich habe ich aber Vertrauen in die jahrtausende alte persische Kultur und seine Menschen.
klartext
12.12.2006, 21:29
klartext schrieb:
"Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Erklärtes Ziehl des Iran, auch geschrieben in deren Verfassung, ist die Wiedererrichtung des Kalifats."
Die Ölgebiete Saudi-Arabiens liegen im Nordosten und sind von Schiiten bewohnt. Wenn die Schiiten im angrenzenden südlichen Iraq sich dem Iran unterordnen, stehen die Iraner direkt an der saudi-arabischen Ölblase. Diese wird zudem noch von schiitischen Glaubensbrüdern bewohnt. Der Sturz Sadam Husseins hat den Iran in eine neue, im Prinzip aber alte Hegemonialposition im Mittleren Osten (Persien) versetzt. Die Neocons in Washington haben das Gegenteil von dem erreicht, was sie bezweckten.
Für Israel bedeutet dies, daß es früher oder später die Realität anerkennen muß und mit Teheran von gleich zu gleich, als regionale Großmacht, verhandeln muß. Ob die Mullahs wirklich nur aus religiösen Fanatikern bestehen, mit denen diese nicht möglich ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Grundsätzlich habe ich aber Vertrauen in die jahrtausende alte persische Kultur und seine Menschen.
Worüber sollte Israel mit dem Iran verhandeln ?
Der Hamasführer der Palis war erst vorgestern in Teheran und hat einen Scheck von 250 Mio. $ mitgenommen und in Kürze haben die Palis Neuwahlen.
Der Iran wird versuchen, gegen Israel einen Zweifrontenkrieg anzuzetteln. Dann kommt wieder die Opfermasche, um die Arabs in Jordanien und Ägypten aufzuputschen. Fällt auch Jordanien, immerhin sind dort die halbe Bevölkerung Palis, kracht es richtig in der Region.
Der Schlüssel liegt in Syrien, ohne die Teheran und die Hisbollah im Libanon nichts bewirken kann. Assad ist jung und unerfahren, anders wie sein Vater und durchaus dumm genug, auf die falsche Karte zu setzen. Man sollte ihm früh genug einen Schuss or den Bug setzen.
Die Mullahs sind nicht in der Tradition des alten persischen Kulturvolks,der Islam hat diese Kultur völlig zerstört, schon vor Jahrhunderten.
...Fällt auch Jordanien, immerhin sind dort die halbe Bevölkerung Palis, kracht es richtig in der Region....
Dürften inzwischen die Mehrheit stellen, aber trotzdem.
Jordanien hat schon mal die Armee gerufen um die Palis
zurückzutreiben (und waren dabei ganz und gar nich zimperlich)...das würde der König sofort wieder tun!
Die Araber reden zwar immer schön aber im Grunde sind die Palis in Nahost was die Juden waren in Europa...überall verteilt und niemand kann sie so richtig leiden.
Ausnutzen ja, sie für ihre Zwecke gegen den Feind (Westen, USA, Christentum...was auch immer) benutzen...gerne!
Aber im Grunde ist den Spielern da unten deren dreckiges Leben in Flüchtlingslagern ganz genehm.
Wo bleibt bloß ein palästinensischer Gandhi! So einen könnten sie brauchen.
klartext
14.12.2006, 10:53
klartext schrieb:
"Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Erklärtes Ziehl des Iran, auch geschrieben in deren Verfassung, ist die Wiedererrichtung des Kalifats."
Die Ölgebiete Saudi-Arabiens liegen im Nordosten und sind von Schiiten bewohnt. Wenn die Schiiten im angrenzenden südlichen Iraq sich dem Iran unterordnen, stehen die Iraner direkt an der saudi-arabischen Ölblase. Diese wird zudem noch von schiitischen Glaubensbrüdern bewohnt. Der Sturz Sadam Husseins hat den Iran in eine neue, im Prinzip aber alte Hegemonialposition im Mittleren Osten (Persien) versetzt. Die Neocons in Washington haben das Gegenteil von dem erreicht, was sie bezweckten.
Für Israel bedeutet dies, daß es früher oder später die Realität anerkennen muß und mit Teheran von gleich zu gleich, als regionale Großmacht, verhandeln muß. Ob die Mullahs wirklich nur aus religiösen Fanatikern bestehen, mit denen diese nicht möglich ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Grundsätzlich habe ich aber Vertrauen in die jahrtausende alte persische Kultur und seine Menschen.
Du liegst falsch. Die Saudis sind Wahabiten, eine sunnitische Fundiabspaltung. Bis auf den Iran und Teilen des Iraqus sind im Nahen Osten alle Sunniten.
Gestern haben die Saudis gedroht, die Sunniten im Iraqu massiv zu unterstützen, wenn die USA jetzt ihre Truppen abziehen würde. Die Regierungen von Saudi, Ägypten und anderen Staaten dort sind nach eigenen Angaben beunruhigt über den zunehmenden Einfluss des schiitischen Iran und fühlen sich von diesem bedroht.
Der Iran ist im Nahen Osten isoliert, die wirklich wichtigen Länder dort sind seine Gegener.
KrascherHistory
30.12.2006, 15:33
Olmert könnte damit das geilste Sylvesterfeuerwerk aller Zeiten in Israel starten.
Für rd. 30.000 Jahre wohl auch das letzte. Aber immerhin: wäre ein starker Abgang !
Mach it, Olmi !
Nee....kein Zufall...kein Ausrutscher...das war sowas von einem Wink mit dem
Zaunpfahl Richtung Teheran! ;)
Aber trotzdem....wenn es ein Hirni im Iran drauf anlegt? Klar werden die Israelis dann mit Atomwaffen auch antworten aber habt ihr beide Länder mal verglichen?
Wo Iran sicherlich hohe Verluste haben wird und sicherlich viel Schaden entsteht befindet sich dann da wo Israel mal war nur noch ein rauchendes Loch!
Also selbst eine atomare Abschreckung ist NICHT das optimale für Israel.
Immer vorausgesetzt da will einer bis zum letzen gehen natürlich...Hi.Also ich bin mir sicher,das einen Atomaren auseinandersetzung Israel unbeschadet überstehen wird den einen Atombombe ins Ziel zu bringen ist nicht so einfach wie einen Katjuscha zu bedienen.Im übrigen hast du Recht,das ein Atomschlag gegen Irans Mullahs nicht optimal ist,den 20-50 Neutronen Bomben wären günstiger.Gruss.
Hi.Also ich bin mir sicher,das einen Atomaren auseinandersetzung Israel unbeschadet überstehen wird den einen Atombombe ins Ziel zu bringen ist nicht so einfach wie einen Katjuscha zu bedienen.Im übrigen hast du Recht,das ein Atomschlag gegen Irans Mullahs nicht optimal ist,den 20-50 Neutronen Bomben wären günstiger.Gruss.
20 bis 25 Neutronen Bomben? Ja klar....:rolleyes:
Ihr lebt nich alleine auf diesem Planeten...bloß weil ihr eure Sachen nich geregelt kriegt müssen alle anderen auch drunter leiden, ne? Mann das geht schon seit 60 Jahren so...kein Wunder das immer mehr die Schnauze gestrichen voll haben von euch!
20 bis 25 Neutronen Bomben? Ja klar....:rolleyes:
Ihr lebt nich alleine auf diesem Planeten...bloß weil ihr eure Sachen nich geregelt kriegt müssen alle anderen auch drunter leiden, ne? Mann das geht schon seit 60 Jahren so...kein Wunder das immer mehr die Schnauze gestrichen voll haben von euch!
Ich gehe davon aus ,das du keine Ahnung hast was eine neutronen Bombe ist.Dann noch eine Kleinigkeit:Du glaubst doch nicht im ernst,das wir uns abschlachten lassen nur weil du und deines gleichen "Die Schnauze voll haben".Mit freundlichem Gruss.
Ich gehe davon aus ,das du keine Ahnung hast was eine neutronen Bombe ist.Dann noch eine Kleinigkeit:Du glaubst doch nicht im ernst,das wir uns abschlachten lassen nur weil du und deines gleichen "Die Schnauze voll haben".Mit freundlichem Gruss.
Wern wir ja sehen...
;)
Wern wir ja sehen...
;)So Ist es!Früher oder später werden alle Feinde Israels vernichtet.Das war in der Vergangenheit so Zb in Babylonien und Heute ist es genauso.Als letztes Beispiel siehe Sadam Husseins Schicksaal.Er spendierte jedem SM Attentäter der sich in Israel in einem Restaurant oder Buss sich in die Luftsprengte 25000 Dollar.Den Resultat kannst du dir gerne in Im Netz anschauen:gruss.
So Ist es!Früher oder später werden alle Feinde Israels vernichtet.Das war in der Vergangenheit so Zb in Babylonien und Heute ist es genauso.Als letztes Beispiel siehe Sadam Husseins Schicksaal.Er spendierte jedem SM Attentäter der sich in Israel in einem Restaurant oder Buss sich in die Luftsprengte 25000 Dollar.Den Resultat kannst du dir gerne in Im Netz anschauen:gruss.
Kommt drauf an wen Israel alles als Feind deklariert, ne?
Und wegen Saddam....das war ja jetzt wohl ein Witz oder? Ich hab da keine israelischen Truppen gesehen! Die war'n mehr damit beschäftigt den "Krieg" gegen die Hizbollah im Libanon in den Sand zu setzen...fliegen die Raketen nich immer noch? Sind die entführten Soldaten nich immer noch nich wieder frei?
Boah ey...wie unglaublich erfolgreich!
Wenn ihr die USA nich hättet wärt ihr schon lange nich mehr!
Aber so eine Abhängigkeit kann auch ganz schön in die Hose gehen...immer mehr Amis fragen sich angesichts der Katastrophe in die der Irak schlittert was das das eigentlich soll und warum sie immer Israels Zeche bezahlen sollen...
Aber wie gesagt....wir werden ja sehen! :cool:
Kommt drauf an wen Israel alles als Feind deklariert, ne?
Und wegen Saddam....das war ja jetzt wohl ein Witz oder? Ich hab da keine israelischen Truppen gesehen! Die war'n mehr damit beschäftigt den "Krieg" gegen die Hizbollah im Libanon in den Sand zu setzen...fliegen die Raketen nich immer noch? Sind die entführten Soldaten nich immer noch nich wieder frei?
Boah ey...wie unglaublich erfolgreich!
Wenn ihr die USA nich hättet wärt ihr schon lange nich mehr!
Aber so eine Abhängigkeit kann auch ganz schön in die Hose gehen...immer mehr Amis fragen sich angesichts der Katastrophe in die der Irak schlittert was das das eigentlich soll und warum sie immer Israels Zeche bezahlen sollen...
Aber wie gesagt....wir werden ja sehen! :cool:Also Israel gewann auch ohne USA den die US Unterstützung begann erst 1973.Du fragst Wen wir als Feind ansehen? Menschen die uns vernichten wollen.Israelische Truppen gabs in Irak nicht aber dafür umso mehr Agenten die den Amerikanern geholfen haben.Ohne David ist jeder Macht im Orient blind.Gruss.
Das sind alles Nebenkriegsschauplätze. Der jackpot ist Saudi-Arabien, es ist das Endziel der iranischen Mullahs. Wer der Hüter der Heiligen Stätten, also Mekka und Medina, ist, hat die Führung in der islamischen Welt.
Was Unsinn ist. Oder führt etwa Saudi-Arabien die islamische Welt?
KrascherHistory
03.01.2007, 11:04
Also Israel gewann auch ohne USA den die US Unterstützung begann erst 1973.Du fragst Wen wir als Feind ansehen? Menschen die uns vernichten wollen.Israelische Truppen gabs in Irak nicht aber dafür umso mehr Agenten die den Amerikanern geholfen haben.Ohne David ist jeder Macht im Orient blind.Gruss.
Die sog. "Unterstützung" begann 1948.
Also komm hier nicht mit den eigenständigen Israel.
Die ges. israel. Handelsflotte ist in ital. Häfen auf Kosten der "BRD" gebaut worden.
Die Qualität eines Mossad ist nicht v.d. Hand zu weisen. Das war´s denn aber auch schon !
Die sog. "Unterstützung" begann 1948.
Also komm hier nicht mit den eigenständigen Israel.
Die ges. israel. Handelsflotte ist in ital. Häfen auf Kosten der "BRD" gebaut worden.
Die Qualität eines Mossad ist nicht v.d. Hand zu weisen. Das war´s denn aber auch schon !
Wie wärs mit einem Geschichtsbuch?Die US Unterstützung begann erst nach 1967 also nachdem 6 Tage Krieg.Googel doch einfachmal fals dier keine Geschichtsbücher zur Verfügung stehen.
Misteredd
03.01.2007, 15:43
Was Unsinn ist. Oder führt etwa Saudi-Arabien die islamische Welt?
Saudi-Arabien ist trotzdem der Jackpott für die Mullahs. Sie sind jetzt dabei sich die Nadschaf und Kerbela zu sichern, die heiligen Stätten der Schiiten. Ich glaube nicht, dass sie dann halt machen werden.
Was die Führungsrolle der Saudis angeht, die gibt es wohl nicht. Die Saudis haben sich bis auf den ersten Golfkrieg aus allem herausgehalten - nicht einmal gegen Israel gekämpft. Das liegt wohl an dem dortigen Regime.
Die Frage ist aber, wie würde das aussehen, welches Potential könnten die " anderen" damit entfalten? Wäre es dann möglich ein neues Kalifat auszurufen?
Kalifatsbewegungen gibt es überall dort, wo es Muslime gibt. Ein Glauben, ein Reich ein Kalif?? Möglich wäre es.
KrascherHistory
03.01.2007, 23:17
Saudi-Arabien ist trotzdem der Jackpott für die Mullahs. Sie sind jetzt dabei sich die Nadschaf und Kerbela zu sichern, die heiligen Stätten der Schiiten. Ich glaube nicht, dass sie dann halt machen werden.
Was die Führungsrolle der Saudis angeht, die gibt es wohl nicht. Die Saudis haben sich bis auf den ersten Golfkrieg aus allem herausgehalten - nicht einmal gegen Israel gekämpft. Das liegt wohl an dem dortigen Regime.
Die Frage ist aber, wie würde das aussehen, welches Potential könnten die " anderen" damit entfalten? Wäre es dann möglich ein neues Kalifat auszurufen?
Kalifatsbewegungen gibt es überall dort, wo es Muslime gibt. Ein Glauben, ein Reich ein Kalif?? Möglich wäre es.
Meine Herren....
Packt: Sicherheit gegen Öl; USA und saud. Herrscherhaus.
Schon mal gehört, Mrs. Eddie ?
KrascherHistory
03.01.2007, 23:18
Wie wärs mit einem Geschichtsbuch?Die US Unterstützung begann erst nach 1967 also nachdem 6 Tage Krieg.Googel doch einfachmal fals dier keine Geschichtsbücher zur Verfügung stehen.
Wem gehört google ? Den gleichen Typen, die den o.a. Krieg forcierten ?
Nee, danke. Ich erlese in unverfälschten Medien die Fakten. Deine Verdummungsseiten behältst du mal für dich.
Saudi-Arabien ist trotzdem der Jackpott für die Mullahs. Sie sind jetzt dabei sich die Nadschaf und Kerbela zu sichern, die heiligen Stätten der Schiiten. Ich glaube nicht, dass sie dann halt machen werden.
Ich schon, denn einen inner-islamischen Krieg gegen die sunnitischen Muslime könnten sie schon zahlenmäßig nicht gewinnen.
Und wie du selbst schon festgestellt hast, sind Nadschaf und Kerbala wichtiger für die Schiiten.
Jerusalem wäre eher ein Ziel für den Iran. Solange sie gegen Israel angehen, bekommen sie Beifall statt Krieg von der sunnistischen Seite. Zumal es auf den Weg dahin in Syrien und Libanon zwei weitere Staaten inkorperieren können, welche starke schiitische Bevölkerungsteile haben.
Was die Führungsrolle der Saudis angeht, die gibt es wohl nicht. Die Saudis haben sich bis auf den ersten Golfkrieg aus allem herausgehalten - nicht einmal gegen Israel gekämpft. Das liegt wohl an dem dortigen Regime.
Die Frage ist aber, wie würde das aussehen, welches Potential könnten die " anderen" damit entfalten? Wäre es dann möglich ein neues Kalifat auszurufen?
Kalifatsbewegungen gibt es überall dort, wo es Muslime gibt. Ein Glauben, ein Reich ein Kalif?? Möglich wäre es.
Und wer soll Kalif werden? Irgend so ein käuflicher Playboy aus dem Hause Saud?
Also Israel gewann auch ohne USA den die US Unterstützung begann erst 1973.Du fragst Wen wir als Feind ansehen? Menschen die uns vernichten wollen.Israelische Truppen gabs in Irak nicht aber dafür umso mehr Agenten die den Amerikanern geholfen haben.Ohne David ist jeder Macht im Orient blind.Gruss.
Gerade Deinen letzten Satz muss man unterstreichen !
Israel hat z.B. Anfang der 80er Jahre vollkommen selbständig die
Atom-Anlagen des inzwischen beim Teufel weilenden Saddam
zerbomt und die werden notfalls auch Iran in eine Wüste verwandeln,
wenn es anders nicht zu stoppen sind !
Wem gehört google ? Den gleichen Typen, die den o.a. Krieg forcierten ?
Nee, danke. Ich erlese in unverfälschten Medien die Fakten. Deine Verdummungsseiten behältst du mal für dich.
Kann Man dich den noch verdummen?Kauf dir ein Geschichtsbuch.
KrascherHistory
04.01.2007, 12:56
Kann Man dich den noch verdummen?Kauf dir ein Geschichtsbuch.
Verdummung bekomme ich im Blockflöten-Fernsehen der OMF-brD.
Streupflicht
04.01.2007, 18:38
[...] aber habt ihr beide Länder mal verglichen?
Wo Iran sicherlich hohe Verluste haben wird und sicherlich viel Schaden entsteht [...]
Oh Mann, du glaubst doch tatsächlich vom Iran würde nach dem Abwurf von zwei dutzend Glückwunschpaketen mehr als ein rauchendes Loch übrigbleiben??? Mensch, Israel radiert wenn es will die komplette arabische und persische Welt aus. Da kann Israel noch so Verschutt gegangen sein. Der Zweitschlagsoption sei gedankt!
Wie gesagt - es dürfte dem Iran schwerer fallen die Juden komplett auszulöschen als Israel die arabische Welt in eine Glashütte zu verwandeln.
KrascherHistory
05.01.2007, 11:36
Oh Mann, du glaubst doch tatsächlich vom Iran würde nach dem Abwurf von zwei dutzend Glückwunschpaketen mehr als ein rauchendes Loch übrigbleiben??? Mensch, Israel radiert wenn es will die komplette arabische und persische Welt aus. Da kann Israel noch so Verschutt gegangen sein. Der Zweitschlagsoption sei gedankt!
Wie gesagt - es dürfte dem Iran schwerer fallen die Juden komplett auszulöschen als Israel die arabische Welt in eine Glashütte zu verwandeln.
Zunächst ist dem Iran der Unterschied zw. hebr. Juden und khas. Juden bekannt. Dir auch ?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.