Wirtschaftliche Freiheit in Bayern am größten

[Manfred_g]

Die wirtschaftliche Freiheit ist innerhalb Deutschlands in Bayern am größten und in Berlin am geringsten. Zu diesem Schluß kommt die FDP nahe Friedrich-Naumann Stiftung in einer Studie. Hinter Bayern liegt Baden W. auf Platz zwei.

(Aus der Vilsbiburger Zeitung/Münchner Merkur, Ausgabe vom 11.12.2006)

Nur für diejenigen, die die Zusammenhänge immer noch verleugnen: Links ist Gift für Aufschwung und Volkswohlstand. Aber soviel ich weiß, steht Wowi immer noch hoch im Kurs. Ich plädiere für eine gründliche Reduzierung bzw. Aussetzung des Länderfinanzausgleiches. Es muß denen geholfen werden, die Hilfe verdient haben, nicht denen, die der Anstrengungen anderer spotten!

[Walter Hofer]

Die wirtschaftliche Freiheit ist innerhalb Deutschlands in Bayern am größten und in Berlin am geringsten. Zu diesem Schluß kommt die FDP nahe Friedrich-Naumann Stiftung in einer Studie. Hinter Bayern liegt Baden W. auf Platz zwei.



Ein umwerfendes Ergebnis :)) , welche eine Überraschung!
Für diese "Studie" wurden bestimmt 50 kilo € bezahlt.

[Frei-denker]

:wand: Man sollte es hier zur Pflicht machen, daß Threadstarter mindestens 3 Minuten nachdenken, bevor sie einen Thread eröffnen. Dann bleibt uns derartig blauäugiger Bullshit erspart!

1. Wenn wir den Länderfinanzausgleich aussetzen, zahlt dann Bayern die Unterstützung zurück, die sie jahrzehntelang von sozialdemokratischen Ländern wie NRW bekam? Ohne diese wäre Bayern nämlich heute noch Entwicklungsland.

2. Ausgerechnet eine Studie einer FDP-Stiftung wird als Beleg für neoliberale Thesen angeführt. So naiv kann doch keiner sein! :rolleyes: Das es Länder wie Bayern heute besser als NRW geht liegt an ganz anderen Dingen als an der Politik. In NRW waren die Kohlezechen ausgebeutet und die Zeit der deutschen Stahlproduktion war weitgehend vorbei, auch wenn sie momentan ein wenig durch China Aufwind bekommt. Und in Bayern sind grad ein paar Konzerne ansässig, weswegen Geld und Arbeitsplätze vorhanden sind.

Also, mit der Politik-Unterschieden zwischen SPD und CDU hat das wenig zu tun. Es bedarf schon einer gewissen Blindheit, um immer noch nicht begriffen zu haben, daß die Politik von CDU und SPD fast identisch ist. Hier verfällt der Threadstarter in primitive rechts-links-Denkweise. Das CDU und SPD mittlerweile eine Interessenlinie ist, hat er noch nicht begriffen.

[tommy3333]

Es gibt oder gab eben auch Länder, die ihre Fördermittel, die sie bekamen, auch sinnvoll eingesetzt haben. Die heutigen 'Nehmerländer' sollten froh sein, dass sich Bayern eben so entwickelt hat und sie nun von Bayerns Zahlungen in den Länderfinanzausgleich profitieren können. Alles in allem muss man Bayern für seine Entwicklung eine erfolgreiche Wirtschafts- und Finanzpolitik bescheinigen. Das Saarland hat das unter jahrzehntelanger Regierung Lafontaines nicht geschafft. Von Berlin brauch ich wohl gar nicht erst anfangen zu reden. Ein Grund für heutige "Nehmerländer", sich auf den Erfolg Bayerns auszuruhen mit der spekulativen "Begründung", ohne die früheren Hilfen an Bayern stünde Bayern ja heute viel schlechter da, gibt es nicht. Vielmehr sollte Bayerns Entwicklung Ansporn sein, es denen gleichuztun. Dann hätten alle was davon.

[Eisbrecher]

1. Wenn wir den Länderfinanzausgleich aussetzen, zahlt dann Bayern die Unterstützung zurück, die sie jahrzehntelang von sozialdemokratischen Ländern wie NRW bekam? Ohne diese wäre Bayern nämlich heute noch Entwicklungsland.

Wohl kaum, zumal es nicht der Länderfinanzausgleich war, welcher Bayern an die Spitze brachte. Der Kern des bayrischen Aufschwungs liegt zum einen in der Industrie welche sich nach dem Krieg hier ansiedelte, als auch dem Umstand, daß es hier kaum Problemindustrien gibt wie z.B. den Bergbau.

Trasfers dieser Art scheinen aber allgemein wenig zu bewirken. So entwickeln sich insbesondere Länder mit einem hohen Anteil von Entwicklungshilfe schlecht. Mitunter weil diese Entwicklungshilfe notwendige Strukturanpassungen verhindert und bestehende Verhältnisse konserviert.

[Skorpion968]

:wand: Man sollte es hier zur Pflicht machen, daß Threadstarter mindestens 3 Minuten nachdenken, bevor sie einen Thread eröffnen. Dann bleibt uns derartig blauäugiger Bullshit erspart!

1. Wenn wir den Länderfinanzausgleich aussetzen, zahlt dann Bayern die Unterstützung zurück, die sie jahrzehntelang von sozialdemokratischen Ländern wie NRW bekam? Ohne diese wäre Bayern nämlich heute noch Entwicklungsland.

2. Ausgerechnet eine Studie einer FDP-Stiftung wird als Beleg für neoliberale Thesen angeführt. So naiv kann doch keiner sein! :rolleyes: Das es Länder wie Bayern heute besser als NRW geht liegt an ganz anderen Dingen als an der Politik. In NRW waren die Kohlezechen ausgebeutet und die Zeit der deutschen Stahlproduktion war weitgehend vorbei, auch wenn sie momentan ein wenig durch China Aufwind bekommt. Und in Bayern sind grad ein paar Konzerne ansässig, weswegen Geld und Arbeitsplätze vorhanden sind.

Also, mit der Politik-Unterschieden zwischen SPD und CDU hat das wenig zu tun. Es bedarf schon einer gewissen Blindheit, um immer noch nicht begriffen zu haben, daß die Politik von CDU und SPD fast identisch ist. Hier verfällt der Threadstarter in primitive rechts-links-Denkweise. Das CDU und SPD mittlerweile eine Interessenlinie ist, hat er noch nicht begriffen.


Danke Frei-denker!
Ich wollte auch grade zu einer Antwort ansetzen. Aber du hast alles Wesentliche dazu schon auf den Punkt gebracht. :top:

[Skorpion968]

Das Saarland hat das unter jahrzehntelanger Regierung Lafontaines nicht geschafft. Von Berlin brauch ich wohl gar nicht erst anfangen zu reden.

Allein schon der Ansatz, das Saarland oder Berlin in ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten mit Bayern zu vergleichen zeigt schon, welche Holzwege ihr hier breittrampelt.

[politisch Verfolgter]

Die "wirtschaftliche Freiheit" Betriebsloser ist in ganz D massiv stranguliert.
Dazu werden sie per Gesetz, institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln zum von Inhabern marginalisierbaren Kostenfaktor deklariert und eigens dazu zwangsverarmend und dequalifizierend zwangsbevorratet.

Die wirtschaftlichen Möglichkeiten von immer mehr Betriebslosen tendieren gegen Null.

Echter Liberalismus - also nicht im Sinne des G. Orwellschen "doublethink" aus dem Roman "1984" - kann für Betriebslose nur user value implizieren.

Wer Betriebslose gesetzl. zum Eignerinstrument deklariert, ist ein Verbrecher.
Zwangsarbeit ist verboten.

Alle direkt oder indirekt in Inhaber-Domänen gepumpten öffentl. Mitteln sind nichteigner-zentrierter Wertschöpfung umzuwidmen.
Kein Nachwuchs darf mehr zum sog. "Arbeitnehmer" vorgesehen werden.

Wir benötigen die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Angebotserbringern und Nachfragern.

[Don]

:wand: Man sollte es hier zur Pflicht machen, daß Threadstarter mindestens 3 Minuten nachdenken, bevor sie einen Thread eröffnen. Dann bleibt uns derartig blauäugiger Bullshit erspart!

1. Wenn wir den Länderfinanzausgleich aussetzen, zahlt dann Bayern die Unterstützung zurück, die sie jahrzehntelang von sozialdemokratischen Ländern wie NRW bekam? Ohne diese wäre Bayern nämlich heute noch Entwicklungsland.


Auch Leuten die auf eine Eröffnung antworten stünde es gelegentlich gut an, erst mal nachzudenken bzw. sich zu informieren.
In diesem Fall hättest Du nämlich leicht nachlesen können, daß Bayern die erhaltenen Mittel aus dem Länderfinanzausgleich längst um ein Mehrfaches durch seine Zahlungen überkompensiert hat.
Leider werden diese Nettozahlungen heute durch die Sozenländer NICHT für Maßnahmen genutzt, die ihre wirtschaftliche Situation verbessern. Sondern konsumptiv verschleudert, zumeist in überbordenden Bürokratieapparaten die genau das verhindern.

[Don]

Danke Frei-denker!
Ich wollte auch grade zu einer Antwort ansetzen. Aber du hast alles Wesentliche dazu schon auf den Punkt gebracht. :top:

Leider ein sehr singulärer Punkt. Irgendwie geriet der außerhalb des Koordinatensystems.:D

[politisch Verfolgter]

Don, zumindest sollten wir darin übereinstimmen, daß Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen sind ;-)
Hinzu kommt dann nur noch die ökonomische Vernunft der marktwirtschaftl. Doppelrolle von Angebotserbringern und Nachfragern, wobei in z.B. den global playern überhaupt kein Inhaber innerbetrieblich agiert.
Wenn man nun aber gar keine aktiven Inhaber benötigt, wieso soll man denen dann Kapital erwirtschaften?
Das Kapital der Finanzmärkte ist zu weit über 90 % von Betriebslosen erwirtschaftet!
Warum soll es nicht die marktwirtschaftl. Nutzenmaximierung seiner Erwirtschafter bezwecken können?

[Don]

Über den Abbau sind wir einig.
Über die Prozentzahl läßt sich ohne Detailkenntnis nicht wirklich substanziell reden.
Es hat noch niemandem genützt, das Kind mit dem Bade auszuschütten.

[politisch Verfolgter]

Wären Sie nicht auch lieber keine (wenn auch nur winzige) Heuschrecke? ;-)

[Skorpion968]

Auch Leuten die auf eine Eröffnung antworten stünde es gelegentlich gut an, erst mal nachzudenken bzw. sich zu informieren.
In diesem Fall hättest Du nämlich leicht nachlesen können, daß Bayern die erhaltenen Mittel aus dem Länderfinanzausgleich längst um ein Mehrfaches durch seine Zahlungen überkompensiert hat.

Das ist ne klassische Milchmädchenrechnung, die du da aufmachst.

Durch diese "Anschubfinanzierung" wurde einem Bundesland wie Bayern ein deutlicher Vorsprung ermöglicht, vor Ländern, die zunächst mal zahlen mussten.

Vergleiche das mit folgendem (verkürztem) Beispiel:
Es sind 11 Brüder, die jeder für sich ein gewisses eigenes wirtschaftliches Auskommen erzielen. Nun sind ein Teil dieser Brüder über Jahre dazu gezwungen dem anderen Teil der Geschwister einen nicht unbeträchtlichen Teil dieses Wirtschaftsproduktes abzugeben. Was resultiert daraus?
Der begünstigte Teil der Geschwister legt diese "Geschenke" gewinnbringend an, baut seine eigene Wirtschaftskraft damit aus.
Der abgebende Teil der Geschwister kommt durch diese Abgaben aber nicht vom Fleck. Im Gegenteil: Die Abgaben verursachen über Jahrzehnte eine Unterdeckung und damit Sollzinsen. Was resultiert daraus?
Der begünstigte Teil der Geschwister hat im zeitlichen Verlauf allein durch seine Zinsgewinne (bedingt durch die erhaltenen Abgaben) eine erhebliche Kapitalvermehrung zu verzeichnen und kann auf diesem "Haben" seine Wirtschaftskraft weiter ausbauen.
Der abgebende Teil der Geschwister hat gleichzeitig durch seine Abgaben beständig Sollzinsen tragen müssen, die seine Wirtschaftskraft immer weiter abgebaut haben.

Ein Teil dieser Geschwister (Länder) hat sich durch diese Anschubrakete also über viele Jahre einen großen wirtschaftlichen Vorteil ermöglicht, der so ohne Weiteres auch nicht mehr auszugleichen ist. Du darfst da natürlich nicht nur die absoluten Summen betrachten, die da hin und her geschoben wurden, sondern du musst den zeitlichen Verlauf und die daraus resultierenden Konsequenzen einbeziehen.

Bayern z.B. kann sich heute allein aufgrund der durch die damalige Umverteilung erhaltenen Habenzinsen heute nett hinstellen und ein paar Brotkrumen zurückgeben. Ich muss das gar nicht weiter ausführen. Ich traue dir zu, dass du diese volkswirtschaftlichen Prozesse selbst blickst.

[Jodlerkönig]

:wand: Man sollte es hier zur Pflicht machen, daß Threadstarter mindestens 3 Minuten nachdenken, bevor sie einen Thread eröffnen. Dann bleibt uns derartig blauäugiger Bullshit erspart!

1. Wenn wir den Länderfinanzausgleich aussetzen, zahlt dann Bayern die Unterstützung zurück, die sie jahrzehntelang von sozialdemokratischen Ländern wie NRW bekam? Ohne diese wäre Bayern nämlich heute noch Entwicklungsland.

2. Ausgerechnet eine Studie einer FDP-Stiftung wird als Beleg für neoliberale Thesen angeführt. So naiv kann doch keiner sein! :rolleyes: Das es Länder wie Bayern heute besser als NRW geht liegt an ganz anderen Dingen als an der Politik. In NRW waren die Kohlezechen ausgebeutet und die Zeit der deutschen Stahlproduktion war weitgehend vorbei, auch wenn sie momentan ein wenig durch China Aufwind bekommt. Und in Bayern sind grad ein paar Konzerne ansässig, weswegen Geld und Arbeitsplätze vorhanden sind.

Also, mit der Politik-Unterschieden zwischen SPD und CDU hat das wenig zu tun. Es bedarf schon einer gewissen Blindheit, um immer noch nicht begriffen zu haben, daß die Politik von CDU und SPD fast identisch ist. Hier verfällt der Threadstarter in primitive rechts-links-Denkweise. Das CDU und SPD mittlerweile eine Interessenlinie ist, hat er noch nicht begriffen.
du solltest dich mehr mit deiner signatur beschäftigen....:] der rest ist nämlich bullshit ....gequirlter bullshit!

[ppp]

naja, die quelle friedrich-naumann-stiftung hat schon ein "geschmäckle". aber egal, daß bayern und bawü die länder mit der größten wirtschaftlichen freiheit sind ist trotzdem durchaus glaubwürdig. allerdings ist damit nicht gesagt, daß bayern und bawü die länder mit der größten freiheit sind. überhaupt ist es schade, daß die der o.g. stiftung nahestehende partei ihren freiheitsbegriff völlig auf wirtschaftliche freiheit reduziert hat. ich bin mir ziemlich sicher, daß es im wirtschaftlich "unfreien" berlin, in nrw oder in hamburg deutlich freier zugeht als in bayern oder in bawü, aber das interessiert unsere "frei"-demokraten ja nicht mehr.

[wtf]

Don, ich habe es heute ind er FAZ gelesen und war nicht gerade überrascht. Es gilt überall der Satz Freiheit gleich Wohlstand (und vice versa).

[blumenau]

Die wirtschaftliche Freiheit ist innerhalb Deutschlands in Bayern am größten und in Berlin am geringsten. Zu diesem Schluß kommt die FDP nahe Friedrich-Naumann Stiftung in einer Studie. Hinter Bayern liegt Baden W. auf Platz zwei.

(Aus der Vilsbiburger Zeitung/Münchner Merkur, Ausgabe vom 11.12.2006)

Nur für diejenigen, die die Zusammenhänge immer noch verleugnen: Links ist Gift für Aufschwung und Volkswohlstand. Aber soviel ich weiß, steht Wowi immer noch hoch im Kurs. Ich plädiere für eine gründliche Reduzierung bzw. Aussetzung des Länderfinanzausgleiches. Es muß denen geholfen werden, die Hilfe verdient haben, nicht denen, die der Anstrengungen anderer spotten!

Ein besetztes Land hat keine wirtschaftlichen Freiheiten, ob in Bayern oder woanders.

Die BRD hat den Zweck, die Kapitalanlagerinteressen aus dem Ausland größtmöglich zu befriedigen, wo die Bevölkerung innerhalb BRD bleibt, ob die krepiert oder verreckt, das ist dem Kapital so egal wie es ihm im IRAK egal ist. Wobei das da nicht so gut geklappt hat.

[politisch Verfolgter]

Don, ich habe es heute ind er FAZ gelesen und war nicht gerade überrascht. Es gilt überall der Satz Freiheit gleich Wohlstand (und vice versa).


Ja, toll!
Leider haben davon nur die 3 % etwas, auf die sich 70 % des Privateigentums konzentieren.
Für mehr Kapital benötigen Nichteigner Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.
Was da an den Finanzmärkten abgeht, hat damit allerdings nichts zu tun.

ÖDler weisen einem Geringverdienerunswesen zu, was die Parteigangster auch noch beklatschen.
Dem Sozialismusshit ist die zwangs"arbeitsrechtliche" Grundlage zu entziehen.
Alle Parteien sind elend marxistisch sozialistisch klassenantagonistisch.
Ganz übel zuhälterisches Schmarotzerunwesen der Feudalsektler.

Mich haben die auf die Finanzmärkte gepeitscht, indem sie mich per verbrecherischer "Arbeitsmarktpolitik" (mod. Lehnswesen) von userzentrierter Wertschöpfung abschotten.

Ich hätte nie gedacht, daß die mich damit zur Zockerei zwingen.
Das Ing.-Studium war voll für die Katz'.
Ein Zocker-Studium hätte es gebracht.

[politisch Verfolgter]

Ein besetztes Land hat keine wirtschaftlichen Freiheiten, ob in Bayern oder woanders.

Die BRD hat den Zweck, die Kapitalanlagerinteressen aus dem Ausland größtmöglich zu befriedigen, wo die Bevölkerung innerhalb BRD bleibt, ob die krepiert oder verreckt, das ist dem Kapital so egal wie es ihm im IRAK egal ist. Wobei das da nicht so gut geklappt hat.

Also, ich versuche nach Kräften, meine Kapitalanlegerinteressen ins Ausland hinein größtmöglich zu befriedigen, wobei ich innerhalb der BRD bleibe.
Kapital ist ne tote Sache, der daher grundsätzlich alles völlig egal ist.

Gucken Sie sich doch mal potenziell lukrative ausländische newcomer aus.
Her mit den Charts ;-)

[tommy3333]

Allein schon der Ansatz, das Saarland oder Berlin in ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten mit Bayern zu vergleichen zeigt schon, welche Holzwege ihr hier breittrampelt.
Holzwege beschreiten nur diejenigen, die nur an Vergleichen in absoluten Zahlen denken - abgesehen von singulären Ignoranten, die nicht vergleichen wollen. Wachstumsquoten, Arbeitslosenquoten und Schuldenquoten (sowohl zur Gesamtverschuldung als auch zur Neuverschuldung) lassen sich dagegen sehr wohl vergleichen - unabhängig von der Größe zweier (Bundes-)Länder. In diesen Vergleich mit Bayern ziehen Saarland und Berlin trotzdem beide den Kürzeren.

[politisch Verfolgter]

Mit "Quoten" werden grundrechtswidrige Zusammenhänge konstruiert und scheinetabliert bzw. sogar scheingerechtfertigt.
So sind sog. "Arbeitslose" zu Gunsten menschl. Inhaber von Wertschöpfung Abgeschottete - dabei gehts also um die Abschottungsquote.

[Praetorianer]

Auch Leuten die auf eine Eröffnung antworten stünde es gelegentlich gut an, erst mal nachzudenken bzw. sich zu informieren.
In diesem Fall hättest Du nämlich leicht nachlesen können, daß Bayern die erhaltenen Mittel aus dem Länderfinanzausgleich längst um ein Mehrfaches durch seine Zahlungen überkompensiert hat.
Leider werden diese Nettozahlungen heute durch die Sozenländer NICHT für Maßnahmen genutzt, die ihre wirtschaftliche Situation verbessern. Sondern konsumptiv verschleudert, zumeist in überbordenden Bürokratieapparaten die genau das verhindern.

Nebenbei erhielt Bayern diese Zahlungen aus damals überwiegend CDU regierten Ländern im Gegendatz zu dem Mist, den hier linke Dummbatzen verbreiten.

Die Investitionen haben sich ausgezahlt im Gegensatz zu denen in die Länder, die von Stasi-Schlapphüten regiert werden.

[Skorpion968]

Nebenbei erhielt Bayern diese Zahlungen aus damals überwiegend CDU regierten Ländern im Gegendatz zu dem Mist, den hier linke Dummbatzen verbreiten.

NRW z.B. war damals SPD-regiert.
Ich wüsste auch keinen einzigen Grund, warum das einen Unterschied machen sollte. Das Geld von SPD-Regierungen war damals wie heute nicht weniger wert als das von CDU-Regierungen.

[Manfred_g]

Die "wirtschaftliche Freiheit" Betriebsloser ist in ganz D massiv stranguliert.
Dazu werden sie per Gesetz, institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln zum von Inhabern marginalisierbaren Kostenfaktor deklariert und eigens dazu zwangsverarmend und dequalifizierend zwangsbevorratet.

Die wirtschaftlichen Möglichkeiten von immer mehr Betriebslosen tendieren gegen Null.

Echter Liberalismus - also nicht im Sinne des G. Orwellschen "doublethink" aus dem Roman "1984" - kann für Betriebslose nur user value implizieren.

Wer Betriebslose gesetzl. zum Eignerinstrument deklariert, ist ein Verbrecher.
Zwangsarbeit ist verboten.

Alle direkt oder indirekt in Inhaber-Domänen gepumpten öffentl. Mitteln sind nichteigner-zentrierter Wertschöpfung umzuwidmen.
Kein Nachwuchs darf mehr zum sog. "Arbeitnehmer" vorgesehen werden.

Wir benötigen die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Angebotserbringern und Nachfragern.

Sprichst du u.a. von Schritten zur Erleichterung der Gewerbefreiheit? Entbürokratisierung etc.?

[politisch Verfolgter]

Aber klar: user value IST Gewerbefreiheit!
Und dann dazu das hier bitte:

http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1069258&postcount=1

[Amigo]

Nebenbei erhielt Bayern diese Zahlungen aus damals überwiegend CDU regierten Ländern im Gegendatz zu dem Mist, den hier linke Dummbatzen verbreiten.

Die Investitionen haben sich ausgezahlt im Gegensatz zu denen in die Länder, die von Stasi-Schlapphüten regiert werden.

Dümmer gehst nimmer!#
Weisst du , was du schreibst??
Nein!Herr erleuchte ihn!

[politisch Verfolgter]

Amigo, er bezieht das auf jene ca. 3 %, die 70 % des Privatvermögens eignen ;-)

[Praetorianer]

NRW z.B. war damals SPD-regiert.
Ich wüsste auch keinen einzigen Grund, warum das einen Unterschied machen sollte. Das Geld von SPD-Regierungen war damals wie heute nicht weniger wert als das von CDU-Regierungen.


NRW ist erst seit 1966 SPD-regiert!!
Das Geld aus SPD-Ländern ist nicht weniger wert, es fließt von solchen Ländern einfach deutlich seltener in den Länderfinanzausgleich.

[Praetorianer]

Dümmer gehst nimmer!#
Weisst du , was du schreibst??
Nein!Herr erleuchte ihn!


Amigo, er bezieht das auf jene ca. 3 %, die 70 % des Privatvermögens eignen ;-)

Leute, hier laufen schon ziemlich intelligenzfreie Zonen rum.

[politisch Verfolgter]

Praetorianer, so sind eben die Deutschen: sie verprügeln sich noch gegenseitig, wenn ihnen schon gemeinsam das Wasser zum Hals steht.
Oder sind hier Welche aus dem oberen 3 %-Segment? ;-)

Der Rest der Welt sieht belustigt zu, wie die Deutschen so ganz freiwillig Platz machen ;-)

[Praetorianer]

Oder sind hier Welche aus dem oberen 3 %-Segment? ;-)


Nein, es gibt hier aber eine Menge völlig verblödeter und frustrierter Jammerossis, die wirklich gesellschaftlich keinerlei Funktion mehr erfüllen und unfähig sind, aus ihrem Leben noch irgendetwas Erfüllendes zu machen.

[politisch Verfolgter]

Keine Bange, ich bin Westdeutscher von Geburt - angebl. mit Raubrittern im Stammbaum ;-)

[Praetorianer]

Keine Bange, ich bin Westdeutscher von Geburt - angebl. mit Raubrittern im Stammbaum ;-)


Keine Sorge, es gibt auch genügens Westdeutsche, bei denen der Fall ähnlich liegt.

[politisch Verfolgter]

Keine Sorge, es gibt auch genügens Westdeutsche, bei denen der Fall ähnlich liegt.

Ja, beim Großteil der 97 %, die sich 30 % des Restvermögens teilen ;-)

(70 / 3) / (30 / 97) = 75.4
so mal als Anhaltspunkt.

Im "Schnitt" hat also einer von den 3 % ca. 75mal soviel Vermögen wie einer von den 97 %.
Das ist aber beschönigend, da ja auch bei den 97 % die Verteilung wiederum extrem gekrümmt ausfällt.

[Praetorianer]

Hast du keinen Friseur, dem du das erzählen kannst?

[politisch Verfolgter]

Hast du keinen Friseur, dem du das erzählen kannst?
Was will mir das nun sagen?
Immerhin ist damit kein Psychiater gemeint ;-)

[Haloperidol]

Was will mir das nun sagen?
Immerhin ist damit kein Psychiater gemeint ;-)

Für den Anfang tut es ein Friseur. Der kann dir dann eine Überweisung zu einem Spezialisten nach seinem Erstgutachten schreiben. Dann wirst du auch wieder von einem Uniprofessor getestet, der dir ganz hervorragende Werte bescheinigt.

[politisch Verfolgter]

Haloperidol, passen Sie auf - gleich landet das hier auch im Papierkorb wie mein IT-Beitrag als betroffener Ing.
Es hilft ja nix: das Moderatorenverhalten belegt nur die Nachwuchsfeindlichkeit Ds.

[Haloperidol]

Haloperidol, passen Sie auf - gleich landet das hier auch im Papierkorb wie mein IT-Beitrag als betroffener Ing.
Es hilft ja nix: das Moderatorenverhalten belegt nur die Nachwuchsfeindlichkeit Ds.

Falls der Teil herausgeschnitten wird, ab dem du dich in die Diskussion einmischt, und dieser in Richtung Spam verschoben wird, hätte ich nichts dagegen einzuwenden, im Gegenteil.

Dein IT Beitrag war ein Stück bizarres Selbstmitleid, dass absolut gar nichts in den Themen des Tages zu suchen hatte, und dessen Aussagekraft sich nahe null bewegt.

Du legst bizarres narzistisches Verhalten an den Tag, dass du sich selbst so wichtig nimmst, dass gleich alle anderen gegen dich sind.

[politisch Verfolgter]

Haloperidol, die verbrecherische "Zumutbarkeitsgesetzgebung" hat stattdessen im Müll zu landen.
Aber nur weiter so, von mir aus sind wir bald eine z.B. chinesische Provinz ;-)
Die Zensurmethoden als Vorboten ;-)
Seltsam, man könnte mich doch ganz sperren.
Ich werde dann bestimmt fern bleiben.

Ich nehme D offenbar viel zu wichtig.
Viell. sollte man ja mal darüber abstimmen lassen, ob mein IT-thread Müll ist.
Wer gegen mich ist, ist letztlich gegen D.
Gegenteiliges ist mir nicht nachzuweisen.

[Manfred_g]

...Oder sind hier Welche aus dem oberen 3 %-Segment? ;-) ...

Bestimmt, aber sie werden sich hüten, das allzu laut auszusprechen. :))

[Haloperidol]

Haloperidol, die verbrecherische "Zumutbarkeitsgesetzgebung" hat stattdessen im Müll zu landen.
Aber nur weiter so, von mir aus sind wir bald eine z.B. chinesische Provinz ;-)
Die Zensurmethoden als Vorboten ;-)
Seltsam, man könnte mich doch ganz sperren.
Ich werde dann bestimmt fern bleiben.

Ich nehme D offenbar viel zu wichtig.
Viell. sollte man ja mal darüber abstimmen lassen, ob mein IT-thread Müll ist.
Wer gegen mich ist, ist letztlich gegen D.
Gegenteiliges ist mir nicht nachzuweisen.

Du nimmst dich selbst endlos wichtig. Du sprichst also für D? Hattest du nicht zumindest einmal den Gedanken, wenn das so brennen würde, wie du es sagst, wären nicht schon längst andere drauf gekommen? Du nimmst dich selbst viel zu wichtig.

Zensur wird in diesem Forum sehr mäßig betrieben, und an diesen Stellen, wie zb. Holocaustleugnung, ist sie auch gerechtfertigt. Auch du bist hier noch nicht zensiert worden, aber du zersetzt zusehends andere durchwegs interessante Threads zu denen du nichts anderes beizutragen hast, als windmühlenartig deine eigenen kruden Ideen mit einer noch wirreren Sprache herunterzubeten.

[politisch Verfolgter]

Du nimmst dich selbst endlos wichtig. Du sprichst also für D? Hattest du nicht zumindest einmal den Gedanken, wenn das so brennen würde, wie du es sagst, wären nicht schon längst andere drauf gekommen? Du nimmst dich selbst viel zu wichtig.

Zensur wird in diesem Forum sehr mäßig betrieben, und an diesen Stellen, wie zb. Holocaustleugnung, ist sie auch gerechtfertigt. Auch du bist hier noch nicht zensiert worden, aber du zersetzt zusehends andere durchwegs interessante Threads zu denen du nichts anderes beizutragen hast, als windmühlenartig deine eigenen kruden Ideen mit einer noch wirreren Sprache herunterzubeten.

Aber klar schreibe ich für D, für Familien und Nachwuchs, also für Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.
Ich nehme viell. die Deutschen zu wichtig, die sich ja gerne ineinander verbeißen.

Also, die Versenkung des inzwischen wieder aufgelegten gesamten ID-threads ist IMHO Zensur.

Wer über Ausländer und sog. "Arbeitslosigkeit" herumjammert, der dreht sich leider im Kreis.
Mein Sprache entspricht hoffentlich einem sog. "Verbal-IQ 130".

[politisch Verfolgter]

Bestimmt, aber sie werden sich hüten, das allzu laut auszusprechen. :))
Weswegen denn?
Doch nicht gar wegen mir armen Schlucker, hahaha - niemals ;-)

[Haloperidol]

Aber klar schreibe ich für D, für Familien und Nachwuchs, also für Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.
Ich nehme viell. die Deutschen zu wichtig, die sich ja gerne ineinander verbeißen.

Also, die Versenkung des inzwischen wieder aufgelegten gesamten ID-threads ist IMHO Zensur.

Wer über Ausländer und sog. "Arbeitslosigkeit" herumjammert, der dreht sich leider im Kreis.
Mein Sprache entspricht hoffentlich einem sog. "Verbal-IQ 130".

Wow, du kannst echt paui wauwi stolz auf denen Verbal IQ 130 sein. Ich muss dich so weit enttäuschen, dass auch ich eine derartigen schönen Eignungstest hinter mir habe. Ich weiß zwar nicht wie deiner aufgebaut war, aber die Testserien dauern ewig, und am Ende gibt es dann eine schöne Auswertung, die diverse Talente aufschlüsselt. Um dich zu enttäuschen, mein IQ war beim Punkt Verbal noch einmal höher als deiner. Als mir das der gute Herr erklärte, der mir die Ergebnisse der Testserie näher brauchte, antwortete ich ihm spontan im tiefsten ruralen Dialekt meiner Kindheit: "Oida, dir homs oba gscheit ins Hirn g'schissn", denn gerade in sprachlichen Fächern war ich in meiner Schulkarriere immer am unteren Ende der Notenskala dank einer horriblen Orthographie und einer schlampigen Grammatik. Mein IQ Wert ist aber trotzdem höher als deiner, und dennoch ergibt das Wort "Korrelationseffizienz" für mich keinen großen Sinn. Du darfst es mir aber gerne definieren, dagegen spricht nichts. Wenn ich Google mit diesem Wort füttere finde ich aber nur Einträge in diversen Foren von dir, und eine Internetseite über Strahlentherapie in einem Onlinemagazin für Opthalmologie (http://www.onjoph.com/english/artikel/gustrahl.html). (Wobei ich bezweifle, dass du Opthalmologe bist)

Das bei Threads versenkt werden, kann ich in diesem Forum nur zu gut verstehen, und ich konnte deinen ID Thread leider nicht lesen, um für mich selbst zu sagen, ob dieser der Versenkung auch würdig war, aber dank deinen normalen Threadunterbrechungen ist dies anzunehmen.

Du nimmst nicht die Deutschen zu wichtig. Du nimmst dich selbst, deinen IQ, deine Ausbildung, und deine Gedankenkonstrukte als zu wichtig und vor alle, wobei ich weiß dass ich mich wiederhole, dich selbst.

Du bist mir übriegens noch immer den Beleg schuldig, auf welchen Wissenschaftler du dich mit deinen User Value und allen anderen kunstbegrifflichen Gewäsch beziehst. Vielleicht kannst du das gleich im selben Aufwasch beantworten mit der Definition von Korrelationseffizienz.

[Manfred_g]

Weswegen denn?
Doch nicht gar wegen mir armen Schlucker, hahaha - niemals ;-)

Nein, aber wegen einer allgemein in Deutschland teilweise recht ausgeuferten Neid- und Umverteilungsmentalität.

[Manfred_g]

Ja, beim Großteil der 97 %, die sich 30 % des Restvermögens teilen ;-)

(70 / 3) / (30 / 97) = 75.4
so mal als Anhaltspunkt.

Im "Schnitt" hat also einer von den 3 % ca. 75mal soviel Vermögen wie einer von den 97 %.
Das ist aber beschönigend, da ja auch bei den 97 % die Verteilung wiederum extrem gekrümmt ausfällt.

Es nötigt mir einen gewissen Respekt ab, wenn jemand eine mathematische Aussage in einen Gleichungsansatz packen kann. Die einem Posting entnehmbare Informationsmenge kann dadurch in Einzelfällen eine erhebliche Steigerung erfahren.
Allerdings zweifle ich die zugrundeliegenden Zahlen an. Ist es tatsächlich so, daß 3% der Deutschen über 70% des Vermögens verfügen?

[politisch Verfolgter]

Manfred_g, alle "offiziellen" Verlautbarungen deuten darauf hin.
Vor allem die Weigerung des GEZ-ÖD, die Verteilung offenzulegen.
Sie hat sich sicher zinseszins-dynamisch entwickelt.
Z.B. per "Lohnzurückhaltung" marginalisierter und als Kanonenfutter gegeneinander gehetzter Kostenfaktoren.
Menschl. Inhaber rentieren sich für die Anbieter immer weniger, womit deren Doppelrolle als Nachfrager stark behindert wird.
Die Marktwirtschaft ist also vom mod. Feudalismus zu entlasten.
Inhaber können anbieten und Betriebslose haben ebenfalls anbieten zu können.

Haloperidol, war nur einer der Scherze, die per Univ.-Gutachten von einem Privatdozenten samt mehreren seiner ebenfalls promov. MitarbeiterInnen in einer ganztägigen Untersuchung niedergelegt sind ;-)
Das Gutachten hat den Steuerzahler damals angebl. 1700 DM gekostet.
Es wurde von einem "Arbeitsamts"-Politologen in Auftrag gegeben, dem meine "Einstellung" zu einem sog. "Arbeitsmarkt" mißfiel.

(Muß heißen: IT-thread - Schnee von gestern ;-) )

[Haloperidol]

Haloperidol, war nur einer der Scherze, die per Univ.-Gutachten von einem Privatdozenten samt mehreren seiner ebenfalls promov. MitarbeiterInnen in einer ganztägigen Untersuchung niedergelegt sind ;-)
Das Gutachten hat den Steuerzahler damals angebl. 1700 DM gekostet.
Es wurde von einem "Arbeitsamts"-Politologen in Auftrag gegeben, dem meine "Einstellung" zu einem sog. "Arbeitsmarkt" mißfiel.

(Muß heißen: IT-thread - Schnee von gestern ;-) )

Der Scherz hat dir also gezeigt, wieder den wehementen Aussagen deiner Umgebung, dass du zumindest nicht ganz auf den Kopf gefallen bist. Darum darfst du dir jetzt etwas kaufen, aber das Gutachten spielt keine Rolle, denn du beantwortest meine Fragen nicht:

1. Was ist die Definition von Korrelationseffizienz?
2. Welcher Wissenschaftler hat User Value ausgebrütet?

[Praetorianer]

Was will mir das nun sagen?
Immerhin ist damit kein Psychiater gemeint ;-)

Ich wäre mir nicht sicher, ob du dir den auch leisten kannst. Ansonsten musst du halt warten, bis du von staatlicherseite aus zwangsweise in dieser Hinsicht versorgt wirst.

[politisch Verfolgter]

Ich wäre mir nicht sicher, ob du dir den auch leisten kannst. Ansonsten musst du halt warten, bis du von staatlicherseite aus zwangsweise in dieser Hinsicht versorgt wirst.
Ein marxistisches Irrlicht, hahaha ;-)

Wirtschaftliche Freiheit bedingt bzgl. Betriebslosen user value.
Wer sie nicht will, kann sich weiterhin mit Inhabern arrangieren oder für sie den Affen schieben.
Auch die Freiheit soll sein.

Das Gegenteil wirtschaftl. Freiheit sind Gesetze, Institutionen und öffentl. Mittel, womit Betriebslose für das Eigentum bzw. für die Schulden Anderer zuständig erklärt werden.
Das ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Es ist grundrechtswidrig und hat mit Marktwirtschaft nichts zu tun.

[politisch Verfolgter]

Der Scherz hat dir also gezeigt, wieder den wehementen Aussagen deiner Umgebung, dass du zumindest nicht ganz auf den Kopf gefallen bist. Darum darfst du dir jetzt etwas kaufen, aber das Gutachten spielt keine Rolle, denn du beantwortest meine Fragen nicht:

1. Was ist die Definition von Korrelationseffizienz?
2. Welcher Wissenschaftler hat User Value ausgebrütet?

Korrelationseffizienz bezweckt die möglichst optimale Übereinstimmung des individuellen sog. "mentalen %Rangs" mit demselben Eink.-%Rang.
Das bedingt mental adäquaten Zugang zu Kompetenzen, die diesem Eink.-%Rang zu Grunde liegen.
Dies wird vom Regime verweigert.

User value ist schlicht vom shareholder bzw. generell vom owner value abgeleitet.
Er bezeichnet also die marktwirtschaftl. Profitmaximierung betriebsloser Anbieter.
Es ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.

Hierfür fehlen nichteigner-zentrierte Wertschöpfungswissenschaften.
Vermutl. ist das einer der Gründe, weswegen A. Nobel keinen sog. "Wirtsch.Wiss.-Nobelpreis" gestiftet hat.
Damit betreibt also die Schwedische Reichtsbank regelmäßig Etikettenschwindel.

[Praetorianer]

Ein marxistisches Irrlicht, hahaha ;-)

Wirtschaftliche Freiheit bedingt bzgl. Betriebslosen user value.
Wer sie nicht will, kann sich weiterhin mit Inhabern arrangieren oder für sie den Affen schieben.
Auch die Freiheit soll sein.

Das Gegenteil wirtschaftl. Freiheit sind Gesetze, Institutionen und öffentl. Mittel, womit Betriebslose für das Eigentum bzw. für die Schulden Anderer zuständig erklärt werden.
Das ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Es ist grundrechtswidrig und hat mit Marktwirtschaft nichts zu tun.

Schau mal, da will jemand mit dir reden
http://www.opferkunst.de/galerie/data/media/4/einhorn.jpg

[politisch Verfolgter]

Praetorianer, und das war Ihnen nun den Schlaf wert?
Was haben Sie nur gegen Userprofit und damit gegen die Marktwirtschaft.

Wenn ich sowas Launisches mache, wir das als Spam gelöscht.
Der "Moderator" kanns ja ruhig hier lassen, sollte meins dann aber nicht löschen.
Immerhin will er ein "Liberaler" sein ;-)
Zudem belaste ich den server nicht mit pixeln ;-)

[Praetorianer]

Praetorianer, und das war Ihnen nun den Schlaf wert?
Was haben Sie nur gegen Userprofit und damit gegen die Marktwirtschaft.

Wenn ich sowas Launisches mache, wir das als Spam gelöscht.
Der "Moderator" kanns ja ruhig hier lassen, sollte meins dann aber nicht löschen.
Immerhin will er ein "Liberaler" sein ;-)
Zudem belaste ich den server nicht mit pixeln ;-)

Das Bild ist aber schöner, als deine lästigen Beiträge, was nun?

[FranzKonz]

Korrelationseffizienz bezweckt die möglichst optimale Übereinstimmung des individuellen sog. "mentalen %Rangs" mit demselben Eink.-%Rang.
Das bedingt mental adäquaten Zugang zu Kompetenzen, die diesem Eink.-%Rang zu Grunde liegen.
Dies wird vom Regime verweigert.

User value ist schlicht vom shareholder bzw. generell vom owner value abgeleitet.
Er bezeichnet also die marktwirtschaftl. Profitmaximierung betriebsloser Anbieter.
Es ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.

Hierfür fehlen nichteigner-zentrierte Wertschöpfungswissenschaften.
Vermutl. ist das einer der Gründe, weswegen A. Nobel keinen sog. "Wirtsch.Wiss.-Nobelpreis" gestiftet hat.
Damit betreibt also die Schwedische Reichtsbank regelmäßig Etikettenschwindel.
Eine solche Häufung von Fremdworten ist nach meiner Erfahrung nur dann notwendig, möglichst keine verbindliche Aussage beabsichtigt ist. :D

[politisch Verfolgter]

Eine solche Häufung von Fremdworten ist nach meiner Erfahrung nur dann notwendig, möglichst keine verbindliche Aussage beabsichtigt ist. :D

Ich decke die Zusammenhänge nur auf und objektiviere sie.
Etwas verbale Adäquanz mögen Sie mir dabei bitte zugestehen.
Der gehobene Wortschatz wohl jeder Sprache besteht aus "Fremdworten".
Hiermit löst man sich eben von nationalen Barrieren.
Wobei bis zum 3. Lebensjahr 2, besser 3 Sprachen verinnerlicht werden sollten.

Weltbürgerliches Denken drückt sich in weltbürgerlicher Terminologie aus.

[politisch Verfolgter]

Das Bild ist aber schöner, als deine lästigen Beiträge, was nun?

Nun genießen wir das Bild, was immer es uns auch sagen will ;-)

Ihnen ist das Nach- und Vordenken über die massiven Strukturverwerfungen lästig?
Muß mich das nun stören?
Was haben Sie denn zu sagen?
Raus damit! ;-)

[Praetorianer]

Nun genießen wir das Bild, was immer es uns auch sagen will ;-)

Ihnen ist das Nach- und Vordenken über die massiven Strukturverwerfungen lästig?
Muß mich das nun stören?
Was haben Sie denn zu sagen?
Raus damit! ;-)

Sie sind ein Soziopath und sollten sich dringend in Behandlung begeben.

Ihre Antwort auf FranzKonz bringt in mehrfacher Hinsicht Ihre Unzulänglichkeiten zum Ausdruck, auch wenn Sie Gegenteiliges annehmen.

Sie verstehen weder etwas von sprachlich adäquater Ausdruckweise, noch vom Thema Brutpflege.

Ich denke übrigens durchaus oft über die hier angesprochenen Probleme nach, nur habe ich meine Probleme, über sowas mit Personen zu sprechen, die einer solchen nicht würdig sind.

Alternativ halte ich es für möglich, dass Sie hier nur den Sonderling spielen und sich am heimischen PC über die Reaktionen der anderen kapputtlachen. Genau genommen halte ich das für wahrscheinlich.


Alles klar?
http://www.parisparis.com/fr/enfant/images/teletubbie.gif

[politisch Verfolgter]

Sie sind ein Soziopath und sollten sich dringend in Behandlung begeben.

Ihre Antwort auf FranzKonz bringt in mehrfacher Hinsicht Ihre Unzulänglichkeiten zum Ausdruck, auch wenn Sie Gegenteiliges annehmen.

Sie verstehen weder etwas von sprachlich adäquater Ausdruckweise, noch vom Thema Brutpflege.

Ich denke übrigens durchaus oft über die hier angesprochenen Probleme nach, nur habe ich meine Probleme, über sowas mit Personen zu sprechen, die einer solchen nicht würdig sind.

Alternativ halte ich es für möglich, dass Sie hier nur den Sonderling spielen und sich am heimischen PC über die Reaktionen der anderen kapputtlachen. Genau genommen halte ich das für wahrscheinlich.


Alles klar?
http://www.parisparis.com/fr/enfant/images/teletubbie.gif

Über Sie kann man sich ja auch kaputtlachen - zumal Sies ja gerne auch noch stark übertreiben ;-)
Aber dennoch sollten Sie bitte ökonomischer Vernunft zugänglich sein.
Ich fordere ja nur, daß sich marktwirtschaftl. Wertschöpfung auch für Betriebslose rentiert.
Beides geht nun mal nicht, wie die Eink./Verm.-Verteilung katastrophal belegt.

Da mögen Sie mich nach Kräften angiften, gegen marktwirtschaftl. Vernunft kommen Sie doch damit nicht an.

Also: auch Betriebslose benötigen profitmaximierende Wertschöpfung.
Da können Sie sich auf den Kopf stellen und mich in Zwangsjacke abgeführt sehen wollen - es bleibt pure ökonomische Vernunft.

[Praetorianer]

Beides geht nun mal nicht, wie die Eink./Verm.-Verteilung katastrophal belegt.



Diese Mär erzählt ihr Sozialisten mir nun schon seit über 20 Jahren und in diesen 20 Jahren ist nichts weiter passiert, als dass diejenigen Staaten, die den Markt am konsequentesten selbst walten lassen, gegenüber Staaten, die sich durchwursteln wollen, wie Deutschland, Italien oder Frankreich an Wohlstand zugelegt haben.


PS: Ich gebe übrigens zu, dass meine Haltung Ihnen gegenüber seit ich zum erstenmal ihre - mit Verlaub - saudummen Vorstellungen über unsere Energieversorgung gelesen habe, nicht mehr unvoreingenommen ist.

[Haloperidol]

Diese Mär erzählt ihr Sozialisten mir nun schon seit über 20 Jahren und in diesen 20 Jahren ist nichts weiter passiert, als dass diejenigen Staaten, die den Markt am konsequentesten selbst walten lassen, gegenüber Staaten, die sich durchwursteln wollen, wie Deutschland, Italien oder Frankreich an Wohlstand zugelegt haben.


PS: Ich gebe übrigens zu, dass meine Haltung Ihnen gegenüber seit ich zum erstenmal ihre - mit Verlaub - saudummen Vorstellungen über unsere Energieversorgung gelesen habe, nicht mehr unvoreingenommen ist.

Kannst du bitte den Link zu dem Thread posten, in dem sich der Paranoiker zur Energieversorgung äußert?

[politisch Verfolgter]

Hahaha, wasn hier los? ;-)
Ich bin kein Sozialist, sondern beziehe mich laufend auf Marktwirtschaft, die Betriebslosen weitgehend unterbunden ist.
Die politischen Feudelsekten sind sozialistische Sumpfblüten, die von marxistischer Zwangsarbeit schmarotzen.

Immer wieder appelliere ich an ökonomische Vernunft.
Die gibts nur per marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Dazu benötigt kein Betriebsloser menschl. Inhaber.
Letztere sind viel zu teuer und viel zu ineffizient.

Nachweis:
die verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung, die zudem in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt.

Da nützen die Späße der Feudalnaivlinge von eben rein gar nix ;-)

Ein Markt ist erst dann sich selbst überlassen, wenn dort niemandem Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung gesetzl. garantiert ist.

Sozialstaat und ÖD sind dazu um mind. 90 % abzubauen.

An Eurer Stelle würde ich mich nicht dazu entblöden, immer wieder wider jegliche ökonomische Vernunft zu "argumentieren".
Wertschöpfung macht nur dann Sinn, wenn sie die Profitmaximierung der Anbieter bezweckt.
Das kann doch jedem Kind einleuchten und somit auch den Feudalnaivlingen.

[Praetorianer]

Hahaha, wasn hier los? ;-)
Ich bin kein Sozialist, sondern beziehe mich laufend auf Marktwirtschaft, die Betriebslosen weitgehend unterbunden ist.
Die politischen Feudelsekten sind sozialistische Sumpfblüten, die von marxistischer Zwangsarbeit schmarotzen.

Immer wieder appelliere ich an ökonomische Vernunft.
Die gibts nur per marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Dazu benötigt kein Betriebsloser menschl. Inhaber.
Letztere sind viel zu teuer und viel zu ineffizient.

Nachweis:
die verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung, die zudem in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt.

Da nützen die Späße der Feudalnaivlinge von eben rein gar nix ;-)

Ein Markt ist erst dann sich selbst überlassen, wenn dort niemandem Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung gesetzl. garantiert ist.

Sozialstaat und ÖD sind dazu um mind. 90 % abzubauen.

An Eurer Stelle würde ich mich nicht dazu entblöden, immer wieder wider jegliche ökonomische Vernunft zu "argumentieren".
Wertschöpfung macht nur dann Sinn, wenn sie die Profitmaximierung der Anbieter bezweckt.
Das kann doch jedem Kind einleuchten und somit auch den Feudalnaivlingen.

Sie haben nicht mehr alle Latten am Zaun, wenn Sie allen Ernstes meinen, der letzte Kapitalist zu sein in einem sich ausbreitenden Feudalsystem.

Zwangsarbeit ist gesetzlich untersagt. Wer arbeitet wird dafür bezahlt, so einfach ist das, weshalb alles hier Dargelegte Schwachsinn ist.

[politisch Verfolgter]

Praetorianer, Inhaber haben owner capitalism und Betriebslose benötigen user capitalism.
Kapitalismus meint profitmaximierende marktwirtschaftl. Wertschöpfung, also immer weiter optimierten Zugang zu individuellem Privatkapital.

Zwangsarbeit ist politisch gewollt, gesetzl. verankert, institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln finanziert.
Mir wies das Regime mehrfach Inhaber und genau bezifferte sog. "Löhne" institutionell und auch gerichtlich zu.
Quarken Sie also nicht weltfremd daher, sondern nehmen Sie die Realität endlich zur Kenntnis.

Zwangsweise zugewiesen "bezahlt" zu werden, IST Zwangsarbeit.
Zwangsarbeit ohne Bezahlung wäre ja Sklaverei.
Begriffen?

Zwangsarbeit entfällt, wenn die Wertschöpfung individuell leistungsadäquat erfolgt und leistungsgerecht verteilt wird.

Sog. "Löhne" sind die Scheinrechtfertigungs-Basis von Zwangsarbeit zu Gunsten menschl. Inhaber.
Niemandem darf das per Gesetz zugewiesen werden.
Niemand darf dazu gezwungen werden - weder institutionell, noch mit öffentl. Mitteln - sog. "Arbeitsverträge" zu unterzeichnen.
Niemand darf per Gesetz zum Inhaberinstrument deklariert werden.

Mit den verbrecherischen Gesetzen des Sozialstaats wird der mod. Feudalismus garantiert, institutionalisiert und öffentl. finanziert.
Genau deswegen haben wir politische Verfolgung.

Nochmal:
Marktwirtschaftl. Wertschöpfung hat die Nutzenoptimierung der Anbieter zu bezwecken.

[Praetorianer]

Mir wies das Regime mehrfach Inhaber und genau bezifferte sog. "Löhne" institutionell und auch gerichtlich zu.
Quarken Sie also nicht weltfremd daher, sondern nehmen Sie die Realität endlich zur Kenntnis.

Nein, das hat das Gericht nicht. Sie sind lediglich überfordert, den Inhalt eines Textes zu begreifen. Sie können eines dieser gescheiterten Experimente sein, dem man bis zum dritten Lebensjahr 3 Fremdsprachen eintrichtern wollte.


Zwangsweise zugewiesen "bezahlt" zu werden, IST Zwangsarbeit.

Geistiges Pygmäentum!

Zwangsarbeit setzt den Zwang zur Arbeit vorraus, der in diesem Staat nur in Ausnahmefällen gegeben ist. Für asoziale Schmarotzer, für die es selbstverständlich ist, vom Staat zu leben, mögen sich darüber aufregen, dass der Staat im Gegenzug Arbeitskraft für diese Bezüge erhalten kann. Das hat aber nichts mit Zwangsarbeit zu tun. Sie sind der deutschen Sprache nicht mächtig!




Zwangsarbeit entfällt, wenn die Wertschöpfung individuell leistungsadäquat erfolgt und leistungsgerecht verteilt wird.

:)) :)) :))

Sie wissen leider nicht, was der Begriff "Zwangsarbeit" bedeutet!


weiteres dummes Zeug, was auf einer falschen Definition von Zwangsarbeit beruht


Nun hören Sie mal zu, wenn Sie ein Problem mit Flächentarifverträgen haben, dann hat das seinen Grund, aber es ändert nichts, aber auch gar nichts daran, dass das mit Zwangsarbeit nichts zu tun hat.

[Praetorianer]

Kannst du bitte den Link zu dem Thread posten, in dem sich der Paranoiker zur Energieversorgung äußert?

Nur eines von sehr vielen Beispielen:

http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1133578&highlight=Allenergie#post1133578

[Haloperidol]

Nur eines von sehr vielen Beispielen:

http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1133578&highlight=Allenergie#post1133578

Wundervoll. Allenergie. Er weiß zwar nicht wie sie funktioniert, und es gibt auch keinen Grund sie nicht schon längst zu nutzen, wenn sie so einfach zu erringen wäre, aber darauf baut er sein System des endlosen Wachstums auf.

[politisch Verfolgter]

Praetorinaer, Sozialrichter und ÖDler haben mir Inhaber/Statthalter und Einkommen zugewiesen.
Schlimmster Sozzendreck!
Dabei hat das Eigentum Anderer völlig unantastbar zu sein!


Geistiges Pygmäentum!
Von welchem sog. "mentalen %Rang" ist die Rede?


Sie haben nicht mehr alle Latten am Zaun, wenn Sie allen Ernstes meinen, der letzte Kapitalist zu sein in einem sich ausbreitenden Feudalsystem.
Doch wohl nicht von solchem Schwachsinn?


Zwangsarbeit ist gesetzlich untersagt. Wer arbeitet wird dafür bezahlt, so einfach ist das, weshalb alles hier Dargelegte Schwachsinn ist.
Zwangsarbeit ohne "Löhne" wäre Sklaverei.
"Löhne" bezwecken Leistungsinadäquanz und leistungsungerechte Verteilung gesamtbetriebl. Wertschöpfung.
Niemand darf dazu per Gesetz gezwungen werden, das Eigentum Anderer zu bewirtschaften.
Derartige Gesetze bezwecken Zwangsarbeit, weil damit Betriebslose a priori institutionell und mit öffentl. Mitteln zum von Inhabern marginalisierbaren und als Kanonenfutter gegeieinander gehetzen Kostenfaktor ihrer zumeist auf minderwertige Teilleistungen reduzierten Wertschöpfung zusammengeschlagen werden.
Genau daher rührt die vernichtend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung.
Deswegen eignen in D 3 % 70%!
Per Zwangsarbeit!

Wer arbeitet, bietet also an und wird somit von den Kunden bezahlt.


Zwangsarbeit setzt den Zwang zur Arbeit vorraus
Zwangsarbeit hießt: die Einen werden per Gesetz dazu gezwungen, das Eigentum Anderer zu er- und bewirtschaften.
Das ist grundrechtlich niemandem "zumutbar".
Marktwirtschaftl. Wertschöpfung hat vielmehr die Nutzenoptimierung der Anbieter zu bezwecken.


Sie sind der deutschen Sprache nicht mächtig!
Das sagen Sie mal einem Privatdozenten, der mir einen sog. "Verbal IQ" von immerhin noch 130 zugesteht.


Sie wissen leider nicht, was der Begriff "Zwangsarbeit" bedeutet!
Doch: es sind die in den grundrechtswidrigen "SGB"s aufgefächerten "Zumutbarkeitskriterien".
Damit weisen einem davon schmarotzende Funktionäre Inhaber und Einkommen zu.


Nun hören Sie mal zu, wenn Sie ein Problem mit Flächentarifverträgen haben, dann hat das seinen Grund, aber es ändert nichts, aber auch gar nichts daran, dass das mit Zwangsarbeit nichts zu tun hat.
Sozialistischer Mist!
Die Wertschöpfung hat vielmehr vernetzungsoptimiert leistungsadäquat zu erfolgen und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Das hat weder mit "Gewerkschaften" noch mit "Flächentarifverträgen" zu tun, sondern mit der marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.

[politisch Verfolgter]

Wundervoll. Allenergie. Er weiß zwar nicht wie sie funktioniert, und es gibt auch keinen Grund sie nicht schon längst zu nutzen, wenn sie so einfach zu erringen wäre, aber darauf baut er sein System des endlosen Wachstums auf.

Wernher v. Braun wollte das Projekt kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Statt bemannter Raumfahrt wäre bereits mind. 1 % des Weltenergieverbrauchs installiert.
Genug für einen sich selbst verstärkenden positive Ruckkopplung.
Unendlich viel Strom zum tendenziellen Nulltarif.
Als Menschheitsprojekt für user value.
Das All ist weder kontingentierbar noch territorialisierbar.

Mit nur genügend viel Strom sind alle Umweltsünden behebbar und künftig vermeidbar.

[Haloperidol]

Wernher v. Braun wollte das Projekt kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Statt bemannter Raumfahrt wäre bereits mind. 1 % des Weltenergieverbrauchs installiert.
Genug für einen sich selbst verstärkenden positive Ruckkopplung.
Unendlich viel Strom zum tendenziellen Nulltarif.
Als Menschheitsprojekt für user value.
Das All ist weder kontingentierbar noch territorialisierbar.

Mit nur genügend viel Strom sind alle Umweltsünden behebbar und künftig vermeidbar.

Große Erkenntnis! Wenn ich unendlich viel Energie habe, kann ich diese Nutzen, um die Schäden der Menschheit wieder zu kitten.
Wie du diese Energie auch nur im Ansatz anzapfen willst, sagst du dabei nicht.

Dies ist aber nicht in absehbarer Zeit der Fall. Daher habe ich mit den Grenzen dieses Planetens zu leben. Irgendwann sind eben die Rohstoffe und Energieträger verbraucht. Dein endloses Wachstums, oh Paranoiker, gibt es nicht.

[politisch Verfolgter]

Haloperidol, der fehlende politische Wille der u.a. deswegen kriminellen politischen Feudalsekten ist ein permanenter Angriff auf den allergrößten Teil der Menschheit.

Mit "unendl." viel All-Strom gibts endloses Wachstum:
die anorganischen Ressourcen sind damit laufend wiederverwendbar und organische Ressourcen können damit überall auf der Welt produziert werden.

Die wirkliche Endlosigkeit des Wachstums liegt aber vielmehr in der techn.-wiss. Entwicklung, die ja zu 99,9 % von Betriebslosen kommt.
Wir haben uns die Naturgesetze und keineswegs Betriebslose Inhabern immer dienstbarer zu bekommen.

Damit wäre die Welt längst ein global vernetzter, ökonomisch und ökologisch intakter high tech Rosengarten.

Es ist überall rechtsräumlich unterbunden.

Was sollen Ihre versponnenen Krankheitszuweisungen?
Wollen Sie die derart Erkrankten beleidigen?
Damit diskreditieren Sie sich nur selbst.
Befleißigen Sie sich gefälligst einer wenigstens minimalen Diskussionskultur.

[Praetorianer]

Praetorinaer, Sozialrichter und ÖDler haben mir Inhaber/Statthalter und Einkommen zugewiesen.
Schlimmster Sozzendreck!
Dabei hat das Eigentum Anderer völlig unantastbar zu sein!


Von welchem sog. "mentalen %Rang" ist die Rede?


Doch wohl nicht von solchem Schwachsinn?


Zwangsarbeit ohne "Löhne" wäre Sklaverei.
"Löhne" bezwecken Leistungsinadäquanz und leistungsungerechte Verteilung gesamtbetriebl. Wertschöpfung.
Niemand darf dazu per Gesetz gezwungen werden, das Eigentum Anderer zu bewirtschaften.
Derartige Gesetze bezwecken Zwangsarbeit, weil damit Betriebslose a priori institutionell und mit öffentl. Mitteln zum von Inhabern marginalisierbaren und als Kanonenfutter gegeieinander gehetzen Kostenfaktor ihrer zumeist auf minderwertige Teilleistungen reduzierten Wertschöpfung zusammengeschlagen werden.
Genau daher rührt die vernichtend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung.
Deswegen eignen in D 3 % 70%!
Per Zwangsarbeit!

Wer arbeitet, bietet also an und wird somit von den Kunden bezahlt.


Zwangsarbeit hießt: die Einen werden per Gesetz dazu gezwungen, das Eigentum Anderer zu er- und bewirtschaften.
Das ist grundrechtlich niemandem "zumutbar".
Marktwirtschaftl. Wertschöpfung hat vielmehr die Nutzenoptimierung der Anbieter zu bezwecken.


Das sagen Sie mal einem Privatdozenten, der mir einen sog. "Verbal IQ" von immerhin noch 130 zugesteht.


Doch: es sind die in den grundrechtswidrigen "SGB"s aufgefächerten "Zumutbarkeitskriterien".
Damit weisen einem davon schmarotzende Funktionäre Inhaber und Einkommen zu.


Sozialistischer Mist!
Die Wertschöpfung hat vielmehr vernetzungsoptimiert leistungsadäquat zu erfolgen und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Das hat weder mit "Gewerkschaften" noch mit "Flächentarifverträgen" zu tun, sondern mit der marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.

Nun bekennen Sie bitte mal Farbe. In welcher Situation wurden Sie auf welcher Gesetzesgrundlage wozu verpflichtet und was wäre gewesen, wenn Sie sich geweigert hätten. Nur zu!

[Praetorianer]

Wernher v. Braun wollte das Projekt kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Statt bemannter Raumfahrt wäre bereits mind. 1 % des Weltenergieverbrauchs installiert.

Genug für einen sich selbst verstärkenden positive Ruckkopplung.

Nun, auch hier. Wie läuft die sich positiv verstärkende Rückkopplung.

Und nebenbei, wie genau nutzt man die Allenenergie?




Mit nur genügend viel Strom sind alle Umweltsünden behebbar und künftig vermeidbar.


Das ständige Zuführen von zusätzlicher Energie in unsere Atmosphäre ist ein EIngriff in die Umwelt, den Sie nicht absehen können.

[politisch Verfolgter]

Praetorianer, zur Zuweisung grundrechtdswidriger Zwangsarbeit werden vor allem die sog. "SGB"s genutzt.
All-Strom per Mikrowelle auf Antennen, die auf Gaskissen in der oberen Atmosphäre schweben und deren Halteseile Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung in sich vereinen.
Letzteres ist später auch als sog. "Allaufzug" geostationär denkbar.

Alles stinkkonventionelle und damit längst verfügbare Technologie.
Die in die dort bereits sehr dünne Atmosphäre gebündelte Mikrowellenenergie heizt vermutl. nicht mal zu 1 Promille im Vergleich zur Gesamtverbrennung samt deren Gasemissionen.

[Praetorianer]

Praetorianer, zur Zuweisung grundrechtdswidriger Zwangsarbeit werden vor allem die sog. "SGB"s genutzt.


Also, wie ich es dachte, du kannst keinen konkreten Fall nennen. Ich bat um Angabe eines Falles, eines Urteiles, sofern möglich Urteilsbegründung und der entsprechenden Rechtsgrundlage.



All-Strom per Mikrowelle auf Antennen, die auf Gaskissen in der oberen Atmosphäre schweben und deren Halteseile Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung in sich vereinen.
Letzteres ist später auch als sog. "Allaufzug" geostationär denkbar.

Alles stinkkonventionelle und damit längst verfügbare Technologie.
Die in die dort bereits sehr dünne Atmosphäre gebündelte Mikrowellenenergie heizt vermutl. nicht mal zu 1 Promille im Vergleich zur Gesamtverbrennung samt deren Gasemissionen.

Auch hier wiederum drückst du dich, ich bat um Angabe, wie durch 1% des Energiebedarfes der Menschheit durch eine positive Rückkopplung plötzlich 100% werden sollen.

Deine Vermutungen bzgl. Kosten und Umweltschäden behalte mal für dich.

Vermutlich hast du keine Ahnung, wovon du sprichst, aber ich will mal schauen, ob von dir dazu noch etwas Konkretes kommt.

[politisch Verfolgter]

Praetorianer, das Regime hat mir mehrfach per "Sozialrichtern", deren "Beisitzern" und ÖDler an den Zwangs"Arbeitsbehörden" ganz konkret Inhaber/Statthalter und "Löhne" zugewiesen!
"Rechtsgrundlagen" waren die "SGB"s und jede Menge §§, die mir dazu zitiert wurden.
Zwangsarbeit ist institutionalisiert und öffentl. finanziert.
Sicher bin ich nicht der einzige "konkrete Fall".
Keinerlei öffentl. Mittel dürfen mit Zwangsarbeit verknüpft werden!

Aus den 1 % werden durch die Nutzung dieser Energie für die weitere Erschließung sehr rasch lawinenartig exponenziell 100 %.
Immer mehr kann damit immer preiswerter erschlossen werden.

Von "Kosten und Umweltschäden" habe ich nichts geschrieben.
Für mich behalten würde ich auch da nix ;-)
Es ist ein Menschheitsprojekt für user value.

Bei 100 % Wirkungsgrad ists eine Allfläche von nicht mal 100kmx100km.
Bei 10 % Wirkungsgrad also das 10fache, also ca. 300kmx300km.

Eine im Erdabstand um die Sonne gedachte Kugelinnenseite bekommt so viel nutzbare Solarenergie, wie sie thermisch einer gleich großen, auf 170 °C erhitzten Backofengrundfläche entspräche.

[Praetorianer]

Praetorianer, das Regime hat mir mehrfach per "Sozialrichtern", deren "Beisitzern" und ÖDler an den Zwangs"Arbeitsbehörden" ganz konkret Inhaber/Statthalter und "Löhne" zugewiesen!
"Rechtsgrundlagen" waren die "SGB"s und jede Menge §§, die mir dazu zitiert wurden.
Zwangsarbeit ist institutionalisiert und öffentl. finanziert.
Sicher bin ich nicht der einzige "konkrete Fall".
Keinerlei öffentl. Mittel dürfen mit Zwangsarbeit verknüpft werden!

Aus den 1 % werden durch die Nutzung dieser Energie für die weitere Erschließung sehr rasch lawinenartig exponenziell 100 %.
Immer mehr kann damit immer preiswerter erschlossen werden.

Von "Kosten und Umweltschäden" habe ich nichts geschrieben.
Für mich behalten würde ich auch da nix ;-)
Es ist ein Menschheitsprojekt für user value.

Bei 100 % Wirkungsgrad ists eine Allfläche von nicht mal 100kmx100km.
Bei 10 % Wirkungsgrad also das 10fache, also ca. 300kmx300km.

Eine im Erdabstand um die Sonne gedachte Kugelinnenseite bekommt so viel nutzbare Solarenergie, wie sie thermisch einer gleich großen, auf 170 °C erhitzten Backofengrundfläche entspräche.

Ich bin mir sicher, man könnte deine obskure Sicvhtweise über Zwangsarbeit sofort widerlegen, wenn du hier konkret nenntest, welcher Fall, welches Urteil und auf welcher Rechtsgrundlage. Da du dich darum drückst, gehe ich davon aus, dass du das genauso siehst.

Deine Ausführungen zur Allenergie sind die eines Schwätzers - nichts weiter.
Wenn du wenigstens mit diesem Quatsch Eindruck schinden willst, solltest du dich vorher mal über Begriffe wie den Wirkungsgrad informieren.

Ansonsten wird es wirklich zu albern. Ein Wirkungsgrad von 100% ist nicht mal in der Theorie zu erreichen.

[Praetorianer]

Sagen wir es doch einfach, wie es ist, in Bayern hat die politische Linke keine Chance, deswegen geht es dem Land in beinahe allen Belangen besser.