PDA

Vollständige Version anzeigen : Israel will mögloichst wenig Tutu!



Grotzenbauer
11.12.2006, 15:32
Eigentlich hätte die UN-Kommission unter Desmond Tutu Hintergründe zu einem israelischen Panzerangriff untersuchen sollen. Doch die Israelis erschweren der Kommission den Zutritt ins Heilige Land, wo es nur geht

http://www.blick.ch/news/ausland/artikel51296

Rätselhafte hochvirulente Krankheit in islamischen Länder ausgebrochen. Das «breite Unterstüzungssyndrom» abgekürzt: B.U.S.H. :cool2:

Mark Mallokent
11.12.2006, 15:35
Sehr zu Recht. Ausgerechnet die UNO Menschenrechtsverletzungen untersuchen zu lassen, ist so, als würde man die Mafia mit der Bekämpfung des organisierten Verbrechens beauftragen. :] :smoke:

Don
11.12.2006, 17:51
Sehr zu Recht. Ausgerechnet die UNO Menschenrechtsverletzungen untersuchen zu lassen, ist so, als würde man die Mafia mit der Bekämpfung des organisierten Verbrechens beauftragen. :] :smoke:

Korrekt. Außerdem verstößt das Töten von Menschen im Krieg oder kriegsähnlichen Zustand (da die Palis mangels Staat ja keinen Krieg erklären können) nicht gegen Menschenrechte.

klartext
11.12.2006, 19:29
Korrekt. Außerdem verstößt das Töten von Menschen im Krieg oder kriegsähnlichen Zustand (da die Palis mangels Staat ja keinen Krieg erklären können) nicht gegen Menschenrechte.
Schon ein merkwürdiges Volk, diese Arabs - zuerst blasen sie die Backen auf und wollen die Grössten sein, gibt es dann aber einen auf die Mütze, kommt die Opfer- und jammertour. Scheint mir eher ein Kindergarten in dieser Region.

dimu
11.12.2006, 19:37
Schon ein merkwürdiges Volk, diese Arabs - zuerst blasen sie die Backen auf und wollen die Grössten sein, gibt es dann aber einen auf die Mütze, kommt die Opfer- und jammertour. Scheint mir eher ein Kindergarten in dieser Region.
is es aber nicht. leider.
die israelis haben eine menge dreck am stecken. die palis in gleicher größenördnung. wer ist nun der übeltäter?
keiner weiß das so gaaanz genau. da spielt bei den usern die sympathie oder asympathie die entscheidende rolle.
beides falsch. der hass ist von urzeiten in allen deren genen. beide völker sind urübel. ihr hass ist grenzenlos.
so werden sie auch empfangen, wie ihr verhalten ist.
logische folge.
.

Rheinlaender
13.12.2006, 02:14
Korrekt. Außerdem verstößt das Töten von Menschen im Krieg oder kriegsähnlichen Zustand (da die Palis mangels Staat ja keinen Krieg erklären können) nicht gegen Menschenrechte.

Nicht unbedingt gegen die Menschenrechte, aber u. U. gegen die Genfer Konvention. Das ist aber, entgegen der Meinung mancher Schnellschwaffeler, in den meisten Faellen nicht einfach zu entscheidne, da die Genfer Konvention durchaus auch zulaesst, dass Zivilbevoelkerung durch kriegerische Massnahmen getroffen wird, sie verlangt nur, dass diese nicht unnoetig brutal und zerstoerend sein duerfen.

Das heisst im Klartext: Das Militaer muss eine Gueterabwaegung treffen, diese muss nachvollziehbar sein und zeihgen, dass keine milderen Mittel einen entsprechenden militaerischen Erfolg gebracht haetten.

Ein Vorstoss gegen die Konvention liegt meistens nur dann vor, wenn gezeigt werden kann, dass bei dieser Gueterabwaegung das weniger milde Mittel gewaehlt wurde, um der Zivilbevoelkerung absichtlich Schaden zuzufuegen. Deiser Nachweiss ist aber kaum moeglich.