Vollständige Version anzeigen : Warum Welt-Aids Tag ?
Wie kann eine derartig schlimme Krankheit wie Aids, durch Regierungen mittlerweile zur Normalität erhoben werden , nicht meldepflichtig gemacht werden usw.
jede andere seuchenfähige Krankheit ist meldepflichtig obwohl diese Krankheiten sogar heilbar sind.
Aids ist n i c h t heilbar u. wird absolut lax gehandhabt ... was für ein Grund steckt da hinter ?
?(
Der Patriot
01.12.2006, 22:03
Wie kann eine derartig schlimme Krankheit wie Aids, durch Regierungen mittlerweile zur Normalität erhoben werden , nicht meldepflichtig gemacht werden usw.
jede andere seuchenfähige Krankheit ist meldepflichtig obwohl diese Krankheiten sogar heilbar sind.
Aids ist n i c h t heilbar u. wird absolut lax gehandhabt ... was für ein Grund steckt da hinter ?
?(
Schwulenlobby.
Wie kann eine derartig schlimme Krankheit wie Aids, durch Regierungen mittlerweile zur Normalität erhoben werden , nicht meldepflichtig gemacht werden usw.
jede andere seuchenfähige Krankheit ist meldepflichtig obwohl diese Krankheiten sogar heilbar sind.
Aids ist n i c h t heilbar u. wird absolut lax gehandhabt ... was für ein Grund steckt da hinter ?
?(Was baust du dir in deinem Hirn denn zusammen. Was Gescheites kann es ja nicht sein.
Der Patriot
01.12.2006, 22:10
AIDS ist und bleibt, eine Krankheit welche in erster Linie Perverse und Menschen ohne Sexualmoral befällt, damit ist die Krankheit absolut "gesellschaftsfähig", genauso wie Perverse und Menschen ohne Sexualmoral es sind...
Schwulenlobby.
Also ,
ziehst du eine direkte Verbindung zwischen dem hoffähig werden von Schwulen u.
hoffähig werden dieser schlimmen, alle Völker u. Menschen bedrohenden Deseas ?
Der Patriot
01.12.2006, 22:11
AIDS zu bekommen, ist garnicht so einfach. man muß eine benutzte Drogenspritze eines Junkies verwenden oder ein Sexualleben ohne Moral führen...
Der Patriot
01.12.2006, 22:12
Also ,
ziehst du eine direkte Verbindung zwischen dem hoffähig werden von Schwulen u.
hoffähig werden dieser schlimmen, alle Völker u. Menschen bedrohenden Deseas ?
Ja, das tue ich.
Genau, weil es in Afrika ja so viel Schwule gibt. Seid ihr beide dämlich!
Genau, weil es in Afrika ja so viel Schwule gibt. Seid ihr beide dämlich!
:top: :top: :top:
@nebulus
kann es sein, daß du noch nicht bemerkt hast, daß ich bis jetzt bewertungsfrei
Fragen gestellt habe ...
:cool2:
Der Patriot
01.12.2006, 22:26
Genau, weil es in Afrika ja so viel Schwule gibt. Seid ihr beide dämlich!
Nein, aber keine Sexualmoral und eine hohe Vergewaltigungsrate.
In einigen Ländern gibt es noch immer die Übertragung durch Bluttransfusionen.
Genau, weil es in Afrika ja so viel Schwule gibt. Seid ihr beide dämlich!
Vielleicht ?
oder weil sich die Schwulis dort ansteckten u. es in alle Welt trugen ...
dort wurde es dann zu spät ernst genommen bzw. zu lax behandelt ... ?
Brotkorb
03.12.2006, 12:52
Genau, weil es in Afrika ja so viel Schwule gibt. Seid ihr beide dämlich!
lol :D
Grotzenbauer
03.12.2006, 13:31
[QUOTE=Der Patriot;1045499]Nein, aber keine Sexualmoral und eine hohe akkord]
________________
Auftakt oder Schluss-Akkord, das ist hier die Frage. AIDS ist für gewisse Brachen ein Riesengeschäft.
Gedenktage - egal welcher Art - gebühren der
Gewinn-Maximierung!:rolleyes:
:gute_be:
Weil es AIDS gar nicht gibt?
Checkt mal die verscheidenen Aids-Tests.
Du kannst in Afrika AIDS haben, in Australien nicht, oder in USA, dafür in Europa nicht, und das alles mit dem GLEICHEN Blut.
Vielleicht ?
oder weil sich die Schwulis dort ansteckten u. es in alle Welt trugen ...
dort wurde es dann zu spät ernst genommen bzw. zu lax behandelt ... ?
Nach Afrika fahren hauptsächlich Muttis, die einen recht langen von möglichs jungen Afrikanern spüren wollen.
Hier ein kleiner Beitragsausschnitt zum Ursprung von HIV:
HIV ist eng mit Viren verwandt, die aidsähnliche Symptome in Primaten auslösen, und es ist eine derzeit allgemein akzeptierte Annahme, dass einer dieser Virustypen Anfang des 20. Jahrhunderts auf den Menschen übertragen wurde, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass dies in isolierten Fällen bereits früher geschah.
Genaue Angaben über Zeit, Ort, Wirtstier, Art und Anzahl der Übertragungen sind nicht bekannt.
Das HI-Virus stammt sehr wahrscheinlich von dem bei Schimpansen gefundenen SI-Virus ab
vergrößern
Das HI-Virus stammt sehr wahrscheinlich von dem bei Schimpansen gefundenen SI-Virus ab
Ein Virus, das fast identisch mit dem menschlichen HI-Virus ist und SIV genannt wird, wurde in Schimpansen gefunden. Nach jüngsten Untersuchungen von Virologen der Universität Birmingham/Alabama löst HIV-1, das von dem im Schimpansen gefundenen SI-Virus abstammt, vermutlich die Immunschwächekrankheit aus. Durch eine genetische Analyse konnten die Wissenschaftler zeigen, dass das SI-Virus eine Kombination aus zwei Virusstämmen ist, die in bestimmten Meerkatzen vorkommen. Da Meerkatzen von Schimpansen gejagt und gefressen werden, müssen sich die Schimpansen mit den zwei Virusstämmen infiziert haben, aus denen sich dann in ihrem Körper das SI-Virus gebildet hat. Die Übertragung dieses SI-Virus auf den Menschen erfolgte nach Ansicht der Forscher wohl bereits in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts durch den Verzehr von Schimpansenfleisch.
Weitere wissenschaftliche Untersuchungen ergaben, dass das HI-Virus zuerst in Westafrika auftrat, aber es ist nicht mit letzter Sicherheit geklärt, ob es nicht mehrere Virusherde gab. Neue sogenannte phylogenetische Untersuchungen, das heißt Verwandtschaftsvergleiche zwischen den unterschiedlichen Subtypen von HIV und zwischen HIV und SIV, lassen vermuten, dass mehrere unabhängige Übertragungen vom Schimpansen auf den Menschen in Kamerun und/oder dessen Nachbarländern stattfanden.
Die erste Blutprobe, die nachgewiesenermaßen HIV-Antikörper enthält, wurde 1959 im Kongo von einem erwachsenen Menschen genommen. Weitere Proben stammen von einem US-Amerikaner (1969) und einem norwegischen Matrosen (1976).
Curtis und Hooper (Polio-Impfstoffe)
Weil es AIDS gar nicht gibt?
Checkt mal die verscheidenen Aids-Tests.
Du kannst in Afrika AIDS haben, in Australien nicht, oder in USA, dafür in Europa nicht, und das alles mit dem GLEICHEN Blut.
Du kannst auch in Europa mit derselben Blutprobe bei zwei Tests mal HIV positiv und mal HIV negativ sein. Dafür ist eine immer noch starke Unschärfe der Tests verantwortlich. Keine Verschwörungstheorie.
Aber wenn Du Dich traust, geh halt nach Kenia, bumsen.
@Nebulös
Meine Intension ging nicht dahin, daß ich etwas von der Entstehung hören wollte, sondern wieso diese Deseas nicht von Anfang an genauso behandelt wurde wie alle meldepflichtigen Krankheiten ... ?
Warum werden die Erkrankten, so sie erkannt u. nahmhaft gemacht werden u. sich nicht schleunigst auf den Weg zum Gesundheitsamt machen, nicht zwangsabgeholt u. wenigstens registriert ?
:rolleyes:
@Nebulös
Meine Intension ging nicht dahin, daß ich etwas von der Entstehung hören wollte, sondern wieso diese Deseas nicht von Anfang an genauso behandelt wurde wie alle meldepflichtigen Krankheiten ... ?
Warum werden die Erkrankten, so sie erkannt u. nahmhaft gemacht werden u. sich nicht schleunigst auf den Weg zum Gesundheitsamt machen, nicht zwangsabgeholt u. wenigstens registriert ?
:rolleyes:
Weil HIV-Infizierte nicht bekannt sind. Sie existieren lediglich als Nummern. Das hat auch einen Grund. Niemand würde zu einem HIV-Test gehen, wenn er sich zu erkennen geben müßte.
Und wenn sie erkrankt sind, sind sie eh bekannt, weil sie ja oft in die Klinik müssen.
Weil HIV-Infizierte nicht bekannt sind. Sie existieren lediglich als Nummern. Das hat auch einen Grund. Niemand würde zu einem HIV-Test gehen, wenn er sich zu erkennen geben müßte.
Und wenn sie erkrankt sind, sind sie eh bekannt, weil sie ja oft in die Klinik müssen.
Also ...
das ist ja wohl die dämlichste Antwort die es gibt ...
wir ersetzen mal in deinem Text HIV mit Diphterie , könnten wir für die dann auch die Meldepflicht aussetzen ?
so würde dann dein Text lauten :
Weil "Diphterie-Infizierte" nicht bekannt sind. Sie existieren lediglich als Nummern. Das hat auch einen Grund. Niemand würde zu einem "Diphfterie-Test" gehen, wenn er sich zu erkennen geben müßte.
Und wenn sie erkrankt sind, sind sie eh bekannt, weil sie ja oft in die Klinik müssen.
Gott, lass es Gehirn regnen ... Nebel, nichts als Nebel ... :hihi:
Also ...
das ist ja wohl die dämlichste Antwort die es gibt ...
wir ersetzen mal in deinem Text HIV mit Diphterie , könnten wir für die dann auch die Meldepflicht aussetzen ?
so würde dann dein Text lauten :
Weil "Diphterie-Infizierte" nicht bekannt sind. Sie existieren lediglich als Nummern. Das hat auch einen Grund. Niemand würde zu einem "Diphfterie-Test" gehen, wenn er sich zu erkennen geben müßte.
Und wenn sie erkrankt sind, sind sie eh bekannt, weil sie ja oft in die Klinik müssen.
Gott, lass es Gehirn regnen ... Nebel, nichts als Nebel ... :hihi:
Busenwunder, es ist nun einmal so, dass die Namen von HIV getesteten Personen nicht bekannt sind. Es gibt nur Nummern. Hast du das wenigsten jetzt kapiert? Wenn nich, dann geh zur Aids-Hilfe und frage nach.
Busenwunder, es ist nun einmal so, dass die Namen von HIV getesteten Personen nicht bekannt sind. Es gibt nur Nummern. Hast du das wenigsten jetzt kapiert? Wenn nich, dann geh zur Aids-Hilfe und frage nach.
Du drehst dich im Kreise deines Nebels ...
Es hat keine Nummern zu geben . Punkt .
Sie müssen zwangs-geoutet werden , jeder der bekannt wird muß schärfstens überprüft u. wenn nötig zwangs-behandelt werden ...
TB-Kranke machen sich auch strafbar, wenn sie rumrasen u. ihre "Motten" verteilen ...
klartext
04.12.2006, 00:05
@Nebulös
Meine Intension ging nicht dahin, daß ich etwas von der Entstehung hören wollte, sondern wieso diese Deseas nicht von Anfang an genauso behandelt wurde wie alle meldepflichtigen Krankheiten ... ?
Warum werden die Erkrankten, so sie erkannt u. nahmhaft gemacht werden u. sich nicht schleunigst auf den Weg zum Gesundheitsamt machen, nicht zwangsabgeholt u. wenigstens registriert ?
:rolleyes:
Es gab vor Jahren einen Versuch, AIDS , meldepflichtig zu machen. Da in D jedoch meist Schwule davon btetroffen, waren bestimmt schwule Politiker dagegen.
Es ist dei typsiche Krankheit einer nebengleisigen Gesellschaftgruppe, Schwule und Drogis, die durch Leichsinn übertragen wird. Deshalb hält sich mein Mitleid in Grenzen. Niemand wird gezwungen, ungeschütz Analverkehr zu treiben oder sich einen Schuss mit ewiner gebrauchten Spritze zu nehmen. Tut er es jedoch, handelt er verantwortlungslos und ist für die Folgen selbst verantwortlich.
Am AIDS-Rag wird etwas zuviel gejammert, gearde so, als wenn es sich um Erdbebenopfer handeln würde, die einfach Pech gehabt haben.
Es gab vor Jahren einen Versuch, AIDS , meldepflichtig zu machen. Da in D jedoch meist Schwule davon btetroffen, waren bestimmt schwule Politiker dagegen.
Es ist dei typsiche Krankheit einer nebengleisigen Gesellschaftgruppe, Schwule und Drogis, die durch Leichsinn übertragen wird. Deshalb hält sich mein Mitleid in Grenzen. Niemand wird gezwungen, ungeschütz Analverkehr zu treiben oder sich einen Schuss mit ewiner gebrauchten Spritze zu nehmen. Tut er es jedoch, handelt er verantwortlungslos und ist für die Folgen selbst verantwortlich.
Am AIDS-Rag wird etwas zuviel gejammert, gearde so, als wenn es sich um Erdbebenopfer handeln würde, die einfach Pech gehabt haben.
Du bist so dumm, dass du nicht einmal den Unterschied zwischen HIV und Aids kennst.
Wenn jemand Aids hat, ist er in der Regel bekannt, weil er in ein KH gehen und sich behandeln lassen muß.
Als das Thema "Nummern oder nicht" auf der Tagesordnung stand, gab es noch keine schwulen Politiker, jedenfalls keine, die sich geoutet hätten.
Und hätte es eine Meldepflicht gegeben, hätte sich nie jemand testen lassen. Was dann passiert wäre möchte ich garnicht wissen.
Es gab vor Jahren einen Versuch, AIDS , meldepflichtig zu machen. Da in D jedoch meist Schwule davon btetroffen, waren bestimmt schwule Politiker dagegen.
Es ist dei typsiche Krankheit einer nebengleisigen Gesellschaftgruppe, Schwule und Drogis, die durch Leichsinn übertragen wird. Deshalb hält sich mein Mitleid in Grenzen. Niemand wird gezwungen, ungeschütz Analverkehr zu treiben oder sich einen Schuss mit ewiner gebrauchten Spritze zu nehmen. Tut er es jedoch, handelt er verantwortlungslos und ist für die Folgen selbst verantwortlich.
Am AIDS-Rag wird etwas zuviel gejammert, gearde so, als wenn es sich um Erdbebenopfer handeln würde, die einfach Pech gehabt haben.
Und mit diesem deinen Beitrag könnte man diesen Thread schließen ... damit wäre nämlich alles gesagt u. erklärt ...
alles andere ist träumen u. Gutmenschenblahblah !
Selbst der "Vernebelte" sollte sich nun endlich zurückziehn, ins Grübeln kommen, denn dann lichtet sich bei ihm vielleicht der Nebel etwas ... :hihi:
AIDS ist und bleibt, eine Krankheit welche in erster Linie Perverse und Menschen ohne Sexualmoral befällt, damit ist die Krankheit absolut "gesellschaftsfähig", genauso wie Perverse und Menschen ohne Sexualmoral es sind...
Ein Virus hat mit Moral nichts zu tun und Rammeln nichts mit Perversion. Nachdem die bedauernsweren Bluter in den 90ern flächendeckend infiziert wurden, bedarf es heutzutage nur eines, um sich zu infizieren: Dummheit.
Insoweit wird Mr. Darwin mal wieder rechtbehalten.
Don:
Verwechsle nicht "Unschärfe" von Tests (die es nicht gibt), mit ANDERSARTIGKEIT der Tests.
In allen genannten Tests werden andere "Banden" getestet. Es ist also WOHL erheblich, wo Du Dich testen lässt.
Aber: erst informieren, dann dümmlichen Senf posten (scheint eine Deiner Stärken zu sein).
Don:
Verwechsle nicht "Unschärfe" von Tests (die es nicht gibt), mit ANDERSARTIGKEIT der Tests.
In allen genannten Tests werden andere "Banden" getestet. Es ist also WOHL erheblich, wo Du Dich testen lässt.
Schwachsinn. Es ist nur erheblich, welcher Test benutzt wird.
Bevor Du wieder "galileo"-Wissen zum Besten gibst. Ich arbeitet in den 80er Jahren in der Pharmaindustrie, wir produzierten damal u.A. Immunglobulin G aus Blutplasma. Dieses kam tiefgefroren aus den USA, und stammte überwiegend von sagen wir mal "sozial benachteiligten Schichten" die sich mit ihrer Blutspende einen Hamburger verdienten.
Die Infektionsrate der 250Gamm Beutel war immens hoch, die Sicherheitsvorkehrungen in Produktion und Labor ähnelten den Bildern in den Epidemie Horrorfilmen.
Als Test gabe es damals lediglich Elisa, der eine Trefferqoute von ca. 1:3 hatte.
Positiv wie negativ, man konnte es sich also raussuchen.
Alle diese Tests haben bis heute eine statistische Unschärfe. Wenn Du einen machst und das Ergebnis nicht glaubst, wiederhole ihn ein paarmal bei verschiedenen Instituten. Oder stirb einfach.
Aber: erst informieren, dann dümmlichen Senf posten (scheint eine Deiner Stärken zu sein).
:hihi:
Ja, Don, wieder schliesst du von Dir auf andere. Ein netter Zug von Dir, aber, danke, ich sehe mir solche "Wertvollen" Sendungen nicht an.
Warst Du als Hausmeister in einem Pharmaunternehmen?
- Getestet wird auf eine "Viruslast (PCR)", die einen bestimmten Wert nicht überschreiten soll. So, also, wenn der Wert überschritten ist hat man HI-Viren, wenn nicht, dann nicht? Fehlerquote? :hihi:
(Mullis, der Erfinder [und Nobelpreisträger] der PCR sagte selbst, seine Erfindung sei völlig untauglich zur Viruslastbestimmung)
- HI-Viren-negatives Blut zu testen ist "unzulässig"...., stimmts? Warum?
- es gibt über 60 Kreuzreaktionen;
Erforderliche Bandenreaktionen für die positive HIV-Diagnose:
Australien: 4 Banden;
Afrika: 2 Banden;
USA: 1,2 ODER 3 Banden, je nach Institut :))
Was steht im Beipackzettel von Abbot:
"Zur Zeit gibt es keinen Standard für den Nachweis der An- oder Abwesenheit von HIV-Antikörpern im menschlichen Blut"
Was im selbigen von Roche:
"Ein negatives Testresultat schließt die Möglichkeit einer HIV- Infektion nicht aus.” Mit falsch positiven Resultaten sei bei einem HIV-Tests zu rechnen, wenn der Betroffene aus einer Bevölkerungsgruppe stammt, in der HIV sehr selten vorkomme, zum Beispiel bei Blutspendern."
usw., usf.....
Es gibt keine internationalen Standarts für AIDS-Tests.
.................................................. ...........................................
Aber: Tamiflu schützt vor "Vogelgrippe"..... :hihi: :hihi: :hihi:
Ja, Don, wieder schliesst du von Dir auf andere. Ein netter Zug von Dir, aber, danke, ich sehe mir solche "Wertvollen" Sendungen nicht an.
Warst Du als Hausmeister in einem Pharmaunternehmen?
Pharmaproduktionen haben keine Hausmeister.
- Getestet wird auf eine "Viruslast (PCR)", die einen bestimmten Wert nicht überschreiten soll. So, also, wenn der Wert überschritten ist hat man HI-Viren, wenn nicht, dann nicht? Fehlerquote? :hihi:
(Mullis, der Erfinder [und Nobelpreisträger] der PCR sagte selbst, seine Erfindung sei völlig untauglich zur Viruslastbestimmung)
- HI-Viren-negatives Blut zu testen ist "unzulässig"...., stimmts? Warum?
- es gibt über 60 Kreuzreaktionen;
Erforderliche Bandenreaktionen für die positive HIV-Diagnose:
Australien: 4 Banden;
Afrika: 2 Banden;
USA: 1,2 ODER 3 Banden, je nach Institut :))
Was steht im Beipackzettel von Abbot:
"Zur Zeit gibt es keinen Standard für den Nachweis der An- oder Abwesenheit von HIV-Antikörpern im menschlichen Blut"
Was im selbigen von Roche:
"Ein negatives Testresultat schließt die Möglichkeit einer HIV- Infektion nicht aus.” Mit falsch positiven Resultaten sei bei einem HIV-Tests zu rechnen, wenn der Betroffene aus einer Bevölkerungsgruppe stammt, in der HIV sehr selten vorkomme, zum Beispiel bei Blutspendern."
usw., usf.....
Es gibt keine internationalen Standarts für AIDS-Tests.
.................................................. ...........................................
Und jetzt?
Natürlich testet man auf eine Viruslast. Oder glaubst Du, Du könntest ineiner Probe ein einzelnes Virus finden? Oder einen einzelnen Antikörper?
Aber: Tamiflu schützt vor "Vogelgrippe"..... :hihi: :hihi: :hihi:
Wer behauptet das? Tamiflu ist kein Impfstoff. Verabreichung macht erst Sinn, wenn Du's eigentlich schon eingefangen hast.
Aber Du bestreitest vermutlich auch die Existenz von Grippeviren.
Macht nix. Es gibt ja Teebaumöl.
...
Wer behauptet das? Tamiflu ist kein Impfstoff. Verabreichung macht erst Sinn, wenn Du's eigentlich schon eingefangen hast.
Aber Du bestreitest vermutlich auch die Existenz von Grippeviren.
Macht nix. Es gibt ja Teebaumöl.
Wer behauptet das? :hihi:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.