PDA

Vollständige Version anzeigen : Endlich Schluss mit Terrorismus !



AxelFoley
29.03.2004, 18:00
Wann greift denn endlich mal einer durch und weist die ganzen Schläfer asu Dtl aus. In Dtl leben mehr Terroristen, als ind er agnzen islamischen Welt, weil wird en idealen Nährboden liefern. Wann haut endlich mal einer mit der Faust auf den Tisch und unternimmt etwas. Es gibt genug Verdächtige.
Aber in unserem Rechtsstaat heisst es dann noch: "Der arme Terrorist, er hat doch nichts getan. Hier werden Täter zu Opfer gemacht "

Ich bin gerne bereit höhere Steuern für Sicherheit zu bezahlen, aber irgendwann muss doch mal etwas gegen "Kalifenstaaten" wie in Köln, die offiziell bekannt sind, unternommen werden.
DAs Zuwanderungsgesetz juss drastisch verschärft werden, Verdächtige müssen ausgewiesen werden und eine gesamteuropäische Zusammenarbeit muss Mobilität in der Terrorbekämpfung schaffen. Außerdem brauchen wir Eu-Richtlinien, die schnelles HAndeln ermöglichen.

Es reicht !!!!

Avator
29.03.2004, 19:44
Das wird hier so lange gehen bis hier in Deutschland was passiert. Dann wachen die auf.

fryfan
29.03.2004, 19:46
Wann greift denn endlich mal einer durch und weist die ganzen Schläfer asu Dtl aus. In Dtl leben mehr Terroristen, als ind er agnzen islamischen Welt, weil wird en idealen Nährboden liefern. Wann haut endlich mal einer mit der Faust auf den Tisch und unternimmt etwas. Es gibt genug Verdächtige.
Aber in unserem Rechtsstaat heisst es dann noch: "Der arme Terrorist, er hat doch nichts getan. Hier werden Täter zu Opfer gemacht "

Ich bin gerne bereit höhere Steuern für Sicherheit zu bezahlen, aber irgendwann muss doch mal etwas gegen "Kalifenstaaten" wie in Köln, die offiziell bekannt sind, unternommen werden.
DAs Zuwanderungsgesetz juss drastisch verschärft werden, Verdächtige müssen ausgewiesen werden und eine gesamteuropäische Zusammenarbeit muss Mobilität in der Terrorbekämpfung schaffen. Außerdem brauchen wir Eu-Richtlinien, die schnelles HAndeln ermöglichen.

Es reicht !!!!

aber das ist ja dan schon wieder rechtsradikal... [tztzt]

Patrick Bateman
29.03.2004, 19:51
Es gibt genug Verdächtige.


Aber eben nur Verdächtige, oder sollen wir wenn wir schon mal dabei sind, auch Diebe usw. aufgrund des Verdachtes einsperren?

fryfan
29.03.2004, 20:18
Es gibt genug Verdächtige.


Aber eben nur Verdächtige, oder sollen wir wenn wir schon mal dabei sind, auch Diebe usw. aufgrund des Verdachtes einsperren?

aber wenn der deutsche staat es nicht mal schaft ausländer die terroristisch sind aus deutschland rauszuwerfen ist das schon eine riesen schande!

MoJo
30.03.2004, 09:23
Aber vermeidlich rechtsradikales Gedankengut (was auch immer damit heute noch gemeint sein soll) landet bei bloßem Verdacht hinter Gittern.

So geschehen im Vorfeld der Grundsteinlegung der neuen Synagoge in München. Da wurden Leute inhaftiert, die nur mal den Gedanken hatten, die Grundsteinlegung dieses jüdischen Gebetshauses zu sabotieren.

Aber ein Metin Kaplan kann sich in seinen Tron setzen und sich sein eigenes Kalifat erstellen. Einfach so. Und O. Schilly kricht ihn nicht raus aus Deutschland. Das Einzige was ihm hierzu noch einfiel war:" Herr Kaplan gehört nicht in dieses Land, er ist ein bösert Mensch und wir werden alles daran setzen, ihn des Landes zu verweisen!". Dank vieler findiger islamistischer Rechtsverdreher befindet sich "Herr" Kaplan immer noch in NRW. Nichteinmal Ortsverbot durfte man ihm erteilen. Wahrscheinlich hat ihm noch nicht mal einer seinen Tron weggenommen!

Bin gespannt, wann wir in NRW, das erste Mal einen "Kalifatzins" abführen müssen?! Wir werden sehen. So weit kommt's noch!

Soviel zu "unseren heimatliebenden Politikern".- ich gebe die BRD heute schon an die Islamisten verloren!

Patrick Bateman
30.03.2004, 10:01
Aber vermeidlich rechtsradikales Gedankengut (was auch immer damit heute noch gemeint sein soll) landet bei bloßem Verdacht hinter Gittern.

So geschehen im Vorfeld der Grundsteinlegung der neuen Synagoge in München. Da wurden Leute inhaftiert, die nur mal den Gedanken hatten, die Grundsteinlegung dieses jüdischen Gebetshauses zu sabotieren.

Aber ein Metin Kaplan kann sich in seinen Tron setzen und sich sein eigenes Kalifat erstellen. Einfach so. Und O. Schilly kricht ihn nicht raus aus Deutschland. Das Einzige was ihm hierzu noch einfiel war:" Herr Kaplan gehört nicht in dieses Land, er ist ein bösert Mensch und wir werden alles daran setzen, ihn des Landes zu verweisen!". Dank vieler findiger islamistischer Rechtsverdreher befindet sich "Herr" Kaplan immer noch in NRW. Nichteinmal Ortsverbot durfte man ihm erteilen. Wahrscheinlich hat ihm noch nicht mal einer seinen Tron weggenommen!

Bin gespannt, wann wir in NRW, das erste Mal einen "Kalifatzins" abführen müssen?! Wir werden sehen. So weit kommt's noch!

Soviel zu "unseren heimatliebenden Politikern".- ich gebe die BRD heute schon an die Islamisten verloren!Wie erkennt man denn, ob jemand eine terroristische Tat plant?
Wie erkennt man denn überhaupt jemanden, der eine Straftat verüben will, bevor er sie verübt hat?
Ab wann ist jemand verdächtig?

Konkret: Wie erkennt man einen Schläfer, und wegen was hat er sich strafbar gemacht?

Schon mal etwas von Rechtsstaat gehört?
Wenn wir anfangen Leute nur aufgrund eines Verdachtes wegzusperren, dann haben die Islamisten in der Tat gewonnen.............

Patrick Bateman
30.03.2004, 10:07
aber wenn der deutsche staat es nicht mal schaft ausländer die terroristisch sind aus deutschland rauszuwerfen ist das schon eine riesen schande!
Wohin sollen die den geworfen werden?

Sollten Sie in den Libanon, nach Syrien oder Afghanistan ausgewiesen werden?

So nach dem Motto: Du hast zwar einen Bombenanschlag geplant, bei dem sind xy Menschen umgekommen und dafür werfen wir dich aus der BRD raus, du böser Bube, du?

Wenn das die Strafe wäre, dann wäre die BRD der Tummelplatz für Terroristen jeglicher Coleur.

Also verurteilen, ganz normal, und die Strafe absitzen lassen. Im obigen Beispiel wären das so 20 Jahre mindesten, da kann er nicht planen oder Bomben basteln. Nach 20 Jahren kann man ihn ja trotzdem noch ausweisen.

Dann dürfte sich die Sache allerdings für ihn erledigt haben.

Müller
30.03.2004, 12:28
Wann greift denn endlich mal einer durch und weist die ganzen Schläfer asu Dtl aus. In Dtl leben mehr Terroristen, als ind er agnzen islamischen Welt, weil wird en idealen Nährboden liefern. Wann haut endlich mal einer mit der Faust auf den Tisch und unternimmt etwas. Es gibt genug Verdächtige.
Aber in unserem Rechtsstaat heisst es dann noch: "Der arme Terrorist, er hat doch nichts getan. Hier werden Täter zu Opfer gemacht "

Ich bin gerne bereit höhere Steuern für Sicherheit zu bezahlen, aber irgendwann muss doch mal etwas gegen "Kalifenstaaten" wie in Köln, die offiziell bekannt sind, unternommen werden.
DAs Zuwanderungsgesetz juss drastisch verschärft werden, Verdächtige müssen ausgewiesen werden und eine gesamteuropäische Zusammenarbeit muss Mobilität in der Terrorbekämpfung schaffen. Außerdem brauchen wir Eu-Richtlinien, die schnelles HAndeln ermöglichen.

Es reicht !!!!

Naja, es werden ja die ersten Schritte genommen. So soll es jetzt einfacher werden, Verdächte auszuliefern.

Hölderlin
30.03.2004, 13:20
Mzoudi wird wahrscheinlich an der Hamburger Universität weiter studieren dürfen!!!

Das ist gute Werbung für eine Deutsche Universität, erst recht in den USA! :))

Dazu fällt mir nur das Stichwort ELITE-Uni ein!

Patrick Bateman
30.03.2004, 13:40
Der Dieb kann Dich zwar tendenziell nerven, wenn er sich an Deinem Hab und Gut vergreift, - aber da sehe ich doch noch einen gewaltigen Unterschied zu jenen, die - wie auch immer motiviert, eine "Masse" zerlegen, durch Bomben, und ähnliches.
Dieser überaus "gutgemeinte" Gerechtigkeitssinn ist meines Erachtens fehl am Platz.

An der Nase, am stechenden Blick, den Vollbart, die durchs Bombenverbergen gekrümmte Haltung, oder alles zusammen. :)
Aber im Ernst, - es geht ja wohl um jene, über die es schon genügend Hinweise gibt, - z.B. ist ein bekannter Aufenthalt in Ausbildungslagern in Afghanistan o. ä. ja wohl kaum mit einem Selbstfindungsurlaub im Club Mediterrané zu vergleichen.

Ein Rechtsstaat muß sich wehren können, - und nicht erst, wenn bereits etwas passiert ist. Zudem birgt dann die Reaktion die Gefahr des überspitzten Aktionismus in sich.
Vorher agieren wäre schlauer, als hinterher den Rechtsstaat letztendlich doch demontieren zu wollen, - es sei denn, gerade da steckt Absicht dahinter. :)

Da stimme ich Dir zu, zumal der/die potentiellen Terroristen so ja wohl auch nicht entschärft werden.
Präventive Liquidation ist wohl auch nicht drin, - so bleibt dann eigentlich nur der Knast.
Gothaur
Du musst das abstrakt sehen: Diebstahl ist ein Straftatsbestand, Bombenlegen ebenfalls. Qualitativ unterscheiden sie sich, deswegen gibts ja für den Diebstahl weniger als fürs Bombenlegen.
Hat also nichts mit Gerechtigkeitsinn zu tun, Tatsche ist aber, und das macht den Rechtsstaat aus, das eben nicht genügt jemanden zu verdächtigen, um ihn zu verurteilen!

Selbstfindung ist das schon, auf eine gewisse Weise und vom Standpunkt des "Urlaubers" betrachtet mit Sicherheit.:D

Aber das ist das eigentlche Problem an der Sache: die Indiziensammlerei, die mangelenden Rechtsgrundlagen für die Ermittlungsbehörden, die wollen ja schon, dürfen aber nicht, von der personellen und materiellen Ausstattung wollen wir ganz schweigen.
Und bei Licht betrachtet, was nützt die schnelle Ausweisung eines Verdächtigen, wenn die Ermittlungsbehörden nicht in der Lage sind überhaupt konkrete Verdächtige im Vorfeld irgendeines Anschlages zu ermitteln?

Mal ganz davon abgesehen, das es mir lieber ist, einen Verdächtigen so man ihn denn doch mal hat, hier dingfest zu machen und die ganze Sache mal zu überprüfen, als ihn in irgendein Land mit einer doch recht dubiosen Justiz auszuweisen, in dem der gute Mann dann ganz gemütlich spazieren geht......und weiter plant.



Das ein Rechtsstaat sich wehren muß, ist vollkommen klar. Problem ist eben, wo wehrt sich eine Rechsstaat noch rechtsstaatlich bezogen auf die Prävention, das ist eben das Spannungsfeld: Die Rechte des Einzelnen, GGmäßig garantiert undder Anspruch und die Pflicht des Rechtsstaates, ebenfalls GGmäßig normiert, den Einzelnen und damit das Staatswesen zu schützen.

Natürlich ist Prävention praktischer und sinnvoller, aber wie soll die aussehen. Ich meine, Polizei und Justiz betreten ja erst öffentlichkeitswirksam die Bühne, wenn das Kind schon im Brunnen liegt. Das dient ja auch der Selbstinszenierung der Politiker...........

Allerdings bezweifle ich, das derzeit eine Gefahr für den Rechtsstaat Bundesrepublik von irgendeiner terroristischen Organisation ausgeht.

Angeblich war ja auch die RAF sssssoooooooooo gefährlich für unser Staatswesen, das man die StPO ändern mußte.

Die RAF gibt es nicht mehr, die Änderungen existieren nach wie vor.

Opium fürs Volk würde ich sagen..........

Patrick Bateman
30.03.2004, 13:42
Mzoudi wird wahrscheinlich an der Hamburger Universität weiter studieren dürfen!!!

Das ist gute Werbung für eine Deutsche Universität, erst recht in den USA! :))

Dazu fällt mir nur das Stichwort ELITE-Uni ein!
Was sich die USA mit ihrer Geheimniskrämerei und ihrer mangelnden Kooperation selbst an die Nase binden dürfen.

Patrick Bateman
30.03.2004, 13:47
Schönschwätzerei (nicht von Dir!), - soll nur beruhigen. Geht doch in die selbe Richtung, als wenn es ständig heißt, die vorhandenen Gesetze reichten aus.
Und das sieht man ja, wie sehr sie ausreichen, z.B. am Kalifen von Köln, oder Mzoudi, dem die Richter zwar ein erhebliches Gefahrenpotential bescheinigten, ihn aber dennoch nicht dingfest machen konnten.
Vielleicht ein Problem, daß im Verlauf eines Prozesses weiterführende Erkenntnisse keine Schlussfolgerungen und eine Umorientierung eines Prozesses zulassen. Unser Rechtswesen ist zu schwerfällig.
Diesen neuen Beteuerungen seitens unserer Offiziellen traue ich nicht.
Gothaur
Veto: Keine Strafe ohne Gesetz.

Die letzten die das Analogieverbot durchbrochen haben waren die Nazis, da konnte der Richter, wenn es eben nicht passte, flugs analog zu anderen Straftatsbeständen einen passenden schaffen.

Das ist zwar kreativ, führt aber zu nichts.

Die Gesetze reichen in der Tat, bloß Gesetze die nicht durchsetzbar sind, in diesem Fall, liegt das an den Ermittlungsbehörden (kein Vorwurf, die wollen schon, bloß dürfen und können sie nicht).

Und da endet eben alles beim lieben Geld.

Da ist eine Gesetzesänderung doch preiswerter, und die Bürger beruhigt es auch...........bis zum nächsten Mal................

Hölderlin
30.03.2004, 13:48
Hallo Bateman, der USA ist das egal! Solange der nur in Hamburg ist! :))

Die Leute wissen doch, daß er mit drin hängt, ausweisen aber sofort, sonst gehen auch irgendwann unsere Politiker und Richter nach Absurdistan!

Patrick Bateman
30.03.2004, 14:09
Hallo Bateman, der USA ist das egal! Solange der nur in Hamburg ist! :))

Die Leute wissen doch, daß er mit drin hängt, ausweisen aber sofort, sonst gehen auch irgendwann unsere Politiker und Richter nach Absurdistan!Ausweisen schön und gut, das er da mit drin hängt bezweifle ich ja gar nicht.

Bloß beweisen konnte man es ihm nicht, und ohne Beweise geht eben nix.

Das ist mir persönlich ehrlich gesagt lieber so.

Und wen ndas den USA gleichgültig ist, warum haben die dann so auf seine Verurteilung gedrängt? Das sie nichts getan haben um sie zu erreichen, mithin die möglicherweise entscheidenden Beweise zurückgehalten haben, spricht eigentlich nicht für Desinteresse sondern eher für massive Dummheit.

Halteverbot
30.03.2004, 14:13
Wie erkennt man denn, ob jemand eine terroristische Tat plant?

Indem man einer Gruppe einen Zettel mit geplanten Anschlägen in die Wohnung schmuggelt. Dazu noch ein paar Waffen und 'verbotene' Symbole und fertig sind die rechten Terroristen. Die wandern nicht aus dem Land sondern ihr Leben lang hinter Gitter.


Wie erkennt man denn überhaupt jemanden, der eine Straftat verüben will, bevor er sie verübt hat?

An der Glatze oder der Bomberjacke.
Falls nötige Erkennungszeichen nicht vorhanden sind, reicht auch ein kleiner Schnautzer oder ein Baseballschläger.


Ab wann ist jemand verdächtig?

Wenn er die oben genannten Kriterien erfüllt!


Wenn wir anfangen Leute nur aufgrund eines Verdachtes wegzusperren, dann haben die Islamisten in der Tat gewonnen.............

Stimmt, siehe Kameradschaft Süd!


Also verurteilen, ganz normal, und die Strafe absitzen lassen. Im obigen Beispiel wären das so 20 Jahre mindesten, da kann er nicht planen oder Bomben basteln. Nach 20 Jahren kann man ihn ja trotzdem noch ausweisen.

Was dem armen Steuerzahler rund 200.000 € kostet.
Macht doch nichts, wofür sollen wir denn sonst Steuern zahlen :(

Patrick Bateman
30.03.2004, 14:20
Indem man einer Gruppe einen Zettel mit geplanten Anschlägen in die Wohnung schmuggelt. Dazu noch ein paar Waffen und 'verbotene' Symbole und fertig sind die rechten Terroristen. Die wandern nicht aus dem Land sondern ihr Leben lang hinter Gitter.



An der Glatze oder der Bomberjacke.
Falls nötige Erkennungszeichen nicht vorhanden sind, reicht auch ein kleiner Schnautzer oder ein Baseballschläger.



Wenn er die oben genannten Kriterien erfüllt!



Stimmt, siehe Kameradschaft Süd!



Was dem armen Steuerzahler rund 200.000 € kostet.
Macht doch nichts, wofür sollen wir denn sonst Steuern zahlen :(
Demzufolge bist du der Auffassung, das, wenn man islamistische Terroristen ihrem Handwerk nachgehen lässt, man das auch bei deutschen Terroristen tun sollte?

So nach dem Motto Gleichheit im Unrecht?

Und mir sind die 200.000 EUR lieber, als wenn der Mann vollkommen unbehelligt in einem anderen Land seine Plänen und Bastelarbeiten frönen kann...........das Ergebnis dürfte etwas teuerer sein, oder was ist für dich ein Menschenleben wert?

Edmund
30.03.2004, 19:02
Also verurteilen, ganz normal, und die Strafe absitzen lassen. Im obigen Beispiel wären das so 20 Jahre mindesten, da kann er nicht planen oder Bomben basteln. Nach 20 Jahren kann man ihn ja trotzdem noch ausweisen.
Islamisten die unter Verdacht stehen, in einer Terrororganisation tätig zu sein, müssen rasch abgeschoben werden. Der Rechtsstaat ist nicht dazu da, Islamisten vor Abschiebung zu schützen! Die jeweiligen Behörden der Heimatstaaten haben sich um die Islamisten zu "kümmern".

Müller
30.03.2004, 19:24
Da bleibt aber die Frage, ob sie in ihrer Heimat überhaupt als Terroristen angesehen werden...

DichterDenker
30.03.2004, 19:27
Ähm mal ein paar Fragen, jeder redet von Islamismus und Prävention.
Was ist mit Deutschen, können die auch unter Verdacht stehen Terrorist zu sein?
Sollte jeder Ausländer unter Verdacht stehen, oder jeder mußlimische oder gar jederman?
Wie erkennt man einen Terrorist? Daran das er in die Moschee geht, daran das er Anrufe aus dem Ausland erhält oder dran das er einen Turban trägt?

Halteverbot
30.03.2004, 19:36
Und mir sind die 200.000 EUR lieber, als wenn der Mann vollkommen unbehelligt in einem anderen Land seine Plänen und Bastelarbeiten frönen kann...........das Ergebnis dürfte etwas teuerer sein, oder was ist für dich ein Menschenleben wert?

Da scheinst du Gegenteiliges auszusagen als manche Politiker scheinst aber dieselbe Argumentation zu verfolgen. Man darf die armen Männlein nicht ausweisen, weil ihnen Folter oder die Todesstrafe in ihrem Heimatland droht.... Da habe ich aber Mitleid mit den armen Kerlen! Wollen selbst tausende von Menschenleben gefährden, wenn nicht sogar auslöschen, aber unser wunderbarer Innenminister hat soviel Mitleid, dass er ihnen das nicht zumuten will... Wenn das keine Widersprüchlichkeit ist!


Demzufolge bist du der Auffassung, das, wenn man islamistische Terroristen ihrem Handwerk nachgehen lässt, man das auch bei deutschen Terroristen tun sollte?

So nach dem Motto Gleichheit im Unrecht?

Wenn es nur Anschläge seitens der Deutschen gäbe...
Wo sind denn die ganzen Bomben und Handgranaten von irgendwelchen neonazistischen Vereinigungen? Haben diese Leute nur einen Menschen auf der Todesliste? Millionen! Darum muss man Razzien mit hunderten Polizisten machen, damit man 2 verbotene Symbole findet... Wenn sich das nicht einmal lohnt... :rolleyes:
So gesehen wären die 200.000 € auch wieder in der Kasse, nicht?

Ich bevorzuge eben gerne Gerechtigkeit, zumindest den Hauch davon!

Patrick Bateman
30.03.2004, 21:06
Islamisten die unter Verdacht stehen, in einer Terrororganisation tätig zu sein, müssen rasch abgeschoben werden. Der Rechtsstaat ist nicht dazu da, Islamisten vor Abschiebung zu schützen! Die jeweiligen Behörden der Heimatstaaten haben sich um die Islamisten zu "kümmern".Das "kümmern" im Heimatstaat sieht dann so aus, das der Betreffende unbehelligt seinem "Tagewerk" nachgeht.

Klar ein paar werden medienwirksam eingebuchtet, muß ja sein............aber der Rest.......;)

Patrick Bateman
30.03.2004, 21:09
Ähm mal ein paar Fragen, jeder redet von Islamismus und Prävention.
Was ist mit Deutschen, können die auch unter Verdacht stehen Terrorist zu sein?
Sollte jeder Ausländer unter Verdacht stehen, oder jeder mußlimische oder gar jederman?
Wie erkennt man einen Terrorist? Daran das er in die Moschee geht, daran das er Anrufe aus dem Ausland erhält oder dran das er einen Turban trägt?
Deutsche.........................unmöglich!;)

Hast du nicht Rudolfs Beträge gelesen?:D

Patrick Bateman
30.03.2004, 21:26
Da scheinst du Gegenteiliges auszusagen als manche Politiker scheinst aber dieselbe Argumentation zu verfolgen. Man darf die armen Männlein nicht ausweisen, weil ihnen Folter oder die Todesstrafe in ihrem Heimatland droht.... Da habe ich aber Mitleid mit den armen Kerlen! Wollen selbst tausende von Menschenleben gefährden, wenn nicht sogar auslöschen, aber unser wunderbarer Innenminister hat soviel Mitleid, dass er ihnen das nicht zumuten will... Wenn das keine Widersprüchlichkeit ist!

Was Politiker aussagen oder nicht tut nichts zur Sache.

Wenn einem Straftäter in seiner Heimat Folter und Todesstrafe droht, ist das auch in Ordnung ihn nicht dahin abzuschieben. Ob dir das passt oder nicht, ist schnurz.

Allerdings argumentiere ich doch gar nicht in dieser Art, da werde ndie Leute eben in den Iran abgeschoben, oder nach Syrien, auch der Libanon eignet sich.

Klar simple Mörder knüpft man da auf.......aber Leute die bereit sind für Allah zu sterben mit Sicherheit nicht.......die werde nda nicht einmal eingesperrt......na ja ein paar schon, man hat ja auch ein Image zu verlieren.

Wenn allerdings dann ein westlicher Frontstaat wie Israel sich dem Problem explodierender Busse und Supermärkte annimmt, sind es genau deine Brüder im Geiste, die sofort losheulen, und die bösen bösen Juden, nicht und überhaupt...der arme Kerl saß doch im Rollstuhl..........;)

Und hier wollt ihr schon bei Verdacht ausweisen.....macht macht ihr denn, wenn der erste Bus hier in die Luft fliegt?


Wenn es nur Anschläge seitens der Deutschen gäbe...
Wo sind denn die ganzen Bomben und Handgranaten von irgendwelchen neonazistischen Vereinigungen? Haben diese Leute nur einen Menschen auf der Todesliste? Millionen! Darum muss man Razzien mit hunderten Polizisten machen, damit man 2 verbotene Symbole findet... Wenn sich das nicht einmal lohnt... :rolleyes:

Ach Rudolf, wenn es denn doch dann mal wirklich zu einem Anschlag der Rechten kommen sollte, dan nwaren das doch gar keine Rechte, sondern irgendwelche Spinner die gar nichts verstanden haben, rechte Gewalt gibt es gar nicht und wenn doch, dann nur als Reaktion auf linke Gewalt..........das ist so ermüdend dieses leere Geschwätz, also bleib beim Thema, es dreht sich nicht um deutsche Gewalttäter, es dreht sich um islamistische Gewalttäter, die aber, so es gegen Israel geht mit Sicherheit deine und Edmunds klammheimliche Zustimmung finden, selbst wenn der Anschlag in HH oder Berlin geplant wurde, gelle!;)


Ich bevorzuge eben gerne Gerechtigkeit, zumindest den Hauch davon!

Und ich mag keine Scheinheiligkeit.................und vor allem mag ich es nicht, wenn Scheinheilige die "Gerechtigkeit" mit zweierlei Maß messen wollen.

Mal ganz davon abgesehen, würde es mich einmal interessieren wie du den abstrakten Begriff "Gerechtigkeit" allgemeingültig definieren würdest.

Was du subjektiv darunter verstehst scheint mir eher so in Richtung Kindergarten zu gehen, so nach dem Motto, "Ich bin gar nicht so schlimm, der da ist vvvviiiieeeellllll schlimmer........."

Kaiser
30.03.2004, 23:32
Wann greift denn endlich mal einer durch und weist die ganzen Schläfer asu Dtl aus. In Dtl leben mehr Terroristen, als ind er agnzen islamischen Welt, weil wird en idealen Nährboden liefern. Wann haut endlich mal einer mit der Faust auf den Tisch und unternimmt etwas. Es gibt genug Verdächtige.
Aber in unserem Rechtsstaat heisst es dann noch: "Der arme Terrorist, er hat doch nichts getan. Hier werden Täter zu Opfer gemacht "

Ich bin gerne bereit höhere Steuern für Sicherheit zu bezahlen, aber irgendwann muss doch mal etwas gegen "Kalifenstaaten" wie in Köln, die offiziell bekannt sind, unternommen werden.
DAs Zuwanderungsgesetz juss drastisch verschärft werden, Verdächtige müssen ausgewiesen werden und eine gesamteuropäische Zusammenarbeit muss Mobilität in der Terrorbekämpfung schaffen. Außerdem brauchen wir Eu-Richtlinien, die schnelles HAndeln ermöglichen.

Es reicht !!!!

Nun mein Freund, um Schläfer zu entdecken braucht es schon etwas mehr als mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Im Gegensatz zu den rechten oder linken Freunden des VS lassen diese sich auch kaum unterwandern, da diese in abgeschotteten Subkulturen leben, die dem Deutschen fremd ist.

Patrick Bateman
31.03.2004, 07:04
Nun mein Freund, um Schläfer zu entdecken braucht es schon etwas mehr als mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Im Gegensatz zu den rechten oder linken Freunden des VS lassen diese sich auch kaum unterwandern, da diese in abgeschotteten Subkulturen leben, die dem Deutschen fremd ist.
Nun, Kaiser wir wissen das.

Ach Schily, Beckstein &co. inc. wissen das.

Auch die Bild und Kai Blödmann wissen das.

Problem ist bloß was verkaufen die ersteren dem Wähler, und wie und mit was steigern die an zweiter Stelle genannten ihre Auflage?:rolleyes:

Edmund
31.03.2004, 09:23
Das "kümmern" im Heimatstaat sieht dann so aus, das der Betreffende unbehelligt seinem "Tagewerk" nachgeht.
Soll er doch. Diese Person wurde des Landes verwiesen, und ist somit keine Gefahr mehr für das deutsche Volk. :klatsch:
Dieser Islamist wird außerdem in die Terrordatenbank aufgenommen, und bekommt damit nirgends mehr Asyl. :P

Du merkst: Es kann alles so einfach sein... :)

Patrick Bateman
31.03.2004, 09:49
Soll er doch. Diese Person wurde des Landes verwiesen, und ist somit keine Gefahr mehr für das deutsche Volk. :klatsch:

Lol.......Einfaltspinsel........:D

Der wird dann in seinem Heimatland Bomben legen oder Anschläge planen, ganz klar, er sieht das ja auch so, "ich bin zu Recht ausgewiesen worden, schließlich darf man Deutschland keine Bombenanschläge planen und überhaupt.........."

Dieser Islamist wird außerdem in die Terrordatenbank aufgenommen, und bekommt damit nirgends mehr Asyl. :P

Och da findet sich immer ein Plätzchen, unsere Nazis haben das ja auch geschafft, und ab einer gewissen Ebene ist eine neue Identität nur eine Fragen der Kosten und Geld haben die Jungs. ;)

Du merkst: Es kann alles so einfach sein... :)

Joh.......am Stammtisch oder in Bild..........:P

Edmund
31.03.2004, 09:57
Der wird dann in seinem Heimatland Bomben legen oder Anschläge planen, ganz klar, er sieht das ja auch so, "ich bin zu Recht ausgewiesen worden, schließlich darf man Deutschland keine Bombenanschläge planen und überhaupt.........."
Das ist Sache der Behörden vor Ort, und nicht mehr unser Weissbier.


Och da findet sich immer ein Plätzchen, unsere Nazis haben das ja auch geschafft, und ab einer gewissen Ebene ist eine neue Identität nur eine Fragen der Kosten und Geld haben die Jungs. ;)
Gesicht operieren? - Kein Geld
Fingerabdrücke ändern? - Unmöglich (Stichwort: genetischer Fingerabdrücke)

Die Gefahr ist auf jedenfall damit erstmal gebannt, und die Terroristen-Karriere dieses Herrn ist somit beendet.


Joh.......am Stammtisch oder in Bild..........
Ne, leider in der Realität.

Halteverbot
31.03.2004, 14:40
Ach Rudolf, wenn es denn doch dann mal wirklich zu einem Anschlag der Rechten kommen sollte, dan nwaren das doch gar keine Rechte, sondern irgendwelche Spinner die gar nichts verstanden haben, rechte Gewalt gibt es gar nicht und wenn doch, dann nur als Reaktion auf linke Gewalt..........das ist so ermüdend dieses leere Geschwätz, also bleib beim Thema, es dreht sich nicht um deutsche Gewalttäter, es dreht sich um islamistische Gewalttäter, die aber, so es gegen Israel geht mit Sicherheit deine und Edmunds klammheimliche Zustimmung finden, selbst wenn der Anschlag in HH oder Berlin geplant wurde, gelle!

Wer von uns beiden hat denn mit den deutschen Attentätern angefangen? Ich sicher nicht! Wenn wir schon dabei sind, kannst du mir auch einmal Verbrechen aufzählen anstatt einfach nur zu behaupten es wäre nicht zu bestreiten. Das ist in meinen Augen einfach nur billig, denn seit Rostock habe ich von keinem Anschlag rechter Seite mehr gehört...


Wenn einem Straftäter in seiner Heimat Folter und Todesstrafe droht, ist das auch in Ordnung ihn nicht dahin abzuschieben. Ob dir das passt oder nicht, ist schnurz.


Mir ist es eben nicht schnurz. Wieso sollen wir überhaupt diskutieren, wenn du alles als schnurz ansiehst und somit versuchst meine Meinung totzuschlagen?
Dann soll ihm doch die Todesstrafe oder Folter drohen! Wer die Rechte Anderer nicht achtet hat auch keine besondere Wertlegung auf seine Rechte zu verlangen!
Auch wenn sie sich dort besser organisieren können... Die Denker und Planer solcher Attentate sitzen sowieso im El Queada Hauptquartier, alle anderen sind wohl nur Marionetten. Somit bleibt es bei guter Kommunikation, die offensichtlich vorhanden ist, gleich, wo sich solche Extremisten befinden.


Klar simple Mörder knüpft man da auf.......aber Leute die bereit sind für Allah zu sterben mit Sicherheit nicht.......die werde nda nicht einmal eingesperrt......na ja ein paar schon, man hat ja auch ein Image zu verlieren.

Wieso sollte man Skinheads, die Anschläge auf eine Synagoge planten besser aufspüren können, als Extremisten, die bereit sind für Allah zu sterben???


Und hier wollt ihr schon bei Verdacht ausweisen.....macht macht ihr denn, wenn der erste Bus hier in die Luft fliegt?


Dann kann ich wenigstens behaupten, unter meiner Herrschaft wäre das nicht passiert... :cool:


Mal ganz davon abgesehen, würde es mich einmal interessieren wie du den abstrakten Begriff "Gerechtigkeit" allgemeingültig definieren würdest.

Wäre es so schwer ein Grundgesetz aufzustellen und nach diesem zu handeln? Anscheinend schon, daher verwende ich das Wörtchen 'Hauch' vor Gerechtigkeit!


Was du subjektiv darunter verstehst scheint mir eher so in Richtung Kindergarten zu gehen, so nach dem Motto, "Ich bin gar nicht so schlimm, der da ist vvvviiiieeeellllll schlimmer........."

Mit mir hat das herzhaft wenig zu tun. Ich würde eher Gegenteiliges behaupten. Gerade weil mir Unrecht nach diesem Motto wiederfahren ist, denke ich anders.
Was ich letztendlich unter Gerechtigkeit verstehe können wir in einem anderen Strang diskutieren.