Vollständige Version anzeigen : Sprengstoffanschlag auf Verkehrsflugzeug in Deutschland vorbereitet.
Terroristen haben nach Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft seit dem Sommer einen Sprengstoffanschlag auf ein Verkehrsflugzeug in Deutschland vorbereitet. Offenbar sollte ein Koffer mit Sprengstoff an Bord eines Fliegers geschmuggelt werden. Sechs Verdächtige wurden festgenommen. [...]
Diese Person habe sich dazu bereit erklärt, gegen Entlohnung einen Koffer oder eine Tasche mit Sprengstoff in ein Verkehrsflugzeug zu schmuggeln. Einige der Beschuldigten hätten daraufhin mehrfach Kontakt zu den Hintermännern aufgenommen, ohne dass man sich über die Höhe des versprochenen Lohns habe einigen können. [...]
http://www.welt.de/data/2006/11/20/1118143.html
Zypries: "Die Sicherheitslage ist gut"
Deutschland sei ein sicheres Land, verkündet die Bundesregierung in ihrem Sicherheitsbericht. Das empfinde auch die Öffentlichkeit größtenteils so.
http://www.welt.de/data/2006/11/15/1111672.html
Das Deutsche Volk befindet sich weiter im Dornröschenschlaf. Wie wird wohl der Prinz aussehen?
Skaramanga
20.11.2006, 11:05
Das Deutsche Volk befindet sich weiter im Dornröschenschlaf. Wie wird wohl der Prinz aussehen?
Der Prinz wird einen Sprengstoffgürtel tragen.
Toll, bis auf einen Verdächtigen sind inzwischen wieder alle frei !
Frei-denker
20.11.2006, 11:12
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
In Paris haben sie ein paar rausgeschmissen. Dann ging es hoch her .. Rassismus und die üblichen Schwätzereien.
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Was du so alles weißt, ist schon beachtlich.
Fakt ist, dass die Flughafenbetreiber auf Ausländer angewiesen sind, weil sich Deutsche zu schade für solche Jobs sind. Das ist die traurige Wahrheit. Was soll eine Cargo wohl mit Mitarbeitern, die ständig krank, unpünktlich und obendrein noch faul sind.
ochmensch
20.11.2006, 11:34
Was du so alles weißt, ist schon beachtlich.
Fakt ist, dass die Flughafenbetreiber auf Ausländer angewiesen sind, weil sich Deutsche zu schade für solche Jobs sind. Das ist die traurige Wahrheit. Was soll eine Cargo wohl mit Mitarbeitern, die ständig krank, unpünktlich und obendrein noch faul sind.
Schreibst du nur hier, um alle Deutschen pauschal zu beleidigen?
Herr Bratbäcker
20.11.2006, 11:36
Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Das hat durchaus seinen Sinn, denn der könnte einer der bösen Nazis sein, die überall herumschlappen. Und das BRD-Wachpersonal mit deutschem Hintergrund könnte von Nazis unterwandert sein. Wie wir ja wissen, lauert die wahre Gefahr von RECHTS. :]
Aus gleichem Grund ist man ja auch bei der BRD-Polizei inzwischen dazu übergegangen, vorwiegend BRDler mit Migrationshintergund einzustellen. Noch nicht mitbekommen? :cool:
Quo vadis
20.11.2006, 11:39
Schreibst du nur hier, um alle Deutschen pauschal zu beleidigen?
wer sich wie der Nebelmann die Fernstenliebe als oberstes Gebot auf die rote Fahne geschrieben hat, für den ist Nestbeschmutzung kein Vergehen, sondern ein Vergnügen.....:rolleyes:
malnachdenken
20.11.2006, 11:40
Schreibst du nur hier, um alle Deutschen pauschal zu beleidigen?
Und bei Arabern pauschalisieren ist aber in Ordnung?
Was du so alles weißt, ist schon beachtlich.
Fakt ist, dass die Flughafenbetreiber auf Ausländer angewiesen sind, weil sich Deutsche zu schade für solche Jobs sind. Das ist die traurige Wahrheit. Was soll eine Cargo wohl mit Mitarbeitern, die ständig krank, unpünktlich und obendrein noch faul sind.
Aus welchen Quellen beziehst Du diese absurden Theorien?
Klopperhorst
20.11.2006, 11:46
Fakt ist, dass die Flughafenbetreiber auf Ausländer angewiesen sind, weil sich Deutsche zu schade für solche Jobs sind. Das ist die traurige Wahrheit.
Ja, die Ausländer mit ihrem Samariterkomplex.
---
Cleopatra
20.11.2006, 11:47
Und bei Arabern pauschalisieren ist aber in Ordnung?
Die Musels haben sich doch selbst disqualifiziert mit ihren Terroranschlägen.
Der Prinz wird einen Sprengstoffgürtel tragen.
... und muslimischer Student sein.
Aus welchen Quellen beziehst Du diese absurden Theorien?
Nebelstuss und Quellen??? :whis:
Sein Gutmenschentum ist da Quelle genug.
malnachdenken
20.11.2006, 11:51
Die Musels haben sich doch selbst disqualifiziert mit ihren Terroranschlägen.
Du bist Anhänger der Kollektivschuldthese?
Lass mich raten: aber nur, wenn es um Moslems oder andere geht. Hauptsache man ist nicht selber Opfer einer Pauschalisierung, hm?
klartext
20.11.2006, 11:54
Nun schaffen sie es nicht mal mehr, ein Flugzeug zu sprengen. Die Musels waren auch schon mal besser, scheinen schwer nachgelassen zu haben, wie man auch bei den Zugbombern erkennen konnte. Da sind Rütlischulen doch noch zu etwas gut.
Frei-denker
20.11.2006, 12:00
Naja, nach dem Zusammenbruch der RAF haben wir hier praktisch keine deutschen Bombenleger mehr. Verwirrte Einzeltäter mal außen vor.
Insofern kann man bei der aktuellen Terrorgefahr von einer importierten Terrorgefahr reden. Ohne Ausländer wäre die hier praktisch nicht existent.
OT
Für alle, die es noch nicht erkannt haben: Nebulus ist weder Linker noch Gutmensch. Er will hier überhaupt nicht diskutieren, sondern Aufmerksamkeit durch ständige Provokationen erreichen. Dieses Befriedigen eines Aufmerksamkeitsdefizites ist eine Sache für einen Spezialisten. Damit sind wir überfordert. Von daher hilft nur komplettes Ignorieren.
/OT
Aus welchen Quellen beziehst Du diese absurden Theorien?
Aus den Medien
Aus den Personalbüros der Flughafenbetreiber.
Der Job auf Flughäfen beispielsweise ist ziemlich hart, etwa so wie Spargelstechen, Obsternten oder Traubenlesen.
Die Spargelbauern, Obstbauern und Weinbauern haben es mit Deutschen probiert und es ist kläglich in die Hose gegangen. Die Versage behaupten, es läge am Geld, ich behaupte: es liegt an der Einstellung!
Glaubst du, das wäre woanders anders?
Klopperhorst
20.11.2006, 12:03
Aus den Medien
Aus den Personalbüros der Flughafenbetreiber.
Der Job auf Flughäfen beispielsweise ist ziemlich hart, etwa so wie Spargelstechen, Obsternten oder Traubenlesen.
Die Spargelbauern, Obstbauern und Weinbauern haben es mit Deutschen probiert und es ist kläglich in die Hose gegangen. Die Versage behaupten, es läge am Geld, ich behaupte: es liegt an der Einstellung!
Glaubst du, das wäre woanders anders?
Deswegen ist die Arbeitslosequote von Ausländern auch doppelt so hoch wie der Durchschnitt.
Schon mal auf die Idee gekommen, daß viele die reckige Arbeit machen müssen, weil sie zu anderer Arbeit nicht zu gebrauchen sind?
---
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Nicht nur in Absurdistan.
Diese Situation ist in London Heathrow oder Paris CDG weitaus schlimmer.
(grade wieder selbst erlebt)
ortensia blu
20.11.2006, 12:07
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Von uns wird erwartet, daß wir ein Generalvertrauen haben - je mehr passiert, desto fester müssen wir vertrauen. Generalverdacht ist pfui!
Wenn der Araber Christ ist und der Deutsche ein Moslemkonvertit, dann darf und soll er den Deutschen überprüfen.
Aus den Medien
Aus den Personalbüros der Flughafenbetreiber.
Der Job auf Flughäfen beispielsweise ist ziemlich hart, etwa so wie Spargelstechen, Obsternten oder Traubenlesen.
Die Spargelbauern, Obstbauern und Weinbauern haben es mit Deutschen probiert und es ist kläglich in die Hose gegangen. Die Versage behaupten, es läge am Geld, ich behaupte: es liegt an der Einstellung!
Glaubst du, das wäre woanders anders?
Obst- und Gemüseernte läßt sich mit Deiner Anschuldigung nicht gleichsetzen. Ohne Quellennachweis bleibt es weiter eine absurde Theorie.
IM Redro
20.11.2006, 12:09
Was du so alles weißt, ist schon beachtlich.
Fakt ist, dass die Flughafenbetreiber auf Ausländer angewiesen sind, weil sich Deutsche zu schade für solche Jobs sind. Das ist die traurige Wahrheit. Was soll eine Cargo wohl mit Mitarbeitern, die ständig krank, unpünktlich und obendrein noch faul sind.
Echt...
Kumpels von der Uni Stgt haben jahrelang am Flughafen Nachtschichten geschoben... für 4 Euro wollten sie es dann nicht mehr machen. Dann wurde der Vertrag von einer Firma aus Suadi-Arabien übernommen. Die beschäftigen aber keine Deutschen, da sie nur 3,50 zahlen, die arbeiten eben nun woanderst. Was die Araber usw verdienen sagt niemand. Die können kaum deutsch.
ortensia blu
20.11.2006, 12:12
Ja, die Ausländer mit ihrem Samariterkomplex.
---
Es soll ja so viele arbeitslose Türken geben, die von der Sozialhilfe leben .... besonders auch junge, kräftige Männer, die jahrelang erfolglos in deutschen Schulen geparkt waren.
Doch anscheinend sind sie weder als Erntehelfer, Spargelstecher noch als Helfer bei der Weinlese zu gebrauchen.
dr_seltsam
20.11.2006, 12:14
Das Kuriose ist, daß viele Flughäfen Ausländer aus arabischen Staaten als Bodenpersonal für Reinigungsarbeiten und Flugzeugbeladung mit Gepäck einstellen. Wohl weil die billig sind.
Das da nie mal jemand auf den Gedanken kommt, daß die ein Sicherheitsrisiko darstellen! Offenbar hat kapitalistisches Profitdenken Vorrang vor Vernunft und Sicherheit.
Richtig absurd wird es, wenn man sich vergegenwärtigt, daß Sicherheitspersonal vielfach aus Ausländern aus arabischen Staaten besteht. Auch dort werden beschissene Löhne gezahlt. Im Endeffekt überprüft dann ein Araber einen Deutschen, ob er Bomben dabei hat. Absurdistan!
Volle Zustimmung! Wie auch bei deinen anderen Beitragen.
ortensia blu
20.11.2006, 12:17
Du bist Anhänger der Kollektivschuldthese?
Lass mich raten: aber nur, wenn es um Moslems oder andere geht. Hauptsache man ist nicht selber Opfer einer Pauschalisierung, hm?
Ich bin Anhängerin der Kollektivverdachtsthese. Ich weigere mich zu pauschalisieren und allen Muslimen einen Persilschein auszustellen.
KrascherHistory
20.11.2006, 12:17
Mineralwasser-Verbot !?
Tolle Terror-Bekämpfung !
Es soll ja so viele arbeitslose Türken geben, die von der Sozialhilfe leben .... besonders auch junge, kräftige Männer, die jahrelang erfolglos in deutschen Schulen geparkt waren.
Doch anscheinend sind sie weder als Erntehelfer, Spargelstecher noch als Helfer bei der Weinlese zu gebrauchen.
Auch da waren die Deutschtürken gut im Lernen. Sie sagen sich nämlich: Warum wir und die Deutschen nicht?
Sicher nicht die richtige Einstellung, aber verständlich.
malnachdenken
20.11.2006, 12:23
Ich bin Anhängerin der Kollektivverdachtsthese. Ich weigere mich zu pauschalisieren und allen Muslimen einen Persilschein auszustellen.
Wusste garnicht, dass die Unschuldsvermutung und die Gleichbehandlung (übrigens die wichtigsten westlichen Errungenschaften) gleich als Persilschein gelten...
Naja, bei der Verteidigung der eigenen Werte merken hier einige nicht, dass sie diese im Grunde selber beseitigen...
Wusste garnicht, dass die Unschuldsvermutung und die Gleichbehandlung (übrigens die wichtigsten westlichen Errungenschaften) gleich als Persilschein gelten...
Naja, bei der Verteidigung der eigenen Werte merken hier einige nicht, dass sie diese im Grunde selber beseitigen...
Sehr schön. Sie führen nur eben dazu, daß nicht die generelle Unschuldsvermutung angewendet wird sondern der Generalverdacht gegen alle Flugpassagiere. Als Angehöriger der Gruppe von ca. 95% die kulturell und weltanschaulich bedingt nicht die Absicht hat eine Maschine zu entführen oder zu sprengen oder dieses Verhalten toleriert, fühle ich mich dadurch diskriminiert.
Angehörigen einer, in diesem Fall durch Religionszugehörigkeit zu definierenden, Gruppe in der solche Verhaltensweisen empirisch nicht eben selten sind die Kontrolle über die Sicherheit zu überlassen, wirkt zumindest auf mich schon sehr befremdlich. (Bock/Gärtner Syndrom)
Misteredd
20.11.2006, 12:50
In Paris haben sie ein paar rausgeschmissen. Dann ging es hoch her .. Rassismus und die üblichen Schwätzereien.
Mit der Begründung das mehrmaliger Urlaub in Pakistan und der Besuch von Ausbildungscamps nicht zu akzeptieren sind! Die Flughäfen sind sicher infiltriert!
Mit der Begründung das mehrmaliger Urlaub in Pakistan und der Besuch von Ausbildungscamps nicht zu akzeptieren sind! Die Flughäfen sind sicher infiltriert!
Eben. Zumindest sollten wir bei gewissen Verhaltensweisen unsere naiven Einstellungen zur Unschuldsvermutung etwas überdenken.
Der Erwerb von Kenntnissen im Umgang mit Waffen und Sprengstoffen bedarf in westlichen Ländern stets dezidierter Begründung und Erlaubnis, ansonsten strafbewehrt..
Mir ist schleierhaft, weshalb das nicht auf Angehörige bestimmter Religionsgruppen ebenso angewendet wird.
Das Deutsche Volk befindet sich weiter im Dornröschenschlaf. Wie wird wohl der Prinz aussehen?
Das ist wie mit den Fast-Unfällen im Luftraum. Das geschieht tagtäglich (an Bord bekommt es keiner mit) und wird auch nicht in der Presse erwähnt ... da verschwiegen. Ich meine, wenn der Fluggast wissen würde, wieviele Fast-Unfälle da oben gibt, würde er eine leichte Phobie entwickeln, was den Fluggesellschaften natürlich nicht gut tun würde ... da geht es schlichtweg um Geld.
Bei den "Fast-Unfällen" mit Terroristen geht es nicht ums Geld, um etwas nicht nach außen dringen zu lassen, sondern um Machterhalt und die Bevölkerung weiter durch Desinformation in einem trügerisches Sicherheitgefühl verweilen zu lassen. Ich will gar nicht wissen, wie viele Fast-Anschläge verhindert wurden, wovon wir gar nichts mitbekommen habe - TOP SECRET steht wohl auf so mancher Akte. Nunja, ich denke es kann oftmals auch gar nicht anders sein - um zukünftige Ermittlungsarbeiten nicht zu gefährden. Da muss man wohl abwägen: Information visa Aufklärungspflicht. Was ist aber die Wahre Absicht ? Die werden wir wohl nie erfahren.
KrascherHistory
20.11.2006, 13:47
Ein Fast-Unfall reicht aber aus, um das Mitbringen von Mineralwasser zu verbieten.
Demnächst kommen noch rektale und vaginale Untersuchungen von Veterinär-Medizinern am Flughafen.
Dann heißt es "bücken" und "....der ist sauber, bis auf die Scheiße....!"
Es lebe die "BRD" !
Ein Fast-Unfall reicht aber aus, um das Mitbringen von Mineralwasser zu verbieten.
Demnächst kommen noch rektale und vaginale Untersuchungen von Veterinär-Medizinern am Flughafen.
Dann heißt es "bücken" und "....der ist sauber, bis auf die Scheiße....!"
Es lebe die "BRD" !
Manchmal denke ich, Walterchen schreibt. Köstlich! ;)
Im Jahr 2005 gabe es laut DFS nur 3 near misses, was vor allem technischen Hilfsmitteln (TCAS) zu verdanken ist.
Fliegen ist in Deutschland aus technischer Sicht außerordentlich sicher.
Ein Fast-Unfall reicht aber aus, um das Mitbringen von Mineralwasser zu verbieten.
Es war erstens kein fast-"Unfall".
Davon abgesehen hätte ich diese Flaschenrumschlepperei schon lange vorher verboten. Es besteht kein Grund wie ein Kamel zu saufen, nur weil man in ein Flugzeug steigt. Diese Thrombosepanikmache vor einigen Jahren scheint nachhaltige Wirkung zu haben.
klartext
20.11.2006, 14:29
Es war erstens kein fast-"Unfall".
Davon abgesehen hätte ich diese Flaschenrumschlepperei schon lange vorher verboten. Es besteht kein Grund wie ein Kamel zu saufen, nur weil man in ein Flugzeug steigt. Diese Thrombosepanikmache vor einigen Jahren scheint nachhaltige Wirkung zu haben.
Ohnehin gibt es im Flieger reichlich zu trinken, wenn man nicht gerade Holzstuhlklasse gebucht hat.
KrascherHistory
20.11.2006, 14:33
Es war erstens kein fast-"Unfall".
Davon abgesehen hätte ich diese Flaschenrumschlepperei schon lange vorher verboten. Es besteht kein Grund wie ein Kamel zu saufen, nur weil man in ein Flugzeug steigt. Diese Thrombosepanikmache vor einigen Jahren scheint nachhaltige Wirkung zu haben.
Dann informiere dich mal beim Doc, wie z.B. ein Diabetiker ins Schwitzen kommt, wenn er kein Wasser zur Verfügung hat.
Panikmache ? Dolle These. Leider wußten die Opfer nix von der Panikmache. Diese Info hätte einigen wohl das Leben retten können, wa ?
Ohnehin gibt es im Flieger reichlich zu trinken, wenn man nicht gerade Holzstuhlklasse gebucht hat.
Wir haben mal zu viert einen Flieger der Alitalia auf einem Nachtflug von Rom nach Nairobi leergesoffen. Erst hat das Bordpersonal uns noch bedient, dann zeigte mit der Chefstewart wo die Kühlschränke stehen und ging anschliessend schlafen.
Wir haben die ganze Nacht Karten gespielt, erst den Italienern das Bier weggeschluckt und als das alle war, die kleinen Weinflaschen (0,2 Ltr.) geleert. Morgens, 06.00 h, als der Chefstewart wieder erschien, war der nach Kontrolle seiner Kühlschränke völlig verzweifelt, weil die italienischen Getränke auch noch für den Rückflug reichen sollten ...:))
Sehr schön. Sie führen nur eben dazu, daß nicht die generelle Unschuldsvermutung angewendet wird sondern der Generalverdacht gegen alle Flugpassagiere. Als Angehöriger der Gruppe von ca. 95% die kulturell und weltanschaulich bedingt nicht die Absicht hat eine Maschine zu entführen oder zu sprengen oder dieses Verhalten toleriert, fühle ich mich dadurch diskriminiert.
Deswegen Flugverbot für Musels in allgemein nutzbaren Fliegern. Für Musels werden, wenn genügend zusammengekommen sind, extra Flugzeuge mit Muselpiloten gechartert (gegen realen Aufpreis selbstverständlich) und diese meinetwegen im europäischen Luftraum (dito über Amerika) von Jagdfliegern mit Abschussgenehmigung, begleitet.
Ob die schrottreifen Phantomkrähen der BW-Luftwaffe dieser Belastung standhalten, wag ich allerdings noch zu bezweifeln. Unsere amerikanischen Freunde werden da sicherlich mal wieder gern aushelfen ... :]
lupus_maximus
21.11.2006, 06:18
Deswegen Flugverbot für Musels in allgemein nutzbaren Fliegern. Für Musels werden, wenn genügend zusammengekommen sind, extra Flugzeuge mit Muselpiloten gechartert (gegen realen Aufpreis selbstverständlich) und diese meinetwegen im europäischen Luftraum (dito über Amerika) von Jagdfliegern mit Abschussgenehmigung, begleitet.
Ob die schrottreifen Phantomkrähen der BW-Luftwaffe dieser Belastung standhalten, wag ich allerdings noch zu bezweifeln. Unsere amerikanischen Freunde werden da sicherlich mal wieder gern aushelfen ... :]
Die Muselflugzeuge dürften aber nur von mit Muselgegnern besetzten Jägern begleitet werden, damit die Beißhemmung wegfällt!
Deswegen Flugverbot für Musels in allgemein nutzbaren Fliegern. Für Musels werden, wenn genügend zusammengekommen sind, extra Flugzeuge mit Muselpiloten gechartert (gegen realen Aufpreis selbstverständlich) und diese meinetwegen im europäischen Luftraum (dito über Amerika) von Jagdfliegern mit Abschussgenehmigung, begleitet.
Ob die schrottreifen Phantomkrähen der BW-Luftwaffe dieser Belastung standhalten, wag ich allerdings noch zu bezweifeln. Unsere amerikanischen Freunde werden da sicherlich mal wieder gern aushelfen ... :]
Die Phantom ist zwar alt, aber äußerst stabil. Mit der kann man vermutlich sogar rammen.
Dann informiere dich mal beim Doc, wie z.B. ein Diabetiker ins Schwitzen kommt, wenn er kein Wasser zur Verfügung hat.
Dan hätten wir ja 90% Diabetiker in den Flugzeugen nach meiner Beobachtung.
Panikmache ? Dolle These. Leider wußten die Opfer nix von der Panikmache. Diese Info hätte einigen wohl das Leben retten können, wa ?
Na, wieviele waren's denn?
Meiner Einschätzung nach und wenn ich mich recht an die Bilder erinnere vor zig Jahren (inzwischen ist ja wohl nichts mehr passiert) wären die fetten Kühe auch irgendwann mal tot aus dem Bus gefallen.
Etwas weniger Sahnetorte würde auch viele Leben retten.
Aber ob das sinnvoll wäre...:cool:
Herr Bratbäcker
21.11.2006, 08:52
Wir haben mal zu viert einen Flieger der Alitalia auf einem Nachtflug von Rom nach Nairobi leergesoffen. Erst hat das Bordpersonal uns noch bedient, dann zeigte mit der Chefstewart wo die Kühlschränke stehen und ging anschliessend schlafen.
Wir haben die ganze Nacht Karten gespielt, erst den Italienern das Bier weggeschluckt und als das alle war, die kleinen Weinflaschen (0,2 Ltr.) geleert. Morgens, 06.00 h, als der Chefstewart wieder erschien, war der nach Kontrolle seiner Kühlschränke völlig verzweifelt, weil die italienischen Getränke auch noch für den Rückflug reichen sollten ...:))
Booah!! Geil, eyy!!! Wann lässte dich mal wieder im Ballermann blicken, eyy?
PS: Genau wegen solcher Pauschis, die in ihren Shorts, Sandalen und Unterhemd-Tshirts die Flughäfen vollstinken, macht das Fliegen in den letzten Jahren enorm viel Spaß. Klatschst du auch bei jeder Landung?
Muslime aus Jordanien, palästinensischer Herkunft, wohnhaft in Deutschland wollten den Anschlag zur WM-Zeit im Sommer verüben. Die Aufforderung nicht zu pauschalisieren hört sich bei der Beweislage grotesk an, in letzter Zeit sind es immer wieder Muslime, ob Kofferbomber, Verkehrsflugzeit oder Nena-Konzert Anschlag. Es sind nunmal Terroristen, das läßt sich nicht leugnen, besser zu pauschalisieren als sich blind zu unterwerfen und sterben.
malnachdenken
21.11.2006, 11:33
Muslime aus Jordanien, palästinensischer Herkunft, wohnhaft in Deutschland wollten den Anschlag zur WM-Zeit im Sommer verüben. Die Aufforderung nicht zu pauschalisieren hört sich bei der Beweislage grotesk an, in letzter Zeit sind es immer wieder Muslime, ob Kofferbomber, Verkehrsflugzeit oder Nena-Konzert Anschlag. Es sind nunmal Terroristen, das läßt sich nicht leugnen, besser zu pauschalisieren als sich blind zu unterwerfen und sterben.
Ah ja... wenn alle Terroristen Moslems sind, dann sind alle Moslems Terroristen?
Naja, Mengenlehre und Logik ist ja auch unbedingt jedermans Fall :rolleyes:
Klatschst du auch bei jeder Landung?
Der war jetzt aber gemein.
Ah ja... wenn alle Terroristen Moslems sind, dann sind alle Moslems Terroristen?
Naja, Mengenlehre und Logik ist ja auch unbedingt jedermans Fall :rolleyes:
Man nennt das Gebiet Stochastik und es scheint Dir völlig unbekannt zu sein. :)) :lach:
Die Wahrscheinlichkeit, daß Terroristen Moslems sind, ist extrem hoch.
Stochastik ist nicht unbedingt mein Gebiet, dass gebe ich zu, aber warum betrachtest Du es dann nicht auch umgekehrt?
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Moslem ein Terrorist ist?
Wenn die Wahrscheinlichkeit, daß ein Terrorist ein Moslem ist extrem hoch ist, wird die Wahrscheinlichkeit, daß ein Moslem ein Terrorist ist ebenfalls hoch sein und zwar wesentlich höher als bei Nicht-Moslems.
malnachdenken
21.11.2006, 12:06
Wenn die Wahrscheinlich, daß ein Terrorist ein Moslem ist extrem hoch ist, wird die Wahrscheinlichkeit, daß ein Moslem ein Terrorist ist ebenfalls hoch sein
Und du wolltest Dich als Stochastik-Profi profilieren? :))
Deine o.g. Schlussfolgerung ist zu einfach.
Bsp: Auf der ganzen Welt geschehen bspw 10 Terroranschläge, bei denen insgesamt 100 Moslems beteiligt sind.
Auf die Gesamtheit der Menschheit betrachtet ist es eine höhere Wahrscheinlichkeit, aber eine ziemlich vernachlässigbare. Die Taten von, sagen wir mal 1% einer Gruppe, sind also auschlaggebend für die Beurteilung, dass die restlichen 99% ebenfalls als eine beachtliche terroristische Gefahr anzusehen sind?
Das wäre ja im Grunde das gleiche, als wenn Du alle Deutsche als Rechtsextremisten ansehen würdest, weil 2% die NPD gewählt haben.
und zwar wesentlich höher als bei Nicht-Moslems.
Hier ist dann wohl die Frage noch erlaubt, von welcher Geographie das abhängt und die Einteilung von Untergruppen (Moslem ist nicht gleich Moslem) und gegen wen sich betreffende Anschläge richtet.
Und du wolltest Dich als Stochastik-Profi profilieren? :))
Deine o.g. Schlussfolgerung ist zu einfach.
Bsp: Auf der ganzen Welt geschehen bspw 10 Terroranschläge, bei denen insgesamt 100 Moslems beteiligt sind.
Auf die Gesamtheit der Menschheit betrachtet ist es eine höhere Wahrscheinlichkeit, aber eine ziemlich vernachlässigbare. Die Taten von, sagen wir mal 1% einer Gruppe, sind also auschlaggebend für die Beurteilung, dass die restlichen 99% ebenfalls als eine beachtliche terroristische Gefahr anzusehen sind?
Das wäre ja im Grunde das gleiche, als wenn Du alle Deutsche als Rechtsextremisten ansehen würdest, weil 2% die NPD gewählt haben.
Hier ist dann wohl die Frage noch erlaubt, von welcher Geographie das abhängt und die Einteilung von Untergruppen (Moslem ist nicht gleich Moslem) und gegen wen sich betreffende Anschläge richtet.
Die Schlußfolgerung ist richtig, nur muß man sie auch verstehen wollen.
Terroranschläge werden überwiegend von Moslems verübt, die Wahrscheinlickeit auf einen Terroristen zu teffen ist wesentlich höher als in anderen Religionen und somit ist Pauschalisierung der beste Schutz. Wer nicht pauschalisiert, gerät schnell an den Falschen.
Wer sich nicht glaubhaft distanziert und staatlich den Terror fördert wie Saudi-Arabien, gehört eindeutig dazu.
Die NPD wird von einer bundesweiten Minderheit gewählt, die Mehrheit wählt sie nicht.
malnachdenken
21.11.2006, 12:23
Die NPD wird von einer bundesweiten Minderheit gewählt, die Mehrheit wählt sie nicht.
Bei der Betrachtung des Verhältnisses "Moslems->Terrorist" kann man auch nur von einer Minderheit reden.
Bei der Betrachtung des Verhältnisses "Moslems->Terrorist" kann man auch nur von einer Minderheit reden.
Von einer größeren Minderheit als in anderen Religionen, die für uns nicht erkennbar ist.
DerDemokrat
21.11.2006, 12:40
So schlimm kann es mit dem "geplanten Terroranschlag auf ein El-Al-Flugzeug" nicht gewesen sein. Wie sonst soll man sich es erklären können, dass die angeblich Verdächtigen wieder auf freiem Fuss sind.
Ich halte es wieder für eine Aktion, eine künstliche Terrorgefahr zu schaffen, um weiter in die bürgerlichen Rechte eingreifen zu können. Wir nähern uns einem totalitären Überwachungsstaat und keiner merkt was.
Die Regierungen der USA, GBs und auch unsere eigene verbreiten komischerweise immer, wenn es etwas ruhiger ist, über die Massenmedien - die sich ohne zu hinterfragen als Werkzeug missbrauchen lassen - Terrorhysterie. Und keiner merkt was. Im Gegenteil ... auch die "mündigen Bürger" hinterfragen nicht, lassen in ihre Freiheiten und Rechte eingreifen.
Sicherlich gibt es Terroristen im arabischen Umfeld ... aber nicht in der Form, in der man es staatlicherseits vorgibt. Diese Terroristen halten sich mehr in ihren eigenen Gegenden aus, beschiessen Israel mit Quassam-Raketen oder begehen Selbstmordattentate in Tel Aviv.
Man mag mich als Verschwörungstheoretiker bezeichnen - damit kann ich leben. Aber wenn man genauer über alles nachdenkt, was mit und seit dem 11.09.2001 passiert ist, so muss man einfach Fragen stellen und Antworten suchen, die man staatlicher Seite bekanntlicherweise nicht bekommt.
Es sind natürlich nur wenige Moslem Terroristen, aber fast alle sympathisieren mit ihnen. Das ist eigentlich auch passiver Terrorismus.
"... Die am Montag als Terror-Verdächtige Festgenommenen stammen aus Jordanien, Kuwait, dem Irak und dem Libanon..."Die Männer lebten zum Teil schon seit Jahren als Asylbewerber im Rhein-Main-Gebiet
...so meldete es die Netzzeitung (http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/454609.html) Na Gottseidank haben die Grosskoalitionäre ja jetzt ein Bleiberecht für all die Wirtschaftsflüchtlinge, Passwegschmeisser und nicht mehr wissen aus welchem Land sie kommen, beschlossen.
Es sind natürlich nur wenige Moslem Terroristen, ...
soweit richtig ... allerdings sind fast alle Terroristen Moslems X(
soweit richtig ... allerdings sind fast alle Terroristen Moslems X(
Ebenfalls richtig, nicht-muslimische Terroristen (IRA, RAF etc.) haben heute keine Bedeutung mehr. Aber wenn man z.B. an Flughäfen die Musels verstärkt durchsuchen will, ist das Rassismus-Geschrei der Musels groß. Wieso? Um das Entdecken der Terroristen zu erschweren? Da ist man wieder bei den Sympatisanten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.