PDA

Vollständige Version anzeigen : Der Schildbürgerstreich der grünen Volldeppen ...



logiCopter
19.11.2006, 12:00
... ist jetzt durch.
Er nennt sich AGG und bedeutet "Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz" und gehörte unter dem Begriff "Anti-Diskriminierungs-Gesetz" zu den Hauptanliegen der Grünen der damaligen rot/grünen Regierung.
Experten warnten schon damals vor Prozesshanseln und aufgeblähter Bürokratie, das Gesetz werde das leidlich funktionierende Miteinander an den meisten Arbeitsplätzen eklatant gefährden und Angela Merkel hatte im Wahlkampf diesbezüglich immer vor einem Jobkiller und bürokratischen Monstrum gesprochen.
Leider musste sie aber, um nach der Wahl das Schröder-Desaster loszuwerden und eine große Koalition zu ermöglichen, unter anderem auch diese Schildbürger-Gesetzes-Kröte schlucken.
Seit drei Monaten ist das AGG deshalb jetzt in Kraft und die Prozesslawine rollt.

Ein Eldorado für Abzocker:
Wer männlich ist durchforstet jetzt am besten den Arbeitsmarkt nach Stellenanzeigen, wo eine weibliche Angestellte (zB. "engagierte Sekretärin")gesucht wird, und schickt dort seine Bewerbung hin. Der zu erwartenden Absage begegnet man dann mit einem (eingeschriebenen) Brief an die Firma und belehrt sie, dass es sich nach dem neuen Gesetz um einen glatten Rechtsbruch handle, man fühle sich als Mann diskriminiert. Sollte man gezwungen sein, eine Entschädigungsklage einzureichen, kann man mit drei Monatsgehältern Entschädigung rechnen. Und das Beste: Nach dem neuen Gesetz muss man nicht mehr selber eine Diskriminierung nachweisen, sondern die Firma muss jetzt nachweisen, dass sie nicht diskriminiert hat. Das ist recht schwierig, zeitaufwändig und teuer.
Natürlich kann die Firma sich auch außergerichtlich mit einem einigen.
Sagen wir, 2 Monatsgehälter, man ist ja nicht so. :cool:

Personalchefs wappnen sich bereits nach allen Regeln der Kunst gegen Frauen, die gerne Möbelpacker werden wollen oder Behinderte, denen es der Gerüstebau angetan hat. Ausländer lernen seit neuestem intensiv deutsch, um die Stellenanzeigen richtig zu verstehen und nicht am Ende genommen, statt diskriminiert zu werden.
Juristen durchforsten Stellenausschreibungen mit illegalen Formulierungen wie "junges Team" (Diskriminierung von Älteren) oder "Bewerbung bitte mit Lichtbild".

Die Lufthansa wehrt sich derzeit gegen die Klagen von 12 Piloten, die sie nach dem Erreichen des 60. Lebensjahres wie bisher üblich nicht mehr an den Steuerknüppel lassen will.
Guten Flug in den nächsten Urlaub, Freunde. Falls euch die Stimme des Flug-Kapitäns etwas zittrig vorkommen sollte, keine Sorge, hat alles seine Ordnung ... :cool2:

Ach ja, Herrenwitze und Pirelli-Kalender sind übrigends jetzt im Büro verboten.
Nur damit ihr keine Fehler am Arbeitsplatz macht. Oft verpfeifen einen ja gerade die Kollegen, von denen man es am Wenigsten ...

Auf die Gerichte rollt eine Prozesslawine ohnegleichen zu.
Wer meint, das alles sei ein Scherz, der kann ja mal diese Site ( http://www.agg-hopping.de/ ) der Kanzlei Gleiss Lutz besuchen.
Dort gehen laut Spiegel jetzt pro Tag etwa 30 Schreiben angeblicher Diskriminierungsopfer ein.

Wenn dieses Gesetz auch zu sonst nichts taugt, dazu, zu demonstrieren, wohin es mit Schröder und seinen Claudias und Ströbeles weitergegangen wäre, wenn der Wähler diesen Idioten nicht gerade noch rechtzeitig die rote Karte gezeigt hätte, dazu taugt es allemal.

Jodlerkönig
19.11.2006, 12:05
ich diskriminiere weiter...täglich...in alle zukunft.

SAMURAI
19.11.2006, 12:12
http://www.agg-hopping.de/urteile.html

Hier kann man die Urteile als PDF downladen.

Wobei ich doch sehe, das Material ist sehr dünn, ausserdem sind die Gerichte den angeblich Diskriminierten nicht gefolgt !

harlekina
19.11.2006, 13:32
Das war zu erwarten.

Sterntaler
19.11.2006, 13:44
wieso grüne Volldeppen? Rot/Schwarz hat dies so beschlossen.

logiCopter
19.11.2006, 14:00
http://www.agg-hopping.de/urteile.html

Hier kann man die Urteile als PDF downladen.

Wobei ich doch sehe, das Material ist sehr dünn, ausserdem sind die Gerichte den angeblich Diskriminierten nicht gefolgt !

Dies sind alles alte Urteile, also bevor das jetzige AGG gilt, das erst seit 3 Monaten in Kraft ist.
Dies sollte nicht verwechselt werden.

Zum damaligen Zeitpunkt war es für die Gerichte noch gut möglich, Klagen negativ zu bescheiden (wie die des Studenten und BaFöG-Bezieher, der mehrere hundert Bewerbungsschreiben auf weibliche Stellenausschreibungen verschickte) .
Dies ist jetzt nicht mehr so einfach, schon allein, da nach dem neuen Gesetz nun der Nachweis für die Schuld nicht mehr vom Kläger zu erbringen ist, sondern der Beklagte für jeden socher Spinner einen Nachweis der Unschuld erbringen soll.

Das erste Urteil mit dem neuen Gesetz steht noch aus. Vorerst stapeln sich die Anträge in den Kanzleien, aber Experten sagen voraus, sobald die ersten Urteile kommen, geht es erst richtig los.

Nicht, dass Diskriminierung vorher nicht schon geregelt gewesen wäre:
Artikel 3 des Grundgesetzes schreibt vor, dass "niemand wegen seines Geschlechtes, seiner Herkunft, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen und politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden" darf.
Allein zum Schutz von Behinderten gab es schon immer 86 gesetzliche Vorschriften.

logiCopter
19.11.2006, 14:08
wieso grüne Volldeppen? Rot/Schwarz hat dies so beschlossen.
Beschließen müssen.
Hätte Merkel diese und andere schwachsinnige Hinterlassenschaften der damaligen rot/grünen Volldeppen nicht in den Koalitionsvertrag übernommen, wäre keine große Koalition zustandegekommen.

Sterntaler
19.11.2006, 14:20
Beschließen müssen.
Hätte Merkel diese und andere schwachsinnige Hinterlassenschaften der damaligen rot/grünen Volldeppen nicht in den Koalitionsvertrag übernommen, wäre keine große Koalition zustandegekommen.

...und dann hätte man eine Minderheiten Regierung mit der FDP machen sollen, und so bedient man die Roten Deppen vorn und hinten, immer unter den Druck, wenn man nicht spurt, läßt man die Sache platzen. So hat man drauf gesattelt, statt sich an seine Argumente gegen eine Draufsattelung von unnötiger Bürokratie (die nix bringt) gehalten. Im Übrigen gibt es genug Wege dies Gesetz auszuhebeln.

Der Patriot
19.11.2006, 14:20
Scheiß Hippies!

Die Trotteln sollen gefälligst Marihuana legalisieren und die erneuerbaren Energien fördern, für alles andere sind die zu blöd.

Krauti
19.11.2006, 14:38
Ich WUSSTE es!!!:bounce:

Hätt ich denen alles vorher sagen können...aber mich hat ja (wieder mal) keiner
gefragt!
Richtig so...das ist nur der Anfang...hab auch im TV schon erste Panikberichte gesehen...und wer wird jetzt ausgelacht (oder ausgeschimpft), je nach Temperament? Die linken PC-Fanatiker...richtig so!!! :hihi:

Ein glattes Eigentor (was unter Garantie wieder abgeändert wird)!:D

Krauti
19.11.2006, 14:44
PS: Aber das eigentlich fiese dabei ist das die eigentlichen Leute die geschützt werden sollten (und die es auch unbedingt verdienen wie zum Beispiel Mütter mit Kindern) aus diesem Gesetz rausgestrichen worden sind.

Das muß man sich mal durch den Kopf gehen lassen was für einen SCHEISS diese Leute in der Regierung da verzapfen...und das am laufenden Band...

Ich sach nur...Macht nur weiter so! Ihr werdet schon sehen was ihr davon habt!
:bat:

romeo1
19.11.2006, 16:12
Die Arbeitgeber bauen inzwischen an einer Abwehrfront dieses schwachsinnigen Gesetzes. Federführend wird bei einer großen Anwaltskanzlei eine Datenbank aufgebaut, in dem notorische Prozeßhanseln erfaßt werden um entsprechende Klagen abzuwehren.
Ich bin mir sicher, daß in Zukunft weitere Abwehrfronten aufgebaut werden, um Klagen gegen Vermieter und sonstige Arbeitgeber abzuwehren. Das ursprüngliche Ziel des Schutzes von Minderheiten wird durch diese aufgezwungenen Maßnahmen komplett verfehlt.
Die rot-grün und auch schwarzen Stümper haben es mal wieder gut gemeint; es zeigt sich aber immer deutlicher, daß dieses schlecht gemachte Gesetz ein bürokratisches Monster ist und eine ABM für Juristen darstellt.