Vollständige Version anzeigen : Einbürgerung von Illegalen
Ex Partei03 Mitglied
14.11.2006, 07:48
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Das wäre eine schöne Einladung an die letzten Blödmänner, die immer noch nichts von den Segnungen des Weltsozialamtes gehört haben.
anomynos
14.11.2006, 08:53
Was soll man dazu sagen:
Arme irregeleitete Politik. Sie wird dieses Land und ganz Europa zu Grunde richten.
Wer kann uns jetzt noch helfen???
:deutschla :lichtaus:
Theo Retisch
14.11.2006, 09:16
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Genau das glaube ich nicht, denn bisher hat michel noch alles geschluckt.
Und er lässt sich immer wieder aufhetzen anstatt die wahren ursachen für den niedergang zu erkennen.
Der beste feind ist ihm immer noch der eigene landsmann, der ossi, der russlandsdeutsche, der rechtsextremist.
Immer noch leben die vaterlandsverräter in politik und journaille in trauter gemeinsamkeit, indem sie erfolgreich praktizieren:
Teile und herrsche!
Wie lange noch?
Immerhin handelt es sich um eine millione illegale!, die sich bis jetzt durchgemogelt haben, um nun von uns offiziell alimentiert zu werden.
"Einwanderung in die Sozialkassen
Von Waldemar Maier
Es ist in den letzten Jahren bei vielen etablierten volksfeindlichen Übeltätern Mode geworden, den Mißbrauch von Sozialleistungen anzuprangern, um damit Vorwände zu schaffen, die Leistungen immer weiter zu kürzen. Dann müssen für die Schlagzeilen der Systemmedien Typen wie „Florida-Rolf`, „Mallorca-Karin" und ähnliche herhalten. Alle diese bedauerlichen Fälle von Sozialbetrug und Schmarotzertum liefern die Nachrichten, an denen sich der „Volkszorn" entzünden darf, ja soll. Denn es handelt sich bei diesen krassen Beispielen immer um Deutsche.
Natürlich ist Sozialbetrug verwerflich, denn für jeden Schmarotzer, der es sich im Nichtstun gut gehen läßt, müssen viele andere, die im realexistierenden BRD-System oftmals die Dummen sind, hart arbeiten. Nur hat die Sache wie immer einen Haken, denn die veröffentlichte Meinung verdreht auf groteske Art und Weise die Tatsachen, wenn die Haupttätergruppe bei der Ausplünderung des deutschen Sozialsystems politisch vollkommen korrekt nicht beim Namen genannt wird.
Denn tatsächlich sind nicht Typen wie „Florida-Rolf" und „Mallorca-Karin" Schuld am Zusammenbruch des deutschen Sozialsystems, sondern Millionen ungebetene Ausländer, die in der Regel nicht die geringsten Skrupel haben, den „dummer." Deutschen „in die Tasche zu greifen" und alles das mitzunehmen, wozu sie in der Regel nichts oder nur wenig beigetragen haben.
Und, mit Verlaub, als Normalgebliebener könnte man schon auf den Gedanken kommen, daß die breite Masse der Deutschen nicht mehr ihre Sinne beisammen haben könnte. Denn sonst würden sich die Einheimischen den tatsächlichen massenhaften Sozialmißbrauch durch Ausländer nicht gefallen lassen, den alleine die Deutschen bezahlen müssen und der ihnen nur Nachteile bringt - ganz zu schweigen davon, daß viele Ausländer uns Deutsche insgesamt wegen des ausbleibenden Widerstands für vertrottelt halten müssen. Wenn man sich die bundesrepublikanischen Zipfelmützen ohne jegliche Zivilcourage so ansieht, kann man ihnen das auch beinahe nicht verdenken.
Beispielhaft ist da sicherlich der Fall eines 39-jährigen Türken, der sich derzeit in Berlin wegen Sozialhilfebetruges und Falschbeurkundung verantworten muß. Ganz konkret ist der Türke angeklagt, gemeinsam mit seiner nach islamischen Recht angetrauten Ehefrau 1985 unter falschem Namen nach Deutschland eingereist zu sein, um den gemeinsamen Lebensunterhalt durch Sozialleistungen zu bestreiten. Also diese feinen Herrschaften kamen mit dem festen Vorsatz, die Deutschen zu betrügen, denn sie täuschten dem Staatsanwalt zufolge vor, in Beirut geboren und staatenlos zu sein.
Unter Angabe verschiedener Namen sollen sie Duldungen erschlichen und von 1998 bis 2004 Sozialleistungen von insgesamt 120.000 Euro zu Unrecht kassiert haben. Der Anklage nach verschwiegen die Eheleute ihre türkische Staatsangehörigkeit, um eine ..Zwangsweise Aufenthaltsbeendigung zu verhindern". Daneben soll der Angeklagte wiederholt versichert haben, von seiner Familie getrennt zu sein, obwohl er mit ihr zusammenlebte. Als ...Alleinerziehende" soll seine Ehefrau monatlich bis zu 2.800 Euro für sich und ihre zehn Kinder an staatlichen Zuwendungen erhalten haben. Daneben seien auch einmalige Beihilfen wie Kosten für Schulsachen. Klassenfahrten, Babyausstattung, Haushaltselektrik oder für die „Beschneidungsfeier" zweier Söhne vom Sozialamt gezahlt worden.
Nach der Feststellung seiner türkischen Identität wurde der heute 39Jährige im November 2004 abgeschoben. Dem Staatsanwalt zufolge reiste er jedoch erneut ein und lebte bis zu seiner Festnahme im Februar dieses Jahres illegal in Deutschland, wobei er einen griechischen Reisepaß besessen haben soll.
Diese Meldung mußte man am 24.08.2006 schon sehr genau suchen, Schlagzeilen wie „Florida-Rolf“ oder „Mallorca-Karin" gab es jedenfalls nicht. Aus gutem Grunde, zum einen sind vorgenannte Fälle des Sozialmißbrauchs durch Deutsche dagegen eine Bagatelle, zum anderen will die Systempresse auf Geheiß der etablierten Ausländerlobby keinen Staub aufwirbeln, denn sonst könnte es den Deutschen dämmern, wie dreist und massenhaft sie von so manchen ausländischen Sozialbetrügern ausgenommen werden. Ähnlich wird in der Berichterstattung bekanntermaßen mit ausländischer Gewaltkriminalität umgegangen.
Als sehr wahrscheinlich kann jedenfalls gelten, daß ausländische Sozialbetrüger keine Seltenheit sind. Im Gegenteil, es muß davon ausgegangen werden, daß einreisende Ausländer zu einem erheblichen Teil die grandiosen Möglichkeiten des deutschen Sozialsystems ganz genau kennen und von vornherein dazu bereit sind, mit allen denkbaren Tricks und Schwindeleien in dessen Genuß zu kommen. Es hat sich weltweit herumgesprochen, daß es in keiner Gegend so leicht und lukrativ ist, Sozialleistungen zu ergaunern wie in der realexistierenden BRD, die lieber sehenden Auges in den Untergang geht, als Hunderttausenden - wenn nicht Millionen - fremden Ausnutzern die Türe zu weisen. Die breite Masse der Deutschen muß wirklich sagenhaft dämlich sein, sich das bis zum nun absehbaren bitteren Ende gefallen zu lassen.
Dabei war das alles durchaus absehbar. Gab es 1974 etwa viereinhalb Millionen Ausländer in Westdeutschland, so waren von diesen Gastarbeitern, wie man sie damals nannte, zwei Millionen sozialversicherungspflichtig beschäftigt.
Heute ist die Zahl der registrierten Ausländer etwa doppelt so hoch, die Zahl der sozialversicherungspflichtig beschäftigten Ausländer beträgt aber immer noch nur zwei Millionen. Dreimal darf die bundesrepublikanische Zipfelmütze raten, wovon der Rest lebt. Ganz zu schweigen von den mittlerweile Millionen Ausländern mit bundesdeutschen Papieren, von denen auffällig viele einen großen BMW oder Mercedes fahren, obwohl die ganze Familie Sozialhilfe bezieht.
Übrigens, selbst wenn Ausländer einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgehen, liegen sie in aller Regel den deutschen Steuerzahlern auf der Tasche. In der bisher einzigen öffentlichen Studie dieser Art untersuchte der Bevölkerungswissenschaftler Herwig Birg im Dezember 2001 die Kosten der Einwanderung:
„Bilanziert man die fiskalischen Auswirkungen der Zuwanderung, ist eine deutliche Umverteilung von den Einheimischen zu Gunsten der Zugewanderten festzustellen"[/b], folgerte Birg. Insgesamt ergebe sich folgendes Bild: Bei einer Aufenthaltsdauer von 0 bis 10 Jahren pro Zuwanderer betrage der Überschuß der empfangenen über die geleisteten Zahlungen pro Jahr 4631 Mark, bei einer Aufenthaltsdauer von 10 bis 25 Jahren 2603 Mark. Nur bei einer langen Aufenthaltsdauer von 25 Jahren und mehr ergebe sich ein Überschuß der geleisteten über die empfangenen Zahlungen.
Als Ergebnis stellte Herwig Birg fest: [i]„Von Zuwanderung profitiert in erster Linie der Migrant, nicht der Staat, denn die restliche Lebensarbeitszeit nach 25 Jahren genügt in der Regel nicht, um die negative Bilanz noch auszugleichen. Ein wesentlicher Grundfür die Umverteilung von Einheimischen zu Zugewanderten ist die bei Zuwanderern wesentlich höhere Arbeitslosenhilfebezugsquote und der Unterschied bei der Sozialhilfequote."
Sowohl die Studie über die Kosten der Einwanderung wie auch das genannte Beispiel des Sozialbetrugs durch eine Türkenfamilie, der es ganz ohne größere Probleme gelingt, in nur sechs Jahren 120.000 Euro Sozialleistungen zu erschleichen, zeigen, wie findig viele der sogenannten „ausländischen Mitbürger" sind, wenn es darum geht, es sich auf Kosten der einheimischen Deutschen sehr gut gehen zu lassen.
Man darf angesichts der Tatsache, daß die Regierung bei den Deutschen spart, wo es nur geht, gespannt sein, wie lange sich die Einheimischen die unverschämte Umverteilung zu Gunsten der Fremden noch gefallen lassen."
wwwradio freiheit.com
Recht und Wahrheit Nr. 9+10/2006, Seite 17
Nicht nur
Theo Retisch
sind wir sooooo christlich :D , dass wir auch noch die zweite backe hinhalten, bis man uns jegliches fleisch von den knochen geschlagen hat.
Oder ist es einfach nur die totale blödheit, beginnende agonie ...... ?(
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Nur rein mit denen! Sehr gut, dann geht`s schneller dem Ende entgegen!
"Wir müssen Weltoffen bleiben, wir müssen noch mehr Ausländer ins Land holen, Ausländer sind unsere Zukunft ! (Joschka Fischer)
Die Logik ist doch ganz einfach:
"Deutsche werden weniger, also brauchen wir angeblich "Neudeutsche", oder?!"
Was allerdings nicht mitgeteilt wird ist folgendes:
Durch die enorme Rationalisierung werden immer weniger Menschen für die Arbeitsprozesse benötigt. Von daher ist das Gesundschrumpfen der Bevölkerung in den Industriestaaten sogar evolutionär zu nennen.
Wozu brauchen wir 80 mio "deutsche", wenn jetzt schon nur 25-27 mio einen Arbeitsplatz haben, und weiter ständig abgebaut (effektiver gearbeitet) wird?
Wir brauchen KEINE Zuwanderung, und KEINE Neudeutschen!
Wenn man bedenkt, dass seit 30 Jahren der Anteil sozialversicherungspflichtiger
Arbeitsplätze bei Ausländern konstant um die 2 mio pendelt, aber die Ausländerzahl sich verdreifacht hat, kann man sehen wie NÜTZLICH die sind.
Es wird keine Umvolkung angestrebt, sondern eine EINHEITSMENSCHHEIT, ihrer Kulturen entledigt, ihrer Nationen entledigt. Da man den Lebensstandart der vielen armen Länder nicht anheben will, müssen die reichen Länder ihren Wohlstand zugunsten der armen aufgeben, das ist Doktrin.
Warum? Der besseren Konrolle wegen, und um leichter die Nationalstaaten zerschlagen zu können, für die schöne neue ONE-WORLD.
Theo Retisch
14.11.2006, 13:18
Wir brauchen KEINE Zuwanderung, und KEINE Neudeutschen!
Neben den genannten politischen und wirtschaftlichen gründen ist es auch aus ökologischen gründen eine wohltat für unser land, wenn weniger menschen hier leben, denn wir haben eines der dichtbesiedelten länder mit 231 einwohner auf den quadratkilometer.
Da kann man auch sehen, wie verlogen die grünen sind, dass sie eine solche schändung unserer natur zulassen, nämlich millionen ausländer, die unsere umwelt auf das schlimmste belasten.
Theo Retisch
sind sie für den umweltschutz, aber praktisch vernichten sie, wie alle anderen parteien, unser volk. Der umweltschutz war nur das u-boot, um in die köpfe der menschen zu kommen.
wo ist das problem, wenn die hier illegal lebenden eingebürgert sind, sind es ja keine nichtdeutschen mehr. je mehr einbürgerungen, um so mehr deutsche. ich verstehe die aufregung gar nicht.
ppp....? Was erzählst Du da? Du meinst jeder wäre ein deutscher der einen Zettel in der Hand hat wo es draufsteht?
Was bist Du für ein Troll!
Wir brauchen keine neuen "deutschen".
oh, wieso braucht ihr keine neuen deutschen? ihr jammert doch sonst immer rum, die deutschen würden aussterben.
lupus_maximus
14.11.2006, 13:36
wo ist das problem, wenn die hier illegal lebenden eingebürgert sind, sind es ja keine nichtdeutschen mehr. je mehr einbürgerungen, um so mehr deutsche. ich verstehe die aufregung gar nicht.
Ich schon!
Du kannst hier 100 Millionen Ausländer eindeutschen, trotzdem sind dies keine Deutschen!
Mich zum Beispiel kannst du durch keinen einzigen Ausländer ersetzen, ich bin einmalig, eben ein Deutscher!
jaja, ich weiß, ihr kennt einbürgerung nur in form der "aufnordung".
lupus_maximus
14.11.2006, 13:44
jaja, ich weiß, ihr kennt einbürgerung nur in form der "aufnordung".
Wieder falsch, wir wollen keine Einbürgerung, denn wir brauchen keine, deshalb auch keine Aufnordung!
Die Ersatzdeutschen werden auch durch eine Einbürgerung nicht intelligenter!
Theo Retisch
14.11.2006, 13:54
wo ist das problem, wenn die hier illegal lebenden eingebürgert sind, sind es ja keine nichtdeutschen mehr. je mehr einbürgerungen, um so mehr deutsche. ich verstehe die aufregung gar nicht.
Aber nur
Theo Retisch
bekommt die katze sprotten, wenn sie im fischladen jungt! :D:D:D
Tratschtante
14.11.2006, 16:28
Die Einbürgerung von Zuwanderern oder Illegalen ist vollkommen unnötig, denn wir brauchen sie nicht, sie sind eben nicht unsere Zukunft, sondern unser Untergang. Ich weiß auch nicht, was das immer mit dem demographischen Problem soll. Wir hatten in den 60er und 70er Jahren ca. 60 Mio Einwohner, und das war wirtschaftlich gesehen unsere beste Zeit. Daß die "Gastarbeiter" alle hierbleiben, hat keiner gewollt. Schon gar nicht solche, die uns von der Mentalität her so fremd sind. Gab es etwa mit Italienern, Spaniern, Griechen usw. Probleme? Nein, gab es nicht. Man sollte so viele verschiedene Nationalitäten nicht zwingen, zusammenzuleben (sh. Balkan). Das kann nicht funktionieren.
Leider hatten wir in den letzten 20 Jahren keine Regierung, die das erkannt hat. Es wurden immer noch mehr reingeholt. Und jetzt brechen unsere Sozialsysteme zusammen.
KrascherHistory
14.11.2006, 16:30
oh, wieso braucht ihr keine neuen deutschen? ihr jammert doch sonst immer rum, die deutschen würden aussterben.
Ursache und Wirkung !
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Wie soll das gegen die Schwarzarbeit gehen? Versteh ich nicht, wenn das wirklich passiert, dann gehen tausende auf die Barrikaden, inklusive mir! Dadurch wird unsere Kultur und Gesellschaft noch mehr unterwandert, als sie ohnehin schon wird!
Gruß Preuße
Liegnitz
14.11.2006, 16:35
Alle Illegalen, Kriminellen, Langzeitarbeitslosen Ausländer raus !
Wo ist der Abschiebeparagraph dafür?
Abschiebung statt Einbürgerung
Sterntaler
14.11.2006, 18:02
das Weltsozialamt zahlt alles , falsch die Gutmenschen lassen den Steurzahler aufkommen. Wer bezahlt gern 19 % Mwst., Krankenversi. etc.pp mehr, damit sich offensichtliche Gutmenschen die Rolle des Weltsozialamtes gönnen können.
http://img174.imageshack.us/img174/6992/asylbetr11122006gw0.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=asylbetr11122006gw0.jpg)
KrascherHistory
14.11.2006, 18:07
jaja, ich weiß, ihr kennt einbürgerung nur in form der "aufnordung".
Dummer Kommentar. Beschäftige dich mal mit der Realität in Dtl. oder schweige...
Pinocchio
14.11.2006, 18:21
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Richtig so, Familien, welcher der deutschen Sprache mächtig sind, mit einer festen Tätigkeit bzw. einem Beruf, die sich fest integriert haben, sollen bleiben dürfen. Das Ausländergesetz ist absolut überarbeitungsbedürftig. Hier leben eingebürgerte Moslems mit deutschen Pass, während integegrationswillige engagierte Ausländer ausgewiesen werden sollen. Ist muss endlich Klarheit ins Spiel kommen.
Koalition steht vor Einigung über Bleiberecht
Danach müssen Alleinstehende, die ein Bleiberecht in Deutschland beantragen wollen, mindestens seit acht Jahren hier leben, Familien mit Kindern sechs Jahre. Sie sollen sofortigen Zugang zum Arbeitsmarkt bekommen, erhalten aber die Auflage, angebotene Jobs auch anzunehmen.
Die Verantwortlichen sollte man mit sofortiger Wirkung entmündigen
200 000 neue Mitbürger . Da muß die Paßabteilung wohl Nachtschicht einlegen.
Diese frohe Botschaft wird sofort an die Verwandtschaft im Ausland weitergegeben. Die nächsten packen dann wohl schon ihr Bündel
Sterntaler
14.11.2006, 18:31
Logisch, das will man doch die BRD entdeutschen.Entmündigen langt da nicht.....Schadensersatz ist angesagt.
http://img174.imageshack.us/img174/6992/asylbetr11122006gw0.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=asylbetr11122006gw0.jpg)
Quelle Print
Liegnitz
14.11.2006, 18:34
Koalition steht vor Einigung über Bleiberecht
Danach müssen Alleinstehende, die ein Bleiberecht in Deutschland beantragen wollen, mindestens seit acht Jahren hier leben, Familien mit Kindern sechs Jahre. Sie sollen sofortigen Zugang zum Arbeitsmarkt bekommen, erhalten aber die Auflage, angebotene Jobs auch anzunehmen.
Die Verantwortlichen sollte man mit sofortiger Wirkung entmündigen
200 000 neue Mitbürger . Da muß die Paßabteilung wohl Nachtschicht einlegen.
Diese frohe Botschaft wird sofort an die Verwandtschaft im Ausland weitergegeben. Die nächsten packen dann wohl schon ihr Bündel
Und da wird immer von den Multikultipack behauptet, die nehmen uns weder Arbeitsplätze noch Frauen weg.
Wild Bill
14.11.2006, 18:44
Die Politiker laden die ganze Scheiße wieder beim Deutschen Volk ab. Wir können uns wieder mit Eseltreibenden Verbrechern rumschlagen!
ErhardWittek
14.11.2006, 21:26
Heute in Frontal 21 wollte man uns auch weismachen, daß die potentiellen Neubürger allesamt wertvolle, bestens integrierte und zudem hochbegabte Menschen seien, die uns schließlich auch noch aus der demographischen "Katastrophe" heraushelfen würden.
Was war das wieder für ein verlogener, rührseliger Beitrag. Das ZDF überholt den Rotfunksender ARD allmählich mit Vollgas.
Davor wurde ein ebenso verlogener Bericht über angebliche Rechtsradikale in Leipzig gesendet. Es ging hier ganz eindeutig um Unterschichtenjugendliche, die nächtens die Anwohner mit ihrer zugegeben unerträglichen Lärmentfaltung nerven. Den interviewten Nachbarn wurde geradezu in den Mund gelegt, es handle sich um Rechtsradikale. Beweise gab es keine, dafür aber die Behauptung, die Rechten würden sich immer besser tarnen, sich ins "bürgerliche" Leben zurückziehen und keine Straftaten (mehr) begehen (!!!??!!).
Es wurde außerdem behauptet, 12% der Deutschen hätten gefestigte rechtsradikale Ansichten, was sich allerdings nicht im Wahlverhalten niederschlüge. Nächste Woche sind es dann schon 18% und in einem Monat 25%..... (???!!!???)
Pinocchio
14.11.2006, 21:37
Nichts gegen Frontal21. Das ist einer der wenigen Sendungen, die sich noch traut darüber zu berichten, was wirklich im islamischen Religionsunterricht gelehrt wird.
Dem Bericht über gut integrierte Ausländer kann ich sehr befürworten bis auf die letzte Muslimin mit Kopftuch, verheiratet, keine 20 Jahre alt und bereits 2 Kinder.
Geronimo
14.11.2006, 21:39
Heute in Frontal 21 wollte man uns auch weismachen, daß die potentiellen Neubürger allesamt wertvolle, bestens integrierte und zudem hochbegabte Menschen seien, die uns schließlich auch noch aus der demographischen "Katastrophe" heraushelfen würden.
Was war das wieder für ein verlogener, rührseliger Beitrag. Das ZDF überholt den Rotfunksender ARD allmählich mit Vollgas.
Davor wurde ein ebenso verlogener Bericht über angebliche Rechtsradikale in Leipzig gesendet. Es ging hier ganz eindeutig um Unterschichtenjugendliche, die nächtens die Anwohner mit ihrer zugegeben unerträglichen Lärmentfaltung nerven. Den interviewten Nachbarn wurde geradezu in den Mund gelegt, es handle sich um Rechtsradikale. Beweise gab es keine, dafür aber die Behauptung, die Rechten würden sich immer besser tarnen, sich ins "bürgerliche" Leben zurückziehen und keine Straftaten (mehr) begehen (!!!??!!).
Es wurde außerdem behauptet, 12% der Deutschen hätten gefestigte rechtsradikale Ansichten, was sich allerdings nicht im Wahlverhalten niederschlüge. Nächste Woche sind es dann schon 18% und in einem Monat 25%..... (???!!!???)
Ja. Habe ich auch gesehen. Ging dann weiter mit dem "heute-journal" mit ´ner netten kurdischen Familie. Sie verschleiert und bodenlanges Kleid. Voll integriert eben.
Jetzt eben die gleiche Nummer in den ARD-"tagesthemen". Ne nette Familie von Kosovo-Albanern, auch Musels. Kosovo-Albaner - die kriminelll auffälligste Ausländergruppe.
Die Gutmenschen drehen jetzt völlig durch.
Gero
Pinocchio
14.11.2006, 21:39
Die Politiker laden die ganze Scheiße wieder beim Deutschen Volk ab. Wir können uns wieder mit Eseltreibenden Verbrechern rumschlagen!
Wie gesagt handelt es sich um gut integrierte Ausländer, deren Kinder zur Schule gehen, der deutschen Sprache mächtig sind und sich hier heimisch fühlen, also Deutsche sind wie du und ich.
Geronimo
14.11.2006, 21:44
Wie gesagt handelt es sich um gut integrierte Ausländer, deren Kinder zur Schule gehen, der deutschen Sprache mächtig sind und sich hier heimisch fühlen, also Deutsche sind wie du und ich.
Wie bitte? Hast du was anderes gesehen als ich? Eine Libanesin die nach 17 Jahren in D immer noch nicht akzentfrei deutsch spricht? Ihr Sohn, hier aufgewachsen, ebenfalls nicht. Das sind KEINE Deutschen wie ich! Ich verbitte mir derartige Frechheiten! Klar? Du, mit der langen Nase.
Gero/:(
Pinocchio
14.11.2006, 21:51
Wie bitte? Hast du was anderes gesehen als ich? Eine Libanesin die nach 17 Jahren in D immer noch nicht akzentfrei deutsch spricht? Ihr Sohn, hier aufgewachsen, ebenfalls nicht. Das sind KEINE Deutschen wie ich! Ich verbitte mir derartige Frechheiten! Klar? Du, mit der langen Nase.
Gero/:(
In welcher Gegend Deutschlands wird denn akzentfrei Deutsch gesprochen außer in ein paar wenigen westlichen und nördlichen Teilen? Akzentfreies Deutsch spricht doch kaum jemand. Fahr mal nach Bayern, BW reicht auch schon. Und im hohen Norden Deutschlands wirst du auch kein akzentfreies Deutsch verstehen.
Gestört hat mich die Islamistin. Moslems können niemals Deutsch werden.
Geronimo
14.11.2006, 22:03
In welcher Gegend Deutschlands wird denn akzentfrei Deutsch gesprochen außer in ein paar wenigen westlichen und nördlichen Teilen? Akzentfreies Deutsch spricht doch kaum jemand. Fahr mal nach Bayern, BW reicht auch schon. Und im hohen Norden Deutschlands wirst du auch kein akzentfreies Deutsch verstehen.
Gestört hat mich die Islamistin. Moslems können niemals Deutsch werden.
Eben. Das waren aber alle Moslems die sie gezeigt haben!
Libanesen, Kosovo-Albaner, Bosnier
Gero
Geronimo
14.11.2006, 22:04
Nachsatz: Wie kann man nur DEUTSCHE Dialekte mit Kanaksprach gleichsetzen? Wie bist du denn drauf? Denk mal gefälligst nach.
Pinocchio
14.11.2006, 22:10
Wer gibt dir eigentlich das Recht darüber zu entscheiden, welcher Landstrich von wem besiedelt sein darf? Außerdem waren es nicht alle Moslems.
Wirklich amysant finde ich die Reaktionen auf die beiden Beiträge in Frontal21.
Wurde dort von unberechenbaren Rechtextremisten berichtet, so reagieren hier alle empört, das seien doch nur übertriebene falsche Darstellungen.
Wurde dort von gut integrierten Ausländern berichtet, so reagieren alle empört, das sei wieder nur Gutmenschengelaber. Lieber ein guter Mensch als ein schlechter Mensch.
ErhardWittek
14.11.2006, 23:41
Nichts gegen Frontal21. Das ist einer der wenigen Sendungen, die sich noch traut darüber zu berichten, was wirklich im islamischen Religionsunterricht gelehrt wird.
Dem Bericht über gut integrierte Ausländer kann ich sehr befürworten bis auf die letzte Muslimin mit Kopftuch, verheiratet, keine 20 Jahre alt und bereits 2 Kinder.
Es waren auch gut integrierte Musels, die Terror- und Mordanschläge verübten und auch weiter verüben werden.
Das war wieder nur eine Pro-Musel-Veranstaltung, um die Menschen zu beruhigen. Ausgewogenheit in der Berichterstattung stelle ich mir anders vor. Zumal der vorausgegangene Bericht über die angeblichen Neonazis wieder mal implizit die Aussage enthalten hat, daß die Deutschen schlecht und die Musels gut sind.
ErhardWittek
14.11.2006, 23:50
Ja. Habe ich auch gesehen. Ging dann weiter mit dem "heute-journal" mit ´ner netten kurdischen Familie. Sie verschleiert und bodenlanges Kleid. Voll integriert eben.
Jetzt eben die gleiche Nummer in den ARD-"tagesthemen". Ne nette Familie von Kosovo-Albanern, auch Musels. Kosovo-Albaner - die kriminelll auffälligste Ausländergruppe.
Die Gutmenschen drehen jetzt völlig durch.
Gero
Die Wut im Volk wird wachsen und die Gutmenschen rotieren dann noch mehr. Statt einzugestehen, daß sie einen Riesenbockmist eingerührt haben, treiben sie's immer weiter auf die Spitze. Die Verantwortlichen dieser Zustände kann man wohl getrost als potentielle Massenmörder bezeichnen. Denn ein Krieg auf unserem Territorium wird unvermeidlich sein. Und zwar nicht deshalb, weil wir die Aggressoren sind, sondern weil die anderen auf eine komfortable Überzahl hinarbeiten und uns dann mit höchst "unsanften" Methoden beseitigen. Wie es eben so ihre Art ist.
Es sei denn, wir schaffen baldmöglichst diese Volkverräter in der Politik und den Medien ab. Das wird allerdings ein Wettlauf mit der Zeit. Denn die Diktatoren planen mit Sicherheit schon weitere gesetzliche Repressalien, damit wir schneller kriminalisiert werden können. Die neue Auflage eines Unrechtsstaats ist schon in Vorbereitung.
ErhardWittek
14.11.2006, 23:59
Wer gibt dir eigentlich das Recht darüber zu entscheiden, welcher Landstrich von wem besiedelt sein darf? Außerdem waren es nicht alle Moslems.
Wirklich amysant finde ich die Reaktionen auf die beiden Beiträge in Frontal21.
Wurde dort von unberechenbaren Rechtextremisten berichtet, so reagieren hier alle empört, das seien doch nur übertriebene falsche Darstellungen.
Wurde dort von gut integrierten Ausländern berichtet, so reagieren alle empört, das sei wieder nur Gutmenschengelaber. Lieber ein guter Mensch als ein schlechter Mensch.
Du glaubst auch alles, was im Fernsehen gesendet wird. Siehst Du einem Musel an, wie er denkt?
Und woran hast Du erkannt, daß die verasselten Jugendlichen Rechte waren? Unberechenbarkeit konnte ich auch nicht erkennen, die lungerten halt rum. Der befragte Polizist hat auch mit keinem Wort bestätigt, daß es sich um Rechtsradikale gehandelt habe. Es wurde nur suggeriert, daß wahrscheinlich alle Deutschen, die irgendwie auffällig sind, gleichzeitig auch der rechten Szene angehören sollen.
Aber ich will Dir ja Deinen Glauben nicht nehmen. Du wirst wahrscheinlich selber eines nicht zu fernen Tages feststellen, wie in den Medien gelogen wurde.
Im übrigen ist es sehr wohl unser Recht, darüber zu bestimmen, wer in unserem Land siedeln darf. Das Recht nehmen sich andere Länder ebenso heraus, von den bekloppten Westeuropäern abgesehen.
Herr Bratbäcker
15.11.2006, 00:02
In welcher Gegend Deutschlands wird denn akzentfrei Deutsch gesprochen ?
In ziemlich vielen Akademiker-Haushalten, egal wo in der BRD. Manche können dann ggf. auch die lokale Mundart, um sich mit dem Volk unterhalten zu können.
klartext
15.11.2006, 00:17
wo ist das problem, wenn die hier illegal lebenden eingebürgert sind, sind es ja keine nichtdeutschen mehr. je mehr einbürgerungen, um so mehr deutsche. ich verstehe die aufregung gar nicht.
Du hast das Prblem nicht erkannt. Indem du den Leuten einen deutschen Pass gibst, endet das Abgreifen des Sozis nicht, es wird nur dreister.
Praktisch bedeutet das, dass jeder mit dem Pass einen Blankoscheck überreicht bekommt.
Grundsätzlich ist die Initiative zu begrüßen, wenn die Einbürgerung integrierter Ausländer forciert wird, anstatt sie, wie es immer noch geschieht, teilweise in Nacht-und-Nebel-Aktionen holterdipolter abzuschieben. Wogegen der islamistische Haßprediger eine Tür weiter, der seit Jahren auf Kosten des Landes lebt, das er jeden Tag in einer obskuren Hinterhofmoschee beschimpft, nichts zu befürchten hat.
Es dient dem Rechtsfrieden im Lande, wenn der Zusammenhang zwischen dem Wohlverhalten des einzelnen und ihm verabfolgter staatlicher Wohltat wieder etwas deutlicher hervortritt, als das bisher bei der teilweise völlig chaotischen Ausländergesetzgebung der Fall war.
klartext
15.11.2006, 00:21
Richtig so, Familien, welcher der deutschen Sprache mächtig sind, mit einer festen Tätigkeit bzw. einem Beruf, die sich fest integriert haben, sollen bleiben dürfen. Das Ausländergesetz ist absolut überarbeitungsbedürftig. Hier leben eingebürgerte Moslems mit deutschen Pass, während integegrationswillige engagierte Ausländer ausgewiesen werden sollen. Ist muss endlich Klarheit ins Spiel kommen.
Die Klarheit kann nur darin bestehen, beide von dir genannten Gruppen auszuweisen, niemand braucht sie wirklich.
klartext
15.11.2006, 00:25
Grundsätzlich ist die Initiative zu begrüßen, wenn die Einbürgerung integrierter Ausländer forciert wird, anstatt sie, wie es immer noch geschieht, teilweise in Nacht-und-Nebel-Aktionen holterdipolter abzuschieben. Wogegen der islamistische Haßprediger eine Tür weiter, der seit Jahren auf Kosten des Landes lebt, das er jeden Tag in einer obskuren Hinterhofmoschee beschimpft, nichts zu befürchten hat.
Es dient dem Rechtsfrieden im Lande, wenn der Zusammenhang zwischen dem Wohlverhalten des einzelnen und ihm verabfolgter staatlicher Wohltat wieder etwas deutlicher hervortritt, als das bisher bei der teilweise völlig chaotischen Ausländergesetzgebung der Fall war.
Die Probleme sind hausgemacht und sollen nun auf Kosten des Steuerzahlers gelöst werden.
Hätten wir ein konsequentes Ausländergesetz, das rigoros angewendet wird, würde über einen Asylantrag in drei Monaten entschieden und dann abgeschoben werden.
Warum soviele in D einen unsicheren Aufenthaltsstatus haben, wird vornehm verschwiegen und die Gründe dafür werden nicht beseitigt.
Was nützt also diese Masssnahme, wenn das Problem nicht gelöst ist und die gleiche Situation in wenigen Jahren wiederum eintritt ? Hier wird wiederum ein reines Placebo verabreicht, ohne die Ursache zu beseitigen.
Die Probleme sind hausgemacht und sollen nun auf Kosten des Steuerzahlers gelöst werden.
Hätten wir ein konsequentes Ausländergesetz, das rigoros angewendet wird, würde über einen Asylantrag in drei Monaten entschieden und dann abgeschoben werden.
Warum soviele in D einen unsicheren Aufenthaltsstatus haben, wird vornehm verschwiegen und die Gründe dafür werden nicht beseitigt.
Was nützt also diese Masssnahme, wenn das Problem nicht gelöst ist und die gleiche Situation in wenigen Jahren wiederum eintritt ? Hier wird wiederum ein reines Placebo verabreicht, ohne die Ursache zu beseitigen.
Jein. Zumindest wird der ärgerliche Umstand abgeschafft, daß integrierte, fleißig arbeitende & steuerzahlende Ausländer abgeschoben werden.
Daß auf der Seite der Einwanderung andere Kriterien gelten müßten als derzeit, ist wohl unstrittig. Aber noch in jüngster Zeit ist z.B. ein Punktesystem, wie es Australien oder Kanada haben, auf Betreiben der Union, die sich in weiten Teilen noch immer der Lebenslüge hingibt, wir wären kein Einwanderungsland, abgeschmettert worden.
Wir sind ein Einwanderungsland. Aber ich möchte, daß die Schlauen und Fleißigen kommen und keine analphabetischen 16jährigen Zwangsimportbräute nebst Brüdern & Cousins.
klartext
15.11.2006, 00:58
Jein. Zumindest wird der ärgerliche Umstand abgeschafft, daß integrierte, fleißig arbeitende & steuerzahlende Ausländer abgeschoben werden.
Daß auf der Seite der Einwanderung andere Kriterien gelten müßten als derzeit, ist wohl unstrittig. Aber noch in jüngster Zeit ist z.B. ein Punktesystem, wie es Australien oder Kanada haben, auf Betreiben der Union, die sich in weiten Teilen noch immer der Lebenslüge hingibt, wir wären kein Einwanderungsland, abgeschmettert worden.
Wir sind ein Einwanderungsland. Aber ich möchte, daß die Schlauen und Fleißigen kommen und keine analphabetischen 16jährigen Zwangsimportbräute nebst Brüdern & Cousins.
Da wir zu den dichtbesiedelsten Ländern Europas gehören und viele ohne Job sind, können wir kein Einwanderungsland sein. Ein Land wird nicht schon dadurch zum Einwanderungsland, weil jede Menge illegal hierher kommen oder das Asylgesetz missbrauchen. Das hiesse, dass nicht mehr wir, sondern die Illegalen bestimmen, ob wir ein Einwadnerungsland sind. Wir sind de facto eines geworden, weil der ordnungspolitische Ramen ausser Rand und Band geraten ist und Illegale und Asylbetrüger in diese Lücke gesprungen sind.
Mit gleichen Recht könnte ich eine Amnestie für alle Falschparker der letzten 12 Monate fordern, schliesslich sind wir ein Land der Falschparker. Wenn wir das Legalitätsprinzip aufgeben, geben wir die Gesellschaft auf.
Ob wir diese Leute brauchen, scheint überhaupt nicht zur Diskussion zu stehen. Genau das stört mich. Man fragt sich nur mehr, was für diese Leute das Beste ist. Dies ist der falsche Blickwinkel. Das Problem muss vom Nutzen für die Gesellschaft aus betrachtet werden, d.h. jeder kann bleiben, der für wie Wirtschaft oder Gesellschaft unabkömmlich ist, die anderen haben das Land zu verlassen.
Wir müssen endlich das völlig überholte Asylgesetz abschaffen und es durch ein nicht einklagbares Gnadenrecht erstzen. Erst dann ist dieses Problem wirklich gelöst.
Nur was unserem Land nützt oder schadet, kann der Massstab politischen Handelns sein. Dies schwört jeder Minister bei Amtsantritt.
Geronimo
15.11.2006, 01:53
Jein. Zumindest wird der ärgerliche Umstand abgeschafft, daß integrierte, fleißig arbeitende & steuerzahlende Ausländer abgeschoben werden.
Daß auf der Seite der Einwanderung andere Kriterien gelten müßten als derzeit, ist wohl unstrittig. Aber noch in jüngster Zeit ist z.B. ein Punktesystem, wie es Australien oder Kanada haben, auf Betreiben der Union, die sich in weiten Teilen noch immer der Lebenslüge hingibt, wir wären kein Einwanderungsland, abgeschmettert worden.
Wir sind ein Einwanderungsland. Aber ich möchte, daß die Schlauen und Fleißigen kommen und keine analphabetischen 16jährigen Zwangsimportbräute nebst Brüdern & Cousins.
Im Prinzip richtig. Aber wen haben sie uns da wieder präsentiert! Die Schleiereule und den kanaksprechenden Rapper! Punktesystem, richtig! Aber dann müssten erstmal ein paar Millionen hier raus. Ansonsten, :respekt: , du machst dich!
Gruß
Gero
Geronimo
15.11.2006, 01:55
Da wir zu den dichtbesiedelsten Ländern Europas gehören und viele ohne Job sind, können wir kein Einwanderungsland sein. Ein Land wird nicht schon dadurch zum Einwanderungsland, weil jede Menge illegal hierher kommen oder das Asylgesetz missbrauchen. Das hiesse, dass nicht mehr wir, sondern die Illegalen bestimmen, ob wir ein Einwadnerungsland sind. Wir sind de facto eines geworden, weil der ordnungspolitische Ramen ausser Rand und Band geraten ist und Illegale und Asylbetrüger in diese Lücke gesprungen sind.
Mit gleichen Recht könnte ich eine Amnestie für alle Falschparker der letzten 12 Monate fordern, schliesslich sind wir ein Land der Falschparker. Wenn wir das Legalitätsprinzip aufgeben, geben wir die Gesellschaft auf.
Ob wir diese Leute brauchen, scheint überhaupt nicht zur Diskussion zu stehen. Genau das stört mich. Man fragt sich nur mehr, was für diese Leute das Beste ist. Dies ist der falsche Blickwinkel. Das Problem muss vom Nutzen für die Gesellschaft aus betrachtet werden, d.h. jeder kann bleiben, der für wie Wirtschaft oder Gesellschaft unabkömmlich ist, die anderen haben das Land zu verlassen.
Wir müssen endlich das völlig überholte Asylgesetz abschaffen und es durch ein nicht einklagbares Gnadenrecht erstzen. Erst dann ist dieses Problem wirklich gelöst.
Nur was unserem Land nützt oder schadet, kann der Massstab politischen Handelns sein. Dies schwört jeder Minister bei Amtsantritt.
Mmhhh!:] :] :]
Gero
Geronimo
15.11.2006, 02:02
Im Prinzip richtig. Aber wen haben sie uns da wieder präsentiert! Die Schleiereule und den kanaksprechenden Rapper! Punktesystem, richtig! Aber dann müssten erstmal ein paar Millionen hier raus. Ansonsten, :respekt: , du machst dich!
Gruß
Gero
Was ich sagen will: Fehler der Vergangenheit korrigieren. Falls es überhaupt geht. Ansonsten, Gelehrter, gehe ich mit dir kondom...oder so.
Gero
Das wäre eine schöne Einladung an die letzten Blödmänner, die immer noch nichts von den Segnungen des Weltsozialamtes gehört haben.
So blöd sind die gar nicht. Die Blödmänner sitzen im Weltsozialamt. X(
Jein. Zumindest wird der ärgerliche Umstand abgeschafft, daß integrierte, fleißig arbeitende & steuerzahlende Ausländer abgeschoben werden.
Daß auf der Seite der Einwanderung andere Kriterien gelten müßten als derzeit, ist wohl unstrittig. Aber noch in jüngster Zeit ist z.B. ein Punktesystem, wie es Australien oder Kanada haben, auf Betreiben der Union, die sich in weiten Teilen noch immer der Lebenslüge hingibt, wir wären kein Einwanderungsland, abgeschmettert worden.
Wir sind ein Einwanderungsland. Aber ich möchte, daß die Schlauen und Fleißigen kommen und keine analphabetischen 16jährigen Zwangsimportbräute nebst Brüdern & Cousins.
In diesem Punkt stimme ich Dir zu, nur betreibt hier nicht alleine die Union Obstruktionspolitik. Vor Allem gewisse Sozialpädagogen verschiedenster Couleur scheinen ihren Feldversuch noch nicht abgeschlossen zu haben.
Auch sind wir sicher ein Land, das Zuwanderung braucht. Aber eben genau nicht von den von Dir erwähnten Gruppen.
Eine vergleichsweise simple Punkteregelung, konsequent durchgesetzt, schwebt mir ebenfalls als Lösung vor.
Bleibt noch das Restproblem der einigen Millionen Ostanatolier, denen so ziemlich alle unsere Regierungen per undursichtigen Abkommen mit der Türkei zeitlich unbegrenzten Zugang zu unseren Futtertrögen verschafften.
Unionsländer lehnen Kompromiss zu Bleiberecht ab
Berlin (dpa) - Die Unions-regierten Länder wollen den Koalitions- Kompromiss zum Bleiberecht für langjährig geduldete Ausländer nach Angaben von Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU) nicht mittragen.
«Dieser Kompromiss bedeutet eine Zuwanderung in die Sozialsysteme und geht damit zu Lasten der Kommunen», sagte er der «Netzeitung» und der «Neuen Presse» Hannover (Mittwoch). «Das wurde zu rot-grünen Zeiten von der CDU noch über den Bundesrat verhindert. Das werden wir wieder so machen», sagte Schünemann. Eine Entscheidung über den seit langem schwelenden Streit wird von der Konferenz der Innenminister aus Bund und Ländern erwartet, die sich am Donnerstag und Freitag in Nürnberg treffen.
Nach dem am Dienstag in Berlin erzielten Kompromiss sollen jene Ausländer dauerhaft in Deutschland leben dürfen, die den Unterhalt für sich und ihre Familie selbst erarbeiten und nicht auf staatliche Hilfe angewiesen sind. Auf Eckpunkte hatten sich Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) und Bundesarbeitsminister Franz Müntefering (SPD) sowie Fachpolitiker beider Koalitionsfraktionen grundsätzlich verständigt. Auf Dauer sollen Alleinstehende künftig in Deutschland nach mindestens acht Jahren Aufenthalt bleiben dürfen, Familien mit Kindern nach sechs Jahren. Wer bleiben darf, soll sofort Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten, aber auch jeden angebotenen Job annehmen müssen. Die Zahl der geduldeten Ausländer wird auf rund 190 000 geschätzt. [...]
http://www.morgenpost.de/appl/newsticker2/index.php?channel=pol&module=dpa&id=13101332
Na, da warten wir mal ab....;) Obwohl, der Opportunismus hat ja in Deutschland Konjunktur.
MFG
Das meinte ich weiter oben: der Kompromiß sieht vor, daß "jene Ausländer dauerhaft in Deutschland leben dürfen, die den Unterhalt für sich und ihre Familie selbst erarbeiten und nicht auf staatliche Hilfe angewiesen sind"
Wie die Schwachköpfe von der CDU wie der Niedersachsen-Schünemann auf den Unsinn verfallen, "dieser Kompromiss bedeutet eine Zuwanderung in die Sozialsysteme und geht damit zu Lasten der Kommunen", ist wohl nur mit viel zu viel Schnaps beim letzten Heimatabend zu erklären.
Und da wird immer von den Multikultipack behauptet, die nehmen uns weder Arbeitsplätze noch Frauen weg.
ist dir die frau weggenommen worden? naja, ich glaube, die frauen suchen sich halt ihre männer, so sie denn welche wollen, nach ihren eigenen krieterien aus. wenn da z.b. liegnitz leer ausgeht, wieso soll das an den ausländern liegen. ist es nicht viel wahrscheinlicher, daß es an liegnitz liegt?
klartext
15.11.2006, 10:56
Das meinte ich weiter oben: der Kompromiß sieht vor, daß "jene Ausländer dauerhaft in Deutschland leben dürfen, die den Unterhalt für sich und ihre Familie selbst erarbeiten und nicht auf staatliche Hilfe angewiesen sind"
Wie die Schwachköpfe von der CDU wie der Niedersachsen-Schünemann auf den Unsinn verfallen, "dieser Kompromiss bedeutet eine Zuwanderung in die Sozialsysteme und geht damit zu Lasten der Kommunen", ist wohl nur mit viel zu viel Schnaps beim letzten Heimatabend zu erklären.
Du solltest einfach mal nachrechnen.
Um nur die eigene Rente zu verdienen, ist eine versciherungspflichtige Tätigkeit von ca. 35 Jahren erforderlich. Die wenigsten Zuwanderer, selbst wenn sie heute einen Job haben, erfüllen diese Bedingungen nicht und landen früher oder später beim Sozi. Die Städte und Kommunen haben deshalb weitgehend recht. Zudem ist die Mehrheit von dieser Gruppe in den untersten Lohngruppen beschäftigt und bezhalt demanch keine oder fast keine Steuern, nimmt aber unsere öffentlichen Leistungen voll in Anspruch, insbesondere durch eine meist zahlreiche Kinderschar, die oft später zu einem eigenen Problem werden.
Die Frage muss also lauten, ob unsere Geselslchaft diese Gruppe braucht, insgesamt wohl eher nein, Ausnahmen nicht ausgeschlossen.
Zu beachten ist auch der Familienanhang, der dann ein Nachzugsrecht hat, meist Alte und Kranke, die hohe Folgelasten verursachen.
Um nur die eigene Rente zu verdienen, ist eine versciherungspflichtige Tätigkeit von ca. 35 Jahren erforderlich. Die wenigsten Zuwanderer, selbst wenn sie heute einen Job haben, erfüllen diese Bedingungen nicht und landen früher oder später beim Sozi.
Woher weißt du das? Rein statistisch kommt das vielleicht hin, aber da wird eben über Fleißige und Faule gemittelt.
Ich behaupte: ein fleißiger Ausländer arbeitet genauso lange wie ein fleißiger Deutscher. Es gilt hier eben nur, die Unterscheidung nach deutscher Interessenlage durchzusetzen. Was u.a. ein Ende des unbegrenzten Familiennachzuges selbst für Sozialhilfeempfänger bedeuten würde.
Die Politiker bringen auch das noch fertig. Mich wundert nichts mehr ....
klartext
15.11.2006, 14:34
Woher weißt du das? Rein statistisch kommt das vielleicht hin, aber da wird eben über Fleißige und Faule gemittelt.
Ich behaupte: ein fleißiger Ausländer arbeitet genauso lange wie ein fleißiger Deutscher. Es gilt hier eben nur, die Unterscheidung nach deutscher Interessenlage durchzusetzen. Was u.a. ein Ende des unbegrenzten Familiennachzuges selbst für Sozialhilfeempfänger bedeuten würde.
Du ignorierst einfach die realen Zahlen und konterst mit Allgemeinplätzen, die schon deshalb nicht stimmen, weil es hier nicht um d i e Ausländer geht, sondern um eine bestimmte Gruppe, die hier grösstenteils Kulturfremde sind, woraus sich Probleme ganz besonderer Art ergeben, unabhängig von der wirtschaftlichen Seite.
Die Frage, ob unser Land diese Gruppe wirklich braucht, stellst du gar nicht. Doch genau das ist des allerwesentlichste Punkt.
Im übrigen besagt dieser sog. Kompromissvorschlag, dass diese Leute eine Daueraufenthaltsrecht erhalten sollen, um sich erst danach einen Job zu suchen. Am Ende landen sie eben doch beim Sozi. Die Reihenfolge stimmt nicht, abgesehen von anderen Bedenken.
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
kein mensch ist illegal, merken Sie sich das ,Sie möchte -gerne-deutscher
lupus_maximus
15.11.2006, 15:36
kein mensch ist illegal, merken Sie sich das ,Sie möchte -gerne-deutscher
Du bist anscheinend die neueste linke "Intelligenzbestie"!
Kronauer
15.11.2006, 15:49
kein mensch ist illegal, merken Sie sich das ,Sie möchte -gerne-deutscher
Friss deine Hand!
Sterntaler
15.11.2006, 16:57
kein mensch ist illegal, merken Sie sich das ,Sie möchte -gerne-deutscher
das sieht man besonders in israe(Mauer zu Palästina)l und den USA(Mauer zu Mexiko). :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
ErhardWittek
15.11.2006, 17:00
kein mensch ist illegal, merken Sie sich das ,Sie möchte -gerne-deutscher
Ach Gott, einer dieser öden linken Sprüche, wie sinnig!
Kommt als nächstes der Sermon vom Polizeistaat, Sie Antideutscher?
Haben Sie auch etwas substantielles zum Thema des Strangs beizutragen?
lupus_maximus
15.11.2006, 17:04
Ach Gott, einer dieser öden linken Sprüche, wie sinnig!
Kommt als nächstes der Sermon vom Polizeistaat, Sie Antideutscher?
Haben Sie auch etwas substantielles zum Thema des Strangs beizutragen?
Die glauben wirklich diesen linken Schwachsinn!
ErhardWittek
15.11.2006, 19:06
Die glauben wirklich diesen linken Schwachsinn!
Leider sind die linken Führer in Sachen Gehirnwäsche sehr erfolgreich. Daher rührt auch bei den Eleven die Verdrängung der Ausländerkriminalität, der islamischen Eroberungswünsche mittels Massengeburten und der damit verbundenen Gefahren sogar für die Linken selbst. Man hat diesen Kommunismusschülern eingeredet, die Errichtung einer Multikultigesellschaft und die Zerschlagung von Nationalstaaten wäre die notwendige Vorbereitung für den weltweiten Sieg ihrer barbarischen Ideologie. Und die glauben das in ihrer unendlichen Naivität auch noch.
Liegnitz
15.11.2006, 19:12
ist dir die frau weggenommen worden? naja, ich glaube, die frauen suchen sich halt ihre männer, so sie denn welche wollen, nach ihren eigenen krieterien aus. wenn da z.b. liegnitz leer ausgeht, wieso soll das an den ausländern liegen. ist es nicht viel wahrscheinlicher, daß es an liegnitz liegt?
Jeder Hahn bumst seine eigenen Hühner. Und was macht der Hahn , wenn ein fremder auftaucht? Vertreiben natürlich.
Verstanden du Depp?
das sieht man besonders in israe(Mauer zu Palästina)l und den USA(Mauer zu Mexiko). :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Leider gibts hier in D genug Gehirnamputierte von den 68ern die den eigenen Landsleuten auch noch kräftig in den Rücken fallen und lieber auf Seiten der Ausländer kämpfen.
Jeder Hahn bumst seine eigenen Hühner. Und was macht der Hahn , wenn ein fremder auftaucht? Vertreiben natürlich.
Verstanden du Depp?
Leider gibts hier in D genug Gehirnamputierte von den 68ern die den eigenen Landsleuten auch noch kräftig in den Rücken fallen und lieber auf Seiten der Ausländer kämpfen.
dir fehlt es einfach an erziehung und bildung, armer liegnitz. naja, vielleicht kannst du ja noch ein wenig aufholen und wenn du ganz viel glück hast klappt das mit den frauen vielleicht auch noch.
Ernesto-Che
15.11.2006, 20:00
Man muss schon kotzen - wenn man überhaupt noch wach wird ... in diesem Land.
Herr Bratbäcker
15.11.2006, 20:27
Man muss schon kotzen - wenn man überhaupt noch wach wird ... in diesem Land.
Hast voll recht, Alter!X(
Man muss schon kotzen - wenn man überhaupt noch wach wird ... in diesem Land.
das ist geschmackssache. ich ziehe es dann vor, kaffee zu trinken.
Liegnitz
16.11.2006, 11:11
Man muss schon kotzen - wenn man überhaupt noch wach wird ... in diesem Land.
Ich koche auch immer vor Wut, wenn ich nur die Nachrichten lese\höre.
Mein Haß auf die , bürgerfernen Politiker mit ihren ständigen Entscheidungen zugunsten von Ausländern zum Nachteil der eigenen Bürger ist unermeßlich.X(
Umfragen, Volksabstimmungen müssten ihre Entscheidungen prägen, wie in der Schweiz.
Aber davon sind wir im Parteiendiktaturstaat weit entfernt. Weil sie genau wissen wie es im Volk brodelt.
ciasteczko
16.11.2006, 11:39
Wer heute früh das Morgenmagazin gesehen hat, müßte eigentlich kotzen.
Nun wollen die Innenminister der Länder darüber beraten, ob es sinnvoller ist, abgelehnte Asylanten mit Bleiberecht einzubürgern, zur Verfälschung der Statistik/:( . Man möchte damit der Schwarzarbeit entgegentreten:hihi:
Langsam glaube ich wirklich, das es Zeit wird auf die Barrikaden zu gehen.
Ja zu Multi Kulti
Ja zu Multi Kulti
Ja zu einer deutschen Kultur in Deutschland
Ja zu einer türkischen Kultur in der Türkei
Ja zu einer französischen Kultur in Frankreich
...
...
Also weltweit ist Multi Kulti in Ordnung, auf nationaler Ebene aber ein Verbrechen, da es die eigene Kultur zerstört.
Was uns verschwiegen wird. Mit dem dauerhaften Aufenthaltsrecht ist auch der Nachzug möglich.
Ganz schnell kann man sich eine Unberührte aus Hinterananatolien reinheiraten.
Liegnitz
16.11.2006, 20:11
Pressemitteilung Nr. 38/06 vom 14.11.2006
http://www.rep.de/content.aspx?ArticleID=be08a99c-fb8e-4366-b8c6-ca2e5d7631a1
Republikaner: Kein Bleibebrecht für geduldete Ausländer
Rolf Schlierer: „Das Ziel muß die humanitäre Rückführung und nicht das Bleiberecht sein“
„Wer illegale Einreisen in die Bundesrepublik Deutschland nachträglich durch ein Bleiberecht für langjährig geduldete Ausländer legalisiert, der schafft neue Anreize für weitere unrechtmäßige Einwanderung in unser Land und letztlich in unser Sozialsystem“, sagte der Bundesvorsitzende der Republikaner Rolf Schlierer zu den Plänen der Bundesregierung ein Bleiberecht für geduldete Flüchtlinge einzuführen. „Der Mißbrauch des Sozialsystems gerade auch durch geduldete Ausländer ist, wie der Betrug in Offenbach zeigt, immer noch erschreckend hoch.“
„Die von den Großkoalitionären angestrebte Bleiberechtslösung ist ein Zeichen für die Kapitulation des Rechtsstaates vor der illegalen Einwanderung und ein weiterer Schritt, die Rechtssicherheit in der Bundesrepublik zu durchlöchern“, sagte Schlierer. „Denn bei der Duldung von Ausländern handelt es sich um einen befristeten Aufschub einer rechtskräftig festgestellten, vollziehbaren Ausreiseverpflichtung. Wenn die Ausreiseverpflichtung nachträglich aufgehoben wird, dann werden diejenigen belohnt, die sich bisher erfolgreich durchgemogelt haben.“
Sehr gut formuliert. Genau so sehe ich es auch.
leuchtender Phönix
16.11.2006, 20:13
Was uns verschwiegen wird. Mit dem dauerhaften Aufenthaltsrecht ist auch der Nachzug möglich.
Ganz schnell kann man sich eine Unberührte aus Hinterananatolien reinheiraten.
Und vergiss nicht wie groß solche Fmilienclans sein können. Dann könnte es bald mehr als 1 Neukölln geben.
Die Einbürgerung von Illegalen und nur geduldeten Menschen ist eine durchaus gängige Art. Sie wird in fast allen westlichen Ländern praktiziert.
klartext
17.11.2006, 15:56
Die Einbürgerung von Illegalen und nur geduldeten Menschen ist eine durchaus gängige Art. Sie wird in fast allen westlichen Ländern praktiziert.
Du meinst also, esst mehr Scheisse, Milliarden Fliegen können sich nicht irren ?
Unser Land sollte zum diesen " fast " gehören, es würde dem deutschen Steuerzahler Milliarden EUR sparen.
Wieviele Getthos brauchen wir eigentlich noch ?
Würfelqualle
17.11.2006, 16:01
...und ab Januar 2007 kommen die Rumänen und Bulgaren. Das wird hier noch einen Heidenspass geben.
X(
Gruss vonne Würfelqualle
...und ab Januar 2007 kommen die Rumänen und Bulgaren. Das wird hier noch einen Heidenspass geben.
X(
Gruss vonne Würfelqualle
Stand vor einigen Tagen in der Morgenpost : Wowi freut sich auf den Beitritt von
Rumänen und Bulgaren " so wird Berlin bunter "
Wenn die MEM Truppe dann unterwegs ist , gleich durchwinken nach Berlin-Neuköln . Da ist auch das größte Sozialamt Europas.
Der Krug geht so lange zum Brunnen , bis er bricht
Sterntaler
17.11.2006, 17:09
...ich mal mit jemanden aus dem Ausland(asien) über die Türken und Araber gesprochen, er hat mir gesagt, wenn solche Überflutung in seinem Land vollzogen würde, hätte man das Pack schon aus dem Land geprügelt und die dafür Verantwortlichen dazu.
Tratschtante
17.11.2006, 17:17
...ich mal mit jemanden aus dem Ausland(asien) über die Türken und Araber gesprochen, er hat mir gesagt, wenn solche Überflutung in seinem Land vollzogen würde, hätte man das Pack schon aus dem Land geprügelt und die dafür Verantwortlichen dazu.
Und das mit Recht. Sowas ist nur in Europa möglich und in D am schlimmsten. Wie hier abgezockt wird, kann man nicht mehr nachvollziehen. Aber so lange die Bediensteten in den Behörden keine Repressalien zu befürchten haben, wird sich nichts ändern. Entweder sie merken es nicht oder es ist ihnen einfach gleichgültig. Beides ist für uns und das Land schlecht, denn es geht immer mehr bergab. Vielleicht ist das auch so gewollt. Den Verdacht hab ich immer mehr.
Sehr gut formuliert. Genau so sehe ich es auch.
Gut formuliert oder nicht, ist Ansichtsache und auch irrelevant!
Fakt ist, dass nur Rechtsaußen und Rechtsradikale so denken. Nicht einmal der Beckstein ist der Meinung und das will was heißen. Schließlicxh hat der Deutsche Staat für eine Rechtsunsicherheit gesorgt, beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Ein Bleiberecht einräumen ist nichts anderes als beispielsweise eine Amnestie.
Ich bin dafür, dass strenge Kriterien angewendet werden, aber die Menschen aus dem Land jagen ist falsch und wird auch nicht passieren. Noch läßt die Bundesregierung sich nicht von ein paar Radikalen sagen, was sie zu tun hat.
Rostocker_pils
17.11.2006, 19:56
Ich bin für Ausbürgerung statt Einbürgerung.
Ich bin der Meinung deutscher kann nur der sein, wer auch seit mehren Generationen her deutscher ist und deutsch spricht , so aussieht und hier geboren worden ist.
Dabei gilt zu unterscheiden wer deutscher staatsbürger und wer deutscher staatsangehöriger ist.
Staatsbürger kann nur der sein, der sich um treue Verdienste fürs Vaterland seiner Ehre gerecht geworden ist, staatsangehöriger hingegen der normalbürger.
klartext
17.11.2006, 20:37
Gut formuliert oder nicht, ist Ansichtsache und auch irrelevant!
Fakt ist, dass nur Rechtsaußen und Rechtsradikale so denken. Nicht einmal der Beckstein ist der Meinung und das will was heißen. Schließlicxh hat der Deutsche Staat für eine Rechtsunsicherheit gesorgt, beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Ein Bleiberecht einräumen ist nichts anderes als beispielsweise eine Amnestie.
Ich bin dafür, dass strenge Kriterien angewendet werden, aber die Menschen aus dem Land jagen ist falsch und wird auch nicht passieren. Noch läßt die Bundesregierung sich nicht von ein paar Radikalen sagen, was sie zu tun hat.
Du schätzt den Lauf der Dinge falsch ein. Die Zahl der Menschen, die das ganze nicht mehr tatenlos hinnimmt, steigt ständig. Bei einer hohen Zahl von Arbeitlosen und einer steigenden Zahl von Soziempfängern gibt es keinen Bedarf für neue Unterschichten.
Diese " Neubürger " sind im Regelfall in den untersten Einkommensschichten tätig und kosten mehr, als sie einzahlen. Zusätzlich drücken sie weiter auf die Löhne gerade im unteren Bereich.
Unser Fehler ist eine Grossmütigkeit, die wir uns schon lange nicht mehr leisten können. Was wir brauchen, sind Lager, in die alle kommen, die sich in D zu Unrecht aufhalten, bis sie von selbst wieder abreisen, so wie es Australien macht. Jedem muss klar werden, dass es keine Lebensverbesserung darstellt, sich illegal in unser Land zu schleichen.
Die Regierung macht sich zum Erfüllungsgehilfen der internationalen Menschenhändler und verschleudert deutsche Streuergelder und Arbeitsplätze.
Theo Retisch
23.11.2006, 10:46
Alle Illegalen, Kriminellen, Langzeitarbeitslosen Ausländer raus !
Wo ist der Abschiebeparagraph dafür?
Abschiebung statt Einbürgerung
Richtig!
Diese schmarotzer haben uns nicht nur in jahrzehnten entreichert, sie scheissen auch die umwelt voll und verpesten die luft mit ihren karren! Und vieles andere mehr!
Theo Retisch
brauchen wir einwanderung, das behaupten unsere volksverräter ?(
aber praktisch sind wir eines der dichtbesiedeltsten länder mit 231 ew. je qkm.
Im vergleich dazu:
Australien 2
kanada 3
usa 27
türkei 78
frankreich 113
Also, warum soll das faule, kriminelle, integrationsunwillige, vermehrungsfreudige gesindel ausgerechnet in der brd angesiedelt werden, wo doch in den genannten ländern z. t. menschenleere regionen existieren?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.