Vollständige Version anzeigen : 30 geplante Anschläge !
http://www.blick.ch/news/ausland/artikel48872
30 geplante Anschläge!
10.11.2006 | 08:24:41
http://is.blick.ch/img/gen/X/Q/HBXQ6BUD_Pxgen_r_304xA.jpg
LONDON – Der britische Geheimdienst MI5 packt aus. 1600 terrorverdächtige Personen stehen unter Beobachtung. Es wird vor Chemie- oder Nuklear-Anschlägen gewarnt.
__________________________________________________ _________________
Bald wird man hinter jeden Muslim einen Polizisten stellen müssen.
Westfale
10.11.2006, 08:51
http://www.blick.ch/news/ausland/artikel48872
30 geplante Anschläge!
10.11.2006 | 08:24:41
http://is.blick.ch/img/gen/X/Q/HBXQ6BUD_Pxgen_r_304xA.jpg
LONDON – Der britische Geheimdienst MI5 packt aus. 1600 terrorverdächtige Personen stehen unter Beobachtung. Es wird vor Chemie- oder Nuklear-Anschlägen gewarnt.
__________________________________________________ _________________
Bald wird man hinter jeden Muslim einen Polizisten stellen müssen.
Rekrutiert aus dem Heer der Arbeitslosen - wuerde die Zahl derer auf ca. 1 Mio. druecken!
Bezahlen sollten den p.P.(persoenlichen Pol.) die Muslime selbst - den drehen wir ihnen dann als "Bodyguard" an, zum Schutz vor Rechtsradikalen.
:ironie:
sporting
10.11.2006, 09:23
im wörterbuch würde man für den begriff islam/moslem nur ein wort brauchen ... terror
Walter Hofer
10.11.2006, 09:33
Der MI5 Typ "schätzt das alles und wagt eine Prognose : (aus dem Link von #1)
«Heute haben wir Explosionen», so Manningham-Buller, «ich schätze aber, dass die Gefahr der Zukunft chemische oder radioaktive Stoffe sein werden – oder gar die Nukleartechnologie.»
Dazu muss man wissen, das die Insulaner vor C- und B-Waffen besondere Angst haben.
ich wage auch eine Schätzung für Attentate:
- keine A-Sprengkörper
- keine C/B-Waffenangriffe
aber :
genau 14 Anschläge mit gewöhnlichem Sprengstoff bis Mitte 2011.
Der MI5 Typ "schätzt das alles und wagt eine Prognose : (aus dem Link von #1)
Dazu muss man wissen, das die Insulaner vor C- und B-Waffen besondere Angst haben.
ich wage auch eine Schätzung für Attentate:
- keine A-Sprengkörper
- keine C/B-Waffenangriffe
aber :
genau 14 Anschläge mit gewöhnlichem Sprengstoff bis Mitte 2011.
Da wollen wir mal hoffen, dass die vergangenen Anschläge keine Fakes waren.
Vermutlich hat ein betrunkener MI5-Typ nur "Bumm" gebrüllt.
bernhard44
10.11.2006, 10:05
Der MI5 Typ "schätzt das alles und wagt eine Prognose : (aus dem Link von #1)
Dazu muss man wissen, das die Insulaner vor C- und B-Waffen besondere Angst haben.
ich wage auch eine Schätzung für Attentate:
- keine A-Sprengkörper
- keine C/B-Waffenangriffe
aber :
genau 14 Anschläge mit gewöhnlichem Sprengstoff bis Mitte 2011.
W.H. schön das du immer und für alles eine relativierende oder gegenteilige Meinung hast!
Warum hast du eigentlich nicht mehr zu sagen in diesem Land, bei deinem Talent alles zu verdrehen zu verdrängen und zu relativieren, bist du doch als Politiker prädestiniert!
Die sagen auch mit vielen Worten NICHTS (jedenfalls nix gehaltvolles)!:]
Bezaubernde Panikmache. Wenn es einen Anschlag geben soll, lässt er sich verhindern, oder auch nicht. Je nach Fähigkeit der ermittelnden Behörden.
Ich vestehe dies Hysterie überhaupt nicht. Insbesondere die Briten sind von Anschläge bislang durch die IRA und verblendeten Muslimen gebeutelt worden, aber dabei immer noch locker geblieben.
Walter Hofer
10.11.2006, 10:23
W.H. schön das du immer und für alles eine relativierende oder gegenteilige Meinung hast!
Ich kann doch auch meine Sicht der Dinge, meine Prognose, wiedergeben ?
Was ist daran zu bekritteln ?
Sie ist sogar mit einer Jahreszahl versehen.
Und nun, gibt jetzt deine Prognose ab und eier nicht rum. :)
bernhard44
10.11.2006, 10:23
Bezaubernde Panikmache. Wenn es einen Anschlag geben soll, lässt er sich verhindern, oder auch nicht. Je nach Fähigkeit der ermittelnden Behörden.
Ich vestehe dies Hysterie überhaupt nicht. Insbesondere die Briten sind von Anschläge bislang durch die IRA und verblendeten Muslimen gebeutelt worden, aber dabei immer noch locker geblieben.
Frag mal die Opfer und die Hinterbliebenen der Toten wie locker sie das sehen!:rolleyes:
Möchte dich mal sehen wenn du in der U-Bahn, unter deinem Arsch den Rucksack mit mit der Bombe entdeckst! Sicher gaaaaanz locker.............
bernhard44
10.11.2006, 10:25
Ich kann doch auch meine Sicht der Dinge, meine Prognose, wiedergeben ?
Was ist daran zu bekritteln ?
Sie ist sogar mit einer Jahreszahl versehen.
Und nun, gibt jetzt deine Prognose ab und eier nicht rum. :)
ich halt mich lieber an Tatsachen und weniger an Kaffeesatzleserei!
Walter Hofer
10.11.2006, 10:30
ich halt mich lieber an Tatsachen und weniger an Kaffeesatzleserei!
sehr lobenswert !
Und weshalb eröffnest du dann einen Thread über Kaffesatzleserei eines randlichen MI5-Schwätzers ?
Ich kann doch auch meine Sicht der Dinge, meine Prognose, wiedergeben ?
Was ist daran zu bekritteln ?
Sie ist sogar mit einer Jahreszahl versehen.
Und nun, gibt jetzt deine Prognose ab und eier nicht rum. :)
Endlich mal ein schlauer Kommunist, der noch heute die Planwirtschaft erfüllt.
Wahrscheinlich sind die Twin-Towers auch wg. schlechter Statik eingestürzt. Vielleicht war der Architekt ein Kommunist und hat nur 09/11-Lügen verbreitet.
Frag mal die Opfer und die Hinterbliebenen der Toten wie locker sie das sehen!:rolleyes:
Möchte dich mal sehen wenn du in der U-Bahn, unter deinem Arsch den Rucksack mit mit der Bombe entdeckst! Sicher gaaaaanz locker.............
Das steht doch gar nicht zur Debatte!
Mir kann auch heute Abend ein volltrunkener Idiot mit 120km/h in die Seite fahren. Verbietet dann einer das Fahren mit Kraftfahrzeugen?
Möchtest Du einen Zaun um ganz Europa, eine Komplettüberwachung sämtlicher Bürger und selbst in Deinem Schlafzimmer noch eine Kamera? Denn Du könntest ja auch hier an einer Bombe schrauben. Es hat Attentate gegeben, das ist sehr bedauerlich,aber es wird sie weiter geben, ob nun von fanatischen Gläubigen oder politisch Verblendeten oder geistig Verwirrten.
Es gibt keine allumfassende Kontrolle, und die Freiheit dafür aufzugeben, das Panikmacher ihre Kontrollgelüste ausleben und eine Diktatur der Überwachung schaffen, kann ja wohl nicht in Interesse der Völker sein.
Zudem bin ich weiterhin überzeugt, das die Briten das immer noch lockerer sehen, als hier einige in diesem Strang.
Walter Hofer
10.11.2006, 11:02
Endlich mal ein schlauer Kommunist, der noch heute die Planwirtschaft erfüllt.
auch nicht schlecht !
ich dachte immer alle Kommunisten (Schläfer, Wühlmäuse, Doppelagenten) des MI5 seien enttarnt worden ?
Jetzt fehlen noch düster-bedrohliche Meldungen von Schäuble und Beckstein über Terroranschläge in Deutschland. Deren letzten Drohmeldungen zur WM sind veraltet.
Walter Hofer
10.11.2006, 11:05
Zudem bin ich weiterhin überzeugt, das die Briten das immer noch lockerer sehen, als hier einige in diesem Strang.
Mit Sicherheit !
zu den Fakten:
Ein Verband britischer Muslime warnte im Sender BBC davor, Gläubige vorzuverurteilen: Ein Sprecher der islamischen Menschenrechtskommission verwies darauf, dass seit dem 11. September 2001 in Großbritannien mehr als 1000 Terrorverdächtige festgenommen worden seien. Davon seien nur 27 für schuldig befunden worden. «Und von diesen 27 waren nur neun Moslems», wird Massud Schadjareh auf einer BBC-Internetseite zitiert. (quelle: nz)
Mauser98K
10.11.2006, 12:50
Der MI5 Typ "schätzt das alles und wagt eine Prognose : (aus dem Link von #1)
Dazu muss man wissen, das die Insulaner vor C- und B-Waffen besondere Angst haben.
ich wage auch eine Schätzung für Attentate:
- keine A-Sprengkörper
- keine C/B-Waffenangriffe
aber :
genau 14 Anschläge mit gewöhnlichem Sprengstoff bis Mitte 2011.
Es müssen ja auch nicht unbedingt atomare Sprengsätze sein.
Eine "schmutzige" Atombombe wäre Horror genug.
das einzige was Claudia Roth nach einem Anschlag in Dtl. in dne Sinn kommen würde , bei dem es mehr als 100 tote geben würde, wär höchstens : " Mein gott die armen Muslime!? Die werden bestimmt jetzt komisch angeschaut, ahc gott die tun mir so leid, wir müssen die schützen! Die Muslime sind die die damit am härtesten getroffen werden! - :=
allerdings zeugen diese Anschläge nicht grade von Intelleginez in Europa, grad wo man dabei ist Europa "friedlich" zu unterwandern, würde ein Terroranschlag doch wohl auch den letzten wachrütteln ;) nich das unsere friedlichen Muslime die sich insgeheim schon auf die Scharia in Deutschland/Eurpa freuen dann "gejagt, gehetzt und ausgewiesen werden - wobei... die könnten auch ganze deutsche städte zerbomben und tausende von deutschen töten, politiker würden immer noch sagen, da hat nix mit islam zu tun, denn islam heißt frieden . Die könnten den eurpäischen Volksvetreternb auch den Arsch wegblasen, die würden das immer noch nicht regestrieren, das ihr Leben ihr Land in Gefahr ist und mit ihr die Kultur und Historie eines ganzen Kontinents
bernhard44
10.11.2006, 13:22
Das steht doch gar nicht zur Debatte!
Mir kann auch heute Abend ein volltrunkener Idiot mit 120km/h in die Seite fahren. Verbietet dann einer das Fahren mit Kraftfahrzeugen?
Möchtest Du einen Zaun um ganz Europa, eine Komplettüberwachung sämtlicher Bürger und selbst in Deinem Schlafzimmer noch eine Kamera? Denn Du könntest ja auch hier an einer Bombe schrauben. Es hat Attentate gegeben, das ist sehr bedauerlich,aber es wird sie weiter geben, ob nun von fanatischen Gläubigen oder politisch Verblendeten oder geistig Verwirrten.
Es gibt keine allumfassende Kontrolle, und die Freiheit dafür aufzugeben, das Panikmacher ihre Kontrollgelüste ausleben und eine Diktatur der Überwachung schaffen, kann ja wohl nicht in Interesse der Völker sein.
Zudem bin ich weiterhin überzeugt, das die Briten das immer noch lockerer sehen, als hier einige in diesem Strang.
erstens, haben die Autofahrer niemals erklärt ein Land unter der Herrschaft des Autogottes zu errichten, auch sprengen diese keine Motorradfahrer und andere Verkehrsteilnehmer in die Luft!
zweitens,wäre ein Zaun nicht schlecht ist aber nicht realisierbar! trotzdem muss die unkontrollierte Zuwanderungen nach Europa gestoppt und unterbunden werden.
drittens, Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser, mir ist lieber eine Kontrolle zu viel, als die entscheidende zu wenig!
viertens, absolute Sicherheit wird es nicht geben - richtig aber man kann die Risiken minimieren!
und letztendlich, Kameras kommen mir nur ins Schlafzimmer in Pornofilmen!
erstens, haben die Autofahrer niemals erklärt ein Land unter der Herrschaft des Autogottes zu errichten, auch sprengen diese keine Motorradfahrer und andere Verkehrsteilnehmer in die Luft!
zweitens,wäre ein Zaun nicht schlecht ist aber nicht realisierbar! trotzdem muss die unkontrollierte Zuwanderungen nach Europa gestoppt und unterbunden werden.
drittens, Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser, mir ist lieber eine Kontrolle zu viel, als die entscheidende zu wenig!
viertens, absolute Sicherheit wird es nicht geben - richtig aber man kann die Risiken minimieren!
und letztendlich, Kameras kommen mir nur ins Schlafzimmer in Pornofilmen!
Zu erstens: noch verursachen die Autofahrer mehr Tote als der Terrorismus in Europa.
Zu zweitens: Auch eine kontrollierte Zuwanderung hilft nicht viel. Diesbezüglich wäre es vielleicht angebracht, Personen aus dem außereuropäischen Ausland bei eindeutigen Erkenntnissen sofort auszuweisen. Bleiben noch die Europäer, auf der Seite herrscht derzeit Ruhe.
Zu drittens/viertens: Da es eine absolute Sicherheit nicht gibt, bedarf es auch meiner Ansicht nach keiner weiteren Kontrollen. In vergangener Zeit sind durch aufgeweckte Behörden einige Pläne vereitelt worden. Das einzige was verbesserungwürdig wäre, ist die Kommunikation zwischen den Behörden.
Denn wenn man Deine Ausführung zu Ende führt, kommt man unweigerlich in Dein Schlafzimmer und erwischt Dich letzendlich beim Porno-Dreh.:)
Zu erstens: noch verursachen die Autofahrer mehr Tote als der Terrorismus in Europa.
Die Anzahl der toten amerikansichen Soldaten in Iraq per annum ist recht genau die der Auto-Unfall Toten per annum im Staat von Arizona.
Und trotzdem sehen die Leute die Iraq Toten Soldaten als ein Riesenproblem und kein Hahn kraeht nach den e Automobiltoten in Arizona. How come?
Nun der Terrorismus waere nicht so gefaehrlich wenn in ein paar Jahren nicht die Nukleare Option da waere fuer die Terroristen. Wenn mal eine ganze Stadt, sagen wir Berlin verschwindet, dann, so nehme ich an, werden sogar die Europaer aufwachen.
Wie ich sehe, wachen sie mit dieser britischen Warnung nicht auf.
Und das "Ausweisen" ist eine sehr weit verbreitete Schnapsidee. Da Du keine Gedanken lesen kannst, weisst Du auch nicht, wen Du ausweisen musst.
Und das Draussen halten von gewissen Menschengruppen ist mit den Schengen Grenzn logistisch nicht mehr moeglich, Villeicht ist das in England noch moeglich das ja geographisch getrennt ist, oder in Frankreich, das ja am Rhein seine Grenzhaueschen nie abgerissen hat. Aber in Deutschland? Nicht meoglich. Schau mal auf die Landkarte, wo es ueberall unbewachte Grenzen gibt um Deutschland.
Rocky
Rocky
Die Anzahl der toten amerikansichen Soldaten in Iraq per annum ist recht genau die der Auto-Unfall Toten per annum im Staat von Arizona.
Und trotzdem sehen die Leute die Iraq Toten Soldaten als ein Riesenproblem und kein Hahn kraeht nach den e Automobiltoten in Arizona. How come?
Nun der Terrorismus waere nicht so gefaehrlich wenn in ein paar Jahren nicht die Nukleare Option da waere fuer die Terroristen. Wenn mal eine ganze Stadt, sagen wir Berlin verschwindet, dann, so nehme ich an, werden sogar die Europaer aufwachen.
Wie ich sehe, wachen sie mit dieser britischen Warnung nicht auf.
Und das "Ausweisen" ist eine sehr weit verbreitete Schnapsidee. Da Du keine Gedanken lesen kannst, weisst Du auch nicht, wen Du ausweisen musst.
Und das Draussen halten von gewissen Menschengruppen ist mit den Schengen Grenzn logistisch nicht mehr moeglich, Villeicht ist das in England noch moeglich das ja geographisch getrennt ist, oder in Frankreich, das ja am Rhein seine Grenzhaueschen nie abgerissen hat. Aber in Deutschland? Nicht meoglich. Schau mal auf die Landkarte, wo es ueberall unbewachte Grenzen gibt um Deutschland.
Rocky
Rocky
das ist ja im Prinzip das was ich geschrieben habe, entweder man schafft eine allumfassende Kontrollmacht (wie immer das aussehen mag), dann darf man sich aber auch nicht beschweren, keine Freiheiten zu haben. Auch bei schäfsten Kontrollen wird ein Restrisiko bleiben, da Du auch zu Recht gesagt hast, das man nicht in die Köpfe der Menschen schauen kann. Eine strikte Ausweisung von primär Verdächtigen, d.h. die schon durch z.B. schriftliche Aktivitäten aufgefallen sind, wäre hier nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Wenn jemand wirklich einen Anschlag begehen möcht, dabei selbst auf sein Leben kein Wert legt und nicht auf ein Ziel fixiert ist, stehen die Chancen für diese Person immer recht gut, diesen Anschlag auch ausführen zu können.
Bei den Toten sprach ich nicht über die USA sonder Europa. Hier ist die Relation noch zu ungunsten der Autofahrer. War auch nur ein Beispiel. Natürlich gibt es auch hier in Europa genug potentielle Ziele und Nichtziele (irgendeine U-Bahn, irgendein Zug). Seit den Anschlägen in London und Madrid sind weite Teile der Behörden aufgewacht und haben zumindest, was man in den Medien mitbekommen hat, in GB weitere Flugzeugattentate verhindert.
Auch ohne die Kontrollen ins Ufer- und Sinnlose zu erweitern.
Wie gesagt, es gibt keinen allumfassenden Schutz, dies sollte jedem Sicherheitfanatiker bewusst sein.
Was die Amerikaner im Irak angeht, kannst Du Dir ja meine Ansicht denken. Zumal sie sich das Problem selbst erzogen haben. Wie Dir sicherlich bekannt sein dürfte, haben die Amerikaner sowohl Bin Laden als auch die Taliban gefördert, als es gegen die Sowjetunion ging. Mir scheint, das es der Politik an Weitsicht und Menschenverständnis fehlt. Sonst wäre die Operation Irak wohl auch nicht so abgelaufen.
Nun, da das Kind in den Brunnen gefallen ist, einige sind der Ansicht Pandoras Büchse ist schon sehr offen, gilt es Lösungen zu finden. Doch wie sieht eine vernünftige Lösung aus? Ist es vielleicht schon zu spät?
Ich denke, das eine vernünftige Lösung nur in den Ursprungsländern des Terrors ansetzen kann, bzw. von Unten begonnen werden muss. Das Volk in den jeweiligen Ländern braucht eine respektvolle Behandlung (einige werden hier bestimmt aufschreien und westliche Werte und Menschenrechte bemängeln) und eine Perspektive für die Zukunft, die es den Menschen ermöglicht ein durchaus bescheidenes Leben in Frieden zu leben.
Ein langwieriger Prozeß, der vielleicht Erfolg verspricht.
Ich gehöre nicht zu denjenigen, die der Überzeugung sind, das sämtlich Araber, Palästinenser oder Perser,etc. dem terror zusprechen. Diese sind immer noch in der Minderheit, doch mit Sicherheit werden es mehr, wenn sich nichts ändert.Es scheint mir die einzig plausibele Lösung. Allein militärisches Vorgehen wird fanatischen Terrorismus niemals beseitigen.
Gruß
franek
Neutraler
11.11.2006, 21:16
Da bin ich aber mal gespannt, was aus den Angriffen mit den "Chemischen und atomaren Waffen" wird. Ich frage mich, wann auch noch der letzte Volltrottel das Spiel der Geheimdienste durchschaut, die mit solchen offensichtlichen Übertreibung die Menschen in Angst und Schrecken versetzen wollen, damit diese den neuesten Überwachungsmaßnahmen zustimmen!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.