Vollständige Version anzeigen : Es gibt auch noch vernünftige Richter!
Ein Vorsitzender Richter des Dortmunder Landgerichts hat am Dienstag eine Schöffin wegen ihres Kopftuchs von der Sitzung seiner Strafkammer ausgeschlossen. Weiter geht es hier.........
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1317073
Jetzt empören sich die Musels weil eine Muslimin aktiv sich an der Demokratie beteiligen will und abgelehnt wird.?(
haihunter
09.11.2006, 12:34
Ein Vorsitzender Richter des Dortmunder Landgerichts hat am Dienstag eine Schöffin wegen ihres Kopftuchs von der Sitzung seiner Strafkammer ausgeschlossen. Weiter geht es hier.........
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1317073
Jetzt empören sich die Musels weil eine Muslimin aktiv sich an der Demokratie beteiligen will und abgelehnt wird.?(
Super! Ein Schritt in die richtige Richtung!
harlekina
09.11.2006, 13:02
Zum Kopftuch (Tschuldigung, will nicht den Thread vollspammen, paßt nur gerade hier her):
Muslimrecht:
Deutsch türkische Politiker fordern unsere Schwestern auf ihre Kopftücher abzulegen
......................
Gerade hier, wo die Pornoindustrie einen Boom erlebt, wo Frauen nicht mehr Wert sind als Autos zur Schau stellen oder in Musikclips halbnackt tanzen zu dürfen, und auf Werbeplakaten die Produkte nicht ohne eine leicht bekleidetete Frau daneben präsentiert werden. Die Muslime müssen sich von Repräsentanten einer solchen Gesellschaft sagen lassen, dass das Kopftuch sie unterdrücke.
.............
SPD- Abgeordnete Lale Akgün sprach: „Das Kopftuch ist keine Vorschrift, sagen moderne islamische Theologen. Es ist keine Sünde, ohne Kopftuch auf die Straße zu gehen.“ Es gibt kaum ein Gesetzt im Islam, dass so eindeutig ist wie das Tragen des Kopftuchs. Nicht nur beschreibt der Islam genau wie die Frau ihr Kopftuch zu tragen hat, auch wird das lange Gewand, welches oftmals vergessen wird, i„Und sprich zu den gläubigen Frauen, dass sie ihre Blicke zu Boden schlagen und ihre Keuschheit wahren und ihren Schmuck nicht zur Schau tragen sollen, bis auf das, was davon sichtbar sein darf, und dass sie ihre Tücher um ihre Kleidungsausschnitte schlagen und ihren Schmuck vor niemand anderem enthüllen sollen […].“ (u.Ü. 24:31).
m Quran eindeutig erwähnt und befohlen. So heißt es:
Stopp: Heißt es nicht oft genug, im Koran stünde NICHTS davon, ein Kopftuch sei Pflicht? ?(
............
Nicht die Muslime sind Schuld am schweren „Aufeinanderzugehen“, sondern vielmehr die Vorurteile der deutschen Gesellschaft gegenüber den Muslimen erschwert dies, welche durch die Politik nur noch mehr bestärkt wird. Gerade in einem Land, wo doch die „Aufklärung“ und die „Vernunft“ so hoch gepriesen wird, stellt ein Stück Stoff über den Haaren ein Problem dar?
...............
Die Abneigung der deutsch türkischen Politiker gegenüber dem Islam bzw. gegenüber den aufrichtigen Musliminnen hat sich eindeutig durch solche Äußerungen bemerkbar gemacht. Auch sind diese Personen nicht gerade beispielhafte Muslime, da sie sich noch nicht einmal an die Verbote Allahs (t.) halten. Jedem wird ersichtlich, dass diese Politiker viel mehr sich um ihre Positionen kümmern möchten, als um die Kommunikation zwischen Muslimen und nicht Muslimen fördern zu wollen. Auch interessiert sie nicht der Islam, da sie ihn aufs schärfste angreifen.
Sinnvoll wäre es, wenn die Muslime sich zusammentun würden und für ihre Rechte, die ihnen dem Grundgesetz nach zustehen, einsetzten. Allerdings versuchen genau solche Politiker dies zu verhindern und den Muslimen Steine auf den Weg zu legen.
http://p11828.typo3server.info/62.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1171&tx_ttnews[backPid]=14&cHash=37588677b9
Alles wie gehabt - wir sind schuld. "...einer solchen Gesellschaft....."
Mauser98K
09.11.2006, 14:03
Gut der Richter!
Bei unserem Amtsgericht gibt es einen Richter, der Kaugummikauer, Handynichtabschalter oder Baseballkappenträger schon mal mit einer Ordnungsstrafe belegt.
Hier bei uns herrscht noch Recht und Ordnung!
bernhard44
09.11.2006, 14:14
Himmel und Hölle oder umgedreht? ;)
http://www.treffpunkt-ethik.de/download/th_610_big.jpg
Ein Vorsitzender Richter des Dortmunder Landgerichts hat am Dienstag eine Schöffin wegen ihres Kopftuchs von der Sitzung seiner Strafkammer ausgeschlossen. Weiter geht es hier.........
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1317073
Jetzt empören sich die Musels weil eine Muslimin aktiv sich an der Demokratie beteiligen will und abgelehnt wird.?(
allen respekt!
hoffentlich lebt der noch lange .....................
.
Walter Hofer
09.11.2006, 14:16
Himmel und Hölle oder umgedreht? ;)
http://www.treffpunkt-ethik.de/download/th_610_big.jpg
Nein Mutter und Tochter
MorganLeFay
09.11.2006, 14:18
Hier hat ein Richter gerade eine Anwaelting rausgeschmissen, weil sie sich weigerte, auf seine Aufforderung hin den Totalschleier abzunehmen.
bernhard44
09.11.2006, 14:19
Nein Mutter und Tochter
wenn meine Tochter sich so ein Bettlaken überziehen würde, hätte ich ihr aber den Ar... versohlt!
Himmel und Hölle oder umgedreht? ;)
http://www.treffpunkt-ethik.de/download/th_610_big.jpg
hast du da #Walter Hofers mutter und seine schwester fotografiert?
denn Walter stell hier was zu recht.
.
KrascherHistory
09.11.2006, 14:25
Ein Vorsitzender Richter des Dortmunder Landgerichts hat am Dienstag eine Schöffin wegen ihres Kopftuchs von der Sitzung seiner Strafkammer ausgeschlossen. Weiter geht es hier.........
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1317073
Jetzt empören sich die Musels weil eine Muslimin aktiv sich an der Demokratie beteiligen will und abgelehnt wird.?(
Und der Richter begeht parallel Rechtsbeugung....
Diese Empörung der Muslime (M-Markt&Consorten) wird zunehmend lästig, da diese die verfassungsrechtlichen (grundgesetzrelevanten-) Grundsätze nicht kapieren, oder bewusst dümmlich für Ihre stumpf-dumpfe Propaganda missbrauchen.
"Das Kopftuch sei Ausdruck einer bestimmten Weltanschauung und daher mit der Objektivität und Neutralitätt des Richteramts nicht vereinbar. Die ehrenamtliche Richterin hatte sich geweigert, das Kopftuch für die Dauer der Sitzung abzunehmen."
Hier werden die Grundsätze der staatl. Neutralität, wie auch bei dem sog. Kopftuchstreit, nochmals explizit erwähnt. (Interessiert Muslim nicht!)
Die Weigerung des Symbols Ihres klaren Bekenntnisses zum Islam ist weitere, zweifelhafte Agitation.
Selbst der Europ. Gerichtshof hat dem islamischen Kopftuch, neben der selbsternannten Religiösität der Trägerin (Koransure ist bekanntlich äusserst schwammig...) auch als politisches Symbol gewertet!
Derartige Symbolik IST mit der Neutralität nicht vereinbar, zumal jeder Kläger und Beklagte auch und gerade im Gericht das RECHT auf Neutralität/ negative Religionsfreiheit HAT!
Kapieren die Moslems das endlich mal????????
Desweiteren sind Fälle einer Nonne als Schöffin, geschweige denn einer Schöffin, welche plakativ, provokativ und aggressiv Ihr Bekenntnis zum Christentum (Jesu....auf dessen Lehre durchaus unser gesamtes grichisch-jüdisch-philosophisches Gesellschaftsmodell grundsätzlich beruht!!! Im Gegensatz zu Mohammed, der ganze jüdische Stämme massakrieren lies u.A.!) zur Schau trägt und sich WEIGERT, etwaige Kreuzkettchen zu verbergen, nicht bekannt!!
Hier sieht man wieder die völlig überzogene und plakative Uniformierung über Gebühr frömmelnder Muslime.
Und jede Muslima MUSS sich den Aspekt gefallen lassen, sofern Sie sich religiös auf die Sure 11 (?) (Empfehlung zur Bedeckung) beruft, inwieweit sie die restlichen Verse sowie zahlreiche "zweifelhafte" Suren auslegen mag?
Denn im Gegensatz zu der interpretierbaren Empfehlung zur Bedeckung, gibt es knallharte unmissverständliche Suren, die einem das Blut in den Adern gerieren lässt!
Diese Argumentation der Tritratrullala-Religiösität und schnuffi-knuffi-Kopftuch, wird zunehmend zur Farce. Und die Moslems katapultieren sich ungebremst in´s Abseits. Freiwillig. Weinerlich. Dummdreist dämlich.
Die Moslems MÜSSEN kapieren, dass nicht die Religionsfreiheit gem. Ihrer "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt"-Interpretation das MA? der Dinge ist, sondern die Freiheit des Einzelnen, die Neutralität des Staates.
Und die Freiheit des Einzelnen IST auch das Recht, auf negative Religionsfreiheit. Somit kannn und darf Muslima nicht beliebig dem deutschen Volke Ihre frömmelnde Religiösität aufzwingen!
Ich hoffe, diew MM-Dumpfbacken nehmen das zur Kenntnis und ergiessen sich nicht in Ihrer hahnebüchenen "Kulturfaschismus"-Selbstbemitleidung. (Fritzfernando)
mfg
Skep
.
jede vernünftige und halbwegsvernünftige belehrung der musels ist zwecklos.
da lernt eher ein esel das schreiben und ein frosch das singen.
.
bernhard44
09.11.2006, 15:02
Diese Empörung der Muslime (M-Markt&Consorten) wird zunehmend lästig, da diese die verfassungsrechtlichen (grundgesetzrelevanten-) Grundsätze nicht kapieren, oder bewusst dümmlich für Ihre stumpf-dumpfe Propaganda missbrauchen.
"Das Kopftuch sei Ausdruck einer bestimmten Weltanschauung und daher mit der Objektivität und Neutralitätt des Richteramts nicht vereinbar. Die ehrenamtliche Richterin hatte sich geweigert, das Kopftuch für die Dauer der Sitzung abzunehmen."
Hier werden die Grundsätze der staatl. Neutralität, wie auch bei dem sog. Kopftuchstreit, nochmals explizit erwähnt. (Interessiert Muslim nicht!)
Die Weigerung des Symbols Ihres klaren Bekenntnisses zum Islam ist weitere, zweifelhafte Agitation.
Selbst der Europ. Gerichtshof hat dem islamischen Kopftuch, neben der selbsternannten Religiösität der Trägerin (Koransure ist bekanntlich äusserst schwammig...) auch als politisches Symbol gewertet!
Derartige Symbolik IST mit der Neutralität nicht vereinbar, zumal jeder Kläger und Beklagte auch und gerade im Gericht das RECHT auf Neutralität/ negative Religionsfreiheit HAT!
Kapieren die Moslems das endlich mal????????
Desweiteren sind Fälle einer Nonne als Schöffin, geschweige denn einer Schöffin, welche plakativ, provokativ und aggressiv Ihr Bekenntnis zum Christentum (Jesu....auf dessen Lehre durchaus unser gesamtes grichisch-jüdisch-philosophisches Gesellschaftsmodell grundsätzlich beruht!!! Im Gegensatz zu Mohammed, der ganze jüdische Stämme massakrieren lies u.A.!) zur Schau trägt und sich WEIGERT, etwaige Kreuzkettchen zu verbergen.
Hier sieht man wieder die völlig überzogene und plakative Uniformierung über Gebühr frömmelnder Muslime.
Und jede Muslima MUSS sich den Aspekt gefallen lassen, sofern Sie sich religiös auf die Sure 11 (?) (Empfehlung zur Bedeckung) beruft, inwieweit sie die restlichen Verse sowie zahlreiche "zweifelhafte" Suren auslegen mag?
Denn im Gegensatz zu der interpretierbaren Empfehlung zur Bedeckung, gibt es knallharte unmissverständliche Suren, die einem das Blut in den Adern gerieren lässt!
Diese Argumentation der Tritratrullala-Religiösität und schnuffi-knuffi-Kopftuch, wird zunehmend zur Farce. Und die Moslems katapultieren sich ungebremst in´s Abseits. Freiwillig. Weinerlich. Dummdreist dämlich.
Die Moslems MÜSSEN kapieren, dass nicht die Religionsfreiheit gem. Ihrer "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt"-Interpretation das MA? der Dinge ist, sondern die Freiheit des Einzelnen, die Neutralität des Staates.
Und die Freiheit des Einzelnen IST auch das Recht, auf negative Religionsfreiheit. Somit kannn und darf Muslima nicht beliebig dem deutschen Volke Ihre frömmelnde Religiösität aufzwingen!
Ich hoffe, diew MM-Dumpfbacken nehmen das zur Kenntnis und ergiessen sich nicht in Ihrer hahnebüchenen "Kulturfaschismus"-Selbstbemitleidung. (Fritzfernando)
mfg
Skep
Das alles ist z.B. in der Türkei gesetzlich geregelt!
Da gibt es diesen Kopftuchstreit nicht....da ist in allen staatlichen und öffentlichen Gebäuden / Einrichtungen, das tragen von Kopftüchern und anderen Verhüllungen verboten!
Ich weiss gar nicht, auf was für eine Pflicht/Recht sie sich hier in Deutschland berufen?
Aber das kommt sicher daher, das sie in der Türkei gleich im Knast landen wenn sie sich mit dem Staat anlegen. Doch hier denken sie , sie können der Demokratie auf der Nase herumtanzen, dank unserer alles verstehenden/tolerierenden Gutmenschen
harlekina
09.11.2006, 15:04
Da wollte sich offensichtlich eine muslimische Schwester durch dieses Ehrenamt in die Gesellschaft einbringen, zu der sie sich dazugehörig gefühlt hat. Jetzt hat sie die offizielle Antwort der Gesellschaft erhalten. Derzeit hat diese Gesellschaft keine keine Muslimas in Ehrenämtern verdient! Und da sage noch jemand: Der Islam würde den Frauen das Richteramt verwehren!
http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=47085
Muslimmarkt will Interview mit Betroffener machen.
P.S. In diesem Forum wird inzwischen nach Emanzipation statt Integration geschrien.
Lord Solar Plexus
09.11.2006, 15:12
Stopp: Heißt es nicht oft genug, im Koran stünde NICHTS davon, ein Kopftuch sei Pflicht?
In Deinem Zitat ist jedenfalls nicht die Rede davon.
Desweiteren sind Fälle einer Nonne als Schöffin, geschweige denn einer Schöffin, welche plakativ, provokativ und aggressiv Ihr Bekenntnis zum Christentum (Jesu....auf dessen Lehre durchaus unser gesamtes grichisch-jüdisch-philosophisches Gesellschaftsmodell grundsätzlich beruht!!! Im Gegensatz zu Mohammed, der ganze jüdische Stämme massakrieren lies u.A.!) zur Schau trägt und sich WEIGERT, etwaige Kreuzkettchen zu verbergen.
Äääh...ich gebe Dir ja tendenziell Recht, aber was sind denn nun die Fälle mit der Nonne? Fehlt da in Deiner Hast ein Verb oder ist der Satz nur zu lang für mich?
Das alles ist z.B. in der Türkei gesetzlich geregelt!
Die kommen ja auch nicht in die EU.
In Deinem Zitat ist jedenfalls nicht die Rede davon.
Äääh...ich gebe Dir ja tendenziell Recht, aber was sind denn nun die Fälle mit der Nonne? Fehlt da in Deiner Hast ein Verb oder ist der Satz nur zu lang für mich?
Die kommen ja auch nicht in die EU.
edit: "....nicht bekannt"!
sorry, schnelltipper, schnelldenker, ...da kann sowas passieren.
Danke für den Hinweis...
mfg
Lord Solar Plexus
09.11.2006, 15:21
Na, hatte ich mir schon fast gedacht, aber danke für den Nachtrag.
Ich denke auch, dass die Durchsetzung der gewohnten Standards völlig richtig war. Stört es euch sehr, wenn ich mich ansonsten nicht riesig aufrege?
Das alles ist z.B. in der Türkei gesetzlich geregelt!
...
Nunja, die Türkei ist wie Frankreich laizistisch. DAS ist D. genaugenommen nicht!
Es gibt durchaus Privilegien der Kirche und z.T. auch jüdischer Einrichtungen.
Aber Historisch ist das völlig in Ordnung und darf rechtsstaatlich m.M.n. nicht in Frage gestellt werden. Allein aus Respekt vor der eigenen Historie!
Muslime stellen sich, gerade mal 30 Jahre organisiert (mehr oder weniger, mehr schlecht als recht) als vollumfänglich gleichberechtigt dar!
DAS sind sie aber nicht. Zu Recht!
Das ist zugegebenermassen rechststaatlich eine Grauzone....aber es gibt m.E. auch in jahrhunderten gewachsenen, gesellschaftlichen Konsens, der nicht von heut´ auf morgen durch eine Minderheit derart aggressiv in Frage gestellt werden dar!
Da muss Stärke gezeigt werden und kein Hang zur Beliebigkeit!
mfg
Friedenstaube
09.11.2006, 15:37
was unsere muslimischen Mitmenschen nach strengislamischer Sicht von unserer Demokratie halten, kann man hier nachlesen:
http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=620&start=0
Friede sei mit euch
Diese Empörung der Muslime (M-Markt&Consorten) wird zunehmend lästig, da diese die verfassungsrechtlichen (grundgesetzrelevanten-) Grundsätze nicht kapieren, oder bewusst dümmlich für Ihre stumpf-dumpfe Propaganda missbrauchen.
"Das Kopftuch sei Ausdruck einer bestimmten Weltanschauung und daher mit der Objektivität und Neutralitätt des Richteramts nicht vereinbar. Die ehrenamtliche Richterin hatte sich geweigert, das Kopftuch für die Dauer der Sitzung abzunehmen."
Hier werden die Grundsätze der staatl. Neutralität, wie auch bei dem sog. Kopftuchstreit, nochmals explizit erwähnt. (Interessiert Muslim nicht!)
Die Weigerung des Symbols Ihres klaren Bekenntnisses zum Islam ist weitere, zweifelhafte Agitation.
Selbst der Europ. Gerichtshof hat dem islamischen Kopftuch, neben der selbsternannten Religiösität der Trägerin (Koransure ist bekanntlich äusserst schwammig...) auch als politisches Symbol gewertet!
Derartige Symbolik IST mit der Neutralität nicht vereinbar, zumal jeder Kläger und Beklagte auch und gerade im Gericht das RECHT auf Neutralität/ negative Religionsfreiheit HAT!
Kapieren die Moslems das endlich mal????????
Desweiteren sind Fälle einer Nonne als Schöffin, geschweige denn einer Schöffin, welche plakativ, provokativ und aggressiv Ihr Bekenntnis zum Christentum (Jesu....auf dessen Lehre durchaus unser gesamtes grichisch-jüdisch-philosophisches Gesellschaftsmodell grundsätzlich beruht!!! Im Gegensatz zu Mohammed, der ganze jüdische Stämme massakrieren lies u.A.!) zur Schau trägt und sich WEIGERT, etwaige Kreuzkettchen zu verbergen, nicht bekannt!!
Hier sieht man wieder die völlig überzogene und plakative Uniformierung über Gebühr frömmelnder Muslime.
Und jede Muslima MUSS sich den Aspekt gefallen lassen, sofern Sie sich religiös auf die Sure 11 (?) (Empfehlung zur Bedeckung) beruft, inwieweit sie die restlichen Verse sowie zahlreiche "zweifelhafte" Suren auslegen mag?
Denn im Gegensatz zu der interpretierbaren Empfehlung zur Bedeckung, gibt es knallharte unmissverständliche Suren, die einem das Blut in den Adern gerieren lässt!
Diese Argumentation der Tritratrullala-Religiösität und schnuffi-knuffi-Kopftuch, wird zunehmend zur Farce. Und die Moslems katapultieren sich ungebremst in´s Abseits. Freiwillig. Weinerlich. Dummdreist dämlich.
Die Moslems MÜSSEN kapieren, dass nicht die Religionsfreiheit gem. Ihrer "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt"-Interpretation das MA? der Dinge ist, sondern die Freiheit des Einzelnen, die Neutralität des Staates.
Und die Freiheit des Einzelnen IST auch das Recht, auf negative Religionsfreiheit. Somit kannn und darf Muslima nicht beliebig dem deutschen Volke Ihre frömmelnde Religiösität aufzwingen!
Ich hoffe, diew MM-Dumpfbacken nehmen das zur Kenntnis und ergiessen sich nicht in Ihrer hahnebüchenen "Kulturfaschismus"-Selbstbemitleidung. (Fritzfernando)
mfg
Skep
Deshalb wird das oben genannte Forum auch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ganz zurecht also!
Gruß vom Doc
harlekina
09.11.2006, 16:49
In Deinem Zitat ist jedenfalls nicht die Rede davon.
Äääh...ich gebe Dir ja tendenziell Recht, aber was sind denn nun die Fälle mit der Nonne? Fehlt da in Deiner Hast ein Verb oder ist der Satz nur zu lang für mich?
Die kommen ja auch nicht in die EU.
Nö, copy-and-paste, hab ich unkorrigiert so übernommen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.