Vollständige Version anzeigen : Saddam zum Tode verurteilt
Klopperhorst
05.11.2006, 09:27
http://de.news.yahoo.com/05112006/286/politik-saddam-hussein-tode-verurteilt.html
Der ehemalige irakische Präsident Saddam Hussein ist zum Tode verurteilt worden. Im Prozess um die Ermordung von 148 Schiiten im Jahre 1982 verhängte das Hohe Strafgericht in Bagdad die Höchststrafe gegen den Ex-Staatschef. Das Gericht verurteilte auch den früheren Präsidenten des Revolutionstribunals, Awad Ahmed el Bandar, zum Tode. Der einstige Vize-Präsident Taha Jassin Ramadan wurde zu einer lebenslangen Gefängnisstrafe verurteilt.
...
---
Walter Hofer
05.11.2006, 09:30
Was zu erwarten war !
Zu loben ist, dass die Richter im Irak auch sonntags arbeiten !
Skaramanga
05.11.2006, 09:39
Was zu erwarten war !
Zu loben ist, dass die Richter im Irak auch sonntags arbeiten !
Natürlich arbeiten sie Sonntags. Ruhetag ist der Freitag.
So, und jetzt weg mit dem Kerl. Hat lange genug rumgealbert.
Frei-denker
05.11.2006, 09:47
Die Verurteilung Husseins ist vermtlich das einzig positive, daß beim Irakkrieg herausgekommen ist.
Man muß sich aber auch vor Augen führen, daß diese Verurteilung mit dem Tod von mittlerweile über 100.000 Irakern, bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen im Irak und einer Belebung des weltweiten Terrorismuses erkauft wurde.
War es das wert?
Würfelqualle
05.11.2006, 09:49
Dann müsste Bush schon längst zum Tode verurteilt werden. Die zwei Hauptgründe, die ihn zum Einmarsch in den Irak beflügelten, waren, dass Massenvernichtungswaffen und ein Zusammenspiel Saddam- Al Chaida. Diese Verdachtsmomente wurden nie bewiesen. Aber durch den Einmarsch der Amis starben hunderttausende Unschuldige.
Wer ist nun der wahre Verbrecher ? Für mich ist es nicht Saddam, sondern Bush.
Gruss vonne Würfelqualle
Quo vadis
05.11.2006, 09:58
Saddams Pech, dass in der kommenden Woche Kongresswahlen in den USA sind.
Ich hoffe er hat wie Göring wenigstens noch ne Zynakali-Kapsel inpetto, aber er hätte sich ein Beispiel an seinen beiden Söhnen nehmen sollen, die konnte man erst nach mehrstündigem Feuergefecht töten.
Politische Todesurteile unter amerikanischer Federführung werden wie immer einen faden Beigeschmack der Siegerjustiz behalten.
Das wird bestimmt wieder so ein Volksfest, wie es in diesen regionen üblich ist.
Fritz Fullriede
05.11.2006, 10:00
Tja,erst war er jahrzehntelang der willige Handlanger der US-Faschisten,nun hängen sie ihn.Köstlich.Was verlogeneres als diese Heuchlerbande der US-Imperailisten nebst zionistischer Triebtäter gibt es wohl weltwweit nicht :))
Praetorianer
05.11.2006, 10:05
Jahrzehntelang? Wenn es hochkommt, ein Jahrzehnt!
Würfelqualle
05.11.2006, 10:06
Das irakische Gericht, dass Saddam zum Tode verurteilt, ist eh nur ein Marionettengericht. Drahtzieher sind jüdisch-amerikanische Hintermänner.
Das größte Interesse, dass Saddam unter die Erde kommt, haben ja wohl die Juden.
Gruss vonne Würfelqualle
klartext
05.11.2006, 10:07
Tja,erst war er jahrzehntelang der willige Handlanger der US-Faschisten,nun hängen sie ihn.Köstlich.Was verlogeneres als diese Heuchlerbande der US-Imperailisten nebst zionistischer Triebtäter gibt es wohl weltwweit nicht :))
Saddam war nie Handlanger von irgendwem und es gibt keinen US-Faschismus.
Immer diese Schlagworte der Altkommunisten, tsss,tsss.
So what? Ich bin einverstanden.
Frei-denker
05.11.2006, 10:13
Mal ein Kontrast zu diesem Fall.
Saddam wird wegen 148 getöteter Schiiten hingerichtet. Grad kommt in den Nachrichten, daß die israelischen Kampfflugzeuge 48 Palästinenser im Gaza-Streifen getötet haben.
48 von den ca. 3000 der letzen zwei Jahre. Werden jetzt Olmek oder Sharon ebenfalls hingerichtet?
klartext
05.11.2006, 10:14
So what? Ich bin einverstanden.
Man sollte ihn den Kurden übergeben.
Dann müsste Bush schon längst zum Tode verurteilt werden. Die zwei Hauptgründe, die ihn zum Einmarsch in den Irak beflügelten, waren, dass Massenvernichtungswaffen und ein Zusammenspiel Saddam- Al Chaida. Diese Verdachtsmomente wurden nie bewiesen. Aber durch den Einmarsch der Amis starben hunderttausende Unschuldige.
Wer ist nun der wahre Verbrecher ? Für mich ist es nicht Saddam, sondern Bush.
Gruss vonne Würfelqualle
Wäre Saddam jetzt auch noch an der macht, würde es kaum weniger Tote geben, nur diese würden "geordnet" vom Regime massakriert werden.
Quo vadis
05.11.2006, 10:24
Saddam war nie Handlanger von irgendwem.
Aber selbstverständlich war er das.Die Amerikaner machen den "Deal with the Devil" und wenn der Teufel zuviel Hörner zeigt, schickt man ihn in die Hölle....
Das ist Mord!
Trink ne Pulle Wodka und betrauere dieses Schwein.
So what? Ich bin einverstanden.
Natürlich, weil du von Politik so viel Ahnung hast wie ein Goldfisch.
Diese Zionspeichelleckerhunde werden am Ende alle sterben.
Frei-denker
05.11.2006, 10:27
Richtig absurd wird es, wenn man den 148 Schiiten, für die Hussein hingerichtet wird, die "Kollateralschäden", welche die Amis mit der Bombardierung von irakischen Wohngebieten verursacht haben gegenüberstellt.
Selbst Husseins Giftgasangriffe auf die Kurden dürften nicht sovielen Zivilisten das Leben gekostet haben, wie die amerikanischen Bombenabwürfe seit beginn des Irakkrieges. Die toten Zivilisten in Afganistan noch nicht mitgerechnet.
Wenn aber nur einseitig und völlig unverhältnismäßig verurteilt wird, was haben wir dann vor uns? Richtig, eine Siegerjustiz. Erinnert stark an die Nürnberger Prozesse, bei denen Churchill und Eisenhower, die mit Vorsatz in Dresden zig-Tausende Flüchtlinge ermorden ließen straffrei ausgingen und obendrein noch als Nationalhelden gefeiert wurden.
Ne Leute, wir beobachten da weniger Gerechtigkeit, als vielmehr übelste Siegerjustiz eines sich rücksichtslos bereichernden Imperialagressors USA.
Quo vadis
05.11.2006, 10:28
Wäre Saddam jetzt auch noch an der macht, würde es kaum weniger Tote geben, nur diese würden "geordnet" vom Regime massakriert werden.
Ich weiß nicht, ob ein schiietischer Gottesstaat nach iranischem Modell unbedingt nach deinem Geschmack ist, denn der wird kommen, wenn nicht durch Bürgerkrieg dann durch Wahl.Läßt sich der Milizenführer el- Sadr eben bei der nächste wahl zum Präsidenten wählen....
Diese Zionspeichelleckerhunde werden am Ende alle sterben.
...und es steht hier geschrieben, Odin soll am Sonntagmorgen nicht so viel Met trinken. :rolleyes:
Klopperhorst
05.11.2006, 10:34
Also ich denke, das was in den letzten 3 Jahren an Opfern im Irak zu beklagen war, ist nicht vergleichbar mit der harten aber durchaus ordentlichen Diktatur Saddams. Jedes Land braucht seine eigene Organisation. Heterogene Wüstenvölker können mit Demokratie nichts anfangen, die ja aus germanischem Geist, also nordischem Geist, entspringt.
----
Ich weiß nicht, ob ein schiietischer Gottesstaat nach iranischem Modell unbedingt nach deinem Geschmack ist, denn der wird kommen, wenn nicht durch Bürgerkrieg dann durch Wahl.Läßt sich der Milizenführer el- Sadr eben bei der nächste wahl zum Präsidenten wählen....
Ich glaube eher, daß nach einem Abzug der Amis das land zerfällt und die Müslis sich gegenseitig zerfleischen. Vielleicht marschiert sogar die Türkei im Nordirak ein, wenn sie wegen einer Nichtaufnahme in die EU keine Gedanken mehr zu machen brauchen. Es wird dort noch viele, viele Krieg mit einem unsicheren Ausgang geben.
Fritz Fullriede
05.11.2006, 10:38
Und alles nur dank der Intervention der USraeliten.Man lernt:in ihrem blindem Faschismus destabilisieren diese zionistischen Hornochsen noch den gnazen Nahen Osten!Glaubte mir,das gibt denne Millionen von Toten!!
Bedankt euch bei den Obernazis,den Sharons,Olmerts und ihre bushigen Handlanger!
Und alles nur dank der Intervention der USraeliten.Man lernt:in ihrem blindem Faschismus destabilisieren diese zionistischen Hornochsen noch den gnazen Nahen Osten!Glaubte mir,das gibt denne Millionen von Toten!!
Bedankt euch bei den Obernazis,den Sharons,Olmerts und ihre bushigen Handlanger!
Ich bin für ein Bündnis mit USrael, weil es uns nützt.
Fritz Fullriede
05.11.2006, 10:41
Völlig bescheuert,die wollen uns nur blosses Schlachtvieh verheizen,dieses widerliche Nazipack!
Quo vadis
05.11.2006, 10:44
Ich glaube eher, daß nach einem Abzug der Amis das land zerfällt und die Müslis sich gegenseitig zerfleischen.
Eben das wollen die Amis ja unter allen Umständen verhindern, auch wenn es für sie das beste wäre.Bush ist da in die Demoktratiefalle gestolpert.Die USA exportieren "Frieden, Stabilität und Demokratie", dass zumindest glauben die Thumbnasen von Usraelis hier wirklich in diesem Forum.Jedenfalls ist ein Land voller Anarchie und Bürgerkrieg eben genau das Gegenteil dieser krusen Ansicht und deshalb muß es auch verhindert werden.Es wäre nämlich sonst ein Zeichen des totalen Versagens....
klartext
05.11.2006, 10:48
Völlig bescheuert,die wollen uns nur blosses Schlachtvieh verheizen,dieses widerliche Nazipack!
Was bist du denn für ein linksradikaler Spinner ?
Völlig bescheuert,die wollen uns nur blosses Schlachtvieh verheizen,dieses widerliche Nazipack!
Dat sind doch gar keine Nazis.
klartext
05.11.2006, 10:51
Richtig absurd wird es, wenn man den 148 Schiiten, für die Hussein hingerichtet wird, die "Kollateralschäden", welche die Amis mit der Bombardierung von irakischen Wohngebieten verursacht haben gegenüberstellt.
Selbst Husseins Giftgasangriffe auf die Kurden dürften nicht sovielen Zivilisten das Leben gekostet haben, wie die amerikanischen Bombenabwürfe seit beginn des Irakkrieges. Die toten Zivilisten in Afganistan noch nicht mitgerechnet.
Wenn aber nur einseitig und völlig unverhältnismäßig verurteilt wird, was haben wir dann vor uns? Richtig, eine Siegerjustiz. Erinnert stark an die Nürnberger Prozesse, bei denen Churchill und Eisenhower, die mit Vorsatz in Dresden zig-Tausende Flüchtlinge ermorden ließen straffrei ausgingen und obendrein noch als Nationalhelden gefeiert wurden.
Ne Leute, wir beobachten da weniger Gerechtigkeit, als vielmehr übelste Siegerjustiz eines sich rücksichtslos bereichernden Imperialagressors USA.
Immer wieder nett, von den Verbrechen des einen mit den angeblichen Verbrechen eines anderen abzulenken.
Alleine der von Saddam angezellte Krieg gegen den Iran hat 1,5 Mio. Tote gekostet. Der Mann und sein Regime musste weg, er stellte eine latente Gefahr für die gesamte Region dar.
Du hats schon sehr merkwürdige Ansichten.
Klopperhorst
05.11.2006, 10:54
Achja, er soll durch den Strang umkommen. Hoffentlich hat er noch die Möglichkeit, sich ehrenhaft umzubringen.
----
Ich bin für ein Bündnis mit USrael, weil es uns nützt.
Nein...es nützt uns überhaupt nichts...jede Nähe zu Israel sollte unbedingt vermieden werden!
Israel is Gift für jeden der in dessen Nähe kommt...das haben die USA zu spüren bekommen...warum sollte man auch bluten für Israel? So wie die sich aufführen??
Nee, du!
Und das wird in Zukunft noch schlimmer, das kann ich dir sagen ohne in die Glaskugel gesehen zu haben...:rolleyes:
Wenn man sich unbedingt in die Nesseln setzen wollte, wie damals die Staatsgründung inmitten eines bewohnten Gebietes umgeben von Todfeinden und nur überleben kann indem man andere unterdrückt und bekämpft...das hält nicht ewig!
Und was noch dazu kommt, Israel kennt keine Loyalität..die beißen sogar die Hand die einen füttert, ohne die sie schon längst verhungert wären.
Die Frechheiten und den Großkotz den sie gegenüber den USA an den Tag legen sind schon erstaunlich...und für Europa hegen sie nu überhaupt keine freundlichen Gefühle...nee...die sollen sich mal schön selber aus der Scheiße rausholen...
PS: Aber ich denke auch das die Chancen für einen "Gottes-Staat" nach dem Abzug der Amis noch nie besser waren im Irak...DANKE BUSH! (sarkasmus)
Roter Prolet
05.11.2006, 11:00
Die Verurteilung Husseins ist vermtlich das einzig positive, daß beim Irakkrieg herausgekommen ist.
Man muß sich aber auch vor Augen führen, daß diese Verurteilung mit dem Tod von mittlerweile über 100.000 Irakern, bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen im Irak und einer Belebung des weltweiten Terrorismuses erkauft wurde.
War es das wert?
Naja, für die paar Rüstungs- und Ölmagnaten ganz sicher.
Frei-denker
05.11.2006, 11:05
Immer wieder nett, von den Verbrechen des einen mit den angeblichen Verbrechen eines anderen abzulenken.
Alleine der von Saddam angezellte Krieg gegen den Iran hat 1,5 Mio. Tote gekostet. Der Mann und sein Regime musste weg, er stellte eine latente Gefahr für die gesamte Region dar.
Du hats schon sehr merkwürdige Ansichten.
Du vergaßt zu erwähnen, daß die USA Hussein ermutigten, den Iran anzugreifen, weil Khomeni die amerikanischen Ölmultis aus dem Iran geworfen hatte. Und die USA haben Hussein ja auch nicht gerade wenig Kriegsgerät für diesen Krieg geliefert.
Waren es nicht die Amis, die Hussein das Giftgas lieferten, welches Hussein gegen die Iraner einsetzte?
Davon, daß die Amis die Hubschrauber sowie das Giftgas lieferten, mit denen der Angriff auf die Kurden erfolgte, noch gar nicht gesprochen!
klartext
05.11.2006, 11:06
Naja, für die paar Rüstungs- und Ölmagnaten ganz sicher.
Ihr Linksradikalen habt schon ein erstaunlich einfaches Weltbild.
Roter Prolet
05.11.2006, 11:08
Immer wieder nett, von den Verbrechen des einen mit den angeblichen Verbrechen eines anderen abzulenken.
Alleine der von Saddam angezellte Krieg gegen den Iran hat 1,5 Mio. Tote gekostet. Der Mann und sein Regime musste weg, er stellte eine latente Gefahr für die gesamte Region dar.
Du hats schon sehr merkwürdige Ansichten.
Nein, an seiner "merkwürdigen" Ansicht ist was dran.
Die USA haben selbst in ihrer Region (Lateinamerika, Karibik etc.) zahlreiche Putsche, Militärjuntas, oder Kriege finanziell und materiell unterstützt bzw. verursacht, die ebenso unzählige Tote fordete.
Und als Motiv dahinter standen weder Demokratie oder Massenvernichtungswaffen, sondern die Gefährdung "amerikanischer Interessen" - oder um es präzise zu sagen: die Gefährdung der amerikanischen Konzernmacht in diesen Regionen (die ja selbst gute Beziehungen zu Pinochet und Konsorten hatten).
Und nicht anders geht es jetzt in Zentralasien und Nahost zu.
Du vergaßt zu erwähnen, daß die USA Hussein ermutigten, den Iran anzugreifen, weil Khomeni die amerikanischen Ölmultis aus dem Iran geworfen hatte. Und die USA haben Hussein ja auch nicht gerade wenig Kriegsgerät für diesen Krieg geliefert.
Waren es nicht die Amis, die Hussein das Giftgas lieferten, welches Hussein gegen die Iraner einsetzte?
Davon, daß die Amis die Hubschrauber sowie das Giftgas lieferten, mit denen der Angriff auf die Kurden erfolgte, noch gar nicht gesprochen!
Spucki, das ist falsch. Das Giftgas wurde mittels dt. Technologie hergestellt und die Hubschrauber mit denen das Giftgas versprüht wurde, stammen aus Frankreich und wurden mittels französischer Unternehmen für den Gifteinsatz umgerüstet.
Das die Amis den Irak im Kampf gegen den Iran unterstützt haben ist nachvollziehbar. Ein Handler der Amis war dennoch nicht.
Roter Prolet
05.11.2006, 11:11
Ihr Linksradikalen habt schon ein erstaunlich einfaches Weltbild.
Jeder, der die enge Verflechtung zwischen Wirtschaft und US-Politik kennt, wird dies bestätigen können. Die Bush-Regierung ist der beste Beweis dafür.
klartext
05.11.2006, 11:14
Nein, an seiner "merkwürdigen" Ansicht ist was dran.
Die USA haben selbst in ihrer Region (Lateinamerika, Karibik etc.) zahlreiche Putsche, Militärjuntas, oder Kriege finanziell und materiell unterstützt bzw. verursacht, die ebenso unzählige Tote fordete.
Und als Motiv dahinter standen weder Demokratie oder Massenvernichtungswaffen, sondern die Gefährdung "amerikanischer Interessen" - oder um es präzise zu sagen: die Gefährdung der amerikanischen Konzernmacht in diesen Regionen (die ja selbst gute Beziehungen zu Pinochet und Konsorten hatten).
Und nicht anders geht es jetzt in Zentralasien und Nahost zu.
Es waren nie d i e USA sondern immer eine bestimmte Regierung der USA, die sehr unterschiedlich geprägt waren.
Was Linksextreme so dumm macht, ist ihr undifferenziertes Weltbild und ihre einseitige Sicht der Dinge. Du bist dafür ein gutes Beispiel.
Dann müsste Bush schon längst zum Tode verurteilt werden. Die zwei Hauptgründe, die ihn zum Einmarsch in den Irak beflügelten, waren, dass Massenvernichtungswaffen und ein Zusammenspiel Saddam- Al Chaida. Diese Verdachtsmomente wurden nie bewiesen. Aber durch den Einmarsch der Amis starben hunderttausende Unschuldige.
Wer ist nun der wahre Verbrecher ? Für mich ist es nicht Saddam, sondern Bush.
Gruss vonne Würfelqualle
Na ja, Saddam hat auch ordentlich Dreck am Stecken.
Aber Du hast schon recht, wenn das führen eines Angriffskrieges
oder andere Kriegsverbrechen jedesmal mit dem Tode bestraft würden,
müsste man in den Todestrakt der amerikanischen Gefängnisse
eine Präsidentensuite einbauen und das nicht erst seit Bush.
Aber "Recht" wird ja immer vom Sieger gesprochen.
Frei-denker
05.11.2006, 11:21
Das Giftgas wurde mittels dt. Technologie hergestellt und die Hubschrauber mit denen das Giftgas versprüht wurde, stammen aus Frankreich und wurden mittels französischer Unternehmen für den Gifteinsatz umgerüstet.
Das die Amis den Irak im Kampf gegen den Iran unterstützt haben ist nachvollziehbar. Ein Handler der Amis war dennoch nicht.
Nun, neulich wurde noch über den Prozeß berichtet und darüber, daß Hussein versuchte, die Tatsache zu thematisieren, daß die Amis an Giftlieferungen beteiligt waren. Hussein´s Taktik war, die Mitschuld der Amis an den Giftgasangriffen hervor zu heben. Insofern sehe ich es als sehr wahrscheinlich an, daß nicht wieder die bösen Deutschen das Giftgas geliefert haben, sondern die Amis.
Nun, neulich wurde noch über den Prozeß berichtet und darüber, daß Hussein versuchte, die Tatsache zu thematisieren, daß die Amis an Giftlieferungen beteiligt waren. Hussein´s Taktik war, die Mitschuld der Amis an den Giftgasangriffen hervor zu heben. Insofern sehe ich es als sehr wahrscheinlich an, daß nicht wieder die bösen Deutschen das Giftgas geliefert haben, sondern die Amis.
Spitz mal Deine Ohren und informiere Dich. In den 80-ern Jahren gab's in der alten BRD einen handfesten Skandal wegen der Lieferung dt. Technologie zur A- und C-Waffenproduktion.
Das Saddam nun die Amis in die Pfanne hauen möchte, ist doch nur verständlich.
Quo vadis
05.11.2006, 11:28
Es waren nie d i e USA sondern immer eine bestimmte Regierung der USA, die sehr unterschiedlich geprägt waren.
Das ist sehr richtig.Drum sollten die Amerikaner die jetzige US Regierung auch schleunigst zu Teufel jagen.......denn das Ansehen eines Landes steht und fällt mit der Staatsführung- Deutschland weiß das leider nur zu gut.
Es sind eine bestimmte Gruppe in den USA, die sogenannten Evangelikalen (oder auch "Wiedergeborenen") für die ist auch Israel "heiliges" Land, hat was mit der Bibel zu tun...die haben sich die Unterstützung Israels mit amerikanischem Geld, Waffen und Diplomatie auf die Fahnen geschrieben...sind oft Fanatiker ala Falwell.
Stehen auch für Mord an Abtreibungsärzten, Kreationismus, lassen oftmals ihre Kinder nur zu Hause unterrichten da sie den öffentlichen Schulen nich trauen u.v.m.
(Bush ist so ein Wiedergeborener)
Dazu mischt sich eine Ideologie die in den späten 80ern, und 90ern Power gewann, die Neo Konservativen, die eine ganz bestimmte Weltsicht hatten und daran glaubten Demokratie US-Style auch mit Hilfe von Angriffskriegen zu verteilen und so die Welt besser zu machen...
Religiöse Fanatiker
+
Ideologische Spinner
=
die Welt 2006
Aber beide verlieren zur Zeit rapide an Einfluß...auf längere Sicht kannste nich mal die Amis bescheißen...:rolleyes:
Die sehen doch auch das die Welt keinen Deut besser oder sicherer geworden ist, ganz im Gegenteil!
PS: Bush selber ist eigentlich nur eine Marionette ohne Hirn...vielseitig einsetzbar und nutzbar für jeden der die Fäden zieht (Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, Perle und, und, und)
Er selber ist eigentlich nur eine kleine, dämliche Wurst....das sagen selbst die die eng mit ihm zusammenarbeiten...der versteht oftmals nicht mal den Sinn der Reden die ihm vorher aufgeschrieben worden sind und die er bloß ablesen muß...
Aber genau das war auch immer nur seine Funktion...was glaubt ihr warum so viele für seine Wahlkampf gespendet haben...nur eine Marionette!
Es waren nie d i e USA sondern immer eine bestimmte Regierung der USA, die sehr unterschiedlich geprägt waren.Nein, das waren die USA als System, denn keine Administration hat jemals die Taten des Vorganges kriminaltechnisch oder moralisch verurteilt. Die Nachhaltigkeit an der ganzen Linie.
Nein, das waren die USA als System, denn keine Administration hat jemals die Taten des Vorganges kriminaltechnisch oder moralisch verurteilt. Die Nachhaltigkeit an der ganzen Linie.
Na, kräftig beim Geifern?
Lang lebe Saddam Hussein!
http://www.nmhschool.org/tthornton/images/Saddam.JPG
Das ist sehr richtig.Drum sollten die Amerikaner die jetzige US Regierung auch schleunigst zu Teufel jagen.......denn das Ansehen eines Landes steht und fällt mit der Staatsführung- Deutschland weiß das leider nur zu gut.Das amerikanische Volk ist nicht in der Lage, die Aussenpolitik des Landes zu beeinflussen. Wer das glaubt, ist ein Romantiker und Idealist.
Das System braucht Kriege. Dem Volk wird eingetrichtert, dass die moralische Unterstützung der Truppen im Ausland eine Tugend sei. "Support our troops" ist ein Kult, der von Kinderschuhen gepflegt wird. Frag doch die Userin "Igelchen".
http://www.ryanholman.com/images/support_our_troops.jpg
Amnesty International meint, Saddam habe kein faires Prozess bekommen. Die Richter seien nicht unparteiisch gewesen. Siehe n-tv im Fernsehen.
(Ich zitiere nur AI; bin selber nicht dabei gewesen, um es beurteilen zu können)
Das amerikanische Volk ist nicht in der Lage, die Aussenpolitik des Landes zu beeinflussen. Wer das glaubt, ist ein Romantiker und Idealist.
Das System braucht Kriege. Dem Volk wird eingetrichtert, dass die moralische Unterstützung der Truppen im Ausland eine Tugend sei. "Support our troops" ist ein Kult, der von Kinderschuhen gepflegt wird. Frag doch die Userin "Igelchen".
Ich denke die Amis haben mehr Möglichkeiten die Politik in ihrem Land zu beinflussen als die Iraqis unter Saddam hatten oder in einem künftigen Gottes-Staat haben werden.
Und mehr Verbundenheit zu unseren Jungs in Uniform und Nationalstolz würde uns auch nich schaden! :rolleyes:
Siegfried
05.11.2006, 12:19
Wieder einmal hat die US-Siegerjustiz entschieden!
Der rechtmäßige Präsident des Irak soll den Tod durch den Strang finden!
Möge er einen Weg finden, sich diesem Urteil zu entziehen!
Es ist halt Berufsrisiko von Diktatoren, hingerichtet zu werden. Ich finde aber, daß Sadams Auftritt vor Gericht würdevoll war. Mit diesem Auftritt hat er auch die Würde der irakischen Nation bewahrt, die nach seinem Tod dann wohl Geschichte ist.
Gruss
pandulf
Klar war's Siegerjustiz...aber dem weine ich keine Träne nach...wenn er wenigstens tapfer bis zum Ende gekämpft hätte...aber so feige wie eine Ratte in einem Erdloch gefunden zu werden...:rolleyes:
Quo vadis
05.11.2006, 12:25
Das amerikanische Volk ist nicht in der Lage, die Aussenpolitik des Landes zu beeinflussen. Wer das glaubt, ist ein Romantiker und Idealist.
Das System braucht Kriege. Dem Volk wird eingetrichtert, dass die moralische Unterstützung der Truppen im Ausland eine Tugend sei. "Support our troops" ist ein Kult, der von Kinderschuhen gepflegt wird. Frag doch die Userin "Igelchen".
http://www.ryanholman.com/images/support_our_troops.jpg
naja, dem könnte ich entgegenhalten dass die deutsche Wehrmacht im 2. WK auch nach Kräften von der deutschen Zivilbevölkerung unterstützt wurde.
Das würde ich der Bevölkerung auch jetzt in Amerika überhaupt keinen Vorwurf machen- zumal die auch nicht mehr hinter dem Irak Krieg stehen.
Für mich zählt einzig und Allein das jeweilige Establishment und das sind momentan die Neocons.
Die Supporter dieser Gangsterclique hier im Forum, sollten sich mal lieber fragen, ob sie, wenn ihnen das amerikanische Volk so am Herzen liegt, nicht lieber die Absetzung dieser Volksverderber fordern sollten.......
Bruddler
05.11.2006, 12:26
Amnesty International meint, Saddam habe kein faires Prozess bekommen. Die Richter seien nicht unparteiisch gewesen. Siehe n-tv im Fernsehen.
(Ich zitiere nur AI; bin selber nicht dabei gewesen, um es beurteilen zu können)
Als "fairen Prozess" werden von Amnesty International nur solche Prozesse bezeichnet, die mit Freispruch enden... :]
Ich denke die Amis haben mehr Möglichkeiten die Politik in ihrem Land zu beinflussen als die Iraqis unter Saddam hatten oder in einem künftigen Gottes-Staat haben werden.Auf jeden Fall.
Und mehr Verbundenheit zu unseren Jungs in Uniform und Nationalstolz würde uns auch nich schaden! :rolleyes:Dem kann ich nur zustimmen.
Hoffentlich wird diese Ratte bald aufgeknüpft. Auf das Konto seiner Terrorherrschaft gehen 1-2 Mio Tote.
Siegfried
05.11.2006, 12:38
Klar war's Siegerjustiz...aber dem weine ich keine Träne nach...wenn er wenigstens tapfer bis zum Ende gekämpft hätte...aber so feige wie eine Ratte in einem Erdloch gefunden zu werden...:rolleyes:
Daran glaube ich nicht. Ich bin mir sicher, dass ihn die Amis schon vorher geschnappt und dann zwecks Propaganda in das Erdloch gesteckt haben!
naja, dem könnte ich entgegenhalten dass die deutsche Wehrmacht im 2. WK auch nach Kräften von der deutschen Zivilbevölkerung unterstützt wurde.Was die Amis z.Z. abziehen und in der Vergangenheit abzogen, galt und gilt als "business as usual", während sich kaum ein Deutscher wieder einen langen Marsch nach Moskau vorstellen könnte. Der Linke in Brasilien ist wiedergewählt. Daniel Ortega in Nicaragua hat gute Chancen für ein Comeback. Je mehr Länder in ihren Hinterhöfen ihnen den Rücken kehren, desto agressiver werden die USA auf der Weltbühne agieren.
Das würde ich der Bevölkerung auch jetzt in Amerika überhaupt keinen Vorwurf machen- zumal die auch nicht mehr hinter dem Irak Krieg stehen.Und ob! Der Krieg geht weiter. Sie unterstützen ihre Truppen und warten zu, bis sich eine Wende einsetzt. Der sich abzeichnende Wahlsieg der Demokraten am 7.11.06 wird nicht viel ändern.
Kenshin-Himura
05.11.2006, 12:44
Schön und gut, aber wann wird die Bestie endlich qualvoll abgeschlachtet? Damit die USA endlich sicherer leben kann! Und wohlgemerkt spreche ich von der USA, und nicht der Welt, denn Letztere hat es gar nicht verdient!
Quo vadis
05.11.2006, 12:44
Daran glaube ich nicht. Ich bin mir sicher, dass ihn die Amis schon vorher geschnappt und dann zwecks Propaganda in das Erdloch gesteckt haben!
das könnte gut sein, aber als flüchtiger Staatschef hat man immer das kleine Einmaleins der Legendenbildung dabeizuhaben:
1- Pistole
2- Zynakalikapsel
3- Handgranate
Man kann Saddam politisch sehen wie man will-menschlich ist er ein Feigling und wird jetzt völlig unwürdig am Galgen enden.Wie ich schon sagte, seine beiden Söhne waren hochgradige Kriminelle, aber am Ende eben keine Feiglinge.......
... Sie unterstützen ihre Truppen und warten zu, bis sich eine Wende einsetzt...
Seh ich nix falsches drin...
Seine Soldaten sollte ein Volk immer unterstützen ....unabhängig von der Politik!
Die "Flower Power"-Generation, die nach dem Vietnam Krieg die Heimkehrer bespuckt hat war ja wohl das LETZTE!
Genauso wie unsere "Soldaten sind Mörder"-Gröhler! X(
Tja,erst war er jahrzehntelang der willige Handlanger der US-Faschisten,nun hängen sie ihn.Köstlich.Was verlogeneres als diese Heuchlerbande der US-Imperailisten nebst zionistischer Triebtäter gibt es wohl weltwweit nicht :))
Der Dank der Lehrmeister für einen ungelehrigen Schüler.
...und die Moral von der Geschicht?
...traue Washingtoner Politike nicht.:D
Leider entgeht ein weitere Weltterrorgruppe in jedem Fall ihrem gerechten Schicksal...die derzeitige US-Regierung.:(
Schön und gut, aber wann wird die Bestie endlich qualvoll abgeschlachtet? Damit die USA endlich sicherer leben kann! Und wohlgemerkt spreche ich von der USA, und nicht der Welt, denn Letztere hat es gar nicht verdient!Hat Saddam die USA je bedroht? ?(
Du machst dir keine Mühe mehr, deine menschenverachtende Haltung unauffälliger zu verpacken :]
Der ganze Krieg im Irak war doch ein Witz...
Ausgezogen ist man um den Schuldigen an 9/11 zu bekommen (war aber gar nich Saddam), dann wegen Massenvernichtungsmitteln (hatte Saddam aber gar nich), dann wollte man die Islamisten bekämpfen (aber Saddam hatte auf den Islamisten in seinem Land immer schön den Deckel drauf)....
Nu isser weg...die Islamisten auf dem Vormarsch...Tausende Tote, keine WMD's gefunden, Iran baut sich nu 'ne Bombe weil das die einzige Sicherheit zu sein scheint um NICHT von den USA bedroht zu werden (siehe auch Nord Korea)...
Und alle: DANKE BUSH!!! X(
Seh ich nix falsches drin...
Seine Soldaten sollte ein Volk immer unterstützen ....unabhängig von der Politik!
Die "Flower Power"-Generation, die nach dem Vietnam Krieg die Heimkehrer bespuckt hat war ja wohl das LETZTE!
Genauso wie unsere "Soldaten sind Mörder"-Gröhler! X(Die "Flower Generation" Reinkarnation steht noch bevor, wenn dieser Krieg weiter so geht. Solche Kriege werden an der Heimatfront verloren. Kläglich. Es bleibt spannend.
Dafür ist der Tschetschenien-Krieg viel plausibler für das Volk.
Quo vadis
05.11.2006, 12:56
Und ob! Der Krieg geht weiter. Sie unterstützen ihre Truppen und warten zu, bis sich eine Wende einsetzt. Der sich abzeichnende Wahlsieg der Demokraten am 7.11.06 wird nicht viel ändern.
Bush könnte ja mal eine Volksabstimmung starten, ob die Truppen aus dem Irak morgen oder in 10 Jahren zurückgeholt werden sollen---wie dieses Referendum ausgeht, kannst du dir ja sicherlich gut vorstellen......
Nein, der Irak Krieg ist schon lange das persönliche Mentekel des George W. Bush.Die Bevölkerung weiß im Grunde des Herzens, dass sie einen jämmerlichen Politversager an der Spitze sitzen haben, ABER ihre patriotische. nationalistische Grundeinstellung, eine Mischung aus Historie und Nationalbewußtsein als Solches, läßt sie eben dieser Type NICHT in den Rücken fallen, weil sie es als Verrat an ihren Truppen (Jungs) ansehen würden.Und je höher die Opferzahlen werden-und sie werden jeden Monat höher, desto enger schließt sich diese Verbindung.
Der ganze Krieg im Irak war doch ein Witz...
Ausgezogen ist man um den Schuldigen an 9/11 zu bekommen (war aber gar nich Saddam), dann wegen Massenvernichtungsmitteln (hatte Saddam aber gar nich), dann wollte man die Islamisten bekämpfen (aber Saddam hatte auf den Islamisten in seinem Land immer schön den Deckel drauf)....
Nu isser weg...die Islamisten auf dem Vormarsch...Tausende Tote, keine WMD's gefunden, Iran baut sich nu 'ne Bombe weil das die einzige Sicherheit zu sein scheint um NICHT von den USA bedroht zu werden (siehe auch Nord Korea)...
Und alle: DANKE BUSH!!! X(
Die USA suchten nach einem Vorwand ihren Einfluß in der Region zu stärken. Sie wollten im Irak ein willfähriges System installieren um den Iran an einer weiteren Interessenexpansion zu hindern. Saudi-Arabien scheint man diesbezüglich wohl auch nicht ganz zu trauen.
Diesen Vorwand lieferte 9/11 und ein paar konstruierte "Beweise".
Die USA suchten nach einem Vorwand ihren Einfluß in der Region zu stärken. Sie wollten im Irak ein willfähriges System installieren um den Iran an einer weiteren Interessenexpansion zu hindern. Saudi-Arabien scheint man diesbezüglich wohl auch nicht ganz zu trauen.
Diesen Vorwand lieferte 9/11 und ein paar konstruierte "Beweise".
Ich glaub den Verschwörungstheorien diesmal nich...
Bedenke bitte wer zu dieser Zeit in Washington an der Macht war/noch ist...
Fanatiker und Ideologen sind oftmals keine intelligenten Pragmatiker...diese findest du eher in altgedienten Polit-Profis!
Ich für meinen Teil würd es ihnen total abkaufen das sie die "Hearts and Minds" der Iraker "im Sturm" erobern wollten und von demokratischem "Nation building" geträumt haben.
Es sind halt Idioten (mit Sendungsbewußtsein)! :rolleyes:
Je mehr man sich nämlich mit dem Hintergrund beschäftigt was da gesellschaftlich in den USA abläuft/sich entwickelt hat desto ungläubiger wird man...
PS: Ein böses Gemisch...denn wer finanzierte Bush seinen "Glaubenskrieg"?
Sterntaler
05.11.2006, 13:16
http://de.news.yahoo.com/05112006/286/politik-saddam-hussein-tode-verurteilt.html
---
...welch Überraschuing, bei der "Unabhängigkeit" des Gerichtes, oder besser Marionetten Justiz der Besatzer, hätte ich das nie im Leben gedacht. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Quo vadis
05.11.2006, 13:24
...welch Überraschuing, bei der "Unabhängigkeit" des Gerichtes, oder besser Marionetten Justiz der Besatzer, hätte ich das nie im Leben gedacht. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Schade dass krascher nicht schreiben kann...
Genau 60 Jahre nach Nürberg haben die Amerikaner wieder "Recht" über die Regierung eines fremden Landes gesprochen (es gab ja neben Saddam noch 2 weitere Todesurteile und einige Haftstrafen).Wann lernen die Amis endlich, dass "Urteile" unter ihrer Federführung über Fremdvölkerregierungen keinerlei moralischen, geschweige denn justiziablen Wert haben? ?(
Kenshin-Himura
05.11.2006, 13:24
Du machst dir keine Mühe mehr, deine menschenverachtende Haltung unauffälliger zu verpacken :]
Warum sollte ich?
Schade dass krascher nicht schreiben kann...
Genau 60 Jahre nach Nürberg haben die Amerikaner wieder "Recht" über die Regierung eines fremden Landes gesprochen (es gab ja neben Saddam noch 2 weitere Todesurteile und einige Haftstrafen).Wann lernen die Amis endlich, dass "Urteile" unter ihrer Federführung über Fremdvölkerregierungen keinerlei moralischen, geschweige denn justiziablen Wert haben? ?(
Die Nürnberger Prozesse...was für'ne Verarsche!
Bomber Harris hätte auf die Anklagebank gehört!
Einer der Ankläger war Russe...ausgerechnet!
Strafbestand des starten eines Krieges...gab's vorher überhaupt nich und hinterher auch nie wieder...nur in Nürnberg!
Und, und, und...Schwachsinn
(Und die Toten haben sie auch klammheimlich verbrannt und die Asche verstreut...aus Angst das deren Gräber Wallfahrtsorte werden könnten...genauso wie sie jetzt Angst vor der Reaktion von Irakern haben...)
Ich glaub den Verschwörungstheorien diesmal nich...
Bedenke bitte wer zu dieser Zeit in Washington an der Macht war/noch ist...
Fanatiker und Ideologen sind oftmals keine intelligenten Pragmatiker...diese findest du eher in altgedienten Polit-Profis!
Ich für meinen Teil würd es ihnen total abkaufen das sie die "Hearts and Minds" der Iraker "im Sturm" erobern wollten und von demokratischem "Nation building" geträumt haben.
Es sind halt Idioten (mit Sendungsbewußtsein)! :rolleyes:
Je mehr man sich nämlich mit dem Hintergrund beschäftigt was da gesellschaftlich in den USA abläuft/sich entwickelt hat desto ungläubiger wird man...
PS: Ein böses Gemisch...denn wer finanzierte Bush seinen "Glaubenskrieg"?
Ich halte dies nicht für eine Verschwörungstheorie. Die USA haben ein hohes Interesse an der Kontrolle von Rohstoffen, insbesondere Öl. Saddam ist als Büttel seit Kuwait verbrannt, die Saudis sind vermutlich einer der größten Geldgeber des islamistischen Terrors, dabei selbst einen "diktatorische" Monarchie, die ohne Zuwendung aus den USA mit Sicherheit nicht allzu lang Bestand haben wird und der Iran ist ohnehin ein Schurkenstaat und militärisch deutlich stärker als es der Irak zu beginn der Aktion war. Dazu gilt Saddam als Despot und es war der Welt leichter zu vermitteln, im Irak zu intervenieren. Möchte man sich dazu noch die wirtschaftlichen Intressen z.B. von Unocal in Afghanistan anschauen, wo von den USA die Taliban zuerst auch gefördert wurden, lassen sich doch eins und eins zusammenzählen. Auch die Taliban haben der USA die lange Nase gezeigt, wurden aufgerüstet um gegen die Sowjetunion zu kämpfen und ihnen diesen Einflußbereich zu entreissen, denn auch hier lockt der Zugang zum kaspischen Meer über "befreundete" Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Als letztes passt auch noch Georgien in das System.
Dies ist kein Tgeorie a la die USA hat 9/11 selbst inszeniert o.ä., das halte ich für ebenso für völlig absurd. Hier geht es um die Zukunft des Rohstoffmarktes und die dazu benötigten strategischen Einflussbereiche.
Mark Mallokent
05.11.2006, 13:36
Ich hoffe doch sehr, man wird die Hinrichtung live im Fernsehen übertragen. Vielleicht bringt das gar Achmeddingsda zur Vernunft. :smoke:
Sterntaler
05.11.2006, 13:37
Was zu erwarten war !
Zu loben ist, dass die Richter im Irak auch sonntags arbeiten !
du hast mal wieder keine Ahnung , nur bei den Ungläubigen ist der Sonntag heilig.
@krauti
By the way: Chaney kommt von Halliburton (Ölzulieferer), Bushs haben ihr Geld ebenfalls mit Öl verdient. Vater Bush ist noch beratend bei Carlyle tätig, einem Mischkonzern, der auch an Rüstung verdient. Die Jungs sind, ausnahme Georgie vielleicht, keine verblendeten Moralisten, sondern haben knallharte Wirtschaftserfahrung.
@krauti
By the way: Chaney kommt von Halliburton (Ölzulieferer), Bushs haben ihr Geld ebenfalls mit Öl verdient. Vater Bush ist noch beratend bei Carlyle tätig, einem Mischkonzern, der auch an Rüstung verdient. Die Jungs sind, ausnahme Georgie vielleicht, keine verblendeten Moralisten, sondern haben knallharte Wirtschaftserfahrung.
Das ist mir nicht neu...deshalb meine rethorische Frage "Wer Bush's Wahlkampf finanzierte!"
Was ist nützlicher als ein religiöser Idiot der auf einer christlich-fundamentalistischen Welle schwimmt die fast die ganze USA ergriffen hatte um "knallharte" wirtschaftliche Interessen durchzusetzen...wie ich schon sagte: "Ein böses Gemisch!"
Was ich meinte war das ich mir trotzdem vorstellen kann das die meisten Amis und auch Bush das ernst gemeint haben...die haben wirklich gedacht die tun was Gutes...
Sterntaler
05.11.2006, 13:45
Die Nürnberger Prozesse...was für'ne Verarsche!
Bomber Harris hätte auf die Anklagebank gehört!
Einer der Ankläger war Russe...ausgerechnet!
Strafbestand des starten eines Krieges...gab's vorher überhaupt nich und hinterher auch nie wieder...nur in Nürnberg!
Und, und, und...Schwachsinn
(Und die Toten haben sie auch klammheimlich verbrannt und die Asche verstreut...aus Angst das deren Gräber Wallfahrtsorte werden könnten...genauso wie sie jetzt Angst vor der Reaktion von Irakern haben...)
vor allem haben die Moralapostel ohne zu zögern zwei Atom Bomben auf Hiroshima und Nagasaki geworfen, die dahinter stecken gehören ebenfalls vors Kriegsgericht, dann die lange Zeit seit 45 bis jetzt, nichts als Angriffskriege und Massentötungen, Stalin, Mao, PolPot und zig afrikanische Schlächterregime , die den Krieg in Vietnam und Korea anzettelten, kamen ohne Verfahren davon, in Nürnburg war nichts weiter als Siegerjustiztribunal. Dies wurde auch dadurch bewiesen,das mit den verurteilten Kriegsverbrechern aus der Wirtschaft wie Krupp und Flick & Co. zügig wieder in Handelsbeziehungen trat und mit diesen Verbrechern riesen Gewinne einfuhr.
Bush könnte ja mal eine Volksabstimmung starten, ob die Truppen aus dem Irak morgen oder in 10 Jahren zurückgeholt werden sollen---wie dieses Referendum ausgeht, kannst du dir ja sicherlich gut vorstellen......Ich kenne nur ein einziges Land, welches vor Volksabstimmungen keine Angst hat und diese in gepflegter Manier je nach Bedarf durchführt, wobei ich unter Bedarf die dafür einzureichenden Unterschriften verstehe.
Dieses Land führt aber auch schon seit langem keine Kriege.
Nein, der Irak Krieg ist schon lange das persönliche Mentekel des George W. Bush.Die Bevölkerung weiß im Grunde des Herzens, dass sie einen jämmerlichen Politversager an der Spitze sitzen haben, ABER ihre patriotische. nationalistische Grundeinstellung, eine Mischung aus Historie und Nationalbewußtsein als Solches, läßt sie eben dieser Type NICHT in den Rücken fallen, weil sie es als Verrat an ihren Truppen (Jungs) ansehen würden.Und je höher die Opferzahlen werden-und sie werden jeden Monat höher, desto enger schließt sich diese Verbindung.Dies fasste ich im Begriff "Durchhalteparolen" zusammen, was von Rocky als Commie-Propaganda verschrieen wurde.
vor allem haben die Moralapostel ohne zu zögern zwei Atom Bomben auf Hiroshima und Nagasaki geworfen, die dahinter stecken gehören ebenfalls vors Kriegsgericht, dann die lange Zeit seit 45 bis jetzt, nichts als Angriffskriege und Massentötungen, Stalin, Mao, PolPot und zig afrikanische Schlächterregime , die den Krieg in Vietnam und Korea anzettelten, kamen ohne Verfahren davon, in Nürnburg war nichts weiter als Siegerjustiztribunal. Dies wurde auch dadurch bewiesen,das mit den verurteilten Kriegsverbrechern aus der Wirtschaft wie Krupp und Flick & Co. zügig wieder in Handelsbeziehungen trat und mit diesen Verbrechern riesen Gewinne einfuhr.
Genau...deshalb find ich es immer so total geheuchelt wenn die USA selber immer dafür sorgen das ihre eigenen Soldaten nur ja nich vor einem nicht-amerikanischem Gerichtshof (Den Haag) angeklagt werden dürfen! X(
Quo vadis
05.11.2006, 13:55
Ich hoffe doch sehr, man wird die Hinrichtung live im Fernsehen übertragen. Vielleicht bringt das gar Achmeddingsda zur Vernunft. :smoke:
sehr schöner Einblick in dein nicht vorhandes politisches Verständnis.Wenn eine Nation Grund zum Jubeln über das Urteil hat, dann doch wohl der Iran !!
Die Amerikaner sind noch blöder als ich dachte--- dem Iran einen Freudentag bescheren und im Irak mit dem Urteil eine weitere Kohle in den Glutofen Bürgerkriegshölle schieben......
170 Tote als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" auszulegen ist eine oscarreife Justizklamotte....:clp:
Einer der Ankläger war Russe...ausgerechnet!Der biblische Spruch mal anders: "Zieht nicht mit Beil und Schwefel vor die Tore Moskaus, dann wird der Russe nicht über euch urteilen".
Das ist mir nicht neu...deshalb meine rethorische Frage "Wer Bush's Wahlkampf finanzierte!"
Was ist nützlicher als ein religiöser Idiot der auf einer christlich-fundamentalistischen Welle schwimmt die fast die ganze USA ergriffen hatte um "knallharte" wirtschaftliche Interessen durchzusetzen...wie ich schon sagte: "Ein böses Gemisch!"
Was ich meinte war das ich mir trotzdem vorstellen kann das die meisten Amis und auch Bush das ernst gemeint haben...die haben wirklich gedacht die tun was Gutes...
Nun das die Amis das geglaubt haben und somit ernst gemeint haben ist klar, bei der Berichterstattung haben es ja selbst die Engländer, Italiener, Spanier usw. geglaubt. Mit dem Bush, tja mit dem ist´s schwierig, da ich ihn für eine Marionette halte, kann ich es mir vorstellen, das er mit missionarischem Eifer dabei war. Er kann seinem Papi eben niemals das Wasser reichen.
Sterntaler
05.11.2006, 14:07
Der biblische Spruch mal anders: "Zieht nicht mit Beil und Schwefel vor die Tore Moskaus, dann wird der Russe nicht über euch urteilen".
....bei Napoleon und den Mongolen sind also noch "Nürnberger" Prozesse zu erwarten? Komisch, das auch kein Japaner in Nürnberg angeklagt wurde,oder einer der zig Helfer in Europa, wie Ungarn, Italien , Österreich, etc. pp.
Der biblische Spruch mal anders: "Zieht nicht mit Beil und Schwefel vor die Tore Moskaus, dann wird der Russe nicht über euch urteilen".
Ja klar...gelogen ham sie das sich die Balken biegen...sage nur Seife...oder Katyn....ausgerechnet dieselbe Mischpoke die selber schon Millionen auf dem Kerbholz hat und noch für viele weitere Tote und noch mehr Unterdrückung sorgen würde...
Sterntaler
05.11.2006, 14:12
http://www.n-tv.de/img/729167_src_path.DTqw.jpg
...es ist zu hoffen, das Saddam Hussain abgeschoben wird, und in Europa Asyl erhält, Deutschland halte ich dafür sehr geeignet, da es am Ölreichtum unter Saddam Hussain sehr profitierte.
Veldhryc
05.11.2006, 14:17
Religiöse Fanatiker
+
Ideologische Spinner
=
die Welt 2006
War doch schon immer so.
Von Todes"strafe" an sich halte ich nicht viel. Aber bei Staatsmännern sollte es auch Ausnahmen geben. In diesem Fall ist eine Ausnahme durchaus angebracht. Das Schwein hat Millionen Menschen auf dem Gewissen.
Dieses Nazi-Gelaber jüdischer Weltverschwörungen und "alles, was gegen Juden ist, MUSS ja gut" sein, ist einfach nur hohl und mitläuferischer Unsinn. Juden war "zuerst" da, dann haben die Römer Palästina errichtet und Mohammed hat seinen Schwachsinn verbreitet. Jetzt will Israel dort wieder Fuß fassen, und dieses islamistische, arabische Pack will alles, was mit Juden zu tun hat, auslöschen. Logik?! Kann man Israel irgend etwas verdenken? Also wenn mein Volk durch jahrhundertelange Vertreibung und Auslöschungsversuche so betroffen wäre, ich wäre ganz sicher Mitglied einer zionistischen Terrororganistation.
Alles andere als ein Todesurteil wäre auch wirklich eine Überraschung gewesen. Man hätte Hussein jedoch wenigstens die Wahl der Urteilsvollstreckung überlassen sollen.
Komisch, das auch kein Japaner in Nürnberg angeklagt wurde,oder einer der zig Helfer in Europa, wie Ungarn, Italien , Österreich, etc. pp.
Die Japaner hatten ihren Schauprozess in Tokio. Dieser endete wie der in Nürnberg.
Schleifenträger
05.11.2006, 14:19
Nun, ich könnte nicht sagen, daß mich das überrascht. Ein abtrünniges Ziehkind der US-Imperialisten hat vor einem US-Marionettentribunal nunmal wenig Gutes zu erwarten.
Bezeichnend ist, daß den jetzigen Vertretern von "Freiheit", "Demokratie" und "Menschenrechten" nichts Anderes einfällt, als die archaische Rübe-runter-Siegerjustiz. Während den Marionetten ihr Staat buchstäblich um die Ohren fliegt, weil der ach so verhaßte böse Diktator sein ihn hassendes Volk bewaffnet hielt.
Ich beschönige keine Verbrechen Saddam Husseins, in wessen Interesse sie auch immer begangen wurden. Ob er welche beging, kann ich aber leider nicht nachprüfen, da alle mich informierenden Nachrichtenagenturen und Medien leider im Dienste seiner Feinde stehen.
Aber schon die Tatsache des Todesurteils kennzeichnet einmal mehr das Verständnis von "Freiheit", "Demokratie" und "Menschenrechten", welches die Invasoren und ihre Knechte in der Welt zu verbreiten beabsichtigen.
....bei Napoleon und den Mongolen sind also noch "Nürnberger" Prozesse zu erwarten?Wenn man genug Beweise über den unmenschlichen Umgang mit Kriegsgefangenen und der Zivilbevölkerung der besätzten Gebiete findet, dann ja. Den Begriff Völkerrecht gab's damals zwar noch nicht, um die Verstösse dagegen als Verbrechen zu bezeichnen.
Die Mongolen wurden von den Russen ins historische Jenseits befördert, worüber die schöne Kathedrale (http://de.wikipedia.org/wiki/Basiliuskathedrale) zeugt, die anlässlich der Eroberung in 1552 von Kasan (http://de.wikipedia.org/wiki/Kasan) in erbaut wurde.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/St_Basils_Cathedral-500px.jpg/300px-St_Basils_Cathedral-500px.jpg
Die Zwiebeltürme (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwiebelturm) symbolisieren farbenprächtige tatarische Türbane, über welche Kreuze thronen.
Sterntaler
05.11.2006, 16:51
...sehr schönes Gebäude.
...sehr schönes Gebäude.Der Legende nach wurden den Architekten der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie nichts Schöneres je hätten erschaffen können. :(
Sterntaler
05.11.2006, 17:25
ja der Gute hatte so seine Eigenarten, auch erzählt man , das der Überbringer von schlechten Nachrichten geköpft wurde.
...sehr schönes Gebäude.Davor ist das Denkmal (http://de.wikipedia.org/wiki/Minin-und-Poscharski-Denkmal) den Initiatoren des Volkswiderstands zu sehen, mit dem Ziel, die Polen aus Moskau zu verjagen, was 1612 geschah.
http://img.aktuell.ru/topfotos/Minin-Denkmal.jpg
Seitdem mögen sich Polen und Russen so sehr :cool2:
Stechlin
05.11.2006, 17:36
Ich weiß nicht, ob ein schiietischer Gottesstaat nach iranischem Modell unbedingt nach deinem Geschmack ist, denn der wird kommen, wenn nicht durch Bürgerkrieg dann durch Wahl.Läßt sich der Milizenführer el- Sadr eben bei der nächste wahl zum Präsidenten wählen....
Ja, ich hoffe sogar, daß aus dem Irak jetzt ein Hardcore-Gottesstaat wird, mit der Scharia als Verfassung, mit Burkas für Frauen und Schul-und Berufsverbot für kleine Mädchen und deren Mütter. Das ganze Programm also. Denn das haben dann die Amis zu verantworten und werden genau das Gegenteil von dem erreichen, was sie ursprünglich wollten und wovor sie jeder gewarnt hat, daß es eintreten würde. Schade nur um die Iraker. Wirklich schade.
Operation gelungen, Patient mausetot.
http://www.bartcop.com/mission-accomplished.jpg
http://www.ringfahndung.de/archives/136505221_6f946e522c_m.jpg
:usa: Mission Accomplished :usa:
Stechlin
05.11.2006, 17:38
Der Legende nach wurden den Architekten der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie nichts Schöneres je hätten erschaffen können. :(
War es nicht ein glühendes Stück Eisen, welches ihm die Augen verbrannte?
ja der Gute hatte so seine Eigenarten, auch erzählt man , das der Überbringer von schlechten Nachrichten geköpft wurde.Und nicht nur das X(
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/REPIN_Ivan_Terrible%26Ivan.jpg
War es nicht ein glühendes Stück Eisen, welches ihm die Augen verbrannte?Ich denke, man liess sich was einfallen :=
bernhard44
05.11.2006, 18:01
Nun, ich könnte nicht sagen, daß mich das überrascht. Ein abtrünniges Ziehkind der US-Imperialisten hat vor einem US-Marionettentribunal nunmal wenig Gutes zu erwarten.
Bezeichnend ist, daß den jetzigen Vertretern von "Freiheit", "Demokratie" und "Menschenrechten" nichts Anderes einfällt, als die archaische Rübe-runter-Siegerjustiz. Während den Marionetten ihr Staat buchstäblich um die Ohren fliegt, weil der ach so verhaßte böse Diktator sein ihn hassendes Volk bewaffnet hielt.
Ich beschönige keine Verbrechen Saddam Husseins, in wessen Interesse sie auch immer begangen wurden. Ob er welche beging, kann ich aber leider nicht nachprüfen, da alle mich informierenden Nachrichtenagenturen und Medien leider im Dienste seiner Feinde stehen.
Aber schon die Tatsache des Todesurteils kennzeichnet einmal mehr das Verständnis von "Freiheit", "Demokratie" und "Menschenrechten", welches die Invasoren und ihre Knechte in der Welt zu verbreiten beabsichtigen.
leidest du am "Helfersyndrom"? Oder denkst du eine lebenslange Haft in einem Irakischen Gefängnis, ist angenehmer als die Todesstrafe....... Kannst ja für seine Begnadigung demonstrieren gehen.
Der Legende nach wurden den Architekten der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie nichts Schöneres je hätten erschaffen können. :(
Das ist aber sehr christlich und auch sehr dankbar.
Schleifenträger
05.11.2006, 19:13
leidest du am "Helfersyndrom"?
Schön, daß Du das ansprichst. Das "Helfersyndrom" ist ein stehender Begriff, während das Egoisten- und Idiotensyndrom unerwähnt bleibt. Nun, was die Mehrheit, somit wohl auch Dich, erfaßt, gilt üblicherweise als "normal", egal, welche neuen Erkenntnisse das widerlegen.
Freu Dich!
klartext
05.11.2006, 20:12
Nein, das waren die USA als System, denn keine Administration hat jemals die Taten des Vorganges kriminaltechnisch oder moralisch verurteilt. Die Nachhaltigkeit an der ganzen Linie.
Die USA sind kein System, was für ein Unsinn. Keine Regierung tut, was du verlangst, derartiges ist schlechtester poltiischer Stil. Ohnehin ist das, was du als kriminell bezeichnet, deine eigene subjektive Meinung und hat mit der Realität nichts zu tun. Du meinst wohl, du hättest das Monopol auf Weltmoral und die USA hätten sich daran zu orientieren.
Die US-Plotik orientiert sich an den Interessen des eigenen Landes, woran auch sonst, und nicht an der Bergpredigt. Sie handelt nicht anders wie jede andere Grossmacht auch. Dass sie dies besser und nachhaltiger können liegt an ihrer grösseren Machtpotenz. Nur darin unterscheiden sie sich.
Ich denke die Amis haben mehr Möglichkeiten die Politik in ihrem Land zu beinflussen als die Iraqis unter Saddam hatten oder in einem künftigen Gottes-Staat haben werden.
Und mehr Verbundenheit zu unseren Jungs in Uniform und Nationalstolz würde uns auch nich schaden! :rolleyes:
Nein, haben sie nicht. Sie sind in den Fängen der Weltvergifter - wie alle.
klartext
05.11.2006, 20:24
Nein, haben sie nicht. Sie sind in den Fängen der Weltvergifter - wie alle.
Welche Weltvergifter ? Das ist erklärungsbedürftig.
Quo vadis
05.11.2006, 20:34
Die US-Plotik orientiert sich an den Interessen des eigenen Landes, woran auch sonst, und nicht an der Bergpredigt.
Ein sehr schöner Satz--- ergänzt durch "Bundesrepublik Deutschland Politik", anstatt von "Us Politik" sollte sich jeder Bundeskanzler/Kanzlerin diesen jeden Tag auf´s Neue verinnerlichen......:]
klartext
05.11.2006, 20:41
Ein sehr schöner Satz--- ergänzt durch "Bundesrepublik Deutschland Politik", anstatt von "Us Politik" sollte sich jeder Bundeskanzler/Kanzlerin diesen jeden Tag auf´s Neue verinnerlichen......:]
Das ist ja das Merkwürdige - die selben Leute, die anderen Staaten dies vorwerfen, fordern das gleiche für D.
Politik muss zuallererst den Interessen des eigenen Landes dienen. Daraus einem Land einen Vorwurf zu machen, ist unsinnig.
USA und Iran in einer seltenen Zweisamkeit: beide freuen sich, Saddam bald hängen zu sehen.
Stechlin
05.11.2006, 22:11
USA und Iran in einer seltenen Zweisamkeit: beide freuen sich, Saddam bald hängen zu sehen.
...und das ist genau des Pudels Kern!
USA und Iran in einer seltenen Zweisamkeit: beide freuen sich, Saddam bald hängen zu sehen.
nur komisch das die menschen im iraq auf den strassen tanzen wie ueblich :rolleyes: (idiotisch wie immer) wen sich die usa und iran freuen.
irgendwie hast du wohl was verpasst.
:=
na ja, ist wohl nix neues mit dir;)
Sallustianus
06.11.2006, 07:25
Am 5. November sprach das US - gedopte "Sondertribunal" in Bagdad Saddam Hussein in allen Punkten für schuldig.
Urteil:
Tod durch Erhängen.
Das amerikanische Kasperl - Theater in der Faschingskleidung pseudo-irakischer Richter verhängt damit die höchste Strafe. Der Prozess, dem man oft bereits die Legitimität absprach, hat so seinen dramatischen Höhepunkt erreicht.
Hinter vorgehaltener Hand ist jedem klar, warum dieses drastische und unmenschliche Urteil kommen musste. Die im US-Gehorsam vorauseilenden Richter möchten Bush in Amerika zum Wahlsieg verhelfen. Nur ein Todesurteil könne Bush noch vor einem Wahldesaster retten.
Quelle (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6067884_REF1,00.html)
Cleopatra
06.11.2006, 07:32
Am 5. November sprach das US - gedopte "Sondertribunal" in Bagdad Saddam Hussein in allen Punkten für schuldig.
Urteil:
Tod durch Erhängen.
Das amerikanische Kasperl - Theater in der Faschingskleidung pseudo-irakischer Richter verhängt damit die höchste Strafe. Der Prozess, dem man oft bereits die Legitimität absprach, hat so seinen dramatischen Höhepunkt erreicht.
Hinter vorgehaltener Hand ist jedem klar, warum dieses drastische und unmenschliche Urteil kommen musste. Die im US-Gehorsam vorauseilenden Richter möchten Bush in Amerika zum Wahlsieg verhelfen. Nur ein Todesurteil könne Bush noch vor einem Wahldesaster retten.
Quelle (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6067884_REF1,00.html)
Mich bestürzt ebenfalls das im US Gehorsam vorauseilende unmenschliche Urteil. Die Justiz ist nicht mehr unabhängig, auch bei uns beobachte ich mit Sorge mehrere Verfassungsurteile, die politisch beeinflusst sind. Da der Tod durch den Strang für die Musels sehr ehrenrührig ist, spielen die Amis mit dem Feuer weiterer Attentate. Ein Märtyrer wird geboren, na toll.
Frei-denker
06.11.2006, 07:35
Hm, ich dachte, in Amiland darf ein Präsident nur 8 Jahre im Amt sein. Warum sollte also Bush kandidieren, wenn er eh nicht regieren darf? ?(
Sallustianus
06.11.2006, 07:40
Hm, ich dachte, in Amiland darf ein Präsident nur 8 Jahre im Amt sein. Warum sollte also Bush kandidieren, wenn er eh nicht regieren darf? ?(E geht natürlich um die Kongresswahlen am 7.11.2006, also morgen.
Das Urteil zum jetzigen Zeitpunkt war kein Zufall.
Die Kongresswahlen in den Vereinigten Staaten 2006 finden am 7. November statt. Zur Wahl stehen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 33 Sitze im Senat. Der 110. Kongress wird am 3. Januar 2007 seine Arbeit aufnehmen.Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Kongresswahlen_in_den_Vereinigten_Staaten_2006)
Saddam ist ein MASSENMÖRFER
Schon vergessen? Er hat den Strick 100.000 fach verdient.
Sallustianus
06.11.2006, 07:48
Saddam ist ein MASSENMÖRFER
Schon vergessen? Er hat den Strick 100.000 fach verdient.Das ist eine Frage des Standpunktes. Todesurteile sind nie und in keinem Falle gerechtfertigt. Egal, wo auf der Welt. Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Affen und Barbaren. Davon ab, war das in Bagdad kein Gerichtsverfahren, es war eine Farce.
Frei-denker
06.11.2006, 07:48
Das Hussein genug Greuel begannen hat, um die Todesstrafe zu verdienen, ist wohl unstrittig.
Wenn jedoch die Justiz bei der Auswahl derjenigen, welche sie anklagt selektiert und nur die Kriegsverlierer anklagt, wird sie zu einem großem Unrecht. Von einem gerechten Urteil insgesamt kann man also nicht mehr sprechen. Bestenfalls, daß eine Willkürjustiz zufällig mal den Richtigen verurteilte.
Solange jedoch Kriegstreiber wie Bush oder Sharon straffrei bleiben und nur der Kriegsverlierer verurteilt wird, bleibt die Justiz ein Werkzeug des Unrechts und der Willkür.
Saddam ist ein MASSENMÖRFER
Schon vergessen? Er hat den Strick 100.000 fach verdient.
Zählt alles nicht. Sobald sich eine Chance bietet, den Amerikanern und insbesondere deren Republikanern üble Absichten zu unterstellen, darf sogar ein Diktator der übelsten Sorte als Lichtfigur herhalten. Die übliche linke Heuchelei.
Welches andere Urteil hätte man für Saddam wohl ernsthaft erwarten können? In Wirklichkeit regt man sich über den Zeitpunkt auf, weil man die Republikaner verlieren sehen möchte. Man fragt sich, ob nur deshalb das Todesurteil "unmenschlich" sein soll :] :] :]
Das ist eine Frage des Standpunktes. Todesurteile sind nie und in keinem Falle gerechtfertigt. Egal, wo auf der Welt. Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Affen und Barbaren. Davon ab, war das in Bagdad kein Gerichtsverfahren, es war eine Farce.
Wo waren solche Anklagen, als Saddam noch in Amt und Würden war?
Sallustianus
06.11.2006, 08:25
Wo waren solche Anklagen, als Saddam noch in Amt und Würden war?Spiel dich nicht als Weltherrscher auf, dafür haben wir schon Bush und Co. Natürlich war der Saddam ein Verbrecher, keine Frage.
Aber du bist nicht Gott.
Und ich bin es auch nicht.
Ein Barbar rechtfertigt nicht wiederum barbarisches Verhalten. Darum geht's.
Wenn die internationale Staatengemeinde nicht auf friedlichem Wege Probleme lösen kann, hat sie die Finger davon zu lassen und nicht mit Krieg, Mord und Unrecht zu antworten. Basta! So einfach ist das.
Mondgoettin
06.11.2006, 08:42
ich bin trotzdem strikt gegen die Todesstrafe,auch wenn Saddam Hussein ein Monster ist,man kann ihn anders streng bestrafen.....X(
Spiel dich nicht als Weltherrscher auf, dafür haben wir schon Bush und Co. Natürlich war der Saddam ein Verbrecher, keine Frage.
Aber du bist nicht Gott.
Und ich bin es auch nicht.
Ein Barbar rechtfertigt nicht wiederum barbarisches Verhalten. Darum geht's.
Wenn die internationale Staatengemeinde nicht auf friedlichem Wege Probleme lösen kann, hat sie die Finger davon zu lassen und nicht mit Krieg, Mord und Unrecht zu antworten. Basta! So einfach ist das.
Wo habe ich mir Herrschaft über die Welt angemaßt? Zitat bitte!
Wo wäre die Welt heute, würde sie sich verhalten, wie Du es vorschlägst? Unter der Herrschaft der Nazis, die auch nur mit Gewalt unterbunden werden konnte. Die Konzentrationslager wurden von Soldaten befreit, nicht von einer Friedensbewegung (Quizfrage: dieses Zitat stammt von wem?).
Im übrigen ist nicht einzusehen, weshalb das Todesurteil barbarisch sein soll. Es wird nicht die gesamte Familie Saddams in Sippenhaft genommen, sondern nur der Diktator selbst. Der hat es umgekehrt anders gehandhabt.
Das Schröder'sche Basta kannst Du Dir schenken, denn mit Deiner Philosophie der Wehrlosigkeit - genau darauf läuft es in der Praxis hinaus - wäre die Welt ein Schlachthaus, in der Du Deine Ansichten nicht so frei äußern könntest, wie Du es heute dank der USA tun darfst .... sogar gegen die USA.
Dieses Amerika-Bashing unter der Überschrift "Ablehnung der Todesstrafe" ist letztlich ein verzweifeltes Aufbäumen Europas und seiner Linken, die den USA wenigstens auf moralischem Feld noch die Stirn bieten wollen .... nachdem sie militärisch und wirtschaftlich immer weiter abschmieren.
Was die von Dir beschworenen "friedlichen" Lösungsversuche gebracht haben, ist doch bekannt: 12 lange Jahre regelmäßige Verstöße Saddams gegen UNO-Resolutionen. Aus den Fehlern des britischen Appeasement gegenüber dem Dritten Reich nichts gelernt, wa'?
Ich würde mal unterstellen, daß die moralische Schlacht auch verloren ist. Zumal es das "anständige" Europa war, welches an allererster Stelle von der Korruption unter dem Titel "oil for food" profitiert hat ... auch Deutschland. Aber auch da hat die linke Szene geschwiegen. Ich bezweifle, daß ich nun von demselben Personenkreis Belehrungen darüber entgegen nehme, was "richtig" und was "falsch" ist.
Und meine ursprüngliche Frage bleibt: Wo warst Du mit Deinen Anklagen, als Saddam noch in Amt und Würden war?
Das irakische Gericht, dass Saddam zum Tode verurteilt, ist eh nur ein Marionettengericht. Drahtzieher sind jüdisch-amerikanische Hintermänner.
Das größte Interesse, dass Saddam unter die Erde kommt, haben ja wohl die Juden.
Gruss vonne Würfelqualle
Das glaube ich übrigens erst, wenn er hängt. Wenn ihr mich fragt, werden sie ihn doch nicht hängen: Übrigens bin ich gespannt, wie Europa reagieren wird. Für den PKK Führer Abdullah Öcalan haben sie sich ja mehr als genug eingesetzt- Mal sehn, ob es gute und weniger gute Terroristen und Despoten gibt. Wieder einmal wird Europa daran gemessen werden, wie ehrlich und gerecht sie sind.
Die Ablehnung der Todesstrafe kann nur eine rein persönliche Auffassung sein. Die Unterstellung der USA-Hörigkeit des Gerichts ist eine rein subjektive Einschätzung. Objektiv gesehen handelt und urteilt ein Gericht unabhängig und im Rahmen der anzuwendenden Gesetze. Wenn diese die Todesstrafe zulassen, dann ist es Angelegenheit des jeweiligen Staates und seines Rechtssystems.
Quo vadis
06.11.2006, 09:19
Saddam ist ein MASSENMÖRFER
Schon vergessen? Er hat den Strick 100.000 fach verdient.
Verdient hat er aber nicht, durch einen amerikanischen Schauprozeß in bester Stalin-Manier, zum Tode befördert zu werden.Hier geht´s um den politischen Aspekt.Denkst du dass 148 Tote einen Schuldspruch als "Verberechen gegen die Menschlichkeit" rechtfertigen? Dieses Urteil ist nicht gegen Saddam, sondern als weiterer, rückwirkender pro amerikanischer Rechtfertigungsgrund für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu sehen.Dachte jemand mit Thorshammer-Ava kommt da von Alleine drauf.....
meckerle
06.11.2006, 09:23
Das Hussein genug Greuel begannen hat, um die Todesstrafe zu verdienen, ist wohl unstrittig.
Wenn jedoch die Justiz bei der Auswahl derjenigen, welche sie anklagt selektiert und nur die Kriegsverlierer anklagt, wird sie zu einem großem Unrecht. Von einem gerechten Urteil insgesamt kann man also nicht mehr sprechen. Bestenfalls, daß eine Willkürjustiz zufällig mal den Richtigen verurteilte.
Solange jedoch Kriegstreiber wie Bush oder Sharon straffrei bleiben und nur der Kriegsverlierer verurteilt wird, bleibt die Justiz ein Werkzeug des Unrechts und der Willkür.
Du bringst mich jetzt wieder ganz durcheinander. :rolleyes:
Wurde Saddam als Kriegsverlierer verurteilt, oder für seine Massenmorde vor dem Krieg.
Die Irakis sollten ihn nicht hängen, sondern dem Volk übergeben das er während seines Herrschens drangsalieren und wahllos ermorden lies.
Grotzenbauer
06.11.2006, 09:26
Sadam an den Galgen! Um ein Saddam -Galgen -Gaudi mit Schenkelklopfen abzufeiern, gehören vorher ein paar andere Diktatoren erschossen!
Die Amerikaner würden gut daran tun, Saddam wieder in sein Amt einzuführen, damit Frieden in die Region einziehen kann! Amerikaner haben nur Unheil in den Irak und in die gesamte Region gebracht:hihi: /:( :hihi: ?(
Verdient hat er aber nicht, durch einen amerikanischen Schauprozeß in bester Stalin-Manier, zum Tode befördert zu werden.Hier geht´s um den politischen Aspekt.Denkst du dass 148 Tote einen Schuldspruch als "Verberechen gegen die Menschlichkeit" rechtfertigen? Dieses Urteil ist nicht gegen Saddam, sondern als weiterer, rückwirkender pro amerikanischer Rechtfertigungsgrund für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu sehen.Dachte jemand mit Thorshammer-Ava kommt da von Alleine drauf.....
Das irakische Sondertribunal setzt sich aus Amerikanern zusammen? Öfter mal was Neues ....
Aber wenn ich es mir recht überlege: 148 Tote, da dürfte ein Knöllchen ausreichen, die Todesstrafe ist überzogen. :cool2:
Komisch, wie alle auf dem "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" herumhacken. Dasselbe hat Saddam bereits gegen Kuwait unternommen, aber damals hat keiner gegen Saddams völkerrechtswidrigen Angriffskrieg protestiert .... damals hieß es "no blood for oil". Warum nur zweifle ich immer wieder an der Glaubwürdigkeit mancher selbsternannten Moralinstanzen, denen keine Konstruktion zu künstlich erscheint, um die USA zu attackieren?
Ich finde Bush und Anhänger sollten auch gehängt werden.
Wegen Verstoß gegen UN, der Menschlichkeit, einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Völkermord an den Irakern.
Hat sonst noch jemand was?
Der Gerechte
06.11.2006, 09:46
Der ganze Saddam-Prozess war kein fairer Prozess.
Das Gericht bzw. der Staat waren nicht in der Lage seine Verteidiger vor Ermordung zu schützen. So, dass es schließlich Probleme gab, überhaupt noch einen unabhängigen Verteidiger zu finden.
Er bekam schließlich einen Verteidiger zugeteilt. Er durfte sich also Keinen aussuchen.
Dieser ganze Prozess hat keinerlei rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprochen, und man kann den Tod durch den Strang an Saddam getrost als Mord an Saddam bezeichnen.
Grotzenbauer
06.11.2006, 09:48
Ich finde Bush und Anhänger sollten auch gehängt werden.
Wegen Verstoß gegen UN, der Menschlichkeit, einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Völkermord an den Irakern.
Hat sonst noch jemand was?
____________________________________________
Jawohl, ich habe noch etwas: «Alle Menschenrechtler schweigen, vorallem 'Herr Kreis' in der Schweiz»!/:(
Der Gerechte
06.11.2006, 09:50
Komisch, wie alle auf dem "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" herumhacken. Dasselbe hat Saddam bereits gegen Kuwait unternommen, aber damals hat keiner gegen Saddams völkerrechtswidrigen Angriffskrieg protestiert .... damals hieß es "no blood for oil". Warum nur zweifle ich immer wieder an der Glaubwürdigkeit mancher selbsternannten Moralinstanzen, denen keine Konstruktion zu künstlich erscheint, um die USA zu attackieren?
Das beweist nur Eines, nämlich dass die "Bösen und Schurken" beliebig austauschbar sind.
Der ganze Saddam-Prozess war kein fairer Prozess.
Das Gericht bzw. der Staat waren nicht in der Lage seine Verteidiger vor Ermordung zu schützen. So, dass es schließlich Probleme gab, überhaupt noch einen unabhängigen Verteidiger zu finden.
Er bekam schließlich einen Verteidiger zugeteilt. Er durfte sich also Keinen aussuchen.
Dieser ganze Prozess hat keinerlei rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprochen, und man kann den Tod durch den Strang an Saddam getrost als Mord an Saddam bezeichnen.
Ist es Dummheit bei dir oder bist du nur ein billiger Lügner?
---Der Jordanier ist einer von 14 Verteidigern im Sondertribunal gegen den ehemaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein.---
http://www.welt.de/data/2006/11/03/1097668.html
Quo vadis
06.11.2006, 10:05
Das irakische Sondertribunal setzt sich aus Amerikanern zusammen? Öfter mal was Neues ....
Aber wenn ich es mir recht überlege: 148 Tote, da dürfte ein Knöllchen ausreichen, die Todesstrafe ist überzogen. :cool2:
Komisch, wie alle auf dem "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" herumhacken. Dasselbe hat Saddam bereits gegen Kuwait unternommen, aber damals hat keiner gegen Saddams völkerrechtswidrigen Angriffskrieg protestiert .... damals hieß es "no blood for oil". Warum nur zweifle ich immer wieder an der Glaubwürdigkeit mancher selbsternannten Moralinstanzen, denen keine Konstruktion zu künstlich erscheint, um die USA zu attackieren?
ja und manchen selbsternannten "Supportern" ist keine Rechtfertigung zu peinlich um die "moralische Fahne" des US Gov. hochzuhalten.....:rolleyes:
Du bist nur peinlich.
Wie hat denn die Welt nach dem Saddam Einmarsch in Kuwait reagiert? Däumchen gedreht oder was?Die Reaktion darauf kam prompt, also erzähl nicht, es "hätte keiner protestiert"..
Und ein Prozeß in der Green-Zone unter US- Ägide ist für dich also völlig OK? Dass der ursprüngliche Richter kurz vor Prozeßende wg. angeblicher zu großer Sympatie mit Saddam ausgetauscht wurde, auch-ja?
Skaramanga
06.11.2006, 10:15
Der ganze Saddam-Prozess war kein fairer Prozess.
Das Gericht bzw. der Staat waren nicht in der Lage seine Verteidiger vor Ermordung zu schützen. So, dass es schließlich Probleme gab, überhaupt noch einen unabhängigen Verteidiger zu finden.
Er bekam schließlich einen Verteidiger zugeteilt. Er durfte sich also Keinen aussuchen.
Dieser ganze Prozess hat keinerlei rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprochen, und man kann den Tod durch den Strang an Saddam getrost als Mord an Saddam bezeichnen.
Na schön dann mordet ihn halt. Hauptsache weg. Hätte schon viel früher geschehen sollen.
Der arme Hitler bekam übrigens auch keinen rechtsstaatlichen Prozeß. Die bösen US-Imperialisten haben ihn in den Selbstmord getrieben. *HEUL* :heulsuse:
Wie viele Reissäcke sind eigentlich seit gestern in China umgefallen?
IM Redro
06.11.2006, 10:20
Wieder ein Schauprozess der keinerlei rechtsstaatliche Grundsätze hat.
Das kenn ich doch irgendwoher...
Achja... in Nürnberg...
Naja... Siegerjustiz...
Hätten sie ihn gleich erschossen wäre es das gleiche gewesen. Jedem war klar das er am Ende hängt... Die Amis sind so scheinheilig...
meckerle
06.11.2006, 10:22
Der ganze Saddam-Prozess war kein fairer Prozess.
Das Gericht bzw. der Staat waren nicht in der Lage seine Verteidiger vor Ermordung zu schützen. So, dass es schließlich Probleme gab, überhaupt noch einen unabhängigen Verteidiger zu finden.
Er bekam schließlich einen Verteidiger zugeteilt. Er durfte sich also Keinen aussuchen.
Dieser ganze Prozess hat keinerlei rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprochen, und man kann den Tod durch den Strang an Saddam getrost als Mord an Saddam bezeichnen.
Ist das sehr schlimm ?
Bei uns bekommen minderbemittelte Mörder auch einen Anwalt gestellt, den die Allgemeinheit bezahlt !
Der Gerechte
06.11.2006, 10:29
Ist es Dummheit bei dir oder bist du nur ein billiger Lügner?
Was bist du denn für ein Schmierfink?
Saddams Anwälte wurden nicht genügend beschützt!
So war überhaupt keine effektive Verteidigung möglich - aber das war wohl auch im Sinne der
Ankläger, deswegen hat man ja auch nichts dagegen unternommen.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/06/22/576832.html
Praetorianer
06.11.2006, 10:31
Das ist Mord!
Nö, das hier war Mord:
1969 Bombardement zahlreicher kurdischer Dörfer mit Napalm und Raketen; Tod von vielen Frauen und Kindern; allein zwischen dem 14. und 16. Mai Zerstörung von 544 Wohnhäusern, 65 Todesopfer unter Zivilisten.
1973 politische Oppositionelle, unter ihnen Linksbaathisten, Kommunisten, Kurden, Schiiten u.a., werden gefoltert oder ermordet. Es wird bestätigt, dass dem ehemaligen Premierminister Albazzaz
1968 in der Haft Arme und Beine gebrochen und ein Auge ausgeschlagen wurden. 450 von 130.000 im Irak verbliebenen Juden werden rücksichtslos unterdrückt, 20 seit November 1972 verschwundene Juden starben an den Folterungen, ein 11-jähriges jüdisches Mädchen gestand nach 3 Tagen Folter und Vergewaltigung ihre angebliche Mitgliedschaft in einem zionistisch-imperialistischen Spionagering.
1974-1976 291 bekannt gewordene Hinrichtungen, darunter Kurden, Kommunisten, Maoisten und Nasseristen.
1975 Einrichtung von KZs für 14.000 Kurdische Peshmerga. Vertreibung von 25.000 Yeziden und 30.000 Khanakin-Kurden, Flucht von 250.000 Kurden in den Iran. 1975-1978 Vertreibung von 500.000 Kurden.
1976-1988 Mordanschläge durch irakische Diplomaten und Sicherheitsbeamte an irakischen und kurdischen Emigranten u.a. in Lausanne (an GfbV-Beiratsmitglied Ismet Cherif Vanly), London, Paris, Wien, Beirut, Berlin, Khartoum und Modesto/Kalifornien.
1977 Exekution von mehreren hundert Kurden.
1978 Hinrichtung von 253 Kurden im Gefängnis von Mossul.
1987 Zahl der zerstörten chaldäischen und nestorianischen Kirchen erreicht 85.
1980-1988 Angriffskrieg gegen den Iran mit etwa einer Million Toten.
1981 300 vollstreckte Todesurteile an Kurden und Anhängern der Baath-Partei.
1982 Hinrichtung von 27 Turkmenen, 166 Schiiten und 35 Kommunisten.
1983 300 Hinrichtungen von Offizieren, Deserteuren, Demokraten und Schiiten.
1984 Hunderte von Hinrichtungen darunter Schüler, Studenten.
1985 Ermordung von 300 Kurden, Hinrichtung von Assyrern und Kommunisten.
1986 Hinrichtung von 83 kurdischen Studenten, 25 KDP-Mitgliedern, 38 Studenten der PUK und Ermordung von 300 kurdischen Kindern nach Folterung mit Elektroschocks und sexuellem Missbrauch.
1987 Verschwinden von 180 Schiiten, Exekution von 360 Kurden, darunter 17 Kindern, Vergiftung von 40 Angehörigen des Geheimdienstes, Beginn der Anfal-Offensive mit Giftgas, Deportationen und Massenerschießungen von Kurden, Yeziden, Assyrer und anderer im Nordirak.
1988 Erschießung von 8.000 männlichen Angehörigen der Barzani-Großfamilie, Hinrichtung von 400 durch Luftangriffe verletzten kurdischen Zivilisten in der Tamjaro-Kaserne, Hinrichtung von tausend Kurden in Dohuk; Anfal-Offensive fordert nach unterschiedlichen Quellen 60.000 Opfer (Gutman, Handbuch Kriegsverbrechen), 150.000 Opfer (der britische Nahostexperte Prof. David Mc Dowall), nach Angaben des irakischen Verantwortlichen 100.000 Opfer, nach kurdischen und anderen Angaben bis zu 182.000 Opfer; Zerstörung von 5.000 kurdischen, assyrischen und yezidischen Dörfern.
1988 Giftgasangriff auf Kurden-Stadt Halabja, 5.000 Opfer.
1989 Verschwinden von 33 Assyrern, Hinrichtung von 94 Deserteuren, Hinrichtung von drei Generälen.
1991 Invasion Kuwaits.
1991 Niederschlagung des Schiitenaufstandes, Genozid: 60.000-100.000 Tote (laut anderen Schätzungen bis zu 300.000 Tote).
1991 Niederschlagung des Kurdenaufstandes, Flucht von etwa 1,5 Millionen Kurden in die Bergregionen des türkischen und iranischen Kurdistan, Zehntausende zivile Opfer sterben an den Strapazen. Zwischen März und Mai werden Tausende Kurden, Schiiten und Angehörige anderer Gruppen verhaftet, viele in Schnellverfahren hingerichtet, darunter auch Frauen und Kinder; Tausende verschwinden. Im Süden werden am 16. März etwa 150 schiitische Männer und Jugendliche im Garnisonsstützpunkt al-Mahawil exekutiert.
1992 Nach Verhängung des Flugverbots im südlichen Irak Verhaftungswelle unter mehreren Tausend mehrheitlich nicht an Kampfhandlungen beteiligten schiitischen Zivilisten; eine unbekannte Zahl unbewaffneter Zivilisten fällt extralegalen Hinrichtungen zum Opfer.
1992 im März ergeht Befehl, alle Bewohner der Sumpfgebiete (Marscharaber und Schiiten) in eigens für sie errichtete Lager außerhalb der Sümpfe umzusiedeln; im Mai beschießt ein Kampfhubschrauber eine Hochzeitsgesellschaft in der Provinz al'Amara im Süden und tötet 13 Zivilisten.
1992 in der Nähe von Arbil, Sulaimaniya und in anderen Gebieten werden Massengräber mit den Überresten zahlreicher kurdischer Dorfbewohner und Kombattanten gefunden, die im Gewahrsam irakischer Behörden "verschwanden"; 107 Tote, die bei Arbil gefunden werden, gehören zu den etwa 360 Kurden, die die Angriffe mit chemischen Kampfstoffen überlebt hatten, dann aus den Krankenhäusern in Arbil entführt und verschleppt worden waren.
1993 Offensiven der Regierungsstreitkräfte, um die Sumpfgebiete im Süden unter Kontrolle zu bekommen, extralegale Hinrichtungen zahlreicher Zivilisten; bis zu 8.000 Marscharaber fliehen vor den Angriffen und aufgrund der Trockenlegung der Sümpfe; bei einem Angriff am 26.9. in den Sümpfen werden mehrere hundert Menschen getötet.
1994 Revolutionsrat (RCC) führt grausame Strafen wie Überkreuzamputationen der Gliedmaße, Abtrennung der Ohren oder Brandmarkung ein; ai erhält erneut Berichte über die Festnahme Tausender Oppositioneller, darunter auch Ärzte, die sich weigerten, die o. g. Amputationen durchzuführen; Folterung von Häftlingen; extralegale Hinrichtung Oppositioneller.
1995 Im August flüchten Generalleutnant Hussein Kamel al-Hassan al-Majid, ehemals Verteidigungsminister und Führungsoffizier bei den Republikanischen Garden, und sein Bruder, Oberstleutnant Saddam Kamel, Leiter der Präsidialgarde, beide Schwiegersöhne Saddam Husseins, mit ihren Frauen nach Jordanien. Irakische Behörden nehmen eine unbekannte Zahl führender Militärangehöriger und Funktionäre der Baathpartei fest, die in enger Verbindung zu diesen standen.
1995 Extralegale Hinrichtungen vermeintlicher Oppositioneller (genaue Zahl nicht bekannt)
1996 Im Februar werden Hussein Kamel al-Hassan al-Majid und Saddam Kamel kurz nach ihrer Rückkehr in den Irak trotz vorheriger Begnadigung getötet.
1996 Nach einem angeblichen Putschversuch werden im Juni mehr als 120 Armeeoffiziere hingerichtet. Das Schicksal weiterer 300 in diesem Zusammenhang festgenommener Personen bleibt ungewiss.
1996 Im August exekutieren Regierungskräfte unweit von Arbil mindestens 96 Mitglieder des oppositionellen Irakischen Nationalen Kongresses und vier Mitglieder der Irakisch-Nationalen Turkmenen-Partei.
1997 Bei Prozessionen werden am 9. Juni in Karbala Hunderte Schiiten verhaftet und viele getötet, als Regierungskräfte wahllos in die Menge schießen.
1997 14 Offiziere des Geheimdienstes, von Sondereinheiten und regulären Sicherheitskräften sowie ehemalige Mitglieder der Baathpartei werden zwischen Juli und Oktober wegen Beteiligung an einem Putschversuch und einer Verschwörung hingerichtet.
1997 a.i. fordert vom Irak Aufklärung über das Schicksal mehrerer Hunderttausender Menschen, die seit Beginn der 80er Jahre "verschwunden" sind.
1997 UN Sonderberichterstatter für den Irak Max van der Stoel berichtet, dass im November und Dezember mehr als 1.500 politische Gefangene in den bei Bagdad gelegenen Haftanstalten Abu Ghraib und al-Radhwaniya hingerichtet wurden.
1998 Im September werden Berichten zufolge mindestens 100 politische Gefangene, darunter 21 Frauen, hingerichtet, ihre Leichen in Massengräbern verscharrt.
1999 Mindestens 19 politische Gefangene sind unter den mehr als 100 Menschen, die im Oktober im Abu Ghraib-Gefängnis hingerichtet werden.
2000 Laut ai werden neue Strafen wie Hinrichtung durch Enthauptung oder das Herausschneiden der Zunge, z.B. wegen Verleumdung des Präsidenten, eingeführt; im Februar werden 38 Offiziere der Republikanischen Garde wegen eines gescheiterten Attentats auf den Präsidenten hingerichtet.
2000 Das Regime setzt die 1997 begonnene Vertreibung von Kurden und Turkmenen aus Kirkuk, Khaniqin, Makhmour, Sinjar, Tuz Khormatu und anderen Distrikten als Teil ihres Arabisierungsprogrammes fort. Zwischen Januar und Juni sind davon 800 Menschen betroffen, was die Gesamtzahl der seit 1991 Vertriebenen auf mehr als 94.000 erhöht.
2001 Zahlreiche Menschen werden ai-Berichten zufolge hingerichtet, unter ihnen Offiziere, vermeintliche Oppositionelle - vor allem Schiiten -, muslimische Geistliche, Rechtsanwälte und Lehrer. Aber auch Angehörige von mutmaßlichen Regimegegnern sind unter den Ermordeten. Berichtet wird über willkürliche Verhaftungen, nichtöffentliche Prozesse vor Sondergerichten, systematischer Folter und Misshandlungen in Haft und unmenschlichen Strafen wie Herausschneiden der Zunge, vollstreckt auf öffentlichen Plätzen. Die Vertreibung von Minderheitenangehörigen dauert an.
2002 Die durch ein Dekret vom 20. Oktober angeordnete Amnestie aller Gefangenen wurde laut Aussagen von Familienangehörigen offensichtlich nicht auf die politischen Gefangenen ausgedehnt. Die Vertreibung von Kurden, Turkmenen und Assyro-Chaldäern wird fortgesetzt. Es sind vor allem Familien betroffen, die das so genannte "Formular zur Korrektur ihrer Nationalität" nicht unterschreiben wollten und sich so dem Arabisierungsprogramm widersetzten, die der Baath-Partei trotz Aufforderung nicht beitreten oder deren Kinder sich den Jugendorganisationen des Diktators (Saddams Ashbal) nicht anschließen wollten.
Zusammengestellt von Tilman Zülch, Gesellschaft für bedrohte Völker Verbrechen unter Saddam
Hussein: Hinrichtungs- und Foltermethoden Tötungs- und Hinrichtungsarten:
- "Normale" Hinrichtungen (in der Regel heißt es, Jahr für Jahr in Berichten von Menschenrechtsorganisationen - unter ihnen Amnesty international -: "...im Berichtsjahr wurden Hunderte von Personen hingerichtet")
- Zu Tode Foltern
- ohne Warnung in Ansammlungen von Zivilisten schießen
- Demonstrationen durch Schusswaffengebrauch auflösen
- Angehörige staatlicher Dienste mit Thallium vergiften
- Dorfgemeinschaften überfallen, massakrieren oder bombardieren
- mehrere hunderttausend Menschen verschwinden lassen
- Massenexekutionen von Verschleppten und Verscharren der Toten in
Massengräbern (z.B. 8.000 Knaben und Männer des Barzanistammes)
- Bombardieren von Dörfern und Städten (Halabja) mit Giftgas
- Massenexekutionen von Überlebenden der Giftgasangriffe
- Vernichtung von Zehntausenden Alten, Kranken, Säuglingen,
Kleinkindern, Schwangeren,
Verwundeten, Hungernden als Konsequenz der Lebensbedingungen
während und nach den Massenvertreibungen 1975, 1987/88 und 1991 und
durch Zerstörung von 5.000 Dörfern und Vergiftung der Brunnen
- gezielte Einzelerschießungen von Menschen bei Autofahrten, auf den
Straßen, in Dörfern und Städten - Anschläge/Attentate auf Exilierte in
allen fünf Kontinenten durch Diplomaten und Geheimdienstagenten des
Regimes - Öffentliche Enthauptung von Frauen, von angeblichen
Prostituierten und von Angehörigen der weiblichen Opposition mit
Schwertern - Ertränken von Menschen im Tigris, die mit Gewichten beschwert
worden waren - Erhängen von Menschen an Leitungsmasten - Menschen aus
Krankenhausetagen stürzen lassen
Foltermethoden
- Herausschneiden der Zunge
- Ausstechen der Augen
- Elektroschocks
- Verbrennungen mit Zigaretten
- Ausreißen von Fingernägeln
- Vergewaltigung von Häftlingen
- Aufhängen an Gelenken über lange Zeiträume
- Schläge mit Kabeln
- Schläge auf die Fußsohlen
- Durchbohren der Hände mit Bohrmaschinen
- Scheinhinrichtungen (1997 Todesstrafe festgelegt für 18
Straftatbestände)
- Einzelhaft über Jahre
- Festnahme weiblicher Angehöriger eines Häftlings und deren
Vergewaltigung in dessen Gegenwart
- Zusendung von Videobändern an ins Ausland geflüchtete
Oppositionelle, auf denen Vergewaltigungen weiblicher Angehöriger zu sehen sind
- Amputation beider Hände - Übergabe zu Tode Gefolterter an
Angehörige
- Hetzen von Bluthunden auf Häftlinge
- Amputation beider Ohren oder von rechter Hand und linkem Fuß mit Fernsehübertragung - Einbrennen von Brandzeichen auf die Stirn von Deserteuren - Brechen von Gliedmaßen
- Verbrennen bei lebendigem Leibe - Entziehung von Wasser über längere Zeiträume
Die Opfergruppen
Kurden (Yeziden, Failis, Barzanis), Schiiten, Marscharaber, assyro-
chaldäische Christen (Nestorianer, Chaldäer, u.a.), Turkmenen,
Kuwaitis, andere Araber, sonstige Ausländer, iranische Gefangene,
iranische Araber, vermeintliche und tatsächliche Regierungsgegner,
vermeintliche und tatsächliche Kriminelle, so genannte Prostituierte,
Frauen und Kinder aller Nationalitäten, vermeintliche und tatsächliche
Schmuggler, Ärzte- und Pflegepersonal (das verwundete Kurden oder Schiiten versorgt oder Strafamputationen verweigert hatte), Oppositionelle
(Kommunisten, Sozialisten, Demokraten, Gewerkschaftler, Intellektuelle,
früher Maoisten und Nasseristen), Baath-Parteimitglieder und Regimeangehörige, Angehörige der republikanischen Garden, Armee: Offiziere und Generäle, Geheimdienstler, Politiker, Angehörige der Familie Saddam Husseins, u.a. die beiden Schwiegersöhne
Quo vadis
06.11.2006, 10:31
Wieder ein Schauprozess der keinerlei rechtsstaatliche Grundsätze hat.
Das kenn ich doch irgendwoher...
Achja... in Nürnberg...
Naja... Siegerjustiz...
Hätten sie ihn gleich erschossen wäre es das gleiche gewesen. Jedem war klar das er am Ende hängt... Die Amis sind so scheinheilig...
richtig, darum gehts.Keiner auf der Welt hält Saddam für ein unschuldiges Brieftäubchen, aber es kann und darf eben nicht sein, dass Kombattanten "Gericht" über die Regierung eines Feindstaates abhalten (dürfen).
Dass Saddam jetzt so vorgeführt wird, ist seiner gotterbärmlichen Feigheit geschuldet.Ein A. Hitler hat diese Sondertribunal-Entwicklung für seine Person selbstverständlich erkannt und konsequent vorgebeugt.Nichts kann für einen Regierungschef demütigender sein, als vom Kriegsgegner abgeurteilt zu werden.
Praetorianer
06.11.2006, 10:32
ich bin trotzdem strikt gegen die Todesstrafe,auch wenn Saddam Hussein ein Monster ist,man kann ihn anders streng bestrafen.....X(
Sozialstunden oder gleich ne Bewährungsstrafe?
Praetorianer
06.11.2006, 10:35
Ja, ich hoffe sogar, daß aus dem Irak jetzt ein Hardcore-Gottesstaat wird, mit der Scharia als Verfassung, mit Burkas für Frauen und Schul-und Berufsverbot für kleine Mädchen und deren Mütter. Das ganze Programm also. Denn das haben dann die Amis zu verantworten und werden genau das Gegenteil von dem erreichen, was sie ursprünglich wollten und wovor sie jeder gewarnt hat, daß es eintreten würde. Schade nur um die Iraker. Wirklich schade.
Operation gelungen, Patient mausetot.
http://www.bartcop.com/mission-accomplished.jpg
http://www.ringfahndung.de/archives/136505221_6f946e522c_m.jpg
:usa: Mission Accomplished :usa:
Bezeichnend und immerhin einmal ein ehrlicher Beitrag! Wieviele Tote hättest denn gerne zum Ami-Bashing?
:top: Ich begrüße das freie und unabhängige Urteil der irakischen Justiz und hoffe, dass der Tyrann für seine menschenverachtenden Verbrechen im ewigen Feuer des Jenseits schmoren wird.
http://domains.euroforum.com/unternehmensjuristentage/images/justizia.gif
Der Legende nach wurden den Architekten der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie nichts Schöneres je hätten erschaffen können.
"Ausstechen" - Verb mit Dativ: Wem wurden der Legende nach die Augen ausgestochen? Dem Architekten wurden der Legende nach die Augen ausgestochen.
Weyoun
ja und manchen selbsternannten "Supportern" ist keine Rechtfertigung zu peinlich um die "moralische Fahne" des US Gov. hochzuhalten.....:rolleyes:
Du bist nur peinlich.
Wie hat denn die Welt nach dem Saddam Einmarsch in Kuwait reagiert? Däumchen gedreht oder was?Die Reaktion darauf kam prompt, also erzähl nicht, es "hätte keiner protestiert"..
Und ein Prozeß in der Green-Zone unter US- Ägide ist für dich also völlig OK? Dass der ursprüngliche Richter kurz vor Prozeßende wg. angeblicher zu großer Sympatie mit Saddam ausgetauscht wurde, auch-ja?
Wie die Welt nach dem Saddam-Einmarsch reagiert hat? Nun, die Friedensbewegten haben Verschwörungstheorien gestrickt, welche so weit gingen, daß der Irak-Einmarsch als von den USA gebilligte Aktion hingestellt wurde, über die sich die USA hinterher "scheinheilig" aufgeregt hätten. Nur eine von vielen lächerlichen Aktionen, mit denen man abermals auf die USA einzudreschen beliebte. Den USA wurde unterstellt, daß es nur ums Öl ginge. Diejenigen, welche sich militärisch für Kuwait einzusetzen bereit zeigten, sind nicht diejenigen, die heute gegen das Todesurteil für Saddam lamentieren. Erzähl mir nichts ...
Die USA haben sicher keine weiße Weste und das habe ich auch nie behauptet. Wegen einiger Flecken werden sie aber ärger mit Füßen getreten als diejenigen Figuren auf der Weltbühne, die wie aus dem Jauchefaß entstiegen daherkommen. Aber ich bin peinlich? Das fasse ich aus Deinem Munde mal als Lob auf.
Wenn ein Richter sich in Anbetracht der historischen Fakten dahingehend äußert, daß Saddam ja nichts dafür könne, als Diktator angesehen zu werden, dann sind Zweifel an dessen Objektivität mehr als angebracht.
Man stelle sich einmal vor, Hitler hätte sich nicht selbst getötet. Man stelle sich einmal vor, ein Richter in den Nürnberger Prozessen hätte Hitler in dieser Weise in Schutz genommen. Du wärst der Erste, der protestiert hätte. Aber Saddam hat ja keinen Weltkrieg entfacht und in dem Prozess ging es "nur" um 148 Opfer. Hey, das ist absolut in Ordnung.
Inzwischen haben wir in diesem Thread sogar andere Autoren, die eine Wiedereinsetzung Saddams fordern, damit im Irak "Frieden" herrscht. Die Kurden würden es sicher danken. Was für ein "Frieden" könnte das wohl sein?!
Wie man vor lauter Amerikahass so blind werden kann, ist ein Rätsel, dessen Auflösung den Nobelpreis verdienen würde. Daß Sunniten und Schiiten mit ihrer Freiheit nach dem Ende des Saddam-Regimes nichts besseres anzufangen wissen, als sich gegenseitig die Rüben einzuschlagen, ist sicher die Schuld der USA. :hihi:
richtig, darum gehts.Keiner auf der Welt hält Saddam für ein unschuldiges Brieftäubchen, aber es kann und darf eben nicht sein, dass Kombattanten "Gericht" über die Regierung eines Feindstaates abhalten (dürfen).
Dass Saddam jetzt so vorgeführt wird, ist seiner gotterbärmlichen Feigheit geschuldet.Ein A. Hitler hat diese Sondertribunal-Entwicklung für seine Person selbstverständlich erkannt und konsequent vorgebeugt.Nichts kann für einen Regierungschef demütigender sein, als vom Kriegsgegner abgeurteilt zu werden.
Geil, es wird immer besser. Jetzt dringen schon erste Sympathien für die "Unschuldigen" von Nürnberg durch.
Wer soll denn dann über Saddam richten? Die oil-for-food-Korrupten von der UNO? Amnesty International? Greenpeace?
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie ausgerechnet diejenigen, die Saddam am liebsten weiterhin Massengräber füllen lassen würden, auch noch die Fahne des Idealismus hochhalten. Menschen derselben Gattung, die vor dem Irak-Krieg Ämter und Würden in der Koalition der Unwilligen innehatten, haben gerade mal 12 Jahre lang erbärmlich versagt, als es um die Durchsetzung des Völkerrechts im Irak in Form diverser UNO-Resolutionen ging. Aber DAS spielt ja keine Rolle. Das gilt nur, wenn die USA gegen das Völkerrecht verstoßen.
Heuchler! Heuchler! :)) :)) :))
Saddam hatte ausreichend Zeit, einfach den Bettel hinzuschmeißen und sich mit seinem Vermögen einen schönen Lebensabend in der Karibik zu machen. Aber er mußte ja mit aller Gewalt das Ultimatum aussitzen in der Hoffnung, auf ewig der große Diktator zu bleiben.
:top: Ich begrüße das freie und unabhängige Urteil der irakischen Justiz und hoffe, dass der Tyrann für seine menschenverachtenden Verbrechen im ewigen Feuer des Jenseits schmoren wird.
http://domains.euroforum.com/unternehmensjuristentage/images/justizia.gif
"Ausstechen" - Verb mit Dativ: Wem wurden der Legende nach die Augen ausgestochen? Dem Architekten wurden der Legende nach die Augen ausgestochen.
Weyoun
:)) :)) :)) ...tja und wenn es kein jenseits gibt, hat er´s besser getroffen, als mit einer bösartigen Alterskrankheit.:cool2:
Stechlin
06.11.2006, 11:59
Bezeichnend und immerhin einmal ein ehrlicher Beitrag! Wieviele Tote hättest denn gerne zum Ami-Bashing?
Nicht einen einzigen. Mein Mitgefühl den Angehörigen der zu Tode gekommenen US-Soldaten. Sie sind immer das letzte Glied in der Kette und daher nicht verantwortlich zu machen für die Politik ihrer Regierung.
Aber wie immer fehlt Euch die Fähigkeit zu differenzieren. Es geht mir hier nicht um "Ami-Bashing", sondern darum, aufzuzeigen, was an der Irak-Politik der USA grundsätzlich falsch und verbrecherisch war, angefangen in den 80er Jahren, als Saddam noch der Schurke Washingtons war. Man sollte auch fähig sein, Zusammenhänge zu erkennen.
Wenn das Marionettengericht - und das ist es zweifelsfrei - Saddam jetzt zum Tode verurteilt, dann ist es, um es mal mit den Worten von Werner Pirker zu sagen, TÄTER-Justiz! Das Todesurteil stand von Anfang an fest, und die Richter haben daran auch nie einen Zweifel aufkommen lassen. Auch die Rechtsstaatlichkeit dieses Verfahrens ist gleich null. Erstens wurde dieses Gericht auf Geheiß einer Besatzungsmacht insatalliert, der jegliche Legitimationen für ihren Krieg und ihre Besatzung fehlen. Warum scheute man sich, Saddam an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu übergeben? Ganz einfach, man wollte Saddam hängen sehen. So schließt sich der Kreis, der klar beweist, daß dieses Urteil ein illegales ist. Ramsey Clark, ehemaliger US-Justizminister und Mitglied des Verteidigerteams um Saddam Hussein, sagte kurz vor der Urteilsverkündung: "Der Prozeß ist auf so viele Arten unfair, daß man sie gar nicht alle aufzählen kann."
Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen: Saddam ist ein Bandit, ein Verbrecher, der verurteilt gehört. Aber die Verfechter von "Freedom and Democracy" haben wohl angst, daß bei solch einem Verfahren Dinge an die Öffentlichkeit gelangen können, die einigen Herren und Wirtschaftslobbyisten im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten" in schwere Erklärungsnot bringen würde.
Wie sehr das Gericht unter der Regie der USA stand, zeigt der Zeitpunkt der Urteilsverkündung, der auf Druck der USA zwei Tage vor den Teilwahlen zum US-Kongresses stattfand - wie der Nachrichtensender CNN berichtete. Wer da immer noch von einem fairen Verfahren und einem unabhängigen Gericht spricht, der macht sich nur selbst lächerlich.
Salih al-Mutlaq, Chef des zweitgrößten sunnitischen Blocks im Parlament sagte gegenüber Al-Dschasira die prophetischen Worte, daß dieses Urteil "der letzte Nagel im Sarg des Plans zur nationalen Versöhnung und des politischen Prozesses" sei.
Diese Worte werden einigen Herren in Washington sicherlich noch lange in den Ohren klingeln.
Quo vadis
06.11.2006, 12:00
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie ausgerechnet diejenigen, die Saddam am liebsten weiterhin Massengräber füllen lassen würden, auch noch die Fahne des Idealismus hochhalten. Menschen derselben Gattung, die vor dem Irak-Krieg Ämter und Würden in der Koalition der Unwilligen innehatten, haben gerade mal 12 Jahre lang erbärmlich versagt, als es um die Durchsetzung des Völkerrechts im Irak in Form diverser UNO-Resolutionen ging. Aber DAS spielt ja keine Rolle. Das gilt nur, wenn die USA gegen das Völkerrecht verstoßen.
Heuchler! Heuchler! :)) :)) :))
.
siehe Sig.In Sachen Saddam haben die USA keinsterlei moralischen Anspruch zu erheben.Keiner hat sie gerufen, keiner hat sie um was gebeten.Enttäuschte Erwartungen im Alleingang zu Rächen und eine gute Position im künftigen Ölpoker einzunehmen, ist die eine Sache, aber dafür 100 000-ende Zivilopfer in Kauf zu nehmen, den Irak im Bürgerkrieg versinken zu lassen und eine neue Brutstätte für Terroristen aufzumachen, ist die Andere.
Nö, das hier war Mord:
Ja, eben ein Tyrann von Washingtons Gnaden.:]
Stechlin
06.11.2006, 12:11
:top: Ich begrüße das freie und unabhängige Urteil der irakischen Justiz und hoffe, dass der Tyrann für seine menschenverachtenden Verbrechen im ewigen Feuer des Jenseits schmoren wird.
Dein Verständnis von Rechtsstaatlichkeit hast Du mit diesem Kommentar klar bewiesen. Da erübrigt sich jeglicher Kommentar.
"Ausstechen" - Verb mit Dativ: Wem wurden der Legende nach die Augen ausgestochen? Dem Architekten wurden der Legende nach die Augen ausgestochen.
Weyoun
Ausstechen ist ein Verb, welches im Partizp II mit haben steht. Aber nicht "mit Dativ", was auch immer das heißen mag. Richtig ist, daß dieses Verb in der von Dir monierten Satzkonstruktion den Dativ verlangt, ihn aber nicht "hat". Und, der gute Justas hat den Dativ auch richtig angewendet, denn sein Satz steht im PLURAL!
Der Legende nach wurden den Architekten der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie nichts Schöneres je hätten erschaffen können.
Verben verlangen nie konkret nur einen Fall, Präpositionen tun das z.B..
Erbärmlich Dein Versuch, Dich hier als der große Grammatikexperte aufzuspielen. Wie wenig Du sie beherrscht, zeigt zum einen Dein Kommentar und zum Anderen Deine hier im Forum an den Tag gelegte Rechtschreibung, die selbst stets diverser Korrekturen bedarf. Wer im Glashaus sitzt....und so weiter.
Misteredd
06.11.2006, 12:20
siehe Sig.In Sachen Saddam haben die USA keinsterlei moralischen Anspruch zu erheben.Keiner hat sie gerufen, keiner hat sie um was gebeten.Enttäuschte Erwartungen im Alleingang zu Rächen und eine gute Position im künftigen Ölpoker einzunehmen, ist die eine Sache, aber dafür 100 000-ende Zivilopfer in Kauf zu nehmen, den Irak im Bürgerkrieg versinken zu lassen und eine neue Brutstätte für Terroristen aufzumachen, ist die Andere.
Wer macht denn den Irak zu einer Brutstätte des Terrors? Die USA ?
:hihi:
Misteredd
06.11.2006, 12:35
Tod durch den Strang ist noch viel zu gnädig für dieses Monster.
Tod durch eine 10 gr TNT Packung die mit einem Autobatteriekabel versehen ist und ihm wie vielen seiner Opfern einfach in die Hemdentasche gesteckt wird wäre gleiches mit gleichem heimzahlen.
bernhard44
06.11.2006, 12:36
über diesen Unmenschen auch nur ein Wort des Bedauern oder der Verteidigung zu verlieren ist pure Verschwendung.
Jede Form ihn vom Leben zum Tode zu befördern, wäre angemessen im Angesicht seiner zahllosen Opfer!
Quo vadis
06.11.2006, 12:40
Wer macht denn den Irak zu einer Brutstätte des Terrors? Die USA ?
:hihi:
Natürlich, wer denn sonst? Zunächst durch den Sturz Saddams ganz Allgemein und dann durch das "Verhalten" der Besatzertruppen ganz im Speziellen.....
Stechlin
06.11.2006, 13:01
...merkt Euch diese Sätze gut:
PARIS, 06. November (RIA Novosti). Der Vorsitzende der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), René van der Linden, hat den Irak aufgerufen, das Todesurteil über Saddam Hussein nicht zu vollstrecken.
"Husseins Verbrechen versetzen in Schrecken. Er muss dafür verurteilt und bestraft werden. Aber das über ihn gefällte Todesurteil ist ein gefährliches Signal für die Region, das davon zeugt, dass sich die Beziehungen im neuen Irak eher auf Rache als auf der Achtung der allgemein menschlichen Werte aufgebauen", heißt es in einer Erklärung von van der Linden, die am Montag vom Pressedienst des Europarates verbreitet wurde.
Der Verzicht auf die Todesstrafe ist eine verbindliche Bedingung für die Mitgliedschaft im Europarat, dem heute 46 Staaten angehören. http://de.rian.ru/world/20061106/55401949.html
bernhard44
06.11.2006, 13:01
Natürlich, wer denn sonst? Zunächst durch den Sturz Saddams ganz Allgemein und dann durch das "Verhalten" der Besatzertruppen ganz im Speziellen.....
...........und deswegen bringen sich die Muslime gegenseitig um? Hier schiebst du vorschnell den schwarzen Peter den Amis in die Schuhe, wo die Ursachen viel tiefgründiger und älter sind als die Invasion der USA!
bernhard44
06.11.2006, 13:07
...merkt Euch diese Sätze gut:
................................Offiziellen Angaben zufolge wurde die Todesstrafe in Russland zuletzt 1999 vollzogen. Mit der Vollmitgliedschaft im Europarat im Jahr 1996 ging die Russische Föderation die Verpflichtung ein, die Todesstrafe entsprechend der Europäischen Menschenrechtskonvention abzuschaffen. Doch im Gegensatz zu Staaten wie der Türkei, die vor zwei Jahren zumindest die teilweise Abschaffung der Todesstrafe gesetzlich ratifizierte, wurde die Verfassungsänderung in Russland auf unbestimmte Zeit verschoben. Was Wunder, ist doch die große Mehrheit der russischen Bevölkerung für die Anwendung drakonischer Strafen, fast die Hälfte gar für öffentliche Hinrichtungen. Ausdruck dessen ist ein offener Brief an Putin, der als Gegner der Todesstrafe gilt, in dem so prominente Zeitgenossen wie der Schachweltmeister Anatolij Karpow vor einem Jahr die Aussetzung des Moratoriums forderten, das den Vollzug der Todesstrafe bis auf weiteres verbietet.
Die Umwandlung der Todesstrafe in eine Haftstrafe ist jedoch nicht unbedingt eine Gnade. »Ich bin verurteilt zur Erschießung, nicht zur Einzelhaft, und ich bitte Sie, meinen Antrag auf unverzügliche Vollstreckung meines Urteils zu prüfen«, so endet das »Gnadengesuch« eines zum Tode Verurteilten, aus dem Pristawkin zitiert...................................
http://www.freitag.de/2003/13/03133501.php
Stechlin
06.11.2006, 13:10
................................Offiziellen Angaben zufolge wurde die Todesstrafe in Russland zuletzt 1999 vollzogen. Mit der Vollmitgliedschaft im Europarat im Jahr 1996 ging die Russische Föderation die Verpflichtung ein, die Todesstrafe entsprechend der Europäischen Menschenrechtskonvention abzuschaffen. Doch im Gegensatz zu Staaten wie der Türkei, die vor zwei Jahren zumindest die teilweise Abschaffung der Todesstrafe gesetzlich ratifizierte, wurde die Verfassungsänderung in Russland auf unbestimmte Zeit verschoben. Was Wunder, ist doch die große Mehrheit der russischen Bevölkerung für die Anwendung drakonischer Strafen, fast die Hälfte gar für öffentliche Hinrichtungen. Ausdruck dessen ist ein offener Brief an Putin, der als Gegner der Todesstrafe gilt, in dem so prominente Zeitgenossen wie der Schachweltmeister Anatolij Karpow vor einem Jahr die Aussetzung des Moratoriums forderten, das den Vollzug der Todesstrafe bis auf weiteres verbietet.
Die Umwandlung der Todesstrafe in eine Haftstrafe ist jedoch nicht unbedingt eine Gnade. »Ich bin verurteilt zur Erschießung, nicht zur Einzelhaft, und ich bitte Sie, meinen Antrag auf unverzügliche Vollstreckung meines Urteils zu prüfen«, so endet das »Gnadengesuch« eines zum Tode Verurteilten, aus dem Pristawkin zitiert...................................
http://www.freitag.de/2003/13/03133501.php
Und auf was willst Du jetzt hinaus? Fakt ist, daß die Todesstrafe in Rußland nicht angewandt wird, wie man am Urteil gegen den Beslan-Terroristen Kulajew (http://www.aktuell.ru/russland/panorama/beslan_terrorist_kulajew_bekommt_lebenslaenglich_2 052.html) ablesen kann. Und der hätte den Strang auch verdient.
bernhard44
06.11.2006, 13:12
Und auf was willst Du jetzt hinaus? Fakt ist, daß die Todesstrafe in Rußland nicht angewandt wird, wie man am Urteil gegen den Beslan-Terroristen Kulajew (http://www.aktuell.ru/russland/panorama/beslan_terrorist_kulajew_bekommt_lebenslaenglich_2 052.html) ablesen kann. Und der hätte den Strang auch verdient.
darauf! Auch Saddam Hussein hat jeden Tod verdient!
Der Legende nach wurden den Architekten (Mehrzahl!!!) der Kathedrale auf Befehl Iwans des Schrecklichen die Augen ausgestochen, damit sie (Mehrzahl!!!) nichts Schöneres je hätten erschaffen können."Ausstechen" - Verb mit Dativ: Wem wurden der Legende nach die Augen ausgestochen? Dem Architekten wurden der Legende nach die Augen ausgestochen.
WeyounIch sehe, du liest mich. Es bleibt zu hoffen, dass du dabei auch was lernst.
Praetorianer
06.11.2006, 13:40
Nicht einen einzigen. Mein Mitgefühl den Angehörigen der zu Tode gekommenen US-Soldaten. Sie sind immer das letzte Glied in der Kette und daher nicht verantwortlich zu machen für die Politik ihrer Regierung.
Aber wie immer fehlt Euch die Fähigkeit zu differenzieren. Es geht mir hier nicht um "Ami-Bashing", sondern darum, aufzuzeigen, was an der Irak-Politik der USA grundsätzlich falsch und verbrecherisch war, angefangen in den 80er Jahren, als Saddam noch der Schurke Washingtons war. Man sollte auch fähig sein, Zusammenhänge zu erkennen.
[Nichts mehr zur Sache]
Jetzt wird doch wieder ausgewichen und drumrumgefaselt.
Stehst du nun dazu, was du weiter oben ausgeführt hast, worum du nun rumschwallst, dass du dir ein richtiges Hardcoreregime wünscht mit allem drum und dran, weil du dann schön weiter auf die Amis schimpfen kannst?
Ja oder nein?
Stechlin
06.11.2006, 13:59
Jetzt wird doch wieder ausgewichen und drumrumgefaselt.
Stehst du nun dazu, was du weiter oben ausgeführt hast, worum du nun rumschwallst, dass du dir ein richtiges Hardcoreregime wünscht mit allem drum und dran, weil du dann schön weiter auf die Amis schimpfen kannst?
Ja oder nein?
Junge, das war Ironie! Nur was ich den Irakern wünsche, wird sich mit der US-Besatzungsmacht nicht durchsetzen lassen.
Ich wollte darauf hinaus, daß erst DURCH die US-Besatzung aus dem einst säkularen Irak ein schiitischer Gottesstaat wird. Siehe Goethe (http://www.unix-ag.uni-kl.de/~conrad/lyrics/zauber.html)!
Ich verstehe, warum Saddam gehängt wird, denke aber dass damit mehr Übel heraufbeschworen werden wird! Tja, was sollte man also tun? Abzug der Alliierten und Wiedereinsetzung von Saddam?
Stechlin
06.11.2006, 14:09
darauf! Auch Saddam Hussein hat jeden Tod verdient!
Das mag moralisch stimmen. Aber wer ein ganzes Land nur zum Zwecke des Demokratieexports überfällt, der sollte sich dann auch selber daran halten.
ZITAT NITUP:Warum scheute man sich, Saddam an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu übergeben? Ganz einfach, man wollte Saddam hängen sehen. So schließt sich der Kreis, der klar beweist, daß dieses Urteil ein illegales ist. Ramsey Clark (http://de.wikipedia.org/wiki/Ramsey_Clark), ehemaliger US-Justizminister und Mitglied des Verteidigerteams um Saddam Hussein, sagte kurz vor der Urteilsverkündung: "Der Prozeß ist auf so viele Arten unfair, daß man sie gar nicht alle aufzählen kann."
Sallustianus
06.11.2006, 14:28
Wo habe ich mir Herrschaft über die Welt angemaßt? Zitat bitte!
....
Und meine ursprüngliche Frage bleibt: Wo warst Du mit Deinen Anklagen, als Saddam noch in Amt und Würden war?
Den Irak-Krieg gut zu heißen, ist eine Anmaßung an sich. Es gab und gibt keine Rechtfertigung für den aggressiven Angriffskrieg im Irak. Deine Argumente sind scheinheilig. Du versteckst dich bewundernd hinter den USA, dabei sind es die größten Kriegsverbrecher der letzten Jahrzehnte.
Und du redest von Moral?
Bush und seine Clique haben wahrscheinlich ihre eigenen Landsleute zu Tausenden ermordet. Der Verdacht verstärkt sich immer mehr, dass die Drahtzieher von 9/11 im Weißen Haus zu zu finden sind. Und du redest den Amis den Mund nach. Du hast se echt nich mehr alle in der Krone.
Wo ich war, zu Saddams Zeiten?
Ich war natürlich zu Hause, wo sonst. Und wo das genau ist, geht dich nichts an.
Immer noch besser als die Amis, die haben dem Saddam lange Zeit intensiv Händchen gehalten und um den Kerl gebuhlt, solange er schön brav nach deren Pfeife tanzte.
Das ist alles eine verlogene, stinkende amerikanische Scheiße. Du scheinst dich darin sehr wohl zu fühlen. Wohl bekomm's.
Mondgoettin
06.11.2006, 14:31
Todesstrafe ist Mord.Egal was der verurteilte getan hat,es ist nunmal nur ein Racheakt,nichts weiteres und man stellt sich auf ddie selbe Stufe mit dem verurteilten Moerder.In modernen Demokratien hat die Todesstrafe nichts zu suchen!Die Todesstrafe ist nunmal ein mittelalterlicher,barbarischer Akt.
Ich bin strikt gegen die Todesstrafe.Natuerlich werden bei uns in Deutschland,Moerder zu lasch behandelt.Ich bin fuer strenge Sytarafen auch,aber keine Todesstrafe.Wer gibt dem Richter oder dem Henker das Recht wieder zu morden?
Wer verurteilt dann den Henker oder den Richter???:rolleyes: :=
Mir geht es auf den Geist,dieses stumpfsinnige Gegroehle nach der Todesstrafe:=
Mondgoettin
06.11.2006, 14:39
wieviele Saddam-Hussein-Straenge gibts denn hier noch,kann man die nicht alle mal auf einen Strang verschieben?:rolleyes: :rolleyes: :=
Misteredd
06.11.2006, 14:39
Den Irak-Krieg gut zu heißen, ist eine Anmaßung an sich. Es gab und gibt keine Rechtfertigung für den aggressiven Angriffskrieg im Irak. Deine Argumente sind scheinheilig. Du versteckst dich bewundernd hinter den USA, dabei sind es die größten Kriegsverbrecher der letzten Jahrzehnte.
Und du redest von Moral?
Bush und seine Clique haben wahrscheinlich ihre eigenen Landsleute zu Tausenden ermordet. Der Verdacht verstärkt sich immer mehr, dass die Drahtzieher von 9/11 im Weißen Haus zu zu finden sind. Und du redest den Amis den Mund nach. Du hast se echt nich mehr alle in der Krone.
Wo ich war, zu Saddams Zeiten?
Ich war natürlich zu Hause, wo sonst. Und wo das genau ist, geht dich nichts an.
Immer noch besser als die Amis, die haben dem Saddam lange Zeit intensiv Händchen gehalten und um den Kerl gebuhlt, solange er schön brav nach deren Pfeife tanzte.
Das ist alles eine verlogene, stinkende amerikanische Scheiße. Du scheinst dich darin sehr wohl zu fühlen. Wohl bekomm's.
Bring bitte keine Kraftworte, sondern ein paar Fakten.
Die 11.09. Verschwörungstheorien sind ziemlich widerlegt. Da glauben kaum noch Leute dran. Wenn es da irgendwelche Beweise gäbe, warum gibt es nirgends eine Anklage? Selbst ein total mächtiges Neoconmachtgefüge könnte das nicht verhindern. Es wäre auch ein gefundenes Fressen für die Demokraten. Also das halte ich alles für Hirngespinnste.
Der Irakkrieg war gerechtfertigt. Jeder Krieg zur Beseitigung des Diktators und Massenmörders Saddam war richtig. Dieser kanm leider zu spät. Man hätte ihn bereits 1990 glattbügeln sollen. Saddam und seine beiden tollen Söhne haben Verbrechen begangen, die in nichts denen von Hitler und Stalin zurückstehen. Recherschier doch selbst mal.
Wenn Du mir dann noch einen Weg zeigen kannst, was man denn nach der Absetzung Saddam besser machen konnte, dann wäre ich überrascht. Die Sunniten unterdrückten sowohl die Schiiten als auch die Kurden mit Massenmord, individueller Folter und Mord. Nach so vielen Jahren der Unterdrückung sind dort Dämme gebrochen, die in den Auge um Auge und Zahn um Zahn Ideologien ein paar Rechnungen begleichen lassen.
Diese Erkenntnisse wurden mir von den einzig verlässlichen Quellen benannt, ein paar Exilirakern in Dubai. Die wissen, was da tatsächlich abgeht.
bernhard44
06.11.2006, 14:43
Todesstrafe ist Mord.Egal was der verurteilte getan hat,es ist nunmal nur ein Racheakt,nichts weiteres und man stellt sich auf ddie selbe Stufe mit dem verurteilten Moerder.In modernen Demokratien hat die Todesstrafe nichts zu suchen!Die Todesstrafe ist nunmal ein mittelalterlicher,barbarischer Akt.
Ich bin strikt gegen die Todesstrafe.Natuerlich werden bei uns in Deutschland,Moerder zu lasch behandelt.Ich bin fuer strenge Sytarafen auch,aber keine Todesstrafe.Wer gibt dem Richter oder dem Henker das Recht wieder zu morden?
Wer verurteilt dann den Henker oder den Richter???:rolleyes: :=
Mir geht es auf den Geist,dieses stumpfsinnige Gegroehle nach der Todesstrafe:=
hier lieferst du wieder ein Beispiel deiner "moralischen Größe"!
Sich mit Saddam auf eine Stufe stellen, durch seine Verurteilung zum Tode? Wie soll das funktionieren..........und erkläre das mal den 100.000ten von Hinterbliebenen seiner Opfer! Was glaubst du würde im Irak passieren, wenn man dieses Monster nicht hinrichtet?
papageno
06.11.2006, 14:46
und wer tötet Bush und seine gefolgsleute ??
Wer tötet die Bundespolizei beamten, welche den imperialismus von Bush gestützt haben, ich meine es waren ja die USA die lange dem Saddam die Stange gehalten haben,
es waren westkonzerne die die massenvernichtungswaffen geliefert haben.
Mondgoettin
06.11.2006, 14:50
hier lieferst du wieder ein Beispiel deiner "moralischen Größe"!
Sich mit Saddam auf eine Stufe stellen, durch seine Verurteilung zum Tode? Wie soll das funktionieren..........und erkläre das mal den 100.000ten von Hinterbliebenen seiner Opfer! Was glaubst du würde im Irak passieren, wenn man dieses Monster nicht hinrichtet?
was ist mit Bush?wer richtet dann diesen Moerder hin?
es ist einfach fakt,dass die Todesstrafe in unserer heutigen Zeit nichts zu suchen hat.ich bestreite gar nicht dass Saddam ein Monster ist,aber wer gibt uns das Recht,ihn hinzurichten?wir sind nur Menschen und nur eine uebernatuerliche Kraft oder sogar in einer form von "Gott"darf darueber entscheiden ob ein mensch sterben soll oder nicht.
Doch wir als Menschen machen uns wieder zu Moerdenr,indem wir"Rache:ueben,kapiert dass doch einmal!!!!!!!!!!!!!!!!
klar soll er streng bestraft werden,aber nicht ermordet,verdammt noch einmal....X( :=
Stechlin
06.11.2006, 14:57
hier lieferst du wieder ein Beispiel deiner "moralischen Größe"!
Sich mit Saddam auf eine Stufe stellen, durch seine Verurteilung zum Tode? Wie soll das funktionieren..........und erkläre das mal den 100.000ten von Hinterbliebenen seiner Opfer! Was glaubst du würde im Irak passieren, wenn man dieses Monster nicht hinrichtet?
Was passiert, wenn er hingerichtet wird, werden wir alle in ein paar Monaten sehen.
Wo bitte stelle ich mich mit Saddam auf eine Stufe? Er soll ja verurteilt werden, das habe ich geschrieben. Nur warum nicht vor einem Internationalen Tribunal in Den Haag?
Und, Bernhard, als Anhänger der "DDR-Bürgerrechtsbewegung" solltest Du ein entschiedener Gegner der Todesstrafe sein. Manchmal habe ich den Eindruck, daß einiges sehr widersprüchlich in Deinen Aussagen ist. Soll jetzt keine Beleidigung sein, aber ich kann nicht mal so und mal so reden.
Und nochmals betonend: Saddam gehört verurteilt, seine Taten erfüllen die ihm zu Last gelegten Verbrechen. Aber dieser Prozeß war eine Farce. Darum geht es mir, um nichts anderes. Denn ein unfairer Prozeß führt die löbliche Absicht, Saddam der Gerechtigkeit zuzuführen, ad absurdum und schadet der Sache mehr als alles andere. Strafe soll züchtigen, nicht rächen.
Skaramanga
06.11.2006, 14:58
und wer tötet Bush und seine gefolgsleute ??
Wer tötet die Bundespolizei beamten, welche den imperialismus von Bush gestützt haben, ich meine es waren ja die USA die lange dem Saddam die Stange gehalten haben,
es waren westkonzerne die die massenvernichtungswaffen geliefert haben.
Richtig. Französische und deutsche, in erster Linie
Ich verstehe, warum Saddam gehängt wird, denke aber dass damit mehr Übel heraufbeschworen werden wird! Tja, was sollte man also tun? Abzug der Alliierten und Wiedereinsetzung von Saddam?Ein Schnellverfahren vor einem internationalen Gremium => lebenslänglich.
Mondgoettin
06.11.2006, 15:06
ich bin auch fuer eine strenge vVrurteilung,versteht mich bitte nicht falsch.aber ihn zu ermorden?das ist falsch!!X(
lebenslaengliches zuchthaus und arbeitslager,dafuer waere ich.karge zelle,karge kost!
natuerlich bin ich gegen luxusknast, wie es in deutschland oft der fall ist./:( /:(
Sallustianus
06.11.2006, 15:13
wieviele Saddam-Hussein-Straenge gibts denn hier noch,kann man die nicht alle mal auf einen Strang verschieben?:rolleyes: :rolleyes: :=Das Thema "Todesurteil für Saddam" ist weltweit heute Top Thema. Und du regst dich drüber auf, das man das zum Thema macht. Das soll einer verstehen.
Worüber sollen wir denn reden, Mondhexe?
Über Hexen auf dem Mond?
Skaramanga
06.11.2006, 15:17
Kommt ja (leider) nicht alle Tage vor, dass ein leibhaftiger Diktator und Massenmörder abgeurteilt wird. Diese seltene Ereignis verdient schon gebührende Beachtung.
Praetorianer
06.11.2006, 15:19
Todesstrafe ist Mord.Egal was der verurteilte getan hat,es ist nunmal nur ein Racheakt,nichts weiteres und man stellt sich auf ddie selbe Stufe mit dem verurteilten Moerder.In modernen Demokratien hat die Todesstrafe nichts zu suchen!Die Todesstrafe ist nunmal ein mittelalterlicher,barbarischer Akt.
Ich bin strikt gegen die Todesstrafe.Natuerlich werden bei uns in Deutschland,Moerder zu lasch behandelt.Ich bin fuer strenge Sytarafen auch,aber keine Todesstrafe.Wer gibt dem Richter oder dem Henker das Recht wieder zu morden?
Wer verurteilt dann den Henker oder den Richter???:rolleyes: :=
Mir geht es auf den Geist,dieses stumpfsinnige Gegroehle nach der Todesstrafe:=
Genau und Gefängnisstrafen sind Freiheitsbereaubung! :))
Misteredd
06.11.2006, 15:20
Kommt ja (leider) nicht alle Tage vor, dass ein leibhaftiger Diktator und Massenmörder abgeurteilt wird. Diese seltene Ereignis verdient schon gebührende Beachtung.
James Taylor ist der nächste der abgeurteilt wird. Milosevics klappt ja leider nicht mehr!
Stechlin
06.11.2006, 15:22
Genau und Gefängnisstrafen sind Freiheitsbereaubung! :))
Nein, das ist Einsicht in die Notwendigkeit. Die Todesstrafe dagegen ein Relikt aus dem 19. Jahrhundert.
Ich sage es nocheinmal: Strafe soll züchtigen, nicht rächen!
Skaramanga
06.11.2006, 15:22
Die Liste wäre lang. Aber man muss sie ja erst mal haben, das ist das Problem.
Bruddler
06.11.2006, 15:24
Saddam ist ein MASSENMÖRFER
Schon vergessen? Er hat den Strick 100.000 fach verdient.
Nein hat er nicht !!!
(Man sollte ihn stattdessen den Hinterbliebenen seiner Opfer aushändigen ! )
Ich sehe, du liest mich. Es bleibt zu hoffen, dass du dabei auch was lernst.
Was sind das denn für peinliche Erklärungsversuche? Jetzt versuchst du es noch mal gerade zu biegen, was? Hört! Hört! Mehrzahl? Ich falle hier vor Lachen vom Hocker. :lach: :lach:
Der Legende nach stellte Iwan der Schreckliche nach Vollendung des Baus (1561) dem Architekten die Frage, ob er in der Lage wäre, nochmals eine so schöne Kathedrale zu bauen. Dieser antwortete, er könne eine noch viel schönere Kathedrale errichten. Daraufhin soll der Zar ihm die Augen ausstechen lassen haben, auf dass dieser nicht anderswo etwas von vergleichbarer Schönheit errichten könnte.
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Basilius-Kathedrale)
Gern geschehen, keine weiteren Fragen. Es bleibt beim Dativ. :cool2:
Weyoun
Dein Verständnis von Rechtsstaatlichkeit hast Du mit diesem Kommentar klar bewiesen. Da erübrigt sich jeglicher Kommentar.:lach:
Trotzdem danke, für den Kommentar.
Ausstechen ist ein Verb, welches im Partizip II mit haben steht. Aber nicht "mit Dativ", was auch immer das heißen mag. Richtig ist, daß dieses Verb in der von Dir monierten Satzkonstruktion den Dativ verlangt, ihn aber nicht "hat". Und, der gute Justas hat den Dativ auch richtig angewendet(???), denn sein Satz steht im PLURAL!
Bist du jetzt verwirrt? Nein, der gute Justas hat in dem Fall, wenn überhaupt, den Akkusativ angewendet und nicht den Dativ: Wen wurden die Augen ausgestochen? Den Architekten. (Was ich allerdings nach wie vor stark anzweifle) Siehe #185. Jetzt mach es ihm nicht peinlicher, als es ohnehin schon für ihn ist.
[...]Wie wenig Du sie beherrscht, zeigt [...] Deine hier im Forum an den Tag gelegte Rechtschreibung, die selbst stets diverser Korrekturen bedarf. Wer im Glashaus sitzt....und so weiter.
Dito! Aber wie heißt es so schön auf Englisch: "There one can do nothing", gell Nitup!:D
Weyoun
Ex Partei03 Mitglied
06.11.2006, 15:42
Saddam gehört an den Galgen und ich befürworte dieses auch.
Schon vergessen, was er auf seiner langen liste stehen hat ?
Krieg mit Giftgas gegen den Iran
Giftgas gegen Kurden
Krieg gegen Kuwait
Mord gegen einen Schiitisches Dorf
Vergewaltigung und Mord seiner Söhne geduldet
Seinen Schwiegersohn hinrichten lassen, wegen Verrat ( Flucht nach Syrien )
Aber es wäre auch ganz schön, wenn Bush, Rice, Ramsfeld, Powel ebenfalls vor Gericht landen würden, weil sie einen Angriffskrieg geführt haben mit Mord gegen die irakische Bevölkerung ohne Legitimation des Weltsicherheitsrates der UN.
Kriegsverbrechen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Folter an Zivilisten
Die Kleinen ( GI ) hängt man, die Großen ( US Regierung ) läßt man laufen.
Typisch, mir kommt allerdings der Prozess vor, wie das Nürnberger Tribunal.
Gut, daß der Saddam aufgeknüpft wird. Der Kerl hat es verdient. Sollen doch die scheinheiligen Linken ud sonstigen Amerikahasser jaulen - was soll's.
Jahrzehntelang? Wenn es hochkommt, ein Jahrzehnt!
Was wohl ausreichend war.
Ex Partei03 Mitglied
06.11.2006, 15:52
Gut, daß der Saddam aufgeknüpft wird. Der Kerl hat es verdient. Sollen doch die scheinheiligen Linken ud sonstigen Amerikahasser jaulen - was soll's.
Bei den Linken würde Saddam gerade mal 10 Jahre Haft mit Hafturlaub und Freigang erhalten mit Bewährung käme er nach 7 Jahren raus.
Die Hinrichtung im Islam ist verpönt, daher hat Saddam auch eine Kugel verlangt.
Also, ist nichts mit Jungfrauen und Paradies:hihi:
In meiner vorangegangenen Liste habe ich die Engländer, Spanier, Italiener und Polen vergessen, denen ebenfalls ein Prozess gemacht werden müßte./:(
Stechlin
06.11.2006, 15:57
Trotzdem danke, für den Kommentar.
Bist du jetzt verwirrt? Nein, der gute Justas hat in dem Fall, wenn überhaupt, den Akkusativ angewendet und nicht den Dativ: Wen wurden die Augen ausgestochen? Den Architekten. (Was ich allerdings nach wie vor stark anzweifle) Siehe #185. Jetzt mach es ihm nicht peinlicher, als es ohnehin schon für ihn ist.
Dito! Aber wie heißt es so schön auf Englisch: "There one can do nothing", gell Nitup!:D
Weyoun
Du bist so dumm, daß Dich die Schweine beißen: Der Dativ/Plural von Architekt ist mit dem Akkusativ/Singular identisch.
Singular:
N. Der Architekt
G. Des Architekten
D. Dem Architekten
A. Den Architekten
Plural:
N. Die Architekten
G. Der Architekten
D. Den Architekten
A. Die Architekten
Richtig ist, daß es einen Hauptarchitekten gab, und zwar Postnik Jakowlew; ihm zur Seite wurde aber ein zweiter Architekt namens Barma gestellt. Also, was willst Du eigentlich? Lecke Deine Wunden. Du machst sie nur noch schlimmer.
PS: Danke für Deine kleine Englischstunde. Aber Du sollst wissen, daß ich nie Englischunterricht hatte und meine etwas holprig konstruierten Sätze dem entsprechen, was ich im Laufe der Jahre autodidaktisch so aufgeschnappt habe. Du hast ja verstanden, was ich meinte.
Wie gut ist eigentlich Dein russisch?
Mondgoettin
06.11.2006, 16:06
dieses einseitige gegroehle nach der todesstrafe widert mich an!:(
Was sind das denn für peinliche Erklärungsversuche? Jetzt versuchst du es noch mal gerade zu biegen, was? Hört! Hört! Mehrzahl? Ich falle hier vor Lachen vom Hocker. :lach: :lach:
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Basilius-Kathedrale)
Gern geschehen, keine weiteren Fragen. Es bleibt beim Dativ. :cool2:
Weyoun
Nach einigen Quellen hieß der alleinige Architekt des Bauwerks Postnik Jakowlew (russisch Постник Яковлев); nach anderen stand ihm der Architekt Barma (russisch Барма) zur Seite.
http://de.wikipedia.org/wiki/Basilius-KathedraleIch bleibe bei meiner Version, dass es 2 Architekten waren.
Also wem ausgestochen? Den (beiden) Architekten.
Weyoun, du hast wieder verloren.
Ich finde es gut, dass ein Verbrechen wie Saddam Hussein für seine verurteilt wird, aber die Todesstrafe ist das falsche Mittel. Wie sagt man so schön:
UNRECHT MAL UNRECHT = UNRECHT ergo reicht meiner Meinung nach lebenslänglich ausgereicht.
Gruß Preuße
Schleifenträger
06.11.2006, 16:47
Bestimmte gesellschaftliche Umstände können die Todesstrafe erfordern, wenn nämlich eine Gesellschaft nicht anders vor Verbrechern geschützt werden kann. Solche Umstände liegen im Irak nicht vor.
Das Todesurteil ist die Rache von Verbrechern an einem Verbrecher, welche sich so gleichzeitig davor schützen, was der noch so erzählen könnte. Es sollte allen anderen Verbrechern eine Lehre sein, sich zum Spießgesellen der USA zu machen (Osama Bin Laden ist ja ein weiteres Beispiel). Denn ob man "Freund" oder Feind des Imperiums ist, kommt langfristig meist auf das Gleiche 'raus.
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann hängen.
Ich denke, falls das Urteil vollstreckt wird, bricht im Irak ein Bürgerkreig aus, den die Amis nicht stoppen können. Dann haben die den Salat.
Gruß Preuße
Ich denke, falls das Urteil vollstreckt wird, bricht im Irak ein Bürgerkreig aus, den die Amis nicht stoppen können. Dann haben die den Salat.
Gruß Preuße
Im Irak herscht bereits Bürgerkrieg, alle massakrieren sich gegenseitig.
Im Irak herscht bereits Bürgerkrieg, alle massakrieren sich gegenseitig.
Ein bisschen mehr Differenzierung wuerde auch Dir nicht schaden.
Rocky
Ein bisschen mehr Differenzierung wuerde auch Dir nicht schaden.
Rocky
Überredet, die Musels schlachten sich gegenseitig: Sunniten - Schiiten - Kurden - Al Kaida-Anhänger - Saddam-Fans usw. und alle gemeinsam gegen die Amis.
Misteredd
06.11.2006, 17:01
Ein bisschen mehr Differenzierung wuerde auch Dir nicht schaden.
Rocky
So wie es aussieht massakrieren sich nur die Schiiten und Sunniten an ihren jeweiligen Reibungsflächen in der Mitte des Irak. Sind die Gruppen unter sich, dann bleibt es ruhig. Kein Trouble in Kurdistan, aus dem Süden habe ich auch noch nichts gehört.
Ich bleibe bei meiner Version, dass es 2 Architekten waren.
Also wem ausgestochen? Den (beiden) Architekten (Na, was denn nun? Jetzt machst du es ja schon wieder falsch. Junge, Junge, Junge, lass es sein, du hast absolut keine Ahnung!)
Ich bin am Ende meines Lateins. Bist du so blöd oder tust du nur so? Also gut, angeblich gab es zwei Architekten. Der Legende zufolge wurden aber nur einem Architekten die Augen ausgestochen:
Der Legende nach stellte Iwan der Schreckliche nach Vollendung des Baus (1561) dem Architekten die Frage, ob er in der Lage wäre, nochmals eine so schöne Kathedrale zu bauen. Dieser antwortete, er könne eine noch viel schönere Kathedrale errichten. Daraufhin soll der Zar ihm die Augen ausstechen lassen haben, auf dass dieser nicht anderswo etwas von vergleichbarer Schönheit errichten könnte.
@NITUP
Wozu brauche ich russisch? Ich nehme deine Kapitulation an. :cool2: Du bist ein Depp! :moon:
Weyoun
Liegnitz
06.11.2006, 17:04
Das irakische Gericht, dass Saddam zum Tode verurteilt, ist eh nur ein Marionettengericht. Drahtzieher sind jüdisch-amerikanische Hintermänner.
Das größte Interesse, dass Saddam unter die Erde kommt, haben ja wohl die Juden.
Gruss vonne Würfelqualle
Nürnberger Prozess läßt grüßen.X(
Nürnberger Prozess läßt grüßen.X(
Und was, genau, passt Dir nicht am Nuernberger Prozess?
Rocky
Misteredd
06.11.2006, 17:05
Überredet, die Musels schlachten sich gegenseitig: Sunniten - Schiiten - Kurden - Al Kaida-Anhänger - Saddam-Fans usw. und alle gemeinsam gegen die Amis.
Al-Kaida sind ausschliesslich Sunniten, die Saddam Anhänger auch.
Ihnen gegenüber stehen die Schiiten.
Die Kurden halten sich raus, gehen aber gegen jeden Versuch bei ihnen Terrornetzwerke aufzubauen, äusserst effektiv und endgültig vor. In Kirkuk haben sie gerade eine Terrorzelle im Aufbau ausradiert.
Die zu Beginn des Terrorkampfes vorhandenen Rattenlinien in den Süden sind mittlerweile lahmgelegt, so dass es im Süden kaum oder gar keine Anschläge mehr gibt. Die Stämme im Süden wollen den Frieden, da sie ihr Öl exportieren möchten, um endlich besser zu leben.
Schiiten schiessen nicht mehr auf Amerikaner, sie demonstrieren relativ friedlich weie gerade in "Saddam" City geschehen.
Das sind Infos aus dem Irak selber!
Liegnitz
06.11.2006, 17:06
Und was, genau, passt Dir nicht am Nuernberger Prozess?
Rocky
Die Schnellschußtodesurteile. Es hätte keine Todesurteile geben dürfen höchstens lebenslänglich.
Die Schnellschußtodesurteile. Es hätte keine Todesurteile geben dürfen höchstens lebenslänglich.
Glaube mir, die haben gut ausgesehen damals am Galgen. Sehr gut, fuer mich und viele, die ich dmals gekannt habe.
Da war nix falsch mit dem Galgen.
Rocky
Liegnitz
06.11.2006, 17:16
Glaube mir, die haben gut ausgesehen damals am Galgen. Sehr gut, fuer mich und viele, die ich dmals gekannt habe.
Da war nix falsch mit dem Galgen.
Rocky
Das sehe ich eben ganz anders und Schluß. Geht so und so nicht mehr rückgängig zu machen.
Unrecht bleibt Unrecht.X(
Die Verantwortlichen (Scharfrichter) müssen sich in der Hölle dann dafür verantworten.
Misteredd
06.11.2006, 17:19
Die Schnellschußtodesurteile.
Ach weisst Du, an den Urteilen kann man nichts schlechtes finden. Sogar nach dem Deutschen Strafrecht des Dritten Reiches wären diese Typen zu derselben Strafe zu verurteilen gewesen.
Es war alles belegt, die Akten waren im Original mit Originalunterschrift der Täter vorhanden.
Eigenartigerweise hat nur der Führer nichts unterschrieben.
Liegnitz
06.11.2006, 17:23
Saddam solte ebenfalls keine Todesstrafe bekommen.
Die Kirchen kritisieren ebenfalls sein Todesurteil.
Schleifenträger
06.11.2006, 17:25
Ich denke, falls das Urteil vollstreckt wird, bricht im Irak ein Bürgerkreig aus, den die Amis nicht stoppen können. Dann haben die den Salat.
Im Irak kann kein Bürgerkrieg ausbrechen, weil er bereits heftig tobt. Freiheitskämpfer gegen Besatzer und Kollaborateure. Die Amis versuchen, noch irgendwie "ehrenvoll" rauszukommen und kriegen den Arsch voll wie immer. Die Letzten werden sich wieder an die Hubschrauber klammern wie in Vietnam.
Die einzigen Gewinner sind die Rüstungsunternehmer und -aktionäre. Die gewinnen immer, scheißegal, wie der Krieg ausgeht und wieviel verblödetes Kanonenfutter auf der Strecke bleibt.
Umso sinnloser ist Saddams Tod, aber zu einem dreckigen Spiel gehören eben dreckige Züge.
Das sehe ich eben ganz anders und Schluß. Geht so und so nicht mehr rückgängig zu machen.
Unrecht bleibt Unrecht.X(
Die Verantwortlichen (Scharfrichter) müssen sich in der Hölle dann dafür verantworten.
Kein Mensch hat was dagegen, wenn Du das anders siehst. Aber da Du damals noch nicht gelebt hast, und vermutlich wenig Ahnung hast, wie die Situation im Iraq wirklich ist, ist Deine Ansicht auch irrelevant.
Rocky
Misteredd
06.11.2006, 17:31
Im Irak kann kein Bürgerkrieg ausbrechen, weil er bereits heftig tobt. Freiheitskämpfer gegen Besatzer und Kollaborateure. Die Amis versuchen, noch irgendwie "ehrenvoll" rauszukommen und kriegen den Arsch voll wie immer. Die Letzten werden sich wieder an die Hubschrauber klammern wie in Vietnam.
Die einzigen Gewinner sind die Rüstungsunternehmer und -aktionäre. Die gewinnen immer, scheißegal, wie der Krieg ausgeht und wieviel verblödetes Kanonenfutter auf der Strecke bleibt.
Umso sinnloser ist Saddams Tod, aber zu einem dreckigen Spiel gehören eben dreckige Züge.
So, warum kämpfen die Religionsgruppen dann lieber gegeneinander als gegen die Amis? Wer ist denn Opfer der Anschläge. Was ist denn Ziel der Bomben? Das sind doch Gemüsemärkte, Tagelöhneranwerbestellen, aber kaum noch Truppentransporte oder bewaffnete Amerikaner, die vielleicht noch zurückschiessen könnten.
Und was, genau, passt Dir nicht am Nuernberger Prozess?
Rocky
Der Prozess war Unsinn, weil man nur ein paar rausgeklaubt hat.
Die kleinen Mörder und Sadisten sind davon gekommen.
Die Schnellschußtodesurteile. Es hätte keine Todesurteile geben dürfen höchstens lebenslänglich.
Siehe an! Siehe an! Der selbsternannte Befürworter der Todesstrafe ist plötzlich gegen selbige. Woher dieser plötzliche Sinneswandel? Nur weil es Saddam Hussein ist? Also, ihr Linksnationalisten seid schon komische Vögel. X(
Weyoun
Der Prozess war Unsinn, weil man nur ein paar rausgeklaubt hat.
Die kleinen Mörder und Sadisten sind davon gekommen.
Nun, man konnte die Deutschen nicht summa summarum aufhaengen oder in den Knast stecken, schon aus rein logisitischen Gruenden ging sowas nicht.
Und das waere notwendig gewesen, wenn man Deiner These gefolgt waere.
Rocky
Stechlin
06.11.2006, 17:51
Ich bin am Ende meines Lateins.
Na endlich.
@NITUP
Wozu brauche ich russisch? Ich nehme deine Kapitulation an. :cool2: Du bist ein Depp! :moon:
Weyoun
Markiere mal bitte die Stellen, an denen meine "Kapitulation" sichtbar ist. Danke.
Misteredd
06.11.2006, 17:54
Der Prozess war Unsinn, weil man nur ein paar rausgeklaubt hat.
Die kleinen Mörder und Sadisten sind davon gekommen.
Die anderen wurden mit der Zeit doch auch ermittelt und verurteilt. Es gab in Deutschland Hinrichtungen von Kriegsverbrechern bis in die fünfziger Jahre - wohlgemerkt in Westdeutschland durch die Aliierten.
Wenn ich mich richtig erinnere, pro Woche sieben!
Und viele weitere wurden dann von den Bundesdeutschen Gerichten abgeurteilt.
Schleifenträger
06.11.2006, 17:56
So, warum kämpfen die Religionsgruppen dann lieber gegeneinander als gegen die Amis?
Du bist schlecht informiert. Der irakische Widerstand setzt sich aus ganz verschiedenen Gruppen zusammen, von Muslimen bis hin zu Kommunisten (allerdings nicht der sich kommunistisch nennenden US-Kollaborateurspartei). Die US-Opferzahlen steigen ständig. Die Anschläge sind gezielt und richten sich z.B. nicht gegen irgendwelche "Tagelöhner", sondern gegen Bewerber um Kollaborateursstellen.
Natürlich kochen zusätzlich Provokateure und gewöhnliche Verbrecher ihr dreckiges Süppchen. Das ist unter solchen Umständen leider normal.
Stechlin
06.11.2006, 17:59
Die anderen wurden mit der Zeit doch auch ermittelt und verurteilt. Es gab in Deutschland Hinrichtungen von Kriegsverbrechern bis in die fünfziger Jahre - wohlgemerkt in Westdeutschland durch die Aliierten.
Wenn ich mich richtig erinnere, pro Woche sieben!
Und viele weitere wurden dann von den Bundesdeutschen Gerichten abgeurteilt.
Zum Tode verurteilt wurden nur die im Nürnberger Prozeß. Den Rest lies man laufen - bis auf ein paar Ausnahmen. Lediglich in der DDR wurden Nazi-und Kriegsverbrecher ihrer gerechten Strafe zugeführt. Dafür hat man ja auch nach der Wende diejenigen Richter und Staatsanwälte der DDR angeklagt und verurteilt. Begründung: Die Verfahren entsprachen nicht den Rechtsnormen. Im Angesicht des Saddam-Prozesses, der ja auch von der BRD als solcher in seiner Durchführung nicht in Frage gestellt wird, eine Farce.
Ja, ich "liebe" die Rechtsstaatlichkeit des Westens. :kotz:
Misteredd
06.11.2006, 18:01
Du bist schlecht informiert. Der irakische Widerstand setzt sich aus ganz verschiedenen Gruppen zusammen, von Muslimen bis hin zu Kommunisten (allerdings nicht der sich kommunistisch nennenden US-Kollaborateurspartei). Die US-Opferzahlen steigen ständig. Die Anschläge sind gezielt und richten sich z.B. nicht gegen irgendwelche "Tagelöhner", sondern gegen Bewerber um Kollaborateursstellen.
Natürlich kochen zusätzlich Provokateure und gewöhnliche Verbrecher ihr dreckiges Süppchen. Das ist unter solchen Umständen leider normal.
So, von wem beziehst Du denn Deine Informationen?
Die US- Opferzahlen hatten ihr hoch im letzten Frühjahr, fielen dann ab und haben jetzt im Oktober wieder ein neues Hoch erreicht.
Von Kommunisten im Irak habe ich noch nie etwas gehört. Meine Kontakte vor Ort auch nicht.
Misteredd
06.11.2006, 18:04
Zum Tode verurteilt wurden nur die im Nürnberger Prozeß. Den Rest lies man laufen - bis auf ein paar Ausnahmen. Lediglich in der DDR wurden Nazi-und Kriegsverbrecher ihrer gerechten Strafe zugeführt. Dafür hat man ja auch nach der Wende diejenigen Richter und Staatsanwälte der DDR angeklagt und verurteilt. Begründung: Die Verfahren entsprachen nicht den Rechtsnormen. Im Angesicht des Saddam-Prozesses, der ja auch von der BRD als solcher in seiner Durchführung nicht in Frage gestellt wird, eine Farce.
Ja, ich "liebe" die Rechtsstaatlichkeit des Westens. :kotz:
Das ist unzutreffende Ostpropaganda. Auch im Westen wurde keiner laufen gelassen. Insbesondere die Amerikaner verfolgten Kriegsverbrecher in ihrer Zobe sehr konsequent.
Die Zonenrechtstaatlichkeit hat sich ja auch in den Waldheimer Prozessen bewiesen.
Dafür hätte ich die Richter und Staatsanwälte auch verurteilt.
Stechlin
06.11.2006, 18:05
So, von wem beziehst Du denn Deine Informationen?
Die US- Opferzahlen hatten ihr hoch im letzten Frühjahr, fielen dann ab und haben jetzt im Oktober wieder ein neues Hoch erreicht.
Von Kommunisten im Irak habe ich noch nie etwas gehört. Meine Kontakte vor Ort auch nicht.
"Deine" Kontakte im Irak haben also noch nie etwas von Irakischen Kommunisten gehört. Was sind das für "Kontakte"? Blinde und Taubstumme? Die sog. Kommunisten sitzen sogar in der Irakischen Regierung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Irakische_Kommunistische_Partei
Misteredd
06.11.2006, 18:08
"Deine" Kontakte im Irak haben also noch nie etwas von Irakischen Kommunisten gehört. Was sind das für "Kontakte"? Blinde und Taubstumme? Die sog. Kommunisten sitzen sogar in der Irakischen Regierung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Irakische_Kommunistische_Partei
Richtige Iraker! Lebend, einer in Bagdad und einen in Basra. Ich kenne die seit zehn Jahren. Als Akademiker sind die für gewöhnlich wohlinformiert. Das brauch man auch in solchen Systemen.
Die sind weder taub noch blind.
Schleifenträger
06.11.2006, 18:13
So, von wem beziehst Du denn Deine Informationen?
Z.B. von hier: http://www.geheim-magazin.de/artikel.php?wert=215
Der irakische Widerstand hat auch Internet-Zugang. Von Jedem, der interessiert ist, sind Informationen leicht zu beschaffen.
Stechlin
06.11.2006, 18:14
Das ist unzutreffende Ostpropaganda. Auch im Westen wurde keiner laufen gelassen. Insbesondere die Amerikaner verfolgten Kriegsverbrecher in ihrer Zobe sehr konsequent.
Die Zonenrechtstaatlichkeit hat sich ja auch in den Waldheimer Prozessen bewiesen.
Dafür hätte ich die Richter und Staatsanwälte auch verurteilt.
Seit 1955 gab die DDR gezielt belastendes Material über einzelne Staatsanwälte, Richter und hohe Beamte heraus. Deren Tätigkeit im Dritten Reich und oft auch manche peinliche Ergebenheitsadresse wurden dadurch der Öffentlichkeit bekannt. Wie im Falle des Generalbundesanwalts Wolfgang Fränkel führten derartige Enthüllungen auch zum Rücktritt hoher Beamter.
Am 2. Juli 1965 präsentierte der für die Aufarbeitung der Nazi- und Kriegsverbrechen und für Propaganda zuständige SED-Politiker Albert Norden der Weltpresse ein Braunbuch, das die SS-Dienstränge und NS-Parteiämter von 1.800 Wirtschaftsführern, Politikern und führenden Beamten der Bundesrepublik Deutschland auflistete. Einige der Angaben waren zusätzlich durch Faksimiles belastender Dokumente belegt.
Das Buch wurde in der Bundesrepublik weitgehend als "kommunistisches Propagandawerk" abgelehnt, eine weitere Auflage 1967 auf der Frankfurter Buchmesse skandalträchtig beschlagnahmt. Die Bundesregierung erklärte, die erhobenen Vorwürfe träfen nicht zu. Für die Beschuldigten hatte die Veröffentlichung vorerst keine Folgen.
Spätere unabhängige Nachforschungen ergaben dann, dass die meisten Angaben zutrafen. Allerdings erwiesen sich einige Angaben in diesem Braunbuch als Namensverwechslung oder als Teilfälschung von Dokumenten, um die Bundesrepublik und ihre Repräsentanten wie den Bundespräsidenten Heinrich Lübke international zu diskreditieren. Dies machte es den Angegriffenen im "Kalten Krieg" leicht, das gesamte Material als propagandistische Munition des Ostens abzuwerten.
In einer Rezension von 2002 bezeichnete der Historiker Götz Aly das Buch zwar als "Propaganda", betonte aber, dass die Irrtumsquote bei den Angaben deutlich unter einem Prozent gelegen habe.http://de.wikipedia.org/wiki/Braunbuch
Ich könnte kotzen ob Eurer Selbstgerechtigkeit. Ich habe als Zuschauer im Gerichtssaal gesessen, als die über 80-jährige Helene Heilmann wegen der Waldheimprozesse angeklagt war. Ihr wurde WORTWÖRTLICH vom RICHTER vorgeworfen, daß es belastend für sie sei, in den dreißiger Jahren bei einem jüdischen Rechtsanwalt gelernt zu haben, der auch noch Kommunisten verteidigte.
Helene Heilmann wurde zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt, die sie jedoch nicht mehr antreten mußte: Sie starb 14 Tage nach der Urteilsverkündung an den Strapazen des Prozesses.
PS: Erkundige Dich mal, was die Herren Globke, Kiesinger, Gehlen, Filbinger und viele mehr so alles im Dritten Reich getrieben haben. Ihre Galgen blieben leer. Aber alles nur billige Ostpropaganda.
Sterntaler
06.11.2006, 18:16
da nun demokratische Verhältnisse im Irak bestehen können alle Asylanten aus dem Irak zurück geführt werden(Asylgrundlage entfallen), damit dort tüchtig beim Aufbau helfen können.
Schleifenträger
06.11.2006, 18:20
Richtige Iraker! ...
Die sind weder taub noch blind.
Dann sollten sie doch auch an solche Informationen herankommen:
Iraqi Resistance Report for events of Wednesday, 1 November 2006.
Translated and/or compiled by Muhammad Abu Nasr, member, editorial
board, the Free Arab Voice. http://www.freearabvoice.org
Wednesday, 1 November 2006.
ˇ Resistance fighters attack US, Iraqi puppet army patrols in
ad-Durah Wednesday morning. One US soldier reported killed.
ˇ Resistance forces battle US troops in western Baghdad's al-
`Amiriyah Wednesday afternoon.
ˇ Resistance bombards US consulate in al-Hillah with mortars
Wednesday morning.
Al-Anbar Province.
Al-Habbaniyah.
Bodies of four puppet policemen discovered in al-Habbaniyah
Wednesday morning.
In a dispatch posted at 11:38am Makkah time Wednesday morning,
Mafkarat al-Islam reported that Iraqi puppet police discovered four
bodies of Iraqi puppet policemen in the area of al-Habbaniyah, about
70km west of Baghdad on Wednesday morning.
The al-Habbaniyah correspondent for Mafkarat al-Islam reported
eyewitnesses in the al-Madiq area as ssaying that a puppet police
patrol came up on the bodies in their area Wednesday morning. It
was later determined that the corpses belonged to members of the US-
backed puppet police force.
Al-Khalidiyah.
Resistance bomb rips through US column in al-Khalidiyah Tuesday.
In a dispatch posted at 12:20pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that an Iraqi Resistance bomb exploded by
a US military column in al-Khalidiyah, about 90km west of Baghdad on
Tuesday.
The al-Khalidiyah correspondent for Mafkarat al-Islam reported local
eyewitnesses as saying that a bomb that had been planted by the side
of the road went of by a US column as it passed in front of the as-
Siddiq Mosque in the city. The witnesses said that the explosion
destroyed a Humvee, killing or wounding the soldiers who were
inside. American forces quickly closed off the area where the
attack took place, making an exact count of the casualties
impossible.
Al-Fallujah.
US troops carry out raids, arrests in al-Fallujah at dawn Wednesday.
In a dispatch posted at 1:17pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that US occupation forces carried out
raids and searches in the ar-Risalah neighborhood of western al-
Fallujah at dawn on Wednesday.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses in the
area as saying that American Humvees and tanks surrounded and poured
into their residential area at dawn. The US troops then began
raiding and searching houses. One local resident named al-Hajj
Yusuf Kariman and three of his sons were abducted by the US forces,
who gave no reason for the arrest. The Americans took the four men
to their al-Mazra`ah ("Farm") base just east of al-Fallujah.
Resistance attack Tuesday night leaves Iraqi puppet army colonel
dead.
In a dispatch posted at 11:34am Makkah time Wednesday morning,
Mafkarat al-Islam reported that Iraqi Resistance fighters battled
Iraqi puppet army forces in al-Fallujah on Tuesday night.
The al-Fallujah correspondent for Mafkarat al-Islam reported a
source in the puppet police as saying that Staff Colonel
Haydar `Ali, the commander of the Third regiment of the Iraqi puppet
army was killed in a battle between the Resistance and US and Iraqi
puppet troops in the ash-Shuhada' neighborhood of al-Fallujah
Tuesday night. The source said that the colonel died of wounds two
hours after being brought to al-Fallujah General Hospital. He was
reportedly a native of as-Suwayrah.
US troops shoot three armed men in al-Fallujah Tuesday evening.
In a dispatch posted at 9:44pm Makkah time Wednesday night, Mafkarat
al-Islam reported that three armed men, believed to have possibly
been Resistance men, opened fire on a puppet policeman who was
dressed in civilian clothing and walking with his wife towards the
public clinic in al-Fallujah on Tuesday evening.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses as
saying that when the men opened fire and then tried to leave the
area, an American sniper hiding in a nearby building opened fire on
the men. Two of them died on the spot and the third died of his
wounds in hospital.
US troops then surrounded the area. There have been no
confirmations from Resistance groups that the three armed men were
actually Resistance fighters.
US troops raid memorial meeting for Resistance fighter Tuesday
evening.
In a dispatch posted at 11:32am Makkah time Wednesday morning,
Mafkarat al-Islam reported that US occupation troops raided a
memorial service for a Resistance fighter in al-Fallujah, about 60km
west of Baghdad, on Tuesday evening.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses in the
al-Bu Mar`i area, near `Amiriyat al-Fallujah, as saying that the
Americans arrested six of the people who were paying their respects
at the memorial meeting.
Al-Qa'im.
Resistance bomb destroys US Humvee near al-Qa'im on Tuesday.
In a dispatch posted at 12:31pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that an Iraqi Resistance bomb exploded by
a US patrol in the al-Karabilah area to the east of al-Qa'im near
the border with Syria in far western Iraq on Tuesday.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses in al-
Karabilah as saying that a bomb that was planted by the side of the
road went under a US Humvee that was a part of a patrol in the
area. The blast totally destroyed the vehicle, sending body parts
of the men aboard flying through the air. Witnesses thought it
likely that all the Americans aboard the vehicle were killed in the
explosion.
After the attack, US forces closed off the area, preventing anyone
>from approaching. US helicopter gun ships prowled the area from
above, making it impossible to ascertain the exact nature and extent
of American casualties..
Baghdad.
Mysterious bombs continue effort to sow sectarian division in
occupied Iraq.
Five persons were killed in two mysterious explosions in various
parts of occupied Baghdad on Wednesday as efforts to stir up
dissention continued.
Al-Jazeera satellite TV reported that one bomb went off inside a
minibus, killing three people and wounding seven more in the western
Baghdad area of al-Bayya`.
Al-Jazeera quoted a source in the puppet "Interior Ministry" said
that a bomb planted in the street killed two persons and wounded 10
more in the ash-Shurjah area of central Baghdad. Quds Press reported
the puppet "Interior Ministry" as saying that Iraqi puppet troops
sealed off that area immediately after the explosion and that
ambulances took the victims to nearby hospitals.
Resistance car bomb targets puppet police patrol in Baghdad's `Uqbah
ibn Nafi` Sqaure.
An Iraqi Resistance car bomb that had been parked by `Uqbah ibn
Nafi` Square in central Baghdad went off by a puppet police patrol,
killing six Iraqis and wounding 11 more, including puppet policemen,
Quds Press reported Wednesday. US occupation troops and Iraqi
puppet soldiers immediately closed off the area and the wounded were
taken to nearby hospitals.
Resistance mortars blast home of pro-American SCIRI chief al-Hakim.
In a dispatch posted at 8:58pm Makkah time Wednesday night, Mafkarat
al-Islam reported that Iraqi Resistance forces fired a mortar
barrage at the house of `Abd al-`Aziz al-Hakim, the head of the pro-
American Shi`i sectarian so-called "Supreme Council for the Islamic
Revolution in Iraq" (SCIRI).
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported a source in the al-
Karadah puppet police as saying that three of al-Hakim's guards were
wounded in the barrage and taken to hospital, one of them with
severe injuries. The source said that al-Hakim himself was not home
at the time of the attack.
Al-Hakim is a frequent target of Resistance attacks because of his
participation in the American invasion and occupation of the country
>from the beginning. The armed wing of SCIRI, the 20,000-man Badr
Brigades invaded Iraq together with US troops and tehn formed the
backbone of the American installed puppet security and police
forces. Most recently, al-Hakim has emerged as one of the main
supporters of US and Zionist plans for the partition of Iraq on
religious and sectarian lines under cover of a "federal" system.
Resistance fighters attack US, Iraqi puppet army patrols in ad-Durah
Wednesday morning. One US soldier reported killed.
In a dispatch posted at 5:30pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that Iraqi Resistance forces carried out
two separate attacks on US and Iraqi puppet army patrols in the
southern Baghdad suburb of ad-Durah on Wednesday morning.
The ad-Durah correspondent for Mafkarat al-Islam reported that an
Iraqi Resistance bomb exploded by a Humvee belonging to the Iraqi
puppet army in the al-Mahdi al-Awwal area, totally destroying the
vehicle. Local eyewitnesses reported that two Iraqi puppet troops
who were aboard the vehicle were killed instantly.
In a second attack, Resistance men ambushed a US Humvee under the al-
Kut Highway Bridge on the outskirts of ad-Durah. The Resistance men
first fired a shoulder-launched rocket at the vehicle and then
opened up with intensive medium machinegun fire. Witnesses said
that the attack left one US soldier dead and three more American
troops wounded.
Afterwards, US troops surrounded the area completely. They set up
checkpoints and took "security measures" particularly on the main
streets in the suburb.
Resistance forces battle US troops in western Baghdad's al-`Amiriyah
Wednesday afternoon.
In a bulletin posted at 2:12pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that fierce fighting had erupted and was
going on at that moment between Iraqi Resistance fighters and US
occupation troops in western Baghdad.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses as
saying that the combat broke out around al-Munazzamah Street in the
al-`Amiriyah neighborhood of western Baghdad. No further
information on the nature or extent of casualties was immediately
available.
High-explosive Resistance bomb destroys US Bradley armored vehicle
in Baghdad Tuesday.
In a dispatch posted at 12:55pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that a high-explosive Iraqi Resistance
bomb went off by a US military column in the western Baghdad
neighborhood of al-Khadra' on Tuesday.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses as
saying that the massive bomb completely destroyed an American
Bradley armored vehicle. Details on the nature and extent of
casualties were unknown because US forces threw down a "security
cordon" around the area immediately after the attack.
Resistance bomb kills puppet policeman on road to ad-Durah Tuesday.
In a dispatch posted at 12:02pm Makkah time midday Wednesday,
Mafkarat al-Islam reported that an Iraqi Resistance bomb exploded by
an Iraqi puppet police patrol in southern Baghdad, killing one
puppet policeman and wounding two more of them on Tuesday afternoon.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported a source in the
puppet police as saing that the patrol was proceeding along the
highway to the southern Baghdad suburb of ad-Durah when the bomb
went off, completely disabling a patrol vehicle and killing one
puppet policeman and wounding two more.
Babil Province.
Al-Hillah.
Resistance bombards US consulate in al-Hillah with mortars Wednesday
morning.
In a dispatch posted at 2:06pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that the Iraqi Resistance bombarded the
US consulate in the city of al-Hillah, about 100km south of Baghdad
on Wednesday morning.
The al-Hillah correspondent for Mafkarat al-Islam reported
eyewitnesses as saying that the consulate came under mortar
bombardment on Wednesday morning. They could hear the sound of
violent explosions that shook the consulate coming from inside the
facility and plumes of smoke billowed up over the compound. US
forces rushed to seal off the consulate after the attack and
helicopters flew in over the area.
Al-Basrah Province.
Al-Basrah.
British forces battle Shi`i militias in al-Basrah.
In a dispatch posted at 2:39pm Makkah time Wednesday afternoon,
Mafkarat al-Islam reported that British occupation troops fought a
battle with Shi`i militias in the southern city of al-Basrah.
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported a spokesman for the
British occupation as saying that two militiamen were killed and a
third captured by British troops in the course of the fighting.
Meanwhile sources with the Sunni Waqf (Pious Endowment) board in al-
Basrah expressed his surprise over the killing of the Imam of the
Sunni Safwan Mosque, Shaykh Yasin, and his son by puppet police
personnel.
The sources quoted the head of the puppet police as saying that they
had received orders to raid farming areas along the border in the
Safwan area, not the home of the Sunni Imam, adding that an
investigation into the killing was underway.
Mafkarat al-Islam quoted independent sources as saying that
puppet "Oil Guard" police took part in the raid on the religious
leader's home. Local sources said that there were suspicions that
the killers belonged to a local sectarian organization known as
the "Tha'r Allah" ("Vengeance of God") movement led by one Sayyid
Yusuf. That group is blamed for numerous sectarian killings,
including the murder of one Shaykh Nadir who was arrested and killed
just after the start of the new year.
Sources:
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/9D269334-562B-4C78-BD2B-
B6632B9EE722.htm
http://www.qudspress.com/look/sarticle.tpl?
IdLanguage=17&IdPublication=1&NrArticle=4170&NrIssue=1&NrSection=1
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17292
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17279
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17281
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17284
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17273
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17279
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17263
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17262
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17237
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17226
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17224
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17215
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17205
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17211
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17202
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17201
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17197
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17198
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17196
http://www.islammemo.cc/article1.aspx?id=17179
Ich bleibe bei meiner Version, dass es 2 Architekten waren.
Also wem ausgestochen? Den (beiden) Architekten (Na, was denn nun? Jetzt machst du es ja schon wieder falsch. Junge, Junge, Junge, lass es sein, du hast absolut keine Ahnung!)Weyoun, ich gebe zu, bei meinem übermutigen Versuch, dir das Beugen von Substantiven im Dativ Plural beizubringen, kläglich gescheitert zu sein. Zufrieden? :peace: Ich kapituliere angesichts deiner Unbelehrbarkeit.
Versuche doch mal am Wochenende diese kurzweilige Einführung in die Deutsche Deklination (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Deklination).
Ich bin am Ende meines Lateins. Bist du so blöd oder tust du nur so? Also gut, angeblich gab es zwei Architekten. Der Legende zufolge wurden aber nur einem Architekten die Augen ausgestochen:Ich bleibe bei meiner Version, dass es dem zweiten gleich ergangen ist. Von "nur einem" steht nichts in Wikipedia.
Das ist unzutreffende Ostpropaganda. Auch im Westen wurde keiner laufen gelassen. Insbesondere die Amerikaner verfolgten Kriegsverbrecher in ihrer Zobe sehr konsequent.Von wegen nur Propaganda.
Auf der Grundlage eines Gutachtens unabhängiger amerikanischer Sachverständiger wurde Krupp von Bohlen und Halbach durch Entscheidung des amerikanischen Hohen Kommissars für Deutschland John Jay McCloy am 31. Januar 1951 begnadigt und vorzeitig aus der Haft entlassen.
1953 kam es zum Abschluss des sogenannten „Mehlemer Vertrages“ zwischen Krupp von Bohlen und Halbach und den Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs. Durch diesen Vertrag wurde ihm sein gesamtes Vermögen unter bestimmten Bedingungen zurückerstattet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alfried_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach
Dabei musste dieser Waffenschmied der Nazis eigentlich 12 Jahre absitzen.
Schleifenträger
06.11.2006, 18:56
Von wegen nur Propaganda.
Dabei musste dieser Waffenschmied der Nazis eigentlich 12 Jahre absitzen.
Ich habe mal analysiert, welche Urteile über welche Nazi- und Kriegsverbrecher in Nürnberg verhängt wurden. Die Todesurteile trafen ohne Ausnahme Proletarier und Kleinbürger, während die großkapitalistischen Auftraggeber, Drahtzieher und Nutznießer nahezu oder völlig ungeschoren blieben. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus:
http://ta.kpdb.de/arc/ta0511/ta0511_08.htm
Sterntaler
06.11.2006, 18:59
Ich habe mal analysiert, welche Urteile über welche Nazi- und Kriegsverbrecher in Nürnberg verhängt wurden. Die Todesurteile trafen ohne Ausnahme Proletarier und Kleinbürger, während die großkapitalistischen Auftraggeber, Drahtzieher und Nutznießer nahezu oder völlig ungeschoren blieben. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus:
http://ta.kpdb.de/arc/ta0511/ta0511_08.htm
...so ist es und nach kurzer Zeit machte man Bomben Geschäfte mit den pösen Kriegsverbrechen wie Krupp, Flick und Konsorten.
Stechlin
06.11.2006, 19:01
...so ist es und nach kurzer Zeit machte man Bomben Geschäfte mit den pösen Kriegsverbrechen wie Krupp, Flick und Konsorten.
DANKE, AMERIKA! Von Dir kann man ja sooooo viel lernen. Vor allem, wie man mit Verbrechern umgeht.
Ich habe mal analysiert, welche Urteile über welche Nazi- und Kriegsverbrecher in Nürnberg verhängt wurden. Die Todesurteile trafen ohne Ausnahme Proletarier und Kleinbürger, während die großkapitalistischen Auftraggeber, Drahtzieher und Nutznießer nahezu oder völlig ungeschoren blieben. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus:
http://ta.kpdb.de/arc/ta0511/ta0511_08.htmEs ist doch klar. Krupps Beziehungen waren viel wert. Zur Versöhnung gab's etwas Startkapital aus seinem eingezogenen Vermögen. Ähm... Hat er alles zurückbekommen, was er am Krieg verdient hat?
Sterntaler
06.11.2006, 19:04
der schlaueste ist der Waffen an beide Seiten gleichzeitig verkauft, nach dem Motto, jeh mehr Tote und kaputtes Material, desto besser brummt das Geschäft,das sind alles ganze "feine" Herrschaften.
Quo vadis
06.11.2006, 19:07
"Deine" Kontakte im Irak haben also noch nie etwas von Irakischen Kommunisten gehört. Was sind das für "Kontakte"? Blinde und Taubstumme? Die sog. Kommunisten sitzen sogar in der Irakischen Regierung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Irakische_Kommunistische_Partei
Ich denke mal seine "Kontakte" sind paar Gi´s die vorher irgendwo in Deutschland stationiert waren und jetzt 90% ihrer Zeit in irgendeinem festungsartigen Camp dort absitzen........
Stechlin
06.11.2006, 19:10
Ich denke mal seine "Kontakte" sind paar Gi´s die vorher irgendwo in Deutschland stationiert waren und jetzt 90% ihrer Zeit in irgendeinem festungsartigen Camp dort absitzen........
Du könntest recht haben. Dann lag ich ja gar nicht so daneben, als ich schrieb, das müßten Blinde und Taubstumme sein.
Ex Partei03 Mitglied
06.11.2006, 19:12
Ich habe mal analysiert, welche Urteile über welche Nazi- und Kriegsverbrecher in Nürnberg verhängt wurden. Die Todesurteile trafen ohne Ausnahme Proletarier und Kleinbürger, während die großkapitalistischen Auftraggeber, Drahtzieher und Nutznießer nahezu oder völlig ungeschoren blieben. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus:
http://ta.kpdb.de/arc/ta0511/ta0511_08.htm
Schleifenträger, man Junge,
die wurden noch gebraucht, die nicht gehängt wurden. Den dicken Hermann brauchte man nicht. Krupp brauchte man. Dönitz brauchte man ebenfalls als Stratege für die neue Bundesmarine.
Keitel und Jodl die Versager brauchte man ebenfalls nicht, die hatten nämlich keine Ahnung und haben sich im Bunker nur die Kante gegeben.
Und Hess brauchte man als Aushängeschild des bösen Nationalsozialismus.
Misteredd
06.11.2006, 19:13
Ich denke mal seine "Kontakte" sind paar Gi´s die vorher irgendwo in Deutschland stationiert waren und jetzt 90% ihrer Zeit in irgendeinem festungsartigen Camp dort absitzen........
Ich habe es geschrieben. Lies einfach!
Schleifenträger
06.11.2006, 19:18
Krupp brauchte man.
Falsch. Die Krupps dieser Welt werden nicht (von Politikern) gebraucht, sondern sie (miß)brauchen die Hitlers, Pinochets, Bushs und Schröders dieser Welt. Der Staat ist ihr Staat und die Justiz ist ihre Justiz.
Falsch. Die Krupps dieser Welt werden nicht (von Politikern) gebraucht, sondern sie (miß)brauchen die Hitlers, Pinochets, Bushs und Schröders dieser Welt. Der Staat ist ihr Staat und die Justiz ist ihre Justiz.
Deine Ansichten sind echt krank. Ich empfehle dir mal einen Termin in der entsprechenden Praxis zu holen.
Schleifenträger
06.11.2006, 19:23
Deine Ansichten sind echt krank.
Oh, ich sehe mich überrollt von geballter Intelligenz, getroffen von knallharten Sachargumenten und seziert von messerscharfer Logik!
Oh, ich sehe mich überrollt von geballter Intelligenz, getroffen von knallharten Sachargumenten und seziert von messerscharfer Logik!
Weißt du was mich ärgert, dass ich in einer halben Stunden zur Arbeit muss und damit solche diesen Unfug verbreitenden Typen wie dich am Leben erhalte.
Schleifenträger
06.11.2006, 19:29
Weißt du was mich ärgert, dass ich in einer halben Stunden zur Arbeit muss und damit solche diesen Unfug verbreitenden Typen wie dich am Leben erhalte.
Dann sei mal schön toitschbienenfleißig!
Vielleicht schaffen wir's ja indessen, zum Thema zurückzukommen.
Den Irak-Krieg gut zu heißen, ist eine Anmaßung an sich. Es gab und gibt keine Rechtfertigung für den aggressiven Angriffskrieg im Irak. Deine Argumente sind scheinheilig. Du versteckst dich bewundernd hinter den USA, dabei sind es die größten Kriegsverbrecher der letzten Jahrzehnte.
Ich heiße den Irak-Krieg nicht gut, sondern schlicht notwendig. Was das mit "Weltherrschaft", wie Du irgendwann heute mal zu schreiben beliebtest, zu tun haben soll, sei mal dahingestellt. Du weißt es vermutlich selbst nicht.
Mein "scheinheiliges" Argument sind Saddams Massenmorde, die Heuchler wie Du gerne weiterhin geschehen lassen würden .... Hauptsache, es gibt keinen Krieg. Hauptsache, die deutsche Wirtschaft macht - genau wie die französische - weiterhin gute Geschäfte mit diesem totalitären Regime, indem es UNO-Resolutionen durch Schmiergelder im Rahmen des oil-for-food Programms aushebelt.
Aber über die eigene Korruption redet die Linke nicht gerne, während sie sich gerade so schön gegen den Irak-Krieg in Rage redet. Deswegen schweigst Du auch dazu. Ich glaube nicht, daß ich mich moralisch an den friedensbewegten Lügnern orientieren werde, die sich mit meterlangen Scheuklappen einseitig gegen die USA ausrichten.
Und du redest von Moral?
Bush und seine Clique haben wahrscheinlich ihre eigenen Landsleute zu Tausenden ermordet. Der Verdacht verstärkt sich immer mehr, dass die Drahtzieher von 9/11 im Weißen Haus zu zu finden sind. Und du redest den Amis den Mund nach. Du hast se echt nich mehr alle in der Krone.
Nein, Freundchen, DU redest die ganze Zeit von Moral, ohne zu wissen wovon Du redest. Wenn es bei Dir gegen Krieg geht, dann doch nur gegen amerikanische Kriege. Saddam könnte - ginge es nach Dir - noch ewig Kurden schlachten.
Und jetzt kommst Du auch noch mit jener LSD-getränkten Verschwörungstheorie, Bush würde hinter den Anschlägen des 11. Septembers stecken?
Hey, tut mir leid, daß ich Dich ernst genug genommen habe, um Dir überhaupt zu antworten. :] :] :]
Wo ich war, zu Saddams Zeiten?
Ich war natürlich zu Hause, wo sonst. Und wo das genau ist, geht dich nichts an.
Immer noch besser als die Amis, die haben dem Saddam lange Zeit intensiv Händchen gehalten und um den Kerl gebuhlt, solange er schön brav nach deren Pfeife tanzte.
Eben. Zu Hause, wo Du einen Frieden genießen konntest, den die Amerikaner seit Jahrzehnten gesichert haben. Selbst wenn sie sich dabei eine Zeit lang die Hände durch eine Partnerschaft mit Saddam schmutzig gemacht haben, brauchst Du Dir nicht einbilden, daß die Europäer in der Hinsicht besser dastehen.
Das ist alles eine verlogene, stinkende amerikanische Scheiße. Du scheinst dich darin sehr wohl zu fühlen. Wohl bekomm's.
Jedenfalls wohler als ich mich in einer verlogenen Sowjet-Scheiße, einer verlogenen Taliban-Scheiße oder in einer verlogenen Anarchisten-Scheiße fühlen würde. Ebenfalls guten Appetit.
Dann sollten sie doch auch an solche Informationen herankommen:
Oje, Du zitierst aus Quellen, welche als Ursache für den Tod Anne Franks eine Typhusinfektion bewiesen haben wollen?
siehe hier (http://www.freearabvoice.org/whyTheHolocaustIsImportantToArabs.htm)
Und aus Online-Proletariermagazinen???
Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich da nicht eher noch BILD Glauben schenken sollte als diesem "Dreh-mir-die-Realität-nach-meiner-Ideologie-zurecht"-Müll.
AUTSCH!!!! :cool2:
Ich finde Bush und Anhänger sollten auch gehängt werden.
Wegen Verstoß gegen UN, der Menschlichkeit, einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Völkermord an den Irakern.
Hat sonst noch jemand was?
Wegen Verstoß gegen UN? Dann müßten die Chirac-, Kohl- und Schröder-Regimes ebenfalls gehängt werden, denn die haben U.N.-Resolutionen gezielt unterwandert, als sie im Rahmen des Programms "oil-for-food" gezielt Schmiergelder an Saddam zahlten, wodurch diesen keine Sanktion des U.N. Sicherheitsrates mehr kratzen mußte.
Und wo bleiben die Proteste gegen den Praktikantinnenvernascher Clinton, der ebenfalls täglich Luftangriffe gegen den Irak fliegen ließ? Wo war da das Völkerrecht? Ach ja, Clinton war demokrat und freundlich zu den Deutschen ..... // leftist blindfolding on //
Und Völkermord? Dafür war doch Saddam selbst zuständig. Es gibt immer noch eine Differenz zwischen Kollateralschäden und Völkermord. Ein Vernichtungskrieg sieht anders aus. Wenn die USA das wollten, würden weit weniger GIs sterben.
Aber Michael Moore hat gesagt ..... blah blah blah .....und bewiesen ..... blah blah blah .... und überhaupt ....
KrascherHistory
07.11.2006, 02:35
Wegen Verstoß gegen UN? Dann müßten die Chirac-, Kohl- und Schröder-Regimes ebenfalls gehängt werden, denn die haben U.N.-Resolutionen gezielt unterwandert, als sie im Rahmen des Programms "oil-for-food" gezielt Schmiergelder an Saddam zahlten, wodurch diesen keine Sanktion des U.N. Sicherheitsrates mehr kratzen mußte.
Und wo bleiben die Proteste gegen den Praktikantinnenvernascher Clinton, der ebenfalls täglich Luftangriffe gegen den Irak fliegen ließ? Wo war da das Völkerrecht? Ach ja, Clinton war demokrat und freundlich zu den Deutschen ..... // leftist blindfolding on //
Und Völkermord? Dafür war doch Saddam selbst zuständig. Es gibt immer noch eine Differenz zwischen Kollateralschäden und Völkermord. Ein Vernichtungskrieg sieht anders aus. Wenn die USA das wollten, würden weit weniger GIs sterben.
Aber Michael Moore hat gesagt ..... blah blah blah .....und bewiesen ..... blah blah blah .... und überhaupt ....
Die Verfahren laufen auch schon gegen die Genannten. Nur fehlt noch die notw. Exekutive....
Schleifenträger
07.11.2006, 07:01
Oje, Du zitierst aus Quellen, welche als Ursache für den Tod Anne Franks eine Typhusinfektion bewiesen haben wollen?
Du solltest mal Englisch lernen. Der entsprechende Abschnitt handelt ausdrücklich von den Aussagen seitens Geschichtsrevisionisten.
Und aus Online-Proletariermagazinen?
Natürlich informiert sich ein Proletarier besser aus Quellen seiner Klassenbrüder als aus Kapitalistenmedien. Oder würdest Du einen Fleischer nach den Vorteilen eingeschränkten Fleischkonsums fragen?
Schleifenträger
07.11.2006, 08:57
Ach ja, apropos Anne Frank und Typhus:
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FrankAnne/index.html :
1945
März: Einige Wochen vor der Befreiung stirbt Anne Frank im KZ Bergen-Belsen an Typhus.
Abu Graib lebenslang wäre wohl gerechter für SADDAM.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.