Welche Region hat die schönsten Frauen der Welt? [Archiv] - HPF

Krauti

03.11.2006, 19:32

Demnach kannst du auch Frankreich und England hinzufügen.
Wobei ich die Franzen lieben exterminieren möchte.

Die Franzosen würd ich nich zu den rein germanischen Völkern zuordnen, wenn auch der spätere Einfluß der Franken enorm war sind sie doch vom Ursprung Kelten.
Und als Gaul dann von Rom besiegt und unterjocht wurde (ein Schicksal das Germanien dank Arminius erspart blieb) entwickelte sich dieses Volk in eine andere Richtung, das ist auch heute noch zu spüren.
Bei den Engländern muß man erst noch weitere Untersuchungen abwarten, obwohl da ja der Einfluß germanischer Völker noch größer zu sein scheint als ohnehin schon angenommen...:]

Odin

03.11.2006, 19:42

Die Franzosen würd ich nich zu den rein germanischen Völkern zuordnen, wenn auch der spätere Einfluß der Franken enorm war sind sie doch vom Ursprung Kelten.
Und als Gaul dann von Rom besiegt und unterjocht wurde (ein Schicksal das Germanien dank Arminius erspart blieb) entwickelte sich dieses Volk in eine andere Richtung, das ist auch heute noch zu spüren.
Bei den Engländern muß man erst noch weitere Untersuchungen abwarten, obwohl da ja der Einfluß germanischer Völker noch größer zu sein scheint als ohnehin schon angenommen...:]

Der Englischmann ist ein Fall für den Gerichtsmediziner. :)

Der Patriot

03.11.2006, 19:46

Ich finde sowohl Mittel- als auch Nordeuropäerinnen schön. :] Aber auch Britinnen. :]

sunbeam

03.11.2006, 19:49

Aber auch Britinnen. :]

Du bist aus Österreich noch nie rausgekommen, stimmt`s?

Mark Mallokent

03.11.2006, 20:43

Deutschland/Skandinavien...ist ja eh ein Volk! (geschichtlich betrachtet) ;)
.

Eben nicht. Die Deutschen sind eine degenerierte Seitenlinie. :smoke:

Odin

03.11.2006, 20:45

Eben nicht. Die Deutschen sind eine degenerierte Seitenlinie. :smoke:

Schweig still, elender Wicht.

http://www.smileyparadies.de/smilies/armee/wos_armee_120-001.gif

sunbeam

03.11.2006, 20:47

Schweig still, elender Wicht.

http://www.smileyparadies.de/smilies/armee/wos_armee_120-001.gif

An Dir kann man ja sehen das mit der natürlichen und kontinuierlichen Evolution des dt. Volkes so einiges schief lief!

Mark Mallokent

03.11.2006, 20:48

Schweig still, elender Wicht.

http://www.smileyparadies.de/smilies/armee/wos_armee_120-001.gif

Das Smiley ist klasse. :smoke:

Krauti

03.11.2006, 21:23

Das Smiley ist klasse. :smoke:

Die is bestimmt Michael Wittmann in seinem Tiger!:bow:

Odin

03.11.2006, 21:25

Die is bestimmt Michael Wittmann in seinem Tiger!:bow:

Ja, das war eine seiner leichtesten Übungen.

Oni

03.11.2006, 21:53

Habe mich für Asien entschieden.

Unabhängig davon:
Die hübschesten Frauen in Europa sind immer noch die Französinnen.

鬼より

Der Patriot

03.11.2006, 22:02

Du bist aus Österreich noch nie rausgekommen, stimmt`s?

Ich verreise durchschnittlich 2mal im Jahr ins (europäische) Ausland (in diesem Jahr Irland und Deutschland).

Britische Mädls hübsch finden, hat was mit Erfahrung "vor Ort" zu tun. ;)

Der Patriot

03.11.2006, 22:04

Habe mich für Asien entschieden.

Schlitzaugianerinnen. :rolleyes: Mir sind die irgendwie zu klein. Nagut, ein paar schöne Japanerinnen gibts.

Unabähngig davon:
Die hübschesten Frauen in Europa sind immer noch die Französinnen.

鬼より

Jo, da gibts ganz schöne.

Waldgänger

03.11.2006, 22:17

Demnach kannst du auch Frankreich und England hinzufügen.
Wobei ich die Franzen am liebsten exterminieren möchte.

Irgendwie scheint ihr mir Kulturkreis mit Volk zu verwechseln. Im Altertum
fühlten sich Goten, Teutonen, Kimber usw. auch nicht als ein Volk, sondern
waren für sich jeweils eigene Völker. Hinzu kommt, dass das deutsche Volk
eine Verschmelzung aus Nord- und Westgermanen, sowie Kelten und Slawen
ist. Der keltische Kulturanteil ist prägend für Süddeutschland und
Schleswig-Holstein zeichnet sich überwiegend durch nordgermanisches
Kulturgut aus. Nicht zu vergessen die ehemals preußische Prägung
in nord- und mitteldeutschen Gefilden, aber das ist ein anderes Thema.

dezign

03.11.2006, 22:52

für mich definitiv polnische frauen und mulattinnen. deutsche weiber finde ich persönlich zum kotzen, hatte nie eine, werde nie eine haben.

Waldgänger

03.11.2006, 22:53

Tja, dezign, das könnte auch netter gehen, aber wie der Preuße stets zu sagen pflegt:
Suum cuique.

dezign

03.11.2006, 22:55

jedem das seine, so ist es.

Oni

03.11.2006, 23:23

deutsche weiber finde ich persönlich zum kotzen, hatte nie eine, werde nie eine haben.

Über die Wortwahl kann man sich streiten, über den Inhalt eigentlich wenngleich ich wohl schon dazu geneigt bin, dir zuzustimmen.

Übrigens haben wir eine Gemeinsamkeit, was den letzten Satz angeht.

鬼より

sunbeam

03.11.2006, 23:28

Habe mich für Asien entschieden.

Unabähngig davon:
Die hübschesten Frauen in Europa sind immer noch die Französinnen.

鬼より

Falsch, Kroatinnen!

Odin

03.11.2006, 23:35

für mich definitiv polnische frauen und mulattinnen. deutsche weiber finde ich persönlich zum kotzen, hatte nie eine, werde nie eine haben.

Du bist raus.

Odin

03.11.2006, 23:36

Habe mich für Asien entschieden.

Unabähngig davon:
Die hübschesten Frauen in Europa sind immer noch die Französinnen.

鬼より

Du auch.

dezign

03.11.2006, 23:38

Du bist raus.

nee, eher nicht.

dezign

03.11.2006, 23:39

Falsch, Kroatinnen!

du bist aber DEFINITIV RAUS!

Oni

03.11.2006, 23:39

Du auch.

Nach Walhalla wollte ich sowieso nicht. Wäre auf die Dauer langweilig geworden.

鬼より

sunbeam

03.11.2006, 23:58

du bist aber DEFINITIV RAUS!

Warum das denn?:))

dezign

04.11.2006, 00:00

naja um es vorsichtig zu sagen, alle kroatinnen die ich kenne und kannte hatten alle riesige nasen. :D
haste einen nasen-fetisch?

sunbeam

04.11.2006, 00:25

naja um es vorsichtig zu sagen, alle kroatinnen die ich kenne und kannte hatten alle riesige nasen. :D
haste einen nasen-fetisch?

Fahr nach Split!

dezign

04.11.2006, 04:17

http://img302.imageshack.us/img302/4310/91qg8.jpg (http://imageshack.us)

nee nix split.

Mark Mallokent

04.11.2006, 06:18

http://img302.imageshack.us/img302/4310/91qg8.jpg (http://imageshack.us)

nee nix split.

Was für eine schöne Germanin. :whis:

Mark Mallokent

04.11.2006, 06:40

Eben, nur zwischen Schwaben und Niederbayern, zwischen Franken und Tirol wachsen die drallsten und hübschesten Frauen!!!

Ich mag die Kellnerinnen beim Oktoberfest. Mit diesen dicken, drallen Ti........ .:smoke: Da weiß man, was man hat.

dezign

04.11.2006, 07:41

Was für eine schöne Germanin. :whis:

hau mir ab mit germaninen.

Mauser98K

04.11.2006, 08:00

Schlitzaugianerinnen. :rolleyes: Mir sind die irgendwie zu klein. Nagut, ein paar schöne Japanerinnen gibts.

Jo, da gibts ganz schöne.

Ich stehe auch nicht so auf Asiatinnen. Die sind so klein und zierlich, daß ich immer denken würde, eine 14-jährige zu haben.

Eine Frau muß auch eine Axt und einen Holzspalter bedienen können.:D

Französinnen kenne ich keine, aber Holländerinnen sind sehr hübsch.

Klopperhorst

04.11.2006, 08:10

Oberbayern!!!

Ne bestimmt nicht LOL.

---

Mauser98K

04.11.2006, 08:10

Die is bestimmt Michael Wittmann in seinem Tiger!:bow:

War das nicht dieser äußerst erfolgreiche SS-Panzerkommandant?

Mauser98K

04.11.2006, 08:11

Hauptsache keinen slawischen Breitschädel!
Obwohl manche Polinnen sehr hübsch sind.

Klopperhorst

04.11.2006, 08:15

Hier meine Erlebnisse:

Ich habe Dänemark, Norwegen, Schweden und Island bereits. Die schönsten Frauen in Deutschland kommen aus MeckPomm, Rostock, nur zur Info.

In Island habe ich mich gleich auf dem Flugplatz in eine nordische Schönheit verliebt, konnte meine Augen kaum von ihr lassen. Im Norden Dänemarks habe ich Frauen gesehen, die nicht von dieser Welt stammen können. Die Atmosphäre der mystischen Naturstimmung dazu war wirklich bezaubernd.

Also hier in D ist mittlerweile alles degeneriert, und die Weiber zumindestens in Süddeutschland sind wirklich hässlich. Man findet auch noch kaum echte Blonde.

---

dezign

04.11.2006, 08:28

Obwohl manche Polinnen sehr hübsch sind.
:top:

Sterntaler

04.11.2006, 08:30

....an Rassistischen Umfragen beteilige ich mich nicht.

Klopperhorst

04.11.2006, 08:33

....an Rassistischen Umfragen beteilige ich mich nicht.

Es gibt auch schöne Negerinnen, aber nur aus Ostafrika. Eritrea. Die haben schlanke Nasen und gute Zähne. Meine Ex war Mulattin. Eine wirkliche Schönheit.

----

wtf

04.11.2006, 08:42

geheimnisvoll, die verborgene "Schönheit" unter der Burka :

http://www.ntnu.no/gemini/2005-02/bilder/tema_islamisme-burka.jpg

halbnackt, weil ohne Handschuhe ! (50 Peitschenhiebe !)

Bitte keine pornographischen Bilder einstellen. Mehr Haut als das hier ist nicht zulässig:

http://i11.tinypic.com/35kkjtj.jpg

Sauerländer

04.11.2006, 09:01

Ich mag mich hier nicht recht zwischen Skandinavien und Russland entscheiden, tendiere aber eher zu letzterem.

wtf

04.11.2006, 09:16

Skandinavien (insbesondere Südschweden) ist ganz weit vorne, wobei es auch Polinnen gibt, die außerordentlich hübsch sind.

Oni

04.11.2006, 09:37

Ich stehe auch nicht so auf Asiatinnen. Die sind so klein und zierlich, daß ich immer denken würde, eine 14-jährige zu haben.
Eine Frau muß auch eine Axt und einen Holzspalter bedienen können.:D

Dann kennst Du aber nicht alle Variationsmöglichkeiten. :cool2:

鬼より

Klopperhorst

04.11.2006, 09:40

Dann kennst Du aber nicht alle Variationsmöglichkeiten. :cool2:

鬼より

Sehr dünne Frauen sind eklig. Also ich hab lieber eine Madroschka als Frau, die auch den Winter überlebt, als so ein Gestell.

---

Oni

04.11.2006, 09:51

Sehr dünne Frauen sind eklig. Also ich hab lieber eine Madroschka als Frau, die auch den Winter überlebt, als so ein Gestell.

Es gibt bei asiatischen Frauen nicht nur Gestelle, beileibe nicht.

鬼より

franek

04.11.2006, 10:30

Skandinavien, Polen, Russland, Japan und Norddeutschland, ansonsten findet man sicher in jeder Region eine Schönheit

franek

04.11.2006, 10:52

Sehr dünne Frauen sind eklig. Also ich hab lieber eine Madroschka als Frau, die auch den Winter überlebt, als so ein Gestell.

---

Du wohnst doch nicht in Sibirien, oder hat Dich Dein Bruder dorthin vertrieben?:D

Feldwebel Schultz

04.11.2006, 10:54

Ich verreise durchschnittlich 2mal im Jahr ins (europäische) Ausland (in diesem Jahr Irland und Deutschland).

Britische Mädls hübsch finden, hat was mit Erfahrung "vor Ort" zu tun. ;)
Definiere "Britisch", die englischen Mädels sind wenig umwerfend.

Die schönsten Frauen gibt es in Nordeuropa und Ungarn.

Oni

04.11.2006, 12:11

Definiere "Britisch", die englischen Mädels sind wenig umwerfend.

Schliesse mich dem an. Ihre Reize dagegen haben Irinnen und Schottinnen.
(Aber inwieweit man die als "britisch" deklarieren sollte, sei mal dahingestellt.)

鬼より

Silberkugel

04.11.2006, 13:25

... aber Holländerinnen sind sehr hübsch.
Das ist mir auch aufgefallen, als ich mal in Holland war. :top:

Ausonius

04.11.2006, 13:32

Mondgoettin

04.11.2006, 13:34

so ein schmarrn,jedes land hat schoene menschen....:rolleyes:

sunbeam

04.11.2006, 13:36

so ein schmarrn,jedes land hat schoene menschen....:rolleyes:

Hältst Du Dich mit dieser Lebenslüge am Leben?

Mauser98K

04.11.2006, 14:12

Oft vergisst man sie, aber ich denke, dass viele Inderinnen besonders schön sind. Das lässt sich immer wieder in Bollywood-Streifen beobachten. Man denke nur an Aischwarya Rai oder auch die Ehefrau von Salman Rushdie.

Ja, das stimmt!

Die Damen sind sehr hübsch.

Von den Filmen, die meine Frau und meine Tochter so gerne sehen, reden wir mal besser nicht. :rolleyes:

Mauser98K

04.11.2006, 14:13

so ein schmarrn,jedes land hat schoene menschen....:rolleyes:

Gut, aber eine Aboriginal, eine Inuit oder so etwas würde mir absolut nicht gefallen.

Odin

04.11.2006, 14:36

Es gibt auch schöne Negerinnen, aber nur aus Ostafrika. Eritrea. Die haben schlanke Nasen und gute Zähne. Meine Ex war Mulattin. Eine wirkliche Schönheit.

----

Äh, laß sofort den Klopperhorst wieder fry. Damit treibt man keinen Schabernack.

Klopperhorst

04.11.2006, 18:46

Äh, laß sofort den Klopperhorst wieder fry. Damit treibt man keinen Schabernack.

Ich bin es. Ich gebe zu, ich war mal mit ner Halbnegerin zusammen. Na und? Kinder wollte ich mit der ja nicht, und sie sah gut aus. Das ist nicht gelogen.

----

Odin

04.11.2006, 18:49

Ich bin es. Ich gebe zu, ich war mal mit ner Halbnegerin zusammen. Na und? Kinder wollte ich mit der ja nicht, und sie sah gut aus. Das ist nicht gelogen.

----

Das ist wohl gelogen. Hör sofort auf damit.

Klopperhorst

04.11.2006, 18:50

Das ist wohl gelogen. Hör sofort auf damit.

Nein, es ist nicht gelogen. Aber damals war ich noch unreif. Kommt nicht wieder vor.

---

Feldwebel Schultz

04.11.2006, 18:51

Das ist wohl gelogen. Hör sofort auf damit.

Wieso sollte er?

UnaDonna

04.11.2006, 19:47

Tja, dezign, das könnte auch netter gehen, aber wie der Preuße stets zu sagen pflegt:
Suum cuique.

...Toll eure lateinischen Sprüche, ich musste googeln ->

http://www.lateinforum.de/thesauru/WdAntike/S/suumcuiq.htm

suum cuique, "jedem das Seine"

UnaDonna,

kann weder Latein noch Klavierspielen :heulsuse:

Krauti

04.11.2006, 20:15

...Toll eure lateinischen Sprüche, ich musste googeln ->

http://www.lateinforum.de/thesauru/WdAntike/S/suumcuiq.htm

suum cuique, "jedem das Seine"

UnaDonna,

kann weder Latein noch Klavierspielen :heulsuse:

Dis war das Preußische Motto! :lesma:

UnaDonna

04.11.2006, 20:19

Dis war das Preußische Motto! :lesma:

Danke!
Hatte doch etwas mit Religionsfreiheit zu tun, oder?

UnaDonna

Krauti

04.11.2006, 20:38

Danke!
Hatte doch etwas mit Religionsfreiheit zu tun, oder?

UnaDonna

Na ja...da es über 2000 Jahre alt ist hat es mehrere Bedeutungen...zum nachlesen
(ausführlicher geht's nimmer) :

http://www.sopos.org/aufsaetze/3c7d45aeb2e57/1.phtml

Kenshin-Himura

04.11.2006, 21:55

Schweden!

- Kenshin. -

Salazar

04.11.2006, 23:15

Schweden!

- Kenshin. -

Ja, die dort sind auch nicht schlecht. Aber Russinnen sind besser :].

Freikorps

05.11.2006, 09:08

Oberbayern!!!

So ist es wohl, da gibt es keinerlei Zweifel!

Odin

05.11.2006, 11:40

Nein, es ist nicht gelogen. Aber damals war ich noch unreif. Kommt nicht wieder vor.

---

Für Deine schlechten Witze gibt es keine Entschuldigung.

Klopperhorst

05.11.2006, 11:47

Für Deine schlechten Witze gibt es keine Entschuldigung.

Ach Odin: Du glaubst es nicht, wie geil es war mit der zu poppen. Komm. Sogar die Wikinger haben es auf ihren Raubzügen mit Fremdrassigen getrieben. Das beeinflusst meine Meinung der ethnischen Reinerhaltung unserer Völker überhaupt nicht. Zwischen Spaß haben und Nachwuchs zeugen liegt ein himmelweiter Unterschied!

----

redanarchist

05.11.2006, 11:53

Ich selbst habe nie größere Schönheit erlebt als in meinem Dänemark Urlaub in diesem Sommer. Werde nächstes Jahr den Rest Skandinaviens besuchen.
Doch mein Dänemark-Erlebnis war schon atemberaubend. Solch eine Schönheit in ihrer reinsten Form hätte ich mir niemals erträumt.

dann komm erstmal nach norwegen, speziell die region um bergen :cool2: :D

Odin

05.11.2006, 11:55

Ach Odin: Du glaubst es nicht, wie geil es war mit der zu poppen. Komm. Sogar die Wikinger haben es auf ihren Raubzügen mit Fremdrassigen getrieben. Das beeinflusst meine Meinung der ethnischen Reinerhaltung unserer Völker überhaupt nicht. Zwischen Spaß haben und Nachwuchs zeugen liegt ein himmelweiter Unterschied!

----

Nein! Da ist überhaupt kein Unterschied. Und die Wikinger waren keine wildgewordenen Perversen.

redanarchist

05.11.2006, 11:56

Ich finde sowohl Mittel- als auch Nordeuropäerinnen schön. :] Aber auch Britinnen. :]

Britinnen? :scare: :lach:

armer ösi :shrug:

Klopperhorst

05.11.2006, 11:57

Nein! Da ist überhaupt kein Unterschied. Und die Wikinger waren keine wildgewordenen Perversen.

Nordische Einflüsse in Sizilien, Nordafrika oder auch der Türkei belegen aber das genaue Gegenteil. Ausserdem hatten die Wikinger Sklaven, z.B. jene, die sie maßgeblich auf Island ansiedelten, das waren wie es der Name schon sagt Slawen.

----

Odin

05.11.2006, 12:01

Nordische Einflüsse in Sizilien, Nordafrika oder auch der Türkei belegen aber das genaue Gegenteil. Ausserdem hatten die Wikinger Sklaven, z.B. jene, die sie maßgeblich auf Island ansiedelten, das waren wie es der Name schon sagt Slawen.

----

Das war nachdem man aufgehört hatte, die Perversen im Moor zu versenken, die haben sich dann mit Tieren gepaart.

Wir aber werden das niemals zulassen.

redanarchist

05.11.2006, 12:02

Nordische Einflüsse in Sizilien, Nordafrika oder auch der Türkei belegen aber das genaue Gegenteil. Ausserdem hatten die Wikinger Sklaven, z.B. jene, die sie maßgeblich auf Island ansiedelten, das waren wie es der Name schon sagt Slawen.

----

lass nur, odin will doch nur davon ablenken, dass ihm sein fünfter thai-import schon wieder davongelaufen ist...:D

Klopperhorst

05.11.2006, 12:03

Das war nachdem man aufgehört hatte, die Perversen im Moor zu versenken, die haben sich dann mit Tieren gepaart.

Mag sein, aber warum haben sie aufgehört? Wenn sie doch so rein und stark waren, warum sind dann so viele untreu geworden und haben ihr Erbgut in mediteranen Regionen hinterlassen?

----

redanarchist

05.11.2006, 12:08

Mag sein, aber warum haben sie aufgehört? Wenn sie doch so rein und stark waren, warum sind dann so viele untreu geworden und haben ihr Erbgut in mediteranen Regionen hinterlassen?

----

weil sie spaß dran hatten ;)

redanarchist

05.11.2006, 12:09

Das war nachdem man aufgehört hatte, die Perversen im Moor zu versenken, die haben sich dann mit Tieren gepaart.

herausgekommen bist du!:P

redanarchist

05.11.2006, 12:11

Ich mag die Kellnerinnen beim Oktoberfest. Mit diesen dicken, drallen Ti........ .:smoke: Da weiß man, was man hat.

dich grausts wohl vor gar nix?

Odin

05.11.2006, 12:15

redanarchist

05.11.2006, 12:15

Es gibt auch schöne Negerinnen, aber nur aus Ostafrika. Eritrea. Die haben schlanke Nasen und gute Zähne. ----

so spricht der wahre gentleman, hauptsache ein gutes gebiss :rolleyes:

redanarchist

05.11.2006, 12:16

Weil die Nasen ihr Zersetzungswerk betrieben haben und der Sozialtrieb der Arier mißbraucht wurde.

selber nase!

Klopperhorst

05.11.2006, 12:22

Weil die Nasen ihr Zersetzungswerk betrieben haben und der Sozialtrieb der Arier mißbraucht wurde.

Ok, wie wurde er mißbraucht? Soviel ich weiss, wurde die Christianisierung durch germanische Fürsten betrieben. Nun, da kann man noch Bestechung vermuten. Aber woher rührte die Macht der Bestechung?

Ansonsten: Die Wikinger waren die Letzten, die "bestochen" wurden, als Karls Reich schon lange existierte, haben sie ihre Eroberungszüge durchgeführt. Ich bin wirklich daran interessiert, mehr zu erfahren.

----

Odin

05.11.2006, 12:25

Ok, wie wurde er mißbraucht? Soviel ich weiss, wurde die Christianisierung durch germanische Fürsten betrieben. Nun, da kann man noch Bestechung vermuten. Aber woher rührte die Macht der Bestechung?

Ansonsten: Die Wikinger waren die Letzten, die "bestochen" wurden, als Karls Reich schon lange untergegangen war, haben sie ihre Eroberungszüge durchgeführt. Ich bin wirklich daran interessiert, mehr zu erfahren.

----

Schau sie Dir doch an, die Deutschen und die Nordmänner da. Gut und Böse, Heldentum und Siechgang liegen dicht beieinander.

Klopperhorst

05.11.2006, 12:28

Schau sie Dir doch an, die Deutschen und die Nordmänner da. Gut und Böse, Heldentum und Siechgang liegen dicht beieinander.

Richtig, aber woher kam es? Die Germanen haben Rom erobert und sich dessen christliche Kirche einverleibt. Warum haben sie den alten Glauben aufgegeben?

Die Normannen selbst waren nach einer Generation christlich, anscheinend war das alte Erbe nicht so stark, wie vermutet.

----

redanarchist

05.11.2006, 12:29

zum thema: mir persönlich gefällt rein optisch der europäische speziell nordische frauentyp, ebenso wie der eher mediterran angehauchte südeuropäische teint, weniger der osteuropäische.

mulattinen sind ebenfalls oftmals wahre schönheiten, ostasiatinnen hingegen sind weniger mein fall, sind mir etwas zu zierlich, muss ich allerdings korrigieren, in nepal sind mir viele wunderschöne frauen aufgefallen, speziell diese indisch-asiatische mischung bringt sehr elegante gesichtszüge hervor.

ein attraktives äußeres allein überzeugt mich allerdings nicht.

@odin wer die schönheit und verschiedenheit der natur aus ideologischen gründen ablehnt, ist wirklich bedauernswert.
allerdings glaube ich, dass deine kommentare eher deine rolle geschuldet sind, die du hier im forum spielen möchtest.

Odin

05.11.2006, 12:31

zum thema: mir persönlich gefällt rein optisch der europäische speziell nordische frauentyp, ebenso wie der eher mediterran angehauchte südeuropäische teint, weniger der osteuropäische.

mulattinen sind ebenfalls oftmals wahre schönheiten, ostasiatinnen hingegen sind weniger mein fall, sind mir etwas zu zierlich, muss ich allerdings korrigieren, in nepal sind viele wunderschöne frauen aufgefallen, speziell diese indisch-asiatische mischung bringt sehr elegante gesichtszüge hervor.

ein attraktives äußeres allein überzeugt mich allerdings nicht.

@odin wer die schönheit und verschiedenheit der natur aus ideologischen gründen ablehnt, ist wirklich bedauernswert.
allerdings glaube ich, dass deine kommentare eher deine rolle geschuldet sind, die du hier im forum spielen möchtest.

Du kannst beruhigt sein, daß meiine Rolle ich ist.

Neger finden Neger schön, Gelbe Gelbe und Weiße eben Weiße - so einfach ist das.

Odin ist für die wahre Vielffalt der Welt. Gegen den Einheitsbrei.

Odin

05.11.2006, 12:33

Richtig, aber woher kam es? Die Germanen haben Rom erobert und sich dessen christliche Kirche einverleibt. Warum haben sie den alten Glauben aufgegeben?

Die Normannen selbst waren nach einer Generation christlich, anscheinend war das alte Erbe nicht so stark, wie vermutet.

----

Es hat Jahrhunderte gedauert, das Heidentum gewaltsam auszutreiben und es ist heute noch nicht vollbracht.

Klopperhorst

05.11.2006, 12:38

Es hat Jahrhunderte gedauert, das Heidentum gewaltsam auszutreiben und es ist heute noch nicht vollbracht.

Die Antwort ist ganz einfach. Die nordischen Völker waren opportunistisch, sie haben sich das Beste der südlichen Völker genommen. Sie haben auch Rassenschande betrieben, weil es in der Natur des Menschen liegt, soetwas zu tun. Wir sind nämlich keine eigenen Arten sondern eben nur Völker, die sich untereinander vermischen können. Den Opportunismus und Pragmatismus der nordischen Völker erkennt man am besten an den Angelsachsen. Soviel dazu.

----

redanarchist

05.11.2006, 12:41

Neger finden Neger schön, Gelbe Gelbe und Weiße eben Weiße - so einfach ist das.

es finden allerdings auch schwarze blonde frauen anziehend, umgekehrt europäerinnen afrikaner, viele europäische männer finden asiatinnen attraktiv, ebenso latinas und umgekehrt.

warum auch nicht, gegensätze ziehen sich an, der reiz des exotischen.

eine gute bekannte von mir (blond und sehr helle haut) war mal ne zeitlang mit einem sehr dunkelhäutigen schwarzafrikaner zusammen, war lustig anzusehen.

nur männliche asiatische liebhaber des chinesischen typs sind glaub ich nirgendwo besonders begehrt *g*

Odin ist für die wahre Vielffalt der Welt. Gegen den Einheitsbrei.

das hast du aber schön gesagt.

Odin

05.11.2006, 12:44

Die Antwort ist ganz einfach. Die nordischen Völker waren opportunistisch, sie haben sich das Beste der südlichen Völker genommen. Sie haben auch Rassenschande betrieben, weil es in der Natur des Menschen liegt, soetwas zu tun. Wir sind nämlich keine eigenen Arten sondern eben nur Völker, die sich untereinander vermischen können. Den Opportunismus und Pragmatismus der nordischen Völker erkennt man am besten an den Angelsachsen. Soviel dazu.

----

Nein, das stimmt nicht. Es liegt nicht in der Natur. Es ist eine Perversion.

Odin

05.11.2006, 12:45

es finden allerdings auch schwarze blonde frauen anziehend, umgekehrt europäerinnen afrikaner, viele europäische männer finden asiatinnen attraktiv, ebenso latinas und umgekehrt.

warum auch nicht, gegensätze ziehen sich an, der reiz des exotischen.

eine gute bekannte von mir (blond und sehr helle haut) war mal ne zeitlang mit einem sehr dunkelhäutigen schwarzafrikaner zusammen, war lustig anzusehen.

nur männliche asiatische liebhaber des chinesischen typs sind glaub ich nirgendwo besonders begehrt *g*

das hast du aber schön gesagt.

Das sind auch Perverse. Gleich ung Gleich gesellt sich gern - das ist das richtige Sprichwort.

Klopperhorst

05.11.2006, 12:48

Nein, das stimmt nicht. Es liegt nicht in der Natur. Es ist eine Perversion.

Eben nicht. Es liegt in der Natur des Menschen, sich nicht nur in seiner Familie, Sippe usw. fortzupflanzen sondern auch bisweilen das "Fremde" zu suchen, sozusagen das eigene Blut aufzufrischen.

Das ist biologisch wichtig, genauso wie es wichtig ist, in einem Volk eine gewisse Stabilität zu erreichen. Die Frage ist nicht ob, sondern wie viel. Heute erleben wir den ungehemmten Bevölkerungsaustausch und eine überproportionale Vermischung. Das ist genauso schädlich wie, immer nur in seinem eigenen Volk Nachkommen zu zeugen.

.----

redanarchist

05.11.2006, 12:51

Sie haben auch Rassenschande betrieben, weil es in der Natur des Menschen liegt,
----

und damit ist es eben keine 'rassenschande' (was für ein dümmliches wort) mehr, sondern ganz normal:

männlein mit weiblein, männlein mit männlein, weiblein mit weiblein, egal ob gelb, schwarz, weiß, rot oder grün, egal welche religion, kultur oder abstammung.

eh voila, willkommen in der neuzeit.

und ich bin sicher, die wikinger haben das auch so gesehen. wenn denen so ein kleiner verklemmter göbbels hätte erzählen wollen, mit wem und mit wem nicht, wäre der ganz schnell am mast vom drachenschiff aufgeknüpft worden.
da fackeln die wikinger nämlich nicht lange. :bat:

Skål ! :alk:

Odin

05.11.2006, 12:52

Eben nicht. Es liegt in der Natur des Menschen, sich nicht nur in seiner Familie, Sippe usw. fortzupflanzen sondern auch bisweilen das "Fremde" zu suchen, sozusagen das eigene Blut aufzufrischen.

Das ist biologisch wichtig, genauso wie es wichtig ist, in einem Volk eine gewisse Stabilität zu erreichen. Die Frage ist nicht ob, sondern wie viel. Heute erleben wir den ungehemmten Bevölkerungsaustausch und eine überproportionale Vermischung. Das ist genauso schädlich wie, immer nur in seinem eigenen Volk Nachkommen zu zeugen.

.----

Nein. Das ist eine Propagandalüge der Nasensklaven. Das nächste Dorf reicht dafür vollkommen aus. Und im übrigen: selbst Dörfer in denen viel untereinander geheiratet wurde und sich die Leute gern drüber lustig machen: es gibt dort keine Auffälligkeiten und die Mädchen sind sehr hübsch.

Also: Ende, Aus, Schluß.

Klopperhorst

05.11.2006, 12:55

und damit ist es eben keine 'rassenschande' (was für ein dümmliches wort) mehr, sondern ganz normal:

Sicher gibt es Rassenschande. Schon das beklemmende Gefühl für mich als Vater 3er Töchter ist es, zu ahnen, daß sich eine später mal einen Neger nehmen könnte. Ich will das eben nicht, weil ich eine natürliche, innere Ablehnung dagegen verspüre.

Wenn es aber so sein sollte, habe ich nichts dagegen. Denn meine Tochter wird sich genauso aus biologischer oder sonstiger Notwendigkeit dafür entscheiden. Die Natur spricht immer Wahrheit, das sollten wir uns alle mal hinter die Löffel schreiben!

----

Odin

05.11.2006, 12:57

Klopperhorst

05.11.2006, 12:59

Die Natur hat eher vorgesehen, Leute einfach totzuschlagen, die Unsinn machen.

Nein, die Natur hat den Kampf vorgesehen, die eigene Erhaltung zu fördern. Dazu gehört nicht das Totschlagen Fremder sondern eher der Schutz vor dem Fremden, die Entwicklung des Eigenen vor der Entwicklung des Fremden.

Selbstaufgabe ist es, was uns heute bezeichnet, als Volk und Nation gleichermaßen!

---

Oni

05.11.2006, 13:02

Und im übrigen: selbst Dörfer in denen viel untereinander geheiratet wurde und sich die Leute gern drüber lustig machen: es gibt dort keine Auffälligkeiten und die Mädchen sind sehr hübsch.

Du kommst aus einem solchen Dorf, nicht? :)

鬼より

PS: Im übrigen spielst Du deinen Part echt gut. Kompliment!

Odin

05.11.2006, 13:03

Nein, die Natur hat den Kampf vorgesehen, die eigene Erhaltung zu fördern. Dazu gehört nicht das Totschlagen Fremder sondern eher der Schutz vor dem Fremden, die Entwicklung des Eigenen vor der Entwicklung des Fremden.

Selbstaufgabe ist es, was uns heute bezeichnet, als Volk und Nation gleichermaßen!

---

Nach Deiner Theorie wäre das ein natürlicher Vorgang. Es ist aber das Gift, das diese Zwerge verspritzen.

Und würde meine Tochter mit so einem ankommen:

http://www.mysmilie.de/smilies/boese/3/img/021.gif

und zwar beide.

Mark Mallokent

05.11.2006, 13:03

dich grausts wohl vor gar nix?
Ich mag diese Besenstiele, die heute Mode sind, nicht. X(

redanarchist

05.11.2006, 13:03

Und im übrigen: selbst Dörfer in denen viel untereinander geheiratet wurde und sich die Leute gern drüber lustig machen: es gibt dort keine Auffälligkeiten und die Mädchen sind sehr hübsch.

nur mal so ne frage: kommst DU aus einem solchen dorf? :hihi:

ein schelm, wer...

Klopperhorst

05.11.2006, 13:07

Nach Deiner Theorie wäre das ein natürlicher Vorgang.

Schutz muss auf nationaler Ebene erfolgen, indem man diesen Völkern die Ansiedlung hier verweigert.

Wenn sich ein Mensch aus freien Stücken entscheidet, mit einem Fremdrassigen Nachkommen zu zeugen, dann ist das völlig in Ordnung. Die Natur spricht immer Wah(r)(n)heit.

----

Odin

05.11.2006, 13:09

Schutz muss auf nationaler Ebene erfolgen, indem man diesen Völkern die Ansiedlung hier verweigert.

Wenn sich ein Mensch aus freien Stücken entscheidet, mit einem Fremdrassigen Nachkommen zu zeugen, dann ist das völlig in Ordnung. Die Natur spricht immer Wahnheit.

----

Ja, Wahnheit, offenbar.

Klopperhorst

05.11.2006, 13:11

Ja, Wahnheit, offenbar.

So ist es. Die Natur hat überdies die Selbstaufgabe unseres Volkes befördert. Es ist ein natürlicher Prozess, aus dem man sich nur mit der Bekundung zur eigenen Erhaltung wieder befreien kann. Von fremden Mächsten zu schwafeln, die ja dann viel stärker als der eigene Wille wären, ist Unsinn.

Das Eigene kommt vor dem Fremden. Das haben wir verlernt, aber wir werden es wieder lernen, davon bin ich überzeugt.

----

redanarchist

05.11.2006, 13:12

Sicher gibt es Rassenschande. Schon das beklemmende Gefühl für mich als Vater 3er Töchter ist es, zu ahnen, daß sich eine später mal einen Neger nehmen könnte. Ich will das eben nicht, weil ich eine natürliche, innere Ablehnung dagegen verspüre.

ablehnung aber doch aufgrund von vorurteilen.

was spricht dagegen, dass, wenn deine töchter selbstbewusste und charakterstarke frauen geworden sind, sie sich einen partner wählen, der zu ihnen passt, auf die hautfarbe kommts doch da nicht. du hattest doch selber eine mulattin als freundin, wie du vorhin schriebst? wo ist also das problem.

die persönlichkeit ist entscheidend. vielleicht kämt ihr ja gut miteinander aus, du und dein schwarzer schwiegersohn. ist heutzutage zwar immer noch etwas ungewöhnlich, aber was solls?

Wenn es aber so sein sollte, habe ich nichts dagegen. Denn meine Tochter wird sich genauso aus biologischer oder sonstiger Notwendigkeit dafür entscheiden. Die Natur spricht immer Wahrheit, das sollten wir uns alle mal hinter die Löffel schreiben!

quatsch, deine töchter entscheiden sich doch nicht aus gefühlter biologischer notwendigkeit, was für ein geschwurbel, sondern weil sie einen partner gefunden haben, bei dem sich sich wohl und gut aufgehoben fühlen, mit dem sie gemeinsamkeiten entdecken, lachen können, etc.

redanarchist

05.11.2006, 13:14

Nach Deiner Theorie wäre das ein natürlicher Vorgang. Es ist aber das Gift, das diese Zwerge verspritzen.

du bist auch so ein kleiner giftzwerg, odin :isok:

Klopperhorst

05.11.2006, 13:16

was spricht dagegen, dass, wenn deine töchter selbstbewusste und charakterstarke frauen geworden sind, sie sich einen partner wählen, der zu ihnen passt, auf die hautfarbe kommts doch da nicht. du hattest doch selber eine mulattin als freundin, wie du vorhin schriebst? wo ist also das problem.

Mein Verstand ist hier nicht das Entscheidende sondern das tief in mir wurzelnde Gefühl der Ablehnung, dessen Grund ich nicht kenne, aber das ich akzeptieren muss!

Der Mensch ist nun mal nicht nur ein Vernunftwesen. Rassismus ist genauso natürlich, wie sich bisweile mit Fremdrassigen fortzupflanzen. Die Natur kennt kein entweder / oder, sie kennt nur den Kampf um die eigene Erhaltung. Und dazu wählt sie je nach Situation die probaten Mittel. Wir suchen uns unsere Partner ja auch nicht aus vernunftorientierten Aspekten aus, sondern weil wir eben eine innere Überzeugung verspüren, deren Grund nur in etwas viel Größerem liegen kann, als es die Individualität erscheinen lässt.

----

redanarchist

05.11.2006, 13:46

Mein Verstand ist hier nicht das Entscheidende sondern das tief in mir wurzelnde Gefühl der Ablehnung, dessen Grund ich nicht kenne, aber das ich akzeptieren muss!

falsch. misstrauen oder widerstand gegen das fremde, unbekannte ist natürlich, nur ist der mensch heute kein von trieben und instinkten geleitetes tier mehr, wie es der biologismus glauben machen will. entscheidend beim menschen ist die soziale struktur der gesellschaft, die er sich geschaffen hat. mag sein, dass in früheren zeiten die 'reinhaltung' der eigenen sippe/ethnie eine schutzfunktion gegen deren auslöschung war, in der aufgeklärten gesellschaft der moderne hat sich das jedoch überlebt. vorturteile sollte man daher nicht unbedingt akzeptieren oder zumindest hinterfragen.
eine diffuse ablehnung kommt nur dadurch zustande, dass man hierzulande in der regel wenig in kontakt mit schwarzen hat, hinzu kommen tradierte vorurteile, die in der zeit des europäischen imperialismus gern das bild des schwarzen ungeheuers bemühten, um die eigenen verbrechen zu rechtfertigen.

in einer gesellschaft aufgeklärter individuen kommt es auf den einzelnen menschen an und nicht auf dessen herkunft, weder seine ethnische noch familiäre. natürlich sind viele noch nicht so weit.
übrigens halte ich es für verkehrt, von rassen mit der implikation grundlegender unterschiede zu sprechen, denn letzlich handelt es sich hier lediglich um physiognomische unterschiede, aber nicht welche des geistes oder verhaltens. es gibt also nur die rasse des homo sapiens sapiens, wenn man so will.

Der Mensch ist nun mal nicht nur ein Vernunftwesen. Rassismus ist genauso natürlich, wie sich bisweile mit Fremdrassigen fortzupflanzen.
dass es natürlich ist, steht außer frage, aber es ist in der regel die eigene freie willens- oder -meinetwegen- auch herzensentscheidung, und nicht irgendeine metaphysische eingebung.
wenn ich mit einer mulattin zusammen war, glaubst du, dies geschah aus gefühlten fortpflanzungsabsichten. im gegenteil, die hautfarbe spielte damals überhaupt keine rolle.

Die Natur kennt kein entweder / oder, sie kennt nur den Kampf um die eigene Erhaltung. Und dazu wählt sie je nach Situation die probaten Mittel. Wir suchen uns unsere Partner ja auch nicht aus vernunftorientierten Aspekten aus, sondern weil wir eben eine innere Überzeugung verspüren, deren Grund nur in etwas viel Größerem liegen kann, als es die Individualität erscheinen lässt.
----

sorry, aber das ist quatsch. da stehe ich fest auf der basis einer materialistisch orientierten soziologischen wissenschaft. sowas wie einen mysthischen volksgeist , der sich irgendwo bahn bricht, gibts nicht, außer in den gehirnen nationalkonservativer dichter um 1900 rum. menschen wählen sich ihre partner freilich nicht nach vernunft aus , aber auch nicht nach völkischen zwängen. als die gesellschaften früher ortgebundener und homogener waren, musste man halt mit dem vorlieb nehmen, was vor ort war (oder im nachbarsdorf, nicht wahr, odin?), heute sind die menschen mobiler, entsprechend erhöhen sich innerethnische beziehungen.

ich persönlich fänds zwar auch bedauerlich, wenn die blonden nordeuropäerinnen aussterben würden, aber anders als ihr bin ich davon überzeugt, dass es dazu nie kommen wird.

Odin

05.11.2006, 13:49

falsch. misstrauen oder widerstand gegen das fremde, unbekannte ist natürlich, nur ist der mensch heute kein von trieben und instinkten geleitetes tier mehr, wie des der biologismus glauben machen will. entscheidend beim menschen ist die soziale struktur der gesellschaft, die er sich geschaffen hat. mag sein, dass in früheren zeiten die 'reinhaltung' der eigenen sippe/ethnie eine schutzfunktion gegen deren auslöschung war, in der aufgeklärten gesellschaft der moderne hat sich das jedoch überlebt. vorturteile sollte man daher nicht unbedingt akzeptieren oder zumindest hinterfragen.
eine diffuse ablehnung kommt nur dadurch zustande, dass man hierzulande in der regel wenig in kontakt mit schwarzen hat, hinzu kommen tradierte vorurteile, die in der zeit des europäischen imperialismus gern das bild des schwarzen ungeheuers bemühten, um die eigenen verbrechen zu rechtfertigen.

in einer gesellschaft aufgeklärter individuen kommt es auf den einzelnen menschen an und nicht auf dessen herkunft, weder seine ethnische noch familiäre. natürlich sind viele noch nicht so weit.
übrigens halte ich es für verkehrt, von rassen mit der implikation grundlegender unterschiede zu sprechen, denn letzlich handelt es sich hier lediglich um physiognomische unterschiede, aber nicht welche des geistes oder verhaltens. es gibt also nur die rasse des homo sapiens sapiens, wenn man so viel.

dass es natürlich ist, steht außer frage, aber es ist in der regel die eigene freie willens- oder -meinetwegen- auch herzensentscheidung, und nicht irgendeine metaphysische eingebung.
wenn ich mit einer mulattin zusammen war, glaubst du, dies geschah aus gefühlten fortpflanzungsabsichten. im gegenteil, die hautfarbe spielte damals überhaupt keine rolle.

sorry, aber das ist quatsch. da stehe ich fest auf der basis einer materialistisch orientierten soziologischen wissenschaft. sowas wie einen mysthischen volksgeist , der sich irgendwo bahn bricht, gibts nicht, außer in den gehirnen nationalkonservativer dichter um 1900 rum. menschen wählen sich ihre partner freilich nicht nach vernunft aus , aber auch nicht nach völkischen zwängen. als die gesellschaften früher ortgebundener und homogener waren, musste man halt mit dem vorlieb nehmen, was vor ort war (oder im nachbarsdorf, nicht wahr, odin?), heute sind die menschen mobiler, entsprechend erhöhen sich innerethnische beziehungen.

ich persönlich fänds zwar auch bedauerlich, wenn die blonden nordeuropäerinnen aussterben würden, aber anders als ihr bin ich davon überzeugt, dass es dazu nie kommen wird.

Verdammt, bist du ein naives Wesen.

Aus den Zwängen der Natur kann den Menschen kein Gesellschaftssystem erheben. Es ist bloß Tünche.

Klopperhorst

05.11.2006, 13:59

falsch. misstrauen oder widerstand gegen das fremde, unbekannte ist natürlich, nur ist der mensch heute kein von trieben und instinkten geleitetes tier mehr, wie es der biologismus glauben machen will.

Die neomarxistische Epoche hat uns gelehrt, daß man den Menschen nicht umgestalten kann, weder durch Bildung, noch durch Psychoanalyse noch durch guten Willen oder dergleichen.

Das archaische Urwesen in uns sprich jede Sekunde von Neuem. Wir müssen unsere Gefühle, unsere Ablehnung gegenüber dem Fremden, unseren inneren Erhaltungstrieb und unseren Hang zur Diskriminierung akzeptieren. Die Natur hat darüber die überlegenen Motive der Gerechtigkeit und Menschenliebe gesetzt, die bei den meisten Menschen wirken.

Alles weitere ist Kampf uns Dasein. Wem allerdings dieser Kampf abgewöhnt wurde, wer auch immer nur mit anderen bestehen kann, durch andere und durch die Abhängigkeit von anderen, aufgrund seiner eigenen natürlichen Schwäche, der wird untergehen, sowohl als Person als auch als größere Einheit, wie Volk, Kultur usw.

Ich bin froh, daß ich nicht so eine Kreatur bin. Alles, was ich bisher tat, tat ich alleine, und ich habe meinen eigenen Willen, der an keiner ideologischen Grenze anzusiedeln ist sondern nur ein Ziel hat. Ich will, daß ich bestehe, ich will, daß mein Volk und meine Rasse weiterexistiert und in alter Stärke ihren Platz auf dieser Welt zurückerkämpft! Nichts weiter!

----

Bündnis90

07.11.2006, 13:25

Deutschland/Skandinavien...ist ja eh ein Volk! (geschichtlich betrachtet) ;)

Hätte zusammen wählbar gemacht werden müssen...

*Hust* Dann müsstest du aber Polen auch dazuzählen :))

Waldgänger

07.11.2006, 14:46

@Redanarchist. Es ist richtig, dass der Biologismus das menschliche Wesen unzureichend erklärt, aber den Materialismus als wissenschaftlich darzustellen ist doch irgendwie von vorgestern. Wenn Du Dich wirklich an wissenschaftlicher Forschung, Soziologie und Soziobiologie halten würdest, kämst Du nicht auf derartige Behauptungen, die schlichtweg falsch sind. Der Materialismus negiert die ethnischen Determinanten und ist daher ein unvollständiges System, das in einigen Teilen sogar grob falsch ist. Erst wenn wir den biologischen, als auch den sozialen Charakter des Menschen erkennen, kommen wir zu einer realistischen Wesensbeschreibung. Ich kann Dir aber insofern recht geben, dass die Rassematerialisten (Chamberlain und Konsorten) reinen Dreck von sich gaben. Die hätten lieber Spengler lesen sollen, auch wenn ich nicht mit allen seinen Ansichten konform gehe.