bluecolored
30.10.2006, 00:16
Hier ein Artikel zu einem internen BBC-Bericht in dem ohne Umschweife vieles zugegeben wird. Wir können davon ausgehen, dass die Personal-Zusammensetzung in unseren zwangsfinanizierten öffentlich-rechtlichen Medien nicht anders aussieht.
LONDON, Vereinigtes Königreich, Oktober 24, 2006 (LifeSiteNews.com) – das britische Medienunternehmen hat zugegeben, dass es „unparteiische Tendenz“ zu einer Neigung gegen Christentum und zu einer starken Neigung zu einen pro-moslemischen Berichterstattung unter die Geschäftsführer des Netzes und der Schlüsselstellen vorliegt.
Das Daily Mail berichtete am Sonntag auf einem geheimen Londoner Meeting der Schlüssel-Executives (Geschäftsführer) die von Michael Grade berufen wurde und bei dem die Veteranberichterstatterin Sue Lawley Vorsitzende) war. Das Bericht enthüllte, dass viele Senior Executives stark enttäuscht mit der Verschreibung des Unternehmens zum „political correctness“ und zu liberale Politiken auf Kosten der journalistischen Integrität und Objektivität seien.
BBC Executives gaben zu, dass das Unternehmen von Homosexuellen dominiert wird. Sie bestättigten, dass ethische Minderheiten in einer unproportionell höheren Zahl der Stellen sitzen und sagten, dass BBC bewusst den Multikulturalism ermuzigt und viel vorsichtiger in der Vermeidung der Beleidigung der Moslemgemeinde als der Christen ist.
Die Bibel in eine Mülltonne zu werfen kann in einer comedy show akzeptabell sein, sagten sie, aber nicht den Koran, und, wenn möglich, würden sie ein Interview mit Osama Ben Laden senden, und ihm die Möglichkeit geben, seine Ansichten zu erläutern.
„Der BBC ist nicht unparteiisch oder neutral,“ sagte Andrew Mar, senior politischer Kommentator des Unternehmens. „Es ist eine öffentlich gegründete städtische Organisation mit einem abnorm hohen Zahl von jungen Leuten, ethischen Minoritäten und Homosexuellen. Es hat eine liberale Neigung, nicht so sehr eine parteipolitische Neigung. Es ist genauer gesagt eine kulturell liberale Neigung“.
Die Senior-Executives erhoben ein Chor der Beschwerden gegen dem Unternehmen für Neigung gegen die Vereinigten Staaten und einer starken anti-nationalen Berichterstattung. Justin Webb, Korrespondent von Washington sagte, dass anti-amerikanische Gefühle gehen so tief in dem Unternehmen, dass die U.S. mit Wut und Spott behandelt werden und sie bekommen „keine moralische Bedeutung.“
„Es gibt ein verbreitetes Erkenntnis, dass wir mit dem political correctness zu weit gegangen sein könnten“, sagte ein Senior-Executive. „ Unglücklicherweise vieles von dem ist so tief in die Kultur des BBC verankert, dass es sehr schwer sein wird, es zu ändern.“
Mary Fitzpatrick, wer für die „diversity“-Politik (Vielfältigkeitspolitik) des Unternehmens verantwortlich ist, sagte, nachdem eine weibliche Nachrichtenleserin durch das Tragen eines sichtbaren Kreuzes während der Nachrichtenansage viel Aufregung verursachte, dass Moslem Nachrichtenleserinnen sollte erlaubt sein, Schleier (veil) zu tragen, während sie die Nachrichten lesen, wenn sie das wünschen. Ms. Fitzpatrick verteidigte ebenfalls das BBC gegen interne Anschuldigungen und selektive Berichterstattung über kritische Themen wie die schwarze Gemeinschaft.
Andrew Marr, in einem Interview zu dem Mail sagte: „Das BBC muß immer versuchen, Großbritannien zu widerspiegeln, die größtenteils provinziellen, ländlichen Charakter hat. Großbritannien ist kein Spiegelbild des BBC oder der Menschen, die dort arbeiten.“
Während der internationalen Aufregung wegen die Äußerungen des Papstes Benedict XVI zum Islam wurde das BBC von den Zuschauern beschuldigt, mutwillig die moslemische Gemeide weltweit aufzureizen durch aufstachelnde Berichterstattung. Politischer Kommentator David Warren, der für Ottawa Citizen schreibt, sagte, dass das BBC „leicht Ulk/Schalk betreibt. Dieser Art von Schalk, der leicht damit enden kann, dass katholische Priester und andere Gläubige in der islamischen Welt massakriert werden könnten.“
Die internationale Aufruhr führte zu Vergeltungsschlägen gegen christlichen Kirchen und Kleriker in Israel und zu dem Mord in Somalien.
Dem kann ich nur eine einzige Frage hinzufügen: Lest ihr auch die Namen im Abspann bei unseren öffentlich-rechtlichen Medien? Achtet ihr auch darauf, dass immer mehr Positionen von Menschen belegt werden, die den Namen nach Moslems sein müssten? Wie sehr unterscheiden sich die deutschen Medien vom BBC?
Links :
- Zur Quelle auf lifesite.net (http://www.lifesite.net/ldn/2006/oct/06102401.html)
- Zur Quelle auf dailymail.co.uk (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.htm)
LONDON, Vereinigtes Königreich, Oktober 24, 2006 (LifeSiteNews.com) – das britische Medienunternehmen hat zugegeben, dass es „unparteiische Tendenz“ zu einer Neigung gegen Christentum und zu einer starken Neigung zu einen pro-moslemischen Berichterstattung unter die Geschäftsführer des Netzes und der Schlüsselstellen vorliegt.
Das Daily Mail berichtete am Sonntag auf einem geheimen Londoner Meeting der Schlüssel-Executives (Geschäftsführer) die von Michael Grade berufen wurde und bei dem die Veteranberichterstatterin Sue Lawley Vorsitzende) war. Das Bericht enthüllte, dass viele Senior Executives stark enttäuscht mit der Verschreibung des Unternehmens zum „political correctness“ und zu liberale Politiken auf Kosten der journalistischen Integrität und Objektivität seien.
BBC Executives gaben zu, dass das Unternehmen von Homosexuellen dominiert wird. Sie bestättigten, dass ethische Minderheiten in einer unproportionell höheren Zahl der Stellen sitzen und sagten, dass BBC bewusst den Multikulturalism ermuzigt und viel vorsichtiger in der Vermeidung der Beleidigung der Moslemgemeinde als der Christen ist.
Die Bibel in eine Mülltonne zu werfen kann in einer comedy show akzeptabell sein, sagten sie, aber nicht den Koran, und, wenn möglich, würden sie ein Interview mit Osama Ben Laden senden, und ihm die Möglichkeit geben, seine Ansichten zu erläutern.
„Der BBC ist nicht unparteiisch oder neutral,“ sagte Andrew Mar, senior politischer Kommentator des Unternehmens. „Es ist eine öffentlich gegründete städtische Organisation mit einem abnorm hohen Zahl von jungen Leuten, ethischen Minoritäten und Homosexuellen. Es hat eine liberale Neigung, nicht so sehr eine parteipolitische Neigung. Es ist genauer gesagt eine kulturell liberale Neigung“.
Die Senior-Executives erhoben ein Chor der Beschwerden gegen dem Unternehmen für Neigung gegen die Vereinigten Staaten und einer starken anti-nationalen Berichterstattung. Justin Webb, Korrespondent von Washington sagte, dass anti-amerikanische Gefühle gehen so tief in dem Unternehmen, dass die U.S. mit Wut und Spott behandelt werden und sie bekommen „keine moralische Bedeutung.“
„Es gibt ein verbreitetes Erkenntnis, dass wir mit dem political correctness zu weit gegangen sein könnten“, sagte ein Senior-Executive. „ Unglücklicherweise vieles von dem ist so tief in die Kultur des BBC verankert, dass es sehr schwer sein wird, es zu ändern.“
Mary Fitzpatrick, wer für die „diversity“-Politik (Vielfältigkeitspolitik) des Unternehmens verantwortlich ist, sagte, nachdem eine weibliche Nachrichtenleserin durch das Tragen eines sichtbaren Kreuzes während der Nachrichtenansage viel Aufregung verursachte, dass Moslem Nachrichtenleserinnen sollte erlaubt sein, Schleier (veil) zu tragen, während sie die Nachrichten lesen, wenn sie das wünschen. Ms. Fitzpatrick verteidigte ebenfalls das BBC gegen interne Anschuldigungen und selektive Berichterstattung über kritische Themen wie die schwarze Gemeinschaft.
Andrew Marr, in einem Interview zu dem Mail sagte: „Das BBC muß immer versuchen, Großbritannien zu widerspiegeln, die größtenteils provinziellen, ländlichen Charakter hat. Großbritannien ist kein Spiegelbild des BBC oder der Menschen, die dort arbeiten.“
Während der internationalen Aufregung wegen die Äußerungen des Papstes Benedict XVI zum Islam wurde das BBC von den Zuschauern beschuldigt, mutwillig die moslemische Gemeide weltweit aufzureizen durch aufstachelnde Berichterstattung. Politischer Kommentator David Warren, der für Ottawa Citizen schreibt, sagte, dass das BBC „leicht Ulk/Schalk betreibt. Dieser Art von Schalk, der leicht damit enden kann, dass katholische Priester und andere Gläubige in der islamischen Welt massakriert werden könnten.“
Die internationale Aufruhr führte zu Vergeltungsschlägen gegen christlichen Kirchen und Kleriker in Israel und zu dem Mord in Somalien.
Dem kann ich nur eine einzige Frage hinzufügen: Lest ihr auch die Namen im Abspann bei unseren öffentlich-rechtlichen Medien? Achtet ihr auch darauf, dass immer mehr Positionen von Menschen belegt werden, die den Namen nach Moslems sein müssten? Wie sehr unterscheiden sich die deutschen Medien vom BBC?
Links :
- Zur Quelle auf lifesite.net (http://www.lifesite.net/ldn/2006/oct/06102401.html)
- Zur Quelle auf dailymail.co.uk (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.htm)