Vollständige Version anzeigen : US-Laserkanone gegen Irans Atomraketen
Die US-Techniker vollbrachten schier das Unmögliche: eine Laserkanone ist in einem für diesen Zweck umgebauten Boeing 747 verstaut und schussbereit gemacht worden.
WASHINGTON (Reuters) - The head of the Pentagon's Missile Defense Agency on Friday hailed what he cast as epochal progress toward putting a high-energy laser aboard a modified Boeing Co. 747 to zap ballistic missiles that could be fired by North Korea and Iran.
Reuters (http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=newsOne&storyID=2006-10-27T231002Z_01_N27431705_RTRUKOC_0_US-ARMS-USA-LASER.xml&pageNumber=0&imageid=&cap=&sz=13&WTModLoc=NewsArt-C1-ArticlePage2) Warum nimmt man dafür ein Zivilflügzeug? ?( Und wie sieht's mit russischen Raketen aus?
Wenn die den Vogel nicht Grün angestrichen haben wäre es eine gefährliche Sauerei, ich denke da an den Abschuss der Koranischen Zivilmaschine über der Krim.
Russische Raketebn dürften damit auch getroffen werden. Warum auch nicht.?
Es ist völliger Blödsinn, erst auf den Start einer Langstreckenrakete zu warten. Die sollen Ahmdadi-Dschihad und Kim-Bomb-Il mit ihrem Laser eine deutliche, gut lesbare Warnung auf die Brust schweißen. Oder deren Regierungslimousinen bei vollem Tempo auf der Autobahn einen Platten verpassen, dann sieht's nach Unfall aus.
Man weiß zwar nicht, was nachfolgt ..... aber den Laser dürfte man wohl öfter verwenden können.
http://www.oliverschopf.com/ir/pol_kar/welt/w603x486/kim2.jpg
ich denke da an den Abschuss der Koranischen Zivilmaschine über der Krim.Ich denke, du weisst nicht, wovon du redest :]
Ich denke, du weisst nicht, wovon du redest :]
kannst du das etwas Präzisieren.?
kannst du das etwas Präzisieren.?Welche koreanische Maschine über der Krim?
Welche koreanische Maschine über der Krim?
Das ist schon in den 90igern gewesen.
Angeblich soll an diesem Flieger eine Kamera angebracht worden sein um über Russland aufnahmen von Militärbasen zu machen.
Die Russen haben den Flieger ( Zivil und voll Pasagieren ) einfach abgeschossen.
vielleicht finde ich noch einen Link dazu.
Das ist schon in den 90igern gewesen.
Angeblich soll an diesem Flieger eine Kamera angebracht worden sein um über Russland aufnahmen von Militärbasen zu machen.
Die Russen haben den Flieger ( Zivil und voll Pasagieren ) einfach abgeschossen.
vielleicht finde ich noch einen Link dazu.Ja eben. Bitte finde zuerst einen Link dazu.
Ja eben. Bitte finde zuerst einen Link dazu.
Momentan stelle ich fest das einer das Net, bereinigt hat und alle spuren zu diesem Vorgang anscheinend gelöscht werden.
http://mserv.rrzn.uni-hannover.de/cgi-bin/meta/meta.ger1?eingabe=koreanisch+zivilflugzeug+abgesch ossen&time=3&hits=10&linkTest=no&check_time=3&allesklar=&allthedoc=&allthepix=&allthesound=&atsearch=&blitzsuche=on&crawler=&crossbot=&deutschland=&dmoz=on&dmozint=&metarss=on&ebay=&etoc=&fastbot=on&onlinks=&firstsfind=on&firstsfind_int=&fportal=on&fpdiss=&portalu=on&harvest=on&hurrade=&intersearch=&mediastreet=&mirago=&msn=&newsclub=&overture=on&plaff=&qualigo-ch=on&qualigo=&sharelook=&tiborder=&tonline=&vondo=on&witch=on&yahoo=&yippy-de=&yippy=&yoodle=&juraforum=&Nachrichten=on&nebel=on&seekport=&exalead=on&nutch=&suchclip=on&cpase=on&intnews=&tauchen=&usunis=on&plazoo=&ngsearch=&neomo=on&start=1&QuickTips=beschleuniger&sprueche=on&newWindow=1&sorturls=&textmenge=3&showList=&synonyme=
Die Links laufen ins leere, dafür darst du dir aber anscheinend Spywaer runterladen wenn du den Artikel lesen willst.
Ich kann den Link nicht öffnen. Suche aber weiter.
Er meint wohl den Abschuss in Fernost !
Stechlin
29.10.2006, 13:01
Momentan stelle ich fest das einer das Net, bereinigt hat und alle spuren zu diesem Vorgang anscheinend gelöscht werden.
Die Links laufen ins leere, dafür darst du dir aber anscheinend Spywaer runterladen wenn du den Artikel lesen willst.
Ich kann den Link nicht öffnen. Suche aber weiter.
Anfrage an Radio Jerewan: Ist es richtig, daß ein südkoreanisches Verkehrsflugzeug in den 1990er Jahren über der Krim abgeschossen wurde?
Antwort: Im Prinzip ja, nur daß es nicht in den 1990er Jahren war, sondern 1983, und daß es nicht über der Krim passierte, sondern im Fernen Osten.
Kleine Anfrage
der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Gruppe der PDS
Der Abschuß eines koreanischen Jumbos 1983 über der Sowjetunion
Am 31. August 1983 wurde über Sachalin ein Flugzeug der Koreanischen
Fluglinie KAL von sowjetischen SU-15-Kampfflugzeugen abgeschossen. Der
zivile koreanische Jumbo stürzte ab. Alle 269 an Bord befindlichen
Personen fanden den Tod.
Die öffentliche Darstellung des Abschusses der KAL-Maschine hatte auf
den Verlauf der in der Bundesrepublik Deutschland -- auch der im
Deutschen Bundestag -- geführten Debatte um die Stationierung von US-
amerikanischen "Cruise Missile"- und "Pershing 2"-Raketen einen
erheblichen Einfluß: Unter Hinweis darauf, die sowjetische Luftabwehr
habe wissentlich, willentlich und ohne Not ein ziviles Verkehrsflugzeug
abgeschossen, wurde die sog. "Nachrüstung" als unabdingbar dargestellt.
Bereits zu dem damaligen Zeitpunkt wurden in diesem Zusammenhang --
insbesondere auch in US-amerikanischen Medien (wie der "Washington
Post", "International Herald Tribune" und "The Nation") -- eine Reihe
von bis heute im wesentlichen unaufgeklärt gebliebenen Fakten
zusammengetragen:
1. Über Jahre hinweg hat die US-amerikanische Administration den
Funkverkehr
der KAL-Besatzung,
japanischer bzw. US-amerikanischer Bodenstationen (King Salmon,
Cape Newenham und Shemya Inseln),
US-amerikanischer Aufklärungsflugzeuge bzw.,
des aufgefangenen Funkverkehrs der sowjetischen Kampfflugzeuge mit
der KAL bzw. ihren Bodenstationen
nicht in vollem Umfang veröffentlicht.
2. Seit ihrem Abflug aus Anchorage/Alaska bis zum Abschußort über
Sachalin (also fünf Stunden lang) wurde die KAL-Besatzung weder von der
zivilen noch der militärischen Flugüberwachung der USA über die
erhebliche Abweichung von ihrem Flugkurs hingewiesen bzw. zur
Kurskorrektur aufgefordert.
Dies, obwohl davon auszugehen ist, daß sowohl die "National Security
Agency" in Fort Meade/Maryland das State Department und das Weiße Haus
über das "World Wide Military Command and Control System", das
"National Security Agency's Digital Network/Defense Special Security
Communications System" sowie das "Critical Intelligence Communications
System" von Beginn an fortlaufend und zeitgleich über die Umstände des
KAL-007-Fluges informiert gewesen sind.
3. Der KAL-Jumbo änderte allerdings während seines Fluges in zwei
Fällen seinen Kurs: zunächst bevor er zum ersten Mal über der
Kamschatka-Halbinsel in den sowjetischen Luftraum eindrang und dort die
Marinebasis Petropawlowsk überflog, in der ca. 50 % des sowjetischen
seegestützten nuklearen Abschreckungspotentials stationiert war.
Unweit der sowjetischen Halbinsel Sachalin (20 Minuten vor ihrem
Abschuß zu einem Zeitpunkt, als sowjetische Abfangjäger die KAL 007 zum
Beidrehen bewegen wollten) vollzog der KAL-Jumbo erneut eine Wendung.
Die KAL-Maschine bewegte sich allerdings auch jetzt nicht in Richtung
ihrer zivilen Flugroute. Vielmehr drehte das koreanische Flugzeug um
240 Grad ab -- in Richtung der sowjetischen Militärbasen auf Sachalin
bzw. Wladiwostock.
4. Für die Abendstunden des 31. August 1983 plante die UdSSR über der
im Fernen Osten gelegenen Halbinsel Kamschatka einen Test ihrer neuen
Interkontinentalrakete SS-X-25. Aufgrund dieses Raketentests befanden
sich die US-Armee sowie die US-amerikanischen Nachrichtendienste in
dieser Region in höchster Alarmbereitschaft. Nicht weniger als sieben
militärische Aufklärungsflugzeuge des Typs RC-135 flogen am 31. August
1983 im Bereich der fernöstlichen Küsten der Sowjetunion.
Eine dieser RC-135-Aufklärungsflugzeuge flog 30 Minuten vor dem ersten
Eindringen der KAL 007 in den sowjetischen Luftraum (über Kamschatka)
für einen Zeitraum von zehn Minuten parallel und in einem so geringen
Abstand zum koreanischen Zivilflugzeug, daß die sowjetische Flugabwehr
beide Flugzeuge auf ihren Radarschirmen nicht mehr auseinanderhalten
konnte.
Nunmehr wurde in der "Zeit" vom 4. Oktober 1996 ein Schreiben des
damaligen Direktors des Fernsehprogramms der "US Information Agency",
Alvin Snyder, veröffentlicht. Darin heißt es:
"Vor dreizehn Jahren wurde ich zu einem geheimen Treffen im State
Department gerufen, um eine Fernsehproduktion zu besprechen (. . .) Ich
sollte (. . .) ein Video herstellen, das dem UN-Sicherheitsrat
vorgeführt werden sollte. Es ging um den Flug 007 der Korean Airline (.
. .) Jede Minute dieser Verfolgungsjagd und des Abschusses war von
amerikanischen Aufklärungsstationen nahe der sowjetischen Grenze
beobachtet worden. Wir machten aus dem Band einen raffinierten
Kurzfilm, der am 6. September dem Sicherheitsrat vorgeführt (. . .)
wurde. (. . .) Das Video war eindringlich überzeugend -- und eine
Fälschung (. . .) Der Film sollte die Glaubwürdigkeit der Sowjets in
Frage stellen, um so die Bemühungen des Kreml zu untergraben, die
europäischen Nato-Partner von der atomaren Nachrüstung abzubringen. In
den letzten Jahren ist jedoch zusätzliches Material verfügbar geworden,
aus dem deutlich wird, daß ich damals unvollständige Informa-tionen
erhalten habe: ausgewählte Äußerungen der Piloten und gar keine der
Fluglotsen. Die vollständigen Abhörprotokolle zeigen, daß die Russen
der Überzeugung waren, der Flug 007 sei ein amerikanisches
Aufklärungsflugzeug des Typs RC-135, die routinemäßig in dieser Gegend
flogen. Im 1993 veröffentlichten Abschlußbericht der Internationalen
Zivilen Luftfahrtbehörde erfuhr ich nun, was mir damals vorenthalten
wurde: Amerikanische Beamte kannten die Protokolle. Aus ihnen geht
hervor, daß Major Osipowitsch (der die KAL-Maschine abschoß, Anm. U.
J.) das Flugzeug nicht identifizieren konnte [und] international
übliche Landeaufforderungen [versucht hatte]. Frühere amerikanische
Beamte, die an der Vertuschung beteiligt waren und auf Anonymität
bestehen, haben mir gesagt, daß uns diese Informationen bewußt
vorenthalten wurden."
http://dip.bundestag.de/btd/13/061/1306193.asc
Wikipedia: KAL007 (http://de.wikipedia.org/wiki/KAL007)
Stechlin
29.10.2006, 13:26
Wikipedia: KAL007 (http://de.wikipedia.org/wiki/KAL007)
Was man mit ein bischen Googeln alles so herausbekommen kann. Erstaunlich. Aber im "Prinzip" hatte er ja recht. :))
Neuer Propaganda-Gag um die aufgestachelte Bevölkerung (in Sachen IRAN) wieder beruhigen zu wollen.
Das Ganze ist völliger Quatsch.
Warum nimmt man dafür ein Zivilflügzeug? ?(
Inwiefern handelt es sich bei einer 747 um ein Zivilflugzeug, wenn es die Aufschrift US Air Force trägt und die US Hoheitszeichen angebracht sind?
Deine progandistischen Absichten in diesem Beitrag sind mehr als offensichtlich!
Stechlin
29.10.2006, 14:02
Inwiefern handelt es sich bei einer 747 um ein Zivilflugzeug, wenn es die Aufschrift US Air Force trägt und die US Hoheitszeichen angebracht sind?
Deine progandistischen Absichten in diesem Beitrag sind mehr als offensichtlich!
Radar-und Aufklärungsanlagen können nicht "lesen", was auf den Flugzeugen raufgemalt und angeschrieben ist.
Radar-und Aufklärungsanlagen können nicht "lesen", was auf den Flugzeugen raufgemalt und angeschrieben ist.
So ist es.!! Das die von Russen abgeschossene Zivile Maschine angeblich auf Spionageflug war ist eine reine vermutung, wenn auch berechtigt.
Was jedoch auf keinen fall den Abschuss legitimiert.
Der Flieger hätte auch zur Landung gezwungen werden können.
Im übrigen habe ich dies nur Angesprochen um darauf hinzuweisen das es nicht Ungefährlich für die Ziviele Luftfahrt ist wenn das Militär nicht klar erkennbare Flugzeuge für seine Spielchen benutzt.
und ja genau den Abschuss 007 meinte ich.
Stechlin
29.10.2006, 14:13
Im übrigen habe ich dies nur Angesprochen um darauf hinzuweisen das es nicht Ungefährlich für die Ziviele Luftfahrt ist wenn das Militär nicht klar erkennbare Flugzeuge für seine Spielchen benutzt.
Erzähl das mal Crystal. Die hat es nämlich nicht gerafft.
Stechlin
29.10.2006, 14:15
So ist es.!! Das die von Russen abgeschossene Zivile Maschine angeblich auf Spionageflug war ist eine reine vermutung, wenn auch berechtigt.
Was jedoch auf keinen fall den Abschuss legitimiert.
Der Flieger hätte auch zur Landung gezwungen werden können.
und ja genau den Abschuss 007 meinte ich.
Hätte, würde, könnte. Sie wurde abgeschossen. Die Amis haben es billigend in Kauf genommen, ja darauf sogar spekuliert. Und das 1983, wo die Lunte sowieso fast am Brennen war.
Hätte, würde, könnte. Sie wurde abgeschossen. Die Amis haben es billigend in Kauf genommen, ja darauf sogar spekuliert. Und das 1983, wo die Lunte sowieso fast am Brennen war.
Mag sein das die Amis dahinter stecken, sehr wahrscheinlich sogar.
Es ist jedoch keine Rechtfertigung für dem Mord an Zivilisten.
Das Russland , gleichermassen wie Amerika für dieses Verbrechen Schuldig zu machen ist steht ausser frage.
Die Zeiten haben sich geändert, die Mite jedoch nicht, soche Abschüsse halte ich auch heute für möglich.
So ist es.!! Das die von Russen abgeschossene Zivile Maschine angeblich auf Spionageflug war ist eine reine vermutung, wenn auch berechtigt.
Was jedoch auf keinen fall den Abschuss legitimiert.Was würde heute mit einem Zivilflugzeug geschehen, das sich über Manhattan verirren und auf keine "Follow me"-Zeichen seitens der US-Abfangjäger reagieren würde?
Der Flieger hätte auch zur Landung gezwungen werden können.Die Tatsache, dass die Amerikaner bis heute keine Aufzeichnungen der Funkgespräche am Bord der Maschine vorweisen konnten, werte ich als Bestätigung für die damals präsentierte Version der Sowjets, dass die Crew alle Manöver der sowjetischen SU-15 ohne Folge liess.
Wie es möglich war, bleibt ein Rätsel. Mir ist aber klar, man liess sie ins Messer laufen.
Inwiefern handelt es sich bei einer 747 um ein Zivilflugzeug, wenn es die Aufschrift US Air Force trägt und die US Hoheitszeichen angebracht sind?
Deine progandistischen Absichten in diesem Beitrag sind mehr als offensichtlich!Ach nein, Crystal! Ich wollte nur wissen, ob die US-Luftwaffe keine besseren Maschinen für diesen Zweck zur Verfügung hat :cool2:
Ach nein, Crystal! Ich wollte nur wissen, ob die US-Luftwaffe keine besseren Maschinen für diesen Zweck zur Verfügung hat :cool2:
Ich bin mir ziemlich sicher:
Deutschland würde für den gleichen Zweck bestimmt umweltfreundliche Segelflugzeuge benutzen.
Stechlin
29.10.2006, 21:26
Ich bin mir ziemlich sicher:
Deutschland würde für den gleichen Zweck bestimmt umweltfreundliche Segelflugzeuge benutzen.
Sie läßt nicht locker, dabei ist es doch so einfach.
Ich bin mir ziemlich sicher:
Deutschland würde für den gleichen Zweck bestimmt umweltfreundliche Segelflugzeuge benutzen.Wow! Crystal, I love you new avatar :]
Samfing in jör eis wos sou iksaitig,
samfing in jör smeil wos sou inweitig,
samfing in jör hart told mi ei mast hew juuuuu :D :D :D
Entschuldige, wie war nochmal bitte die Frage? Ach so, das Flugzeug... ?( Es ist doch egal, wo sie ihr Big Willi verstauen. Haupsache, er bleibt hinter dem Reissverschluss.
Ich bin mir ziemlich sicher:
Deutschland würde für den gleichen Zweck bestimmt umweltfreundliche Segelflugzeuge benutzen.
100% Wiederferwendbar und Umweltfreundlich., das wäre unter Rot/Grün zweifellos so gewesen. Aber die Grünen haben sich aus der Politik verabschiedet und die SPD liegt in den letzten zügen.
Es könnte also anders kommen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.