PDA

Vollständige Version anzeigen : Geldbuße für Frau nach Attacke gegen Vergewaltiger



Tell05
20.10.2006, 07:21
Urteil
Geldbuße für Frau nach Attacke gegen Vergewaltiger
Die 38-Jährige soll laut Anklage den Peiniger ihrer Tochter auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Der Fall hatte in der Öffentlichkeit Wellen geschlagen.
Für eine Attacke gegen den Vergewaltiger ihrer Tochter muss eine 38-jährige Mutter 1000 Euro Geldbuße zahlen. Mit dieser Entscheidung stellte das Amtsgericht Tiergarten am Donnerstag das Verfahren wegen Körperverletzung gegen die Frau ein. Den Ermittlungen nach soll die Mutter im August 2005 den damaligen Angeklagten vor dessen Prozess auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Ihr Anwalt sagte jetzt, die Frau habe lediglich die tief ins Gesicht gezogene Kappe des Mannes herunterschlagen wollen, damit er sein Gesicht zeige. [...]
http://www.morgenpost.de/desk/1078036.html

Aber der Knaller kommt hier: [...]
Nach einer ersten Verurteilung zu drei Jahren Haft im Jahr 2000 erhielt der Angeklagte ein Jahr später im Wiederholungsprozess zwei Jahre mit Bewährung, weil er dem Opfer eine Aussage erspart hatte. In einem dritten Prozess, in dem die Mutter den Mann angegriffen hatte, kam es zu einer inzwischen rechtskräftigen Verurteilung zu zwei Jahren und vier Monaten Haft des Vergewaltigers.

Hier die Tat:
[...] 1999 hatte der damals 23-Jährige das zehn Jahre jüngere Mädchen auf einem Fabrikgelände vergewaltigt und mit dem Tod bedroht. Die Schülerin wurde schwanger, es kam zu einer Abtreibung. Bis heute sei sie in ärztlicher Behandlung, sagte der Anwalt der Mutter am Rande des Prozesses. [...]

Deutsche Rechtsprechung, einen Schritt vor, einen zurück und wieder von vorne usw. ?(
MFG

drgti
20.10.2006, 07:36
Ein Urteil für das Guinness Buch.

Wehe du fährst zu schnell, oder du hast die Steuern nicht Korrekt bezahlt, dann blüht dir was.
Mörder und Vergewaltiger muss man ja vor dem Mob im Gefängnis schützen, sonst werden die ja gelyncht.

Unglaublich.

Bayer
20.10.2006, 07:55
Eigentlich unglaublich, aber das ist leider deutsche Rechtsprechung.

Verbrecher werden gehätschelt und gepflegt, auf dass es ihnen möglichst gut geht. Opfer werden bestraft, verachtet und links liegen gelassen.

Es ist nur noch zum Kotzen.

Cleopatra
20.10.2006, 08:26
Vor allem sind Vergewaltiger fast immer Wiederholungstäter. Die Psychos, die die immer wieder rauslassen, sollten endlich mal in die Verantwortung genommen werden.

Jura
20.10.2006, 09:41
Urteil
Geldbuße für Frau nach Attacke gegen Vergewaltiger
Die 38-Jährige soll laut Anklage den Peiniger ihrer Tochter auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Der Fall hatte in der Öffentlichkeit Wellen geschlagen.
Für eine Attacke gegen den Vergewaltiger ihrer Tochter muss eine 38-jährige Mutter 1000 Euro Geldbuße zahlen. Mit dieser Entscheidung stellte das Amtsgericht Tiergarten am Donnerstag das Verfahren wegen Körperverletzung gegen die Frau ein. Den Ermittlungen nach soll die Mutter im August 2005 den damaligen Angeklagten vor dessen Prozess auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Ihr Anwalt sagte jetzt, die Frau habe lediglich die tief ins Gesicht gezogene Kappe des Mannes herunterschlagen wollen, damit er sein Gesicht zeige. [...]
http://www.morgenpost.de/desk/1078036.html

Aber der Knaller kommt hier: [...]
Nach einer ersten Verurteilung zu drei Jahren Haft im Jahr 2000 erhielt der Angeklagte ein Jahr später im Wiederholungsprozess zwei Jahre mit Bewährung, weil er dem Opfer eine Aussage erspart hatte. In einem dritten Prozess, in dem die Mutter den Mann angegriffen hatte, kam es zu einer inzwischen rechtskräftigen Verurteilung zu zwei Jahren und vier Monaten Haft des Vergewaltigers.

Hier die Tat:
[...] 1999 hatte der damals 23-Jährige das zehn Jahre jüngere Mädchen auf einem Fabrikgelände vergewaltigt und mit dem Tod bedroht. Die Schülerin wurde schwanger, es kam zu einer Abtreibung. Bis heute sei sie in ärztlicher Behandlung, sagte der Anwalt der Mutter am Rande des Prozesses. [...]

Deutsche Rechtsprechung, einen Schritt vor, einen zurück und wieder von vorne usw. ?(
MFG

es ist krank


Grüß Gott


Jura

dtm05
20.10.2006, 09:44
es ist krank
Es ist Deutschland.

Quo vadis
20.10.2006, 10:01
Es ist Deutschland.

Die Ohrfeige wurde sogar damals von einer Kamera festgehalten-die Frau kam und hat ihm einfach eine gefeuert-das war´s.Der Typ hätte wegend der Vergewaltigung mindestens 5-7 Jahre weggeknastet gehört, zumal in Deutschland für einen bewaffneten Bankraub (ohne Schußabgabe etc!) schon 10 Jahre stehen.
Stattdessen kriegt er ein Witzurteil und die Justiz investiert tatsächlich haufen Zeit und Geld wegen der Ohrfeige und spricht die Frau auch noch Schuldig ...:= 1000 EUR Geldstrafe für einen gemeinnützigen Zweck...

ErhardWittek
20.10.2006, 10:03
Solche Beispiele lassen berechtigterweise die Vermutung aufkommen, daß so mancher Richter ein gewisses "Verständnis" für Vergewaltiger hegt. Nach dem weiterhin fortschreitenden Werteverfall in unserer Gesellschaft ist es kein Wunder, daß Gewalttaten und Perversionen mit anderen Maßstäben gemessen werden, als noch vor wenigen Jahrzehnten.
Die Alt68er haben auch hier ganze Arbeit geleistet. Am Ende dieses von den Linken verursachten gesellschaftlichen Umbaus werden Zustände herrschen, die sich mit den Greueln des Dreißigjährigen Krieges messen können.

ErhardWittek
20.10.2006, 10:09
Die Ohrfeige wurde sogar damals von einer Kamera festgehalten-die Frau kam und hat ihm einfach eine gefeuert-das war´s.Der Typ hätte wegend der Vergewaltigung mindestens 5-7 Jahre weggeknastet gehört, zumal in Deutschland für einen bewaffneten Bankraub (ohne Schußabgabe etc!) schon 10 Jahre stehen.
Stattdessen kriegt er ein Witzurteil und die Justiz investiert tatsächlich haufen Zeit und Geld wegen der Ohrfeige und spricht die Frau auch noch Schuldig ...:= 1000 EUR Geldstrafe für einen gemeinnützigen Zweck...
Ohrfeigen sind wahrscheinlich ausgesprochen rechtsradikale Gesten, die natürlich mit aller Konsequenz geahndet werden müssen.
Wir haben das doch auch im Fall von Potsdam erlebt, wieviel Empörung so eine Ohrfeige auslösen kann.
Es ist ja auch ungeheuerlich. Wegen ein wenig pöbeln und umsichtreten oder einer unbedeutenden kleinen Vergewaltigung gleich solche Geschütze wie Ohrfeigen aufzufahren, das geht selbstverständlich zu weit und muß hart bestraft werden.

Skaramanga
20.10.2006, 10:41
Ohrfeigen sind wahrscheinlich ausgesprochen rechtsradikale Gesten, die natürlich mit aller Konsequenz geahndet werden müssen.
Wir haben das doch auch im Fall von Potsdam erlebt, wieviel Empörung so eine Ohrfeige auslösen kann.
Es ist ja auch ungeheuerlich. Wegen ein wenig pöbeln und umsichtreten oder einer unbedeutenden kleinen Vergewaltigung gleich solche Geschütze wie Ohrfeigen aufzufahren, das geht selbstverständlich zu weit und muß hart bestraft werden.

Als Beate Klarsfeld den Kiesinger ohrfeigte wurde das aber von den Linken als große und staatsbürgerlich vorbildliche Heldentat gefeiert. Ohrfeige ist nicht gleich Ohrfeige.

dimu
20.10.2006, 11:07
.
diese mutter sollte dem richter ihre faust derart unter die kinnspitze setzen,
dass dem jedes erinnerungsvermögen zeit lebens genommen ist.
.

Liegnitz
20.10.2006, 11:17
Urteil
Geldbuße für Frau nach Attacke gegen Vergewaltiger
Die 38-Jährige soll laut Anklage den Peiniger ihrer Tochter auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Der Fall hatte in der Öffentlichkeit Wellen geschlagen.
Für eine Attacke gegen den Vergewaltiger ihrer Tochter muss eine 38-jährige Mutter 1000 Euro Geldbuße zahlen. Mit dieser Entscheidung stellte das Amtsgericht Tiergarten am Donnerstag das Verfahren wegen Körperverletzung gegen die Frau ein. Den Ermittlungen nach soll die Mutter im August 2005 den damaligen Angeklagten vor dessen Prozess auf dem Gerichtsflur geohrfeigt haben. Ihr Anwalt sagte jetzt, die Frau habe lediglich die tief ins Gesicht gezogene Kappe des Mannes herunterschlagen wollen, damit er sein Gesicht zeige. [...]
http://www.morgenpost.de/desk/1078036.html

Aber der Knaller kommt hier: [...]
Nach einer ersten Verurteilung zu drei Jahren Haft im Jahr 2000 erhielt der Angeklagte ein Jahr später im Wiederholungsprozess zwei Jahre mit Bewährung, weil er dem Opfer eine Aussage erspart hatte. In einem dritten Prozess, in dem die Mutter den Mann angegriffen hatte, kam es zu einer inzwischen rechtskräftigen Verurteilung zu zwei Jahren und vier Monaten Haft des Vergewaltigers.

Hier die Tat:
[...] 1999 hatte der damals 23-Jährige das zehn Jahre jüngere Mädchen auf einem Fabrikgelände vergewaltigt und mit dem Tod bedroht. Die Schülerin wurde schwanger, es kam zu einer Abtreibung. Bis heute sei sie in ärztlicher Behandlung, sagte der Anwalt der Mutter am Rande des Prozesses. [...]

Deutsche Rechtsprechung, einen Schritt vor, einen zurück und wieder von vorne usw. ?(
MFG
Ich bin für Selbstjustiz. War früher gang und gebe und hieß einfach gerechte Rache.

Chaos
20.10.2006, 11:50
Also weswegen regt ihr euch hier eigentlich auf? Geht es darum, dass die Ohrfeige bestraft wurde, oder um das milde Urteil im Vergewaltigungsprozess?
Meiner Meinung nach ist höchstens letzteres verwunderlich, die Ohrfeige hätte ich als Richter auch bestraft, klare Sache, sie stellt zwar einen extrem geringwertigen tätlichen Angriff da, verstöß0t aber dennoch gegen geltendes Recht. Ob 1000€ als Geldstrafe angemessen sind, lasse ich mal dahingestellt, aber es ist grundsätzlich vollkommen egal, was für ein mensch auch immer es ist, der da geschalgen wird, es ist und bleibt verboten und jeder Richter, der das nicht verurteilt, begeht einen Rechtsbruch, Punkt.
Allerdings erscheint mir das Urteil von 2 Jahren und 4 Monaten ein wenig milde und ich frage mich, warum. Allein die Tatsache, dass eine Aussage erspart wurde, reicht doch wohl nicht aus. Da müsste der Täter schon geständig sein, nicht vorbestraft und bei der Tat besoffen oder bekifft, sonst würden sich mildernde Umstände kaum rechtertigen lassen. Oder war damals ein anderes Strafmaß für Vergewaltigungen vorgesehen?

Schlumpf
20.10.2006, 12:19
Hätte sie ihm ein Messer in den Unterleib gerammt und ihn kastriert, hätte sie wegen Unzurechenbarkeit aufgrund starker emotionaler Erschütterung vermutlich eine geringere Strafe erhalten. Aber eine Ohrfeige ...

ErhardWittek
20.10.2006, 12:21
Als Beate Klarsfeld den Kiesinger ohrfeigte wurde das aber von den Linken als große und staatsbürgerlich vorbildliche Heldentat gefeiert. Ohrfeige ist nicht gleich Ohrfeige.
Die Linken messen grundsätzlich mit zweierlei Maß. Entweder ist das Realitätsverlust, oder ein Mangel an Gerechtigkeitsempfinden oder, was ich eher glaube, einfach ein Merkmal ihres verkommenen Charakters und ihrer Hybris.

Auf jeden Fall sind diese Leute nicht das, was man unter integren Menschen versteht. Ihrem unbedingten Machtwillen wird alles untergeordnet. Im Zweifelsfall opfern sie dafür ein ganzes Volk.

schnautzevoll
20.10.2006, 18:10
Die "Ohrfeige" von Frau Bachmeier hat zwar eine höhere Strafe eingebracht, war dafür aber entgültiger.
Wenn der Bürger immer wieder, mit nicht nachvollziehbaren Urteilen konfrontiert wird muss ja irgendwann mal eine Sicherung durchbrennen.
Hätte die Drecksau meine Tochter angelangt, ich glaub mit ne`r Ohrfeige wäre der nicht davon gekommen.

Sterntaler
20.10.2006, 18:11
...für 1000 EUR ist mindestens noch ne Woche Krankenhaus für den Vergewaltiger fällig. Wo kann man für die Frau spenden?

Walter Hofer
20.10.2006, 18:31
Ich bin für Selbstjustiz. War früher gang und gebe und hieß einfach gerechte Rache.

das war früher........ und auch nicht überall der Fall;
gäbe es das heute noch, wäre dieses Forum schnell entvölkert

Sterntaler
20.10.2006, 18:34
...und du das erste Opfer.(keine Angst, war nur ein Witz).