Vollständige Version anzeigen : da kann einem uebel werden...
Mondgoettin
18.10.2006, 14:31
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
sporting
18.10.2006, 14:32
gibt mal ne quelle an die funktioniert!
Mondgoettin
18.10.2006, 14:34
gibt mal ne quelle an die funktioniert!wieso funktioniert doch.:)
Just Amy
18.10.2006, 14:45
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
man hätte das ganze auch sinngemäß verstehen können: die freiheit des weltalls soll bestehen bleiben.
wo Du was herrscherhaftes entdeckst, bitte zitiere die stelle.
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Die USA wollen sich definitiv nicht einer internationalen Kontrolle
unterwerfen, aber alle anderen ihrer Kontrolle unterwerfen.
Es ist die Formulierung des Weltherrschaftsanspruchs, nicht mehr und
nicht weniger, ich bin gespannt ob sie durchsetzen können, allen
Nationen, die amerikanische Interessen gefährden, den Weg ins All zu verbauen.
Je nach Auslegung, könnten alle anderen Natioen damit gemeint sein...
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Auf das habe ich gewartet.
Vom Hexle's isses so passend.
Da hat der Spiegel mal wieder in seiner Missinformation den Vogel abgeschossen.
Alle 10 Jahre wird so ein Planungs Bericht gefertigt, der sich meistens an den des Vorgaengers haelt.
1996 war Clinton dran, 2006 ist Bush dran. Die wesentliche Aenderung ist, dass die Mond und Marslandungen im Planungsbericht eingearbeitet sind, und dass die Sicherheit der Satelitten, beides geostatic und Umlaufend, einen prominenteren Platz findet.
Die Washington Post, die einen demokratischen Kongress will, hat das ziemlich irrefuehrend geschrieben, sodass man im Wahlkampf daraus was machen kann. Schliesslich ist Wahl in drei Wochen.
Und der Spoerl hat sich selbst uebertroffen im Spiegel. Der ist total aus den Latschen gekippt.
Ist alles vorbei, in drei Wochen, nach der Wahl.
Also, krieg keinen Herzanfall. Waere schade um Dich. Das forum wuerde Dich vermissen.
Auch ist Bush in zwei Jahren in Crawford bei den Rindviechern, und glaube mir, irgendetwas, irgendetwas in dieser Richtung zu tun braucht mehr als zwei Jahre nur fuer die Angebotsanforderung.
Die Tanker Order, zum beispiel, die nicht im Universum ist, aber die dringend notwendig ist, weil die alten Tanker Flugzeuge von 1942 benutzen, ist schon seit fuenf Jahren im Angebotsloop, und es ist kein Ende in Sicht.
Hexle, nur noch drei Wochen, dann ist's vorbei....
Hold on to your health.
Rocky
Sterntaler
18.10.2006, 15:32
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
..nun da hat der gute Mann Russland, China , Frankreich vergessen.
Die Spiegelüberschrift könnte von der Bildzeitung kommen.
wintermute
18.10.2006, 18:23
Es gab Zeiten, da war der Spiegel ein Top-Blatt. In den Neunzigern wurde er mehr und mehr zu einer Bildzeitung für Abiturienten. Und heute ist er nur noch...Klopapier...
man hätte das ganze auch sinngemäß verstehen können: die freiheit des weltalls soll bestehen bleiben.
wo Du was herrscherhaftes entdeckst, bitte zitiere die stelle.
Was ist daran frei, wenn die USA bestimmt wer ins All darf und wer nicht?
Was ist daran frei, wenn die USA bestimmt wer ins All darf und wer nicht?
Die USA sind in diesem Szenario äußerst frei, der 95 %-tige Rest der
Menschheit zählt doch nicht. Da
die USA die Freiheit verkörpern, müssen die anderen nicht frei sein,
da die Freiheit stellvertretend durch die USA ausgelebt wird.;)
Schleifenträger
18.10.2006, 19:03
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums...
Blasphemie! Der Ketzer soll brennen, breeennen!
Das All gehört Gott, den Schorsch Dabbljuuh doch sonst so gern für seine Machenschaften einspannt.
Wo bleibt der Protest des Vatikan?
Sterntaler
18.10.2006, 19:06
...diese neue Bescheidenheit hätte glatt vom Spinner Rocky kommen können-
Blasphemie! Der Ketzer soll brennen, breeennen!
Das All gehört Gott, den Schorsch Dabbljuuh doch sonst so gern für seine Machenschaften einspannt.
Wo bleibt der Protest des Vatikan?
Der Papst hat bei George W. gar nichts zu melden, wozu soll er sich mit
dem Stellvertreter einlassen, wenn er einen direkten Draht zum Chef hat ?
bernhard44
18.10.2006, 19:15
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Bist du in den USA mal unter die Räder gekommen? Es gibt auch Therapien gegen Phobien!
CedricRotherwood
18.10.2006, 19:17
Blasphemie! Der Ketzer soll brennen, breeennen!
Das All gehört Gott, den Schorsch Dabbljuuh doch sonst so gern für seine Machenschaften einspannt.
Wo bleibt der Protest des Vatikan?
gestern sah ich folgendes in einer Doku:
George: Gott sagte zu mir: erledige die Terroristen in Afganistan. ich tat es.
Danach sprach er wieder zu mir: Erledige die Diktatur im Irak. ich tat es
Und dann sprach er zu mir: verhelfe den Palestinensern zu einem eigenen Staat. Das werde ich jetzt tun (Da können sie lange drauf warten)
Morgen sagt er warscheinlich: Gott beauftagte mich das All für Ihn zu verwalten....
Bist du in den USA mal unter die Räder gekommen? Es gibt auch Therapien gegen Phobien!
Die einzige Heilung verspräche die umgehende Selbstentleibung, aber da fehlt (noch) der Mut!
..nun da hat der gute Mann Russland, China , Frankreich vergessen.
Frankreich wird laut schreien und sich am nächsten Tag kampflos den USA ergeben. Wie war das? WIR SCHICKEN EINE SCHUTZTRUPPE IN DEN LIBANON .... aber nur 200 Mann (flüster).
Im übrigen: Mir ist es lieber, die Vereinigten Staaten haben da oben die Kontrolle als Russland oder China.
Was Bush angeht: Der hat auch erklärt, daß der Krieg im Irak vorbei ist. Der kann erklären was er will. Erst mal muß es umgesetzt werden.
Schleifenträger
18.10.2006, 19:24
Der Papst hat bei George W. gar nichts zu melden, wozu soll er sich mit
dem Stellvertreter einlassen, wenn er einen direkten Draht zum Chef hat ?
Stimmt auch wieder. Am Ende fühlt sich die Alte Schlange noch übergangen.
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Da muss sich die "Herrin des Mondes" wahrlich bedroht fühlen ....
Stechlin
18.10.2006, 20:53
SPIEGEL hin oder her, die Meldung stimmt! Auch Mütterchen Rußland hat sich da zu Wort gemeldet:
WASHINGTON, 18. Oktober (RIA Novosti). US-Präsident George W. Bush will anderen Staaten den Zugang zum Weltall versperren, sollten sie "amerikanische Interessen verletzen".
Wie die Zeitung "Washington Post" in ihrer Mittwochausgabe meldet, wurde ein entsprechendes Dokument am Freitag unter der Bezeichnung "Nationale Weltraumpolitik" vom US-Präsidenten unterschrieben.
In der Direktive wird erklärt, dass die USA alle künftigen Rüstungskontrollabkommen ablehnen werden, die die amerikanische Handlungsfreiheit im All gefährden können. "Die Handlungsfreiheit im All ist für die USA genau so wichtig wie Fähigkeiten in der Luft oder zur See", zitiert die "Washington Post" aus dem Dokument.
Ein hoher Vertreter der Präsidentenadministration verneinte zwar, dass die Vereinigten Staaten Weltraumwaffen erarbeiteten und in Zukunft im Kosmos stationieren wollen. Die Leiterin des Zentrums für Verteidigungsinformationen (Center for Defense Information), Theresa Hitchens, warnte jedoch, dass das von Bush unterschriebene Dokument die Tür zu einem Krieg der Sterne noch weiter öffne.
Die "Washington Post" teilte mit, dass eine ganze Reihe von Staaten, darunter auch Russland, sich bereits mit dem Inhalt der Doktrin vertraut gemacht hätten. In der offen zugänglichen zehnseitigen Version, die RIA Novosti vorliegt, ist unter anderem aufgeführt, dass die USA "kosmisches Potenzial, einschließlich der erdgebundenen und kosmischen Segmente sowie der Unterstützungskanäle als kritisch wichtig für seine nationalen Interessen" einstuft.
"In Übereinstimmung mit dieser Politik behalten sich die USA das Recht, die Möglichkeit und die Freiheit vor, im Kosmos zu handeln, heißt es in der Direktive. Die Vereinigten Staaten "unternehmen alle Handlungen, die zum Schutz seines kosmischen Potenzials notwendig sind, antworten auf Störungen und nehmen, wenn es nötig sein sollte, Gegnern die Möglichkeit, ihr kosmisches Potenzial auszuschöpfen, wenn es den Interessen der USA widerspricht".
Mit der von George W. Bush unterschriebenen Direktive ist auch ein Befehl an den amerikanischen Verteidigungsminister ergangen. Er ist für die Schaffung des oben angesprochenen kosmischen Potenzials verantwortlich und soll die Handlungsfreiheit der USA im Weltraum ermöglichen. http://de.rian.ru/world/20061018/54914985.html
Daß der gute George vom Größenwahn beherrscht wird, macht allein folgende Statistik klar: Neben den USA sind nur Rußland, China, Indien, Japan und die EU (ESA) in der Lage, künstliche Sputniks in eine Umlaufbahn um die Erde zu schicken. Von diesen Ländern allerdings auch nur Rußland, USA und China, die bisher bemannte Kapseln in den Kosmos entsendet haben. Da stellt sich die Frage, was soll diese blöde Ansage des Hernn Bush. Es bleibt die logische Schlußfolgerung, daß sich diese Drohgebärde nur gegen Rußland und China gerichtet haben kann. Anders kann ich mir diesen Hirnfurz aus Washington nicht erklären.
In Moskau und Peking wird man diese Worte wohl eher mit einem mitleidigen Lächeln aufgenommen haben, denn die NASA ist ja selbst kaum noch in der Lage, ihre "Shuttles" sicher ins All und wieder zurück zu bringen. Die unangefochtene Weltraummacht ist und bleibt Rußland. Demzufolge kann sich ein jeder die Frage beantworten, wer hier bestimmen könnte, wer darf und wer nicht. Da man in Moskau aber im Traum nicht auf die Idee kommen wird, hier sozusagen Lizenzen für den Kosmos zu vergeben, kann man diese neueste Brandrede Bush´ da hinbefördern, wo sie hingehört: In den Orkus der Geschichte!
http://www.vitnytt.no/getfile.php/234617.721.vtbvvsuapv/500x400/234617.jpg
Erfolgreiches Arbeitspferd der russischen Raumfahrt seit fast 40 Jahren. Bilanz: Von 119 Starts seit 1967 zwei Totalausfälle (Sojus 1 im Jahre 1967 [Versagen der Landefallschirme, ein Toter Kosmonaut - Wladimir Komarow], Sojus 11 im Jahre 1971 [Versagen eines Ventils, Luft entwich, zwei tote Kosmonauten - Dobrowolski, Pazajew, Wolkow] und eine Havarie beim Start von Sojus 10-1 im Jahre 1983, Retrungssystem sprengte die Kapsel noch auf der Startrampe von der Rakete und rettete die Mannschaft. Seitdem ist jeder Start und jede Landung ohne nennenswerte Probleme verlaufen. :cool2:
Bush lügt nicht, in allen Science-Fiction-Filmen/Serien wird englisch gesprochen, nicht russisch.....!
Stechlin
18.10.2006, 21:03
Bush lügt nicht, in allen Science-Fiction-Filmen/Serien wird englisch gesprochen, nicht russisch.....!
Im Film retten ja auch die Amis ständig die Welt, obwohl die Realität stets das Gegenteil beweist.
Aber um der Wahrheit zuliebe kann gesagt werden, daß seit 45 Jahren russisch die Amtssprache im Kosmos ist und wohl auch bleiben wird!
Amerika stopft Affen in die Satelliten
Und jagt sie halb lebendig in den Raum,
So etwas kann man heute nur noch Affen bieten,
Denn einem Menschen imponiert das kaum.
Laßt die Schimpansen doch in Ruh,
Und lernt vor allem eins dazu:
Im Weltraum siegte die SU.
Seit Titow und Gagarin um die Erde zogen
Gilt es für alle Welt als klarer Fall:
Die Kommunisten haben uns noch nie betrogen,
Sie schicken auch den Dritten in das All.
http://www.rusarchives.ru/pik/events/gagarin/buklet/photo/gagarin.jpg
Der Erste: ein Russe! Das schmerzt einigen immer noch!
Cpt. Jean-Luc Piccard spricht englisch, Luke Skywalker ist ein typisch amerikanischer Name und selbst Commander Adama vom Raumschiff Galactica war ein Amerikaner...
Stechlin
18.10.2006, 21:10
Cpt. Jean-Luc Piccard spricht englisch, Luke Skywalker ist ein typisch amerikanischer Name und selbst Commander Adama vom Raumschiff Galactica war ein Amerikaner...
Weißt Du, wer der erste Mensch auf dem Mond war?
Weißt Du, wer der erste Mensch auf dem Mond war?
Darth Vader? Obi Wan Kenobi? Chewbacca???
Stechlin
18.10.2006, 21:12
Darth Vader? Obi Wan Kenobi? Chewbacca???
Er natürlich:
http://www.doll.at/images2/mond.jpg
Stechlin
18.10.2006, 21:13
Cpt. Jean-Luc Piccard spricht englisch, Luke Skywalker ist ein typisch amerikanischer Name und selbst Commander Adama vom Raumschiff Galactica war ein Amerikaner...
Chekow war (wird) Russe (sein)!
http://www.lariel.de/ST/gif/Classic/Chekow.jpg
Der gute alte Sandmann! Sehr gut! Hätte ich noch eine DDR-Flagge, würde ich nun diese hissen und eine Träne vergießen!
Weder Russland noch die Amis, hötten eine Rakete ins All schicken können ohne
das Wissen Deutscher Wissenschaftler. Und jetzt tun sie so als wäre alles auf ihrem Mist gewachsen.
Die haben doch alle einen " Hirnfurz" Grosse klappe weil sie für die Eroberung des Alls Deutsches Wissen klauten oder Kauften.
Mann alles Pappnasen.
Dennoch hat Chekov englisch gesprochen, flog auf der USS Enterprise und lebte in Boston des Jahres 2178!
Stechlin
18.10.2006, 21:23
Weder Russland noch die Amis, hötten eine Rakete ins All schicken können ohne
das Wissen Deutscher Wissenschaftler. Und jetzt tun sie so als wäre alles auf ihrem Mist gewachsen.
Die haben doch alle einen " Hirnfurz" Grosse klappe weil sie für die Eroberung des Alls Deutsches Wissen klauten oder Kauften.
Mann alles Pappnasen.
Jetzt kommt diese alte Leier wieder. Auch Du irrst, mein lieber Baxter!
Diesen Beitrag habe ich mal in einem anderen Forum veröffentlicht. Aber lies selber:
Im Buch von Peter Stache "Sowjetische Raketen: Im Dienste der Wissenschaft" (Militärverlag der DDR [VEB], 1987) kann man zum Thema folgendes nachlesen. Auf Seite 102: "Die Ergebnisse ihrer Arbeit (also der deutschen A4-Spezialisten) faßte die Spezialistengruppe 1947 unter Koroljows Federführung in einer dreizehnbändigen "Materialsammlung zum Studium der erbeuteten reaktiven Technik" zusammen. Darin wird zur Rakete A4 (V2) festgestellt, daß deren konstruktive Lösung in vielem unvollkommen und technisch nicht ausgereift war. Das betraf sowohl die Auslegung des Körpers (eine Stahlgerüstkonstruktion mit nichttragenden Treibstoffbehältern und fest mit der Zelle verbundenen Gefechtskopf) als auch die ungerechtfertigte Kompliziertheit vieler Bauteile, Systeme und Aggregate sowie die ungenügende Genauigkeit des Lenksystems." Der Triebwerkskonstruktuer Valentin Gluschkow ergänzt diese Feststellungen: "Die Entwicklung der...V2 in den vierziger Jahren in Deutschland war eine große technische Leistung auf dem Gebiet des Raketenbaus...Das Konstruktionsprinzip des Triebwerkes dieser Rakete besaß jedoch keine Zukunft. Zwar konnte die Konstruktion etwas modernisiert werden (Verbesserung der Kühlung, Erhöhung von Brennkammerdruck und -temperatur, Verlängerung der Schubdüse), doch den Triebwerksschub und besonders den spezifischen Impuls wesentlich zu erhöhen war nicht möglich. Nur eine prinzipiell neue konstruktive Lösung der Brennkammer konnte zum Bau leistungsstarker Flüssigkeitsraketentriebwerke führen." Stache fährt fort (auf Seite 103): "Es waren keine Offenbarungen, die das Studium der erbeuteten deutschen Raketen den sowjetischen Konstrukteuren bot...Besonders die Nichtabtrennbarkeit des Kopfteils mit der Kampfladung ließ die Konzeption von vornherein perspektivlos erscheinen...Einen Ausweg aus diesem Dilemma gibt es bei einem solchen Schema, wie es die Rakete A4 aufwies, nicht. Es mußten prinzipiell neue Lösungen gefunden und neue Wege beschritten werden."
Bei den Raketen-Skizzen*, die unser Freund Rolli freundlicherweise am 06. März ins Netz gestellt hat, handelt es sich um geophysikalische Raketen der W-Serie: Die erste (von links nach rechts)ist eine R1, die im wesentlichen auf der A4 basiert (Verbesserungen wie von Gluschkow beschrieben). Alle die dort abgebildeten Raketen basieren in der Tat ursprünglich sämtlich auf der als W-1A (1 WA) modifizierten R1. Aber wie gesagt, das sind geophysikalische Raketen mit einer maximalen Gipfelhöe von 487 km (Wert für die "Vertikal", die rechts abgebildete Rakete). Für eine interkontinentale ballistische Rakete, wie die R7 ("Semjorka") eine ist, muß eine Gipfelhöhe von 1100 km und eine Rechweite von gar 6200 km erreicht werden. Konstruktiv wie auch technisch ist die "R7" eine völlige Neuentwicklung, wie man allein unschwer am Aufbau der Rakete und auch an den technischen Daten erkannen kann.
Ich hoffe, die hier von mir dargelegten Fakten genügen, um die Behauptung, die "R7" sei eine Weiterentwicklung der "V2", ins Reich der Legenden zu befördern.
*Raketenskizzen auf die im Text bezug genommen wird und verdeutlichen, inwiefern die Russen die deutsche Technik weiterentwickelten:
http://www.zeitmaschinisten.de/mondwtl/k1/icbms.jpg
R7 = Wostok-Rakete, mit der der erste Sputnik ins All flog und auf der die Sojus-Rakete basiert!
Mondgoettin
18.10.2006, 22:56
Blasphemie! Der Ketzer soll brennen, breeennen!
Das All gehört Gott, den Schorsch Dabbljuuh doch sonst so gern für seine Machenschaften einspannt.
Wo bleibt der Protest des Vatikan?:hihi: :D
Mondgoettin
18.10.2006, 22:58
Cpt. Jean-Luc Piccard spricht englisch, Luke Skywalker ist ein typisch amerikanischer Name und selbst Commander Adama vom Raumschiff Galactica war ein Amerikaner...die welt gehoert den amis!Amen und halleluja!!:rolleyes:
Stechlin
18.10.2006, 23:50
Dennoch hat Chekov englisch gesprochen, flog auf der USS Enterprise und lebte in Boston des Jahres 2178!
Futur 3? Es wird gewesen sein.
Weder Russland noch die Amis, hötten eine Rakete ins All schicken können ohne
das Wissen Deutscher Wissenschaftler. Und jetzt tun sie so als wäre alles auf ihrem Mist gewachsen.
Die haben doch alle einen " Hirnfurz" Grosse klappe weil sie für die Eroberung des Alls Deutsches Wissen klauten oder Kauften.
Mann alles Pappnasen.
Es wäre gut, wenn Deutschland, als eine Pioniernation der Racketentechnik,
endlich ein eigenes Weltraumprogramm entwickeln würde und nicht immer
nur anderen den Vortritt lässt. Aber die Weltraumfahrt wird von den Medien
in Deutschland äusserst stiefmütterlich behandelt und ein Interesse der Politik
an ihr, ist ebenfalls nicht erkennbar. Wir werden wohl niemals herausfinden,
ob unser Vorstoss ins All , gegen amerikanische Interessen verstösst.:unschuld:
KrascherHistory
19.10.2006, 00:28
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Master of the Universe ?
Könnte ein Film werden, in dem Arni (Rep.) die Äkschen doubelt !
Georg hätte mal öfter ne Praktikantin für eine Rohrbesprechung ordern sollen, dann wäre das Fingerchen am Abzug nicht so nervös !
Schon geil, wem die Geschichte alles die Möglichkeit zur Beendigung der Spezies Mensch an die Hand gibt......
Es wäre gut, wenn Deutschland, als eine Pioniernation der Racketentechnik,
endlich ein eigenes Weltraumprogramm entwickeln würde und nicht immer
nur anderen den Vortritt lässt. Aber die Weltraumfahrt wird von den Medien
in Deutschland äusserst stiefmütterlich behandelt und ein Interesse der Politik
an ihr, ist ebenfalls nicht erkennbar. Wir werden wohl niemals herausfinden,
ob unser Vorstoss ins All , gegen amerikanische Interessen verstösst.:unschuld:
Dann kurbel doch so was an, Du Jammerlappen.
Rocky
Dann kurbel doch so was an, Du Jammerlappen.
Du hast wohl auf einer Kurbel deines Streckbetts geschlafen, oder
weshalb bist Du so Streitlustig ?
Aber an sich ist es keine schlechte Idee, wenn auch in der Verwirklichung etwas
aufwendig und kostspielig, zumal die deutsche Bürokratie manchmal
Schwierigkeiten macht. Aber für einen Visionär sind das natürlich alles
Lapalien.:]
Stechlin
19.10.2006, 12:46
Dann kurbel doch so was an, Du Jammerlappen.
Rocky
Eure Kosmonauten sind Jammerlappen und Weicheier, die mit ihrer eigenen Technik nicht zurechtkommen. Arme Würstchen!
"... und es hat bumm gemacht."
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/38675000/jpg/_38675783_challenger_238.jpg
KrascherHistory
19.10.2006, 12:48
Eure Kosmonauten sind Jammerlappen und Weicheier, die mit ihrer eigenen Technik nicht zurechtkommen. Arme Würstchen!
"... und es hat bumm gemacht."
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/38675000/jpg/_38675783_challenger_238.jpg
Fast schon ein Tick zu hart. Aber wenn´s für Camping-Opi ist: o.K. :]
Stechlin
19.10.2006, 13:06
Fast schon ein Tick zu hart...
Ich weiß. Aber ich erinnere mich noch an den beißenden und ätzenden Spott der Yankees und auch hiesiger Mainstreammedien, als es um die Raumstation "MIR" ging. Was mußten sich die Russen nicht alles gefallen lassen: "Schrottstation", "fliegende Kloake", oder wer entsinnt sich nicht an die Szene im dümmsten Film der Weltgeschichte "Armageddon", mit dem besoffenen Russen auf der Raumstation, die natürlich in die "Luft" flog. Ja, selbst nichts auf die Beine bekommen ("bumm"), aber auf die Russen schimpfen. Da muß man auch mal zurückschießen.
Mir jedenfalls bereitet es eine diebische Freude, zu sehen, wie die US-Raumfahrt vor die Hunde geht. Hochmut kommt immer vor dem Fall.
http://galeb.etf.bg.ac.yu/~djolem/fun/wall/slike/mir.jpg
Raumstation MIR - eine Meisterleistung sowjetisch/russischer Ingenieurskunst! Das soll ihnen mal erst einer nachmachen!
KrascherHistory
19.10.2006, 13:08
Ich weiß. Aber ich erinnere mich noch an den beißenden und ätzenden Spott der Yankees und auch hiesiger Mainstreammedien, als es um die Raumstation "MIR" ging. Was mußten sich die Russen nicht alles gefallen lassen: "Schrottstation", "fliegende Kloake", oder wer entsinnt sich nicht an die Szene im dümmsten Film der Weltgeschichte "Armageddon", mit dem besoffenen Russen auf der Raumstation, die natürlich in die "Luft" flog. Ja, selbst nichts auf die Beine bekommen ("bumm"), aber auf die Russen schimpfen. Da muß man auch mal zurückschießen.
Mir jedenfalls bereitet es eine diebische Freude, zu sehen, wie die US-Raumfahrt vor die Hunde geht. Hochmut kommt immer vor dem Fall.
http://galeb.etf.bg.ac.yu/~djolem/fun/wall/slike/mir.jpg
Raumstation MIR - eine Meisterleistung sowjetisch/russischer Ingenieurskunst! Das soll ihnen mal erst einer nachmachen!
....und zur Zeit der MIR hatten die USA nix Vergleichbares.
Die Zeiten werden sich ändern, wenn die USA von ihrer Inflations-Realität eingeholt werden und die RUssen dann noch die notw. Ressourcen aktivieren können.
Vielleicht mit den Deutschen, wenn diese sich bis dahin "frei geschwommen" haben.
MfG K
Stechlin
19.10.2006, 13:22
....und zur Zeit der MIR hatten die USA nix Vergleichbares.
Die Zeiten werden sich ändern, wenn die USA von ihrer Inflations-Realität eingeholt werden und die RUssen dann noch die notw. Ressourcen aktivieren können.
Vielleicht mit den Deutschen, wenn diese sich bis dahin "frei geschwommen" haben.
MfG K
Die Yankees hatten nur einmal die Nase vorn - und zwar mit ihrem bemannten Mondprogramm, obwohl das nun auch nicht unbedingt der große Knaller war. Die Russen haben lange vor der NASA ihren Lunochod auf den Mond befördert. Und heute geben die Amis wie eine Tüte Mücken an, weil sie einen fahrbaren Roboter zum Mars geschossen haben. Lachhaft. Das konnten die Russen schon in den sechziger Jahren.
http://server.phys.us.edu.pl/~smptf/final/085/lunochod-1.jpg
Lunochod-Mondmobil
Was die Deutschen betrifft: Eine engere Zusammenarbeit mit den Russen auch auf dem Gebiet der Raumfahrt wäre wünschenswert. Dafür müßten unsere Regierigen erstmal ihre Scheuklappen ablegen.
Daß der Thomas Reiter gerade auf der ISS sein Langzeitprogramm absolviert, finde ich großartig. Ein sympathischer Kerl, der was von seiner Sache versteht. Naja, ein alter Fuchs, der schon 1995 auf der MIR war.
Tja, von der DDR lernen heißt auch hier siegen lernen. Wir schickten unseren ersten Mann schon 1978 mit den Russen ins All - kostenlos (den ersten Flug eines BRD-Bürgers [Ulf Mehrbold] mit dem Shuttle haben die Amis sich teuer bezahlen lassen). Auch die wissenschaftliche Zusammenarbeit zwischen der DDR und der UdSSR war einmalig. Kein "Ostblockstaat" konnte vergleichbares liefern.
Ich weiß, billige Ostpropaganda. Aber es war eben so.
http://www.urbin.de/deutschland/astronauten/jaehn/bild_01.jpg
Thomas Reiter (l) und Siegmund Jähn (r) im Sternenstädtchen bei Moskau. Jähn arbeitet heute noch für die ESA in Moskau, um ESA-Kosmonauten auf Raumflüge zur ISS vorzubereiten.
Praetorianer
19.10.2006, 13:28
Was für ein Unsinn, US-Raumfahrt vor die Hunde, ich lach mich ja gleich schlapp!
Praetorianer
19.10.2006, 13:31
Der gute alte Sandmann! Sehr gut! Hätte ich noch eine DDR-Flagge, würde ich nun diese hissen und eine Träne vergießen!
Ich habe leider auch meine letzte DDR-Fahne verbraucht, als ich einmal versehentlich nicht für genügend Klopapiervorrat gesorgt habe.
Vielleicht kann man sowas in der arabischen Welt in Auftrag geben, die fertigen ja Fahnen in Massen.
Stechlin
19.10.2006, 13:36
Was für ein Unsinn, US-Raumfahrt vor die Hunde, ich lach mich ja gleich schlapp!
Was haben denn die USA auf dem Bereich der bemannten Raumfahrt noch groß zu bieten? Einen vor sich hinrostenden Shuttle, dessen Start jedesmal 500 000 000 Dollar kostet und trotzdem nur mit ach und krach in die Umlaufbahn kommt. Ich lach mich ebenfalls schlapp. Einmal macht´s noch einmal bumm, und die Amis können einpacken, dann haben sie auf Jahre hinaus nichts mehr, um ihre Leute ins All zu befördern. LÄCHERLICH!
Mit ihrem dämlichen Shuttle-Programm hat die NASA sich selbst ein Bein gestellt. Alles Ressourcen wurden darauf konzentriert, während zum Beispiel der Bereich Raumstation sträflichst vernachlässigt wurde. Dabei weiß ein jeder, daß ein Flug zum Mars nur mittels einer funktionierenden Raumstation zu bewerkstelligen ist.
PS: Auch die Russen haben so nebenbei einen "Shuttle" gebaut und erfolgreich getestet, ohne dabei ihr laufendes Programm zu beeinträchtigen. Nur waren die so schlau, das Ding schnell wieder in den Hangar zu schieben, weil man so ein Ding einfach nicht braucht. Aber ihr System BURAN/ENERGIJA ist dem des Shuttles haushoch überlegen.
Wetterbedingungen während des Starts des BURAN: 4°C und ein stürmischer Wind wehte aus Richtung des Aralsees. Dazu eine sehr tiefhängende Wolkendecke.
Wie lustig dagegen das Völkchen in Florida, wo schon eine kleine Wolke am Himmel jeden Startvorgang zum Abbruch bringt. Ja, das sind Helden!
http://www.espacial.org/images/jpg/buran.jpg
Und spar Dir die Mühe, jetzt zu behaupten, die Russen haben das Ding von den Amis abgekupfert. Schau Dir die Konzeption an, dann kommst Du von alleine drauf, daß das blödsinn ist, weil deren System ganz anders funktioniert.
Praetorianer
19.10.2006, 13:55
Was haben denn die USA auf dem Bereich der bemannten Raumfahrt noch groß zu bieten? Einen vor sich hinrostenden Shuttle, dessen Start jedesmal 500 000 000 Dollar kostet und trotzdem nur mit ach und krach in die Umlaufbahn kommt. Ich lach mich ebenfalls schlapp. Einmal macht´s noch bumm, und die Amis können einpacken, dann haben sie auf Jahre hinaus nichts mehr, um ihre Leute ins All zu befördern. LÄCHERLICH!
Mit ihrem dämlichen Shuttle-Programm hat die NASA sich selbst ein Bein gestellt. Alles Ressourcen wurden darauf konzentriert, während zum Beispiel der Bereich Raumstation sträflichst vernachlässigt wurde. Dabei weiß ein jeder, daß ein Flug zum Mars nur mittels einer funktionierenden Raumstation zu bewerkstelligen ist.
PS: Auch die Russen haben so nebenbei einen "Shuttle" gebaut und erfolgreich getestet, ohne dabei ihr laufendes Programm zu beeinträchtigen. Nur waren die so schlau, das Ding schnell wieder in den Hangar zu schieben, weil man so ein Ding einfach nicht braucht. Aber ihr System BURAN/ENERGIJA ist dem des Shuttles haushoch überlegen.
Wetterbedingungen während des Starts des BURAN: 4°C und ein stürmischer Wind wehte aus Richtung des Aralsees. Dazu eine sehr tiefhängende Wolkendecke.
Wie lustig dagegen das Völkchen in Florida, wo schon eine kleine Wolke am Himmel jeden Startvorgang zum Abbruch bringt. Ja, das sind Helden!
http://www.espacial.org/images/jpg/buran.jpg
Und spar Dir die Mühe, jetzt zu behaupten, die Russen haben das Ding von den Amis abgekupfert. Schau Dir die Konzeption an, dann kommst Du von alleine drauf, daß das blödsinn ist, weil deren System ganz anders funktioniert.
Es ist mir ziemlich latte, was die Russen abkupfern, solange sie sich an internationale Verträge halten.
Abkupfern bedarf auch einiger Leistungen zumindest mehr als großkotziges Geschwätz in Foren, von daher respektiere ich jede Errungenschaft der russischen Raumfahrt! Egal, ob abgekupfert oder nicht.
Sei dir sicher, dass ich jedem russischen Astronauten und Mitarbeiter von Raumfahrtprogrammen mehr Respekt zolle, als allen Schwätzern in diesem Forum zusammen!
Du hast wohl auf einer Kurbel deines Streckbetts geschlafen, oder
weshalb bist Du so Streitlustig ?
Aber an sich ist es keine schlechte Idee, wenn auch in der Verwirklichung etwas aufwendig und kostspielig, zumal die deutsche Bürokratie manchmal
Schwierigkeiten macht. Aber für einen Visionär sind das natürlich alles
Lapalien.:]
Natürlich - hätte, könnte, sollte, müsste, würde - immer wieder tausende von Gründen warum etwas nicht funktionieren kann, anstatt den Mist endlich anzupacken. Rocky hat Recht, ihr seid ein Volk von Oberluschen !
Stechlin
19.10.2006, 14:02
Es ist mir ziemlich latte, was die Russen abkupfern, solange sie sich an internationale Verträge halten.
Abkupfern bedarf auch einiger Leistungen zumindest mehr als großkotziges Geschwätz in Foren, von daher respektiere ich jede Errungenschaft der russischen Raumfahrt! Egal, ob abgekupfert oder nicht.
Sei dir sicher, dass ich jedem russischen Astronauten und Mitarbeiter von Raumfahrtprogrammen mehr Respekt zolle, als allen Schwätzern in diesem Forum zusammen!
Ich könnte den Amis den gleichen Respekt zollen. Aber sie wähnen sich stets als die größten und tollsten und verzapfen doch nur Mist. Tut mir leid, wenn Dir die Wahrheit als dummes Geschwätz erscheint. Das geht vielen so.
Ich könnte den Amis den gleichen Respekt zollen. Aber sie wähnen sich stets als die größten und tollsten und verzapfen doch nur Mist. Tut mir leid, wenn Dir die Wahrheit als dummes Geschwätz erscheint. Das geht vielen so.
Es gibt einen riesengrossen Unterschied - die haben den Mut etwas anzupacken und dadurch progress - euch fehlen die cojones dazu !
Stechlin
19.10.2006, 14:09
Es gibt einen riesengrossen Unterschied - die haben den Mut etwas anzupacken und dadurch progress - euch fehlen die cojones dazu !
Von welchem Mut sprichst Du? Und was packen die bitte schön an? Und bitte was sind cojones?
Von welchem Mut sprichst Du? Und was packen die bitte schön an? Und bitte was sind cojones?
Eier, mein russischer Freund :D
Stechlin
19.10.2006, 14:12
Eier, mein russischer Freund :D
Ich übersetze das mal mit Mut. Das meinst Du ernsthaft?
Praetorianer
19.10.2006, 14:16
Ich könnte den Amis den gleichen Respekt zollen. Aber sie wähnen sich stets als die größten und tollsten und verzapfen doch nur Mist. Tut mir leid, wenn Dir die Wahrheit als dummes Geschwätz erscheint. Das geht vielen so.
Welche Wahrheit?
Die Wahrheit ist, dass die NASA weltweit führend ist und daran auch gelegntliche Rückschläge nichts ändern.
Langfristig werden in den USA Summen in die Raumfahrt fließen, von denen Russland nur träumen kann.
Sie würden nur Mist verzapfen, ist dümmliche Ignoranz, nichts weiter.
Jeder aufmerksame Zeitungsleser weiss, dass die NASA in den letzten Jahren für zahlreiche neue Erkenntnisse gesorgt hat.
Wenn jemand die Errungenschaften seiner Landsleute nutzt, um anderen gegenüber Überlegenheitsgefühle zu entwickeln, ist das erbärmlich, ähnliche Erfahrungen habe ich nicht gesammelt und es würde mich auch in den meisten Fällen wohl nicht treffen!
Stechlin
19.10.2006, 14:27
Welche Wahrheit?
Die Wahrheit ist, dass die NASA weltweit führend ist und daran auch gelegntliche Rückschläge nichts ändern.
Langfristig werden in den USA Summen in die Raumfahrt fließen, von denen Russland nur träumen kann.
Sie würden nur Mist verzapfen, ist dümmliche Ignoranz, nichts weiter.
Jeder aufmerksame Zeitungsleser weiss, dass die NASA in den letzten Jahren für zahlreiche neue Erkenntnisse gesorgt hat.
Wir reden hier von der bemannten Raumfahrt! Und da stinken die Amis ab, bestreite das bitte nicht. Was die unbemannte Erforschung des Weltalls angeht, stimme ich Dir zu, daß die USA in diesem Punkt federführend sind und faszinierende Projekte auf die Beine gestellt haben - ich denke da an Pioneer, Voyager oder Hubble.
Und eines heben die Russen bewiesen: Es kommt nicht auf die Summe des Geldes an. Das Problem der Amis ist, daß sie immer alles so mit Technik vollstopfen müssen, ohne darüber nachzudenken, ob das auch nötig ist.
Der Shuttle war in den achzigern rein technisch gesehen ein Hochleistungsapparat. Aber es hat sich gezeigt, daß das im Zweifelsfall wenig nutzt und sie die Technik nur mäßig beherrschen. Herabfallende Schaumstoffteile, ausfallende Sensoren - was nutzt ihnen da noch ihre tolle Technik? Die Russen sind da viel pragmatischer: Wenn sich was bewährt hat, warum soll ich´s dann durch etwas unbekanntes und nichtbeherrschbares ersetzen? Die Sojus fliegt seit 23 Jahren ohne jegliche Zwischenfälle - obwohl die Sojus-Raumschiffe schon in der fünften Generation fliegen. Und sie werden auch noch die nächsten zehn Jahre zuverlässig ihren Dienst tun, weil sie für ihre Zwecke vollkommen genügen.
Immerhin könnte die Sojus auch zum Mond fliegen - dafür wurde sie einst auch gebaut.
Natürlich - hätte, könnte, sollte, müsste, würde - immer wieder tausende von Gründen warum etwas nicht funktionieren kann, anstatt den Mist endlich anzupacken. Rocky hat Recht, ihr seid ein Volk von Oberluschen !
Ihr seid ein Volk von Oberluschen ? Du rechnest dich also nicht zu den
Deutschen, obwohl das einzige amerikanische an dir wohl die
"stars and stripes"- Scheuklappen sind, unter deren Einfluss Du kunstgerecht
in sämtliche möglichen Fettnäpfchen tappst.
Im übrigen ist diese Behäbigkeit der Bundesrepublik von Uncle Sam durchaus herbeigeführt, gefördert und gewünscht. Aber schlechte Systeme haben
keinen dauerhaften Bestand, wer weiss vielleicht präsentieren wir
Deutschen uns dann der übrigen Menschheit und insbesondere den USA, wesentlich
anders. Vielleicht verstossen wir dann doch gegen US- Interessen, ich
wünschte es.:cool:
Ihr seid ein Volk von Oberluschen ? Du rechnest dich also nicht zu den
Deutschen, obwohl das einzige amerikanische an dir wohl die
"stars and stripes"- Scheuklappen sind, unter deren Einfluss Du kunstgerecht
in sämtliche möglichen Fettnäpfchen tappst.
Im übrigen ist diese Behäbigkeit der Bundesrepublik von Uncle Sam durchaus herbeigeführt, gefördert und gewünscht. Aber schlechte Systeme haben
keinen dauerhaften Bestand, wer weiss vielleicht präsentieren wir
Deutschen uns dann der übrigen Menschheit und insbesondere den USA, wesentlich
anders. Vielleicht verstossen wir dann doch gegen US- Interessen, ich
wünschte es.:cool:
Oh natürlich, Du erinnerst mich gerade daran was ich vergessen habe zu erwähnen, nämlich dass die deutschen Oberluschen für ihr eigenes Verschulden und Versagen immer einen Schuldigen suchen und auch finden !
Und nein - zu den Deutschen rechne ich mich schon lange nicht mehr - man kann sich ihrer nur noch schämen !
Ich übersetze das mal mit Mut. Das meinst Du ernsthaft?
Ja, das ist mein voller Ernst ! Mag zwar nicht alles hundertprozentig hinhauen, aber sie packen's an und ergehen sich nicht in jahrzehntelanger Jammerei !
PS: Allerdings stellt sich mir jetzt automatisch die Frage wie es aussehen würde, wenn die Deutschen endlich mal was anpacken würden :D
Oh natürlich, Du erinnerst mich gerade daran was ich vergessen habe zu erwähnen, nämlich dass die deutschen Oberluschen für ihr eigenes Verschulden und Versagen immer einen Schuldigen suchen und auch finden !
Und nein - zu den Deutschen rechne ich mich schon lange nicht mehr - man kann sich ihrer nur noch schämen !
Bin froh zu hören ,dass ich dich nicht zu uns zählen muss.:]
Bin froh zu hören ,dass ich dich nicht zu uns zählen muss.:]
Zu diesem Verliererhaufen möchte ich ganz bestimmt nicht gehören (nix gegen Dich persönlich Götzilein) ;)
Zu diesem Verliererhaufen möchte ich ganz bestimmt nicht gehören (nix gegen Dich persönlich Götzilein) ;)
Aber zu dem großen glorreichen Gewinnerhaufen, scheinst Du aber
auch nicht zu gehören.;)
KrascherHistory
19.10.2006, 15:17
Aber zu dem großen glorreichen Gewinnerhaufen, scheinst Du aber
auch nicht zu gehören.;)
Aber tapfer ist sie, hält immer die Fahne in den Wind....:usa:
Vielleicht wäre ein wenig "Einsatz" für´s Vaterland mal angebrachter !
:deutschla :deutschla :deutschla :deutschla :deutschla :deutschla
Aber tapfer ist sie, hält immer die Fahne in den Wind....:usa:
Vielleicht wäre ein wenig "Einsatz" für´s Vaterland mal angebrachter !
:deutschla :deutschla :deutschla :deutschla :deutschla :deutschla
Ich bringe Einsatz für die, für die es sich auch lohnt - nicht für Menschen, denen ihr eigenes Land so scheissegal ist, dass sie es feige, widerspruchs- und kampflos vor die Hunde gehen lassen - und das ist die Majorität in diesem, eurem ach so hochgelobten "Vaterland" !
KrascherHistory
19.10.2006, 15:24
Ich bringe Einsatz für die, für die es sich auch lohnt - nicht für Menschen, denen ihr eigenes Land so scheissegal ist, dass sie es feige, widerspruchs- und kampflos vor die Hunde gehen lassen !
Deinem mangelnden Einsatz zu Folge ist dir Deutschland egal und "hoch" lebe Ami-Land. Passdeutsche, oder was ?
Aber zu dem großen glorreichen Gewinnerhaufen, scheinst Du aber
auch nicht zu gehören.;)
Wer am Ende der grosse Verlierer sein wird, ist doch schon jetzt mehr als offensichtlich !
Deinem mangelnden Einsatz zu Folge ist dir Deutschland egal und "hoch" lebe Ami-Land. Passdeutsche, oder was ?
Nö ! Deutschlandflüchtling !
Aber verstanden hast Du trotzdem nix !
Wer am Ende der grosse Verlierer sein wird, ist doch schon jetzt mehr als offensichtlich !
Es wird sehr viele Verlierer geben und nur wenige Gewinner.
Es wird sehr viele Verlierer geben und nur wenige Gewinner.
Richtig - und die USA werden definitiv zu den Gewinnern zählen - Deutschland leider nicht. Begib Dich direkt ins Gefängnis - gehe nicht über Los !
Richtig - und die USA werden definitiv zu den Gewinnern zählen - Deutschland leider nicht. Begib Dich direkt ins Gefängnis - gehe nicht über Los !
Auch Träume können platzen(besoders mit dem Bush), aber ich hoffe für Dich, das Du annähernd recht behälst. :]
KrascherHistory
19.10.2006, 16:11
Wer am Ende der grosse Verlierer sein wird, ist doch schon jetzt mehr als offensichtlich !
Ja, der Schorsch und seine Neo Cons !:]
KrascherHistory
19.10.2006, 16:13
Nö ! Deutschlandflüchtling !
Aber verstanden hast Du trotzdem nix !
Ach. Hängst irgendwo wie MM im Ausland rum und meinst rumpupen zu können, weil sich in der neuen Heimat keiner mit dir unterhalten will ?
Knüpfe doch mal ein paar soziale Kontakte, nicht nur vor der Glotze hängen....:]
KrascherHistory
19.10.2006, 16:14
Richtig - und die USA werden definitiv zu den Gewinnern zählen - Deutschland leider nicht. Begib Dich direkt ins Gefängnis - gehe nicht über Los !
Was dir was brächte....?
Stechlin
19.10.2006, 16:20
Ja, das ist mein voller Ernst ! Mag zwar nicht alles hundertprozentig hinhauen, aber sie packen's an und ergehen sich nicht in jahrzehntelanger Jammerei !
PS: Allerdings stellt sich mir jetzt automatisch die Frage wie es aussehen würde, wenn die Deutschen endlich mal was anpacken würden :D
Ich rede hier nicht über die Raumfahrtambitionen der Deutschen, sondern über den Vergleich Rußland-USA im Bereich Raumfahrt.
Du scheinst wenig Ahnung von der Materie zu haben - was kein Vorwurf sein soll, man kann ja nicht alles wissen. Nur wenn es eben so ist, würde ich mich an Deiner Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen und vielleicht auch weniger Hollywood-Filme schauen. Die vermitteln zwar immer das althergebrachte Bild vom tapferen Ami, der ständig die Welt vor bösen Schurken retten muß, stimmt aber meist selten mit der Realität überein.
Ich will keinesfalls den Heldenmut amerikanischer Kosmonauten schmälern - die haben ihren Verdienst. Aber im Gegensatz zu den Teufelskerlen aus Rußland ist die Show, mit einem Shuttle ins All zu fliegen, nicht annähernd so fordernd wie der Flug mit einer Sojus.
Mach Dich mal ein bischen schlau über das, was die Russen in den letzten 45 Jahren auf dem Gebiet der bemannten Raumfahrt geleistet haben, mit welchen Schwierigkeiten sie kämpften und mit welcher Kühnheit sie diese gemeistert haben. Ein explodierter Sauerstofftank bei Apollo 13 mag zwar dramatisch klingen, ist aber ein Klacks gegen das , was die Russen da oben schon vollbracht haben.
Nachdem überall immer nur zu hören ist, was Ihr Amis doch für Helden seid und Ihr das durch Eure Hollywood-Maschienerie auch ständig propagiert, wird es langsam mal Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen und den Russen auch ein paar Lorbeeren abzugeben. Rußland ist auch ein Land, in dem Helden geboren werden!
Ich rede hier nicht über die Raumfahrtambitionen der Deutschen, sondern über den Vergleich Rußland-USA im Bereich Raumfahrt.
Du scheinst wenig Ahnung von der Materie zu haben - was kein Vorwurf sein soll, man kann ja nicht alles wissen. Nur wenn es eben so ist, würde ich mich an Deiner Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen und vielleicht auch weniger Hollywood-Filme schauen. Die vermitteln zwar immer das althergebrachte Bild vom tapferen Ami, der ständig die Welt vor bösen Schurken retten muß, stimmt aber meist selten mit der Realität überein.
Ich will keinesfalls den Heldenmut amerikanischer Kosmonauten schmälern - die haben ihren Verdienst. Aber im Gegensatz zu den Teufelskerlen aus Rußland ist die Show, mit einem Shuttle ins All zu fliegen, nicht annähernd so fordernd wie der Flug mit einer Sojus.
Mach Dich mal ein bischen schlau über das, was die Russen in den letzten 45 Jahren auf dem Gebiet der bemannten Raumfahrt geleistet haben, mit welchen Schwierigkeiten sie kämpften und mit welcher Kühnheit sie diese gemeistert haben. Ein explodierter Sauerstofftank bei Apollo 13 mag zwar dramatisch klingen, ist aber ein Klacks gegen das , was die Russen da oben schon vollbracht haben.
Nachdem überall immer nur zu hören ist, was Ihr Amis doch für Helden seid und Ihr das durch Eure Hollywood-Maschienerie auch ständig propagiert, wird es langsam mal Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen und den Russen auch ein paar Lorbeeren abzugeben. Rußland ist auch ein Land, in dem Helden geboren werden!
Genau so ist es!:top:
Just Amy
19.10.2006, 17:29
Was ist daran frei, wenn die USA bestimmt wer ins All darf und wer nicht?
was hat die frage mit dem gesetz zu tun?
Auch Träume können platzen(besoders mit dem Bush), aber ich hoffe für Dich, das Du annähernd recht behälst. :]
Wollen wir wetten ? Aber ich nehme stark an, dass Deutschland das nicht mehr sehen wird !
Was dir was brächte....?
Wieso mir ? Die Frage ist doch was es euch bringt !
KrascherHistory
19.10.2006, 18:13
Wollen wir wetten ? Aber ich nehme stark an, dass Deutschland das nicht mehr sehen wird !
Da könntest du Recht haben. Denn die Abwicklung der "BRD" dauert ein wenig und bis das freie Deutsche Reich wieder handlungsfähig ist (SHAEF-Gesetz Nr. 52), wird´s noch ein wenig dauern.
Solange hat Spacko-Bush nicht mehr !
Stechlin
19.10.2006, 18:14
was hat die frage mit dem gesetz zu tun?
Beantworte seine Frage, Du Troll! :2up:
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Dieser Teil hier ist interessant:
Beobachter sehen die US-Position dem Bericht zufolge teils dadurch begründet, dass viele US-Waffensysteme auf Informations- und Kommunikationssatelliten angewiesen sind. Die Brisanz des Themas wurde kürzlich deutlich, als ein US-Satellit von einem aus China kommenden Laserstrahl getroffen wurde. Laut dem US-Verteidigungsministerium ist unklar, ob es sich dabei um ein versuchtes Störmanöver Chinas handelte.
:rolleyes:
Ich rede hier nicht über die Raumfahrtambitionen der Deutschen, sondern über den Vergleich Rußland-USA im Bereich Raumfahrt.
Du scheinst wenig Ahnung von der Materie zu haben - was kein Vorwurf sein soll, man kann ja nicht alles wissen. Nur wenn es eben so ist, würde ich mich an Deiner Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen und vielleicht auch weniger Hollywood-Filme schauen. Die vermitteln zwar immer das althergebrachte Bild vom tapferen Ami, der ständig die Welt vor bösen Schurken retten muß, stimmt aber meist selten mit der Realität überein.
Ich will keinesfalls den Heldenmut amerikanischer Kosmonauten schmälern - die haben ihren Verdienst. Aber im Gegensatz zu den Teufelskerlen aus Rußland ist die Show, mit einem Shuttle ins All zu fliegen, nicht annähernd so fordernd wie der Flug mit einer Sojus.
Mach Dich mal ein bischen schlau über das, was die Russen in den letzten 45 Jahren auf dem Gebiet der bemannten Raumfahrt geleistet haben, mit welchen Schwierigkeiten sie kämpften und mit welcher Kühnheit sie diese gemeistert haben. Ein explodierter Sauerstofftank bei Apollo 13 mag zwar dramatisch klingen, ist aber ein Klacks gegen das , was die Russen da oben schon vollbracht haben.
Nachdem überall immer nur zu hören ist, was Ihr Amis doch für Helden seid und Ihr das durch Eure Hollywood-Maschienerie auch ständig propagiert, wird es langsam mal Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen und den Russen auch ein paar Lorbeeren abzugeben. Rußland ist auch ein Land, in dem Helden geboren werden!
Ich verrat Dir mal ein kleines Geheimnis
a) sind mir die Russen von Natur aus schon unsympathisch - mein Aufenthalt in Russland hat diesen Eindruck nur noch verstärken können. Ich sehe daher keinerlei Veranlassung, mich mit ihnen weiter zu beschäftigen
b) habe ich durch meine Arbeit sozusagen im Kern der US Armee, und zwar in den Vereinigten Staaten einige Kenntnisse, über die ihr eben nicht verfügt. Anderenfalls würde ich mich bestimmt nicht so weit aus dem Fenster lehnen
Da könntest du Recht haben. Denn die Abwicklung der "BRD" dauert ein wenig und bis das freie Deutsche Reich wieder handlungsfähig ist (SHAEF-Gesetz Nr. 52), wird´s noch ein wenig dauern.
Solange hat Spacko-Bush nicht mehr !
Ich wusste gar nicht, dass das von Bush abhängig ist - wieder was dazugelernt:D
Und wenn Deutschland dann wieder "handlungsfähig" ist, was wird dieses Land unternehmen ?
Just Amy
19.10.2006, 18:19
Beantworte seine Frage, Du Troll! :2up:
abscheulicher, blöde fragen gehören zurückgezogen, nicht beantwortet.
es ist nichts daran frei, wenn die usa bestimmt, wer ins all darf und wer nicht. darum geht es in dem gesetz auch nicht. es geht darum, daß die usa ihr land auch verteidigen wird, wenn die bedrohung eine weltall-komponente hat.
Stechlin
19.10.2006, 18:28
a) sind mir die Russen von Natur aus schon unsympathisch - mein Aufenthalt in Russland hat diesen Eindruck nur noch verstärken können. Ich sehe daher keinerlei Veranlassung, mich mit ihnen weiter zu beschäftigen
In der Welt der Justiz nennt man so etwas BEFANGENHEIT. Also nimm für Dich nicht in Anspruch, hier objektiv zu sein.
Wenn Du Dich in Rußland genauso aufgeführt hast, wie Du es hier tust, wundert mich es nicht sehr, daß Deine "Erfahrungen" dort nicht die besten waren.
b) habe ich durch meine Arbeit sozusagen im Kern der US Armee, und zwar in den Vereinigten Staaten einige Kenntnisse, über die ihr eben nicht verfügt. Anderenfalls würde ich mich bestimmt nicht so weit aus dem Fenster lehnen
Du fällst schon fast raus! Kenntnisse aus dem innersten Zirkel der US-Armee. Na die werden Euch da schon erzählt haben, wie der Hase läuft. Ihr Jungs von der Army habt ja auch geglaubt, Saddam habe Massenvernichtungswaffen. Ich würde also nicht zu sehr auf den Wahrheitsgehalt Deiner Truppe schwören - schon gar nicht, was Rußlands Raumfahrt betrifft.
Bitte schön, widerlege Doch meine Argumente bezüglich des Themas. Ja, jetzt kommt wieder die alte Leier, das lohnt nicht. Ach, bist Du langweilig... :zzz:
Stechlin
19.10.2006, 18:29
abscheulicher, blöde fragen gehören zurückgezogen, nicht beantwortet.
es ist nichts daran frei, wenn die usa bestimmt, wer ins all darf und wer nicht. darum geht es in dem gesetz auch nicht. es geht darum, daß die usa ihr land auch verteidigen wird, wenn die bedrohung eine weltall-komponente hat.
Du hast die Frage ja nichtmal verstanden, Du Forenclown. Man, wer hat Dich bloß in die Welt gesetzt.
Du hast die Frage ja nichtmal verstanden, Du Forenclown. Man, wer hat Dich bloß in die Welt gesetzt.
Ein Wickinger und eine Seekuh!
In der Welt der Justiz nennt man so etwas BEFANGENHEIT. Also nimm für Dich nicht in Anspruch, hier objektiv zu sein.
Wenn Du Dich in Rußland genauso aufgeführt hast, wie Du es hier tust, wundert mich es nicht sehr, daß Deine "Erfahrungen" dort nicht die besten waren.
Du fällst schon fast raus! Kenntnisse aus dem innersten Zirkel der US-Armee. Na die werden Euch da schon erzählt haben, wie der Hase läuft. Ihr Jungs von der Army habt ja auch geglaubt, Saddam habe Massenvernichtungswaffen. Ich würde also nicht zu sehr auf den Wahrheitsgehalt Deiner Truppe schwören - schon gar nicht, was Rußlands Raumfahrt betrifft.
Bitte schön, widerlege Doch meine Argumente bezüglich des Themas. Ja, jetzt kommt wieder die alte Leier, das lohnt nicht. Ach, bist Du langweilig... :zzz:
Mädel bitte ! Und Befangenheit würde ich das durchaus nicht nennen, sondern ganz schlicht und einfach Erfahrungswerte !
..nun da hat der gute Mann Russland, China , Frankreich vergessen.Inszwischen sind die Amis auf die russischen "Sojus" angewiesen. Die Shuttles fliegen, wenn sie überhaupt noch fliegen, bis 2010. Dann ist Schluss.
Stechlin
19.10.2006, 18:37
Mädel bitte !
Ach herje! Im Grunde genommen halte ich die weibliche Intelligenz der männlichen zuweilen für überlegen, vor allem, wenn es um Objektivität und Sachlichkeit geht. Du aber zerstörst mein Weltbild.
Stechlin
19.10.2006, 18:42
Inszwischen sind die Amis auf die russischen "Sojus" angewiesen. Die Shuttles fliegen, wenn sie überhaupt noch fliegen, bis 2010. Dann ist Schluss.
Ja, und sie müssen dafür jetzt auch noch zahlen. So tief sind die Yankees noch nie gesunken. Müssen betteln, um ihre Leute ins All zu bringen. Man, ich hau mir gleich die Schenkel blutig vor Lachen!
:lach:
NITUP:
Zu Deinem Weltbild muss ich mal was sagen.
Du bist kein Wissenschaftler, deshalb weisst Du nicht, dass wWissenschaft nicht auf der politischen Ebene ausgefuehrt wird, sondern auf der wissenschaftlichen Ebeene.
Sogar zu Sowjet Zeiten war ich zum Beispiel in mehreren Konferenzen in der ehemaligen Sowjet Union als Speaker, und umgekehrt habe ich Wissenschaftler der Sowjet Union als Gaeste gehabt, und ich habe sie in US Konferenzen betreut.
Bei mir war's Computer Technologie in der Physik. Die gleiche Praxis existiert in der Raumfahrt.
Denk' mal darueber nach, ob Du Dich nicht laecherlich machst wie ein unreifes, grossmauliges Kind in diesem Forum, natuerlich nur fuer den, der weiss, wie Wissenschaft funktioniert.
Rocky
Just Amy
19.10.2006, 18:46
Du hast die Frage ja nichtmal verstanden, Du Forenclown. Man, wer hat Dich bloß in die Welt gesetzt.
Deine haltlosen beschuldigungen sind so faktenfrei wie man das gewohnt ist.
Stechlin
19.10.2006, 18:55
NITUP:
Zu Deinem Weltbild muss ich mal was sagen.
Du bist kein Wissenschaftler, deshalb weisst Du nicht, dass wWissenschaft nicht auf der politischen Ebene ausgefuehrt wird, sondern auf der wissenschaftlichen Ebeene.
Sogar zu Sowjet Zeiten war ich zum Beispiel in mehreren Konferenzen in der ehemaligen Sowjet Union als Speaker, und umgekehrt habe ich Wissenschaftler der Sowjet Union als Gaeste gehabt, und ich habe sie in US Konferenzen betreut.
Bei mir war's Computer Technologie in der Physik. Die gleiche Praxis existiert in der Raumfahrt.
Denk' mal darueber nach, ob Du Dich nicht laecherlich machst wie ein unreifes, grossmauliges Kind in diesem Forum, natuerlich nur fuer den, der weiss, wie Wissenschaft funktioniert.
Rocky
Ja, Wissenschaftler bin ich nicht. Aber auch als Nichtwissenschaftler kann man sich mit der russischen Raumfahrt auseinandersetzen und dabei zu Ergebnissen kommen. Mag sein, daß einiges von mir im Überschwang gepostet wurde. Aber wenn Du mir sagen würdest, wo ich auf dem Holzweg bin, so lasse ich mich gerne auf eine sachorientierte Diskussion ein, abseits aller Ideologien.
Just Amy
19.10.2006, 19:10
Halt die Fresse und belästige mich nicht.
wow, ein einzeiler, und eine so geschliffene wortwahl.
benimm Dich, oder ertrage die konsequenzen!
Ach herje! Im Grunde genommen halte ich die weibliche Intelligenz der männlichen zuweilen für überlegen, vor allem, wenn es um Objektivität und Sachlichkeit geht. Du aber zerstörst mein Weltbild.
Zuviel der Ehre ! :D
Halt die Fresse und belästige mich nicht.
Nette Wortwahl - wirklich !
KrascherHistory
19.10.2006, 19:14
NITUP:
Zu Deinem Weltbild muss ich mal was sagen.
Du bist kein Wissenschaftler, deshalb weisst Du nicht, dass wWissenschaft nicht auf der politischen Ebene ausgefuehrt wird, sondern auf der wissenschaftlichen Ebeene.
Sogar zu Sowjet Zeiten war ich zum Beispiel in mehreren Konferenzen in der ehemaligen Sowjet Union als Speaker, und umgekehrt habe ich Wissenschaftler der Sowjet Union als Gaeste gehabt, und ich habe sie in US Konferenzen betreut.
Bei mir war's Computer Technologie in der Physik. Die gleiche Praxis existiert in der Raumfahrt.
Denk' mal darueber nach, ob Du Dich nicht laecherlich machst wie ein unreifes, grossmauliges Kind in diesem Forum, natuerlich nur fuer den, der weiss, wie Wissenschaft funktioniert.
Rocky
Rocky ist der Größte !!!:prost: :chee: :chee: :leier: :read:
KrascherHistory
19.10.2006, 19:16
Nette Wortwahl - wirklich !
Also #97 und #98 sind Literatur-Nobelpreis-verdächtig.
Ich wünsche mir zu Weihnachten ein Thauris-Argument.....
.....vielleicht krieg ich ja dieses Jahr eins.......:]
Also #97 und #98 sind Literatur-Nobelpreis-verdächtig.
Ich wünsche mir zu Weihnachten ein Thauris-Argument.....
.....vielleicht krieg ich ja dieses Jahr eins.......:]
Ach Schatzilein - Nikolaus ist doch nicht weit ! :D
KrascherHistory
19.10.2006, 19:58
Ach Schatzilein - Nikolaus ist doch nicht weit ! :D
Für den Nikolausi nicht doch zu viel ?
Weihnachten wäre passend. Vielleicht klappt es ja bis dahin !
Ja, Wissenschaftler bin ich nicht. Aber auch als Nichtwissenschaftler kann man sich mit der russischen Raumfahrt auseinandersetzen und dabei zu Ergebnissen kommen. Mag sein, daß einiges von mir im Überschwang gepostet wurde. Aber wenn Du mir sagen würdest, wo ich auf dem Holzweg bin, so lasse ich mich gerne auf eine sachorientierte Diskussion ein, abseits aller Ideologien.
Abseits aller Ideologien? Du bist ein Ideologe. Du pissest wie ein grossmauliger Halbstarker in der Gegend rum, ganz unabhaengig von der Wissenschaft.
"a, und sie müssen dafür jetzt auch noch zahlen. So tief sind die Yankees noch nie gesunken. Müssen betteln, um ihre Leute ins All zu bringen. Man, ich hau mir gleich die Schenkel blutig vor Lachen!
"
ist eines der infantilsten Beispiele.
Kommst Du Dir als ausgewachsener mensch nicht idiotisch vor so einen Bloedsinn zu schreiben?
Rocky
Bei mir war's Computer Technologie in der Physik. Die gleiche Praxis existiert in der Raumfahrt.Ach, DAS bringt eine Rakete zum Fliegen! Sag mal, Rocky, was muss ich in meinem AMD 2.2GHz umpolen, damit er endlich fliegen kann? Hoffentlich muss es ein P4 Dual Core sein...
Ach, DAS bringt eine Rakete zum Fliegen! Sag mal, Rocky, was muss ich in meinem AMD 2.2GHz umpolen, damit er endlich fliegen kann? Hoffentlich muss es ein P4 Dual Core sein...
Hast Du irgendwie einen wirklcihen Defekt? Ich habe von der gleichen Praxis in der Raumfahrt gesprochen, nciht dass ich in der Raumfahrt gearbeitet habe.
Nun, das war von den 50ern bsi in die 80er, eine Zeit, fuer die Dir die verbloedeten Phrasen fehlen, und von der Du nicht die geringste Ahnung hast.
Versuvh's auch nicht , was zu verstehen. Wuerde bei Dir Kopfweh erzeugen, schweres Kopfweh.
Rocky
Hast Du irgendwie einen wirklichen Defekt? Ich habe von der gleichen Praxis in der Raumfahrt gesprochen, nicht dass ich in der Raumfahrt gearbeitet habe.Eben. Du hast also nur beschränkt 'ne Ahnung, warum die "Sojus" flogen, fliegen und weiter fliegen werden, während die US-Weltraumflotte am Boden rostet.
Eben. Du hast also nur beschränkt 'ne Ahnung, warum die "Sojus" flogen, fliegen und weiter fliegen werden, während die US-Weltraumflotte am Boden rostet.
Du kannst Dich von Deinem politischen Verstaendnis und Weltbild nicht loesen.
Ich hab's versucht.
Also, mach weiter mit Deinem Bloedsinn.
Meinen Segen hast Du, falls Dir was daran liegt.
Rocky
Praetorianer
20.10.2006, 06:46
Ach, DAS bringt eine Rakete zum Fliegen! Sag mal, Rocky, was muss ich in meinem AMD 2.2GHz umpolen, damit er endlich fliegen kann? Hoffentlich muss es ein P4 Dual Core sein...
Nein, der Rückstoß bringt die Rakete zum Fliegen, du kannst aber auch deinen Rechner zum Fliegen bringen, je nachdem, in welchem Stockwerk du wohnst.
Hört sich doch nicht so schlecht an, warum willst du ihn fliegen lassen?
Praetorianer
20.10.2006, 07:02
Ich wusste gar nicht, dass das von Bush abhängig ist - wieder was dazugelernt:D
Und wenn Deutschland dann wieder "handlungsfähig" ist, was wird dieses Land unternehmen ?
Muss man nur mal in diesem Forum lesen, was die NPDler so wollen.
Also weit oben auf der Agenda steht "Polen überfallen", "Ausländer raus" und sowas!
Was interessant ist, ich glaube, das Ökogeschwätz der Funktionäre der Rechtsextremisten sind nur Lippenbekenntnisse, um die Stimmen solcher Trottel zu bekommen, die hier im Forum in Massen herumlaufen.
Wenn es nach denen ginge, müssten natürlich Solarpanzer Polen überfallen, also geht letztlich keine Gefahr von denen aus.
Du kannst Dich von Deinem politischen Verstaendnis und Weltbild nicht loesen.Ganz genau. Die Errungenschaften der sowjetisch-russischen Raumfahrt wirken auf mich wie eine Art Hypnose.
Nein, der Rückstoß bringt die Rakete zum Fliegen, du kannst aber auch deinen Rechner zum Fliegen bringen, je nachdem, in welchem Stockwerk du wohnst.
Hört sich doch nicht so schlecht an, warum willst du ihn fliegen lassen?Um Rocky zu beweisen, dass seine ganze unheimlich fortschrittlische US Computer Technologie für die eigentliche Raumfahrt von zweitrangiger Bedeutung ist.
Praetorianer
20.10.2006, 11:15
Um Rocky zu beweisen, dass seine ganze unheimlich fortschrittlische US Computer Technologie für die eigentliche Raumfahrt von zweitrangiger Bedeutung ist.
Ähhhh .... sicher, alles klar Justas, darf ich mal fragen, was deiner Meinung nach ein Raumfahrtprogramm benötigt?
Computerexperten natürlich keine, klar, Computer fliegen nicht, Mathematiker natürlich auch keine, Zahlen fliegen nicht, Materialwissenschaftler natürlich auch nicht, die Materialien können natürlich nicht von alleine fliegen, Ökonomen natürlich auch nicht, wozu auch.
Was für Disziplinen werden denn deiner Meinung nach benötigt?
Und was hast du jetzt Rocky bewiesen? Er hat ja nichtmal behauptet, er habe an einem Raumfahrtprojekt mitgearbeitet, was natürlich im Ggs. zu deiner Darstellung als Computerexperte möglich wäre.
PS: Glaub es oder glaube es nicht, ich kenne einen Politologen, der an Raumfahrtprojekten mitgearbeitet hat, natürlich eher als Lobbyist, aber auch solche Leute braucht man!
KrascherHistory
20.10.2006, 13:31
Ähhhh .... sicher, alles klar Justas, darf ich mal fragen, was deiner Meinung nach ein Raumfahrtprogramm benötigt?
Computerexperten natürlich keine, klar, Computer fliegen nicht, Mathematiker natürlich auch keine, Zahlen fliegen nicht, Materialwissenschaftler natürlich auch nicht, die Materialien können natürlich nicht von alleine fliegen, Ökonomen natürlich auch nicht, wozu auch.
Was für Disziplinen werden denn deiner Meinung nach benötigt?
Und was hast du jetzt Rocky bewiesen? Er hat ja nichtmal behauptet, er habe an einem Raumfahrtprojekt mitgearbeitet, was natürlich im Ggs. zu deiner Darstellung als Computerexperte möglich wäre.
PS: Glaub es oder glaube es nicht, ich kenne einen Politologen, der an Raumfahrtprojekten mitgearbeitet hat, natürlich eher als Lobbyist, aber auch solche Leute braucht man!
Doch. Man glaubt dir. MfG K :]
Ähhhh .... sicher, alles klar Justas, darf ich mal fragen, was deiner Meinung nach ein Raumfahrtprogramm benötigt?
Computerexperten natürlich keine, klar, Computer fliegen nicht, Mathematiker natürlich auch keine, Zahlen fliegen nicht, Materialwissenschaftler natürlich auch nicht, die Materialien können natürlich nicht von alleine fliegen, Ökonomen natürlich auch nicht, wozu auch.
Was für Disziplinen werden denn deiner Meinung nach benötigt?
Und was hast du jetzt Rocky bewiesen? Er hat ja nichtmal behauptet, er habe an einem Raumfahrtprojekt mitgearbeitet, was natürlich im Ggs. zu deiner Darstellung als Computerexperte möglich wäre.Auf Computerexperten kann man in der Tat getröst verzichten, dennoch nicht auf
- Mathematiker (scharrenweise in Russland)
- Materialwissenschaftler (in Russland wie Sand am Meer)
- Ökonomen waren während der Jeltsins Zeiten, als das Programm mit verbrecherischer Absicht unterfinanziert war, wirklich von Nöten; früher kaum
- Konstrukteure von Triebwerken (von "Wostok" bis hin zum "Topol" - no problem)
- Chemiker für den Treibstoff
- Automatikexperten, um sicherzustellen, wann das Relais schalten muss, damit die Sonde auf dem Mond und nicht auf der Venus landet.
- Physiker für Treibstoffverbrennung, Luftreinigung, Wärme im allgemeinen.
Im ganzen ist überall Physik drin.
Aber keine "Computer Technologien". Oder hatten die Russen etwa welche? :hihi:
Für ihre Computer hätten sie noch stärkere Raketen bauen müssen, was aber kein Problem gewesen wäre.
Stechlin
20.10.2006, 15:15
Abseits aller Ideologien? Du bist ein Ideologe. Du pissest wie ein grossmauliger Halbstarker in der Gegend rum, ganz unabhaengig von der Wissenschaft.
Was war unwissenschaftlich an meinen Aussagen, daß Rußland im Bereich der bemannten Raumfahrt besser aufgestellt ist als die NASA? Selbst NASA-Chef Griffin warnt davor. Ist er jetzt auch ein großmäuliger Halbstarker?
MOSKAU, 28. Februar (Andrej Kisljakow, RIA Novosti). Das bevorstehende Treffen des Leiters der Russischen Weltraumagentur (Roskosmos) Anatoli Perminow, seines amerikanischen Kollegen und der Chefs der Weltraumbehörden Europas, Kanadas und Japans im Kennedy-Zentrum in Florida vom 1. bis 3. März wird für das Schicksal der Internationalen Raumstation (ISS) von ausschlaggebender Bedeutung sein.
Es geht darum, dass der NASA-Chef Michael Griffin vor Mitgliedern des Wissenschaftsausschusses des Repräsentantenhauses des US-Kongresses direkt erklärt hat: "Die Vereinigten Staaten werden hinter den anderen Ländern auf dem Gebiet der bemannten Weltraumfahrt zurückbleiben, wenn sie ihre Astronauten nicht zu Dauerflügen schicken."
Das stimmt zwar, aber in absehbarer Zukunft kommen bemannte Raumflüge nur im Rahmen des ISS-Programms in Frage. Die USA bauten jedoch in den letzten Jahren, neuen Initiativen ihres Präsidenten zu Mond- und Mars-Dauerexpeditionen zuliebe, die Beteiligung an diesem Programm ab. Wenn man auf die Station verzichtet und auf einen Mondflug baut, der nach den jüngsten Angaben für 2018 geplant ist, so hat Griffin völlig Recht. Die USA werden moralisch nicht nur hinter Russland und China zurückbleiben, sondern können auch die Kader und die wissenschaftlich-technische Basis verlieren, deren Wiederherstellung alles andere als einfach ist. http://de.rian.ru/science/20060228/43836209.html
Wie gesagt, daß sagt einer Eurer Jungs!
"a, und sie müssen dafür jetzt auch noch zahlen. So tief sind die Yankees noch nie gesunken. Müssen betteln, um ihre Leute ins All zu bringen. Man, ich hau mir gleich die Schenkel blutig vor Lachen!
"
ist eines der infantilsten Beispiele.
Kommst Du Dir als ausgewachsener mensch nicht idiotisch vor so einen Bloedsinn zu schreiben?
Rocky
Na gut, das mit den blutigen Schenkeln mag zugespitzt formuliert sein, gebe ich gerne zu. Aber stell Dir mal die Frage, warum dieses Gesetz, welches es bisher nur beschränkt gestattete, russische Raumfahrttechnologie zu nutzen, aufgehoben werden mußte? Bestimmt nicht, weil die NASA besonders zuvorkommend zu den Russen sein will, sondern weil Eure Shuttleflotte zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Lockerungen am Boden stand. Jetzt müßt Ihr für Eure Tickets zahlen. Wenn das nicht demütigend ist, was dann? Die größte Macht auf Erden, die als erstes zum Mond flog, mit ihren Shuttles ganze Weltraumkriege führen wollte, muß nun Tickets bei den Russen kaufen. Sei ehrlich zu Dir selbst: man kann sich bessere Bedingungen vorstellen.
Und weißt Du, ich hatte schon darauf hingewiesen, wie Ihr so über andere herzieht - ich erinnere mal über Euren Spott bezüglich der MIR, als es nicht so gut lief im Orbit! Aber jetzt, wo sich das Blatt wendet, müßt Ihr es einfach ertragen, daß man nun mit den gleichen Waffen zurückschießt. Aber sofort machst Du Dir in die Hosen und zweifelst mal gleich an der Fundiertheit meiner Aussagen. Widerleg sie doch! Ganz ideologiefrei, wie Du ja immer so sehr betonst!
Ganz genau. Die Errungenschaften der sowjetisch-russischen Raumfahrt wirken auf mich wie eine Art Hypnose.
Dass Du nicht bei klarem Verstand bist, faellt mir schon lange auf.
Rocky
NITUP:
Habe ich irgendwo gesagt, dass die Russen als Wissenschaftler nicht gut sind, allgemein?
Das hast Du von mir nie gehoert.
Warum glaubst Du, haben amerikanische Wissenschaftler auch im tiefen kalten Krieg immer Verbindung gehalten mit der russischen Wissenschaft? Ich persoenlich? Weil die schlecht seien?
Aerger habe ich nur mit Holzkoepfen wie Du einer bist, die sich damals als Grenzsoldaten, Hotelpersonal in denHard Currency Intourist Hotels, Spitzel, usw verdingt hatten.
Rocky
Praetorianer
20.10.2006, 15:33
Auf Computerexperten kann man in der Tat getröst verzichten, dennoch nicht auf
- Mathematiker (scharrenweise in Russland)
- Materialwissenschaftler (in Russland wie Sand am Meer)
- Ökonomen waren während der Jeltsins Zeiten, als das Programm mit verbrecherischer Absicht unterfinanziert war, wirklich von Nöten; früher kaum
- Konstrukteure von Triebwerken (von "Wostok" bis hin zum "Topol" - no problem)
- Chemiker für den Treibstoff
- Automatikexperten, um sicherzustellen, wann das Relais schalten muss, damit die Sonde auf dem Mond und nicht auf der Venus landet.
- Physiker für Treibstoffverbrennung, Luftreinigung, Wärme im allgemeinen.
Im ganzen ist überall Physik drin.
Aber keine "Computer Technologien". Oder hatten die Russen etwa welche? :hihi:
Für ihre Computer hätten sie noch stärkere Raketen bauen müssen, was aber kein Problem gewesen wäre.
Du kannst meinetwegen glauben, dass die Raumfahrtbehörden keine Computerexperten beschäftigen. Deine Sache!
Achso, wenn alles außer Physik nur Ballast ist, wieso dann eigentlich noch Mathematiker, ist doch unsinnig oder?
Das hast Du von mir nie gehoert.
Warum glaubst Du, haben amerikanische Wissenschaftler auch im tiefen kalten Krieg immer Verbindung gehalten mit der russischen Wissenschaft?Ideenklau ist der amerikanische Volkssport.
Du kannst meinetwegen glauben, dass die Raumfahrtbehörden keine Computerexperten beschäftigen. Deine Sache!
Achso, wenn alles außer Physik nur Ballast ist, wieso dann eigentlich noch Mathematiker, ist doch unsinnig oder?Welche Computer hatten die Russen in den 60er, 70er, 80er, 90er Jahren????
KrascherHistory
20.10.2006, 15:39
Ideenklau ist der amerikanische Volkssport.
Die Japaner und Chinesen sind aber auch nicht schlecht....:]
Praetorianer
20.10.2006, 15:47
Welche Computer hatten die Russen in den 60er, 70er, 80er, 90er Jahren????
Keine Ahnung, ich glaube übrigens Rocky ist kein Russe, zumindest wenn dann hat er mich gut getäuscht.
In den 60er waren die amerikanischen Rechenmaschinen vermutlich aus heutiger Sicht auch nicht mehr auf dem neuesten Stand. Was willst du uns jetzt damit sagen?
Und wozu braucht man auch deiner Meinung nach nun Mathematiker? Kann es eventuell sein, dass Rechenoperationen für so ein Projekt in größerem Umfange ausgeführt werden?
Stechlin
20.10.2006, 15:47
NITUP:
Habe ich irgendwo gesagt, dass die Russen als Wissenschaftler nicht gut sind, allgemein?
Das hast Du von mir nie gehoert.
Warum glaubst Du, haben amerikanische Wissenschaftler auch im tiefen kalten Krieg immer Verbindung gehalten mit der russischen Wissenschaft? Ich persoenlich? Weil die schlecht seien?
Nein, habe ich auch nicht behauptet! Wo, wann? Du hast mir aber das Recht abgesprochen, ein Urteil über die derzeitige US-Raumfahrt abzugeben, weil ich kein Wissenschaftler bin, im Gegensatz zu Dir: "Du bist kein Wissenschaftler, deshalb weisst Du nicht, dass wWissenschaft nicht auf der politischen Ebene ausgefuehrt wird, sondern auf der wissenschaftlichen Ebeene."
Also nochmal meine Frage an Dich: Was ist falsch an meinen Aussagen zur US-Raumfahrt, und laß mal die blutigen Schenkel weg, die waren in der Tat "ideologisch" angehaucht.
Aerger habe ich nur mit Holzkoepfen wie Du einer bist, die sich damals als Grenzsoldaten, Hotelpersonal in denHard Currency Intourist Hotels, Spitzel, usw verdingt hatten.
Rocky
Entschuldige, aber auch in der DDR konnte man erst mit 18 zu den Grenztruppen, zum MfS oder als "Spitzel" arbeiten. Ich bin jetzt 30. Rechnen kannste hoffentlich alleine.
Soviel zur Ideologiefreiheit Deinerseits.
Den Splitter im Auge des anderen sehen, aber nicht den Balken im eigenen.
Matthäus 7,4-5
Nein, habe ich auch nicht behauptet! Wo, wann? Du hast mir aber das Recht abgesprochen, ein Urteil über die derzeitige US-Raumfahrt abzugeben, weil ich kein Wissenschaftler bin, im Gegensatz zu Dir: "Du bist kein Wissenschaftler, deshalb weisst Du nicht, dass wWissenschaft nicht auf der politischen Ebene ausgefuehrt wird, sondern auf der wissenschaftlichen Ebeene."
Also nochmal meine Frage an Dich: Was ist falsch an meinen Aussagen zur US-Raumfahrt, und laß mal die blutigen Schenkel weg, die waren in der Tat "ideologisch" angehaucht.
Entschuldige, aber auch in der DDR konnte man erst mit 18 zu den Grenztruppen, zum MfS oder als "Spitzel" arbeiten. Ich bin jetzt 30. Rechnen kannste hoffentlich alleine.
Soviel zur Ideologiefreiheit Deinerseits.
Den Splitter im Auge des anderen sehen, aber nicht den Balken im eigenen.
Matthäus 7,4-5
Du versuchst nun, Deine Sprache zu bereinigen, weil Du doch ncoh sowas wie scham hast als ausgewachsener mensch. Das ist ein gutes Zeichen. Aber bis jetzt hat man nur das idiotische Usa vs Russland Schenkelklopfen von Dir geheoert.
Da zu versuchen, Substanz herasuzusuchen waere Schwerarbeit, die ich nicht vorhabe in dem Forum auf mich zu nehmen.
Wenn Du anfaengst bei Deinen Beitragen was zu denken, dann koennen wir ja diskutieren. Ich bin da total frlxibel.
Ich bin nicht nachtragend. Everybody makes once in a while an ass of himself. We are all humans.
Rocky
Auf Computerexperten kann man in der Tat getröst verzichten, dennoch nicht auf
- Mathematiker (scharrenweise in Russland)
- Materialwissenschaftler (in Russland wie Sand am Meer)
- Ökonomen waren während der Jeltsins Zeiten, als das Programm mit verbrecherischer Absicht unterfinanziert war, wirklich von Nöten; früher kaum
- Konstrukteure von Triebwerken (von "Wostok" bis hin zum "Topol" - no problem)
- Chemiker für den Treibstoff
- Automatikexperten, um sicherzustellen, wann das Relais schalten muss, damit die Sonde auf dem Mond und nicht auf der Venus landet.
- Physiker für Treibstoffverbrennung, Luftreinigung, Wärme im allgemeinen.
Im ganzen ist überall Physik drin.
Aber keine "Computer Technologien". Oder hatten die Russen etwa welche? :hihi:
Für ihre Computer hätten sie noch stärkere Raketen bauen müssen, was aber kein Problem gewesen wäre.
Klein Fritzchen redet von etwas, was er nicht versteht.
Und dann kriegt er's auch noch falsch mit.
Ich hab's mit dem NITUP von seinem vollidiotsischen Vergelichs-Nationalismus gehabt, wenn er von Technologie redet.
Ach ja, da war in den 70ern Scientific Data Systems, SDS ,das dann von Xerox aufgekauft worden ist und XDS wude. Das war eine der zwei damals ueberlebenden Hersteller von sogenannten "Real-Time" Computern, man wuerde heute sagen Proxcess Control Computers, wie, in meinem Falle Reaktor Steuerungen, Experiment Steuerungen usw. Die andere war DEC, Digital Equipment Corporation, alle haben seit Laaaangem das zeitliche gesegent.
Da war ich mal fuer ein Jahr deutscher Technischer Direktor in Muenchen, Anfang der 70er, der auch die DDR und die Sowjet Union im Bereich hatte. Den Westen hatte ein Direktor, der in London sein Buero hatte.
So eine Sigma war etwas, was so um eine halbe Million bis eine million Dollar gekostet hat, udn sie war ein fikcly device. Mehrere Mann Dauerwartung und gelegentlich ein Experte von der Firma waren notwendig.
Da hatte ich, so weit ich mich noch erinnere, mit sechs Installationen in der Sowjet Union zu tun. Einer meiner Techniker war immer irgendwo dort, oft hatte der Techniker, oder auch ich keine Ahnung wo das war. In Moskau abgeholt von einer freundlichen Begleiterin, die alles Wissen fuer dich besorgt hat, und dann war man irgendwo in den boondocks, nach einer nacht im Schlafewagen bahnfahrt
War interessante Zeit. Du hast sowas nie erlebt, Du kannst nur wie eine Kuh Idiotisches widerkaeuen und Mist produzieren.
Sehr interessante Zeiten, wenn Du noch was davon uberhaupt verstehen willst, musst Du in Museen dieser welt herumsuchen, und da findet man nicht mehr viel. Interessanterweise hat das Karlsruher ZKM eine Zuse Z22 wieder zum Laufen gebracht, die Maschine von der gleichen Bauserie, von der ich eine von Zuse in Bad Hersefeld nach Karlsruhe geschafft habe , noch bevor das erste InStitut in Karlsruher Kernforschungszentrum stand. Die ist dann in der innestadt fuer ein Jahr gelaufen. Im Deutschen Museunm ist diese Zeit sehr lieblos mit ein paar Komputerschraenken behandelt. Sehr lieblos.
Wie gesagt, schoene Zeiten. Solche Phrasendrescher wie Du und Dein Mob waren nicht im Weg. Sie hatten auch nicht den Ton angegeben. Heute ist das umgekehrt in deutschland. Die Phrasendrescher und Zyniker (da faellt mir immer der Trittin ein) haben das sagen, so Leute wie du und Dein Forenmob.
Rocky
Stechlin
20.10.2006, 17:29
Da zu versuchen, Substanz herasuzusuchen waere Schwerarbeit, die ich nicht vorhabe in dem Forum auf mich zu nehmen.
Rocky
Ich denke, Ausgangspunkt war dieser:
Zitat NITUP: Wir reden hier von der bemannten Raumfahrt! Und da stinken die Amis ab, bestreite das bitte nicht. Was die unbemannte Erforschung des Weltalls angeht, stimme ich Dir zu, daß die USA in diesem Punkt federführend sind und faszinierende Projekte auf die Beine gestellt haben - ich denke da an Pioneer, Voyager oder Hubble.
Und eines heben die Russen bewiesen: Es kommt nicht auf die Summe des Geldes an. Das Problem der Amis ist, daß sie immer alles so mit Technik vollstopfen müssen, ohne darüber nachzudenken, ob das auch nötig ist.
Der Shuttle war in den achzigern rein technisch gesehen ein Hochleistungsapparat. Aber es hat sich gezeigt, daß das im Zweifelsfall wenig nutzt und sie die Technik nur mäßig beherrschen. Herabfallende Schaumstoffteile, ausfallende Sensoren - was nutzt ihnen da noch ihre tolle Technik? Die Russen sind da viel pragmatischer: Wenn sich was bewährt hat, warum soll ich´s dann durch etwas unbekanntes und nichtbeherrschbares ersetzen? Die Sojus fliegt seit 23 Jahren ohne jegliche Zwischenfälle - obwohl die Sojus-Raumschiffe schon in der fünften Generation fliegen. Und sie werden auch noch die nächsten zehn Jahre zuverlässig ihren Dienst tun, weil sie für ihre Zwecke vollkommen genügen.
Immerhin könnte die Sojus auch zum Mond fliegen - dafür wurde sie einst auch gebaut.
Desweiteren vertrete ich die These, daß Rußland in der bemannten Raumfahrt die Nase vorn hat, weil sie ein ständig einsatzbereites, zuverlässiges und beherrschbares Raumfahrzeug besitzen, was man vom Shuttle nun wirklich nicht behaupten kann. Sie haben die meisten Erfahrungen im Betreiben von Raumstationen, was bedeutet, daß ohne ihr Wissen und ohne die technischen Vorraussetzungen der Russen der Betrieb der ISS so nicht möglich wäre. Warum? Die Sojus-Kapsel kann 6 Monate im All bleiben, was Bedingung für einen ständigen Betrieb einer Orbitalstation ist (Stichwort: Rettungsfahrzeug). Der Shuttle dagegen kann maximal 14 Tage im All verbringen, ganz zu schweigen von den Kosten: 500 Millionen Dollar für einen Shuttlestart, ca. 20 Millionen Dollar für einen Sojus-Start.
Ideologiefrei, hoffe ich!
Stechlin
20.10.2006, 18:12
Hallo, Rocky! Ich harre einer Antwort!
Tja, ich hab´s doch gewußt: Immer, wenn man konkret wird, kneifen unsere Helden.
I
Ideologiefrei, hoffe ich!
Nein, Du hast keine Ahnung ueber raumfahrt, deswegen kommst Du mit der idiotischen Phrase:
Wiiir siiind beesser als IIIIhr,aeeeeeetsch. Mein grosser bruder ist staerker als deiner, aeeeeeeetsch.
Das plaerrt Klein fritzchen auf der Strasse, wenn er streitet mit dem Nachbarjungen.
Gib's auf, wenn Du was ueber Raumfaehrt verstehen wuerdest, dann wuerde es Dir nicht einfallen, Dich wie Klein fritzechen zu benehmen.
Rocky
Inszwischen sind die Amis auf die russischen "Sojus" angewiesen. Die Shuttles fliegen, wenn sie überhaupt noch fliegen, bis 2010. Dann ist Schluss.
Ja, und sie müssen dafür jetzt auch noch zahlen.Die Russen lassen sich aber nicht foppen: und wieder gilt bei den Tauschgeschäften mit dem Erzfeind der erprobte Intourist-Umrechnungskurs von 0.61 Rubel für 1 US$.
Stechlin
20.10.2006, 21:01
Nein, Du hast keine Ahnung ueber raumfahrt, deswegen kommst Du mit der idiotischen Phrase:
Wiiir siiind beesser als IIIIhr,aeeeeeetsch. Mein grosser bruder ist staerker als deiner, aeeeeeeetsch.
Das plaerrt Klein fritzchen auf der Strasse, wenn er streitet mit dem Nachbarjungen.
Gib's auf, wenn Du was ueber Raumfaehrt verstehen wuerdest, dann wuerde es Dir nicht einfallen, Dich wie Klein fritzechen zu benehmen.
Rocky
Ach, was denn? Stößt´s Dir sauer auf, wenn mal der Spieß umgedreht wird? Bisher seit Ihr es doch, die seit jahrzehnten rumplärren, "Wir sind die größten"! Erst vor zwei Tagen lief der Film "Space-Cowboys", in dem - mal wieder - die Amis die Welt retten. Handlung: Die bösen Russen haben während des Kalten Krieges heimlich Atomwaffen ins All befördert, die nun außer Kontrolle geraten. Die Russen sind natürlich zu blöd, die Dinger wieder runterzuholen; also müssen mal wieder die Amis ran, mit dem, na: richtig, mit dem Space-Shuttle und vier alternden "Astronauten".
Aber ist schon recht. Der einzige, der hier Ahnung von Raumfahrt hat, bist natürlich Du.
Ich denke mal eher, Deine Reaktion läßt darauf schließen, mir im Endeffekt recht geben zu müssen, also kneifst Du. Bitte schön, das sind wir ja gewohnt von Euch.
http://www.geocities.com/i_s_s_alpha/PICS/soyuz-tm.jpg
Russenschrott!
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Bush der Herr der Welt?Schön wärs ja!
Stechlin
20.10.2006, 21:06
Bush der Herr der Welt?Schön wärs ja!
Noch so´n Bush-Fan? ?(
Noch so´n Bush-Fan? ?(
Nein.kein Bushfan sondern ein Freiheitsliebender Mensch.Gruss.
http://www.directupload.net/file/d/856/kkwVZg84_jpg.htm
Ach ja, da war in den 70ern Scientific Data Systems, SDS ,das dann von Xerox aufgekauft worden ist und XDS wude.Hallo Rocky! Welche 70er Jahre? Die Russen hatten bereits im 1961 einen Menschen ins Weltall geschickt. Deine Real-Time-Rechner kamen für die sowjetischen Spione vielleicht sehr gelegen, dennoch reichlich zu spät.
Ihre grazilen Mond- und Venus-Sonden konnten die klobigen US-Computer erst gar nicht in sich unterbringen.
Stechlin
20.10.2006, 21:18
Nein.kein Bushfan sondern ein Freiheitsliebender Mensch.Gruss.
http://www.directupload.net/file/d/856/kkwVZg84_jpg.htm
Dann schreib mal was zum Thema, aber bitte ohne diese verwirrende Reklame. Gibt´s einen tieferen Sinn hinter diesem Link?
Mondgoettin
20.10.2006, 22:29
Nein.kein Bushfan sondern ein Freiheitsliebender Mensch.Gruss.
http://www.directupload.net/file/d/856/kkwVZg84_jpg.htm:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Hallo Rocky! Welche 70er Jahre? Die Russen hatten bereits im 1961 einen Menschen ins Weltall geschickt. Deine Real-Time-Rechner kamen für die sowjetischen Spione vielleicht sehr gelegen, dennoch reichlich zu spät.
Ihre grazilen Mond- und Venus-Sonden konnten die klobigen US-Computer erst gar nicht in sich unterbringen.
Ich habe Dir erzaehlt, was fuer Sowjet Erfahrungen ich in den 70ern hatte.
1961 habe ich noch im Kernforschungszentrum Karlsruhe gearbeitet, und habe Steuerungssysteme fuer Reaktorexperimente entwickelt. Mit Control Data 160a, ein Transistor- Computer, der damals so gross wie ein Schreibtisch war, waehrend die IBM 704/709, oder die IBM 7070 noch ein Haus brauchte.
Ich weiss recht genau, was die sowjetischen Computer Entwicklungen zu dem Zeitpunkt und spaeter waren.
Du brauchst mir das nicht erzaehlen. Damals habe ich mit Wissenschaftlern,Ingenieuren und Technikern und anderen Leuten mit Kompetenz meine Verbindungen gehabt, und solche kindischen fools wie Du haben sie vermutlcih von ernster Arbeit weggehalten, genau so wie das die Amerikaner mit ihren folls gemacht haben.
Heute haben die Narren das Sagen.
Es ist sowas wie Dauerkarnival, in Deutschland seit etwa sechs Jahren.
Das ist traurig, aber that's life.
Ich weiss nicht, warum Du Dich aufplusterst wie ein Gockelhahn. Du hast in Deinem Leben noch nix anderes produziert als heisse Luft.
Ich war noch nie gut im Karnival. Ist nicht, und war noch nie meine Welt.
Ich beobachte heute eben die Silly-Zeit, mit Dir , anderen Heisslufterzeugern, -warum faellt mir immer der Trittin ein-, wenn ich sowas sage, und habe meinen Spass.
Rocky
,
Ich habe Dir erzaehlt, was fuer Sowjet Erfahrungen ich in den 70ern hatte.Bist du nun fertig?
Bist du nun fertig?
Ich habe Dir geantwortet, Du fool.
Rocky
Stechlin
20.10.2006, 23:10
Ich habe Dir erzaehlt, was fuer Sowjet Erfahrungen ich in den 70ern hatte.
1961 habe ich noch im Kernforschungszentrum Karlsruhe gearbeitet, und habe Steuerungssysteme fuer Reaktorexperimente entwickelt. Mit Control Data 160a, ein Transistor- Computer, der damals so gross wie ein Schreibtisch war, waehrend die IBM 704/709, oder die IBM 7070 noch ein Haus brauchte.
,
Hat hier irgendjemand Euch in Abrede gestellt, daß Ihr in der Computerindustrie eine Menge zu stande gebracht habt? Keiner macht das. Aber nehmen wir doch das Beispiel Shuttle: Vollgestopft mit den modernsten Erzeugnissen der amerikanischen Computerindustrie, das bezweifelt niemand. Aber was hat es Euch gebracht? Warum macht das Ding mehr Probleme als es Nutzen bringen soll? Da Du ja ein Experte zu sein scheinst, kannst Du ja mal dazu was sagen. Die Software des Burans - rein sowjetische Entwicklungen - war dem des Shuttles jedenfalls ebenbürtig. Trotzdem hört man nur Abfälliges, wenn es darum geht, die sowjetisch/russische Raumfahrt zu beschreiben. Es sollte nachvollziehbar sein, wenn "uns" dabei irgendwann mal der Kragen platzt.
So zum Beispiel schrieb die FAZ vom 23.03.2001: Schrott - ein Wort fasst die öffentliche Meinung über die Mir zusammen. Tatsächlich schien die Station noch bis zu ihrem Ende ihrem schlechten Ruf gerecht zu werden. Im Januar drohte der unförmige Flugkörper aus röhrenartigen Modulen und Sonnensegeln unkontrolliert auf die Erde zu stürzen. Der Navigationscomputer war ausgefallen und im russischen Raumfahrtkontrollzentrum machte man sich ernsthafte Sorgen.
Mal davon abgesehen, daß zu keinem Zeitpunkt die MIR unkontrolliert abzustürzen drohte, war dieser Artikel noch harmlos. Dabei will ich mal daran erinnern, daß die Skylab-Station unkontrolliert abstürzte. Teile dieser Station landeten auf dem Festland - ich glaube in Australien, will mich aber nicht festlegen.
Hat hier irgendjemand Euch in Abrede gestellt, daß Ihr in der Computerindustrie eine Menge zu stande gebracht habt? Keiner macht das. Aber nehmen wir doch das Beispiel Shuttle: Vollgestopft mit den modernsten Erzeugnissen der amerikanischen Computerindustrie, das bezweifelt niemand. Aber was hat es Euch gebracht? Warum macht das Ding mehr Probleme als es Nutzen bringen soll? Da Du ja ein Experte zu sein scheinst, kannst Du ja mal dazu was sagen. Die Software des Burans - rein sowjetische Entwicklungen - war dem des Shuttles jedenfalls ebenbürtig. Trotzdem hört man nur Abfälliges, wenn es darum geht, die sowjetisch/russische Raumfahrt zu beschreiben. Es sollte nachvollziehbar sein, wenn "uns" dabei irgendwann mal der Kragen platzt.
So zum Beispiel schrieb die FAZ vom 23.03.2001: Schrott - ein Wort fasst die öffentliche Meinung über die Mir zusammen. Tatsächlich schien die Station noch bis zu ihrem Ende ihrem schlechten Ruf gerecht zu werden. Im Januar drohte der unförmige Flugkörper aus röhrenartigen Modulen und Sonnensegeln unkontrolliert auf die Erde zu stürzen. Der Navigationscomputer war ausgefallen und im russischen Raumfahrtkontrollzentrum machte man sich ernsthafte Sorgen.
Mal davon abgesehen, daß zu keinem Zeitpunkt die MIR unkontrolliert abzustürzen drohte, war dieser Artikel noch harmlos. Dabei will ich mal daran erinnern, daß die Skylab-Station unkontrolliert abstürzte. Teile dieser Station landeten auf dem Festland - ich glaube in Australien, will mich aber nicht festlegen.
NITUP.
Ich habe nur angefangen zu lesen. Du bist ein Junkie. Werd' gluecklich damit.
Ich bin ein etwas trockener, rationaler Ingenieur.
Ich habe nix gemeinsames mit Dir.
Blas' Deine heisse Luft jemand anderes in's Ohr und werd' gluecklich dabei.
Rocky
Stechlin
20.10.2006, 23:21
NITUP.
Ich habe nur angefangen zu lesen. Du bist ein Junkie. Werd' gluecklich damit.
Ich bin ein etwas trockener, rationaler Ingenieur.
Ich habe nix gemeinsames mit Dir.
Blas' Deine heisse Luft jemand anderes in's Ohr und werd' gluecklich dabei.
Rocky
Soll keiner sagen, ich hätte nicht versucht, eine sachliche Diskussion anzubieten. Aber Du scheinst wirklich nichts zum Thema beitragen zu können oder zu wollen. Der einzige, der hier nur heiße Luft absondert, ist Deine wenigkeit. Du erzählst hier ständig, was für ein toller Typ Du bist, was Du alles so weist und wie dumm wir im Grunde genommen im Gegensatz zu Dir sind. Aber wenn man mal konkret wird, weichst Du aus und ergehst Dich in altbekannte Phrasen.
Du bist und bleibst ein perfekter Vertreter Deinr Zunft: Große Klappe, nichts dahinter. Hiß Deine Fahne und werde glücklich. Die Zeit wird über Dich und Deinesgleichen hinwegziehen. Wir sprechen uns wieder, wenn Dein Laden nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
Praetorianer
21.10.2006, 12:54
Ach, was denn? Stößt´s Dir sauer auf, wenn mal der Spieß umgedreht wird? Bisher seit Ihr es doch, die seit jahrzehnten rumplärren, "Wir sind die größten"! Erst vor zwei Tagen lief der Film "Space-Cowboys", in dem - mal wieder - die Amis die Welt retten. Handlung: Die bösen Russen haben während des Kalten Krieges heimlich Atomwaffen ins All befördert, die nun außer Kontrolle geraten.
Was hast du eigentlich für ein Problem? Hättest dir erhofft, dass Reagan irgendwann gesagt hätte "Die Sojwets haben das bessere System!", hoffst du dass amerkanische Filmemacher Filme für den amerikanischen Markt drehen, in denen es umgekehrt läuft?
Der Filmemacher will auch Geld mit seinen Filmen machen, da kommen solche Stories wohl besser an und zur Politik gehören manchmal eben Floskeln.
Kannst du mir denn den umgekehrten Fall zeigen? Welcher Generalsekretär der KPDSU hat gesagt "Die USA haben das bessere System!", in welchem Sowjetfilm kommen die Amis gut weg?
Der Grund, warum es dich nervt, ist nur, dass eben amerikanische Schinken heute weltweit erfolgreich sind und die Phrasendrescherei und Schwarz-Weiß-Malerei von Politikern, die in allen Ländern betrieben wird, von amerikanischen Politikern weit mehr beachtet wird, als von jedem anderen Land.
Und das ist nicht die Schuld der Amis!
Kannst du mir denn den umgekehrten Fall zeigen? Welcher Generalsekretär der KPDSU hat gesagt "Die USA haben das bessere System!", in welchem Sowjetfilm kommen die Amis gut weg?
Kannst du mir vielleicht einen sowjetischen Film nennen, in dem die US-Amerikaner als Gegenspieler der Russen vorkommen? Diesen würde ich gerne in meine umfassende Videothek aufnehmen.
Bite beantworte diese Frage. Es ist wichtig.
Der Grund, warum es dich nervt, ist nur, dass eben amerikanische Schinken heute weltweit erfolgreich sindDie Verblödung des Volkes feiert Urstände.
Kannst du mir vielleicht einen sowjetischen Film nennen, in dem die US-Amerikaner als Gegenspieler der Russen vorkommen? Diesen würde ich gerne in meine umfassende Videothek aufnehmen.
Bite beantworte diese Frage. Es ist wichtig.
Die Verblödung des Volkes feiert Urstände.
Das Volk, in grossem Masse die Deutschen, bezahlt, und Hollywood ist enorm profitabel. Wer ist nun verbleodet, nach Deiner Ansicht?
Ach ja, wenn Du in's Hollywood geschaeft schaust, dann ist der Export enorm profitabel. Hier sind sie profitabel fuer ein paar Wochenende nach der Herausgabe, dann ist aus.
Deswegen werden nur fuer die paar Wochenenden im allgemeinen die Zahlen in der business Section der Zeitungen geschrieben. Dann geht's ins Ausland.
Kennst Du den Zone Code auf DVDs? 1 ist die USA, 2 Europa. Warum haben DVDs Zone codes? Um die Timing der Schinken Herusgaben kontroliieren zu koennen, und den Preis . Code 2 sind im allgemein doppelt so teuer wie 1 und sie kommen im allgemeinen ein Jahr spaeter raus.
DVD Players koennen nur eine Zone spielen. Deswegen habe ich zwei DVD Players, einen fuer Zone 1 und Einer fuer Zone 2.
Wer ist da verbloedet. Hollywood?
Rocky
Das Volk, in grossem Masse die Deutschen, bezahlt, und Hollywood ist enorm profitabel. Wer ist nun verbleodet, nach Deiner Ansicht?
(...ik ales ferstan...)
Wer ist da verbloedet. Hollywood?
RockyIch sagte es schon: die Verblödung des Volkes, sprich des Konsumenten.
Welchen Zweck erfüllen die Gelächter im Hintergrund einer TV-Soap? Die versteckte Botschaft ist klar: "du bist dumm und humorlos. Jetzt! Hier lachen!" An der spannenden Stelle kommt ein Werbeblock - "dran bleiben, sonst verpasst du was!"
Alle Mittel sind recht, um an den Profit zu kommen.
Ich mache da nicht mit :cool2: (jetzt wird Rocky versuchen zu argumentieren, dass ich doch was drauf zahle :hihi: )
Ich sagte es schon: die Verblödung des Volkes, sprich des Konsumenten.
Ein bisschen spezifischer. Wo wohnen diese verbloedeten Konsumenten?
Rocky
Praetorianer
21.10.2006, 13:34
Kannst du mir vielleicht einen sowjetischen Film nennen, in dem die US-Amerikaner als Gegenspieler der Russen vorkommen? Diesen würde ich gerne in meine umfassende Videothek aufnehmen.
Bite beantworte diese Frage. Es ist wichtig.
Nein. Welche Sowjetfilme führst du denn?
Und ich entnehme dem, dass du keine kennst, in denen der Ami oder "Yankee" wie ihr zu sagen pflegt, gut wegkommt oder?
Ein bisschen spezifischer. Wo wohnen diese verbloedeten Konsumenten?
RockySag du es. Bitte... :(
Nein. Welche Sowjetfilme führst du denn?Die Liste ist lang: 250 Videokassetten. 99% vor 1985.
Und ich entnehme dem, dass du keine kennst, in denen der Ami oder "Yankee" wie ihr zu sagen pflegt, gut wegkommt oder?Du hast es falsch verstanden. Ich sagte, ich kenne keine sowjetischen Filme, wo Amerikaner als Gegenspieler der Sowjets agieren, geschweige dumm und niederträchtig dargestellt werden.
Es gab gelungene Verfilmungen und Theateraufführungen von:
- Mark Twain (Tom Sawyer),
- O'Henry ("The Ransom of Red Chief","The trust that get burst" usw.),
- Jack London ("White fang", "Smoke Bellew / Alaska Kid" usw.)
- Arthur C. Doyle (Sherlock Holmes)
- Bernard Show
Ich weiss, es waren nicht alle Amerikaner, dennoch jene, auf die man als Amerikaner/Engländer stolz sein kann.
Stechlin
21.10.2006, 14:48
Kannst du mir denn den umgekehrten Fall zeigen? Welcher Generalsekretär der KPDSU hat gesagt "Die USA haben das bessere System!", in welchem Sowjetfilm kommen die Amis gut weg?
Ich kenne eine Menge sowjetischer Filme. Aber ein Streifen, in dem es eine konstruierte Auseinandersetzung zwischen Amis und Russen gibt, ist auch mir nicht bekannt. Aber wenn Du einen sowjetischen Film sehen willst, in denen die Amis gut wegkommen - ja, so etwas gibt es -, dann empfehle ich Dir den 5-Teiler "BEFREIUNG" von Juri Oserow.
Allerdings könnten die Russen in der Tat mal einen solchen Film drehen, in dem die Amis auf das rechte Maß zurückgestutzt werden. Nur müßte man dazu nicht in die Mottenkiste der übersteigerten Phantasie zurückgreifen, sondern könnte folgendes filmisch umsetzen und dabei ganz dicht an der Realität bleiben:
ND vom 15.11.2000
Flieger "versenkten" USA-Militärboot
MOSKAU (dpa/ND). Russische Suchoi-Kampfflugzeuge haben nach Angaben des Moskauer Verteidigungsministeriums gleich zwei mal die Luftabwehr des US-Flugzeugträgers "Kitty Hawk" durchbrochen und das Deck des Trägers in simulierten Angriffen unbehindert überflogen. Die USA-Luftabwehr sei im Japanischen Meer in den vergangenen Wochen überrascht worden. Bei zwei vom Radar nicht erfaßten Überflügen seien zahlreiche Aufnahmen vom Trägerdeck geschossen worden. Im Ernstfall wäre die "Kitty Hawk" bei einem solchen Manöver versenkt worden. Üblicherweise werden fremde Flugzeuge über Funk zur Kursänderung aufgefordert oder von USA-Fliegern abgedrängt.
1970 hatte ein sowjetischer Aufklärer beim Flug über das Deck eines USA-Flgzeugträgers sogar demonstrativ das Fahrgestell ausgefahren. Die Flugzeugbesatzung erhielt dafür den Lenin-Orden.
Hollywood ist eben das eine, die Realität dagegen das andere. Daß zwischen beiden eine große Lücke klafft, beweist diese Meldung. Ich sage nur "Top Gun".
Also wenn Deine Zitate aus dem Neuen Deutschland stammen sollten, dann ist dem soviel Gehalt beizumessen wie Top Gun...!
Stechlin
21.10.2006, 14:52
Es gab gelungene Verfilmungen und Theateraufführungen von:
- Mark Twain (Tom Sawyer),
- O'Henry ("The Ransom of Red Chief","The trust that get burst" usw.),
- Jack London ("White fang", "Smoke Bellew / Alaska Kid" usw.)
- Arthur C. Doyle (Sherlock Holmes)
- Bernard Show
Ich weiss, es waren nicht alle Amerikaner, dennoch jene, auf die man als Amerikaner/Engländer stolz sein kann.
Ich glaube, damit hast Du es mal wieder geschafft, diesen Themenstrang zu versenken. Und wieder bricht das große Schweigen aus....
Stechlin
21.10.2006, 14:56
Also wenn Deine Zitate aus dem Neuen Deutschland stammen sollten, dann ist dem soviel Gehalt beizumessen wie Top Gun...!
Ach sunbeam, kannst Du lesen? Daß ist keine Meldung aus dem Hause des ND, sondern eine Meldung, die auf Angaben der dpa basiert und vom ND nur veröffentlicht wurde. Und die dpa hat die Informationen aus dem Russischen Verteidigungsministerium. Es gab weder ein Dementi seitens der Russen, noch der USA.
Wie billig, einfach zu behaupten, die Quelle lügt. Frag einfach nach in Moskau; die werden Dir über diesen Vorfall bereitwillig Auskunft geben. :cool2:
Unterm Strich bleibt die Frage, warum dann die glorreiche UdSSR unterging und warum heute ausser Gas nicht viel kommt aus RU? Aber egal, hauptsache die RU behalten Dich als ihren größten Fan!
Stechlin
21.10.2006, 15:04
Unterm Strich bleibt die Frage, warum dann die glorreiche UdSSR unterging und warum heute ausser Gas nicht viel kommt aus RU? Aber egal, hauptsache die RU behalten Dich als ihren größten Fan!
Das werden sie mit sicherheit auch. Es muß ja noch Menschen geben, die denken, bevor sie reden/schreiben. :cool2:
Das werden sie mit sicherheit auch. Es muß ja noch Menschen geben, die denken, bevor sie reden/schreiben. :cool2:
Daher schätze ich Dich so, ich finde Du solltest in die Politik und unser Land endlich näher an Russland positionieren!
Praetorianer
21.10.2006, 15:08
Ich glaube, damit hast Du es mal wieder geschafft, diesen Themenstrang zu versenken. Und wieder bricht das große Schweigen aus....
Nö, es werden schlichtweg Äpfel mit Birnen verglichen, danach habe ich nicht gefragt.
Entweder ihr seid nicht in der Lage, die Fragen zu verstehen oder völlig vernagelt.
Also, der Vorwurf lautete
"Die fiesen Amis stellen die Russen immer als böse hin"
Dafür wurden Hollywoodfilme als Beispiel angeführt. Ich wollte als Gegenstück hören, in welchem russischen Film denn die Amis die Guten sind.
Stattdessen kommen jetzt Aufführungen und Bühnenstücke. Natürlich von amerikanischen (anglische werden gleich dazugenommen) Autoren, nicht mit Heldendarstellungen der Amis.
Gut, so sei es, ihr habt das Pferd gewechselt, ich frage dann eben auf dieser Ebene:
Welche russischen Autoren wurden in den USA nicht mehr verlegt, welche Bühnenstücke wurden nicht mehr aufgeführt. Wann wurden Gogols und Dostojewskij's Werke verbrannt?
Ihr seid schon putzig, ich bin gespannt, wie ihr diesmal ausweicht. Vielleicht kommt ja jetzt was über importierte amerikanische Gerichte, amerikanische Pizza oder Hamburger. Wer weiß das schon.
Stechlin
21.10.2006, 15:19
Nö, es werden schlichtweg Äpfel mit Birnen verglichen, danach habe ich nicht gefragt.
Entweder ihr seid nicht in der Lage, die Fragen zu verstehen oder völlig vernagelt.
Also, der Vorwurf lautete
"Die fiesen Amis stellen die Russen immer als böse hin"
Dafür wurden Hollywoodfilme als Beispiel angeführt. Ich wollte als Gegenstück hören, in welchem russischen Film denn die Amis die Guten sind.
Also lesen mußte schon alleine.
Zitat NITUP: Aber wenn Du einen sowjetischen Film sehen willst, in denen die Amis gut wegkommen - ja, so etwas gibt es -, dann empfehle ich Dir den 5-Teiler "BEFREIUNG" von Juri Oserow.
Zitat Justas: Es gab gelungene Verfilmungen und Theateraufführungen von:
- Mark Twain (Tom Sawyer),
- O'Henry ("The Ransom of Red Chief","The trust that get burst" usw.),
- Jack London ("White fang", "Smoke Bellew / Alaska Kid" usw.)
- Arthur C. Doyle (Sherlock Holmes)
- Bernard Show
Welche russischen Autoren wurden in den USA nicht mehr verlegt, welche Bühnenstücke wurden nicht mehr aufgeführt. Wann wurden Gogols und Dostojewskij's Werke verbrannt?
Hat das jemand behauptet?
Streitest Du die Existenz solcher Filme wie "Armageddon", "Top Gun", "Space Cowboys", "Rambo (III?) ab? Bei den Russen, und darauf wollten WIR hinaus, gibt es eben nichts vergleichbares.
Auch eine Art, wie man mit dem Gegner umgeht, wenn die Realität eben keinen Platz für amerikanische Heldentaten läßt.
Also lesen mußte schon alleine.
Hat das jemand behauptet?
Streitest Du die Existenz solcher Filme wie "Armageddon", "Top Gun", "Space Cowboys", "Rambo (III?) ab? Bei den Russen, und darauf wollten WIR hinaus, gibt es eben nichts vergleichbares.
Auch eine Art, wie man mit dem Gegner umgeht, wenn die Realität eben keinen Platz für amerikanische Heldentaten läßt.
Ich versteh das ganze Argument nicht.
Hollywood ist ein Unterhaltungsinduistrie, und eine wahnsinnig erfolgreiche, wie man sieht.
Als Nicknamen hat sie die Bezeichnung "Traumfabrik".
Hollywood hat nix, aber auch nix mit der Realitaet zu tun. Das behauptet auch niemand in Hollywood. Auch Michael Moore's Produktion, die er als Dokumenation falsch-verkauft hat, war ein Produkt der Hollywood Unterhaltungsindustrie, wie man am deutschen Erfolg sieht, hat Moore richtig getippt und ein Schweine Geld gemacht, eben ein erfogreicher amerikansicher Geschaeftsmann, ein bisschen fies, aber nicht illegal.
Was dieses Verwurschteln von Hollywood und Realitaet soll, die ich seit Jahren besonders von den DDR Geschaedigten hoere, wird mir ein ewiges Raetsel bleiben.
Irgendwie ist da bei den DDR geschaedigten ein kollektiver, offensichtlich unreparierbarer Kurzschluss im Gehirn passiert.
Rocky
wintermute
21.10.2006, 15:33
Allerdings stellt sich mir jetzt automatisch die Frage wie es aussehen würde, wenn die Deutschen endlich mal was anpacken würden :D
Zuerst würde ein kleines bayerisches 5-Mann-Unternehmen, dessen Gründer ganz zufällig über drei Ecken mit dem Forschungsminister verwandt ist, mit einer 160 Mio € teuren Machbarkeitsstudie beauftragt, die sofort durch eine Gegenstudie widerlegt und verworfen würde. Nach weiteren 93 Studien und 8 Jahren angestrengter öffentlicher Diskussion über soziale Verträglichkeit und Umweltgefahren fände sich endlich mal jemand, der die Sache sauber durch den Bundestag bringt. So würden dann unter allgemeinem Jubel und unter Aufbietung aller Kräfte 3-10 Prototypen gebaut, die danach von einer nochmal 5 Mrd € teuren Risikofolgeneinschätzungskommission für volksgesundheitsschädlich befunden und eingemottet würden. In den folgenden 10 Jahren fände sich gelegentlich noch ein Jungspund mit wenig Erfahrung auf dem politischen Parkett, der die Dinger doch noch ins All geschossen sehen will und daraufhin beim Fallschirmspringen verunglückt. Im Jahre 2034 ersteigert dann ein chinesischer Startup-Unternehmer zufällig die heruntergekommene Lagerhalle, in der die Raumfahrzeuge stehen, bei Ebay für 60000€ und wird in den nächsten 5 Jahren zum mehrfachen Milliardär. 2045 beherrscht sein Unternehmen 72% des Weltmarktes für Raumfahrttechnik und baut den ersten Weltraumlift.
Also, der Vorwurf lautete
"Die fiesen Amis stellen die Russen immer als böse hin"
Dafür wurden Hollywoodfilme als Beispiel angeführt. Ich wollte als Gegenstück hören, in welchem russischen Film denn die Amis die Guten sind.
Stattdessen kommen jetzt Aufführungen und Bühnenstücke. Natürlich von amerikanischen (anglische werden gleich dazugenommen) Autoren, nicht mit Heldendarstellungen der Amis.Gibt es deutsche/spanische/italienische/französische Kinostreifen, in denen Polen/Engländer/Schweden/Slowaken/Griechen, wie du eben sagst "die Guten", geschweige Helden sind?
Man muss nicht immer etwas neu erfinden, was man selber nicht kennt. Es ist schon viel, wenn man renomierte Klassiker verfilmt und auf der Bühne aufführt, und zwar originalgetreu im Gegensatz zu US-Verfilmungen von Tolstoj, Dostojewski und Tschechow.
Sind Tom Sawyer und Huckleberry Finn keine Jugendhelden?
Der Indianer Joe ist wahrlich ein Schurke. Wie konnten die Kommunisten nur zulassen, dass ein Vertreter des unterdruckten Indianerstammes in so schlechtes Licht gerückt wird!
Hat sich O'Henri seine Amerikaner frei erfunden? Alles üble Nachrede? Dabei lebte er vom Schreiben. Man lass seine Bücher und so wurde er weltberühmt.
Was hast du von diesen Sachen überhaupt gelesen?
Gut, so sei es, ihr habt das Pferd gewechselt, ich frage dann eben auf dieser Ebene:
Welche russischen Autoren wurden in den USA nicht mehr verlegt, welche Bühnenstücke wurden nicht mehr aufgeführt. Wann wurden Gogols und Dostojewskij's Werke verbrannt?Was heisst verbannt? Nun bist du derjenige, der das Pferd wechselt.
Meine Antwort lautet keine.
Ihr seid schon putzig, ich bin gespannt, wie ihr diesmal ausweicht. Vielleicht kommt ja jetzt was über importierte amerikanische Gerichte, amerikanische Pizza oder Hamburger. Wer weiß das schon.Hallo! Bleib bitte bei der Sache. Es ging um die widerliche Russenfratze, die Hollywood millionenfach unters Volk wirft.
Streitest Du die Existenz solcher Filme wie "Armageddon", "Top Gun", "Space Cowboys", "Rambo (III?) ab? Bei den Russen, und darauf wollten WIR hinaus, gibt es eben nichts vergleichbares.
Auch eine Art, wie man mit dem Gegner umgeht, wenn die Realität eben keinen Platz für amerikanische Heldentaten läßt.James Bond ist noch OK. Sean Connery ist halt die Weltklasse.
Obwohl er die Russen permanent austrickste, durfte er im sowjetisch-italienischen Film "Red tent (http://www.amazon.com/Red-Tent-Mikheil-Kalatozishvili/dp/B0009UC7SE)" (UdSSR/IT, 1968) mitspielen. Klar, die Russen wollten es nur propagandistisch ausschlachten. Die schöne Claudia Cardinale liess sich auch verleiten.
Ich vergass noch Flipper und Lassie zu erwähnen, die beiderseits des Einsernen Vorhangs über die Bildschirme flimmerten. Die niedlichen Tierchen wurden von Kreml-Strategen ausgewählt, damit die Sowjet-Jugend endlich die hässliche Fratze des US-Imperialismus zu sehen bekommt.
Dabei wollten alle Sowjetpioniere damals wie Rocky werden.
Ich vergass noch Flipper und Lassie zu erwähnen, die beiderseits des Einsernen Vorhangs über die Bildschirme flimmerten. Die niedlichen Tierchen wurden von Kreml-Strategen ausgewählt, damit die Sowjet-Jugend endlich die hässliche Fratze des US-Imperialismus zu sehen bekommt.
Dabei wollten alle Sowjetpioniere damals wie Rocky werden.
Und was sind all diese Sowjet Pioniewre geworden?
So wie Du?
Rocky
Stechlin
21.10.2006, 17:47
Ich vergass noch Flipper und Lassie zu erwähnen, die beiderseits des Einsernen Vorhangs über die Bildschirme flimmerten. Die niedlichen Tierchen wurden von Kreml-Strategen ausgewählt, damit die Sowjet-Jugend endlich die hässliche Fratze des US-Imperialismus zu sehen bekommt.
Dabei wollten alle Sowjetpioniere damals wie Rocky werden.
Ach, was! Das wußte ich gar nicht. Aber die niederträchtige Absicht der Massenmörder aus dem Kreml hat Du ja dargelegt. Also wirklich abscheulich; pfui!
Stechlin
21.10.2006, 17:49
Und was sind all diese Sowjet Pioniewre geworden?
So wie Du?
Rocky
Das ist aus ihnen geworden:
http://img.aktuell.ru/mossta0010/images/naschi-demonstration-150505.jpg
Die Putin-Jugend "Naschi" bei einer Demonstration.
...auch er ein ehemaliger Komsomolze:
http://www.eatliver.com/celebrities-kids/vladimir-putin.jpg
Das ist aus ihnen geworden:
http://img.aktuell.ru/mossta0010/images/naschi-demonstration-150505.jpg
Die Putin-Jugend "Naschi" bei einer Demonstration.
Demonstrierer?
Massenmenschen?
Hurrah-und Booh-Mob-Mitglieder?
Wie unattraktiv.
Also wie Rocky wollten sie nicht werden, sehe ich jetzt.
Rocky
Mir ist gerade noch ein Frage eingefallen?
Bist Du so geworden?
Rocky
Und was sind all diese Sowjet Pioniewre geworden?
So wie Du?
RockyIch meinte nicht dich, sondern das Italowunder Stalone.
Stechlin
21.10.2006, 17:59
Ich meinte nicht dich, sondern das Italowunder Stalone.
Aber er wollte so werden:
http://ledrapeaunoir.free.fr/Rambo-Teil-II.jpg
Ach, was! Das wußte ich gar nicht. Aber die niederträchtige Absicht der Massenmörder aus dem Kreml hat Du ja dargelegt. Also wirklich abscheulich; pfui!O doch! Der nervig quietschende Mörderfisch Flipper verfolgt mich jede Nacht in meinen Träumen! :hihi:
Stechlin
21.10.2006, 18:02
O doch! Der nervig quietschende Mörderfisch Flipper verfolgt mich jede Nacht in meinen Träumen! :hihi:
Also auch Du ein Opfer Hollywoods. :))
Ich meinte nicht dich, sondern das Italowunder Stalone.
Na, das, genau, glaube ich Dir nicht.
Warum kannst Du nicht einmal in Deinem Leben zu etwas stehen, was Du meinst?
Warum musst Du Dich immer hinter dem Mob, hinter zweideutigen Begriffen, hinter verbalen Verrenkungen verstecken.
Schau Dir mal das Bild oben an von dieser was immer Jugend.
Wenn nur ein Kopf anders waere als die der Masse, dann wuerde ich sagem es ist wert sowas mit Interesse anzuschauen. Aber nix da.
Du bist einer dieser amorphen Masse, der in die Hosen scheissen wuerde vor Angst und Panik , wenn man ihn herausnehmen und mal allein mitten auf den Marktplatz stellen wuerde, um DEINE Meinung unverbleumt zu sagen.
Ich hatte bis vor kurzem zwei Cockerspaniels, suesse Oesterreciher., genauer Steiermaerker. Leider sind sie altersgestorben.
Der Eine erinnert mich an Dich. Immer wenn ein grosser Hund da war, und sie von der dominierenden Schwester (es war der gleiche Wurf) irgendwie getrennt war, hat sie erst gezittert wie Espenlaub, dann hat sie sich hinter meine Beine versteckt und dann mutig und laut und mit stolzgeschwellter brust den grossen Hund angebellt.
Rocky
Na, das, genau, glaube ich Dir nicht.
Warum kannst Du nicht einmal in Deinem Leben zu etwas stehen, was Du meinst?
Warum musst Du Dich immer hinter dem Mob, hinter zweideutigen Begriffen, hinter verbalen Verrenkungen verstecken.Hey, Rocky!
Ist es mein Problem, dass du dich wie dieser US-Italodepp genannt hast?
NITUP hat ein paar Beiträge zuvor "Rocky III", den Film erwähnt. Was zweideutig ist, ist eben dein Nic.
Streitest Du die Existenz solcher Filme wie "Armageddon", "Top Gun", "Space Cowboys", "Rambo (III?) ab? Bei den Russen, und darauf wollten WIR hinaus, gibt es eben nichts vergleichbares.
Seite 16 dieses Strangs
Hey, Rocky!
Ist es mein Problem, dass du dich wie dieser US-Italodepp genannt hast?
NITUP hat ein paar Beiträge zuvor "Rocky III", den Film erwähnt. Was zweideutig ist, ist eben dein Nic.
Bring' deinen Blutdruck herunter.
Mein Rocky hat nix mit III zu tun, sondern mit Rocky Mountain, in dessen foothills ich wohne.
Rocky
Stechlin
21.10.2006, 18:22
Na, das, genau, glaube ich Dir nicht.
Warum kannst Du nicht einmal in Deinem Leben zu etwas stehen, was Du meinst?
Warum musst Du Dich immer hinter dem Mob, hinter zweideutigen Begriffen, hinter verbalen Verrenkungen verstecken.
Schau Dir mal das Bild oben an von dieser was immer Jugend.
Wenn nur ein Kopf anders waere als die der Masse, dann wuerde ich sagem es ist wert sowas mit Interesse anzuschauen. Aber nix da.
Du bist einer dieser amorphen Masse, der in die Hosen scheissen wuerde vor Angst und Panik , wenn man ihn herausnehmen und mal allein mitten auf den Marktplatz stellen wuerde, um DEINE Meinung unverbleumt zu sagen.
Ich hatte bis vor kurzem zwei Cockerspaniels, suesse Oesterreciher., genauer Steiermaerker. Leider sind sie altersgestorben.
Der Eine erinnert mich an Dich. Immer wenn ein grosser Hund da war, und sie von der dominierenden Schwester (es war der gleiche Wurf) irgendwie getrennt war, hat sie erst gezittert wie Espenlaub, dann hat sie sich hinter meine Beine versteckt und dann mutig und laut und mit stolzgeschwellter brust den grossen Hund angebellt.
Rocky
@Justas: Hast Du ihn verstanden? ?(
Stechlin
21.10.2006, 18:23
Bring' deinen Blutdruck herunter.
Mein Rocky hat nix mit III zu tun, sondern mit Rocky Mountain, in dessen foothills ich wohne.
Rocky
Das hätte ich an Deiner Stelle jetzt auch gesagt. Wer´s glaubt, wird selig. Wer nicht, kommt auch in den Himmel. :hihi:
Misteredd
21.10.2006, 18:28
Das ist aus ihnen geworden:
http://img.aktuell.ru/mossta0010/images/naschi-demonstration-150505.jpg
Die Putin-Jugend "Naschi" bei einer Demonstration.
...auch er ein ehemaliger Komsomolze:
http://www.eatliver.com/celebrities-kids/vladimir-putin.jpg
Fängt diese gehirngewaschene Kinderindoktrination bei den Russen auch wieder an?
Ich hatte gehofft Hitlerjugend und junge Pioniere wäre ein für alle Mal Geschichte. Es geht wohl wieder los.
Frag mal Deinen Vater, wie er das einschätzt!
@Justas: Hast Du ihn verstanden? ?(
Ja, es ist Zeit, dass ich mal wieder aufhoere
Der Hurrah- und Boooh Mob ist an die auesseren Grenzne ihrer intellektuellen Kapazitaet angelangt.
Der Mob braucht wieder mal eine Ruhepause.
Vorschlag zum Ausruhen: Untereinander Bloedeln.
Hilft, das Kopfweh von der geistigen Erschoepfung wieder verschwinden zu lassen.
Hexle, pass' mir schoen auf deine Untertanen im Koenigsreich auf.
Sag's ihnen nochmals: Zahlen sind nono, Auch sonst irgendetwas denken ist ungesund.
Bloedeln, Bloedeln, ist die Devise .
Hexle, ich verlasse mich auf Dich.
Rocky
Schau Dir mal das Bild oben an von dieser was immer Jugend. Darauf sehe ich eine Nachfeier (the afterparty) zum 60. Jahrestag des Sieges über die Nazis am 15.05.2005 in Moskau.
Du bist einer dieser amorphen Masse, der in die Hosen scheissen wuerde vor Angst und Panik , wenn man ihn herausnehmen und mal allein mitten auf den Marktplatz stellen wuerde, um DEINE Meinung unverbleumt zu sagen.Die Grössväter der jungen Leute in dieser amorphen Masse gingen seiner Zeit den langen Weg von Moskau und Stalingrad bis nach Berlin, wo sie ihre Meinung an den Reichstagsmauern in kyrillischer Schrift verewigten.
http://www.antraspasaulinis.net/uploader3/failai/Reichstag%20stairs.jpg
Mondgoettin
21.10.2006, 18:32
Hey, Rocky!
Ist es mein Problem, dass du dich wie dieser US-Italodepp genannt hast?
NITUP hat ein paar Beiträge zuvor "Rocky III", den Film erwähnt. Was zweideutig ist, ist eben dein Nic.:)) :hihi: :top:
Bring' deinen Blutdruck herunter.
Mein Rocky hat nix mit III zu tun, sondern mit Rocky Mountain, in dessen foothills ich wohne.
RockyJa, eben! Das bist aber du, der sich tierisch aufregt :hihi: :hihi:
Mondgoettin
21.10.2006, 18:36
@Justas: Hast Du ihn verstanden? ?(Der Rocky der kommt immer mit solchen seltsamen Beispielen an,passt auf gleich geht es mit seinem "Zahlenwahn"los dann bruellt er nur noch"ZAAHLLLLEEEEEN"
Muss die Einsamkeit in den Rockys sein,wo er in einer Waldhuette wohnt.Da sieht er Wochenlang keine Menschen,nur Wildsaeue und sonstiges Wildgetier...:rolleyes: Da kann man nur wunderlich werden.....
Fängt diese gehirngewaschene Kinderindoktrination bei den Russen auch wieder an?
Ich hatte gehofft Hitlerjugend und junge Pioniere wäre ein für alle Mal Geschichte. Es geht wohl wieder los.
Frag mal Deinen Vater, wie er das einschätzt!Ich habe bereits geschrieben, worum es sich bei diesem Bild handelt.
http://www.aktuell.ru/moskau/stadtnews/putin_jugend_legte_den_verkehr_in_moskau_lahm_916. html
Stechlin
21.10.2006, 18:47
Ja, es ist Zeit, dass ich mal wieder aufhoere
Der Hurrah- und Boooh Mob ist an die auesseren Grenzne ihrer intellektuellen Kapazitaet angelangt.
Der Mob braucht wieder mal eine Ruhepause.
Vorschlag zum Ausruhen: Untereinander Bloedeln.
Hilft, das Kopfweh von der geistigen Erschoepfung wieder verschwinden zu lassen.
Hexle, pass' mir schoen auf deine Untertanen im Koenigsreich auf.
Sag's ihnen nochmals: Zahlen sind nono, Auch sonst irgendetwas denken ist ungesund.
Bloedeln, Bloedeln, ist die Devise .
Hexle, ich verlasse mich auf Dich.
Rocky
Der klägliche Versuch, sich hier darzustellen, als stünde man über den Dingen. Wenn Du erwartest, daß man Dich ernst nimmt, diese Erwartungen aber leider nicht erfüllt werden, dann rekapituliere mal sämtliche Beiträge und achte darauf, wer hier Fakten, Daten und - Achtung - Zahlen genannt hat und wer daraufhin nur mit Spott, und ätzenden Kommentaren antwortete. Das zu erkennen bedarf natürlich eines Umfeldes, das nicht von Fox-News, Robert Murdock, Pat Robertson und dem Gesäusel einer Condoleezza Rice dominiert wird.
Mondgoettin
21.10.2006, 18:55
Nun bei Rocky ist es immer die alte leier,die selben oeden Argumente...:rolleyes:
Nun bei Rocky ist es immer die alte leier,die selben oeden Argumente...:rolleyes:Hier geht's zum Bild (http://www.eatliver.com/dear-god/3.jpg)
Misteredd
21.10.2006, 19:14
Ich habe bereits geschrieben, worum es sich bei diesem Bild handelt.
http://www.aktuell.ru/moskau/stadtnews/putin_jugend_legte_den_verkehr_in_moskau_lahm_916. html
Eben, faschistoide - kommunistisch - totalitäre Aufmärsche wie auf dem Reichssportfeld. Findest Du so etwas gut?
Eben, faschistoide - kommunistisch - totalitäre Aufmärsche wie auf dem Reichssportfeld. Findest Du so etwas gut?Hast du etwas gegen grössere Menschenansammlungen im allgemeinen oder nur gegen Ideen, die eben diese Massenansammlungen verursachen?
Misteredd
21.10.2006, 19:23
Hast du etwas gegen grössere Menschenansammlungen im allgemeinen oder nur gegen Ideen, die eben diese Massenansammlungen verursachen?
Parteilich organisisetre MAssenansammlungen als Gefolgschaft eines Führers sind mir sehr suspekt.
Nun bei Rocky ist es immer die alte leier,die selben oeden Argumente...:rolleyes:
Du hast keinen Spiegel in deiner Wohnung. Richtig?
Parteilich organisisetre MAssenansammlungen als Gefolgschaft eines Führers sind mir sehr suspekt.Pass auf, was du sagst. Du verleumdest die Ideen der Orangen Revolution
in der Ukraine :hihi:
http://www.cap-lmu.de/images/2004/2004_ukraine_12_400.jpg
Ich kann dich beruhigen: die Jugendorganisation "Naschi" (die Unsrigen) wird von Putin weder präsidiert noch betreut. Man nennt sie putintreu, weil sie im Gegensatz zu anderen Judendorganisationen die geltende Macht gutheissen.
Es gibt noch die Nazionalbolschewiken (was für eine Wortkreation), die dagegen sind.
http://images.km.ru/news/foto/NBP-250.jpg
Sie gelten als putinfeindlich und linksradikal. Sie haben in der Tat einen Führer: Edouard Limonow
http://www.voxnr.com/c_images/icono/0602/limonov.jpg
Du hast keinen Spiegel in deiner Wohnung. Richtig?Crystal, es ist Zeit für ein neues Avatar :cool2:
Du hast keinen Spiegel in deiner Wohnung. Richtig?
Wahrscheinlich alle kaputt ! :D
Misteredd
21.10.2006, 19:43
Crystal, es ist Zeit für ein neues Avatar :cool2:
Weshalb?
Stechlin
21.10.2006, 19:48
Pass auf, was du sagst. Du verleumdest die Ideen der Orangen Revolution
in der Ukraine :hihi:
http://www.cap-lmu.de/images/2004/2004_ukraine_12_400.jpg
Ich kann dich beruhigen: die Jugendorganisation "Naschi" (die Unsrigen) wird von Putin weder präsidiert noch betreut. Man nennt sie putintreu, weil sie im Gegensatz zu anderen Jugendorganisationen die geltende Macht gutheissen.
Warum nur reagiert er nicht auf Deinen Einlaß?
Weshalb? She used to change her avatars from time to time in the past. This one is in place for a long time now.
Praetorianer
21.10.2006, 19:48
Gibt es deutsche/spanische/italienische/französische Kinostreifen, in denen Polen/Engländer/Schweden/Slowaken/Griechen, wie du eben sagst "die Guten", geschweige Helden sind?
Ja!
Man muss nicht immer etwas neu erfinden, was man selber nicht kennt. Es ist schon viel, wenn man renomierte Klassiker verfilmt und auf der Bühne aufführt, und zwar originalgetreu im Gegensatz zu US-Verfilmungen von Tolstoj, Dostojewski und Tschechow.
Und da haben wir wieder den Versuch, die Pferde zu wechseln, was du weiter unten vehement bestreitest. Oder ist dir der Unterschied zwischen Theater und Kino nicht geläufig?
Sind Tom Sawyer und Huckleberry Finn keine Jugendhelden?
Oha, das sind Helden? Wow! Hätte ich glatt nicht so gesehen, aber gut.
Ok, dann Dr. Schiwago, wer ist der Held? Und um auf einen späteren Absatz von dir einzugehen, wo genau siehst du die hässliche Russenfratze?
Was hast du von diesen Sachen überhaupt gelesen?
Das fragt der richtige! Tom Saywer und Huckleberry Finn z.B.!
Weisst du, was ich auch gelesen habe? Dostojewskij. Und jetzt darfst du mir gerne mal im Detail erklären, welche Verfilmungen von "Schuld und Sühne" und "Die Brüder Karamasow" (bei letzterer, die ich dazu gesehen habe, will ich zugeben, ich weiss nicht, ob Hollywood) du schlecht fandest und aus welchem Grund und welche Details der Romanvorlage man besser wie hätte widergeben sollen.
Kannst du auch gerne für alle bekannteren Werke von Dostojewskij machen.
Was heisst verbannt? Nun bist du derjenige, der das Pferd wechselt.
Meine Antwort lautet keine.
Hallo! Bleib bitte bei der Sache. Es ging um die widerliche Russenfratze, die Hollywood millionenfach unters Volk wirft.
Nein, es ging um einen Rundumschlag von NITUP, der da einen ziemlichen RUndumschlag gemacht hat, nicht nur auf Hollywood bezogen!
Misteredd
21.10.2006, 19:48
Warum nur reagiert er nicht auf Deinen Einlaß?
Waren die denn faschistoid organisiert!
Waren die denn faschistoid organisiert!War das nun eine Frage?
Stechlin
21.10.2006, 19:53
Waren die denn faschistoid organisiert?
Ist "Naschi" faschistoid organisiert? Immerhin war der Inhalt ihrer Manifestation antifaschistisch.
Misteredd
21.10.2006, 19:54
War das nun eine Frage?
Steht denn ein Ausrufezeichen hinter einer Frage?
Ist es kein signifikanter Unterschied gewaltfrei zu demonstrieren, weil eine Wahl offensichtlich und nachweislich brutalst manipuliert wurde?
Misteredd
21.10.2006, 19:56
Ist "Naschi" faschistoid organisiert? Immerhin war der Inhalt ihrer Manifestation antifaschistisch.
Hat Justas nach Naschi gefragt? Es geht hier um die Orangene Revolution.
Möchtest Du die faschistoid nennen?
Stechlin
21.10.2006, 19:58
Steht denn ein Ausrufezeichen hinter einer Frage?
Wenn das Verb vor dem Subjekt steht, handelt es sich um eine Frage. Wenn es sich dagegen um eine Aussage gehandelt hätte, so müßtest Du schreiben: Sie waren faschistoid organisiert.
Insofern war Justas Einwand völlig berechtigt. Und jetzt darfst Du ihm antworten.
Stechlin
21.10.2006, 20:01
Eben, faschistoide - kommunistisch - totalitäre Aufmärsche wie auf dem Reichssportfeld. Findest Du so etwas gut?
Hat Justas nach Naschi gefragt? Es geht hier um die Orangene Revolution.
Möchtest Du die faschistoid nennen?
...in Bezug auf das Bild des "Naschi"-Aufmarsches. Ich helfe Dir gerne auf die Sprünge. :cool2:
Misteredd
21.10.2006, 20:05
Das ist aus ihnen geworden:
http://img.aktuell.ru/mossta0010/images/naschi-demonstration-150505.jpg
Die Putin-Jugend "Naschi" bei einer Demonstration.
...auch er ein ehemaliger Komsomolze:
http://www.eatliver.com/celebrities-kids/vladimir-putin.jpg
Nun, Du ziehst den Vergleich doch selbst. Die Jugendorganisation der totalitären kommunistischen Partei soll der Vorgänger der "Naschi" Putin-Jugend sein.
Habe ich diesen Post hier missverstanden, weshalb denn?
Praetorianer
21.10.2006, 20:06
Also lesen mußte schon alleine.
Hat das jemand behauptet?
Streitest Du die Existenz solcher Filme wie "Armageddon", "Top Gun", "Space Cowboys", "Rambo (III?) ab? Bei den Russen, und darauf wollten WIR hinaus, gibt es eben nichts vergleichbares.
Auch eine Art, wie man mit dem Gegner umgeht, wenn die Realität eben keinen Platz für amerikanische Heldentaten läßt.
Ob das jemand direkt behauptet hat oder nicht spielt keine Rolle, aus der Tatsache, dass amerikanische Werke überhaupt aufgeführt wurden, sollte belegt werden, dass die Russen mit den Amerikanern fairer umgegangen seien.
Um diesen Mist zu belegen, musste mal eben die Baker Street in die USA verlegt werden, Sherlock Holmes die amerikanische Staatsbürgerschaft annehmen und Conan Doyle zum Amerikaner erklärt werden. Und Theaterstücke zu Filmen! BRAVO! Das nur nebenbei!
Wenn daraus ein fairerer Umgang abgeleitet werden soll, ist die logische Implikation die, dass Vergleichbares in den USA nicht der Fall gewesen sei!
Gibt es deutsche/spanische/italienische/französische Kinostreifen, in denen Polen/Engländer/Schweden/Slowaken/Griechen, wie du eben sagst "die Guten", geschweige Helden sind?Ja!Mein lieber Freund, du musst Beispiele bringen.
Und da haben wir wieder den Versuch, die Pferde zu wechseln, was du weiter unten vehement bestreitest. Oder ist dir der Unterschied zwischen Theater und Kino nicht geläufig?Der Unterschied ist mir sehr geläufig sowie die Tatsache, dass es schwierig ist, aus einem (im Original) Bühnenstück ein Kinofilm zu machen. Es ist auch nicht nötig.
Über Tom Sawyer: Oha, das sind Helden? Wow! Hätte ich glatt nicht so gesehen, aber gut.Ein abenteuerlustiger Junge, der Unmögliches erlebt, ist für ein Kind ein wahrer Held. Ein Schlitzohr zugleich. Am Ende wird er sogar noch reich!!!
Ok, dann Dr. Schiwago, wer ist der Held? Und um auf einen späteren Absatz von dir einzugehen, wo genau siehst du die hässliche Russenfratze?Dr. Schiwago ist ein russisches Stück, verfilmt in den USA. Nicht gewusst? Ich muss den Film und ebenfalls das Buch gelesen haben, um urteilen zu können. Der Author (ein Russe) ist mir unsympatisch.
Weisst du, was ich auch gelesen habe? Dostojewskij. Und jetzt darfst du mir gerne mal im Detail erklären, welche Verfilmungen von "Schuld und Sühne" und "Die Brüder Karamasow" (bei letzterer, die ich dazu gesehen habe, will ich zugeben, ich weiss nicht, ob Hollywood) du schlecht fandest und aus welchem Grund und welche Details der Romanvorlage man besser wie hätte widergeben sollen.Daraus wird nichts. "Schuld und Sühne" hat mir als Buch gereicht. Der Westen ist scharf auf Dostojewskij und sieht in ihm einen Krimiauthor, was im Grunde falsch ist. Für mich ist er zu gruselig und zu schwermütig. Brrrr...
Stechlin
21.10.2006, 20:30
Dr. Schiwago ist ein russisches Stück, verfilmt in den USA. Nicht gewusst? Ich muss den Film und ebenfalls das Buch gelesen haben, um urteilen zu können. Der Author (ein Russe) ist mir unsympatisch.
...
:lach:
Sehr gut; was anderes habe auch ich nicht erwartet! :top:
Ist es kein signifikanter Unterschied gewaltfrei zu demonstrieren, weil eine Wahl offensichtlich und nachweislich brutalst manipuliert wurde?Wäre es ein gewichtiger Grund, an dieser Auslegung der Geschehenisse zu zweifeln, wenn man die Tatsache bemüht, dass der brutale Manupulator jener Wahlen zur Zeit die ukrainische Regierung leitet?
Ja, ja, der "böse" Janukowitsch ist Premierminister unter dem Westenfreund Juschtschenko. :hihi: :hihi: :hihi:
Praetorianer
21.10.2006, 20:40
Mein lieber Freund, du musst Beispiele bringen.
Nicht für den Mist, den ihr hier verzapft!
Ein abenteuerlustiger Junge, der Unmögliches erlebt, ist für ein Kind ein wahrer Held. Ein Schlitzohr zugleich. Am Ende wird er sogar noch reich!!!
So soll er denn ein Held sein, ich stelle nur fest, dass deine Ansprüche an Helden nicht besonders hoch sind.
Dr. Schiwago ist ein russisches Stück, verfilmt in den USA. Nicht gewusst?
Nicht gewusst? Natürlich, was meinst du, warum ich das Beispiel gewählt habe?
Ich muss den Film und ebenfalls das Buch gelesen haben, um urteilen zu können. Der Author (ein Russe) ist mir unsympatisch.
Nicht? Hmmm "Enemy at the gates", wer ist da der Held? Ein Ami? Wer steht hier für die hässliche Russenfratze?
Machen wir es kurz, gehe ich recht in der Annahme, dass sowohl du als auch dein Buddy Nitup leugnen werdet, jeden Film zu nennen, bei dem ein positives Bild von den Russen gezeichnet wird?
Daraus wird nichts. "Schuld und Sühne" hat mir als Buch gereicht. Der Westen ist scharf auf Dostojewskij und sieht in ihm einen Krimiauthor, was im Grunde falsch ist. Für mich ist er zu gruselig und zu schwermütig. Brrrr...
Zu gruselig??? "Schuld und Sühne"? Du bist wohl sehr zart besaitet. Du hast auch noch ein Buch gelesen, das kein pechrabenschwarzes Ende hat. "Der Idiot" wäre wirklich zu hart für dich!
Wer bitte im Westen sieht in Dostojewskij einen reinen Krimiautor?
Um zum eigentlichen Thema zu kommen, du kennst also weder die Romanvorlagen, noch die amerikanischen Verfilmungen, weisst aber, dass viel zu viel vom Original in den amerikanischen Verfilmungen verändert wurde und weisst deshalb, dass die russischen Verfilmungen von Conan Doyle über den Engländer Sherlock Holmes, den wir mal einfach als Ami abstempeln besser sind!
Das sind ja wirklich großartige Fähigkeiten! :]
Hat Justas nach Naschi gefragt? Es geht hier um die Orangene Revolution.
Möchtest Du die faschistoid nennen?Also...
- die Weigerung, Russisch als zweite Staatssprache anzuerkennen,
- der Erlass, alle Kinofilme nur mit ukrainischer Nachvertonung vorzuführen
- Versuche, Veteranen der SS-Division "Galitschina" als Helden zu feiern
bestätigen meine Meinung, dass dieser Umstutz faschistoid war.
Wenn das Verb vor dem Subjekt steht, handelt es sich um eine Frage. Wenn es dagegen um eine Aussage gehandelt hätte, so müßtest Du schreiben: Sie waren faschistoid organisiert.
Insofern war Justas Einwand völlig berechtigt. Und jetzt darfst Du ihm antworten.Ausnahme: "waren sie doch faschistoid organisiert!"
"Waren sie denn faschistoid organisiert?" ist logischer, wenn der Satz mit "?" endet.
Stechlin
21.10.2006, 20:43
Nun, Du ziehst den Vergleich doch selbst. Die Jugendorganisation der totalitären kommunistischen Partei soll der Vorgänger der "Naschi" Putin-Jugend sein.
Habe ich diesen Post hier missverstanden, weshalb denn?
Ja, hast Du. Nochmals an Dich der Hinweis, daß Du von faschistoid sprachest. Die Komsomolzen waren in der Tat kommunistisch, aber sicherlich nicht faschistoid.
So, versuch´s nochmal!
Der Patriot
21.10.2006, 20:47
Ich finde es in erster Linie interesant.
Ein neuer "Kampf um das All" könnte uns (der gesamten Menschheit) erheblichen technologischen Fortschritt bringen. Europa ist leider zu faul und geizig...
Ich bezweifle ob die USA überhaupt dazu in der Lage wären, es anderen Nationen (ich meine damit nicht Nordkorea oder den Iran), sondern Russland, China, Indien und die ESA (kein europäischer Staat ist alleine dazu fähig, den Weltraum zu "erobern") zu verbieten.
Nun, Du ziehst den Vergleich doch selbst. Die Jugendorganisation der totalitären kommunistischen Partei soll der Vorgänger der "Naschi" Putin-Jugend sein.Eigentlich nicht. NITUP hat etwas übertrieben. In Russland von heute werden die Ex-Funktionäre der Komsomol abgeurteilt und nach Sibirien verfrachtet.
Siehe "Khodorkowski"
http://medias.lefigaro.fr/photos/20060605.FIG000000243_23516_1.jpg
Putin war, soweit ich weiss, kein Funktionär.
Stechlin
21.10.2006, 20:53
Zitat von Justas
Mein lieber Freund, du musst Beispiele bringen.
Nicht für den Mist, den ihr hier verzapft!
Machen wir es kurz, gehe ich recht in der Annahme, dass sowohl du als auch dein Buddy Nitup leugnen werdet, jeden Film zu nennen, bei dem ein positives Bild von den Russen gezeichnet wird?
Wer im Glashaus sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen.
Ich glaube, es geht nicht darum, die Behauptung aufzustellen, daß es in den USA keine Filme gäbe, in denen die Russen gut wegkommen. Ausgangspunkt war gewesen, daß es in der Geschichte des sowjetischen Films keine Streifen gab, in denen die Amis so schlecht gemacht wurden, wie es die USA in Filmen wie "Rambo", "Armageddon", "Space Cowboys" und "Top Gun" mit den Russen taten.
Um diesen Mist zu belegen, musste mal eben die Baker Street in die USA verlegt werden, Sherlock Holmes die amerikanische Staatsbürgerschaft annehmen und Conan Doyle zum Amerikaner erklärt werden. Und Theaterstücke zu Filmen! BRAVO! Das nur nebenbei!Mit Baker Street 211b ist so eine Sache. Der Hauptdarsteller bekam neulich
The Order of Britisch Impire
für seine Rolle als Sherlock Holmes in den 80er Jahren.
Google-Suche zum Thema (http://www.google.ch/search?hl=de&q=livanov+order+empire&btnG=Suche&meta=)
http://pics.livejournal.com/dondanillo/pic/0003191s
http://pics.livejournal.com/dondanillo/pic/00030pxt
Misteredd
21.10.2006, 21:08
Eigentlich nicht. NITUP hat etwas übertrieben. In Russland von heute werden die Ex-Funktionäre der Komsomol abgeurteilt und nach Sibirien verfrachtet.
Siehe "Khodorkowski"
http://medias.lefigaro.fr/photos/20060605.FIG000000243_23516_1.jpg
Putin war, soweit ich weiss, kein Funktionär.
Als KGB-Mitarbeiter ist das schwer vorstellbar.
Stechlin
21.10.2006, 21:10
Ach ja, es ist so ruhig geworden. Irgendwie erwarte ich ja noch ein paar Antworten von Praetorianer und von Misteredd.
:read:
Misteredd
21.10.2006, 21:13
Ach ja, es ist so ruhig geworden. Irgendwie erwarte ich ja noch ein paar Antworten von Praetorianer und von Misteredd.
:read:
Morgen früh um fünf, aber nur wenn Du früh aufstehst! ;)
Stechlin
21.10.2006, 21:17
Als KGB-Mitarbeiter ist das schwer vorstellbar.
Es gab auch Leute, die sich nur schwer vorstellen konnten, daß die Erde rund sei.
So auf die Schnelle habe ich nur das gefunden, welches Deinen Zweifel mildern könnte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin
Aber falls Du mehr wissen willst, dann empfehle ich Dir das Buch: "Aus erster Hand - Gespräche mit Wladimir Putin".
http://images-eu.amazon.com/images/P/3453181050.03.MZZZZZZZ.gif
Nicht für den Mist, den ihr hier verzapft!OK, du hast keine Beispiele. Dieselbigen forderst du von mir :cool2:
So soll er denn ein Held sein, ich stelle nur fest, dass deine Ansprüche an Helden nicht besonders hoch sind.Was gibt's an Tom Sawyer auszusetzen? Beschwere dich bei Mark Twain!
Nicht gewusst? Natürlich, was meinst du, warum ich das Beispiel gewählt habe?Der Author ist in Russland nach wie vor umstritten. Er lebt in den USA und schreibt wirres Zeug. Zufrieden?
Nicht? Hmmm "Enemy at the gates", wer ist da der Held? Ein Ami? Wer steht hier für die hässliche Russenfratze?Der Russe ist der Held. Der judische Politkommissar (http://de.wikipedia.org/wiki/Politkommissar) ist ein Arschloch, was genug Anlass gegeben hätte, den Film als antisemitisch zu verschreien, wenn er kein Commie gewesen wäre, der sich unter die Kugel warf, vom lauter schlechten Gewissen geplagt. Der Deutsche wird als wahres Ungeheuer gezeigt. Ich bezweifte, dass ein Major der deutschen Wehrmacht fähig wäre, ein Kind zu erhängen. Kurzum, ich würde mir diesen Schinken nicht noch mal antun.
Machen wir es kurz, gehe ich recht in der Annahme, dass sowohl du als auch dein Buddy Nitup leugnen werdet, jeden Film zu nennen, bei dem ein positives Bild von den Russen gezeichnet wird?Nicht zu voreilig.
Um zum eigentlichen Thema zu kommen, du kennst also weder die Romanvorlagen, noch die amerikanischen Verfilmungen, weisst aber, dass viel zu viel vom Original in den amerikanischen Verfilmungen verändert wurde und weisst deshalb, dass die russischen Verfilmungen von Conan Doyle über den Engländer Sherlock Holmes, den wir mal einfach als Ami abstempeln besser sind!
Das sind ja wirklich großartige Fähigkeiten! :]Du hast das Pferd gewechselt und reittest auf jenem, das ich dir zur Verfügung stellte, denn die Aussage über eher schlechte Verfilmungen kam von mir. Ja, die sind schlecht. Basta.
Ich weiss, es waren nicht alle Amerikaner, dennoch jene, auf die man als Amerikaner/Engländer stolz sein kann.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=973284#post973284
Man könnte meinen, der treuste Verbündete der USA, dieser kleine Inselstaat, ist russophil :hihi: :hihi: :hihi:
Ich finde es in erster Linie interesant.
Ein neuer "Kampf um das All" könnte uns (der gesamten Menschheit) erheblichen technologischen Fortschritt bringen. Europa ist leider zu faul und geizig...
Ich bezweifle ob die USA überhaupt dazu in der Lage wären, es anderen Nationen (ich meine damit nicht Nordkorea oder den Iran), sondern Russland, China, Indien und die ESA (kein europäischer Staat ist alleine dazu fähig, den Weltraum zu "erobern") zu verbieten.Bush ist ein Sprücheklöpfer. Am Anfang seiner Amtsperiode spielte er noch mit der Raketenabwehr. Ohne Erfolg.
Ich glaube, es geht nicht darum, die Behauptung aufzustellen, daß es in den USA keine Filme gäbe, in denen die Russen gut wegkommen. Ausgangspunkt war gewesen, daß es in der Geschichte des sowjetischen Films keine Streifen gab, in denen die Amis so schlecht gemacht wurden, wie es die USA in Filmen wie "Rambo", "Armageddon", "Space Cowboys" und "Top Gun" mit den Russen taten.Er hat das Pferd schnell umgesattelt, als er einsah, dass er hier nicht durch kommt.
Als KGB-Mitarbeiter ist das schwer vorstellbar.Jeder war drin, doch nicht jeder stilisierte sich zum "Volkstribun", ähm... "Gruppenführer", wenn ich dieses Wort verwenden darf.
Der KGB ist anders organisiert. Wenn einer bei ihnen arbeiten wollte, geradezu danach schrie, hatte er keine Chance. Man konnte nicht zum KGB gehen, der KGB kam zu dir. Das heisst, dass sie die für sie in Betracht kommenden Personen zuerst lange Zeit beobachteten, um ihnen später die Mitarbeit in diesem Verein anzubieten. Das macht(e) die Stärke der KGB/FSB aus.
Die Karrieristen wie Khodorkovski blieben aussen vor.
Stechlin
21.10.2006, 21:49
Die Karrieristen wie Khodorkovski blieben aussen vor.
Deshalb tröstete er sich über diese Verschmähung mit Öl hinweg. Das haben sie ihm nun auch weggenommen. Wie herzlos! ;(
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/8696/chodorkowski_cela.jpeg
Praetorianer
22.10.2006, 12:11
Der Author ist in Russland nach wie vor umstritten. Er lebt in den USA und schreibt wirres Zeug. Zufrieden?
Achso, verstehe, damit werden die russischen Figuren der Verfilmung automatisch amerikanische.
Der Russe ist der Held. Snip
Danke, nichts anderes wollte ich wissen. Und in dem Film wird da deiner Meinung nach die Fratze des bösen Russen weitergegeben?
Und jetzt bitte auf diese Frage antworten und nicht wieder die Pferde wechseln, wie zuvor zu einem anderen Genre oder zuletzt zur Quliatät des Filmes!:D
Du hast das Pferd gewechselt und reittest auf jenem, das ich dir zur Verfügung stellte, denn die Aussage über eher schlechte Verfilmungen kam von mir. Ja, die sind schlecht. Basta.
Ich gehe auf deine Aussage ein, also fest steht, du kennst weder die Filme noch die Romanvorlagen, weisst aber, dass sie schlecht sein sollen.
Man könnte meinen, der treuste Verbündete der USA, dieser kleine Inselstaat, ist russophil :hihi: :hihi: :hihi:
Wow, wirklich toll, so kann man einen Großteil der Welt zur Zeit des kalten Krieges in zwei Lager teilen. In welchem GB stand, ist klar.
Es gab Zeiten, da war der Spiegel ein Top-Blatt. In den Neunzigern wurde er mehr und mehr zu einer Bildzeitung für Abiturienten. Und heute ist er nur noch...Klopapier...
Ganz ist es noch nicht so!
Das was Aust bringt, noch dazu teilweise als üble Titel Story im Rahmen vom Anti-Terror Krieg ist wirklich nur noch Klo Papier, wie die billigste Memri-CIA Lügen vermarkten.
Aber die Balkan Bericht Erstattung ist Top mit Renate Flottau und Kollegen. Da geht es immer an Eingemachte.
ansonsten kann man den Spiegel nicht mehr lesen. Aber mit der FAZ ist es genauso bergab gegangen und "Die Zeit" im im Absturz zum Müll Blatt.
Der Author ist in Russland nach wie vor umstritten. Er lebt in den USA und schreibt wirres Zeug. Zufrieden?Achso, verstehe, damit werden die russischen Figuren der Verfilmung automatisch amerikanische.Die Verfilmung ist amerikanisch, weil diese in den USA gemacht wurde. Tja, warum nehmen dann die Amerikaner ausgerechnet die Aussenseiter, die umstritten sind? Nur weil der Author einen Nobelpreis bekommen hat?
Danke, nichts anderes wollte ich wissen. Und in dem Film wird da deiner Meinung nach die Fratze des bösen Russen weitergegeben?Ist der widerwertige Politkommissar judischer Herkunft nach westlicher Leseart als "Russe" zu bezeichnen? Das würde ich aber so tun, sonst wird's kompliziert und antisemitisch.
Ich gehe auf deine Aussage ein, also fest steht, du kennst weder die Filme noch die Romanvorlagen, weisst aber, dass sie schlecht sein sollen.Es tut mir leid, dass ich den Pfusch so schnell merke und keine 10 Minuten aushalten kann.
Die Rede war ursprünglich von "Rambo", "Rocky", "Amageddon".
Man könnte meinen, der treuste Verbündete der USA, dieser kleine Inselstaat, ist russophilWow, wirklich toll, so kann man einen Großteil der Welt zur Zeit des kalten Krieges in zwei Lager teilen. In welchem GB stand, ist klar.Das hat bereits Winston Churchill in seiner Rede in Fulton, USA festgehalten.
A sign of the beginning of the Cold War was Churchill's famous 'Iron Curtain' speech in Fulton, Missouri, in spring 1946.
http://www.kirjasto.sci.fi/churchil.htm
wintermute
23.10.2006, 04:34
Ich finde es in erster Linie interesant.
Ein neuer "Kampf um das All" könnte uns (der gesamten Menschheit) erheblichen technologischen Fortschritt bringen. Europa ist leider zu faul und geizig...
Ich bezweifle ob die USA überhaupt dazu in der Lage wären, es anderen Nationen (ich meine damit nicht Nordkorea oder den Iran), sondern Russland, China, Indien und die ESA (kein europäischer Staat ist alleine dazu fähig, den Weltraum zu "erobern") zu verbieten.
Es geht in dem Papier - anders als in der Phantasie der volksdeutschen Boulevardpostillenhetzer - nicht darum, jemandem irgendetwas zu verbieten. Es geht lediglich um die Regierungsrichtlinie, keine Verträge oder anderweitigen Verpflichtungen einzugehen, die die eigene Handlungsfreiheit beschränken. Für einen Staat in der Position der USA eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Es ist auch die Rede davon, dass der ungehinderte Zugang zum Welltall für alle Nationen verteidigt werden muß. Aber davon steht natürlich nichts im Spiegel. Welch Zufall...
Bush erklaert sich zum Herrscher des Universums..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
wie groessenwahnsinnig kann man sein?
Tach, Mr. Bush in der Realität angekommen ??
Wer im IRAK den Hintern nicht hoch bekommt mus eben ins Weltall abheben.
Es geht in dem Papier - anders als in der Phantasie der volksdeutschen Boulevardpostillenhetzer - nicht darum, jemandem irgendetwas zu verbieten. Es geht lediglich um die Regierungsrichtlinie, keine Verträge oder anderweitigen Verpflichtungen einzugehen, die die eigene Handlungsfreiheit beschränken. Für einen Staat in der Position der USA eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Es ist auch die Rede davon, dass der ungehinderte Zugang zum Welltall für alle Nationen verteidigt werden muß. Aber davon steht natürlich nichts im Spiegel. Welch Zufall...
The United States considers space capabilities -- including the ground and space segments and supporting links -- vital to its national interests. Consistent with this policy, the United States will: preserve its rights, capabilities, and freedom of action in space; dissuade or deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so; take those actions necessary to protect its space capabilities; respond to interference; and deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests;
Hier gehts zum Dokument (http://www.ostp.gov/html/US%20National%20Space%20Policy.pdf)
Würde die Photoaufklärung von, sagen wir mal, Nordkorea darunter fallen?
wintermute
23.10.2006, 13:42
Würde die Photoaufklärung von, sagen wir mal, Nordkorea darunter fallen?
Nur im unwahrscheinlichen Fall, dass Nordkorea Orbitalwaffenplattformen zu installieren versucht, welche die Zerstörung von US-Aufklärungssatelliten zum Ziel haben.
Stechlin
23.10.2006, 14:34
Nur im unwahrscheinlichen Fall, dass Nordkorea Orbitalwaffenplattformen zu installieren versucht, welche die Zerstörung von US-Aufklärungssatelliten zum Ziel haben.
In 100 Jahren nicht. Allein an diese Möglichkeit nur zu denken, wäre ein Beispiel absoluter Realitätsverweigerung. Das können ja nicht mal die Amis, was sie da anderen Ländern unterstellen. Wirklich lachhaft!
Alle Ländern dieser Welt - außer Rußland, USA und China - besitzen für ein solches Vorhaben nicht den dazu nötigen industrieellen Komplex - vom Geld ganz zu schweigen.
Deshalb schrieb ich auch in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema, daß sich Bush´Drohung auch nur gegen Rußland und China wenden kann. Die werden es mit Humor zur Kenntnis genommen haben.
Nur im unwahrscheinlichen Fall, dass Nordkorea Orbitalwaffenplattformen zu installieren versucht, welche die Zerstörung von US-Aufklärungssatelliten zum Ziel haben.Ein Satellit muss man ja auch nicht zerstören, wenn man es vom Boden prima stören kann. Mit einem gebündelten Laserstrahl von 10000 Laserpointer aus dem Bürowarenkatalog.
Also das Beispiel taugt nichts.
[...]Raumstation MIR - eine Meisterleistung sowjetisch/russischer Ingenieurskunst! Das soll ihnen mal erst einer nachmachen![/CENTER]
Um Himmelswillen bloß nicht! Ein Glück, dass dieser schrottreife Haufen Altmetall nach 15 Jahren im Orbit kontrolliert über dem Pazifik zum Absturz gebracht worden ist.
Was gab es nicht alles für unzählige Pannenserien auf der Mir; Mal fiel die Toilette aus, ein anderes Mal versteuerten sich die Kosmonauten, und der Bordcomputer hatte ohnehin seinen eigenen Willen.
Die Kosmonauten an Bord der Mir konnten ihre wissenschaftlichen Forschungen nicht ordentlich zu Ende bringen, weil sie zusehends zu Klempnern wurden. Die Mir war in der Tat eine Meisterleistung der technischen Inkompetenz.
Aber, eigentlich wollte ich die Russische Raumfahrt nicht schlecht reden, aber unser Werter NITUP provoziert es doch immer nur heraus.:cool:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Damaged_Spektr_solar_array.jpg
Was war denn damals mit dem Solarmodul los, NITUP?:lach: :cool:
Weyoun
Um Himmelswillen bloß nicht! Ein Glück, dass dieser schrottreife Haufen Altmetall nach 15 Jahren im Orbit kontrolliert über dem Pazifik zum Absturz gebracht worden ist.
Was gab es nicht alles für unzählige Pannenserien auf der Mir; Mal fiel die Toilette aus, ein anderes Mal versteuerten sich die Kosmonauten, und der Bordcomputer hatte ohnehin seinen eigenen Willen.
Die Kosmonauten an Bord der Mir konnten ihre wissenschaftlichen Forschungen nicht ordentlich zu Ende bringen, weil sie zusehends zu Klempnern wurden. Die Mir war in der Tat eine Meisterleistung der technischen Inkompetenz.
Aber, eigentlich wollte ich die Russische Raumfahrt nicht schlecht reden, aber unser Werter NITUP provoziert es doch immer nur heraus.:cool:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Damaged_Spektr_solar_array.jpg
Was war denn damals mit dem Solarmodul los, NITUP?:lach: :cool:
Weyoun
Na was war denn mit dem space shuttle los?
http://images.google.de/images?q=tbn:7Ky1eBj9lkrUYM:http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631839,property%3Dzoom.jp g (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631839,property%3Dzoom.jp g&imgrefurl=http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/technik/innovationen/spaceshuttle/bildergalerie_space_shuttle_katastrophen,chunk%3Di mg_2.html&h=500&w=387&sz=5&hl=de&start=6&tbnid=7Ky1eBj9lkrUYM:&tbnh=130&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3Dspace%2Bshuttle%2Bkatastrophe%26svnum %3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26cr%3DcountryDE%26sa%3DN) http://images.google.de/images?q=tbn:nmPUmoK-veZ2oM:http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631840,property%3Dzoom.jp g (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631840,property%3Dzoom.jp g&imgrefurl=http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/technik/innovationen/spaceshuttle/bildergalerie_space_shuttle_katastrophen,chunk%3Di mg_3.html&h=401&w=520&sz=7&hl=de&start=7&tbnid=nmPUmoK-veZ2oM:&tbnh=101&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Dspace%2Bshuttle%2Bkatastrophe%26svnum %3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26cr%3DcountryDE%26sa%3DN) http://images.google.de/images?q=tbn:x0A-sp3B7eeK1M:http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631837,property%3Dzoom.jp g (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Technik/Space~20Shuttle/Unfall/space_shuttle_sts_51l_100631837,property%3Dzoom.jp g&imgrefurl=http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/technik/innovationen/spaceshuttle/bildergalerie_space_shuttle_katastrophen,chunk%3Di mg_5.html&h=500&w=390&sz=10&hl=de&start=8&tbnid=x0A-sp3B7eeK1M:&tbnh=130&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3Dspace%2Bshuttle%2Bkatastrophe%26svnum %3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26cr%3DcountryDE%26sa%3DN)
Ein Desaster für die Besatzung, aber wer im Glashaus sitzt....
Ein Glück, dass dieser schrottreife Haufen Altmetall nach 15 Jahren im Orbit kontrolliert über dem Pazifik zum Absturz gebracht worden ist.Na was war denn mit dem space shuttle los?
Ein Desaster für die Besatzung, aber wer im Glashaus sitzt....Das war ein unkontrollierter Absturz über dem Festland.
Das war ein unkontrollierter Absturz über dem Festland.
Da hat bestimmt ein russischstämmiger Ingenieur versagt....
Das war ein unkontrollierter Absturz über dem Festland.
Das war ein kontrollierter Absturz über dem Pazifik, du Dummschwätzer.:]
Wenigstens dazu waren die Russen fähig. :lach:
Hier die Quellen:
Kontrollierter Absturz im Februar 2001
Ob das das letzte Wort über das Schicksal der alternden russischen Raumstation Mir war, lässt sich angesichts des Hin und Hers der letzten Monate nicht mit Sicherheit sagen. Zumindest soll sich der Chef der russischen Weltraumagentur Yuri Koptev nun eindeutig festgelegt haben: Die Mir soll Ende Februar 2001 rund 1.600 Kilometer südöstlich von Australien im Pazifik versenkt werden.
(Quelle: www.astronnews.com (http://www.astronews.com/news/artikel/2000/11/0011-025.shtml))
[...]Die 135 Tonnen schwere Raumstation verließ Mitte März 2001 planmäßig ihre Umlaufbahn und stürzte schließlich am 23. März 2001 gegen 6.57 Uhr MEZ in den Südpazifik – ein Großteil der Station war beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre verglüht.[...]
(Quelle: www.encarta.msn.de (http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_721551160/Mir.html))
Noch Fagen?:cool:
Weyoun
Ein Glück, dass dieser schrottreife Haufen Altmetall nach 15 Jahren im Orbit kontrolliert über dem Pazifik zum Absturz gebracht worden ist.
Na was war denn mit dem space shuttle los?
Ein Desaster für die Besatzung, aber wer im Glashaus sitzt....
Das war ein unkontrollierter Absturz über dem Festland.
Das war ein kontrollierter Absturz über dem Pazifik, du Dummschwätzer.:]
Wenigstens dazu waren die Russen fähig. :lach:
Noch Fagen?:cool:
Weyoun
1. lesen
2. denken
3. schreiben
Immer in dieser Reihenfolge. Also, mach's!
vonBauchwitz
24.10.2006, 23:00
Das ist ja furchtbar was man hier wieder zu lesen bekommt. :cool2:
luftpost
24.10.2006, 23:02
man hätte das ganze auch sinngemäß verstehen können: die freiheit des weltalls soll bestehen bleiben.
wo Du was herrscherhaftes entdeckst, bitte zitiere die stelle.
Freiheit. Jaha... :))
wintermute
25.10.2006, 21:36
Um Himmelswillen bloß nicht! Ein Glück, dass dieser schrottreife Haufen Altmetall nach 15 Jahren im Orbit kontrolliert über dem Pazifik zum Absturz gebracht worden ist.
Was gab es nicht alles für unzählige Pannenserien auf der Mir; Mal fiel die Toilette aus, ein anderes Mal versteuerten sich die Kosmonauten, und der Bordcomputer hatte ohnehin seinen eigenen Willen.
Die Kosmonauten an Bord der Mir konnten ihre wissenschaftlichen Forschungen nicht ordentlich zu Ende bringen, weil sie zusehends zu Klempnern wurden. Die Mir war in der Tat eine Meisterleistung der technischen Inkompetenz.
Auf der deutschen Raumstation dagegen kann schon seit Jahrzehnten ohne jede Unterbrechung geforscht werden...
Warum kümmert ihr Deutschen euch nicht lieber um Dinge, von denen ihr auch etwas versteht? Windmühlen, Biokartoffeln, glückliche Hühner...
Freiheit. Jaha... :))
Ja die Domina...tschuldigung, die Freiheit im Weltraum:
Die bipolare Abschreckung durch die gegenseitige gesicherte Vernichtung (Mutually Assured Destruction = MAD) des Kalten Krieges wird durch ein Monopol ersetzt: die USA schrecken alle anderen ab und werden selbst unantastbar - das ist die Kernaussage der neuen US-Militärstrategie "Vision 2020". Angestrebt wird die Dominanz in allen militärischen Sphären (Land, Luft, See und Weltraum) mit konventionellen und atomaren Mitteln und mit einem weltraumgestützten Abwehrsystem, das den gesamten Globus überwacht.
http://www.ippnw.de/Atomwaffen/Atomwaffenpolitik/USA/article/Mininukes.html
Auf der deutschen Raumstation dagegen kann schon seit Jahrzehnten ohne jede Unterbrechung geforscht werden...
Warum kümmert ihr Deutschen euch nicht lieber um Dinge, von denen ihr auch etwas versteht? Windmühlen, Biokartoffeln, glückliche Hühner...
...schmecken auch viel besser als Weltraumschrott...:))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.