Vollständige Version anzeigen : Stoiber gegen EU Beitritt der Türkei
Sterntaler
14.10.2006, 14:15
wurde Zeit, das man sich mal entscheidet und dies auch ausspricht.
http://www.stern.de/politik/deutschland/:CSU-Parteitag-Stoiber-T%FCrkei/573977.html
CSU-Parteitag
Stoiber attackiert die Türkei
Darf die Türkei der EU beitreten? CSU-Parteichef Stoiber beantwortete diese Frage auf dem Parteitag mit einem klaren "Nein". Außerdem watschte er seinen SPD-Kollegen Kurt Beck ab.
Stoiber verlangte auf dem Augsburger Parteitag, die Beitrittsgespräche mit der Türkei sofort auszusetzen. Als Grund nannte er den Konflikt um Zypern. Die Türken verweigerten zypriotischen Schiffen und Flugzeugen immer noch den Zugang auf die Insel, kritisierte Stoiber. "Mit dieser Überheblichkeit kann man nicht untermauern, dass man die Spielregeln akzeptiert", rief der bayerische Ministerpräsident. "Deshalb müssen die Verhandlungen auf Eis gelegt werden." Hier widerspreche er ausdrücklich dem US-Präsidenten George W. Bush, der aus machtpolitischen Gründen einen Beitritt der Türkei zur Europäischen Union (EU) fordere.
Obi-Wan Kenobi
14.10.2006, 17:23
Das CDU und insbesondere die CSU einen Beitritt der Türkei ablehnt, ist doch nichts neues.
Sterntaler
14.10.2006, 17:24
aber natürlich nur zum Schein,wichtig ist der SAtz:
Hier widerspreche er ausdrücklich dem US-Präsidenten George W. Bush, der aus machtpolitischen Gründen einen Beitritt der Türkei zur Europäischen Union (EU) fordere.
von dort kommt der EU Beitritt, bislang nur Spekulation,jetzt ist es offiziell. Vielleicht sollte Bush die Türken in die USA eingliedern, wenn er so geil drauf ist. Von dort kommt es auch das D die Anatolischen Unterschichten zu alimentieren hat.
Obi-Wan Kenobi
14.10.2006, 17:32
aber natürlich nur zum Schein,wichtig ist der SAtz:
von dort kommt der EU Beitritt, bislang nur Spekulation,jetzt ist es offiziell. Vielleicht sollte Bush die Türken in die USA eingliedern, wenn er so geil drauf ist. Von dort kommt es auch das D die Anatolischen Unterschichten zu alimentieren hat.
Bush bevorzugt dies höchstwahrscheinlich, weil eine politische Union bzw die Gründung einer Art Vereinigten Staaten von Europa dementsprechend schwerer fallen würde als ohne türkei.
aber natürlich nur zum Schein,wichtig ist der SAtz:
von dort kommt der EU Beitritt, bislang nur Spekulation,jetzt ist es offiziell. Vielleicht sollte Bush die Türken in die USA eingliedern, wenn er so geil drauf ist. Von dort kommt es auch das D die Anatolischen Unterschichten zu alimentieren hat.
richtig.
diese forderung bushs bedeudet für uns einen aderlass, der bis zur völligen entkräftung D führt. auch das ist damit wohlweislich von ihm kalkuliert.
.
kritiker_34
14.10.2006, 17:33
aber natürlich nur zum Schein,wichtig ist der SAtz:
von dort kommt der EU Beitritt, bislang nur Spekulation,jetzt ist es offiziell. Vielleicht sollte Bush die Türken in die USA eingliedern, wenn er so geil drauf ist. Von dort kommt es auch das D die Anatolischen Unterschichten zu alimentieren hat.
Es gibt Kräfte in den USA - es ist seehr wichtig zu differenzieren - welche ein möglichst uneiniges Europa anpeilen, sodass eine Gruppe gegen eine andere manipuliert werden kann. Es ist aus dieser Perspektive, dass viele Gutmenschen jahrzehntelang für diese massenhafte Einwanderung in die EU plädiert haben.
Bush ist teils ein Gefangener in diesem Spinnenetz, und deshalb ist es mehr als richtig, wenn Stoiber die Ablehnung des EU Beitritts der Türkei immer wieder konsequent in die Öffentlichkeit zur Diskussion bringt.
Was wenige in der EU verstehen, ist die DOPPELSTRATEGIE in Bezug auf Moslems in EU, welche von gewissen Kreisen aus den USA propagiert wird.
Einerseits Zuzug von noch mehr Moslems, andererseits >>
"Where are the fatwas issued against Osama bin Laden? Where are the denunciations of the very idea of suicide bombing? Europeans must demand this of all their Muslim leaders. They must also dismantle and destroy all "known" Islamist cells before trains and buses are blown up.
http://www.jewishworldreview.com/0705/krauthammer2005_07_15.php3
Sterntaler
14.10.2006, 17:34
Pech für Bush das er nur noch max. 2 Jahre im Amt ist. Wer steckt dahinter?
Obi-Wan Kenobi
14.10.2006, 17:36
Pech für Bush das er nur noch max. 2 Jahre im Amt ist. Wer steckt dahinter?
Er, wieso auch ein anderer? Ich bin mir sicher, dass einige eine VSvE als Schwächung der USA betrachten und deshalb dies versuchen zu verhindern. Bush fällt genauso darunter.
Hey! Es wird doch. Die Kanzlerin spricht von priviligierter Partnerschaft, Stoiber lehnt den Mist ganz ab und stellt sich sogar gegen Amerika. (Die CSU ist eigentlich immer die letzte Partei, die sich gegen die USA stellt!)
Man erinnere sich: Kanzler Schröder versprach seinem Kumpel Erdogan, daß "die Türkei sich auf Deutschland verlassen kann".
Heute zählt dieses Gedöns nichts mehr.
Sterntaler
14.10.2006, 17:41
...Bush ist auch nur vorgeschoben, von den Kreisen die den Hebel dirigieren.
Ja, und der Stoiber hat auch nur in Bayern die Gosche voll. Er spricht das was die Bayern hören wollen- Die Merkel hatte auch Dumpfbacken als sie noch in der Opposition war und jetzt?????
kritiker_34
14.10.2006, 17:59
Bush bevorzugt dies höchstwahrscheinlich, weil eine politische Union bzw die Gründung einer Art Vereinigten Staaten von Europa dementsprechend schwerer fallen würde als ohne türkei.
Was immer Bush oder seine Hinterleute mit der Unterstürtzung des EU Beitritts der Türkei bezwecken wollen. Die USA sollten es zur Kenntnis nehmen, dass die transatlantische Partnerschaft sooo NICHT funktionieren kann. Die Zeit, wo sich Europa von den USA hin und her manipulieren lässt, ist vorbei!
Die US Administration hat ja leicht reden. Schliesslich brauchen sie ja nicht die Kosten zu tragen. Sie brauchen sich auch nicht um die Analphabeten zu kümmern, welche sich in den europäischen Sozialnetzen eingenistet haben.
Es wir Zeit, dass die EU hier zu einer klaren GEMEINSAMEN POSITION kommt.
"Bush, Turkey's Erdogan discuss EU, terrorism
02/10/2006
US President George W. Bush on Monday backed Turkey's push for European Union membership and hailed joint efforts to fight terrorism as he met with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.
"I made it very clear to the prime minister, I think it's in the United States' interest that Turkey join the European Union," Bush said, as he and Erdogan smiled and shook hands after talks at the White House. "
http://www.eubusiness.com/East_Europe/061002171735.ezlkbo33
kritiker_34
14.10.2006, 18:00
Ja, und der Stoiber hat auch nur in Bayern die Gosche voll. Er spricht das was die Bayern hören wollen- Die Merkel hatte auch Dumpfbacken als sie noch in der Opposition war und jetzt?????
erkundige dich, was im koalitionsvertrag ausgehandelt wurde...
Jodlerkönig
14.10.2006, 18:02
Ja, und der Stoiber hat auch nur in Bayern die Gosche voll. Er spricht das was die Bayern hören wollen- Die Merkel hatte auch Dumpfbacken als sie noch in der Opposition war und jetzt?????
ihr wolltet ihn ja in berlin nicht! also mault nicht herum! edi hats völlig richtig gemacht, nach dem er sah, was sich bei den koalitionsverhandlungen zusammenbraute und sich anschließend folgerichtig nach hause verzog!
die gk war bislang der größte mist für deutschland nach rot-grün.....und dieser dummkopf beck samt seinem stiefellecker struck, machen eine sinnvolle arbeit für deutschland sowieso unmöglich. und das ossimerkel war sowieso von anfang an ein fehlgriff sondersgleichen, wo man schon jahrzehnte zurückdenken muß, wann dieser überboten worden wäre.
Ja, und der Stoiber hat auch nur in Bayern die Gosche voll. Er spricht das was die Bayern hören wollen- Die Merkel hatte auch Dumpfbacken als sie noch in der Opposition war und jetzt?????
Merkel hat jetzt in der Türkei dasselbe gesagt wie bei ihrem ersten Besuch. Sie sprach sich zum zweiten Mal gegen den EU-Beitritt der Türkei aus. Deutlicher geht es nicht mehr in der diplomatischen Sprache.
Merkel hat klar gemacht, daß Deutschland die Türkei nicht in die Europäische Union aufnehmen will.
Die Türkei bleibt draußen.
Obi-Wan Kenobi
14.10.2006, 19:40
Es wir Zeit, dass die EU hier zu einer klaren GEMEINSAMEN POSITION kommt.
Und genau das will man doch aus amerikanischer sicht verhindern. Das würde sie nur schwächen.
klartext
15.10.2006, 02:27
Und genau das will man doch aus amerikanischer sicht verhindern. Das würde sie nur schwächen.
Nun kommt doch mal runter von diesen ewigen Verschwöhrungstheorien, die USA wolle die EU schwächen.
Es geht um eine grundsätzliche Ausrichtung, die einfach unterschiedlich gesehen wird. Dir Grünen sind auch für den Beitritt, obwohl sie eigentlich erklärter Gegener der US-Politik sind. Der Grund liegt in der Einschätzung der Gemengelage.
Die USA sind der Meinung, dass eine Türkei in der EU die Türken zwingt, sich auf mitteleuropäische Wertvorstellungen zu begeben. Damit wäre eine befürchtete weitere Islamisierung der Türkei verhindert und ein latenter Krisenherd weniger. Genau das meinen auch die Grünen. Es ist die Abwandlung der Dominotheorie, mit der auch der Iraqukrieg zu tun hat, also die Meinung, eine weitere Domestizierung Islamischer Länder bringt zugleich auch mehr Sicherheit für den Westen. Als warnendes Gegenbeispiel steht der Iran, aggressiv und antiwestlich.
Ich glaube nicht, dass dies die richtige Taktik ist, um dieses Ziel zu erreichen. Die Türkei und der Nahe Osten sind die zukünftigen Hungergebiete der Welt. Je eher und massiver wir uns davon abschotten, desto sicherer wird die westliche Welt..
Zwar besteht die Gefahr, dass sich die Türkei weiter islamisiert. Nur, Hungerleider sind nur solange gefährlich, wie man sie im eigenen Land hat. Vor den " Mauern " bekämpfen sie sich erfahrungsgemäss gegenseitig.
Eine Türkei, die sich dem Iran zuwendet, wäre positiv, da sie den Iran wirtschaftlich erheblich schwächen würde und damit die Dynamik des radikalen Islam.
Was wir zur Zeit tun, ist das Gegenteil. Wir nähren Schlangen an unserem nationalen Busen.
wurde Zeit, das man sich mal entscheidet und dies auch ausspricht.
Stoibers Rede hat mir sehr gut gefallen, deswegen möchte ich ein par Zitate anführen
Liebe Freunde,
wir sagen sehr deutlich: Nicht der Papst muss
sich entschuldigen. Entschuldigen müssen
sich all jene, die gegen den Papst gehetzt und
Gewaltausbrüche provoziert haben! ...
... In diesem Zusammenhang möchte ich ein offenes
Wort über die Rolle der Türkei in den vergangenen
Wochen sagen. Gerade Spitzenvertreter des
EU-Beitrittskandidaten Türkei haben besonders
aggressiv auf den Papst reagiert. Das zeigt uns
einmal mehr: Europa und die Türkei trennen
mehr als nur ein paar Kilometer Luftlinie am
Bosporus. ....
... Es kann doch nicht sein, dass
die Türkei neu in die EU-Familie aufgenommen
werden will und zugleich eiskalt sagt: Aber das
Familienmitglied Zypern akzeptiere ich nicht.
Das geht nicht! Hier muss die EU schon aus
Selbstachtung geschlossen dagegen halten! ...
... Ich widerspreche hier sehr deutlich dem amerikanischen
Präsidenten Bush. Er fordert aus
Machtpolitik einen Beitritt der Türkei zur EU. Doch
das hat nicht er zu entscheiden, sondern allein wir
Europäer. Die Türkei ist nicht Europa. Die Türkei
gehört nicht nach Europa! ...
Am besten list man die ganze Rede
http://www.csu.de/csu-portal/csude/uploadedfiles/Reden/061014_Rede_Parteitag.pdf
:top: :top: :top:
Obi-Wan Kenobi
15.10.2006, 12:11
Nun kommt doch mal runter von diesen ewigen Verschwöhrungstheorien, die USA wolle die EU schwächen.
Es geht um eine grundsätzliche Ausrichtung, die einfach unterschiedlich gesehen wird. Dir Grünen sind auch für den Beitritt, obwohl sie eigentlich erklärter Gegener der US-Politik sind. Der Grund liegt in der Einschätzung der Gemengelage.
Die USA sind der Meinung, dass eine Türkei in der EU die Türken zwingt, sich auf mitteleuropäische Wertvorstellungen zu begeben. Damit wäre eine befürchtete weitere Islamisierung der Türkei verhindert und ein latenter Krisenherd weniger. Genau das meinen auch die Grünen. Es ist die Abwandlung der Dominotheorie, mit der auch der Iraqukrieg zu tun hat, also die Meinung, eine weitere Domestizierung Islamischer Länder bringt zugleich auch mehr Sicherheit für den Westen. Als warnendes Gegenbeispiel steht der Iran, aggressiv und antiwestlich.
Ich glaube nicht, dass dies die richtige Taktik ist, um dieses Ziel zu erreichen. Die Türkei und der Nahe Osten sind die zukünftigen Hungergebiete der Welt. Je eher und massiver wir uns davon abschotten, desto sicherer wird die westliche Welt..
Zwar besteht die Gefahr, dass sich die Türkei weiter islamisiert. Nur, Hungerleider sind nur solange gefährlich, wie man sie im eigenen Land hat. Vor den " Mauern " bekämpfen sie sich erfahrungsgemäss gegenseitig.
Eine Türkei, die sich dem Iran zuwendet, wäre positiv, da sie den Iran wirtschaftlich erheblich schwächen würde und damit die Dynamik des radikalen Islam.
Was wir zur Zeit tun, ist das Gegenteil. Wir nähren Schlangen an unserem nationalen Busen.
Ich bin definitiv kein Anhänger von Verschwörungstheorien, doch glaube ich auch, dass meine Meinung nicht so falsch liegt. Würde eine starke Euroäische Union die Amerikaner noch in dem Ausmaße wie heute brauchen? Nein, würden sie dadurch noch unabhängiger machen? Ja. Und eine kulturelle und politische Union würde mit der Türkei um einiges schwerer fallen als ohne. Das sind Punkte, die nicht von der Hand zu weisen sind.
klartext
15.10.2006, 13:55
Ich bin definitiv kein Anhänger von Verschwörungstheorien, doch glaube ich auch, dass meine Meinung nicht so falsch liegt. Würde eine starke Euroäische Union die Amerikaner noch in dem Ausmaße wie heute brauchen? Nein, würden sie dadurch noch unabhängiger machen? Ja. Und eine kulturelle und politische Union würde mit der Türkei um einiges schwerer fallen als ohne. Das sind Punkte, die nicht von der Hand zu weisen sind.
Warum ein starkes Europa für die USA ein Problem sein soll, ist mir nicht ersichtlich.
Die Türkei stellt ja nur den Teil eines Gesamtproblems dar, auf das unser Land bis heute keine Antwort gefunden hat.
Die grösste Bedrohung der Menschheit für die Zukunft ist die anhaltende Bevölkerungsexplosion ( sagt auch ein UN-Bericht ). Diese findet insbesondere in armen Ländern statt, also auch in der Türkei. Diese Länder werden auf Dauer ihre Bevölkerung nicht mehr ernähren können. Die Türkei versucht nun, durch einen EU-Beitritt ihre Menschenmassen zu exportieren und damit ihre eigenen Probleme anderen Ländern aufzuhalsen. Mit den Überweisungen der ausgewanderten Massen stützt sie zugleich ihre bankrotte Wirtschaft, soweit Kredite nicht mehr genügen.
Sinngemäss besteht das gleiche Problem mit dem gesamten Nahen Osten und Afrika. Es sind menschliche Heuschreckenschwärme, die versuchen, in die Länder zu kommen, wo es noch etwas abzugrasen gibt und Europa liegt in Reichweite.
So ist auch das Verhalten von vielen Türken in D zu sehen. Man will hier nicht heimisch werden sondern nur so lange bleiben, wie etwas zu holen ist um sich danach nach einer neuen " Weide " umzusehen.
Stoiber hat das schon lange erkannt.
leuchtender Phönix
15.10.2006, 15:37
aber natürlich nur zum Schein,wichtig ist der SAtz:
von dort kommt der EU Beitritt, bislang nur Spekulation,jetzt ist es offiziell. Vielleicht sollte Bush die Türken in die USA eingliedern, wenn er so geil drauf ist. Von dort kommt es auch das D die Anatolischen Unterschichten zu alimentieren hat.
Wird leider nie passieren. Damit sie nicht die Lasten für die Türkei tragen müssen, wollen sie die Türkei auch unbedingt in der EU.
Damit sie nicht die Lasten für die Türkei tragen müssen, wollen sie die Türkei auch unbedingt in der EU.
Genau so soll die Rollenverteilung, aus Sicht der USA ,aussehen,
die Amerikaner haben den Strategischen Vorteil einer dauerhaften Bindung
der Türkei an den US- Machtbereich, wobei die Türkei dazu beiträgt, dass die
EU amerikanische Einfluszone bleibt, während die nützlichen europäischen
Idioten, die Kosten tragen.X(
Jodlerkönig
15.10.2006, 17:34
Genau so soll die Rollenverteilung, aus Sicht der USA ,aussehen,
die Amerikaner haben den Strategischen Vorteil einer dauerhaften Bindung
der Türkei an den US- Machtbereich, wobei die Türkei dazu beiträgt, dass die
EU amerikanische Einfluszone bleibt, während die nützlichen europäischen
Idioten, die Kosten tragen.X(
man ihr immer mit eurem amerikaruntermachen ;) wenn europa zu blöd ist, eine klare, einheitliche, unmissverständliche aussage zu machen, daß die türken nicht in die eu kommen und danach handeln (beitrittsverhandlungen abbrechen) ....ist dies nicht die schuld der amis....sondern die schuld von uns europäern, weil wir einmal mehr beweisen, daß diese eu ein völlig unflexibles monstrum ist, daß durch völlig unfähige geführt wird.
also! schuld bei uns und nicht woanders suchen! aber leider ist diese sichtweise der dinge ja bei uns im lande mode geworden....schuld sind immer die anderen....eigene dummheit soll ja fehlanzeige, sein....wers glaubt gewinnt die goldene ananas....:hihi:
klartext
15.10.2006, 18:02
Wird leider nie passieren. Damit sie nicht die Lasten für die Türkei tragen müssen, wollen sie die Türkei auch unbedingt in der EU.
Auch in den USA hat sich die Stimmung bezüglich der Türkei geändert. Angafangen hatte es damit, dass die Türkei dem US-Militär die Genehmigung verweigerte, in den Nordiraqu einzurücken. Dazu kommt, dass die USA die Türkei daran gehindert hat, selbst im Nordiraqu einzurücken, um sich die Erdölquellen zu sichern. Türkische Offiziere, die sich bereits in Zivil in Kirkuk eingeschlichen hatten, wurden von US-Soldaten verhaftet und abgeschoben, was in der Türkei für grosse Verstimmung sorgte. Irgendwie soll dadurch die türkische Ehre verletzt worden sein.
Die Interessen der Türkei und der USA sind in dieser Region immer mehr gegensätzlich. Die USA haben deshalb im Nordiraqu in Kurdistan neue grosse Stützpunkte geschaffen, um unabhängig von den Stützpunkten in der Türkei zu sein. Diese haben viel von ihrem strategischen Wert verloren.
Bruddler
17.10.2006, 20:50
Machen wir uns doch nichts vor !
Der Beitritt der Türkei in die EU ist doch schon längst beschlossene "Sache" (leider)!
Ich finde dieses Kasperltheater, welches uns die Politiker vorspielen einfach nur noch widerlich !!! /:(
klartext
17.10.2006, 21:03
Machen wir uns doch nichts vor !
Der Beitritt der Türkei in die EU ist doch schon längst beschlossene "Sache" (leider)!
Ich finde dieses Kasperltheater, welches uns die Politiker vorspielen einfach nur noch widerlich !!! /:(
Du täuscht dich sicher. Solange es in der EU das Einstimmigkeitsprinzip gibt, gibt es keinen Beitritt, die Länder, die dagegen sind, werdem immer mehr.
Stoiber, auch so ein Grossmaul.
Wenn es darauf an kommt, hält er seinen Hintern zur Muselbefruchtung hin.
Ein Lügner grösser als der andere.
DrMorrell
26.10.2006, 21:56
Meiner bescheidenen Meinung nach, ist der Beitritt der Türkei auch beschlossene Sache, sonst könnte die Union ja darauf drängen, die Beitrittsverhandlungen abzubrechen, die Forderung hat aber keiner gestellt.
Ich glaube aber andererseits, daß es auf den Beitritt nicht wirklich ankommen, die Türken sind doch den anderen EU-Bürgern Ausländerrechtlich schon gleichgestellt und in in anderen Gebieten ist die Türkei mit der EU schon assoziiert.
klartext
26.10.2006, 22:22
Meiner bescheidenen Meinung nach, ist der Beitritt der Türkei auch beschlossene Sache, sonst könnte die Union ja darauf drängen, die Beitrittsverhandlungen abzubrechen, die Forderung hat aber keiner gestellt.
Ich glaube aber andererseits, daß es auf den Beitritt nicht wirklich ankommen, die Türken sind doch den anderen EU-Bürgern Ausländerrechtlich schon gleichgestellt und in in anderen Gebieten ist die Türkei mit der EU schon assoziiert.
Die Gespräche werden abgebrochen werden, weil die Türkei sich weigert, EU-Forderungen nachzukommen. Die Türkei schiesst sich selbst ab, sehr erfreulich.
Ernesto-Che
31.10.2006, 19:17
Ich mag den Eddi ... nicht besonders - aber der Bursche hat RECHT !!!
kritiker_34
01.11.2006, 11:18
Stoibers Rede hat mir sehr gut gefallen, deswegen möchte ich ein par Zitate anführen
Liebe Freunde,
wir sagen sehr deutlich: Nicht der Papst muss
sich entschuldigen. Entschuldigen müssen
sich all jene, die gegen den Papst gehetzt und
Gewaltausbrüche provoziert haben! ...
... In diesem Zusammenhang möchte ich ein offenes
Wort über die Rolle der Türkei in den vergangenen
Wochen sagen. Gerade Spitzenvertreter des
EU-Beitrittskandidaten Türkei haben besonders
aggressiv auf den Papst reagiert. Das zeigt uns
einmal mehr: Europa und die Türkei trennen
mehr als nur ein paar Kilometer Luftlinie am
Bosporus. ....
... Es kann doch nicht sein, dass
die Türkei neu in die EU-Familie aufgenommen
werden will und zugleich eiskalt sagt: Aber das
Familienmitglied Zypern akzeptiere ich nicht.
Das geht nicht! Hier muss die EU schon aus
Selbstachtung geschlossen dagegen halten! ...
... Ich widerspreche hier sehr deutlich dem amerikanischen
Präsidenten Bush. Er fordert aus
Machtpolitik einen Beitritt der Türkei zur EU. Doch
das hat nicht er zu entscheiden, sondern allein wir
Europäer. Die Türkei ist nicht Europa. Die Türkei
gehört nicht nach Europa! ...
Am besten list man die ganze Rede
http://www.csu.de/csu-portal/csude/uploadedfiles/Reden/061014_Rede_Parteitag.pdf
:top: :top: :top:
schändlich ist nur, dass nördlich des mains scheinbar kein politiker diese rede gelesen hat.
erwin r analyst
07.11.2006, 18:13
Und das Volk unterstützt ihn!
http://www.n-tv.de/729325.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.