Vollständige Version anzeigen : Dänische Rechte provozieren mit Mohammed-Spott
Sterntaler
06.10.2006, 15:38
..wie unanständig. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441174,00.html
Dänische Rechte provozieren mit Mohammed-Spott
Skandal bei den dänischen Rechtspopulisten: Nachwuchspolitiker der Volkspartei haben einen Karikaturenwettbewerb veranstaltet mit dem Ziel, Mohammed schlimmstmöglich zu verunglimpfen. Das Entsetzen ist groß nach dem Karikaturen-Streit vor wenigen Monaten.
Na da können wir auf die Zeichnungen gespannt sein.
Ziel des Wettbewerbs sei es gewesen, den islamischen Propheten so herabwürdigend wie möglich darzustellen, berichtet die Zeitung. Die Jugendlichen seien betrunken gewesen; einige hätten Turbane und Sprengstoffgürtel getragen. Die Videoaufnahme schließe damit, dass ein führendes Mitglied der Jugendorganisation seine Parteifreunde auffordert, die Verlierer des Wettbewerbs sollten sich eine Burka anziehen - schließlich sei dieses Schleiergewand muslimischer Frauen "die passende Kleidung für Verlierer".
Mauser98K
06.10.2006, 15:43
Seltsame Seite.
Aber Karikaturen habe ich keine gesehen.
Ds Video von Durohr (vulgo Youtube) kann nicht abgespielt werden.
Württemberger2
06.10.2006, 15:44
Ziel des Wettbewerbs sei es gewesen, den islamischen Propheten so herabwürdigend wie möglich darzustellen, berichtet die Zeitung. Die Jugendlichen seien betrunken gewesen; einige hätten Turbane und Sprengstoffgürtel getragen. Die Videoaufnahme schließe damit, dass ein führendes Mitglied der Jugendorganisation seine Parteifreunde auffordert, die Verlierer des Wettbewerbs sollten sich eine Burka anziehen - schließlich sei dieses Schleiergewand muslimischer Frauen "die passende Kleidung für Verlierer".
Das klingt großartig! Ein Hoch auf die dänische Rechte!
Sterntaler
06.10.2006, 15:48
...vor allem Nachahmenswert. , die Schleiereulen (die Kleidung der Verlierer) und Mohemett auf die Schweisnshaxe zu nehmen, so tolerant wie die Musel sind, werden dies natürlich tolerieren.
Der Patriot
06.10.2006, 15:50
:)) Lustige Idee.
Württemberger2
06.10.2006, 15:53
:)) Lustige Idee.
Mal sehen wann sich die Empörungs-Weltmeister (für Nichtkenner: Musels!!!) wieder zu Wort melden! :hihi: :hihi: :hihi:
Kann sich das linke Plärrpack mal daran erinnern, dass der iranische Präsident vor 10 Monaten einen ähnlichen Wettbewerb in Teheran ausrief und bei dem es um lustige Gaskammern, Judenmorde und anti-westliche Hetze ging?
Das ganze europäische liberale Pack wird uns noch mit Mann und Maus an die Musels verkaufen!!!!!!!!
Sterntaler
06.10.2006, 15:57
Seltsame Seite.
Aber Karikaturen habe ich keine gesehen.
Ds Video von Durohr (vulgo Youtube) kann nicht abgespielt werden.
rat mal warum, Skull & Bones oder die Freimaurerlogen haben es gesperrt.
http://www.prisonplanet.com/skull_322.gif
http://www.cbsnews.com/stories/2003/10/02/60minutes/main576332.shtml
http://www.loq12.at/conspiracy/11_skullbones/
Sterntaler
06.10.2006, 16:05
...es geht schon wieder los:
http://avisen.dk/DF.jpg
http://avisen.dk/Default.aspx
Just Amy
06.10.2006, 16:12
..wie unanständig. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441174,00.html
Na da können wir auf die Zeichnungen gespannt sein.
dies leute haben offenbar keinen funken ehre im leib. auf religiösen gefühlen derart absichtsvoll herumzutrampeln ist nur widerlich, abstossend.
Nun denn, auf ein neues:
http://www.henryk-broder.de/tagebuch/jyllands-posten.html
http://img51.imageshack.us/img51/5874/toll2nj.jpg
http://www.cagle.com/news/Muhammad/main.asp
In der islamischen Welt betreibt man solcherart Karikaturen allesamt antijüdischer bzw. antiwestlicher Natur:
http://www.lehrerinnenplattform.at/_data/misc/8_antisemitische_Karikaturen.pdf
MfG
Rikimer
Sterntaler
06.10.2006, 16:15
bleib auf dem Teppich @Amy, wie sieht es mit Meinungsfreiheit aus. einer der europäischen Grundwerte, die lasen wir uns nicht nehmen , klaro?
http://avisen.dk/Default.aspx
was der Spiegel mit "Rechte" defammiert ist Grünfaschistischer Meinungsmacher Unsinn, man schau sich die Original Homepage an,
www.defendingdenmark.com
http://www.defendingdenmark.com/images/manifest2.gif
Just Amy
06.10.2006, 16:25
bleib auf dem Teppich @Amy, wie sieht es mit Meinungsfreiheit aus. einer der europäischen Grundwerte, die lasen wir uns nicht nehmen , klaro?
http://avisen.dk/Default.aspx
meinungsfreiheit ist wichtig.
sie ist nicht absolut.
wenn mein Gott oder meine kirche beleidigt wird, fordere ich ebenso die ganze härte des gesetzes und eventuell notwendige verschärfungen wie bei allen anderen.
niemand soll den wert der meinungsfreiheit NEHMEN
aber ebenso:
niemand soll ihn MISSBRAUCHEN
Sterntaler
06.10.2006, 16:28
...na dann schau auf ägyptische oder syrische Seiten nach, was da so in Richtung Christentum/ Judentum so läuft.
Ich kann das (unspektakuläre) Video abspielen. Nix Freimaurer.
Sterntaler
06.10.2006, 16:29
...na, da haben wir mal wieder Glück gahabt.
Ich kann das (unspektakuläre) Video abspielen. Nix Freimaurer.
Oh Got, wieder mal die Freimaurer! Also ich werde bei meinem nächsten Treffen in der Loge mal fragen, ob wir wirklich die Weltherrschaft ansreben!
Sterntaler
06.10.2006, 16:31
...sie haben sie schon, lies mal im Internet bei Ihnen nach. Kannst jemand von der Liste anschreiben, falls der betreffende noch lebt.
http://www.internetloge.de/arst/masons1.htm
http://www.verschwoerungen.info/images/6/6e/Great_Seal_of_the_US-Reverse.png
http://www.verschwoerungen.info/wiki/Pyramide_auf_dem_Dollarschein
du glaubst doch nicht den Arabern und Afrikaner fällt es von alleine ein Europa und andere Teile der Welt zu besetzen und hier entsprechend sich auf nützliche Idioten,Steigbügelhalter setzen zu können ?
Just Amy
06.10.2006, 16:37
...na dann schau auf ägyptische oder syrische Seiten nach, was da so in Richtung Christentum/ Judentum so läuft.
das ist ebenso zu verurteilen.
Sterntaler
06.10.2006, 16:39
...nur niemand kommt auf den Gedanken die entsprechenden Botschaften abzufackeln.
Mauser98K
06.10.2006, 16:40
Wir sollten uns darauf einigen, daß es unanständig ist, eine Religion zu beleidigen.
...es geht schon wieder los:
http://avisen.dk/DF.jpg
http://avisen.dk/Default.aspx
Niveaulos aber für den Islam passend.
:)) :lach:
...sie haben sie schon, lies mal im Internet bei Ihnen nach. Kannst jemand von der Liste anschreiben, falls der betreffende noch lebt.
http://www.internetloge.de/arst/masons1.htm
http://www.verschwoerungen.info/images/6/6e/Great_Seal_of_the_US-Reverse.png
http://www.verschwoerungen.info/wiki/Pyramide_auf_dem_Dollarschein
du glaubst doch nicht den Arabern und Afrikaner fällt es von alleine ein Europa und andere Teile der Welt zu besetzen und hier entsprechend sich auf nützliche Idioten,Steigbügelhalter setzen zu können ?
Man merkt, Du kennst Dich in der Freimaurerei aus....:))
...na dann schau auf ägyptische oder syrische Seiten nach, was da so in Richtung Christentum/ Judentum so läuft.
hallo #Viewer,
meine wenigkeit kann sehr gut zeichnen, auch karikaturen .................
'ne stimmung hab ich dazu.
.
Just Amy
06.10.2006, 16:43
...nur niemand kommt auf den Gedanken die entsprechenden Botschaften abzufackeln.
udiags. alles andere wäre ebenso barbarisch wie die zurecht verurteilten excesse aus der muslimischen welt.
Sterntaler
06.10.2006, 16:43
@Sunbeam : auch ein Mitglied? Den die streiten die wahren Ziele am meisten ab.
... zumindestens immer mehr. Dies ist allerdings nur eine Möglichkeit von vielen anderen.
@Sunbeam : auch ein Mitglied? Den die streiten die wahren Ziele am meisten ab.
... zumindestens immer mehr. Dies ist allerdings nur eine Möglichkeit von vielen anderen.
Ist das so, ja? Wieviele Logenbrüder kennst Du denn?
Sterntaler
06.10.2006, 16:48
Ist das so, ja? Wieviele Logenbrüder kennst Du denn?
ich hab doch die Liste Prominenter eingefügt. Lesen musste noch alleine., zurück zum Thema : Bildchen über kulturfremde Schleiereulen und Langbartträger.
ich hab doch die Liste Prominenter eingefügt. Lesen musste noch alleine., zurück zum Thema : Bildchen über kulturfremde Schleiereulen und Langbartträger.
Also keine, gut!
Zurück zum Thema!
Sterntaler
06.10.2006, 17:02
hallo #Viewer,
meine wenigkeit kann sehr gut zeichnen, auch karikaturen .................
'ne stimmung hab ich dazu.
.
Ausländer dürfen sicherlich auch mitmachen. Link ist hier dabei. :]
klartext
06.10.2006, 17:11
Wir sollten uns darauf einigen, daß es unanständig ist, eine Religion zu beleidigen.
Das Problem ist nur, dass es soviele Religionen und entsprechend viele Tabus gibt, dass man eigentlich überhaupt nichts mehr sagen dürfte. Alleine die Essenvorschriften: Schweinefleisch - nein - wegen den Musels, Kühe sind heilig - wegen der Hindus also keine Schlachtung, usw.
Just Amy
06.10.2006, 17:17
Das Problem ist nur, dass es soviele Religionen und entsprechend viele Tabus gibt, dass man eigentlich überhaupt nichts mehr sagen dürfte. Alleine die Essenvorschriften: Schweinefleisch - nein - wegen den Musels, Kühe sind heilig - wegen der Hindus also keine Schlachtung, usw.
die tabus gelten für die, nicht für uns.
beleidigung ist davon klar zu trennen.
Commiebugger
06.10.2006, 18:16
dies leute haben offenbar keinen funken ehre im leib. auf religiösen gefühlen derart absichtsvoll herumzutrampeln ist nur widerlich, abstossend.
Waren es "Rechte" im Sinne von NPD Hitlerjungen oder nur Leute die weder grün noch links wählen ?
Abgesehen davon, es darf bezweifelt werden ob die Musels überhaupt zu religiösen Gefühlen im Sinne von Toleranz und Frieden fähig sind. Mit ihrer unverschämten, rotzfrechen Art immer und immer mehr Raum für sich zu beanspruchen machen sich diese Mohammedaner keine Freunde hier in Europa.
Der Hohn, der Spott und der Hass an die Adresse der Musels ist eine direkte Folge des muselischen Verhaltens und nicht eine Folge des "rechts" sein.
.
#Just Amy,
wenn du den islam als religion betrachtest, dann kannst du auch den nationalsozialismus als religion betrachten. von mir aus auch den maoismus, stalinismus, honneckertismus und weitere ismuse. wozu auch der sozialismus einer SPD gehören würde.
ideologien sind keine religionen, aus welchem hirngespinst sie sich auch entwickelten! auch dann nicht, wenn sie zu religionen erhoben werden und sich den mantel des überirdischen umhängen, vom paradies mit 70 jungfrauen palavern!
.
Just Amy
06.10.2006, 18:32
Waren es "Rechte" im Sinne von NPD Hitlerjungen oder nur Leute die weder grün noch links wählen ?
Abgesehen davon, es darf bezweifelt werden ob die Musels überhaupt zu religiösen Gefühlen im Sinne von Toleranz und Frieden fähig sind. Mit ihrer unverschämten, rotzfrechen Art immer und immer mehr Raum für sich zu beanspruchen machen sich diese Mohammedaner keine Freunde hier in Europa.
Der Hohn, der Spott und der Hass an die Adresse der Musels ist eine direkte Folge des muselischen Verhaltens und nicht eine Folge des "rechts" sein.
keine ahnung, es waren jedenfalls geschmacklose iditioen.
rechts bin ich btw selbst, aber nicht extrem.
hohn spott und haß sind folge von verwerflicher pauschalisierung aufgrund des verhaltens einiger sich als moslems bezeichnender extremisten.
Just Amy
06.10.2006, 18:33
.
#Just Amy,
wenn du den islam als religion betrachtest, dann kannst du auch den nationalsozialismus als religion betrachten. von mir aus auch den maoismus, stalinismus, honneckertismus und weitere ismuse. wozu auch der sozialismus einer SPD gehören würde.
ideologien sind keine religionen, aus welchem hirngespinst sie sich auch entwickelten!
.
Du redest wirres zeug.
ideologien sind keine religionen. und der islam ist keine ideologie.
wenn Du mir in den genannten ideoogien ein höheres wesen zeigen kannst kann man weiterschaun.
Du redest wirres zeug.
ideologien sind keine religionen. und der islam ist keine ideologie.
wenn Du mir in den genannten ideoogien ein höheres wesen zeigen kannst kann man weiterschaun.
wie du meinst.
was der bauer nicht kennt, das frisst er nicht.
.
Freddy Krüger
06.10.2006, 19:01
dies leute haben offenbar keinen funken ehre im leib. auf religiösen gefühlen derart absichtsvoll herumzutrampeln ist nur widerlich, abstossend.
Warum sollte man einen Kinderficker Ehre erweisen:
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und mit mir ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als ich neun Jahre alt war.
http://hadith.al-islam.com/bayan/display.asp?Lang=ger&ID=806
Mohammed war da 55Jahre alt. Ein Kinderficker
Freddy Krüger
06.10.2006, 19:02
Wir sollten uns darauf einigen, daß es unanständig ist, eine Religion zu beleidigen.
Dann verbrenne den Koran, denn da steht, daß wir schlimmer als Tiere sind.
Praetorianer
06.10.2006, 19:09
meinungsfreiheit ist wichtig.
sie ist nicht absolut.
wenn mein Gott oder meine kirche beleidigt wird, fordere ich ebenso die ganze härte des gesetzes und eventuell notwendige verschärfungen wie bei allen anderen.
niemand soll den wert der meinungsfreiheit NEHMEN
aber ebenso:
niemand soll ihn MISSBRAUCHEN
So? Du hättest schon des öfteren Gelegenheit dazu gehabt, solche Forderungen zu stellen.
Plötzlich, da Menschen anfangen, auf solche Provokationen hin zu morden, fällt allen auf, dass das nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein kann.
Sowas nennt man messen mit zweierlei Maß!
Du redest wirres zeug.
ideologien sind keine religionen. und der islam ist keine ideologie.
wenn Du mir in den genannten ideoogien ein höheres wesen zeigen kannst kann man weiterschaun.
Der Islam ist, ganz im Gegensatz zu den restlichen Religionen, nicht nur Religion, sondern ferner noch Ideologie! Das du dies nicht erkennen willst, verwundert mich gar sehr. ?(
Islam ist eben auch Politik und nicht nur Religion, während das Christentum und das Judentum auch gänzlich ohne die Komponente Politik verstanden werden können. Der Islam jedoch nicht! Der Islam will die gesamte Menschheit unter dem Banner des Islams unterworfen wissen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, die über jene der geistigen Auseinandersetzung hinausgreifen:
"Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird! Wenn sie jedoch (mit ihrem gottlosen Treiben) aufhören (und sich bekehren), darf es keine Übertretung geben, es sei denn gegen die Frevler." (2:193)
Quelle:
http://www.nur-koran.de/korantext/abfrage.php
"Prophet! Feure die Gläubigen zum Kampf an! Wenn unter euch zwanzig sind, die Geduld (und Ausdauer) zeigen, werden sie über zweihundert, und wenn unter euch hundert sind, werden sie über tausend von den Ungläubigen siegen. (Das geschieht diesen) dafür, daß es Leute sind, die keinen Verstand haben. -" (8:65)
Quelle:
http://www.nur-koran.de/korantext/abfrage.php
usw., der Koran ist voll von solchen Stellen, die bei jedem rechtschaffenen Menschen (Humanisten) das Nackenhaar vor Entsetzen sträuben lassen. Wie blinde naive Menschen wie du dagegen solches zu relativieren und beschönigen versuchen erstaunt nicht nur mich jedes mal aufs neue
Das sich nach diesen Schreckenstaten dann regende Gewissen wird mit folgenden Worten im Koran beruhigt:
"Und nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah. Und nicht du hast jenen Wurf ausgeführt, sondern Allah. Und er wollte (mit alledem) seinerseits die Gläubigen etwas Gutes erleben lassen. Allah hört und weiß (alles)." (8:17)
Quelle:
http://www.nur-koran.de/korantext/abfrage.php
Warum verteidigst du als angeblicher Christ dieses doch in jüdischen und auch christlichen Augen dämonische Machwerk Koran? Nimmst du deinen Glauben wirklich ernst oder bist du nur ein weiterer "christlicher" Heuchler? Also gehörst zu jenen, die DER Grund sind dafür das sich in der Vergangenheit der Großteil der früheren christlichen Welt in der Moderne sich abgewendet haben von den Kirchen? Weil sie sich und ihren Glauben nicht ernst nehmen? Den Islam verniedlichen, relativieren und sich dabei selbst verleugnend? :(
MfG
Rikimer
Just Amy
06.10.2006, 20:10
So? Du hättest schon des öfteren Gelegenheit dazu gehabt, solche Forderungen zu stellen.
Plötzlich, da Menschen anfangen, auf solche Provokationen hin zu morden, fällt allen auf, dass das nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein kann.
Sowas nennt man messen mit zweierlei Maß!
wovon faselst Du bitte?
Just Amy
06.10.2006, 20:11
Der Islam ist, ganz im Gegensatz zu den restlichen Religionen, nicht nur Religion, sondern ferner noch Ideologie! Das du dies nicht erkennen willst, verwundert mich gar sehr. ?(
der islam ist eine sehr politische religion, stimmt.
ändert nix. er ist eine religion, die hat respektiert zu werden. basta.
Sterntaler
06.10.2006, 20:13
falsch, er kann nicht respektiert werden, oder respektierts du auch Völkermorde?
Just Amy
06.10.2006, 20:14
Warum sollte man einen Kinderficker Ehre erweisen:
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und mit mir ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als ich neun Jahre alt war.
http://hadith.al-islam.com/bayan/display.asp?Lang=ger&ID=806
Mohammed war da 55Jahre alt. Ein Kinderficker
abgesehen von der umstrittenheit dieses umstandes ist das irrelevant.
mohammed, der friede sei mit ihm, gilt als prophet einer anerkannten religionsgemeinschaft. zivilisierte menschen respektieren sowas.
Sterntaler
06.10.2006, 20:15
warum sollte man? völlig unsinnig.
falsch, er kann nicht respektiert werden, oder respektierts du auch Völkermorde?Natürlich doch. Schließlich ist unser Pastor, Priester oder was auch immer hier ein durch und durch religiöser und gläubiger Christ. :]
:lach:
MfG
Rikimer
politisch
06.10.2006, 21:47
..wie unanständig. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441174,00.html
Na da können wir auf die Zeichnungen gespannt sein.
Die Dänen haben wohl noch keine Probleme mit der PKK gehabt?
Muselmänner sind alle Terroristen ist genauso schwachsinnig wenn ich sage alle Kurden sind Terroristen;)
Giftzwerg
06.10.2006, 22:24
dies leute haben offenbar keinen funken ehre im leib. auf religiösen gefühlen derart absichtsvoll herumzutrampeln ist nur widerlich, abstossend.Angenommen, ich gruende jetzt meine eigene Religion und erklaere, sagen wir mal, Homer Simpson zum Gott, duerfte ich gegen andere klagen, die meine religioesen Gefuehle verletzen, indem sie beim Genuss der Simpsons ueber Homer lachen?
Religioese Gefuehle haengen immer von der Perspektive ab. Wenn Du alles ahnden moechtest, was jemanden beleidigen koennte, dann wirst Du seeeehr viel Arbeit haben.
Just Amy
06.10.2006, 23:12
Angenommen, ich gruende jetzt meine eigene Religion und erklaere, sagen wir mal, Homer Simpson zum Gott, duerfte ich gegen andere klagen, die meine religioesen Gefuehle verletzen, indem sie beim Genuss der Simpsons ueber Homer lachen?
Religioese Gefuehle haengen immer von der Perspektive ab. Wenn Du alles ahnden moechtest, was jemanden beleidigen koennte, dann wirst Du seeeehr viel Arbeit haben.
wir reden hier von anerkannten religionsgemeinschaften.
Giftzwerg
06.10.2006, 23:52
wir reden hier von anerkannten religionsgemeinschaften.Was unterscheidet eine anerkannte Religionsgemeinschaft von einer nicht anerkannten?
Geronimo
07.10.2006, 00:00
wir reden hier von anerkannten religionsgemeinschaften.
Ich, und 90% der Menschen in meiner kleinen Stadt, erkennen den Islam nicht als Religionsgemeinschaft an. Sondern nur als Ideologie des Terrors und der Unterwerfung Andersdenkender. Und nu?
Gero
Just Amy
07.10.2006, 00:49
Ich, und 90% der Menschen in meiner kleinen Stadt, erkennen den Islam nicht als Religionsgemeinschaft an. Sondern nur als Ideologie des Terrors und der Unterwerfung Andersdenkender. Und nu?
nu hör auf mit diesen kindereien und benimm Dich
Just Amy
07.10.2006, 00:50
Was unterscheidet eine anerkannte Religionsgemeinschaft von einer nicht anerkannten?
die anerkennung
Geronimo
07.10.2006, 00:56
nu hör auf mit diesen kindereien und benimm Dich
Demokratie ist nicht so dein Ding, oder?
Just Amy
07.10.2006, 01:00
Demokratie ist nicht so dein Ding, oder?
doch, aber was hat es mit demokratie zu tun, daß in Deiner heimat kein respekt vor anderen religionen herrscht?
Giftzwerg
07.10.2006, 09:39
die anerkennungOkay. Dann gehe ich eben erst zum Amt und registriere meine eigene Kirche des heiligen Homer Simpson.
Wenn ich sie dann habe, darf ich vom "Religionsschutz" Gebrauch machen? So dass keiner ueber Homer Simpson mehr lacht?
Sterntaler
07.10.2006, 09:43
Die Dänen haben wohl noch keine Probleme mit der PKK gehabt?
Muselmänner sind alle Terroristen ist genauso schwachsinnig wenn ich sage alle Kurden sind Terroristen;)
wo ist der Zusammenhang? Thema verfehlt , jüngelchen, was Probleme mit PKK bertifft hilft dort die Einbuchtung bzw. Abschiebung, das in D Verbrechern in den Arsch gekrochen wird, sobald es sich um Kulturfremde Terroristen handelt ist eine Eigenart der örtlichen Heimleitung und muss nicht für andere Länder europas gelten.
Just Amy
07.10.2006, 10:21
Okay. Dann gehe ich eben erst zum Amt und registriere meine eigene Kirche des heiligen Homer Simpson.
Wenn ich sie dann habe, darf ich vom "Religionsschutz" Gebrauch machen? So dass keiner ueber Homer Simpson mehr lacht?
so einfach geht das nicht.
Giftzwerg
07.10.2006, 10:26
so einfach geht das nicht.Oh doch. In UK gibt es z.B. auch 300.000 Jedis. Was wuerde denn deiner Meinung nach dagegen sprechen? Ich koennte auch noch andere Glaeubige auftreiben!
Just Amy
07.10.2006, 10:38
Oh doch. In UK gibt es z.B. auch 300.000 Jedis. Was wuerde denn deiner Meinung nach dagegen sprechen? Ich koennte auch noch andere Glaeubige auftreiben!
nicht alles was irgendein amt als verein anerkennt ist eine staatlich anerkannte und in ihren rechten geschützte religionsgemeinschaft.
die ernsthaftigkeit.
leuchtender Phönix
07.10.2006, 10:53
doch, aber was hat es mit demokratie zu tun, daß in Deiner heimat kein respekt vor anderen religionen herrscht?
Er hatte doch nur vom Islam gescvhrieben. Mit Ruhm hat sich diese Religion nie bekleckert. Ich respektiere diese Mafia-ähnliche sekte auch nicht. Eher Religionen wie den Buddhismus.
Just Amy
07.10.2006, 11:01
Er hatte doch nur vom Islam gescvhrieben. Mit Ruhm hat sich diese Religion nie bekleckert. Ich respektiere diese Mafia-ähnliche sekte auch nicht. Eher Religionen wie den Buddhismus.
der respekt vor einer religion ALS religion hat nichts mit deren ruhm zu tun. wie fern ode rnahe man eienr religion steht ist sache jedes einzelnen.
ich persönlich halte die beurteilung des buddhismus als religion für wenigstens problematisch, würde eher von philosophie reden, ohne daraus weniger respekt abzuleiten.
Giftzwerg
07.10.2006, 11:12
nicht alles was irgendein amt als verein anerkennt ist eine staatlich anerkannte und in ihren rechten geschützte religionsgemeinschaft.
die ernsthaftigkeit.Ehrlichgesagt sehe ich beim Islam auch wenig Ernsthaftigkeit, nur viel Gewalt. Wenn ich den Islam mal mit z.B. dem Buddhismus vergleiche, denke ich, dass der Buddhismus viel ernsthafter ist. Alles eine Frage des Blickwinkels?
Er hatte doch nur vom Islam gescvhrieben. Mit Ruhm hat sich diese Religion nie bekleckert. Ich respektiere diese Mafia-ähnliche sekte auch nicht. Eher Religionen wie den Buddhismus.Dito. Der Buddhismus hat sich seinen guten Ruf redlich verdient, deswegen wird diese Religion auch seltener (nie?) ausgelacht.
Just Amy
07.10.2006, 12:11
Ehrlichgesagt sehe ich beim Islam auch wenig Ernsthaftigkeit, nur viel Gewalt. Wenn ich den Islam mal mit z.B. dem Buddhismus vergleiche, denke ich, dass der Buddhismus viel ernsthafter ist. Alles eine Frage des Blickwinkels?
Dito. Der Buddhismus hat sich seinen guten Ruf redlich verdient, deswegen wird diese Religion auch seltener (nie?) ausgelacht.
ernsthaftigkeit sehe ich, fast gerade wegen der gewalt.
Kann sich das linke Plärrpack mal daran erinnern, dass der iranische Präsident vor 10 Monaten einen ähnlichen Wettbewerb in Teheran ausrief und bei dem es um lustige Gaskammern, Judenmorde und anti-westliche Hetze ging?
Das ganze europäische liberale Pack wird uns noch mit Mann und Maus an die Musels verkaufen!!!!!!!!
seh ich ebefnalls so, man wird immer aufgefordert die Rechte und Religion der Musels zu würdigen oder gegenfalls zu tolerieren - man soll doch weltoffen und tolerant sein - :rolleyes: :] :hihi: :)) - was mit unseren Rechten?? Die werden ständig mit Füßen getreten.../Die Musels tun immer so als wären sie heilig - wer kritisiert wird getötet, dabei haben sie selebr an allem nichtmuslimischen werten etwas auszusetzen bzw zu verachten. Wenn der feige Westen auf die gleiche Weise reagieren würde wie einige dieser Musel-Barbaren da unten dann hätten wir euch schon längst zugebombt( ?( , manchmal denke ich bei "unseren Politikern " das denen die Musels mehr wert sind als das deutsche Volk^^
Anti-Zionist
07.10.2006, 12:45
..wie unanständig. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441174,00.html
Na da können wir auf die Zeichnungen gespannt sein.
Ui, das sind bestimmt Nazis. :eek:
Anti-Zionist
07.10.2006, 12:46
Mal sehen wann sich die Empörungs-Weltmeister (für Nichtkenner: Musels!!!) wieder zu Wort melden! :hihi: :hihi: :hihi:
Mal sehen, wann sich Claudia Roth empören wird. :D
melamarcia75
07.10.2006, 15:09
Ein Hoch auf die Dansk Folkeparti! :top: http://www.cnn.com/interactive/specials/0009/denmark.parties/images/dansk.folkeparti.02.logo.jpg
leuchtender Phönix
07.10.2006, 16:02
Ehrlichgesagt sehe ich beim Islam auch wenig Ernsthaftigkeit, nur viel Gewalt. Wenn ich den Islam mal mit z.B. dem Buddhismus vergleiche, denke ich, dass der Buddhismus viel ernsthafter ist. Alles eine Frage des Blickwinkels?
Dito. Der Buddhismus hat sich seinen guten Ruf redlich verdient, deswegen wird diese Religion auch seltener (nie?) ausgelacht.
Die Muslime sind rekordhalter darin auf die Barrikaden zu gehen um dann mit Worten und waffen zu drohen.
Der Islam entspricht nicht annähernd den Erwartungen vieler. Seit beginn war diese Religion nur in verbindung mit Kriegen und Unterdrückung zu bringen. Islamische Länder sind dafür beMinderheiten zu unterdrücken. Gefahrenlos Kritisieren kann man ihn auch nicht. Eine tolle Religion des Friedens.
Giftzwerg
07.10.2006, 18:56
ernsthaftigkeit sehe ich, fast gerade wegen der gewalt.Also, im Klartext: wenn jemand gewalttaetig wird, sollten wir alle lieber nach seiner Pfeife tanzen. Feige. Sehr feige.
Praetorianer
07.10.2006, 18:58
wovon faselst Du bitte?
Jesuskarrikaturen, -schmähkritik, -persiflagen, ring a bell?
Just Amy
08.10.2006, 02:20
Also, im Klartext: wenn jemand gewalttaetig wird, sollten wir alle lieber nach seiner Pfeife tanzen. Feige. Sehr feige.
nein, ich meine: wer draufhaut, dem ist es ernst.
find ich nicht toll, aber die ernsthaftigkeit ist damit erstmal bewiesen.
Just Amy
08.10.2006, 02:21
Jesuskarrikaturen, -schmähkritik, -persiflagen, ring a bell?
ich erinnere mich, da auch immer dagegen gewesen zu sein.
Giftzwerg
08.10.2006, 10:38
Just Amy; Wie erklaerst Du eigentlich nichtreligioesen Menschen den von dir geforderten "Schutz" einer Religion vor schlechten Meinungen? Fuer diese Person ist eine Religion ja nur eine alte Geschichte - es kommt solchen Menschen laecherlich vor, sich wegen sowas aufzuregen. Was sagst Du dazu?
Just Amy
08.10.2006, 13:46
Just Amy; Wie erklaerst Du eigentlich nichtreligioesen Menschen den von dir geforderten "Schutz" einer Religion vor schlechten Meinungen? Fuer diese Person ist eine Religion ja nur eine alte Geschichte - es kommt solchen Menschen laecherlich vor, sich wegen sowas aufzuregen. Was sagst Du dazu?
ich fordere keinen schutz vor schlechten meinungen sondern vor beleidigung.
beleidigt werden wollen auch nichtreligiöse menschen nicht, deucht mir.
doch, aber was hat es mit demokratie zu tun, daß in Deiner heimat kein respekt vor anderen religionen herrscht?Man darf die Toleranz nicht zum absoluten Dogma erheben. Totalitäre menschenverachtende Ideologien bzw. Religionen ala Islam, Kommunismus und Nationalsozialismus muß kein Mensch tolerieren.
Im Namen der Freiheit, der Demokratie und des Humanismus ist es stattdessen eher richtig den Islam und seine schlechten Lehren (->"negative Früchte, da die Wurzel faul ist") nicht zu akzeptieren.
MfG
Rikimer
Sterntaler
08.10.2006, 17:26
..die Dänen legen nach. Die ersten Ergebnisse des Wettbewerbs liegen also vor.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441420,00.html
DÄNEMARK
Neues Mohammed-Video empört Muslime
Mohammed als volltrunkener Bombenleger und urinierendes Kamel: Ein Video über einen Zeichenwettbewerb dänischer Rechtspopulisten löst in der muslimischen Welt Proteste aus - die ägyptische Muslimbruderschaft fordert den Boykott dänischer Waren.
..und die Musel toben :D , also offensichtlich Ziel erreicht. Mal sehen wo das Video zur Verfügung steht.
ägyptische Muslimbruderschaft fordert den Boykott dänischer Waren.
Also kein Schweinefleisch aus Dänemark essen.
leuchtender Phönix
08.10.2006, 17:49
ich fordere keinen schutz vor schlechten meinungen sondern vor beleidigung.
beleidigt werden wollen auch nichtreligiöse menschen nicht, deucht mir.
Gilt das auch für Kritik. Für zuviele Muslime ist Kritik eine Beleidigung. Sollen wir das kritisieren auch verbieten?
leuchtender Phönix
08.10.2006, 17:51
..die Dänen legen nach. Die ersten Ergebnisse des Wettbewerbs liegen also vor.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441420,00.html
..und die Musel toben :D , also offensichtlich Ziel erreicht. Mal sehen wo das Video zur Verfügung steht.
Also kein Schweinefleisch aus Dänemark essen.
Köstlich. Ich freue mich schon drauf ob die Dänen noch mehr liefern. Da ist es mir auch egal ob es Rechte sind.
Just Amy
08.10.2006, 17:52
Man darf die Toleranz nicht zum absoluten Dogma erheben. Totalitäre menschenverachtende Ideologien bzw. Religionen ala Islam, Kommunismus und Nationalsozialismus muß kein Mensch tolerieren.
Im Namen der Freiheit, der Demokratie und des Humanismus ist es stattdessen eher richtig den Islam und seine schlechten Lehren (->"negative Früchte, da die Wurzel faul ist") nicht zu akzeptieren
der islam ist nicht menschenverachtend und muß toleriert werden.
die schlechten elemente werden auch nicht akzeptiert.
Just Amy
08.10.2006, 17:53
Gilt das auch für Kritik. Für zuviele Muslime ist Kritik eine Beleidigung. Sollen wir das kritisieren auch verbieten?
nicht für legitime kritik, natürlich.
viele muslime halten kritik für beleidigung. da liegen sie falsch und müssen aufgeklärt werden.
Sterntaler
08.10.2006, 17:54
..du meinst , muss nicht toleriert werden, was ich toleriere und was nicht entscheidest du nicht, sondern ich.
leuchtender Phönix
08.10.2006, 17:57
nicht für legitime kritik, natürlich.
viele muslime halten kritik für beleidigung. da liegen sie falsch und müssen aufgeklärt werden.
Aber für Kritiker sieht es nun einmal so aus, das sie immer in Gefahr sind und sich verstecken müssen. Und gerade deshalb muss man mal draufhauen und sich nicht ängstlich verkrümeln. Das spornt sie nur weiter an, Kritiker zu bedrohen.
leuchtender Phönix
08.10.2006, 17:58
der islam ist nicht menschenverachtend und muß toleriert werden.
die schlechten elemente werden auch nicht akzeptiert.
Klar. Und alle menschenverachtenen Bräuche wie Scharia, Ehrenmorde und Zwangsverheiratungen inklusive Mörderischen Propheten gehören auch nicht zum Islam.
Sterntaler
08.10.2006, 18:00
DÄNEMARK
Neues Mohammed-Video empört Muslime
Mohammed als volltrunkener Bombenleger und urinierendes Kamel: Ein Video über einen Zeichenwettbewerb dänischer Rechtspopulisten löst in der muslimischen Welt Proteste aus - die ägyptische Muslimbruderschaft fordert den Boykott dänischer Waren.
...schon jemand das neue Musel Video entdeckt?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441420,00.html
Just Amy
08.10.2006, 18:07
..du meinst , muss nicht toleriert werden, was ich toleriere und was nicht entscheidest du nicht, sondern ich.
ich meine mUSS,
was DU toelrieren musst steht fest, ich entscheide es nicht, ich übermittle Dir nur die entscheidung.
was ich meine, bestimme ich selbst.
Just Amy
08.10.2006, 18:09
Klar. Und alle menschenverachtenen Bräuche wie Scharia, Ehrenmorde und Zwangsverheiratungen inklusive Mörderischen Propheten gehören auch nicht zum Islam.
die scharia und der "prophet", pbuh, schon, der rest nicht. die negativen elemente muß niemand tolerieren.
Just Amy
08.10.2006, 18:11
Aber für Kritiker sieht es nun einmal so aus, das sie immer in Gefahr sind und sich verstecken müssen. Und gerade deshalb muss man mal draufhauen und sich nicht ängstlich verkrümeln. Das spornt sie nur weiter an, Kritiker zu bedrohen.
tolle argumentation. man muß kritiker schützen, und nicht auf unschuldige einschlagen
Den Islam=Faschismus muß man nicht tolerieren sondern ablehnen und sich vor dieser brutalen und menschenverachtenden Ideologie schützen.
Giftzwerg
08.10.2006, 18:27
ich fordere keinen schutz vor schlechten meinungen sondern vor beleidigung.
beleidigt werden wollen auch nichtreligiöse menschen nicht, deucht mir.Was hat persoehnliche Beleidigung mit einer Mohammed-Karrikatur zu tun? Politiker erscheinen uebrigens in Tausenden von Karrikaturen taeglich..
der islam ist nicht menschenverachtend und muß toleriert werden.
die schlechten elemente werden auch nicht akzeptiert.
Der Islam ist allein schon deshalb menschenverachtend, weil er die Hälfte der Menschheit, die Frauen, ausklammert.
Im Koran lernt man, wie man Frauen nehmen darf, wenn man gerade auf Handelsreise ist. Man soll offenbar vor dem Samenerguß das Teil rausziehen.
Die Sexphantasien dieses alten Penners sind sehr wohl menschenverachtend.X(
Just Amy
08.10.2006, 18:32
Was hat persoehnliche Beleidigung mit einer Mohammed-Karrikatur zu tun? Politiker erscheinen uebrigens in Tausenden von Karrikaturen taeglich..
was hat mein beitrag mit dem thema persönlicher ebeldiigung zu tun?
Just Amy
08.10.2006, 18:34
Der Islam ist allein schon deshalb menschenverachtend, weil er die Hälfte der Menschheit, die Frauen, ausklammert.
Im Koran lernt man, wie man Frauen nehmen darf, wenn man gerade auf Handelsreise ist. Man soll offenbar vor dem Samenerguß das Teil rausziehen.
Die Sexphantasien dieses alten Penners sind sehr wohl menschenverachtend.X(
frauen werden nicht ausgeklammert.
zitiere die sure bitte
frauen werden nicht ausgeklammert.
zitiere die sure bitte
Die frauenverachtenden Suren sind in diesem Forum bis zum Erbrechen zitiert worden. Verschone uns bitte mit deinen Märchen und Sinnlosbehauptungen.
Sterntaler
08.10.2006, 18:45
ich meine mUSS,
was DU toelrieren musst steht fest, ich entscheide es nicht, ich übermittle Dir nur die entscheidung.
was ich meine, bestimme ich selbst.
richtig, Deine Sache was du für dich für richtig hälst, was ich muss ist meine Sache, das ist zum Beispiel das ich ab und zu mals aufs Klo muss, eine faschistiode Ideologie, wie der Islam es ist, muss ich ablehnen.
Just Amy
08.10.2006, 18:53
Die frauenverachtenden Suren sind in diesem Forum bis zum Erbrechen zitiert worden. Verschone uns bitte mit deinen Märchen und Sinnlosbehauptungen.
nur noch einmal, bitte
Die Dänen werden mir immer sympathischer.
Der außenpolitische DVP-Sprecher Søren Espersen:
Wir können lächerlich machen, wen wir wollen. Ob es nun Mohammed, Jesus, Buddha oder unsere Vorsitzende ist.
Besagte Vorsitzende Pia Kjærsgaard über muslimische Einwanderer:
Tausende und Abertausende Menschen, die sich ganz offensichtlich auf einem zivilisatorischen, kulturellen und geistigen Niveau des Jahres 1005 statt 2005 befinden.
Quelle (http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1158738267211&openMenu=1013016724415&calledPageId=1013016724415&listid=1018881578341)
frauen werden nicht ausgeklammert.
zitiere die sure bitte
Ich bin Katholik. Ich zitiere keine Suren für Surengläubige.
Ansonsten betrachte bitte die Realität.
Just Amy
08.10.2006, 19:45
Ich bin Katholik. Ich zitiere keine Suren für Surengläubige.
Ansonsten betrachte bitte die Realität.
Du bist katholik? dann belege Deine behauptungen.
ich bin nicht surengläubig, aber noch weniger glaube ich erfundene suren.
Sterntaler
08.10.2006, 20:02
...das neue Video ist echt der Hit, da wurde eine Punktlandung gemacht. Danke Dänemark.
Sicherlich werde wir in D auch bald in den Genuss des Videos kommen, das müssen die Musels schon aushalten, so viel Toleranz muss sein. Toleranz und Dialog ist keine Einbahnstraße , so wie es diverse Kreise der Fehltoleranz in Berlin gern hätten.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=74665
http://www.n24.de/import_images/netzeitung/445295_185687.jpg
Pia Kjaersgaard, Vorsitzende der Dänischen Volkspartei (Foto: dpa)
Giftzwerg
08.10.2006, 20:14
nur noch einmal, bitteSure 2,228
Pa: Und die Männer stehen (bei alledem) eine Stufe über ihnen [den Frauen]
Sure 4,11
Pa: Auf (ein Kind) männlichen Geschlechts kommt (bei der Erbteilung) gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts.
Sure 4,34
Pa: Die Männer stehen über den Frauen ... Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.
Quelle: http://people.freenet.de/zukunft-europa/islam/koransuren.html
Sollte erstmal reichen.
Just Amy
08.10.2006, 20:29
Sure 2,228
Pa: Und die Männer stehen (bei alledem) eine Stufe über ihnen [den Frauen]
Sure 4,11
Pa: Auf (ein Kind) männlichen Geschlechts kommt (bei der Erbteilung) gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts.
Sure 4,34
Pa: Die Männer stehen über den Frauen ... Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.
Quelle: http://people.freenet.de/zukunft-europa/islam/koransuren.html
Sollte erstmal reichen.
aus dem kontext gerissen, und die sure, nach der ich gefragt habe steht nicht dabei. (siehe krabats posting über handelsreisende)
ich finde das frauenbild des korans auch nicht toll, und es ist heute völlig absurd, sowas anzuwenden. aber mit falschen suren herumwerfen ist unanständig
Giftzwerg
08.10.2006, 20:37
aus dem kontext gerissen, und die sure, nach der ich gefragt habe steht nicht dabei. (siehe krabats posting über handelsreisende)
ich finde das frauenbild des korans auch nicht toll, und es ist heute völlig absurd, sowas anzuwenden. aber mit falschen suren herumwerfen ist unanständigUnd was heisst das "schlagen" von Frauen dann, im richtigen Kontext? Wird das durch eine komplexe grammatikalische Regel durch die Woerter aus den vorhergehenden Saetzen neutralisiert, so dass es etwa "kitzeln" heisst?
Leute, das nervige Zitieren aus einem gammeligen alten Buch bringt doch nichts. Was zählt, sind Fakten, hier und heute, und die sind eindeutig.
der islam ist nicht menschenverachtend und muß toleriert werden.
die schlechten elemente werden auch nicht akzeptiert.Ich habe dir in diesem Forum schon genügend Beispiele als Beleg für die Richtigkeit meiner These geliefert, das der Islam nicht nur eine Religion, sondern ferner eine menschenverachtende und totalitäre Ideologie ist. Du meinst diese Belege mit einem Wisch eines deiner wenig überzeugenden Worte beseitigen zu können.
Ganz unter uns: Willst du mich verarschen? ?(
MfG
Rikimer
Just Amy
08.10.2006, 22:10
Und was heisst das "schlagen" von Frauen dann, im richtigen Kontext? Wird das durch eine komplexe grammatikalische Regel durch die Woerter aus den vorhergehenden Saetzen neutralisiert, so dass es etwa "kitzeln" heisst?
muss ich nochmal nachschauen.
Just Amy
08.10.2006, 22:14
Ich habe dir in diesem Forum schon genügend Beispiele als Beleg für die Richtigkeit meiner These geliefert, das der Islam nicht nur eine Religion, sondern ferner eine menschenverachtende und totalitäre Ideologie ist. Du meinst diese Belege mit einem Wisch eines deiner wenig überzeugenden Worte beseitigen zu können.
Ganz unter uns: Willst du mich verarschen? ?(
Du hast die behauptung aufgestellt, der islam sei eine ideologie. ich konnte keine belege dafür erkennen. entweder verschließe ich absichtlich meine augen, bin zu blöd, oder Deine argumente sind nicht stichhaltig. ich nehme mal spontan tor 3.
ich kenne eine menschenverachtende totalitäre ideologie. sie heißt islamismus. und sie wird von israel und den usa bekämpft. und ich heiße dies ausdrücklich gut.
das geplärre der moslems geht schon los:
http://derstandard.at/?url=/?id=2616061
:))
Du hast die behauptung aufgestellt, der islam sei eine ideologie. ich konnte keine belege dafür erkennen. entweder verschließe ich absichtlich meine augen, bin zu blöd, oder Deine argumente sind nicht stichhaltig. ich nehme mal spontan tor 3.
ich kenne eine menschenverachtende totalitäre ideologie. sie heißt islamismus. und sie wird von israel und den usa bekämpft. und ich heiße dies ausdrücklich gut.Lassen wir die Ideologiefrage mal beiseite. Ich weiß wirklich nicht ob es einen großen Sinn hat sich mit dir darüber auseinanderzetzen, da du den menschenverachtenden totalitären Charakter des Islams anhand seiner Urquelle, dem Koran, den Haditen und damit dem Wirken des Propheten Allahs, nämlich Mohammeds Handeln und Wirken als Vorbild für jeden wahren richtigen Muslim, nicht erkennen willst. Und dies, obwohl der Koran und seine Hadite eine deutliche Sprache sprechen, die bei jedem freiheitlich, humanistisch denkenden Menschen eine Ablehnung und Widerhaltung zu dieser "Religion " provoziert.
Allzu viele Stellen, allzuviele Diskussionen über die explizit von mir und auch anderen angebenen Orte im Koran, den Hadithen und anderen Quellen sind belegt worden. In kurzer und in langer Form. Von mir hier in äußerst kurzer Form, da ich deinen Hang zur Relativierung der negativen Grundwurzeln des Islams kenne. Auch hier in diesem Strang.
Du teilst den Islam in zwei Teile, den politischen, die du hier als Ideologie ("Islamismus") benennst und den religiösen Teil, den du als den guten Islam sehen willst auf. Dabei verkennst du folgendes: Diese Aufteilung bzw. Differenzierung des Islams, in einen guten Teil, nämlich dem religiösen und einem schlechten Teil, nämlich dem politischen, existiert nur in der westlichen Welt. In der islamischen Welt gibt es dieses nicht, weil es keine Trennung zwischen Politik und Religion gibt. Somit existiert auch kein Islamismus bzw. diese Aufteilung ergibt keinen Sinn, da politische Muslime, wie ihr Vorbild Mohammed, gleichzeitig immer religiöse Muslime sind. Politik und Religion bilden eine untrennbare Einheit im Islam. Lediglich in Europa träumen einige Idealisten von einer Aufspaltung dieser Einheit (Euroislam z. B.). Jedoch bedeutet dies die Gestalt Mohammed entweder zu verleugnen oder stark zu verbiegen in Richtung eines weiteren Lügengebäudes.
MfG
Rikimer
Besagte Vorsitzende Pia Kjærsgaard über muslimische Einwanderer:
Tausende und Abertausende Menschen, die sich ganz offensichtlich auf einem zivilisatorischen, kulturellen und geistigen Niveau des Jahres 1005 statt 2005 befinden.
Quelle (http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1158738267211&openMenu=1013016724415&calledPageId=1013016724415&listid=1018881578341)
:lach: das passt!
dr-esperanto
09.10.2006, 07:35
meinungsfreiheit ist wichtig.
sie ist nicht absolut.
wenn mein Gott oder meine kirche beleidigt wird, fordere ich ebenso die ganze härte des gesetzes und eventuell notwendige verschärfungen wie bei allen anderen.
niemand soll den wert der meinungsfreiheit NEHMEN
aber ebenso:
niemand soll ihn MISSBRAUCHEN
Das Schlimme ist ja die Bosheit, mit der sowohl die Iraner, wie auch die Dänen bewusst verletzen wóllen! Das kann ich nicht verstehen, es ist pure Kriegstreiberei jetzt vor den Zwischenwahlen in den USA im November.
dr-esperanto
09.10.2006, 07:41
Die Dänen werden mir immer sympathischer.
Der außenpolitische DVP-Sprecher Søren Espersen:
Wir können lächerlich machen, wen wir wollen. Ob es nun Mohammed, Jesus, Buddha oder unsere Vorsitzende ist.
Besagte Vorsitzende Pia Kjærsgaard über muslimische Einwanderer:
Tausende und Abertausende Menschen, die sich ganz offensichtlich auf einem zivilisatorischen, kulturellen und geistigen Niveau des Jahres 1005 statt 2005 befinden.
Quelle (http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1158738267211&openMenu=1013016724415&calledPageId=1013016724415&listid=1018881578341)
Man sollte keinen Menschen lächerlich machen. Das gehört sich nicht (weil man ja selber auch nicht lächerlich gemacht werden will).
lupus_maximus
09.10.2006, 07:44
Das Schlimme ist ja die Bosheit, mit der sowohl die Iraner, wie auch die Dänen bewusst verletzen wóllen! Das kann ich nicht verstehen, es ist pure Kriegstreiberei jetzt vor den Zwischenwahlen in den USA im November.
Langsam glaube ich, die Dänen sind die Einzigen, die noch genug Mumm haben, um gegen die Musel vorzugehen.
Der europäische Muselkrieg wird wohl in Dänemark anfangen, da glaube ich inzwischen fest daran, anschließend werden wohl die 68er in Deutschland mit ihrem Anhang in die Sahara geschickt und in Deutschland ist dann Großreinemachen angesagt!
Ein altdeutsche Tugend.
dr-esperanto
09.10.2006, 07:46
seh ich ebefnalls so, man wird immer aufgefordert die Rechte und Religion der Musels zu würdigen oder gegenfalls zu tolerieren - man soll doch weltoffen und tolerant sein - :rolleyes: :] :hihi: :)) - was mit unseren Rechten?? Die werden ständig mit Füßen getreten.../Die Musels tun immer so als wären sie heilig - wer kritisiert wird getötet, dabei haben sie selebr an allem nichtmuslimischen werten etwas auszusetzen bzw zu verachten. Wenn der feige Westen auf die gleiche Weise reagieren würde wie einige dieser Musel-Barbaren da unten dann hätten wir euch schon längst zugebombt( ?( , manchmal denke ich bei "unseren Politikern " das denen die Musels mehr wert sind als das deutsche Volk^^
Genau, deswegen respektiere ich auch Rechtsradikale; ich habe schon immer als ungerecht empfunden, wie man ständig über Neonazis im Fernsehen herzieht, statt sich mal der Diskussion zu stellen (und sie haben ein paar gute Argumente!).
Man sollte keinen Menschen lächerlich machen. Das gehört sich nicht (weil man ja selber auch nicht lächerlich gemacht werden will).
Warum nicht? Ich hätte keine Probleme damit, wenn jemand Witze auf meine Kosten reißt. Das gleiche gilt selbst für die Vorsitzende der o.g. Partei.
Just Amy
09.10.2006, 10:17
Warum nicht? Ich hätte keine Probleme damit, wenn jemand Witze auf meine Kosten reißt. Das gleiche gilt selbst für die Vorsitzende der o.g. Partei.
es gibt grenzen, die zu übertreten ungehörig ist, auch wenn Du immer einzelnr finden kannst, die gegen die entsprechende beleidgung, erniedrigung etc nix haben
es gibt grenzen, die zu übertreten ungehörig ist, auch wenn Du immer einzelnr finden kannst, die gegen die entsprechende beleidgung, erniedrigung etc nix haben
Beleidigend ist das freche und dreiste Auftreten vieler Moslems. Deshalb dürfen sie sich über gelegentliche harsche Reaktionen nicht wundern.
Just Amy
09.10.2006, 10:41
Beleidigend ist das freche und dreiste Auftreten vieler Moslems. Deshalb dürfen sie sich über gelegentliche harsche Reaktionen nicht wundern.
wenn die reaktionen ebenfalls beleidigend sind, hat man sie ebenso zu unterbinden.
rightwing
09.10.2006, 13:56
Video zeigt neue Mohammed-Karikaturen
Jugendverband von regierungsnaher Partei veranstaltet Wettbewerb um "erniedrigendste Darstellung" des Propheten. Prominente Dänen erstatten Anzeige wegen rassistischer Hetze.
Karikaturenstreit: Die letzten dänischen Karikaturen begleiteten heftige Auseinandersetzungen.
Foto: AP (Archiv)Kopenhagen - Ein Dreivierteljahr nach dem Streit um zwölf Mohammed-Karikaturen hat ein dänisches Video mit bewusster Verhöhnung des Propheten zu neuen Protesten in der islamischen Welt und Streit in Kopenhagen selbst geführt. Wie der außenpolitische Sprecher der zum Regierungslager gehörenden Dänischen Volkspartei (DVP), Sören Espersen, in der Zeitung "Nyhedsavisen" bestätigte, hat die Jugendorganisation der rechten Partei im August einen Wettbewerb dazu veranstaltet, wer den Propheten in der "erniedrigendsten Weise" zeichnen könne.
Das Blatt hatte von dem Wettbewerb berichtet, bei dem Mohammed unter anderem als urinierendes, Bier saufendes Kamel und als volltrunkener Terrorist beim Bombenlegen in Kopenhagen gezeichnet wurde. Zuvor hatte das dänische Staatsfernsehen ein heimlich gedrehtes Amateurvideo ausgestrahlt, das DVP-Jugendliche bei dem Wettstreit zeigt.
Espersen, von dessen Partei als Mehrheitsbeschafferin im Parlament die Minderheitsregierung von Premier Anders Fogh Rasmussen abhängig ist, meinte dazu: "Das ist doch klasse. Wir können lächerlich machen, wen wir wollen. Ob es nun Mohammed, Jesus, Buddha oder unsere Vorsitzende ist."
66 prominente Dänen erstatteten Anzeige gegen die DVP wegen rassistischer Hetze. Sie legten dazu auch Zitate von Parteichefin Pia Kjærsgaard vor, die im vergangenen Jahr über muslimische Zuwanderer in Dänemark geäußert hatte: "Tausende Menschen, die sich ganz offensichtlich auf einem zivilisatorischen, kulturellen und geistigen Niveau des Jahres 1005 statt 2005 befinden".
Muslimische Religionsführer in Dänemark verurteilten die erneuten Karikaturen, riefen jedoch nicht zu Protesten auf. "Vor dem Hintergrund der früheren Probleme müssen wir vorsichtig sein", sagte Ahmed Abu-Laban, der als Kopenhagener Imam in Ägypten und im Libanon zu Protesten gegen die ersten Karikaturen aufgerufen hatte. "Dieses Mal ist die Situation anders. Natürlich sind die Zeichnungen bedauerlich", sagte er. Sie seien jedoch niemals zur Veröffentlichung vorgesehen gewesen, und die Haltung der DVP zu Muslimen sei allen bekannt.
Auch Mitglieder von Jugendabteilungen anderer Parteien verurteilten den Wettstreit. Zudem sprach sich ein hochrangiges Mitglied der DVP-Jugend gegen eine Wiederholung solcher Wettkämpfe aus, entschuldigte sich für die Vorfälle jedoch nicht ausdrücklich. "Das ist nicht meine Art von Humor, und es wäre nicht passiert, wenn ich da gewesen wäre. Es muss nicht wiederholt werden", sagte Kenneth Kristensen. Er glaube aber, dass es in Ordnung sei, sich über Mohammed, Jesus oder Bill Clinton lustig zu machen.
Die ägyptische Muslimbruderschaft sieht den Propheten Mohammed indes schwer beleidigt. Sie forderte einen neuen Boykott dänischer Waren und rief alle Muslime dazu auf, "ihre Entrüstung zu zeigen, aber bewusst und bedacht". Nach den Mohammed-Karikaturen und den Papst-Äußerungen zum Islam künde "die Wiederholung solcher Akte nur von der tief sitzenden Feindschaft, welche einzelne westliche Länder gegen den Islam und seinen Propheten hegen", hieß es. Auch islamische Organisationen in Indonesien forderten zu Protestaktionen auf.
Die DVP erlangte im Jahr 2001 mit einem Wahlkampf Zulauf, der sich auf höhere Bildungsausgaben, bessere Unterstützung für alte Bürger und starke Stimmungsmache gegen Zuwanderung stützte. Bei der Wahl im vergangenen Jahr erhielt sie mehr als 13 Prozent der abgegebenen Stimmen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
wenn ich ehrlich sein soll, finde ich die idee richtig klasse! jedes wetsliche land sollte dem islam zeigen, dass wir uns einen feuchten kericht um sie scheren!
schön wenn sie unsere länder bevölkern, aber zu melden haben sie ganz und gar nichts!
nur muss man sich im klaren darüber sein, dass es wohl wieder zu ausschreitungen, boykotten usw , wie eben das letzte mal auch (154 Tote!), kommen kann und wird!
klein beigeben darf man nicht, sonst machen wir uns endgültig zum lackaffen!
gruss
rightwing
Praetorianer
09.10.2006, 14:36
ich erinnere mich, da auch immer dagegen gewesen zu sein.
Gut, da du sowas strafrechtlich ahnden willst, was für eine Strafe schlägst du vor", für Regissuer, Schauspieler, Konsumenten von "Das Lebens des Brian"?
Ex Partei03 Mitglied
09.10.2006, 14:51
Was die Musels können, können wir schon lange, schließlich sind wir das land der Dichter und Denker !!!
Und wenn Mohammet besoffen mit vollgepisster Hose am Türkenpavillion liegt, so finde ich sowas amüsand.
Just Amy
09.10.2006, 14:58
Gut, da du sowas strafrechtlich ahnden willst, was für eine Strafe schlägst du vor", für Regissuer, Schauspieler, Konsumenten von "Das Lebens des Brian"?
die im gesetz stehende. §166 könnte man etwas aufweichen
Ka0sGiRL
09.10.2006, 15:15
Das Thema existiert bereits. Werde es zusammenführen.
Sterntaler
09.10.2006, 18:33
wut welle verhindern, na da hat er sich aber viel vorgenommen, die Unzurechenbaren sind nicht die Dänen.
Vielleicht sollte er sich jetzt mindestens 20 mal pro Tag entschuldigen und vor den Musels auf den Teppich fallen.:hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441539,00.html
MOHAMMED-SPOTT
Dänemark fürchtet neue Wut-Welle
Von Anna Reimann und Yassin Musharbash
Der neue Mohammed-Spott dänischer Rechtspopulisten lässt das Land verzweifeln: Islamisten drohen im Internet, ein dänischer Imam hetzt, auch die Populisten legen nach. Die Regierung will eine zweite Karikaturen-Krise unbedingt verhindern.
Giftzwerg
09.10.2006, 18:43
es gibt grenzen, die zu übertreten ungehörig ist, auch wenn Du immer einzelnr finden kannst, die gegen die entsprechende beleidgung, erniedrigung etc nix habenNur noch einmal. Wenn ich eine Karrikatur von Bush oder Merkel oder Jesus zeichne, faellt das unter die Meinungsfreiheit. Es wird morgen kein Mob vor der deutschen Botschaft stehen.
Wenn ich allerdings irgendsoeinen Mohammed zeichne, wollen mich ploetzlich alle bestrafen. Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Faellen? Vor allem, wenn man nicht ans Uebernatuerliche glaubt?
Just Amy
09.10.2006, 23:44
Nur noch einmal. Wenn ich eine Karrikatur von Bush oder Merkel oder Jesus zeichne, faellt das unter die Meinungsfreiheit. Es wird morgen kein Mob vor der deutschen Botschaft stehen.
Wenn ich allerdings irgendsoeinen Mohammed zeichne, wollen mich ploetzlich alle bestrafen. Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Faellen? Vor allem, wenn man nicht ans Uebernatuerliche glaubt?
wenn diese karikatur etc eine beldigungsgrenze überschreitet, darfst Du gerichtlich belangt werden. vorher bereits kannst Du moralisch im out sein.
eine unterschieldiche behandlung von spott und beleidigung gegnüber mohammed, pbu, und Jesus habe ich nie gefordert oder gutgeheissen
Alfredos
12.10.2006, 10:33
falsch, er kann nicht respektiert werden, oder respektierts du auch Völkermorde?
Welche Religion meinst Du?
Nicht nur das der Papst in seiner Rede Kant falsch zitierte, sondern er zitierte einen Kaiser, der der Botschafter der Christen sein sollte in seiner Rede, aber im 13. Jh gerade eine Stadt belagerte und aushungern ließ. Gerade die Christen bis zum 19.Jh. predigten, dass der Glaube auch mit Gewalt durchgesetzt werden muss.
Die Karrikaturen über Mohammed und über die Juden sollten und wurden in der dänischen Zeitung abgedruckt. Bei Mohammed war es Pressefreiheit. Bei den Juden-Karrikaturen, durfte die dänische Zeitung keine Pressefrieheit ausüben. Die Karrikaturen wurden gestoppt vor der Veröffentlichung. Das dänische Pressegesetz hat doppelte Standards und ist nicht ernst zu nehmen. Zudem ist es geschmacklos auf Religionen mit Spott herumzutrampeln egal welche Religion. Da hat JustAmy Recht. Kein Wunder, dass die Jugendlichen vor keinem Respekt mehr haben, wenn alle, selbst die Propheten aller Religionen, in den Dreck gezogen werden.
Welche Religion meinst Du?
Nicht nur das der Papst in seiner Rede Kant falsch zitierte, sondern er zitierte einen Kaiser, der der Botschafter der Christen sein sollte in seiner Rede, aber im 13. Jh gerade eine Stadt belagerte und aushungern ließ. Gerade die Christen bis zum 19.Jh. predigten, dass der Glaube auch mit Gewalt durchgesetzt werden muss.
Die Karrikaturen über Mohammed und über die Juden sollten und wurden in der dänischen Zeitung abgedruckt. Bei Mohammed war es Pressefreiheit. Bei den Juden-Karrikaturen, durfte die dänische Zeitung keine Pressefrieheit ausüben. Die Karrikaturen wurden gestoppt vor der Veröffentlichung. Das dänische Pressegesetz hat doppelte Standards und ist nicht ernst zu nehmen. Zudem ist es geschmacklos auf Religionen mit Spott herumzutrampeln egal welche Religion. Da hat JustAmy Recht. Kein Wunder, dass die Jugendlichen vor keinem Respekt mehr haben, wenn alle, selbst die Propheten aller Religionen, in den Dreck gezogen werden.
Weshalb sollte man vor Mohammed und dem Islam Respekt haben?
Alfredos
12.10.2006, 14:52
romeo1, Deine Frage ist falsch?
Warum sollte man überhaupt Respekt haben? Das wäre die richtige Frage gewesen für Dich. Bitte nicht eine Religion herausnehmen. Das ist einfach zu billig.
romeo1, Deine Frage ist falsch?
Warum sollte man überhaupt Respekt haben? Das wäre die richtige Frage gewesen für Dich. Bitte nicht eine Religion herausnehmen. Das ist einfach zu billig.
Könnte man so umformulieren. Derzeit sehe ich aber im Islam eindeutig eine Gefahr. Christl. Fundamentalisten nehme ich zur Kenntnis, die wollen mir ja nicht nach dem Leben oder meiner Lebensweise trachten.
Giftzwerg
12.10.2006, 20:59
wenn diese karikatur etc eine beldigungsgrenze überschreitet, darfst Du gerichtlich belangt werden. vorher bereits kannst Du moralisch im out sein.
eine unterschieldiche behandlung von spott und beleidigung gegnüber mohammed, pbu, und Jesus habe ich nie gefordert oder gutgeheissenUnd wer setzt diese Beleidigungsgrenze? Du? Ich?
Hast Du die (ersten) Mohammed-Karrikaturen damals ueberhaupt gesehen? Was konkret fandest Du daran beleidigend?
Just Amy
12.10.2006, 22:09
Und wer setzt diese Beleidigungsgrenze? Du? Ich?
Hast Du die (ersten) Mohammed-Karrikaturen damals ueberhaupt gesehen? Was konkret fandest Du daran beleidigend?
besser ich als Du.
ja.
die darstellung mohammeds, pbuh, mit bombe als turban ist genau die pauschalisierung, welche wir nicht brauchen
Freddy Krüger
13.10.2006, 01:25
Mohammed hat gesagt, dass Christen schlimmer sind als Tiere. Ich fühle mich beleidigt. Kommt, laßt uns ein paar Botschaften anzünden und Moscheen, und ein paar Moslems enthaupten!
Und dann sehen wir, ob die Grünen für uns auch soviel verständnis haben, vor unseren verletzen religiösen Gefühlen ...
Mohammed hat gesagt, dass Christen schlimmer sind als Tiere. Ich fühle mich beleidigt. Kommt, laßt uns ein paar Botschaften anzünden und Moscheen, und ein paar Moslems enthaupten!
Und dann sehen wir, ob die Grünen für uns auch soviel verständnis haben, vor unseren verletzen religiösen Gefühlen ...
Wo und wann hat das der Prophet gesagt ?
Habt ihr noch alle Tassen im Schrank.:))
dies leute haben offenbar keinen funken ehre im leib. auf religiösen gefühlen derart absichtsvoll herumzutrampeln ist nur widerlich, abstossend.
Richtig:top:
besser ich als Du.
ja.
die darstellung mohammeds, pbuh, mit bombe als turban ist genau die pauschalisierung, welche wir nicht brauchenIn meinen Augen bist du kein besserer Mensch als der Rest der Welt. Warum also sollst du die Autorität sein? Bestimmten was erlaubt sein soll und was nicht? Verfügen was der andere zu tun und zu lassen hat? Was er denken soll und was nicht? Usw.
Nein. Als freiheitsliebender Mensch widerstrebt es mir dem anderen den Mund verbieten zu wollen! Schreibt und sagt alles was euch auf der Seele liegt! Laßt euch nicht nicht einschüchtern von der staatlichen Obrigkeit, von Islamisten, von Feinden der Freiheit!
MfG
Rikimer
Wo und wann hat das der Prophet gesagt ?
Habt ihr noch alle Tassen im Schrank.:))
Dein Prophet hat viel von sich sich gegeben:
20.O ihr, die ihr glaubt, gehorcht Allah und Seinem Gesandten, und wendet euch nicht von ihm ab wahrend
ihr zuhört.
21.Und seid nicht wie jene, die sagen: "Wir hören", und doch nicht hören.
22.Wahrlich, die schlimmsten Tiere vor Allah sind die tauben und stummen, die nicht begreifen.
23.Und hätte Allah etwas Gutes in ihnen erkannt, hätte Er sie gewiß hörend gemacht. Und wenn Er sie
hörend macht, so werden sie sich in Widerwillen wegwenden.
(Sure 8, Ves 20 - 23)
Und immer daran denken:
"O Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden; denn sie sind nur einer des anderen Freund (gegeneinander). Wer von euch sie zu Freunden nimmt, der ist einer von ihnen. Ein ungerechtes Volk leitet Allah nicht"
Sure 5, Vers 52
Das ist ein Gebot Allahs an dich! Sei feindlich gegenüber Juden und Christen, sei feindlich gegenüber Nichtmuslime! Und wehe du nimmst einen von diesen zum Freund! Wehe du bist freundlich gegenüber einen von diesen! Denn dann gehörst zu zu diesen ungläubigen Hunden! Bist dann kein wahrer richtiger Muslime mehr!
MfG
Rikimer
Sterntaler
13.10.2006, 17:06
...und wenn, dann nur zur Täuschung.
blumenau
13.10.2006, 17:59
..wie unanständig. :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441174,00.html
Na da können wir auf die Zeichnungen gespannt sein.
Der Clash gegen Mohammed stammt nicht aus der Rechten Ecke.
Wer das behauptet, ist ein (Nach)Schwätzer.
Das hat ganz andere Zusammenhänge. Der Erwähnung der erwähnten Quelle sollte nicht mißtrauisch stimmen, sondern das ganze Argument ad absurdum führen. A priori. Denn was leisten die sonst?
Just Amy
14.10.2006, 15:42
In meinen Augen bist du kein besserer Mensch als der Rest der Welt. Warum also sollst du die Autorität sein? Bestimmten was erlaubt sein soll und was nicht? Verfügen was der andere zu tun und zu lassen hat? Was er denken soll und was nicht? Usw.
Nein. Als freiheitsliebender Mensch widerstrebt es mir dem anderen den Mund verbieten zu wollen! Schreibt und sagt alles was euch auf der Seele liegt! Laßt euch nicht nicht einschüchtern von der staatlichen Obrigkeit, von Islamisten, von Feinden der Freiheit!
vom rest der welt war keine rede. im zweifel, wer von uns beiden bestimmen soll, würde ich mich vorschlagen.
als freiheitsliebender mensch erkenne ich die grenzen jedes rechts. sagt nichts, was diese freiheit gefährdet. sperrt ein, jeden der hetzt, beleidigt, meineidig wird, bedroht, betrügt oder was für verbrechen noch auf den zungen der seele liegen.
Sterntaler
14.10.2006, 18:20
...aber Terroristen bietest Du Asyl, tolle schizophräne Logik.
Just Amy
14.10.2006, 18:32
...aber Terroristen bietest Du Asyl, tolle schizophräne Logik.
wer? ich?
Giftzwerg
15.10.2006, 09:45
besser ich als Du.Und wie begruendest Du das?
ja.
die darstellung mohammeds, pbuh, mit bombe als turban ist genau die pauschalisierung, welche wir nicht brauchenIch finde das ist ein geeignetes Mittel der Kritik am Islam. Es hat eine Message. Du findest solche Karrikaturen kaum bei Jesus oder Buddha. Und wenn das einem nicht passt: einfach nicht anschauen. Das ist Meinungs-, und Kunstfreiheit.
Ah, und noch was: was wuerdest Du konkret verbieten? Das Zeichnen? Das Veroeffentlichen? Wuerden dann Mitglieder deiner Religionspolizei herumlaufen und Hausdurchsuchungen durchfuehren, um die ueblen Leute, die ihre eigene Karrikatur einer religioesen Figur gezeichnet haben, festzunehmen?
Just Amy
15.10.2006, 15:28
Und wie begruendest Du das?
Ich finde das ist ein geeignetes Mittel der Kritik am Islam. Es hat eine Message. Du findest solche Karrikaturen kaum bei Jesus oder Buddha. Und wenn das einem nicht passt: einfach nicht anschauen. Das ist Meinungs-, und Kunstfreiheit.
Ah, und noch was: was wuerdest Du konkret verbieten? Das Zeichnen? Das Veroeffentlichen? Wuerden dann Mitglieder deiner Religionspolizei herumlaufen und Hausdurchsuchungen durchfuehren, um die ueblen Leute, die ihre eigene Karrikatur einer religioesen Figur gezeichnet haben, festzunehmen?
ich habe das gefühl, daß Du die freie meinungsäußerung übertrieben weit interpretierst.
aber natürlich wäre die adäquatere antwort gewesen: unabhängige gerichte haben das zu entscheiden.
sobald die beleidigung einem personenkreis bekannt wird, in dem dies als beleidigend empfunden werden kann hat es bestraft zu werden. kein big-brother. dasselbe gesetz welches heute existiert müsste lediglcih angewandt werden. §166 ist das in deutschland.
leider herrscht hier wenig konsequenz, wie auch an haderers spott-buch über Jesus zu erkennen ist.
Giftzwerg
15.10.2006, 17:59
Doppelt.........
Giftzwerg
15.10.2006, 18:01
ich habe das gefühl, daß Du die freie meinungsäußerung übertrieben weit interpretierst.Tue ich nicht. Ich interpretiere sie nur so, wie sie schon seit Jahrhunderten interpretiert wurde.
aber natürlich wäre die adäquatere antwort gewesen: unabhängige gerichte haben das zu entscheiden.
sobald die beleidigung einem personenkreis bekannt wird, in dem dies als beleidigend empfunden werden kann hat es bestraft zu werden. kein big-brother. dasselbe gesetz welches heute existiert müsste lediglcih angewandt werden. §166 ist das in deutschland.
leider herrscht hier wenig konsequenz, wie auch an haderers spott-buch über Jesus zu erkennen ist.Jeder kann sagen, von etwas beleidigt zu sein. Und solange es keine Verleumdung (behaupten einer Luege wider besseren Wissens) ist, siegt die Meinungsfreiheit. Und ueberhaupt, gibt es eine Trennung von Kirche und Staat. Der Staat ist nicht damit beauftragt, die Wuensche bestimmter Religionen (Scharia o.ae.) auszufuehren.
Und von wegen Konsequenz: bald verbannst Du Nietzsche, Voltaire, .. weil Du beleidigt bist?
Just Amy
15.10.2006, 18:39
Tue ich nicht. Ich interpretiere sie nur so, wie sie schon seit Jahrhunderten interpretiert wurde.
Jeder kann sagen, von etwas beleidigt zu sein. Und solange es keine Verleumdung (behaupten einer Luege wider besseren Wissens) ist, siegt die Meinungsfreiheit. Und ueberhaupt, gibt es eine Trennung von Kirche und Staat. Der Staat ist nicht damit beauftragt, die Wuensche bestimmter Religionen (Scharia o.ae.) auszufuehren.
Und von wegen Konsequenz: bald verbannst Du Nietzsche, Voltaire, .. weil Du beleidigt bist?
mach Dich mal kundig, was alles in deutschland strafbar ist.
der staat ist beauftragt die angehörigen jeder religion in ihren rechten zu schützen. dazu gehört der schutz vor verunglimpfung.
KrascherHistory
15.10.2006, 18:49
mach Dich mal kundig, was alles in deutschland strafbar ist.
der staat ist beauftragt die angehörigen jeder religion in ihren rechten zu schützen. dazu gehört der schutz vor verunglimpfung.
Ich habe so meine Schwierigkeiten mit "Verunglimpfung".
Was soll das genau sein ? MFG K
Giftzwerg
15.10.2006, 20:06
mach Dich mal kundig, was alles in deutschland strafbar ist.
der staat ist beauftragt die angehörigen jeder religion in ihren rechten zu schützen. dazu gehört der schutz vor verunglimpfung.Definiere: Verunglimpfung. Mir kommt es so langsam vor, dass die einzige religioese Gruppierung, die sich permanent verunglimpft fuehlt, der Islam ist.
Likewise, es gibt in dieser Welt sehr viele verunglimpfungen gegen Politiker. Wieviele (IMO geschmackslose) Karrikaturen wurden schon von (im Sinne ueber) Bush gemalt? Aber er kann nichts dagegen tun, vernuenftige Menschen muessen sich eben selber eine Meinung bilden. Er koennte sogar gerichtlich gegen manches Vorgehen (z.B. Michael Moores Filme, die Fakten verdrehen), tut er aber nicht.
So gesagt schienen die Karrikaturen nur populaer zu sein, weil sie hinter der Ironie auch eine Aussage hatten. Keiner wuerde auf die Idee kommen, ein Jesus-Bild, Buddha-Bild, Moses-Bild mit Bombe zu malen.
Sorry, Du bist mir bei einigen Themen echt sympathisch, aber hier stimme ich dir nicht zu..
Just Amy
15.10.2006, 21:32
Ich habe so meine Schwierigkeiten mit "Verunglimpfung".
Was soll das genau sein ? MFG K
§166 ist ein guter richtsatz
Just Amy
15.10.2006, 21:35
Definiere: Verunglimpfung. Mir kommt es so langsam vor, dass die einzige religioese Gruppierung, die sich permanent verunglimpft fuehlt, der Islam ist.
Likewise, es gibt in dieser Welt sehr viele verunglimpfungen gegen Politiker. Wieviele (IMO geschmackslose) Karrikaturen wurden schon von (im Sinne ueber) Bush gemalt? Aber er kann nichts dagegen tun, vernuenftige Menschen muessen sich eben selber eine Meinung bilden. Er koennte sogar gerichtlich gegen manches Vorgehen (z.B. Michael Moores Filme, die Fakten verdrehen), tut er aber nicht.
So gesagt schienen die Karrikaturen nur populaer zu sein, weil sie hinter der Ironie auch eine Aussage hatten. Keiner wuerde auf die Idee kommen, ein Jesus-Bild, Buddha-Bild, Moses-Bild mit Bombe zu malen.
Sorry, Du bist mir bei einigen Themen echt sympathisch, aber hier stimme ich dir nicht zu..
rechtlich relevante beleidigung.
ich fühle mich als christ auch sehr oft verunglimpft
personen des öffentlichen interesses müssen ein dickeres fell haben, aber auch dort gibt es grenzen.
die gesetze zu exekutieren halte ich für keine übertriebene forderung.
die stürmer-bidler waren auch populär.
sie haben die shoa mit-vorbereitet.
dr-esperanto
16.10.2006, 06:23
romeo1, Deine Frage ist falsch?
Warum sollte man überhaupt Respekt haben? Das wäre die richtige Frage gewesen für Dich. Bitte nicht eine Religion herausnehmen. Das ist einfach zu billig.
Auch wenn man defizitäre Menschen (Behinderte, Dumme oder einfach irgendwie "andere", die nur den Fehler haben, nicht so zu sein wie man selber) nicht bewundern muss, sollte man ihnen im Umgang ein Mindestmaß an Achtung entgegenbringen, weil man (zumindest als friedliebender, weiser, zivilisierter Mensch, der sich nicht wie ein triebgesteuerter Affe aufführen will) im Gegenzug genauso behandelt werden möchte. Die Alternative dazu wäre ein ständiger Kleinkrieg zwischen den Menschen, wie er ja tatsächlich auch in der Natur der Normalzustand ist (siehe unzivilisierte Länder, deutsche Unterschicht, "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich").
Man kann und sollte den Islam inhaltlich kritisieren (wie es der Papst getan hat), aber sachlich bleiben und nicht verletzen wollen. Das wäre Kindergarten oder Affenzirkus. Dass islamische Gesellschaften doch sehr viel unzivilisierter als wir sind, meine ich allerdings auch - dennoch sind sie zivilisierter als die Neger zum Beispiel.
Giftzwerg
16.10.2006, 10:33
rechtlich relevante beleidigung.Waere ich Kanzler, waere das Recht ganz schnell an die Meinungsfreiheit angepasst. Und nu? Solange jemand nicht sagt "Toetet alle XYZ" ist es m.E. kein Problem.
ich fühle mich als christ auch sehr oft verunglimpftDann schau dir die "Verunglimpfungen" nicht an. Ich finde South Park lustig, ich geniesse es mal, solange ich noch kann, bevor ich hinter schwedische Gardinen komme.
personen des öffentlichen interesses müssen ein dickeres fell haben, aber auch dort gibt es grenzen.Mohammed als Urheber der Religion, die fuer einen Grossteil der Konflikte auf dieser Welt verantwortlich ist sollte ein sehr dickes Fell haben.
die gesetze zu exekutieren halte ich für keine übertriebene forderung.Du kannst gerne dafuer mit DEINEN Steuergeldern zahlen, ich finanziere den Irrsinn nicht mit.
die stürmer-bidler waren auch populär.
sie haben die shoa mit-vorbereitet.Die Stuermer-Bilder waren nicht populaer, sie wurden vom Staat zur Propaganda eingesetzt. Wuerde heute jemand so etwas wie die Stuermer-Bilder veroeffentlichen, wuerde er nur Empoerung erhalten - auch in Staaten wo das legal waere, z.B. USA.
Ausserdem ist es unangebracht, die Mohammed-Karrikaturen mit den Stuermer-Bildern zu vergleichen. Die Mohammed-Karrikaturen regen nur zu kritischem Denken an, sie stacheln nicht zu Hass auf.
Alfredos
16.10.2006, 12:09
Auch wenn man defizitäre Menschen (Behinderte, Dumme oder einfach irgendwie "andere", die nur den Fehler haben, nicht so zu sein wie man selber) nicht bewundern muss, sollte man ihnen im Umgang ein Mindestmaß an Achtung entgegenbringen, weil man (zumindest als friedliebender, weiser, zivilisierter Mensch, der sich nicht wie ein triebgesteuerter Affe aufführen will) im Gegenzug genauso behandelt werden möchte. Die Alternative dazu wäre ein ständiger Kleinkrieg zwischen den Menschen, wie er ja tatsächlich auch in der Natur der Normalzustand ist (siehe unzivilisierte Länder, deutsche Unterschicht, "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich").
Man kann und sollte den Islam inhaltlich kritisieren (wie es der Papst getan hat), aber sachlich bleiben und nicht verletzen wollen. Das wäre Kindergarten oder Affenzirkus. Dass islamische Gesellschaften doch sehr viel unzivilisierter als wir sind, meine ich allerdings auch - dennoch sind sie zivilisierter als die Neger zum Beispiel.
Was Du im 1. Absatz geschrieben hast, stimme ich Dir zu.
Bei Deinem letzten Satz ist etwas von Arroganz zu spüren. Das ist der Lauf der Geschichte. Einst hat sich die Menschheit aus der Nähe von Khartoum aufgemacht, um andere Regionen zu entdecken. Vor 1000 Jahren galt Arabien als Fortschrittlich und jetzt ist es Japan, Westeuropa und die USA. Heute habe ich noch im Radio gehört, welches EU-Land Entwicklungshilfe in der Welt leisten soll. Ein Beispiel wurde genannt, dass Deutschland Entwicklungshilfe in Lateinamerika im Agrarsektor leisten soll. Was für eine Arroganz und Ignoranz. Jetzt schon gilt in Brasilien die Agrarpolitik in der EU als uneffektiv und unrentabel, die selbst mit Subventionen teuer ist als ohne in Brasilien. Nur weiter so, dann sind in wenigen Jahren Brasilien und China nach Deinem Sprachschatz "Zivilisierter". Lebensstandard und Forschungsentwicklung hat aber nichts mit zivilisiert oder unzivilisert zu tun.
Just Amy
16.10.2006, 13:40
Waere ich Kanzler, waere das Recht ganz schnell an die Meinungsfreiheit angepasst. Und nu? Solange jemand nicht sagt "Toetet alle XYZ" ist es m.E. kein Problem.
sobald die darstellung einer gruppe geeignet ist, derartige aufrufe anzustacheln, ist es nicht mehr ok
Dann schau dir die "Verunglimpfungen" nicht an. Ich finde South Park lustig, ich geniesse es mal, solange ich noch kann, bevor ich hinter schwedische Gardinen komme.
ich genieße lieber die freiheit, rechtlich relevante verunglimpfunge absetzen zu lassen.
Mohammed als Urheber der Religion, die fuer einen Grossteil der Konflikte auf dieser Welt verantwortlich ist sollte ein sehr dickes Fell haben.
mohammed, der friede sei mit ihm, ist tot. die moslems in aller welt müssen vor verunglimpfung geshcützt werden.
Du kannst gerne dafuer mit DEINEN Steuergeldern zahlen, ich finanziere den Irrsinn nicht mit.
gültige gesetze als irrsinn zu bezeichnen ist legitim. aber schwach, wenn die argumentation fehlt.
Die Stuermer-Bilder waren nicht populaer, sie wurden vom Staat zur Propaganda eingesetzt. Wuerde heute jemand so etwas wie die Stuermer-Bilder veroeffentlichen, wuerde er nur Empoerung erhalten - auch in Staaten wo das legal waere, z.B. USA.
Du hast offenbar wenig kenntnis nahöstlicher zeitunge. ich empfehle memri und palestinian media watch.
natürlich waren sie populär, die propaganda hat ja gewirkt. jud süß etc.
gehörte das auch zur meinungsfreiheit?
Ausserdem ist es unangebracht, die Mohammed-Karrikaturen mit den Stuermer-Bildern zu vergleichen. Die Mohammed-Karrikaturen regen nur zu kritischem Denken an, sie stacheln nicht zu Hass auf.
einige davon tun das sehr wohl. sie bilden die erst schicht: der moslem wird entindividualisiert, erniedrigt etc, damit nachher keiner mit ihm sympathisiert.
Selten so ein Zeug wie den Beitrag von Amy gelesen.
Nicht die Moslems, sondern wir müssen uns vor der Ausbreitung des aggressiven Islams schützen. Die Übergriffe auf Nichtmoslems nehmen weltweit dramatisch zu.
Es ist auch nicht die Schuld des Westens, wenn die Musels nicht in der Lage sind, für eine vernünftige Bildung ihrer Anhänger zu sorgen. Unter Bildug ist nicht zu verstehen, daß man den bluttriefenden Koran vorwärts, rückwärts und seitwärts auf arabisch und deutsch auswendig aufsagen kann.
Walter Hofer
16.10.2006, 13:53
Selten so ein Zeug wie den Beitrag von Amy gelesen.
Nicht die Moslems, sondern wir müssen uns vor der Ausbreitung des aggressiven Islams schützen. Die Übergriffe auf Nichtmoslems nehmen weltweit dramatisch zu.
und wieder solch ein Unfug-Nonsens-Beitrag des Genossen romero0,
die Übergriffe und Schießereien der Amis im Irak und die der Nato in Afghanistan für den Endsieg der westlichen Welt nehmen dramtisch zu ............
http://www.politikforen.de/customavatars/avatar113256_2.gif
setz deine islamistische Brille ab, lege deine Waffe ab - Frieden -
dann wirst du sehend :)
und wieder solch ein Unfug-Nonsens-Beitrag des Genossen romero0,
die Übergriffe und Schießereien der Amis im Irak und die der Nato in Afghanistan für den Endsieg der westlichen Welt nehmen dramtisch zu ............
http://www.politikforen.de/customavatars/avatar113256_2.gif
setz deine islamistische Brille ab, lege deine Waffe ab - Frieden -
dann wirst du sehend :)
Bei Deinem wirren Gestammel gehe ich davon aus, daß Du zu oft gedingsblitzt wurdest.
Giftzwerg
16.10.2006, 17:01
sobald die darstellung einer gruppe geeignet ist, derartige aufrufe anzustacheln, ist es nicht mehr okNach den Mohammed-Karrikaturen waren die einzigen Aufrufe die ich gehoert habe im Stil "Behead those who insult Islam" gehalten. Nichts gegen Moslems.
ich genieße lieber die freiheit, rechtlich relevante verunglimpfunge absetzen zu lassen.Du geniesst die selbe Freiheit wie Scientology. Informiere dich mal, wie Scientology versucht, diejenigen, die diese sog. "Religion" beleidigen / kritisieren, mundtot zu machen.
mohammed, der friede sei mit ihm, ist tot. die moslems in aller welt müssen vor verunglimpfung geshcützt werden.Er ist tot. Und er traegt die indirekte Verantwortung fuer unzaehlige Gewalttaten. Dafuer darf man ihn kritisieren, und ein beliebiges Mittel dafuer waehlen. Jesus, Buddha, und die anderen Gruender friedlicher Religionen tragen keine Schuld an Gewalttaten, soweit die Ueberlieferungen IHRER Worte stimmen.
gültige gesetze als irrsinn zu bezeichnen ist legitim. aber schwach, wenn die argumentation fehlt.Dann zahlst Du also gerne kilometerlage Prozessrechnungen deiner Hexenjagden?
Du hast offenbar wenig kenntnis nahöstlicher zeitunge. ich empfehle memri und palestinian media watch.Danke, die kenne ich, es bezog sich aber auf die westliche Welt (as defined in meiner Signatur). Da es im Nahen Osten (ausser vielleicht Israel) keine Pressefreiheit gibt, ist der Vergleich nicht legitim. Siehe auch unten zum Thema Stuermer..
natürlich waren sie populär, die propaganda hat ja gewirkt. jud süß etc.
gehörte das auch zur meinungsfreiheit?Im NS-Staat gab es keine Meinungsfreiheit, es gab eine vom Staat vorgeschriebene Meinung, und der Stuermer und Konsorten wurden vom Staat verlegt. Haette jemand einen Gegenstandpunkt veroeffentlicht, waere er ins KZ gewandert, deshalb tat es keiner. Genauso im Nahen Osten.
einige davon tun das sehr wohl. sie bilden die erst schicht: der moslem wird entindividualisiert, erniedrigt etc, damit nachher keiner mit ihm sympathisiert.Also, am Objekt: http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/2762265
Erlaeutere welche dieser Zeichnungen zu Hass aufstacheln, und wie sie das tun. Meine Antwort waere: keine, sie kritisieren nur auf ironische Art und Weise die Gewalttaetigkeit des Islam.
Und Moslems entsympathisieren sich momentan rapide von selbst. Da braucht es keine Karrikaturen dafuer, sondern nur einen Blick in die Zeitung auf die Fakten.
Just Amy
16.10.2006, 17:21
Nach den Mohammed-Karrikaturen waren die einzigen Aufrufe die ich gehoert habe im Stil "Behead those who insult Islam" gehalten. Nichts gegen Moslems.
mich hast DU nicht gehört?
Du geniesst die selbe Freiheit wie Scientology. Informiere dich mal, wie Scientology versucht, diejenigen, die diese sog. "Religion" beleidigen / kritisieren, mundtot zu machen.
scientology ist keine religion
Er ist tot. Und er traegt die indirekte Verantwortung fuer unzaehlige Gewalttaten. Dafuer darf man ihn kritisieren, und ein beliebiges Mittel dafuer waehlen. Jesus, Buddha, und die anderen Gruender friedlicher Religionen tragen keine Schuld an Gewalttaten, soweit die Ueberlieferungen IHRER Worte stimmen.
kritik und beleidigung sind zwei paar schuhe
Dann zahlst Du also gerne kilometerlage Prozessrechnungen deiner Hexenjagden?
ich zahle garnix gerne und ich jage keine hexen.
fals DU meinst: ist Dir gerechtigkeit geld wert: ja.
Danke, die kenne ich, es bezog sich aber auf die westliche Welt (as defined in meiner Signatur). Da es im Nahen Osten (ausser vielleicht Israel) keine Pressefreiheit gibt, ist der Vergleich nicht legitim. Siehe auch unten zum Thema Stuermer..
nur als ergänzung.
Im NS-Staat gab es keine Meinungsfreiheit, es gab eine vom Staat vorgeschriebene Meinung, und der Stuermer und Konsorten wurden vom Staat verlegt. Haette jemand einen Gegenstandpunkt veroeffentlicht, waere er ins KZ gewandert, deshalb tat es keiner. Genauso im Nahen Osten.
Also, am Objekt: http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/2762265
sollten derartige karikaturen heute erlaubt sein?
Erlaeutere welche dieser Zeichnungen zu Hass aufstacheln, und wie sie das tun. Meine Antwort waere: keine, sie kritisieren nur auf ironische Art und Weise die Gewalttaetigkeit des Islam.
Und Moslems entsympathisieren sich momentan rapide von selbst. Da braucht es keine Karrikaturen dafuer, sondern nur einen Blick in die Zeitung auf die Fakten.
noch immer dasselbe von vorhin. moslems werden dabei pauschal als selbstmordattentäter und damit legitime ziele von krieg angedeutet.
Giftzwerg
16.10.2006, 20:51
mich hast DU nicht gehört?Nein. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Du zu Hass aufrufst.
scientology ist keine religionScientology behauptet Religion zu sein. Genauso wie der Islam, das Christentum, ... Aber nicht alle Leute (faktisch, die meisten nicht) glauben, dass Scientology eine Religion ist. Sollten wir deswegen, weil einige denken Scientology seie eine Religion, Kritik gegen Scientology verfolgen? Nein.
kritik und beleidigung sind zwei paar schuheKarrikaturen sind ein Mittel der Kritik. Cox & Forkum kritisiert z.B. bestimmte Dinge (z.B. Antisemitismus) mit Parodie. Die Cartoons sind lustig, aber haben eine Aussage hinter dem Witz. Es ist keine Beleidigung, sondern Parodie, humoristische Uebertreibung.
ich zahle garnix gerne und ich jage keine hexen.
fals DU meinst: ist Dir gerechtigkeit geld wert: ja.Ich zahle ungerne fuer Verfahren weil irgendjemand sich beleidigt fuehlt, weil eine Karrikatur etwas kritisiert, was er gern mag. Das Geld koennte man besser verwenden, z.B. zum Zerschlagen von Kinderporno-Ringen u.ae. Bei Verbrechen dieser Schwerestufe werden naemlich wirklich jemandes Gefuehle verletzt.
nur als ergänzung.
sollten derartige karikaturen heute erlaubt sein?Ja, sollten sie. Erwachsene Menschen koennen fuer sich selbst entscheiden, was sie sich anschauen und was nicht. Sie brauchen dafuer keine Regierung. Und wenn jemandem (wie mir) diese Karrikaturen nicht passen, kann er selber einen Bleistift nehmen und seine eigene, noch lustigere Karrikatur zeichnen.
noch immer dasselbe von vorhin. moslems werden dabei pauschal als selbstmordattentäter und damit legitime ziele von krieg angedeutet.Werden sie nicht. Die Karrikaturen kritisieren nur die Gewalttaetigkeit des Islam. Du wirst wohl nicht bestreiten dass der Islam die meisten religioes motivierten Gewalttaten in den letzten Jahren auf dem Konto hat?
Just Amy
16.10.2006, 21:50
Nein. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Du zu Hass aufrufst.
dann war es wohl so, daß Du nicht alles gehört hast, und das dementsprechend nicht unbedingt repräsentativ.
Scientology behauptet Religion zu sein. Genauso wie der Islam, das Christentum, ... Aber nicht alle Leute (faktisch, die meisten nicht) glauben, dass Scientology eine Religion ist. Sollten wir deswegen, weil einige denken Scientology seie eine Religion, Kritik gegen Scientology verfolgen? Nein.
nein, weil ich immer von anerkannten religionen sprach
Karrikaturen sind ein Mittel der Kritik. Cox & Forkum kritisiert z.B. bestimmte Dinge (z.B. Antisemitismus) mit Parodie. Die Cartoons sind lustig, aber haben eine Aussage hinter dem Witz. Es ist keine Beleidigung, sondern Parodie, humoristische Uebertreibung.
es gibt lustige cartoons und beleidigende.
Ich zahle ungerne fuer Verfahren weil irgendjemand sich beleidigt fuehlt, weil eine Karrikatur etwas kritisiert, was er gern mag. Das Geld koennte man besser verwenden, z.B. zum Zerschlagen von Kinderporno-Ringen u.ae. Bei Verbrechen dieser Schwerestufe werden naemlich wirklich jemandes Gefuehle verletzt.
vergehen werden unterschiedlich hart bestraft, aber die verfolgung richtet sich nicht nach finanziellen aspekten, hoff ich mal.
Ja, sollten sie. Erwachsene Menschen koennen fuer sich selbst entscheiden, was sie sich anschauen und was nicht. Sie brauchen dafuer keine Regierung. Und wenn jemandem (wie mir) diese Karrikaturen nicht passen, kann er selber einen Bleistift nehmen und seine eigene, noch lustigere Karrikatur zeichnen.[QUOTE]
leider hat die vergangenheit gezeigt, daß entscheidungen von erwachsenen menschen massenmord und ähnlich lauten können.
das problem ist nicht gegeben, wenn er noch lustigere karikaturen macht. es zeigt sich, wenn aus den unlustigen taten folgen.
[QUOTE]Werden sie nicht. Die Karrikaturen kritisieren nur die Gewalttaetigkeit des Islam. Du wirst wohl nicht bestreiten dass der Islam die meisten religioes motivierten Gewalttaten in den letzten Jahren auf dem Konto hat?
ich bestreite zunächst mal, daß es "den islam" gibt, aber das nur nebenbei.
die karikaturen behaupten eine generelle gewaltätigkeit aller moslems.
moslems generell als terroristen hinzustellen ist den fatwas im irak vergleichbar, wo kurden oder schiiten generell der zivilistenstatus aberkannt wird. menschen werden zum freiwild erklärt.
Giftzwerg
17.10.2006, 15:29
dann war es wohl so, daß Du nicht alles gehört hast, und das dementsprechend nicht unbedingt repräsentativ.Es war das Lauteste. Und um zur urspruenglichen Frage zurueckzukommen: gab es Gewaltaufrufe gegen Moslems? Nein. Gab es Gewaltaufrufe gegen westliche Menschen? JA!
nein, weil ich immer von anerkannten religionen sprachScientology ist in den USA anerkannt. Scientology arbeitet nach aehnlichen Methoden wie der Islam, ist nur kommerzieller. Der Austritt z.B. ist auch eher schwierig. ;)
es gibt lustige cartoons und beleidigende.Wer zieht die Grenze? Alle lustigen Cartoons koennen als beleidigend interpretiert werden.
vergehen werden unterschiedlich hart bestraft, aber die verfolgung richtet sich nicht nach finanziellen aspekten, hoff ich mal.Fuer deine "beleidigenden Karrikaturen" wuerden letztendlich Milliarden an Steuergeldern verplempert. Und dann fehlte ploetzlich ein Euro bei einem Kinderschaender, und die Tat haette verhindert werden koennen.. Aber nein, der sog. "Prophet" wurde beleidigt, da koennen auch ein paar Kinder sexuell missbraucht werden. Hat der Prophet ja auch gemacht.
leider hat die vergangenheit gezeigt, daß entscheidungen von erwachsenen menschen massenmord und ähnlich lauten können.
das problem ist nicht gegeben, wenn er noch lustigere karikaturen macht. es zeigt sich, wenn aus den unlustigen taten folgen.Belege einen Fall in der Geschichte, indem Cartoons die Ursache von Massenmord waren?
ich bestreite zunächst mal, daß es "den islam" gibt, aber das nur nebenbei.Es gibt zwei Glaubensrichtungen. Beide waren schon in Gewalt involviert.
die karikaturen behaupten eine generelle gewaltätigkeit aller moslems.
moslems generell als terroristen hinzustellen ist den fatwas im irak vergleichbar, wo kurden oder schiiten generell der zivilistenstatus aberkannt wird. menschen werden zum freiwild erklärt.Die Karrikaturen behaupten nicht, dass Moslems generell Terroristen sind. Ein Blick in die Zeitung jedoch laesst schon einen Verdacht aufkeimen, dass ein Grosser Anteil es zu ernst meint mit der Religion..
Just Amy
21.10.2006, 16:50
Es war das Lauteste. Und um zur urspruenglichen Frage zurueckzukommen: gab es Gewaltaufrufe gegen Moslems? Nein. Gab es Gewaltaufrufe gegen westliche Menschen? JA!
war das die ursprüngliche frage?*grübel*
Scientology ist in den USA anerkannt. Scientology arbeitet nach aehnlichen Methoden wie der Islam, ist nur kommerzieller. Der Austritt z.B. ist auch eher schwierig. ;)
wär mir neu
Wer zieht die Grenze? Alle lustigen Cartoons koennen als beleidigend interpretiert werden.
richter. können sie, aber nicht korrekterweise.
Fuer deine "beleidigenden Karrikaturen" wuerden letztendlich Milliarden an Steuergeldern verplempert. Und dann fehlte ploetzlich ein Euro bei einem Kinderschaender, und die Tat haette verhindert werden koennen.. Aber nein, der sog. "Prophet" wurde beleidigt, da koennen auch ein paar Kinder sexuell missbraucht werden. Hat der Prophet ja auch gemacht.
garnix wird verplempert. wie soll denn das vor sich gehen?
Belege einen Fall in der Geschichte, indem Cartoons die Ursache von Massenmord waren?
DU stellst Dir da szu mechanisch vor. sowohl die shoa als auch das aktuelle morden an israelis wurde bzw wird von propaganda geschürt und mitermöglicht. diese besteht oft in entmenschlichenden und erniedrigenden karikaturen.
Es gibt zwei Glaubensrichtungen. Beide waren schon in Gewalt involviert.
der islam ist weit verzweigter als Du das hier darstellst.
Die Karrikaturen behaupten nicht, dass Moslems generell Terroristen sind. Ein Blick in die Zeitung jedoch laesst schon einen Verdacht aufkeimen, dass ein Grosser Anteil es zu ernst meint mit der Religion..
sie erwecken den eindruck, als wäre der konnex der religion inhärent.
Sterntaler
21.10.2006, 17:50
...sind für Dich Ritualmorde, wie in GB kulturell akzeptabel?
Just Amy
21.10.2006, 17:55
...sind für Dich Ritualmorde, wie in GB kulturell akzeptabel?
sie sind mir zunächst unbekannt
Giftzwerg
21.10.2006, 20:39
war das die ursprüngliche frage?*grübel*Die urspruengliche Frage war, ob die Mohammedkarrikaturen zu Hasserklaerungen bewegen. Aber die einzigen Hasserklaerungen, die kamen, kamen von Moslems.
wär mir neuIn den USA "arbeitet" Scientology als "Church of Scientology".
richter. können sie, aber nicht korrekterweise.Jeder Richter wird da eine eigene Interpretation haben. Ich hoffe dass die Richter sich korrekterweise fuer die Meinungsfreiheit einsetzen.
garnix wird verplempert. wie soll denn das vor sich gehen?Nun, die Polizei (und Anwaltschaft, etc.) hat ein bestimmtes Budget pro Jahr. Mit diesem Budget stellen sie so und so viele Leute im Jahr ein. Wenn Du jetzt davon Leute fuer Hexenjagden gegen boese Karrikaturen einsetzt, kuemmern sich weniger Leute fuer das wirklich essentielle.
DU stellst Dir da szu mechanisch vor. sowohl die shoa als auch das aktuelle morden an israelis wurde bzw wird von propaganda geschürt und mitermöglicht. diese besteht oft in entmenschlichenden und erniedrigenden karikaturen.Wenn Du denkst, dass von einer Zeichnung alleine jemand stirbt, dann hast Du zuviele Horrorfilme gesehen. Die Propaganda ist eine Begleiterscheinung, und ohne Unterstuetzung des Staates hat sie auch wenig Wirkung.
der islam ist weit verzweigter als Du das hier darstellst.Es ist trotzdem "der Islam", der aus den selben Buechern besteht.
sie erwecken den eindruck, als wäre der konnex der religion inhärent.Den Eindruck erweckt die Religion auch ohne Karrikaturen. Schau dir einfach mal an, in wievielen Konflikten auf der Welt Moslems involviert sind. Welche Einwanderergruppe ist in Westeuropa die lauteste?
Just Amy
21.10.2006, 21:30
Die urspruengliche Frage war, ob die Mohammedkarrikaturen zu Hasserklaerungen bewegen. Aber die einzigen Hasserklaerungen, die kamen, kamen von Moslems.
falls Du dieses forum aufmerksam liest hast Du genug antimuslimischen haß zu analysieren.
In den USA "arbeitet" Scientology als "Church of Scientology".
und das bedeutet genau WAS inbezug auf die rechte anerkannter religionsgemeinschaften?
Jeder Richter wird da eine eigene Interpretation haben. Ich hoffe dass die Richter sich korrekterweise fuer die Meinungsfreiheit einsetzen.
ich vertraue auch darauf, daß die richter die meinungsfreiheit korrekt interpretieren. nicht absolut.
Nun, die Polizei (und Anwaltschaft, etc.) hat ein bestimmtes Budget pro Jahr. Mit diesem Budget stellen sie so und so viele Leute im Jahr ein. Wenn Du jetzt davon Leute fuer Hexenjagden gegen boese Karrikaturen einsetzt, kuemmern sich weniger Leute fuer das wirklich essentielle.
schwachsinn. die leute verfolgen alle straftaten
Wenn Du denkst, dass von einer Zeichnung alleine jemand stirbt, dann hast Du zuviele Horrorfilme gesehen. Die Propaganda ist eine Begleiterscheinung, und ohne Unterstuetzung des Staates hat sie auch wenig Wirkung.
die propaganda ist das, was man menschen geben muß, um im großen stil menschen für feinde zu halten.
Es ist trotzdem "der Islam", der aus den selben Buechern besteht.
der kann aber so friedlich sein wie ein lamm oder so mörderisch wie ein wolf.
Den Eindruck erweckt die Religion auch ohne Karrikaturen. Schau dir einfach mal an, in wievielen Konflikten auf der Welt Moslems involviert sind. Welche Einwanderergruppe ist in Westeuropa die lauteste?
der eindruck ist selektiver wahrnehmung geschuldet.
Giftzwerg
21.10.2006, 23:42
falls Du dieses forum aufmerksam liest hast Du genug antimuslimischen haß zu analysieren.Aber doch nicht wegen ein paar Karrikaturen.
und das bedeutet genau WAS inbezug auf die rechte anerkannter religionsgemeinschaften?Scientology benutzt seinen Status als Religionsgemeinschaft, und versucht, Scientology-Gegner zu schikanieren ueber Klagen etc. Genauso wird es immer mehr mit Islam-Gegnern. Informiere dich mal im Internet ueber die Scientology-"Religion" und vergleiche es mal mit dem Islam.
ich vertraue auch darauf, daß die richter die meinungsfreiheit korrekt interpretieren. nicht absolut.Also wie willst Du das jetzt durchsetzen? "Ja, okay, ihr duerft die Meinung haben die ihr wollt. Ihr duerft nur nicht XYZ denken. Und achja, ABC ist auch verboten. Und, habe ich schon DEF erwaehnt, ..."
schwachsinn. die leute verfolgen alle straftatenWenn Moslems sie bald mit Tausenden von Beschweren ueber Karrikaturen ueberhaeufen, wird der Rest bald vernachlaessigt. Wetten?
Die Leute hier zum Beispiel (http://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church) sind es meiner Meinung nach nicht wert, fuer ihre Ausfaelle belangt zu werden. Sollen sie weitermachen, ich kann ihre Meinung mit Staatsdruck sowieso nicht aendern.
die propaganda ist das, was man menschen geben muß, um im großen stil menschen für feinde zu halten.Richtig. Deswegen sollte der Staat sich da auch raushalten. Momentan betreibt der Staat Pro-Islam Propaganda, damit die LEute ja keine schlechte Meinung ueber den Islam haben.
der kann aber so friedlich sein wie ein lamm oder so mörderisch wie ein wolf.Den Wolf habe ich gesehen, das Lamm noch nie. Vielleicht die Aleviten. Aber die Aleviten werden sowieso von den meisten Moslems als Verraeter betrachtet.
der eindruck ist selektiver wahrnehmung geschuldet.Schau mal in ne Zeitung. Jeden Tag: Moslems bomben. Moslems toeten. Moslems sind vom Westen beleidigt. Und weisst Du was mich solangsam beleidigt?
Just Amy
22.10.2006, 07:41
Aber doch nicht wegen ein paar Karrikaturen.
sie tun ihren teil
Scientology benutzt seinen Status als Religionsgemeinschaft, und versucht, Scientology-Gegner zu schikanieren ueber Klagen etc. Genauso wird es immer mehr mit Islam-Gegnern. Informiere dich mal im Internet ueber die Scientology-"Religion" und vergleiche es mal mit dem Islam.
und was für klagen hat scientology gegenüber dem normalbürger als religionsgemeinschaft?
Also wie willst Du das jetzt durchsetzen? "Ja, okay, ihr duerft die Meinung haben die ihr wollt. Ihr duerft nur nicht XYZ denken. Und achja, ABC ist auch verboten. Und, habe ich schon DEF erwaehnt, ..."
mach doch nich so, als wärend as nich aktuell geltende gesetze.
ja, ihr dürft frei eure meinung sagen.
aber beleidigungen sind keine meinung.
drohungen sind keine meinung
meineid ist keine meinung
betrug ist keine meinung
holocaustleugnung und andere volksverhetzung ist keine meinung
Wenn Moslems sie bald mit Tausenden von Beschweren ueber Karrikaturen ueberhaeufen, wird der Rest bald vernachlaessigt. Wetten?
um wieviel?
Richtig. Deswegen sollte der Staat sich da auch raushalten. Momentan betreibt der Staat Pro-Islam Propaganda, damit die LEute ja keine schlechte Meinung ueber den Islam haben.
ach? wo?
Den Wolf habe ich gesehen, das Lamm noch nie. Vielleicht die Aleviten. Aber die Aleviten werden sowieso von den meisten Moslems als Verraeter betrachtet.
DU kommst wohl wenig unter moslems.
Schau mal in ne Zeitung. Jeden Tag: Moslems bomben. Moslems toeten. Moslems sind vom Westen beleidigt. Und weisst Du was mich solangsam beleidigt?
genau das heißt selektive wahrnehmung. die berichte der medien für die ganze und korrekt abgebildete realität zu halten.
Sterntaler
22.10.2006, 08:57
sie sind mir zunächst unbekannt
.....na dann informier dich besser eh du hier Zeug schreibst.
Just Amy
22.10.2006, 12:34
.....na dann informier dich besser eh du hier Zeug schreibst.
ich weiß genug, und schreibe im unterschied zu anderen über dinge, die ich weiß.
ich weiß genug, und schreibe im unterschied zu anderen über dinge, die ich weiß.
Wie bitte?? Dies ist eher eine zweifelhafte Bemerkung.
Just Amy
22.10.2006, 12:49
Wie bitte?? Dies ist eher eine zweifelhafte Bemerkung.
an Dich dachte ich dabei zwar nicht, aber....
Giftzwerg
22.10.2006, 18:28
sie tun ihren teilDu vertauscht hier Ursache und Wirkung. Die Karrikaturen parodieren eine Charaktereigenschaft, die die Leute bei vielen Moslems sehen (i.e. Aggressivitaet). Sprich, die Missgunst gab es schon davor. Wuerde jemand eine Karrikatur ueber aggressive Buddhisten zeichnen, faende das niemand lustig, weil wir einfach keine Probleme mit aggressiven Buddhisten haben.
und was für klagen hat scientology gegenüber dem normalbürger als religionsgemeinschaft?http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_legal_system
Hier hast Du einen schoenen Artikel darueber. Scientology ueberflutet den Rechtsstaat mit Nonsens-Klagen.
mach doch nich so, als wärend as nich aktuell geltende gesetze.
ja, ihr dürft frei eure meinung sagen.
aber beleidigungen sind keine meinung.
drohungen sind keine meinung
meineid ist keine meinung
betrug ist keine meinung
holocaustleugnung und andere volksverhetzung ist keine meinungAktuell geltende Gesetze in Deutschland, vielleicht, aber fuer die Mohammed-Karrikaturen musste hier keiner leiden. Doch in den USA z.B. ist es verfassungsrechtlich verboten, gegen soetwas rechtlich vorzugehen. Bis auf Holocaustleugnung sind das wirklich keine Meinungen, aber das mit der Beleidigung siehst Du zu eng.
Holocaustleugnung ist eine Meinung, wenn auch eine daemliche. Ich sehe z.B. nicht warum ich David Irvings Gefaengnisaufenthalt finanzieren sollte, auch darum, weil er seinen Fehler schon von sich aus eingesehen hat.
um wieviel?Weiss ich nicht. Aber wenn die Polizei (die sowieso staerker sein sollte) jetzt ploetzlich nur noch fuer beleidigte Leberwuerste arbeitet, wird es viele unentdeckte verwahrloste Kinder geben.
ach? wo?Hast Du nicht gehoert, wie Blair den Koran als "weit seiner Zeit voraus" lobt?
DU kommst wohl wenig unter moslems.Alle "Moslems", mit denen ich Kontakt habe, sind assimiliert, und ich zweifle, ob Du die als Moslems bezeichnen kannst, oder eher als Europaer mit Migrationshintergrund. Die meisten feiern sogar Weihnachten. Mit den Armeen von Schleiereulen in der Innenstadt will ich aber nix zutun haben.
genau das heißt selektive wahrnehmung. die berichte der medien für die ganze und korrekt abgebildete realität zu halten.Nun, ich hoere recht wenig ueber solche Gewalttaten von anderen Religionen. Die Medien wuerden so etwas schon berichten. Aber Du kannst gerne in allen Konflikten auf der Welt, in die Moslems involviert sind, analysieren, ob sich die Moslems ueberwiegend auf der Taeter- oder der Opferseite befinden.
Just Amy
22.10.2006, 19:27
Du vertauscht hier Ursache und Wirkung. Die Karrikaturen parodieren eine Charaktereigenschaft, die die Leute bei vielen Moslems sehen (i.e. Aggressivitaet). Sprich, die Missgunst gab es schon davor. Wuerde jemand eine Karrikatur ueber aggressive Buddhisten zeichnen, faende das niemand lustig, weil wir einfach keine Probleme mit aggressiven Buddhisten haben.
das produzierte klima ist hetzerisch
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_legal_system
Hier hast Du einen schoenen Artikel darueber. Scientology ueberflutet den Rechtsstaat mit Nonsens-Klagen.
so wie ich das sehe sind sie nicht anerkannt, verlieren die klagen, und könnten dasselbe tun, ohne religion sein zu wollen.
Aktuell geltende Gesetze in Deutschland, vielleicht, aber fuer die Mohammed-Karrikaturen musste hier keiner leiden. Doch in den USA z.B. ist es verfassungsrechtlich verboten, gegen soetwas rechtlich vorzugehen. Bis auf Holocaustleugnung sind das wirklich keine Meinungen, aber das mit der Beleidigung siehst Du zu eng.
es gibt gesetze dagegen, und die richter haben zu ermessen, wie sie das handhaben.
Holocaustleugnung ist eine Meinung, wenn auch eine daemliche. Ich sehe z.B. nicht warum ich David Irvings Gefaengnisaufenthalt finanzieren sollte, auch darum, weil er seinen Fehler schon von sich aus eingesehen hat.
ich gestehe ihr jedenfalls kein recht auf freie äußerung zu, und will keineswegs die freiheit dieser gestalten tolerieren. in der zelle sollen sie hocken.
Weiss ich nicht. Aber wenn die Polizei (die sowieso staerker sein sollte) jetzt ploetzlich nur noch fuer beleidigte Leberwuerste arbeitet, wird es viele unentdeckte verwahrloste Kinder geben.
klingt irgendwie seltsam nach machine, nicht nach mensch.
Hast Du nicht gehoert, wie Blair den Koran als "weit seiner Zeit voraus" lobt?
nein, selbst wenn, war er ja teilweise durchaus. darf man das nicht?
Alle "Moslems", mit denen ich Kontakt habe, sind assimiliert, und ich zweifle, ob Du die als Moslems bezeichnen kannst, oder eher als Europaer mit Migrationshintergrund. Die meisten feiern sogar Weihnachten. Mit den Armeen von Schleiereulen in der Innenstadt will ich aber nix zutun haben.
wenn sie allah für den einzigen gott halten, mohammed, pbuh, für seinen propheten dürfte die sache eindeutig sein.
ich weiß ebensowenig warum ständig moslems als fremde betrachtet werden. die waren zuweilen schon immer europäer.
also ich hab beispielsweise ne sehr nette aus palästina stammende muslima kennengelernt, wunderschön, mit freiwillig getragenem kopftuch und tiroler akzent. nach einem kurzen schock über meine mossad-email-adresse hat sie sich als weltoffen und tolerant entpuppt
Nun, ich hoere recht wenig ueber solche Gewalttaten von anderen Religionen. Die Medien wuerden so etwas schon berichten. Aber Du kannst gerne in allen Konflikten auf der Welt, in die Moslems involviert sind, analysieren, ob sich die Moslems ueberwiegend auf der Taeter- oder der Opferseite befinden.
vor allem wirst Du wenig hören (es bessert sich aber) über friedliche moslems.
Giftzwerg
22.10.2006, 21:07
das produzierte klima ist hetzerischWie gesagt, nicht wegen ein paar Karrikaturen. Es ist eine Gegenreaktion gegen islamischen Expansionismus.
so wie ich das sehe sind sie nicht anerkannt, verlieren die klagen, und könnten dasselbe tun, ohne religion sein zu wollen.Moslems verlieren die Klagen auch. Und es geht Scientology, falls Du den Artikel aufmerksam gelesen hast, auch nicht darum, zu gewinnen. Nur die Leute zum schweigen zu bringen.
es gibt gesetze dagegen, und die richter haben zu ermessen, wie sie das handhaben.Eben nicht ueberall, und nicht ueberall werden sie auch durchgesetzt. So haben sich die Moslems in Daenemark beschwert, aber den Karrikaturisten wurde Recht gegeben.
On 6 January 2006, the Regional Public Prosecutor in Viborg discontinued the investigation as he found no basis for concluding that the cartoons constituted a criminal offence. His reason is based on his finding that the article concerns a subject of public interest and, further, on Danish case law which extends editorial freedom to journalists when it comes to a subject of public interest. He stated that, in assessing what constitutes an offence, the right to freedom of speech must be taken into consideration. He stated that the right to freedom of speech must be exercised with the necessary respect for other human rights, including the right to protection against discrimination, insult and degradation, but no apparent violation of the law had occurred.[20] In a new hearing, the Director of Public Prosecutors in Denmark agreed.[24]
ich gestehe ihr jedenfalls kein recht auf freie äußerung zu, und will keineswegs die freiheit dieser gestalten tolerieren. in der zelle sollen sie hocken.Wofuer? Ich bin nicht verantwortlich dafuer, die Dummheit anderer Menschen zu beheben. Sollen sie schwafeln.
klingt irgendwie seltsam nach machine, nicht nach mensch.Inwiefern?
nein, selbst wenn, war er ja teilweise durchaus. darf man das nicht?Inwiefern war er das? Fuer die Aufstachelung zum Hass gegen Homosexuelle, Juden, Christen, Buddhisten, ... (Stunden spaeter)? Tony Blair hat den Koran nicht mal gelesen. Er vertritt sein Volk wie ein Versicherungsvertreter seine Versicherungen.
wenn sie allah für den einzigen gott halten, mohammed, pbuh, für seinen propheten dürfte die sache eindeutig sein.Tun sie nicht. Sie sind eben assimiliert und nehmen ihre Religion nicht so ernst. Die meisten sind meinem Eindruck nach Atheisten. Und warum sagst Du staendig "pbuh"?
ich weiß ebensowenig warum ständig moslems als fremde betrachtet werden. die waren zuweilen schon immer europäer.Europaer? Wann? Die Religion Europas war das Christentum (und ist es noch immer). Manche, wie die Osmanen, wollten Europa islamisieren. Haben sie auch geschafft, aber nur in einem kleinen Bereich des Balkans. :D
Ich betrachte sie als Fremde, weil viele von ihnen danach streben, ihre eigene Konkurrenzkultur hier aufzubauen. Immer mehr Moscheen, immer groessere Moscheen, nur Halal Fleisch in der Schule, etc. pp. Man moechte im Darth-Vader-Kostuem unterrichten. Wenn ich mir dagegen andere Einwanderergruppen anschaue (sagen wir, z.B. andere westliche Leute, oder z.B. Jamaikaner), da gibt sowas nicht. Auch sind besagte Einwanderergruppen nicht darauf fixiert, immer in der eigenen Ethnie zu heiraten.
also ich hab beispielsweise ne sehr nette aus palästina stammende muslima kennengelernt, wunderschön, mit freiwillig getragenem kopftuch und tiroler akzent. nach einem kurzen schock über meine mossad-email-adresse hat sie sich als weltoffen und tolerant entpupptWie kannst Du wissen dass sie wunderschoen ist, wenn sie Kopftuch traegt? Und woher weisst Du dass sie es freiwillig traegt?
vor allem wirst Du wenig hören (es bessert sich aber) über friedliche moslems.Als Moslems das World Trade Center zerbombten, hat man viel gehoert ueber "der echte Islam ist friedlich". Mittlerweile hoert man das immer weniger, weil es eben immer weniger Leute glauben.
Sterntaler
31.10.2006, 19:33
http://muhammadcartoons.com/Coppermine/albums/userpics/10018/gw.jpg
es darf weiter gemalt werden.
Karikaturen ,Karikaturen , nichts als Musel Karrikaturen. :hihi:
http://muhammadcartoons.com/Coppermine/index.php?cat=2
http://muhammadcartoons.com/Coppermine/albums/userpics/10018/gw.jpg
es darf weiter gemalt werden.
Karikaturen ,Karikaturen , nichts als Musel Karrikaturen. :hihi:
http://muhammadcartoons.com/Coppermine/index.php?cat=2
ja provoziert nur weiter, damit ihr dann wieder auf die bösen moslems zeigen könnt. provokateure
Giftzwerg
31.10.2006, 23:24
ja provoziert nur weiter, damit ihr dann wieder auf die bösen moslems zeigen könnt. provokateureDas sind echte Aufnahmen.. Du weisst was in den Originalen auf dem Schild stand?
Wir zeigen nur auf die Moslems, weil ein substantieller Teil von ihnen sich massiv danebenbenimmt.
Sterntaler
01.11.2006, 06:58
was da im Original stand kann man sich in diesem Video anschauen:
http://rapidshare.com/files/1044854/LondonProtest.wmv
im Geiste dieser Ideologie des Friedens:
http://muhammadcartoons.com/images/kw.jpg
Westfale
01.11.2006, 08:12
Waren es "Rechte" im Sinne von NPD Hitlerjungen oder nur Leute die weder grün noch links wählen ?
Abgesehen davon, es darf bezweifelt werden ob die Musels überhaupt zu religiösen Gefühlen im Sinne von Toleranz und Frieden fähig sind. Mit ihrer unverschämten, rotzfrechen Art immer und immer mehr Raum für sich zu beanspruchen machen sich diese Mohammedaner keine Freunde hier in Europa.
Der Hohn, der Spott und der Hass an die Adresse der Musels ist eine direkte Folge des muselischen Verhaltens und nicht eine Folge des "rechts" sein.
Zustimmung!
Genauso wie z.B. Kinder-Vergewaltiger jegliches Recht auf Unterstuetzung durch Gesetz u. Gesellschaft verloren haben, haben diese rotzfrechen, respektlosen und unzivilisierten aggressiven Musel kein Recht auf Respekt unsererseits. :] :]
Walter Hofer
07.11.2006, 09:23
Zustimmung!
Genauso wie z.B. Kinder-Vergewaltiger jegliches Recht auf Unterstuetzung durch Gesetz u. Gesellschaft verloren haben, haben diese rotzfrechen, respektlosen und unzivilisierten aggressiven Musel kein Recht auf Respekt unsererseits. :] :]
falsch, aber das kannst du in deinem Alter nicht wissen :
jedem Angeklagten vor einem deutschen Gericht steht ein Plichtverteidiger zu;
sogar bei Wehrstrafverfahren innerhalb der Bundeswehr.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.