Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang: Fragen an Wähler der NPD
Schleifenträger
18.09.2006, 20:50
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Mark Mallokent
18.09.2006, 20:52
Na eben seine Blödheit. Die Frage stellen, heißt sie beantworten. :cool: :]
George Rico
18.09.2006, 20:58
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Alles Gründe, die bei einer Vielzahl der NPD-Wähler nicht zutreffen. Natürlich sind auch einige Unterbelichtete und Frustrierte darunter, aber dümmer als die, die immer brav die etablierten Parteien wählen, sind sie auch nicht.
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Das gleiche, was das linke Pack bewegt bei der PDS ihre Stimmen abzugeben!
Anti-Zionist
18.09.2006, 20:59
Heuchelei der etablierten Parteien, Verdrängung bzw. Ignoranz von Ausländerkriminalität und damit verbundene politische Korrektheit (zweierlei Maß messen), Diffamierung von Andersdenkenden (die mit Hitler nichts am Hut haben)
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
du solltest dir die Schleife um den hals legen
und dann kräftig zu ziehen.
fällt mir dazu gerade so ein.
.
Sterntaler
18.09.2006, 21:00
...die Politik der derzeitigen Komiker treibt jeden Bürger weg, und manche in die Arme der NPD, eigentlich sollte die NPD sich mal bei den "Demokraten" bedanken. :]
Sauerländer
18.09.2006, 21:04
Was fällt Euch noch so dazu ein?
- Völlige Unfähigkeit und Selbstdemontage der politischen Linken, die sich ausserstande setzt, ein radikales Potential diesbezüglich abzuschöpfen.
- Nichtthematisierung oder gar Verächtlichmachung der nationalen Frage in der politischen Linken.
- Durchgehender gesellschaftlicher Liberalismus in allen anderen Strömungen, die gesellschaftlichem Konservatismus kaum einen anderen Weg lassen.
- Blasierte Arroganz der politischen Korrekten gegenüber dem nicht unmittelbar zugänglichen "Stimmvieh", wie sie auch der Strangersteller erkennen lässt.
- Nichtbereitschaft zum Bekenntnis zur volkskollektiven Selbtgeißelung.
- Aufgestaute Wut bzw Frust, was zwecks Entladung nicht nach wirklich konkreten Inhalten fragen lässt.
- Höherer (weil schockierenderer) Protestwert, Ausrichtung am Unterhaltungswert des Wahlergebnisses.
- Wille zu solidarischer Gemeinschaft, der jedoch gewachsen ist auf dem Boden liberal-grenzenlosen Wettkampfs und sich deshalb ausschließlich als "Gemeinschaft gegen..." zu konstituieren in der Lage ist.
- Nichtreflexion politökonomischer Zusammenhänge.
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Zwei Dinge:
Erstens, die Erfahrung das die Etablierten nichts außer leeren Versprechungen und permanenten Versagen anzubieten haben.
Zweitens, der Wunsch durch eine gescheite Politik die Rahmenbedingungen in Deutschland und seine persönliche Situation zu verbessern.
Nehmen wir nur die Mecklenburger. Sie haben bereits in 16 Jahren ohne Erfolg alle Etablierten durchprobiert. Wer bleibt da noch als relevante Alternative übrig außer der NPD? Warum sollten die Mecklenburger also das Herunterwirtschaften ihres Landes mit großer politischer Zustimmung belohnen? Das ist doch absurd.
Pro forma will ich es hier einmal erwähnen:
Die NPD steht nicht 'rechts'.
Sie hat einen national(istisch)-konservativen und einen nationalsozialistischen Flügel (und angeblich auch einen national-freiheitlichen).
Und da man Nationalsozialisten wirtschaftspolitisch sicher NICHT rechts einordnen kann (stehen sie doch keineswegs auf Seiten des weitgehend staatseingriffsfreien(!) Sondereigentums und der ebenso weitgehend staatseingriffsfreien(!) Marktwirtschaft) und gesellschaftspolitisch nur teilweise (Stichworte: Gleichschaltung, Vermassung) kann eben auch die NPD nicht klar 'rechts' sein.
mfg
in mecklenburg vorpommern ist, wie heute jemand sehr richtig bemerkte, rechts zu sein teil der jugendkultur.
ich vermute, wie immer in solchen fällen, dass es etwas mit dem trinkwasser zu tun hat.
letzten endes ist dies jedoch nicht weiter wichtig. mecklenburg vorpommern schafft es ja letztlich nicht einmal, selbst zur wahl geeignete personen hervor zu bringen.
herr pastörs ist natürlich ein westimport. er ist niedersachse.
Gehirnnutzer
18.09.2006, 21:26
Schleifenträger, du hast die Antwort doch schon in deiner Frage gegeben. Wer durch immer mehr Belastungen für dummverkauft wird und dann noch für so blöd gehalten wird, dies auch noch weiter zu unterstützen, der wird glatt dazu getrieben noch was blöderes zu machen.
harlekina
18.09.2006, 21:46
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Sag ich nicht, sonst werde ich ausfällig und verwandle den, der dich reingelassen hat, in einen Ochsenfrosch.
Was bewegt das blöde Stimmvieh, rechts zu wählen?
Ob Wählerbeschimpfung das überzeugende Instrument eines Demokraten ist, NPD-Sympathisanten wieder in den Schoß der demokratischen Parteien zurückzuführen, darf füglich bezweifelt werden. Man macht es sich ein bißchen zu einfach und ignoriert das Ausmaß der Desillusionierung bei vielen Leuten, wenn man alle nur für blöd hält.
Die gegenwärtige Politik dürfte nun wirklich niemanden zu Begeisterungsstürmen veranlassen. Gebrochen Wahlversprechen en masse, gescheiterte Reformbestrebungen, wohin man schaut, Spitzenpolitiker, die beleidigt sind, wenn man sie an ihre Wahlversprechen erinnert...
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Blödsinn. Die NPD gewinnt dadurch Stimmen, dass "demokratische" Wahlen zur Farce verkommen sind - was bei unserem System auch so kommen musste. Die Menschen haben, mit Recht, das Gefühl, dass es scheissegal ist wen sie nun unter den Etablierten wählen - fundamentale Oppositionen zwischen den Systemparteien von CDU/CSU bis SED existieren nicht. Und wenn die Mafia der Anständigen nun einmal nichts besseres zu tun hat, als wie z.B. die Hamburger CDU Würstchen, gegen rechts und damit sich selbst zu braten, dann liegt es doch nahe NPD zu wählen. Udo Pasteurs macht auf mich, obwohl ich von der NPD sonst wenig halte, einen vernünftigen und seriöseren Eindruck als die Bonzen von der CDU-SED Truppe.
WALDSCHRAT
18.09.2006, 22:33
...
Die gegenwärtige Politik dürfte nun wirklich niemanden zu Begeisterungsstürmen veranlassen. Gebrochen Wahlversprechen en masse, gescheiterte Reformbestrebungen, wohin man schaut, Spitzenpolitiker, die beleidigt sind, wenn man sie an ihre Wahlversprechen erinnert...
Man sollte aufpassen, daß das Ganze sich nicht derart polarisiert, daß wir das Ende der Weimarer Republik noch einmal zu spüren bekommen.
Wenn man schaut, was hier abgeht bzw. nicht mehr abgeht; wer sollte es dem stammdeutschen Volk übel nehmen, wieder "auf die Barrikaden" zu gehen?
Gruß
Henning
Drosselbart
18.09.2006, 22:36
Braun wirkt!:) :)
Alles gerät in Panik, aus dem Häuschen und kriegt sich nicht mehr ein.
Schön :) :)
Wer hätte gedacht, daß die mal so bedeutend werden, daß sich sogar die Blüte der abendländischen Intelligenz für kein anderes Thema mehr zu interessieren scheint....
Frei-denker
18.09.2006, 22:42
Zunächst mal ist die Threadüberschrift zu undifferenziert.
Denn die NPD ist wahrscheinlich rechtsextrem und nicht rechts. Rechts ist jeder Bürger, der seine eigenen Interessen und die seines Landes wahrgenommen sehen möchte. Der Threadstarter verunglimpft damit durchaus vernünftig denkende Bürger und wirft sie mit Rechtsextremen in einen Topf.
Und was die NPD-Wähler anbetrifft, könnte man ebenso die Frage stellen, wie grottenschlecht muß die Politik der etablierten Parteien sein, daß sich die Wähler zur Wahl von derartigen Extremisten genötigt sehen? Insofern müssen die Wähler also nicht zwangsläufig blöd sein, sondern ihre Wahlentscheidung kann eine Aussage über die aktuelle Poltik sein.
Herr Bratbäcker
18.09.2006, 22:45
.......... wer sollte es dem stammdeutschen Volk übel nehmen, wieder "auf die Barrikaden" zu gehen?
Das BRD-Volk auf die Barrikaden?:rofl:
Nicht so lange es die Sportschau und die Bundesliga gibt. Die Revolutionen der BRDler und auch der früheren Deutschen spielen bzw. spielten sich in der gemütlichen Wirtsstube beim dritten Hefeweizen ab. Mehr wäre entschieden zu viel verlangt.
Durch Veredelung mit heißblütigen und stets revolutionsbereiten südländischen Genen mag sich mittelfristig an der Barrikadenbereitschaft der BRDler aber vielleicht positiv durchaus etwas ändern.:cool2:
Schleifenträger schrieb:
Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Der Brüller des Tages! In meiner Firma sitzt in jeder Position, in der was abverlangt wird, ein Deutscher.
Aber wenn ich mal während der Arbeitszeit aus dem Fenster gucke, dann sehe ich auf der Straße die tollen Türken mit den Super-Positionen und ihre bildschönen Frauen daherschlurfen oder die Starkpigmentierten herumlungern. Deutsche sieht man kaum, die arbeiten.
Mann, bin ich neidisch.
Laurin
Der Patriot
18.09.2006, 22:56
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
Seit wann kann man in der BRD die NSDAP wählen? ?(
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
hitler hat die wähler auch als stimmvieh bezeichnet.
wohin es führt, wenn menschen andere menschen als vieh bezeichen, wissen wir ja.
Herr Bratbäcker
18.09.2006, 22:58
hitler hat die wähler auch als stimmvieh bezeichnet.
Hitler hat auch behauptet, Rauchen sei ungesund.............:cool2:
Hitler hat auch behauptet, Rauchen sei ungesund.............:cool2:
kann man mal sehen was schleifen- und fahnenträger so alles sagen ... :rolleyes:
John Donne
18.09.2006, 23:34
Wie darf ich die Strangübeschrift verstehen?
Sind Wähler dann "das Volk", wenn sie mit ihrer Wahlentscheidung Politiker mit genehmer ideologischer Ausrichtung legitimieren und ansonsten "Stimmvieh"? Sind sie sogar immer Stimmvieh und man schmiert ihnen nur Honig ums Maul, solange sie die Partei wählen, die man selbst für richtig hält? Schwingt in der Äußerung dieses Terminus eine elitäre (vielleicht faschistische) Ansicht über die Wählerschaft mit? Ist sie als Plädoyer für das Dreiklassenwahlrecht gemeint?
Ich zähle mich definitiv nicht zum Kreis der NPD-Sympathisanten. Eine Ursachenforschung zu deren Wahlerfolgen kann m.E. allerdings nicht darin bestehen, deren Wähler zu beleidigen. Vermutlich wären Argumente, im Idealfall erfolgreiche Politik, wesentlich angebrachter.
Grüße
John
:D [QUOTE=Schleifenträger]Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein
Was bewegte das von dir verächtlich betitelte "Stimmvieh", die bei jeder Wahl mehr hoffähig werdende PDS zu wählen?
Mittlerweile hat sie, die wir mit Häme ohne Ende überschütteten, auf allen Kanälen, in allen Gazetten sich zur kreidefressenden Partei entwickelt.
Man müßte/sollte mal recherchieren, wie du dich damals bei Erscheinen der PDS privat u. vielleicht auch hier im Forum zu der PDS (jetzt geschönten PDS-Die Linke) geäußert hattest ...
vielleicht macht sich mal jemand die Mühe
Allemanne
19.09.2006, 00:15
Stimmvieh! :D
Danke für den Begriff. Kann sich sicherlich in meine Argumentation einbauen.
Gegenfrage: Was bewegt das blöde Stimmvieh linksaussen zu wählen ?
Jodlerkönig
19.09.2006, 09:16
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein? deutschland hat im moment ein wesentlich größeres problem als 7% npdler in mv dort wo sich fuchs und hase gute nacht sagt.
ihr von der pds seid das wesentlich größere aktuelle problem! es zeigt sich nämlich, wo ihr in regierungsverantwortung seid, gehts am wenigsten bergauf.....ja eher schon abfahrtsmäßig abwärts! ....tja als ob das was neues wäre :)) ihr habt es ja schon über 40 jahre in der ddr erfolgreich praktiziert!
und nun kommt euch der npd erfolg doch gerade recht.....dann habt ihr ein medienwirksames instrument, um von eurem eigenen totalversagen abzulenken!
nicht mit mir.:] ihr gehört genau wie die npd in die mülltonne...
malnachdenken
19.09.2006, 09:24
Die Gründe, warum die NPD so stark abschnitt, sind wahrscheinlich sehr differenziert.
Die Alterstruktur hat ihr größtes Gewicht bei den 18-14 Jährigen, von den NPD-Wählern sagten 69% aus, dass die hiesigen Probleme im Lande von keiner einzigen Partei zu lösen wären (laut Umfrage bei irgendeiner Wahlanalysesendung am Sonntag). Desweiteren ist der Ausländeranteil in MeckPomm eher gering.
Was kann man daraus folgern? mMn nur Protest, und der hält sich wohl nicht lange, denn an eine wirkliche Mitgestaltung hat die NPD wohl kein Interesse, wenn der Herr Pastör schon eine "Totalopposition" ankündigt.
Lustig übrigens, dass der Herr nach Bekanntgabe der Ergebnisse irgendwas von deutschen Grenzen (Ostgebiete) gefaselt hat. Was das bringen soll, wenn man eh nur in einer schwachen Opposition in einem Landtag sitzt, bleibt wohl sein Geheimnis.
Was ich auch nicht verstehen kann, ist die Freude hier im Forum. Die NPD wird wohl kaum etwas poltisch zustande bringen. Und die infiltrierten VS-Leute scheinen die Anhängern der NPD auch nicht mehr zu stören...
Schleifenträger
19.09.2006, 09:34
Zunächst mal ist die Threadüberschrift zu undifferenziert.
Denn die NPD ist wahrscheinlich rechtsextrem und nicht rechts.
Auch die Wahl der anderen reaktionären Parteien ist nicht sonderlich intelligent.
Rechts ist jeder Bürger, der seine eigenen Interessen und die seines Landes wahrgenommen sehen möchte.
Quatsch. Rechts steht für konservative, systemerhaltende Politik. Und wie die derzeit aussieht, weiß Jeder. Sie wendet sich gegen die Interessen der Bevölkerungsmehrheit zum Nutzen weniger Schmarotzer.
Bergischer Löwe
19.09.2006, 09:53
Vielleicht sollte man die Frage stellen, was uns noch bewegen sollte die althergebrachten Parteien zu wählen? Die Arbeitslosigkeit in vielen Regionen haben sie nicht in den Griff bekommen und werden sie wohl auch nicht, Unternehmen heuern und feuern nach Gutsherrenart wobei sie ungeheure Gewinne auf ihre Privatkonten un- oder minimalversteuert ins Ausland fließen lassen, Steuern und Lebenshaltungskosten steigen massiv weiter, während unsere Reallöhne fallen und wir eine Inflationsrate von um die 2% vorgelogen bekommen. Da fragt man sich doch glatt ob man Pest (alte Parteien), Cholera (nicht wählen) oder einen kleinen Weckruf an die Bonzen (NPD) wählen soll.
Und bestimmt gibts unter den NPD Wählern den einen oder anderen der sich nach der "guten alten Zeit" sehnt...
Drosselbart
19.09.2006, 10:02
So wie es ausschaut, sind es gerade die Cleveren und Aufgeweckten Wähler, die den Altparteien mit Hilfe der NPD Feuer unter dem Arsch machen.
Eine kreative und möglicherweise erfolgreiche Strategie.
Schleifenträger
19.09.2006, 14:09
... Weckruf an die Bonzen (NPD) ...
So'n Quatsch! Dadurch werden nur die asozialen Parteien durch eine extrem asoziale Partei ergänzt.
Und bestimmt gibts unter den NPD Wählern den einen oder anderen der sich nach der "guten alten Zeit" sehnt...
Ach ja, die gute alte Zeit!
von http://www.buergervereinigung-landsberg.de/geschichte/letzterweg.htm :
http://www.buergervereinigung-landsberg.de/geschichte/Befreier-vor-Toten.jpg
Sauerländer
19.09.2006, 15:19
Was ich auch nicht verstehen kann, ist die Freude hier im Forum. Die NPD wird wohl kaum etwas poltisch zustande bringen. Und die infiltrierten VS-Leute scheinen die Anhängern der NPD auch nicht mehr zu stören...
Das dürfte wesentlich eine Frage des Unterhaltungswertes sein.
Anti-Zionist
19.09.2006, 15:22
Hitler hat auch behauptet, Rauchen sei ungesund.............:cool2:
Bestimmt haben Nazis auch Brot gegessen. Logische Schlussfolgerung: Jeder, der Brot isst, ist ein Nazi. :D
malnachdenken
19.09.2006, 15:29
Bestimmt haben Nazis auch Brot gegessen. Logische Schlussfolgerung: Jeder, der Brot isst, ist ein Nazi. :D
Seltsam, wenn es um Moslems geht, dann ist dir solch eine Art Logik auf einmal genehm... :rolleyes:
Schleifenträger
19.09.2006, 15:35
Das dürfte wesentlich eine Frage des Unterhaltungswertes sein.
Man sollte denken, die 12 Jahre zwischen 1933 und 1945 hatten genügend Unterhaltungswert. Wieviel Unterhaltung darfs denn noch sein?
Sauerländer
19.09.2006, 15:36
Man sollte denken, die 12 Jahre zwischen 1933 und 1945 hatten genügend Unterhaltungswert. Wieviel Unterhaltung darfs denn noch sein?
So viel, bis die Langeweile wieder mit einiger Nachhaltigkeit überwunden ist.
:cool2:
Anti-Zionist
19.09.2006, 15:37
Seltsam, wenn es um Moslems geht, dann ist dir solch eine Art Logik auf einmal genehm... :rolleyes:
Wieso sollte mir in anderen Fällen eine solche Logik nicht genehm sein? Hast du Belege dafür, dass es irgendwann mal anders gewesen wäre? Aber ich bin mir sicher, dass du wieder mal nur deinen güstigen Dünnpfiff unters Volk bringen wolltest. :rolleyes:
Schleifenträger
19.09.2006, 15:54
So viel, bis die Langeweile wieder mit einiger Nachhaltigkeit überwunden ist.
Stimmt. In Trümmern liegende Städte sind immer ein gutes Mittel gegen Langeweile.
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/Nachkriegsjahre_photoTruemmerfrauenDHM/index.html :
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/Nachkriegsjahre_photoTruemmerfrauenDHM/index.jpg
Drosselbart
19.09.2006, 16:00
Stimmt. In Trümmern liegende Städte sind immer ein gutes Mittel gegen Langeweile.
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/Nachkriegsjahre_photoTruemmerfrauenDHM/index.html :
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/Nachkriegsjahre_photoTruemmerfrauenDHM/index.jpg
Es müssen ja nicht immer die eigenen sein. Auch im Nahen Osten, in Afghanistan und in Afrika gibt es reizvolle Landschaften und verträumte Dörfer und Städte.
Es gibt viel zu tun - Legen wir's flach.
Frei-denker
19.09.2006, 16:06
Auch die Wahl der anderen reaktionären Parteien ist nicht sonderlich intelligent..
Wer sagt denn, was intelligent ist? Du?
Quatsch. Rechts steht für konservative, systemerhaltende Politik. Und wie die derzeit aussieht, weiß Jeder. Sie wendet sich gegen die Interessen der Bevölkerungsmehrheit zum Nutzen weniger Schmarotzer.
Zu Deiner Info: Die Bevölkerungsmehrheit vertritt lt. etlicher Umfragen (z.B. Emnid) rechte Ansichten, wie z.B. daß wir hier zuviele Einwanderer haben. Insofern wendet sich eher die etablierte Politik gegen die Bevölkerungsmehrheit.
Herr Bratbäcker
19.09.2006, 16:13
Wer sagt denn, was intelligent ist? Du?
Zu Deiner Info: Die Bevölkerungsmehrheit vertritt lt. etlicher Umfragen (z.B. Emnid) rechte Ansichten, wie z.B. daß wir hier zuviele Einwanderer haben. Insofern wendet sich eher die etablierte Politik gegen die Bevölkerungsmehrheit.
Wieso werden dann die etablierten Parteien von weit mehr als 90% der Bevölkerung gewählt, wenn sich die etablierte Politik gegen das BRD-Volk wendet?
Und jetzt komm mir nicht mit den Nichtwählern. Das Nichtwählengehen wird von den Etablierten als Zustimmung gesehen. Und auch ich sehe es so, denn sonst würde man wohl GEGEN die Etablierten wählen.
Sauerländer
19.09.2006, 16:36
Stimmt. In Trümmern liegende Städte sind immer ein gutes Mittel gegen Langeweile.
Primär geht es natürlich eher um deren Intrümmerlegung selbst als den bereits ruinierten Status, aber im Grunde stimmt es, auch der Nachkriegszustand winkt noch mit Beschäftigung, im Hinblick auf die erfolgreiche Überschuss- und Strukturvernichtung sogar mit einem neuen Wirtschaftswunder. Und da dann vermutlich erneut bedingt durch stark gesunkenen Männeranteil an der Bevölkerung Frauen gezwungenermaßen in den notwendigen Arbeitsprozess gedrängt werden, tut man damit doch auch noch ein progressiv-emanzipatorisches Werk. Gesellschaftlicher Fortschritt - das müsste doch genau in deinem Sinne sein.
Frei-denker
19.09.2006, 16:44
Wieso werden dann die etablierten Parteien von weit mehr als 90% der Bevölkerung gewählt, wenn sich die etablierte Politik gegen das BRD-Volk wendet?.
Vielleicht, weil ihm keine wählbaren Parteien als Alternative angeboten werden? Vielleicht weil "man immer so gewählt hat"? Such Dir was aus!
Noch ein Beispiel: Laut Umfragen sind ca. 64 % dagegen, daß Deutschland Truppen zum Libanon sendet. Komisch, daß in einer Demokratie die Soldaten trotzdem ihre Koffer packen, nicht wahr?
Oder wie Kohl es mal formulierte: "Hätte man das Volk gefragt, wäre der Euro nie gekommen!"
Demokratie? Unsre Politiker als Vertreter des Volkswillens? :lach:
Herr Bratbäcker
19.09.2006, 16:57
Vielleicht, weil ihm keine wählbaren Parteien als Alternative angeboten werden? Vielleicht weil "man immer so gewählt hat"? Such Dir was aus!
Noch ein Beispiel: Laut Umfragen sind ca. 64 % dagegen, daß Deutschland Truppen zum Libanon sendet. Komisch, daß in einer Demokratie die Soldaten trotzdem ihre Koffer packen, nicht wahr?
Oder wie Kohl es mal formulierte: "Hätte man das Volk gefragt, wäre der Euro nie gekommen!"
Demokratie? Unsre Politiker als Vertreter des Volkswillens? :lach:
Nun, wir sind hier doch nicht in Ungarn oder Frankreich, wo das Volk gleich auf die Barrikaden geht, wenn die Politiker beim Lügen erwischt werden. Die BRDler haben ein gutes Verhältnis zu ihrer Obrigkeit. Das unterscheidet sie in der Tat nicht von den Deutschen. MUUUUH!!:] :]
Die gegenwärtige Politik dürfte nun wirklich niemanden zu Begeisterungsstürmen veranlassen. Gebrochen Wahlversprechen en masse, gescheiterte Reformbestrebungen, wohin man schaut, Spitzenpolitiker, die beleidigt sind, wenn man sie an ihre Wahlversprechen erinnert...
Wenn das so weitergeht, wird selbst der Gelehrte noch zum NPD-Anhänger. :)
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Nun frage ich die NPD-Anhängerschaft, ob ihnen die jetzigen Werte und die vorherrschende Freiheit nichts wert sind ? Sprich, sie zu erhalten und zu pflegen und Missstände zu beseitigen.
Ihr beschimpft das System in moslemischen Ländern, geht auf Moslems los, doch wollt eigentlich nichts anderes verwirklichen, wie es dort unten der Fall ist. Sehe ich das richtig ? Oder bin ich etwas unaufgeklärt ?
Wenn es stimmt, dann bitte ... wo ist die Logik ?
Grüße
esperan
Oje, ich weiß welche rechten Sprüche hier gleich aufpoppen, ich wette, es kommen folgende Worte vor:
- USrael
- Juden
- Judenrepublik
- Vernichtung des dt. Volkes
- Etablierte Verbrecherbande
So, nun auf auf, ihr wackeren Braunbatzen, die Schlacht ist eröffnet!
mggelheimer
21.09.2006, 15:59
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, ...So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Ah, interessant! Focus-Online das ideologische Sprachrohr der NPD? Weiß die Zeitung etwa schon mehr als die Parteiführung?
Udo Voigt etwa der neue Führer:)) :)):))
Quo vadis
21.09.2006, 16:00
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Grüße
esperan
ach bei Focus steht das, na die werden´s ja wissen- direkt vom VS nehme ich an...:))
Macht ihr schon richtig, immer schön da informieren, wo es die Etablietenparteien gerne haben.Da steht sicher auch, dass Islam Frieden heißt und Multikulti was ganz, ganz dolles ist.
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Die NPD will die Republik abschaffen? Es wäre mir neu, dass sie einen Monarchen auf den Thron setzen will.
klartext
21.09.2006, 16:23
Mein Rat an die NPD: Mit der PDS fusionieren. Die Propagandasprüche sind identisch, wenn es gegen Israel und die USA geht, man lobt die Hamas und die Hisbollah, zeigt sich gerne mit den Religionsfaschisten in Teheran, auch die Sozialismusmasche ist recht ähnlich und mit dem Nationalen lässt sich bestimmt ein Komrpomiss finden.
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Ich empfehle einen Blick in das Parteiprogramm der Nationaldemokraten:
http://www.npd.de/medien/pdf/parteiprogramm.pdf#search=%22npd%2Bparteiprogramm% 22
Viel braunsozialistischer Unfug, doch "diktatorische Prinzipien"? - Nö.
Zumindest nicht mehr als bei anderen Parteien auch.
Nun frage ich die NPD-Anhängerschaft, ob ihnen die jetzigen Werte und die vorherrschende Freiheit nichts wert sind ?
Ich bin zwar kein Braunsozialist, antworte aber trotzdem:
Bei 40 Prozent Staatsquote gehöre ich fast zur Häfte meinen Mitmenschen.
"Freiheit" würd ICH das NICHT nennen wollen.
Ihr beschimpft das System in moslemischen Ländern
Ist mir von den Braunsozialisten nicht bekannt, dass sie das täten.
(Nicht nur) die vertreten ja die Vorstellung, in die inneren Anlegenheiten "souveräner" Staaten dürfe man sich nicht einmischen.
Zumal der antijudaistische Flügel der Nationaldemokraten ja (angeblich) gerne paktiert mit ebenso antijudaistischen Muslimen.
mfg
Berichtigung !
Ich hab was verwechselt. Es stand im Spiegel und zwar so:
"Diese Partei weiß genau, was sie will: Einen anderen Staat. Die Neonazis wollen nicht mal eine andere Republik, sie wollen als Fernziel eine Diktatur. Wie schon die NDSAP nutzen sie die Parlamente lediglich als Bühne für ihren brüllenden Klamauk."
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,438225,00.html
"Es ist richtig, daß wir das politische System der BRD für nicht besonders erhaltenswürdig betrachten und überwinden wollen."
21.08.2006
Udo Voigt
kandidatenwatch.de
Ich empfehle einen Blick in das Parteiprogramm der Nationaldemokraten:
http://www.npd.de/medien/pdf/parteiprogramm.pdf#search=%22npd%2Bparteiprogramm% 22
Viel braunsozialistischer Unfug, doch "diktatorische Prinzipien"? - Nö.
Zumindest nicht mehr als bei anderen Parteien auch.Sicher schreibt man so etwas nicht ins Parteiprogramm, man muss es den Behörden ja nicht ganz so einfach machen: http://bundesrecht.juris.de/gg/art_21.html
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.
(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht.
Herr Bratbäcker
21.09.2006, 18:22
An alle NPD-Anhänger und Wähler
Solange es die NPD mit ihrem altfränkischen Erscheinungsbild und ihrem leicht angestaubten Sprachvermögen gibt, blockiert sie die Entstehung einer modernen, zeitgemäßen Rechten ohne Siegesfanfaren und Sprachgebrauch von gestern. Nur eine solche moderne Rechte würde sich in der Tat zu einer Gefahr für die etablierten Parteien entwickeln können.
Solange eine solche moderne Rechte nicht vorhanden ist, sind die Linksparteien tatsächlich eine Alternative, um die Etablierten zu "ärgern", aber auch um ein vor die Wand fahren der BRD wahrscheinlich zu machen. :]
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Nun frage ich die NPD-Anhängerschaft, ob ihnen die jetzigen Werte und die vorherrschende Freiheit nichts wert sind ? Sprich, sie zu erhalten und zu pflegen und Missstände zu beseitigen.
Ihr beschimpft das System in moslemischen Ländern, geht auf Moslems los, doch wollt eigentlich nichts anderes verwirklichen, wie es dort unten der Fall ist. Sehe ich das richtig ? Oder bin ich etwas unaufgeklärt ?
Wenn es stimmt, dann bitte ... wo ist die Logik ?
Grüße
esperan
Der Focus berichtet wie alle Systemmedien lächerliche Anti-NPD-Propaganda. Wäre dies beweisbar, wäre die NPD schon vor Jahrzehnten verboten worden.
Die NPD strebt nicht danach eine Diktatur zu schaffen, sondern eine Demokratie aufzubauen die ihren Namen auch verdient. Was wir derzeit haben ist eine Parteienoligarchie mit plebiszitären Scheinelementen, welche uns nachweislich Jahr für Jahr durch Inkompetenz und Korruption Stück für Stück näher an den Abgrund bringt.
Der BRD und den etablierten Bonzen weine ich keine Träne nach, wenn sie verschwinden. Das jene nicht freiwillig verschwinden wollen und werden, liegt in der Natur der Sache.
Leo Navis
21.09.2006, 18:36
Diese von USrael gemachte Judenrepublik, geleitet und geführt von Juden hat es nicht verdient, zum Zwecke der Vernichtung des Deutschen Volkes weiterzuleben. Die etablierte Verbrecherbande wird schon noch den Wut des Deutschen Volkes zu spüren bekommen.
:nido:
Liegnitz
21.09.2006, 18:40
Der Focus berichtet wie alle Systemmedien lächerliche Anti-NPD-Propaganda. Wäre dies beweisbar, wäre die NPD schon vor Jahrzehnten verboten worden.
Die NPD strebt nicht danach eine Diktatur zu schaffen, sondern eine Demokratie aufzubauen die ihren Namen auch verdient. Was wir derzeit haben ist eine Parteienoligarchie mit plebiszitären Scheinelementen, welche uns nachweislich Jahr für Jahr durch Inkompetenz und Korruption Stück für Stück näher an den Abgrund bringt.
Der BRD und den etablierten Bonzen weine ich keine Träne nach, wenn sie verschwinden. Das jene nicht freiwillig verschwinden wollen und werden, liegt in der Natur der Sache.
Sehr gut. Sehe ich auch so.
Es wird höschste Zeit für einen Machtwechsel dieser Koalitionen , die die Umvolkung voran streiben und immer mit dem Stiefel des ZdJ im Nacken ihre Entscheidungen machen dürfen . Weil die Angst vor einem neuem Patriotismus und Nationalstolz sh. WM wahnsinnig groß ist und es die Allierten nicht ertragen könnten, wenn D wirklich endich soaurverän und autonom regieren dürfte.
Herr Bratbäcker
21.09.2006, 18:46
Diese von USrael gemachte Judenrepublik, geleitet und geführt von Juden hat es nicht verdient, zum Zwecke der Vernichtung des Deutschen Volkes weiterzuführen. Die etablierte Verbrecherbande wird schon noch den Wut des Deutschen Volkes zu spüren bekommen.
:nido:
BRDler sind keine Franzosen, Ungarn, Polen, Italiener etc!! Viele von den BRDlern sind deutscher Abstammung, was denn so manches Trägheitsgen zum Wirken bringt. Insofern kann ich Deine Erwartung nicht teilen.
Mit zunehmender Zahl von BRDlern fremdländischer Herkunft wird auch die Bereitschaft wachsen, sich vom geduldig-harmlosen Rindvieh weg zum Revolutionär zu entwickeln. Aber Geduld, das dauert noch eine Generation.:]
BRDler sind keine Franzosen, Ungarn, Polen, Italiener etc!! Viele von den BRDlern sind deutscher Abstammung, was denn so manches Trägheitsgen zum Wirken bringt. Insofern kann ich Deine Erwartung nicht teilen.
Mit zunehmender Zahl von BRDlern fremdländischer Herkunft wird auch die Bereitschaft wachsen, sich vom geduldig-harmlosen Rindvieh weg zum Revolutionär zu entwickeln. Aber Geduld, das dauert noch eine Generation.:]
Deutsche Neubürger mit Migrationshintergrund haben i.d.R. ohnehin eine geringere Loyalität zum BRD-System als ein Skin aus der sächsischen Schweiz.
Diktatur und Republik schließen sich keineswegs aus.
Herr Bratbäcker
21.09.2006, 19:01
Deutsche Neubürger mit Migrationshintergrund haben i.d.R. ohnehin eine geringere Loyalität zum BRD-System als ein Skin aus der sächsischen Schweiz.
Ein Grund mehr, auf die Zukunft hoffen zu können.:]
Rostocker_pils
21.09.2006, 19:44
würden die Politiker mal ne rrichtige Politik machen, dann hätte die NPD kein Erfolg gehabt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.volksprotest.de
es passireen zu viele krimnelle Straftaten und dass von unseren Parteien , da kommt Vertrauensverlust auf, und es wird nicht lange dauern dann gibs Bürgerkrieg.
Schuld sind die Bonzen in ihrer Aroganz !!!!!!!!!!!!!
Mein Rat an die NPD: Mit der PDS fusionieren. Die Propagandasprüche sind identisch, wenn es gegen Israel und die USA geht, man lobt die Hamas und die Hisbollah, zeigt sich gerne mit den Religionsfaschisten in Teheran, auch die Sozialismusmasche ist recht ähnlich und mit dem Nationalen lässt sich bestimmt ein Komrpomiss finden.
Mit Deiner Feststellung hast Du nicht einmal unrecht aber die NPD ist die einzige Partei, die uns die Türken&Co. vom Hals schafft. Sie verfolgt eine pro-deutsche Innenpolitik und die PDS das Gegenteil. Das sie Kontake zu radikalen Muslimen hegt liegt auf der Hand, sie teilen bezüglich der Juden die gleiche Einstellung. Die Etablierten fügen uns den Schaden schleichend zu, ohne das Volk zu wecken - an das Erwachen will ich gar nicht denken. Berlin zeigt die ersten Merkmale(Ghettos, Schulen mit 80% Ausländeranteil, Moscheen, Gewalt in Schwimmbädern durch Muslime, auf Straßen, gegen Deutsche Bürger ...).
Liegnitz
21.09.2006, 20:00
Mit Deiner Feststellung hast Du nicht einmal unrecht aber die NPD ist die einzige Partei, die uns die Türken&Co. vom Hals schafft. Sie verfolgt eine pro-deutsche Innenpolitik und die PDS das Gegenteil. Das sie Kontake zu radikalen Muslimen hegt liegt auf der Hand, sie teilen bezüglich der Juden die gleiche Einstellung. Die Etablierten fügen uns den Schaden schleichend zu, ohne das Volk zu wecken - an das Erwachen will ich gar nicht denken. Berlin zeigt die ersten Merkmale(Ghettos, Schulen mit 80% Ausländeranteil, Moscheen, Gewalt in Schwimmbädern durch Muslime, auf Straßen, gegen Deutsche Bürger ...).
Hoffentlich erkennen das immer mehr deutsche Bürger und berücksichtigen dies auch wirklich bei der nächsten Wahl.
Denn wenn ich Berlin sehe.
Nichts gelernt.
Quo vadis
21.09.2006, 20:16
Hoffentlich erkennen das immer mehr deutsche Bürger und berücksichtigen dies auch wirklich bei der nächsten Wahl.
Denn wenn ich Berlin sehe.
Nichts gelernt.
Berlin ist einfach erklärt:
40% Ausländer/Migrationshintergrund-Gutmensch, "Frankfurter Schüler"
30% Linksfaschisten/Zecken/Grünrotzer
10% Unpolitische/Scheuklappenträger
10% Unternehmer
10% den konservativen/Nationalkonservativen Lager zuzurechnende Menschen-untereinander zerstritten-teils NPD, teils CDU nah.
Aber dem großen Pott der 70% der ersten beiden Gruppen ist eins Gemeinsam:
Der Allergrößte Teil davon hängt am staatlichen Tropf, in der sozialen Hängematte.Da kann es gar nicht lang genug so weitergehen wie bisher.:cool:
Rostocker_pils
21.09.2006, 20:30
vielmehr sollte was gegen abtreibungen und kinderlosigkeit in deutschland unternommen werden, selbst wenn die npd an die macht kommt, wird es sehr leer im land sein, die meisten davon sind älter als 40...
... hohe kinderlosigkeit und die abtreibungen seid 30 jahren tragen dem rechnung.
es geht nur noch darum, gesamteuropäisch - OHNE TÜRKEI UND RUSSLAND.
zusammenzuarbeiten und dann das ethnisch - normale in europa zu schützen.
Polen macht da gute Schritte zur Familienpolitik , doch der Untergang Polens ist die Korruption und die Armut.
Rostocker_pils: Hast du zur Kinderlosigkeit oder der Abtreibungsrate zufällig irgendwelche Statistiken zur Hand?
Und bezüglich der Kinderlosigkeit ist es in Deutschland doch sowieso ein dilemma: wenn man arbeitslos is kann man es sich kaum noch leisten, kinder zu versorgen, also bekommt man eben keine mehr. und die arbeitslosen zahlen steigen...
Herr Bratbäcker
21.09.2006, 21:00
... hohe kinderlosigkeit
Also Kindergeschrei und verwöhnte BRD-Blagen nerven mich ohne Ende. Die Türkenkinder sind nicht verwöhnt, zu Hause brav und plappern nicht dauernd zum Ergötzen ihrer BRD-Spießer Papis und Mammis dazwischen.:]
Freddy Krüger
21.09.2006, 22:28
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Nun frage ich die NPD-Anhängerschaft, ob ihnen die jetzigen Werte und die vorherrschende Freiheit nichts wert sind ?Grüße
esperan
Welche Freiheit? Wenn du was gegen den Islam sagst, hast du ein Bombe vor der Tür und die Polizei beschlagnahmt deinen PC wegen Volksverhetzung. Also von welcher Freiheit redest du Träumer?:rolleyes:
Welche Freiheit? Wenn du was gegen den Islam sagst, hast du ein Bombe vor der Tür und die Polizei beschlagnahmt deinen PC wegen Volksverhetzung. Also von welcher Freiheit redest du Träumer?:rolleyes:
Ich rede stets gegen den Islam, sowohl im Forum als auch im reellen Leben. Ich hatte noch nie eine Bombe vor meiner Türe und meinen PC hatte auch noch niemanden interessiert! Hast Du Paranoia??
Freddy Krüger
21.09.2006, 22:34
Ich rede stets gegen den Islam, sowohl im Forum als auch im reellen Leben. Ich hatte noch nie eine Bombe vor meiner Türe und meinen PC hatte auch noch niemanden interessiert! Hast Du Paranoia??
Wenn man sich auf anonyme Foren-Einträge beschränkt ist das klar.
Wenn man sich auf anonyme Foren-Einträge beschränkt ist das klar.
Und im reellen Leben laufe ich mit einer Tüte über dem Kopf rum, klar...! Ach Freddy, Du Labertasche!
mggelheimer
21.09.2006, 22:38
Ich rede stets gegen den Islam, sowohl im Forum als auch im reellen Leben. Ich hatte noch nie eine Bombe vor meiner Türe und meinen PC hatte auch noch niemanden interessiert! Hast Du Paranoia??
Tja, in Bayern ticken die Uhren halt noch anders, - in Berlin wirst du aber wenigstens zum Steigbügelhalter für nazis erklärt, solltest du von deinen bürgerlichen rechten gebrauch machen und gegen den Bau einer Moschee demonstrieren.
Tja, in Bayern ticken die Uhren halt noch anders, - in Berlin wirst du aber wenigstens zum Steigbügelhalter für nazis erklärt, solltest du von deinen bürgerlichen rechten gebrauch machen und gegen den Bau einer Moschee demonstrieren.
Dann muß ich mal wieder nach Berlin kommen um Tacheles zu reden!
nun, die veranstalter dieser demos haben zumindest die npd'ler freundlichst ausgeladen.
es gibt da schon einen unterschied.
mache allerdings wollen oder können ihn nicht sehen im gegensatz zur interessierten öffentlichkeit, wie es immer so schön heisst.
es wird nicht gelingen, jede art von unzufriedenheit zu vereinnahmen.
Ekelbruehe
21.09.2006, 22:45
Die Qual der Wahl...
Ich würde nichts wählen, absolut gar nichts, ich würde mein X bei "nicht an der Wahl terilgenommen" machen...
Keine Partei steht dem Volke nahe.
Es gibt/gab Ich AGs, warum gibt es keine Ich Partei?
Ich würde mich wählen und hätte mindestens eine 2/3 Mehrheit, obwohl ich mich evtl. meiner Stimme enthalten würde, aber sowas kann man ja in Karlsruhe durchboxen.
Außer Wahlen zu ignorieren, würde ich tatsächlich NPD oder ähnlichen Kram wählen.
Glücklicherweise darf ich ja nicht wählen, bzw. ich darf nicht nicht-wählen.
Freddy Krüger
22.09.2006, 11:33
Und im reellen Leben laufe ich mit einer Tüte über dem Kopf rum, klar...! Ach Freddy, Du Labertasche!
Dann schau mal im Religionsforum, wo darüber geredet wird, dass man in ganz Deutschland einen Provider für eine islamkritische Seite findet.
Und das soll Meinungsfreiheit sein?
Hast du über die EU-Verfassung abstimmen dürfen? Alle Länder hatten Abstimmungen, nur wir nicht. Gleiches gilt für EU-Beitritt der Türkei, EU-Osterweiterung, doppelte Staatbürgerschaft, ....
Also welche Freiheit soll ich verteidigen?:rolleyes:
Falkenhayn
22.09.2006, 12:03
Berlin ist einfach erklärt:
40% Ausländer/Migrationshintergrund-Gutmensch, "Frankfurter Schüler"
30% Linksfaschisten/Zecken/Grünrotzer
10% Unpolitische/Scheuklappenträger
10% Unternehmer
10% den konservativen/Nationalkonservativen Lager zuzurechnende Menschen-untereinander zerstritten-teils NPD, teils CDU nah.
Aber dem großen Pott der 70% der ersten beiden Gruppen ist eins Gemeinsam:
Der Allergrößte Teil davon hängt am staatlichen Tropf, in der sozialen Hängematte.Da kann es gar nicht lang genug so weitergehen wie bisher.:cool:
Ah danke, Quo Vadis, aber auf welche empirische Studie beziehst du dich nochmal dabei? ?(
würden die Politiker mal ne rrichtige Politik machen, dann hätte die NPD kein Erfolg gehabt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.volksprotest.de
es passireen zu viele krimnelle Straftaten und dass von unseren Parteien , da kommt Vertrauensverlust auf, und es wird nicht lange dauern dann gibs Bürgerkrieg.
Schuld sind die Bonzen in ihrer Aroganz !!!!!!!!!!!!!
Aber ... durch die Glatzen der NPD und sonstigen radikalen Anhängern geht die gleiche kriminelle Gefahr aus, als von "bösen" Migranten oder sonstigen kriminellen Subjekte, Deutscher Herkunft. Oder sehe ich da was falsch ?
Mit Deiner Feststellung hast Du nicht einmal unrecht aber die NPD ist die einzige Partei, die uns die Türken&Co. vom Hals schafft. Sie verfolgt eine pro-deutsche Innenpolitik und die PDS das Gegenteil. Das sie Kontake zu radikalen Muslimen hegt liegt auf der Hand, sie teilen bezüglich der Juden die gleiche Einstellung. Die Etablierten fügen uns den Schaden schleichend zu, ohne das Volk zu wecken - an das Erwachen will ich gar nicht denken. Berlin zeigt die ersten Merkmale(Ghettos, Schulen mit 80% Ausländeranteil, Moscheen, Gewalt in Schwimmbädern durch Muslime, auf Straßen, gegen Deutsche Bürger ...).
Fazit: Dir wäre es lieber in einer Dikatur zu leben mit dem Erfolg, dass es keine Ausländer mehr in Deutschland gibt ?
Rostocker_pils: Hast du zur Kinderlosigkeit oder der Abtreibungsrate zufällig irgendwelche Statistiken zur Hand?
Und bezüglich der Kinderlosigkeit ist es in Deutschland doch sowieso ein dilemma: wenn man arbeitslos is kann man es sich kaum noch leisten, kinder zu versorgen, also bekommt man eben keine mehr. und die arbeitslosen zahlen steigen...
Aber man hat mehr Zeit Kinder zu machen :)) :)) :]
Aber man hat mehr Zeit Kinder zu machen :)) :)) :]
Ja, auch solche verantwortungslose Menschen gibts genug.
Welche Freiheit? Wenn du was gegen den Islam sagst, hast du ein Bombe vor der Tür und die Polizei beschlagnahmt deinen PC wegen Volksverhetzung. Also von welcher Freiheit redest du Träumer?:rolleyes:
Wieso ? Hattest Du schon eine Bombe vor der Haustüre oder hat die Polizei schon deienen PC beschlagnahmt i.V.m. einer Hausdurchsuchung ? Falls nein ... wessen PC wurde bereits beschlagnahmt oder wer aus dem Forum wurde bereits in die Luft gesprengt ... ?
Bitte Fakten !
Dann schau mal im Religionsforum, wo darüber geredet wird, dass man in ganz Deutschland einen Provider für eine islamkritische Seite findet.
Und das soll Meinungsfreiheit sein?
Hast du über die EU-Verfassung abstimmen dürfen? Alle Länder hatten Abstimmungen, nur wir nicht. Gleiches gilt für EU-Beitritt der Türkei, EU-Osterweiterung, doppelte Staatbürgerschaft, ....
Also welche Freiheit soll ich verteidigen?:rolleyes:
Stimmt. Alle Macht geht vom Volke aus ist eine leere Phrase. Die Politiker haben uns entmündigt um weiter ihre unsinnigen Gesetze und Verordnungen zu erlassen.
Ausonius
22.09.2006, 19:04
Ihr werdet nicht glauben, was mir gestern passiert ist: Ich habe gestern dreimal in meinem Zimmer gegen Allah geflucht. Dann bereitete ich mir in der Mikrowelle ein Essen zu. Als es fertig war und klingelte, wurde damit eine Bombe gezündet, die meine Wohnungstür in die Luft sprengte! Der Rauch hatte sich noch nicht richtig gelegt, da kamen drei zwergenhafte Beamte des Verfassungsschutzes und nahmen meinen Rechner mit. Wie ich auf erfahren habe, leben sie ständig in den Luftschächten unseres Mietshauses und beobachten alles.
Ihr werdet nicht glauben, was mir gestern passiert ist: Ich habe gestern dreimal in meinem Zimmer gegen Allah geflucht. Dann bereitete ich mir in der Mikrowelle ein Essen zu. Als es fertig war und klingelte, wurde damit eine Bombe gezündet, die meine Wohnungstür in die Luft sprengte! Der Rauch hatte sich noch nicht richtig gelegt, da kamen drei zwergenhafte Beamte des Verfassungsschutzes und nahmen meinen Rechner mit. Wie ich auf erfahren habe, leben sie ständig in den Luftschächten unseres Mietshauses und beobachten alles.
:D :D :)) :)) Sei vorsichtig, dass nicht ein Moslem, der nur schlecht Deutsch lesen kann, jetzt endgültig mit dir schluss macht, weil er nur versteht: 3 mal auf Allah geflucht ! Also geh jetzt besser in deinen im Keller errichteten Atomschutzbunker - vielleicht plant der Iran schon ein atomares Disaster wegen der Aussage :hihi: :))
Freddy Krüger
23.09.2006, 09:07
Wieso ? Hattest Du schon eine Bombe vor der Haustüre oder hat die Polizei schon deienen PC beschlagnahmt i.V.m. einer Hausdurchsuchung ? Falls nein ... wessen PC wurde bereits beschlagnahmt oder wer aus dem Forum wurde bereits in die Luft gesprengt ... ?
Bitte Fakten !
Frag mal den Autor von "Krieg in unseren Städten" wer seine Bremsleitung durchgeschnitten hat, oder den Autor von "Von allah zum Terror" wer in seinem Garten war ...
Das ging doch durch alle Zeitungen
Ich möchte betonen, daß ich kein NPD-Anhänger bin.
Aber von welcher »Freiheit« sprichst du? Ich darf nicht einmal so Auto fahren, wie ich es für richtig halte. Und wenn ich meine ehrliche und begründbare Meinung öffentlich verbreiten würde, käme ich sofort für Jahre in den Knast. Also noch einmal: Von welcher »Freiheit« sprichst du?
Modena, Freiehit hat auch seine Grenzen, muss seine Grenzen haben, um nicht im Chaos zu enden. Immer dann, wenn andere Menschen einen erheblichen Nachteil erleiden, müssen m.E. Kompromisse gefunden werden. Das ist beim Autofahren so und auch bei seiner Meinungsbekundung in gewissem Maße. Ich darf eben nicht bei Rot über die Ampel fahren, da diese Regel notwenig ist, den Straßenverkehr aufrecht zu erhalten und für alle ein gefahrloses Autofahren zu ermöglichen. Ich darf halt nicht mit 100 durch die Stadt brettern, damit keine Menschen zu Schaden kommen. Mir ist das irgendwie logisch, dass man da meine Freiheit einschränkt. Und mir ist auch bewusst, dass niemand gegen andere Menschen mit Wort, Schrift und Bild Hass herbeiführen darf. Auch hier entsteht sonst ein unberechenbares Chaos. Genauso verhält es sich mit Bedrohungen, etc.
Alles hat seine Grenzen und diese legen unsere u.a. Strafgesetze oder eben die StVO dar. Selbst Kindern zeigt man Grenzen auf, damit sie sich in unsere Gesellschaft eingliedern können. Schau doch hin, was aus unserer Antiautoritären Erziehung geworden ist. Absolute Freiheit wäre wieder ein Extrem. Und das mag ich nicht. Genauso wollte ich keine Scharia - das andere Extrem.
Ein gesundes Maß an Freiheit finde ich absolut in Ordnung. Und das haben wir wohl auch - bis jetzt noch in vielen Bereichen. Natürlich bemängelt der eine das oder das mehr, als der andere, weil es gerade nur seine Freiheit einschränkt. Doch das liegt and er Natur der Sache. Wir sind zum Teil auch sehr große Egoisten. Das ist leider auch so.
Liebe Grüße
esperan
Frag mal den Autor von "Krieg in unseren Städten" wer seine Bremsleitung durchgeschnitten hat, oder den Autor von "Von allah zum Terror" wer in seinem Garten war ...
Das ging doch durch alle Zeitungen
Hast Du ne Quelle, die alle Drohungen und andere Aktionen gegen Moslem-Kritiker aufführt ? Würde mich da mal gerne durchschnuppern.
lg
esperan
Avni1970
23.09.2006, 12:11
Berlin ist einfach erklärt:
1.) 40% Ausländer/Migrationshintergrund-Gutmensch, "Frankfurter Schüler"
2.) 30% Linksfaschisten/Zecken/Grünrotzer
3.) 10% Unpolitische/Scheuklappenträger
10% Unternehmer
10% den konservativen/Nationalkonservativen Lager zuzurechnende Menschen-untereinander zerstritten-teils NPD, teils CDU nah.
Aber dem großen Pott der 70% der ersten beiden Gruppen ist eins Gemeinsam:
Der Allergrößte Teil davon hängt am staatlichen Tropf, in der sozialen Hängematte.Da kann es gar nicht lang genug so weitergehen wie bisher.:cool:
Also 40% der Berliner sind nicht deutsch???(
Dann könnte man ja sozusagen einen eigenen Staat gründen wie z.B. Berlinistan!:D
Der Patriot
23.09.2006, 21:53
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Tja, man sollte nicht alles Glauben was man liest.
Wenn du mit "Werten und Freiheit" das meinst:
- legaler Massenmord an ungeborenen Kinder
- 15 Höchststrafe auf Mord
- Kinderschänder und -mörde welche frei rumlaufen
- Terroristen, die frei agieren können
- Sozialschmarotzertum
- grenzenlose Überfremdung
- Kriminalität
und vieles mehr
Ja, das alles gehört abgeschaft, darum kann jeder ordentliche Deutsche in der BRD nur eine Partei wählen:
************** für ordentliche Deutsche gibt es Alternativen
Der Patriot
23.09.2006, 21:55
Also 40% der Berliner sind nicht deutsch???(
Dann könnte man ja sozusagen einen eigenen Staat gründen wie z.B. Berlinistan!:D
Tja, in der Türkei sind 30% der Einwohner keine Türken.
Dann könnte man ja sozusagen einen eigenen Staat gründen wie z.B. Kurdistan!:D
;)
[QUOTE=Der Patriot]Tja, man sollte nicht alles Glauben was man liest.
Wenn du mit "Werten und Freiheit" das meinst:
- legaler Massenmord an ungeborenen Kinder
- 15 Höchststrafe auf Mord
- Kinderschänder und -mörde welche frei rumlaufen
- Terroristen, die frei agieren können
- Sozialschmarotzertum
- grenzenlose Überfremdung
- Kriminalität
und vieles mehr
Ja, das alles gehört abgeschaft, darum kann jeder ordentliche Deutsche in der BRD nur eine Partei wählen:
*********** SAMURAI als MOD - Wahlkampf ist vorbei
Was würde es dir bringen, wenn obige Missstände beseitigt würden, Du jedoch wieder genau überlegen müsstest wem Du was sagt, was Du schreibst, und jederzeit befürchten müsstest, dass Du wegen deiner Meinung in den Knast kommst oder hingerichtet wirst. Würdest Du dann auch noch die NPD wählen ?
Waldgänger
23.09.2006, 22:11
Mein Rat an die NPD: Mit der PDS fusionieren. Die Propagandasprüche sind identisch, wenn es gegen Israel und die USA geht, man lobt die Hamas und die Hisbollah, zeigt sich gerne mit den Religionsfaschisten in Teheran, auch die Sozialismusmasche ist recht ähnlich und mit dem Nationalen lässt sich bestimmt ein Komrpomiss finden.
Eigentlich ein Projekt das ich mir schon seit langem wünsche.:]
Waldgänger
23.09.2006, 22:12
Was würde es dir bringen, wenn obige Missstände beseitigt würden, Du jedoch wieder genau überlegen müsstest wem Du was sagt, was Du schreibst, und jederzeit befürchten müsstest, dass Du wegen deiner Meinung in den Knast kommst oder hingerichtet wirst. Würdest Du dann auch noch die NPD wählen ?
Das ist wohl der Punkt warum ich der NPD gegenüber skeptisch bin. Zu viele Neo-NSler drin. Hinzu kommt ihr 'Sozialismus' der eigentlich keiner ist, sondern staatlich gelenkter Kapitalismus bzw. bürgerlicher Sozialreformismus.
vielleicht interessiert es einge NPD Anhänger und Wähler:
Hab gerade erfahren das David Duke [Ehemals Ku Klux Klan Großmeister (bevor geschrei, er gibt es als Jugendsünde zu!!!), US-Präsidentschaftskandidat] mit NPD-Chef Udo Voigt in Berlin getroffen hat:
http://www.davidduke.com//images/dukeudo.jpg
Beim Anblick des Photos fällt mir ein:
Nichts gegen Udo Voigt und seine Verdienste, dass er die mit schulden beladene überalterte NPD wieder zu einer jungen dynamischen "Kaderpartei" gemacht hat aber gegen den charismatischen gutaussehenden David Duke wirkt er ganz schön provinziell. Ich glaube wenn man jemanden als NPD-Vorsitzenden finden könnte, der mehr auf die Massen, besonders auf Frauen wirkt, die NPD noch viel Erfolgreicher und höhere Wahlergebnisse erzielen könnte.
mggelheimer
23.09.2006, 22:16
Das ist wohl der Punkt warum ich der NPD gegenüber skeptisch bin. Zu viele Neo-NSler drin. Hinzu kommt ihr 'Sozialismus' der eigentlich keiner ist, sondern staatlich gelenkter Kapitalismus bzw. bürgerlicher Sozialreformismus.
Sicher hast du eine tolle Alternative parat. - Ich jedenfalls habe keine.
Würfelqualle
23.09.2006, 22:21
Oberschwuchtel Pobereit fordert ja auch ein erneutes Verbotsverfahren gegen die NPD. Kanzleramtchef de Maiziere (CDU ) und Generalbundesanwältin Harms sprachen sich gegen ein neues Verbotsverfahren aus.
Quelle : RBB Video Text
Gruss vonne Würfelqualle
[QUOTE=Der Patriot]Tja, man sollte nicht alles Glauben was man liest.
Wenn du mit "Werten und Freiheit" das meinst:
- legaler Massenmord an ungeborenen Kinder
- 15 Höchststrafe auf Mord
- Kinderschänder und -mörde welche frei rumlaufen
- Terroristen, die frei agieren können
- Sozialschmarotzertum
- grenzenlose Überfremdung
- Kriminalität
und vieles mehr
Ja, das alles gehört abgeschaft, darum kann jeder ordentliche Deutsche in der BRD nur eine Partei wählen:
***** Da wollen wir uns nicht festlegen
Der Patriot
23.09.2006, 22:30
Was würde es dir bringen, wenn obige Missstände beseitigt würden, Du jedoch wieder genau überlegen müsstest wem Du was sagt, was Du schreibst, und jederzeit befürchten müsstest, dass Du wegen deiner Meinung in den Knast kommst oder hingerichtet wirst.
:rolleyes: Das kenne ich woher. Schon mal was von den Paragraphen für Volksverhetzung oder "Wiederbetätigung" sowie vom "Gesetz gegen Diskriminierung" und weiterer solcher Gesetze gehört? Zensur und Verfolgung Andersdenkender sind Realität in diesem Staat.
Würdest Du dann auch noch die NPD wählen ?
Ja, ganz besonders. Ich hoffe zumindest das die NPD diese Gesetze abschaffen würde.
klartext
23.09.2006, 22:39
Das ist wohl der Punkt warum ich der NPD gegenüber skeptisch bin. Zu viele Neo-NSler drin. Hinzu kommt ihr 'Sozialismus' der eigentlich keiner ist, sondern staatlich gelenkter Kapitalismus bzw. bürgerlicher Sozialreformismus.
Sicher wüde die NPD einige Missstände abschaffen, allerdings neu einführen. Es wäre der Wechsel von Regentropfen zu Sturzflut. Von Volkswirtschaft verstehen die Herrn jedenfalls erkennbar wenig bis nichts.
Mit Parolen kann man einen Wahlkampft bestreiten, aber kein Land regieren. Die dafür notwendige Bildung und Intelligenz ist bei der derzeitgien NPD-Besetzung nicht erkennbar.
Oberschwuchtel Pobereit fordert ja auch ein erneutes Verbotsverfahren gegen die NPD. Kanzleramtchef de Maiziere (CDU ) und Generalbundesanwältin Harms sprachen sich gegen ein neues Verbotsverfahren aus.
Quelle : RBB Video Text
Gruss vonne Würfelqualle
Weil das Verbot aussichtslos ist.
Momentan geht es um die grosse Goldverteilung in die ANTIFA-Kassen.
Da muss die Trommel geschlagen werden !
:rolleyes: Das kenne ich woher. Schon mal was von den Paragraphen für Volksverhetzung oder "Wiederbetätigung" sowie vom "Gesetz gegen Diskriminierung" und weiterer solcher Gesetze gehört? Zensur und Verfolgung Andersdenkender sind Realität in diesem Staat.
Ja, ganz besonders. Ich hoffe zumindest das die NPD diese Gesetze abschaffen würde.
a) Wenn der Paragraph eng ausgelegt würde, also nicht mehr den freiheitlichen Prinzipien entsprechen würde, dann wäre hier im Forum das Desaster perfekt - da der Staatsanwalt dauerbeschäftigt wäre. Somit sehe ich keine Einschränkung hinsichtlich dieses Paragraphen.
b) Nö, den für Wiederbetätigung kenne ich echt nicht.
c) Das Gleichbehandlungsgesetz geht mir nicht nur zu weit, sondern finde ich absolut scheiße. Das ist das erste Gesetz, wo ich nur abkotzen könnte, da total realitätsfremd. Die versuchen was zu regeln, das mit Gesetzen sicherlich nicht zu regeln ist. Genauso wie bei der Integration. Geb ich dir recht ...
Es komt drauf an wie man Andersdenkender definiert. Solange diese Andersdenkende unsere freieheitlich demokratische Grundordnung nicht gefährden, sind sie mir scheiß egal. Aber Teile verstehen halt nicht wo ihre Grenzen in dieser Freiheit sind. Und deshalb müssen Politiker berechtigt Gesetze zur Steuerung "erfinden". So einfach ist das.
Liebe Grüße
esperan
Leo Navis
23.09.2006, 22:54
Es komt drauf an wie man Andersdenkender definiert. Solange diese Andersdenkende unsere freieheitlich demokratische Grundordnung nicht gefährden, sind sie mir scheiß egal. Aber Teile verstehen halt nicht wo ihre Grenzen in dieser Freiheit sind. Und deshalb müssen Politiker berechtigt Gesetze zur Steuerung "erfinden". So einfach ist das.
Ist es okay für Dich, wenn man demokratisch gewählte Menschen, die die BrDemoratie abschaffen wollen, verbietet?
Waldgänger
23.09.2006, 22:56
Sicher hast du eine tolle Alternative parat. - Ich jedenfalls habe keine.
In der Theorie habe ich eine Alternative parat, praktisch gesehen gibt es keine organisierte 'nationalbolschewistische' Bewegung, leider. Die KP's kann man vergessen, die sind seit dem Ende des Ostblocks zerschlagen, oder, wenn noch vorhanden, völlig unbedeutend. Abgesehen von einigen nationalkommunistischen Elementen sind die sowieso alle radikal kosmopolitisch und daher abzulehnen. Die PDS? Von der Nachfolgepartei der SED zur etablierten Ersatzpartei für alle 'echten' Sozialdemokraten. Der PDS geht es auch nur noch darum sich am parlamentarischen Futtertrog vollzufressen.
Die NPD von 'innen' umzuformen wäre vielleicht die einzig sinnvolle Alternative. Dabei erinnere ich an die nationalrevolutionären 'Zellen' innerhalb der NSDAP die versucht haben die NS-Partei in ihrem Sinne zu beeinflussen. So wurden auf dem Nürnberger Parteitag der NSDAP Flugblätter verteilt, die einen "Vorschlag zur Revision des Programms der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP)" enthielten.
Der Programmentwurf lautete:
--------------------------------------------------------------------------------------
"Vorschlag zur Revision des Programms der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP)"
"Die NSDAP ist eine nationalistische Partei. Ihr Ziel ist die Freie Deutsche Nation.
Die NSDAP ist eine sozialistische Partei. Sie weiß, dass die Freie Deutsche Nation erst durch die Befreiung der werktätigen Massen Deutschlands von jeder Form der Ausbeutung und Unterdrückung entstehen kann.
Die NSDAP ist eine Arbeiterpartei. Sie bekennt sich zum Klassenkampf der Schaffenden gegen die Schmarotzer aller Rassen und Bekenntnisse.
Die NSDAP fordert daher:
1. den Zusammenschluß aller Deutschen auf Grund des Selbstbestimmungsrechtes der Völker zum Großdeutschen Reich;
2. Gleichberechtigung des Deutschen Volkes mit den anderen Nationen; Annulierung aller Verträge, Verpflichtungen, Schulden der bisherigen kapitalistischen Regierungen;
3. dass Staatsbürger nur sein kann wer Volksgenosse ist, - Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist (...); Nichtstaatsbürger stehen als Gäste unter Fremdengesetzgebung;
4. dass das Recht über Führung und Gesetze des Staates zu bestimmen nur Staatsbürgern zugestehen darf; daher fordert die NSDAP, dass jedes öffentliche Amt, gleichgültig welcher Art, ob Reich, Land oder Gemeinde, nur durch Staatsbürger bekleidet werden darf;
5. Beseitigung der korrumpierenden Parlamentswirtschaft; Verwirklichung der Selbstverwaltung des arbeitenden Volkes auf der Grundlage der Betriebe unter Ausschaltung und Zertrümmerung des Organisationsapparates aller Parteien; organisatorische Form der Selbstverwaltung ist der Volks-Rätestaat; der Räteaufbau gliedert sich von unten nach oben durch indirekte Wahl aus den Räteformationen.
6. Dass der Staat in erster Linie die Verpflichtung hat, für die Erwerbs- und Lebensmöglichkeit der Staatsbürger zu sorgen; wenn es nicht möglich ist, die Gesamtbevölkerung des Reiches zu ernähren, sind die Angehörigen fremder Nationen (Nichtstaatsbürger) auszuweisen.
7. dass jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher zu verhindern ist; die NSDAP fordert, dass alle Nichtdeutschen, die seit dem 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden;
8. dass alle Staatsbürger gleiche Rechte und Pflichten besitzen müssen;
9. dass erste Pflicht des Staatsbürgers sein muss, geistig oder körperlich zu arbeiten, die Tätigkeit des Einzelnen darf nicht gegen die Belange der Allgemeinheit verstoßen, sondern muss im Rahmen des Gesamten und zum Nutzen aller erfolgen, - die NSDAP fordert daher;
10. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens, - Brechung der Zinsknechtschaft;
11. Überführung aller Wirtschaftsmittel des Landes in den Gemeinbesitz der Nation;
12. Eine den nationalen Bedürfnissen angepaßte Lösung der Landfrage; Nationalisierung alles Groß- und Mittelbesitzes, - sofortige großzügige Besiedlung der entvölkerten Grenzgebiete im Osten, - Vergebung von Kleinbauernstellen als Reichserblehen;
13. rücksichtslosen Kampf gegen diejenigen, die durch ihre Tätigkeit das Gemeininteresse schädigen, gemeine Volksverbrecher, Wucherer, Schieber usw. sind mit dem Tode zu bestrafen, ohne Rücksicht auf Bekenntnis und Rasse;
14. Ersatz des der materialistisch-kapitalistischen Weltordnung dienenden Römischen (Privat) Rechtes durch das Deutsche (Gemein) Recht;
15. Aufbau unseres Volksbildungswesens; unentgeltlichen Unterricht an allen Schulen;
16. Sorge des Staates für die Hebung der Volksgesundheit; Unentgeltlichkeit der äztlichen Hilfeleistungen;
17. Abschaffung der Söldnertruppe und Bildung eines Volksheeres;
18. gesetzlichen Kampf gegen die bewußte politische Lüge und ihrer Verbreitung durch die Presse;
19. Freiheit aller religiösen Bekenntnisse, soweit sie nicht den Bestand der Volks-Räte-Republik gefährden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefühl der nordischen Rasse verstoßen; die NSDAP bekämpft den materialistischen Geist in allen seinen Erscheiungsformen und ist davon überzeugt, dass eine dauernde Genesung unseres Volkes nur von innen heraus erfolgen kann nach dem alten deutschen Rechtsgrundsatz: Gemeinnutz geht vor Eigennutz.
Die NSDAP ist sich bewußt, dass die in diesen Leitsätzen niedergelegten Gedanken sich nicht verwirklichen lassen ohne eine grundsätzliche Umstellung der Machtverhältnisse. Da die volle Kontrolle über die gesamten deutschen Wirtschaftmittel heute in den Händen von Organen des internationalen Finanzkapitals liegt, richtet sich die nationale Revolution unmittelbar gegen das internationale Finanzkapital. Hieraus ergibt sich, dass jede in Deutschland vollzogene Umwälzung sofort alle Machtmittel des Völkerbundes und Amerikas gegen den Deutschen Arbeiter- und Bauernstaat auf den Plan ruft.
Erste Aufgabe der nationalsozialistischen Außenpolitik ist deshalb die Organisation der revolutionären Verteidigung gegen die imperialistischen Mächte, Bündnis mit der Sowjet-Union und Unterstützung der revolutionären Bewegungen in allen Ländern der Welt, die sich gegen das internationale Finanzkapital richten.
-----------------------------Sozialrevolutionäre Linke der NSDAP------------
Es muss nur NSDAP durch NPD ausgetauscht, über 'nordische Rasse' hinweggesehen werden und auch ich würde die Arbeit der NPD unterstützen, wenn sie jenes Programm aufweisen würde.
Leo Navis
23.09.2006, 23:03
Ach Du Scheiße. Hier wimmelt's echt von Strasseristen.
Avni1970
23.09.2006, 23:06
Ich würde euch zum Thema beschissene NPD Wähler folgendes Buch empfehlen:
"Engagierte Analysen von Horst E.Richter- Über den Umgang des Menschen mit dem Menschen" ab Seite: 243:
Zur Psychologie des deutschen Rechtsradikalismus. Eine repräsentative Testanalye von NPD-Wählern:
...Der NPD-Anhänger sagt von sich, daß er Geselligkeit eher meide...
...Aber er stellt sich nun nicht etwa als gelassener Egozentriker dar, der in friedlicher Zurückgezogenheit lebt. Denn er sagt von sich, er gerate sehr häufig in Auseinandersetzungen mit anderen Menschen. Mit dieser Angabe weicht er übrigens weit von er Selbsteinschätzung der Wähler der übrigen Parteien ab....
----
Ich sag nur, sollche Menschen sind es nicht Wert den Sauerstoff dieser Welt einzuatmen!
Waldgänger
23.09.2006, 23:10
@Leo Navis. Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Strasserist. Aber es wäre, wenn es keine 'nationalbolschewistische'* Regierungsalternative gibt, ein akzeptabler Ausweg. Wenn schon NS, dann sollte sich die NPD zum Strasserismus bekennen. Außerdem ist das oben genannte Programm in seiner sozialrevolutionären Forderung radikaler als der Strasserismus.
*(Ich nutze das Wort 'Nationalbolschewismus' nicht gern, weil es nicht genau das beschreibt für was ich stehe, zwar möchte ich einen sozialistischen Nationalismus, aber keinen Bolschewismus auf nationaler Grundlage. Der Begriff Nationalbolschewismus wurde in den 1920er und 30er Jahren von Gegner der Nationalrevolutionäre verwendet um diese zu diskreditieren. Weil der Begriff des 'Nationalrevolutionär' heutzutage überdehnt und missbraucht wird halte ich ihn als Standortbestimmung für unangemessen, außerdem ist er zu grob gesteckt. 'Roter Nationalismus' würde es vielleicht besser treffen.)
Ist es okay für Dich, wenn man demokratisch gewählte Menschen, die die BrDemoratie abschaffen wollen, verbietet?
Wenn es eine Veränderung im System ist, dann bin ich nicht dagegen. Doch wenn die Prinzipien zu Ungunsten der Freiheit und des vorherrschenden Systems sind und dadurch dikatorische oder monarchische Struktuuren zu erkennen sind, dann bin ich als Einzelmensch dagegen, fürwahr. Auch Hitler kam demokratisch an die Macht. Und keiner wusste, was kommen wird. Also wehret den Anfängen. Wählt eine wehrfähige Demokratie, doch schafft sie nicht leichtfertig ab. Gerade von extremen Parteien werdet ihr geblendet und getäuscht .. solange sie nicht and er Macht sind und dann würden viele, die sie wählten, gerne wieder einen Rückzieher machen. Doch dann ist es zu spät !
WÄHLT NIE UND NIMMER NPD, auch wenn es euch in den Fingern juckt ... tut es nicht .. für eure Freiheit und der, die ihr liebt, die ihr respektiert und all den anderen Menschen, die euch nahe stehen. Für all die behidnerten Menschen, für alle Minderheiten, für all die jetzt schon diskriminierten. Es ist euer Leben, eure Verantwortung ... und die Verantwortung, die ihr für eure Kinder tragt, denen ihr später vielleicht noch in die Augen schauen möchtet.
Lg
esperan
Leo Navis
23.09.2006, 23:25
Vielleicht ist es Dir gar nicht aufgefallen, aber wir leben mittlerweile fast schon im Sozialismus und durch die ständigen Einschränkungen der Bürgerrechte mutet es auch schon einer Demokratie sehr ähnlich an.
Anti-Zionist
23.09.2006, 23:28
WÄHLT NIE UND NIMMER NPD, auch wenn es euch in den Fingern juckt ... tut es nicht .. für eure Freiheit und der, die ihr liebt, die ihr respektiert und all den anderen Menschen, die euch nahe stehen. Für all die behidnerten Menschen, für alle Minderheiten, für all die jetzt schon diskriminierten. Es ist euer Leben, eure Verantwortung ... und die Verantwortung, die ihr für eure Kinder tragt.
Ok, ich wähle die Grauen Panther. ;) Hm, oder doch besser die Republikaner.
Ok, ich wähle die Grauen Panther. ;) Hm, oder doch besser die Republikaner.
Ich habe gerade meinen Text editiert nach dem Wort Kinder.
Ok, ich wähle die Grauen Panther. ;) Hm, oder doch besser die Republikaner.
Du kannst wählen, was Du willst. das ist der Vorzug eines freiheitlichen systems. Viel Spaß dabei ;)
Waldgänger
23.09.2006, 23:35
Ach esperan. Ich verstehe ja deine Sorgen, aber solche Appelle an das Gewissen kommen bei der Jugend nicht an. Das sind keine Argumente gegen die NPD. Ich halte es für verfehlt einen zweiten 30. Januar vor dem geistigen Auge zu sehen. So wird es sicherlich nicht kommen. Geschichte mag sich teilweise in Facetten wiederholen, aber nicht derart kongruent zu einem vorherigen Ereignis das über 70 Jahre zurück liegt.
Ach esperan. Ich verstehe ja deine Sorgen, aber solche Appelle an das Gewissen kommen bei der Jugend nicht an. Das sind keine Argumente gegen die NPD. Ich halte es für verfehlt einen zweiten 30. Januar vor dem geistigen Auge zu sehen. So wird es sicherlich nicht kommen. Geschichte mag sich teilweise in Facetten wiederholen, aber nicht derart kongruent zu einem vorherigen Ereignis das über 70 Jahre zurück liegt.
Das hoffe ich - dein Wort in Götter Namen.
Anti-Zionist
23.09.2006, 23:42
Ich habe gerade meinen Text editiert nach dem Wort Kinder.
Das macht nichts.
Quo vadis
23.09.2006, 23:44
WÄHLT NIE UND NIMMER NPD, auch wenn es euch in den Fingern juckt ... tut es nicht .. für eure Freiheit und der, die ihr liebt, die ihr respektiert und all den anderen Menschen, die euch nahe stehen. Für all die behidnerten Menschen, für alle Minderheiten, für all die jetzt schon diskriminierten. Es ist euer Leben, eure Verantwortung ... und die Verantwortung, die ihr für eure Kinder tragt, denen ihr später vielleicht noch in die Augen schauen möchtet.
Lg
esperan
Diese Frage sollten sich die Etablierten stellen, die uns mit Heerscharen von Kulturfremden überziehen, unser Land an Brüssel verscherbeln, den Islam nach Deutschland komplimentieren, unsere Soldaten als Ami und Israel- Söldner in Fremdkonflikte opfern, der Kinderarmut Vorschub leisten und den Bürger finanziell auspressen.Du verwechselst Ursache und Wirkung ! Wer seinen Kindern in Zukunft noch in die Augen schauen will, der soll für den Politikwechsel eintreten- jetzt, sofort.
Waldgänger
23.09.2006, 23:44
Das hoffe ich - dein Wort in Götter Namen.
Ich meinte damit nicht, dass ein geselliges Beisammensein herauskommen wird. :D Zumindest ist das nicht zwingend. Ich meinte lediglich, dass es nicht identisch mit dem NS-Regime sein wird. Aber was die NPD wirklich durchzieht, wenn sie die Macht in der Hand hält werden wir vielleicht auch nie erfahren, oder doch? Der Lauf der Zeit wird es mit sich bringen.
mggelheimer
23.09.2006, 23:46
Ich würde euch zum Thema beschissene NPD Wähler folgendes Buch empfehlen:
"Engagierte Analysen von Horst E.Richter- Über den Umgang des Menschen mit dem Menschen" ab Seite: 243:
Zur Psychologie des deutschen Rechtsradikalismus. Eine repräsentative Testanalye von NPD-Wählern:
...Der NPD-Anhänger sagt von sich, daß er Geselligkeit eher meide...
...Aber er stellt sich nun nicht etwa als gelassener Egozentriker dar, der in friedlicher Zurückgezogenheit lebt. Denn er sagt von sich, er gerate sehr häufig in Auseinandersetzungen mit anderen Menschen. Mit dieser Angabe weicht er übrigens weit von er Selbsteinschätzung der Wähler der übrigen Parteien ab....
----
Ich sag nur, sollche Menschen sind es nicht Wert den Sauerstoff dieser Welt einzuatmen!Ein Buch von 78´bzw. in der zweiten Auflage von 81´. Was wohl die Wähler der damaligen alt-Herrenpartei mit der heutigen NPD zu tun haben, wirst wohl nur du beantworten können.
Diese Frage sollten sich die Etablierten stellen, die uns mit Heerscharen von Kulturfremden überziehen, unser Land an Brüssel verscherbeln, den Islam nach Deutschland komplimentieren, unsere Soldaten als Ami und Israel- Söldner in Fremdkonflikte opfern, der Kinderarmut Vorschub leisten und den Bürger finanziell auspressen.Du verwechselst Ursache und Wirkung ! Wer seinen Kindern in Zukunft noch in die Augen schauen will, der soll für den Politikwechsel eintreten- jetzt, sofort.
Ich gebe dir vollkommen Recht. Unsere Politiker bauen nur noch Scheiße und müssten aus der politischen Landschaft - der Logik halber - verschwinden. Ich sehe für mich allerdings absolut keine Alternative, was da so gerade auf dem Markt rumgeistert. Auch nicht, eine NPD zu wählen, um beim Thema zu bleiben.
Ein frustrierter
esperan
Waldgänger
23.09.2006, 23:49
Diese Frage sollten sich die Etablierten stellen, die uns mit Heerscharen von Kulturfremden überziehen, unser Land an Brüssel verscherbeln, den Islam nach Deutschland komplimentieren, unsere Soldaten als Ami und Israel- Söldner in Fremdkonflikte opfern, der Kinderarmut Vorschub leisten und den Bürger finanziell auspressen.Die Verwechselst Ursache und Wirkung ! Wer seinen Kindern in Zukunft noch in die Augen schauen will, der soll für den Politikwechsel eintreten- jetzt, sofort.
Das ist alles richtig, aber so argumentierte man auch Anno 1930 und drei Jahre später sollte dann alles 'besser' werden. Die Lage wurde vielleicht wirtschaftlich vorübergehend besser, aber zwischenmenschlich und freiheitlich? Das darf sehr stark angezweifelt werden. Ich denke darauf zielt esperan ab. Ich kann ihn verstehen auch ich bin nicht unskeptisch, wenn ich mir einige Äusserungen der Parteiführung Revue passieren lasse oder mir anschaue wer dort alles im Vorstand sitzt. Allerdings können nach einer "Machtübernahme" die Verhältnisse innerhalb der NPD schleunigst wechseln. Die NPD ist keine Führerpartei wie es die NSDAP war und selbst dort brodelte es oft. Hitler hatte große Schwierigkeiten den gesamten linken Flügel der Partei nicht zu verlieren, zudem beachte man die Stennesrevolte der SA im Jahr 1931, wenn mich nicht alles täuscht. Straßenkämpfe zwischen Stennes-SA und Hitlers-SA.
Worauf ich hinaus will ist, dass die NPD kein homogener Block ist, wenn es die ultrazentralistische NSDAP nicht war bzw. nicht sein konnte, so wird die NPD bei ihren Machtantritt erst recht Probleme bekommen. Hier ist es dann Zeit in die Kämpfe einzugreifen und die Bewegung umzuwandeln - soviel zur Theorie....
Ich meinte damit nicht, dass ein geselliges Beisammensein herauskommen wird. :D Zumindest ist das nicht zwingend. Ich meinte lediglich, dass es nicht identisch mit dem NS-Regime sein wird. Aber was die NPD wirklich durchzieht, wenn sie die Macht in der Hand hält werden wir vielleicht auch nie erfahren, oder doch? Der Lauf der Zeit wird es mit sich bringen.
Ja, und in 100 Jahren werden die Menschen das Geschichtsbuch in die Hand nehmen und uns bewerten. Ich hoffe, dass es nicht irgendwann an die wiederkehrende Form der Wiederholung der Geschichte (jetzt hab ich mich verzettelt:D erinnert. Ein mal Drittes Reich ist genug - meine ich. Die Zeit hatte zwar auch was faszinierendes, doch letztendlich ist zu viel Scheiße geschehen.
mggelheimer
23.09.2006, 23:53
Ich meinte damit nicht, dass ein geselliges Beisammensein herauskommen wird. :D Zumindest ist das nicht zwingend. Ich meinte lediglich, dass es nicht identisch mit dem NS-Regime sein wird. Aber was die NPD wirklich durchzieht, wenn sie die Macht in der Hand hält werden wir vielleicht auch nie erfahren, oder doch? Der Lauf der Zeit wird es mit sich bringen.
Da die NPD keine autoritäre "Führer"Partei nach dem Vorbild der NSDAP oder der Italienischen Faschisten ist, d.h. sie an keine Führungspersönlichkeit gebunden ist, wird sie, sollte sie ihre Erfolge behaupten und ausbauen können, mit ihrem anwachsen sich weiter verändern, wie sie sich auch in den letzten Jahrzehnten immer wieder gewandelt hat. Von daher ist es müßig zu fragen, "was wäre wenn die NPD die Regierungsverantwortung inne hätte?".
Der Patriot
23.09.2006, 23:57
und die Verantwortung, die ihr für eure Kinder tragt, denen ihr später vielleicht noch in die Augen schauen möchtet.
Genau deshalb ist es richtig NPD zu wählen. Ich könnte meinen Kindern (oder meinen jüngeren Geschwistern) noch in die Augen sehen, wenn sie auf überfremdete Schulen gehen müßen, meine Tochter von Westasiatischen Barbaren vergewaltigt wird oder mein Sohn von einem Drogenneger erstochen.
Meine Kinder sollen in einem sicheren Land aufwachsen, in dem ihr Volk "Herr im eigenen Haus" ist. Mit sauberer Umwelt und ordentlicher Bildung.
Anstatt hier Lügen, denn was anderes ist das nicht was du schreibst, zu verbreiten solltest du lieber an die Zukunft deiner Kinder denken.
Du versuchst uns hier einzureden die NPD wäre die NSDAP, ist sie aber nicht. Die NPD will weder die Juden "ausrotten", noch Behinderte ermorden oder Schwule vergasen. Die NPD setzt sich für die Belange des Deutschen Volkes ein.
Da die NPD keine autoritäre "Führer"Partei nach dem Vorbild der NSDAP oder der Italienischen Faschisten ist, d.h. sie an keine Führungspersönlichkeit gebunden ist, wird sie, sollte sie ihre Erfolge behaupten und ausbauen können, mit ihrem anwachsen sich weiter verändern, wie sie sich auch in den letzten Jahrzehnten immer wieder gewandelt hat. Von daher ist es müßig zu fragen, "was wäre wenn die NPD die Regierungsverantwortung inne hätte?".
Stimmt ... aber extrem gefährlich (wie auch spannend) ist die Sache trotzdem.
mggelheimer
24.09.2006, 00:11
Stimmt ... aber extrem gefährlich (wie auch spannend) ist die Sache trotzdem.
Extrem gefährlich weil man nicht weiß was kommt? Du weißt auch nicht was Leben und Zukunft dir bringen...
Ich kann dazu nur H.H.v.Fallersleben zitieren:
In Angst und bürgerlichem Leben ,wurde nie eine Kette gesprengt.
Hier muss man schon mehr geben, die Freiheit wird nicht geschenkt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind,
drum sollt ihr Unglück haben und spüren jedes Leid.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Zu Bettlern sollt ihr werden, verhungern allesamt,
zu Mühen und Beschwerden verflucht sein und verdammt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Euch soll das bisschen Leben so gründlich sein verhasst,
das ihr es weg wollt geben, wie eine schwere Last.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Nur dann vielleicht erwacht noch in euch noch ein neuer Geist,
ein Geist , der über Nacht noch euch hin zur Freiheit reißt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Genau deshalb ist es richtig NPD zu wählen. Ich könnte meinen Kindern (oder meinen jüngeren Geschwistern) noch in die Augen sehen, wenn sie auf überfremdete Schulen gehen müßen, meine Tochter von Westasiatischen Barbaren vergewaltigt wird oder mein Sohn von einem Drogenneger erstochen.
Meine Kinder sollen in einem sicheren Land aufwachsen, in dem ihr Volk "Herr im eigenen Haus" ist. Mit sauberer Umwelt und ordentlicher Bildung.
Anstatt hier Lügen, denn was anderes ist das nicht was du schreibst, zu verbreiten solltest du lieber an die Zukunft deiner Kinder denken.
Du versuchst uns hier einzureden die NPD wäre die NSDAP, ist sie aber nicht. Die NPD will weder die Juden "ausrotten", noch Behinderte ermorden oder Schwule vergasen. Die NPD setzt sich für die Belange des Deutschen Volkes ein.
Was nutzt es dann NPD zu wählen. Das verstehe ich nicht. All die von dir angeführten Missstände wird niemand mehr regulieren können. Schau nach Amerika. Die Idioten haben die Kriminalität überhaupt nicht mehr im Griff und da hilft auch kein Law and Order oder sonstiger Schwachsinn mehr was. Die haben es verpatzt, wie wir es auch verpatzt haben - aufgrund eines übersozialen, überhumanen Systems, das eine Freiheit ohne Grenzen zu bieten beginnt. Verfalle nicht dem Trugschluss, dass eine NPD daran noch das geringste ändern könnte. Der Zug ist raus. Die NPD wird nie so weit Macht erlangen, dass sie die Kriminalität besiegen und wieder echte Deutsche schaffen wird. Glaubst Du an den Mann im Mond ? Es seidenn es gibt wieder ein zweites Nazideutschland. Aber dann bin ich weg ... und hoffentlich schaffen es die anderen symphatisanten dann, möglichst schnell und voraussichtlich ein Ticket zu bestellen.
Die NPD steht für die Belange des Deutschen Volkes ein ? Welche Partei steht für die Belange der Wähler oder des Volkes ein ? Sag mir eine Partei, die gerade so herumwerkelt ... . Glaubst Du, deine NPD - Politiker sind ein deut besser, als die ganzen Etablierten ? Die interessieren sich einen Scheiß für dich und deine Kumpels. Die brauchen euch, um Macht und Einfluss und Reichtum zu erlangen. Dann geben sie dir einen Arschtritt, wenn sie dich nicht mehr brauchen, und grinsen dabei ganz hämisch dämlich. Wo lebst Du eigentlich ?
Das ist der Mann im Mond ...
esperan
Anti-Zionist
24.09.2006, 00:19
Stimmt ... aber extrem gefährlich (wie auch spannend) ist die Sache trotzdem.
Pass auf, dass Du vor lauter NPD nicht den Blick für die Realität und das Vorhandensein anderer Gefahren verlierst. Sonst macht es schwupp und die Nazis rennen an dir vorbei und hinter dir steht der feind, den Du übersehen hast, mein Gütster.
;)
Waldgänger
24.09.2006, 00:25
@esperan. Ich denke wenn man als Bewegung einen gewissen Machtstatus inne hat, dann ist viel erreichbar. Hugo Chavez hat mit seiner Bolivarianischen Revolution Venezuela aus dem Dreck gerissen und ist heute im Volk hoch angesehen. Möglich ist alles, wenn man nur will und die nötigen Mittel hat.
In Bezug auf die Parteiführung der NPD könnte ich dir recht geben, natürlich kenne ich die Leiter nicht privat und man kann nie so genau wissen welche Interessen solche Leute verfolgen, egal von welcher Partei, wenn sie noch nicht die Gelegenheit hatten das Ruder der Macht in der Hand zu halten. Es kann immer schlimmer kommen, das ist klar, aber wir müssen den Sprung wagen. Mit oder ohne NPD. Die Geschichte ist immer offen...
Extrem gefährlich weil man nicht weiß was kommt? Du weißt auch nicht was Leben und Zukunft dir bringen...
Ich kann dazu nur H.H.v.Fallersleben zitieren:
In Angst und bürgerlichem Leben ,wurde nie eine Kette gesprengt.
Hier muss man schon mehr geben, die Freiheit wird nicht geschenkt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind,
drum sollt ihr Unglück haben und spüren jedes Leid.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Zu Bettlern sollt ihr werden, verhungern allesamt,
zu Mühen und Beschwerden verflucht sein und verdammt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Euch soll das bisschen Leben so gründlich sein verhasst,
das ihr es weg wollt geben, wie eine schwere Last.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Nur dann vielleicht erwacht noch in euch noch ein neuer Geist,
ein Geist , der über Nacht noch euch hin zur Freiheit reißt.
Nicht Mord, noch Brand, noch Kerker, nicht Standrecht obendrein,
es muss noch kommen stärker soll es von Wirkung sein.
Ein Zitat, das nur aus Extremen besteht, erkenne ich genauso wenig an, wie jeden Extremismus auch nicht. Also langweile mich nicht mit deiner einseitigen Betrachtungsweise. Das müsste aus meinen Beiträgen inzwischen hervorgegangen sein.
Das Zitat ist geprägt von Gewalt und Unfrieden. Und das lehne ich ab.
Geht es letztendlich nicht um einen logischen Menschenverstand - und abwägen zu können, was richtig und falsch ist ? Wenn die Zeit für eine Revolution gekommen ist, dann soll sie kommen. Doch noch sind wir Meilen Weit entfernt. Also warte und schaue ... es kommt wie es kommt.
Wenn das Zitat deine Lehre sein soll, dann sage mir, was dich von Islam-Faschisten, Terroristen, unterscheidet ?
Waldgänger
24.09.2006, 00:34
Ach, esperan. Das Leben erfordert in seinen höchsten Lagen der Gefahr nuneinmal radikale Maßnahmen und ich kann Fallersleben nur völlig zustimmen! Mit bürgerlicher 'Vernunft' und ständigen Gelaber kommen wir nicht weit. Natürlich brauchen wir auch den Geist, denn die Väter der Französischen Revolution waren Philosophen und Literaten, auch die Akteure der Russischen Oktoberrevolution disktuierten erst monatelang in Schweizer Cafes bevor sie auf das zaristische System mit Bomben schmissen und die faschistische Revolution wurde von einem Journalisten wie Mussolini durchgeführt.
Insofern brauchen wir den Geist, aber am Ende entscheidet immer die Macht des Blutes, der Rausch der revolutionären Tat und der Wille zur Freiheit, der die härtesten Gesetzestafeln entzwei reißt. Wir sind der Reformen und der bürgerlichen Gemütlichkeit leid! Die revolutionäre und deutschfühlende Jugend will Veränderung, sie driftet in die Resignation ab, hier muss ein radikaler Ausweg her. Die Devise bis dahin heißt: Warten können und bereit sein!
Ach, esperan. Das Leben erfordert in seinen höchsten Lagen der Gefahr nuneinmal radikale Maßnahmen und ich kann Fallersleben nur völlig zustimmen! Mit bürgerlicher 'Vernunft' und ständigen Gelaber kommen wir nicht weit. Natürlich brauchen wir auch den Geist, denn die Väter der Französischen Revolution waren Philosophen und Literaten, auch die Akteure der Russischen Oktoberrevolution disktuierten erst monatelang in Schweizer Cafes bevor sie auf das zaristische System mit Bomben schmissen und die faschistische Revolution wurde von einem Journalisten wie Mussolini durchgeführt.
Insofern brauchen wir den Geist, aber am Ende entscheidet immer die Macht des Blutes, der Rausch der revolutionären Tat und der Wille zur Freiheit, der die härtesten Gesetzestafeln entzwei reißt. Wir sind der Reformen und der bürgerlichen Gemütlichkeit leid! Die revolutionäre und deutschfühlende Jugend will Veränderung, sie driftet in die Resignation ab, hier muss ein radikaler Ausweg her. Die Devise bis dahin heißt: Warten können und bereit sein!
Nein, Waldgänger. In deinen Worten steht für mich versteckt eine Weisheit, die ich zu schätzen weiß - doch die Mittel verachte ich. Unser System ist nocht soooo schlecht, dass wir zu solchen drastischen Mitteln greifen müssten. Dann warte lieber (ich hoffe sehr lange) und sei bereit. Denn wenn es notwendig wäre, dass man zu solchen Mitteln greifen müsste, bin ich froh darüber, dass es Menschen gibt, die dazu bereit sind mit all ihrer Kraft hinter der Sache zu stehen. Ich sagte: Wenn es notwendig wäre ... . Doch wer jetzt schon solche Gedanken hegt, der ist auch sehr schnell dazu bereit überzureagieren. Deshalb hinterfrage dich stets selbst, bevor Du den nächsten Schritt tust. Und bleib menschlich im Denken.
Die höchste Lage der Gefahr sehe ich mit wirklich noch lange nicht.
Waldgänger
24.09.2006, 01:01
Sollte es zur 'Aktion' kommen werde ich mich in die Reihen einfinden denen ich mich zugehörig fühle. Ein Abseits stehen kann es dann nicht mehr geben, dann muss Stellung bezogen werden. Das Mittel heliligt keinesfalls jeden Zweck und wenn die Humanität mit Füßen getreten wird und zwar in höchsten Ausmaßen, wäre dies nicht mehr mein Umsturz...
Welche Freiheit? Wenn du was gegen den Islam sagst, hast du ein Bombe vor der Tür und die Polizei beschlagnahmt deinen PC wegen Volksverhetzung. Also von welcher Freiheit redest du Träumer?:rolleyes:
Wieviel Bomben hattest du schon vor deiner Tür du Fantastiker du bist echt ein Phänomen, pass bloss gut auf deinen Schatten auf könnte ein Attentäter sein.X(
Adolfine
24.09.2006, 06:53
Ah, interessant! Focus-Online das ideologische Sprachrohr der NPD? Weiß die Zeitung etwa schon mehr als die Parteiführung?
Udo Voigt etwa der neue Führer:)) :)):))
Jaja...die lieben Medien...die wissen immer alles...und vor allem besser...:rolleyes:
Adolfine
24.09.2006, 07:49
Wieviel Bomben hattest du schon vor deiner Tür du Fantastiker du bist echt ein Phänomen, pass bloss gut auf deinen Schatten auf könnte ein Attentäter sein.X(
Soll das eine Drohung sein ?
Achtung es treiben sich hier extreme Islam-Terroristen herum...wie ich grad feststellen muss. :(
politi_m
24.09.2006, 10:04
Gerade bei Studio Friedman gesehen:
Carsten Schneider (SPD) ist zu Gast.
Schneider: "Ich bin dagegen, NPD-Wähler als Protestwähler zu verniedlichen. NPD-Wähler sind Nazis!"
[...]
Friedman: "Sie sagen, Nazis sind Verbrecher?"
Schneider: "Ja!"Studio Friedman, 24.09.2006
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Der Patriot
24.09.2006, 10:07
@ esperan
Ob die NPD an den Zuständen was ändern kann? Vielleicht, aber zumindest muß man es versuchen. Ich bin nicht Schuld, daß die Welt ist wie sie ist, aber ich bin Schuld wenn sie so bleibt. Meine Kinder sollen in einem sauberen und sicheren Land aufwachsen, und ich werde alles unternehmen was in meiner Macht steht um das zu erreichen.
"Nichts sieht hinterher so einfach aus wie eine verwirklichte Utopie."
Wernher von Braun, deutscher Raketentechniker und Visionär der Raumfahrt
Ich sehe das Dritte Reich durchaus positiv.
Fritz Fullriede
24.09.2006, 10:08
Würde eher sagen:Herr Schneider ist ein hoffnungsloser Faschist :)
Damit sitzt er bei Paolo Pinkel genau richtig auf der Couch :))
Der Patriot
24.09.2006, 10:11
Hat er Recht, der gute Mann?
Nein.
Welch schöne Schimpfwörter denen immer einfallen: Nazis, Ratten, Schweine, Verbrecher,...
Soll er doch motzen. In Sachsen erreichte die NPD fast mehr Stimmen als die SPD, ich hoffe das fast kann ich mal streichen bei einer Wahl.
Anti-Zionist
24.09.2006, 10:38
Gerade bei Studio Friedman gesehen:
Carsten Schneider (SPD) ist zu Gast.
Studio Friedman, 24.09.2006
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Nein, hat er nicht. Vorab: Ich habe auf die Frage, ob NPD-Wähler Nazis und Verbrecher sind, die letzten drei Antworten gewählt, wobei ich klar stellen möchte, dass nicht jeder NPD-Wähler ein Nazi sein muss, denn die Auswahlmöglichkeiten können auch suggerieren, dass auch ein "Wähler aus Überzeugung" ein Nazi sei.
Wenn Moslems generell als Terroristen bezeichnet werden, spricht man von einem Generalverdacht, der in der Tat nicht zulässig ist (wenn man sich z. B. die Aleviten betrachtet). Bei der NPD allerdings differenziert man nicht - jeglicher NPD-Wähler ist ein Nazi, muss ein Nazi sein. Auf die Idee, dass auch die NPD kein homogener Verein ist, kommt kein etablierter Politiker.
Sterntaler
24.09.2006, 10:40
...sowohl aus Überzeugung, als auch Protestwähler.
Der Patriot
24.09.2006, 11:24
Ich zumindest wähle aus Überzeugung rechts bzw. bin ich sogar Mitglied einer rechten Partei (der rechtesten in Österreich sogar).
Im übrigen fehlen mir Antwortmöglichkeiten wie "aus patriotischer Überzeugung".
Gerade bei Studio Friedman gesehen:
Carsten Schneider (SPD) ist zu Gast.
Studio Friedman, 24.09.2006
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Ich würde eher sagen, dass dieser SPD-Mann nach Hubertus Heil der zweite Bonze sein wird, welcher sich wegen Beleidigung und Verleumdung vor Gericht verantworten darf.
Sterntaler
24.09.2006, 11:52
Nein.
Welch schöne Schimpfwörter denen immer einfallen: Nazis, Ratten, Schweine, Verbrecher,...
Soll er doch motzen. In Sachsen erreichte die NPD fast mehr Stimmen als die SPD, ich hoffe das fast kann ich mal streichen bei einer Wahl.
...daran erkannt man das den Scheindemokraten die Luft ausgeht.
Der Patriot
24.09.2006, 12:00
In Österreich gilt "Nazi" als eine Beleidigung und ist strafbar. Ich hoffe doch auch in Deutschland.
In Österreich gilt "Nazi" als eine Beleidigung und ist strafbar. Ich hoffe doch auch in Deutschland.
Das spielt hier kaum eine Rolle da das Recht sowieso gebeugt (http://kunze.ahnenforschung.net/kanzlei/presse/jf5101.htm) wird indem Richter die Rechtsprechung jeweils der entsprechenden Zielgruppe anpassen.
Schwierigkeiten gibt es nur, wenn ein Beamter als Nazi bezeichnet wird, allerdings wird dieser sich dann eher durch Schikanen (http://www.n-tv.de/653541.html) als durch Anzeigen zur Wehr setzen.
FranzKonz
24.09.2006, 13:02
Gerade bei Studio Friedman gesehen:
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Das kann ich nicht beurteilen, aber eins ist sicher, Friedmann ist ein Verbrecher. Daß der Typ schon wieder seine eigene Sendung hat, wirft ein häßliches Licht auf die deutsche Medienlandschaft und unser Wertesystem.
Noch schlimmer finde ich allerdings die zwei Minister in der Bundesregierung, die ertappte Spitzbuben sind.
Soetwas wie Ehrgefühl scheint es überhaupt nicht mehr zu geben.
Lucky punch
24.09.2006, 13:12
Soetwas wie Ehrgefühl scheint es überhaupt nicht mehr zu geben.
Stimmt. Wenn du Ehre suchst, kommst du 61 Jahre zu spät...
Quo vadis
24.09.2006, 14:15
Das ist alles richtig, aber so argumentierte man auch Anno 1930 und drei Jahre später sollte dann alles 'besser' werden. Die Lage wurde vielleicht wirtschaftlich vorübergehend besser, aber zwischenmenschlich und freiheitlich? Das darf sehr stark angezweifelt werden. Ich denke darauf zielt esperan ab. Ich kann ihn verstehen auch ich bin nicht unskeptisch, wenn ich mir einige Äusserungen der Parteiführung Revue passieren lasse oder mir anschaue wer dort alles im Vorstand sitzt. Allerdings können nach einer "Machtübernahme" die Verhältnisse innerhalb der NPD schleunigst wechseln. Die NPD ist keine Führerpartei wie es die NSDAP war und selbst dort brodelte es oft. Hitler hatte große Schwierigkeiten den gesamten linken Flügel der Partei nicht zu verlieren, zudem beachte man die Stennesrevolte der SA im Jahr 1931, wenn mich nicht alles täuscht. Straßenkämpfe zwischen Stennes-SA und Hitlers-SA.
Worauf ich hinaus will ist, dass die NPD kein homogener Block ist, wenn es die ultrazentralistische NSDAP nicht war bzw. nicht sein konnte, so wird die NPD bei ihren Machtantritt erst recht Probleme bekommen. Hier ist es dann Zeit in die Kämpfe einzugreifen und die Bewegung umzuwandeln - soviel zur Theorie....
Lieber Waldgänger,
auf die Situation 1930-33 bzw. die Geschehnisse um den 2. WK und den HC ist DAS Hauptargument der NPD und überhaupt aller Nationalen Gegnerschaft.
Es gibt heute aber eklatante und fundamentale Unterschiede zur Situation damals.
1. Deutschland war in den 30-er Jahren ein homogener Volkskörper.Dh. zwar war Massenarbeitslosigkeit und Volksverelendung ein Hauptproblem, aber Uberfremdung/Islamisierung überhaupt keins.Die Dringlichkeit ist heute eine ganz andere, die WWKrise kam von außen- wir zerfallen heute aber von innen-aufgrund von überholten Gesetzen, zumindest aber ihren falschen Auslegung und einer generell antideutschen Politik.Dazu kommt die Problematik EU, die damls auch keine war.
Es stellt sich gar nicht die Frage, ob wir ewig weiter so machen können, sondern lediglich "wie lange noch"- alls andere ist Augenwischerei
2. Bündnisse.Selbst wenn Deutschland aus der Nato austreten würde, stünden wir einen weltpolitisch übermächtigen Militärblock gegenüber.Deutschland würde keine kriegspolitischen Faxen mehr machen, weil von vornherein zum Scheitern verurteilt.Das Argument,d ass Deutschland unter NPD Ägide einen Kriegskurs ala Hitler fahren könnte, halte ich für eines der Lächerlichsten überhaupt !
3. Juden/Antisemitismus.Heute gibt es den Staat Israel- die Diaspora der Juden vor allem in Europa ist zu Ende.In Deutschland leben viele Millionen Moslems, aber nur 140 000 Juden.Ich habe mit den Moslems hier ein ganz großes Problem, aber nicht mit den Juden.Kritik an jüdischer Politik hat jetzt eine Adresse---Israel.
Eine Aggression Deutschlands gegen Israels?--->siehe Punkt 2.
politi_m
24.09.2006, 15:54
Das kann ich nicht beurteilen, aber eins ist sicher, Friedmann ist ein Verbrecher. Daß der Typ schon wieder seine eigene Sendung hat, wirft ein häßliches Licht auf die deutsche Medienlandschaft und unser Wertesystem.
Noch schlimmer finde ich allerdings die zwei Minister in der Bundesregierung, die ertappte Spitzbuben sind.
Soetwas wie Ehrgefühl scheint es überhaupt nicht mehr zu geben.
Welche zwei Minister meinst du??
Quo vadis
24.09.2006, 16:03
Studio Friedman, 24.09.2006
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Haltet ihr jemanden der:
-noch nie angezeigt wurde
-noch nie vor Gericht stand
-alle Knöllchen bezahlt hat
-keine Schulden hat
für einen Verbrecher?
Reichsadler
24.09.2006, 16:54
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Nun frage ich die NPD-Anhängerschaft, ob ihnen die jetzigen Werte und die vorherrschende Freiheit nichts wert sind ? Sprich, sie zu erhalten und zu pflegen und Missstände zu beseitigen.
Ihr beschimpft das System in moslemischen Ländern, geht auf Moslems los, doch wollt eigentlich nichts anderes verwirklichen, wie es dort unten der Fall ist. Sehe ich das richtig ? Oder bin ich etwas unaufgeklärt ?
Wenn es stimmt, dann bitte ... wo ist die Logik ?
Grüße
esperan
Ich will doch sehr hoffen, dass die NPD eine autoritäre Partei ist, welche das derzeit herrschende demokratische System abwickeln möchte.
Deutschland als Republik wird niemals so stark werden können wie als Reich und das trifft auf jede Nation zu. Eine Hierarchie liegt in der Natur des Menschen, in jeder Schulklasse oder in jeder anderen Gemeinschaft gibt es eine bestimmte Form der Aristokratie, irgendjemand wird immer der stärkste sein, welchem sich die anderen entweder unterordnen, oder aber tyrannisiert werden.
Wie sagte es einst Heinrich von Treitschke: "Und so gebrechlich und bedürftig ist von Natur unser Geschlecht, dass auch auf höheren Kulturstufen die ungeheure Mehrheit der Menschen immer und überhaupt der Sorge um das Leben, der materiellen Arbeit ihr Dasein widmen muss, oder um es trivial auszudrücken: Die Masse wird immer die Masse bleiben müssen."
Die Mehrheit der Gesellschaft muss rackern und arbeiten, damit eine kleine Elite an der Spitze forschen, künstlerisch schaffen und unsere Kultur vorwärts bringen kann.
Eine Demokratie läuft entgegen entgegen aller natürlichen Grundprinzipien, von daher muss sie untergehen, wenn der Staat an Größe zulegen will.
@ esperan
Ob die NPD an den Zuständen was ändern kann? Vielleicht, aber zumindest muß man es versuchen. Ich bin nicht Schuld, daß die Welt ist wie sie ist, aber ich bin Schuld wenn sie so bleibt. Meine Kinder sollen in einem sauberen und sicheren Land aufwachsen, und ich werde alles unternehmen was in meiner Macht steht um das zu erreichen.
"Nichts sieht hinterher so einfach aus wie eine verwirklichte Utopie."
Wernher von Braun, deutscher Raketentechniker und Visionär der Raumfahrt
Ich sehe das Dritte Reich durchaus positiv.
Den Zug haben Du und deine Kinder schon verpasst ...
Ich will doch sehr hoffen, dass die NPD eine autoritäre Partei ist, welche das derzeit herrschende demokratische System abwickeln möchte.
Deutschland als Republik wird niemals so stark werden können wie als Reich und das trifft auf jede Nation zu. Eine Hierarchie liegt in der Natur des Menschen, in jeder Schulklasse oder in jeder anderen Gemeinschaft gibt es eine bestimmte Form der Aristokratie, irgendjemand wird immer der stärkste sein, welchem sich die anderen entweder unterordnen, oder aber tyrannisiert werden.
Wie sagte es einst Heinrich von Treitschke: "Und so gebrechlich und bedürftig ist von Natur unser Geschlecht, dass auch auf höheren Kulturstufen die ungeheure Mehrheit der Menschen immer und überhaupt der Sorge um das Leben, der materiellen Arbeit ihr Dasein widmen muss, oder um es trivial auszudrücken: Die Masse wird immer die Masse bleiben müssen."
Die Mehrheit der Gesellschaft muss rackern und arbeiten, damit eine kleine Elite an der Spitze forschen, künstlerisch schaffen und unsere Kultur vorwärts bringen kann.
Eine Demokratie läuft entgegen entgegen aller natürlichen Grundprinzipien, von daher muss sie untergehen, wenn der Staat an Größe zulegen will.
Na dann Gute Nacht Deutschland, woimmer Du dich auch gerade befindest.
Neutraler
24.09.2006, 17:14
Die NPD strebt wohl auch nach diktatorischen Prinzipien, möchte dahingehend das jetzige System, die Republik, abschaffen. So habe ich es in einem Artikel bei Focus-Online gelesen.
Würde das die offiziellen oder inoffiziellen Ziele der NPD sein hätte man sie längst wie die NS-Parteien der 50er und 60er Jahren verboten. Da man das aber nicht schafft muss man logischerweise den Schluss daraus ziehen, dass die NPD eine Diktatur nicht anstrebt und sich an das parlamentarische System hält. Eine Partei, die das nicht tun würde könnte in Deutschland gar nicht bestehen. Soviel zum Focus Artikel und wie dermaßen lächerliche Behauptungen immer noch viele Menschen beeinflussen können. Jeder, der auch nur den geringsten politischen Verstand hat, sich mit dem Grundgesetzt und den Richtlinien des Bundesverfassungsschutzes auskennt, der weiß, dass das vom Focus behauptete völliger Blödsinn ist.
Roter Prolet
24.09.2006, 17:18
Mein Rat an die NPD: Mit der PDS fusionieren. Die Propagandasprüche sind identisch, wenn es gegen Israel und die USA geht, man lobt die Hamas und die Hisbollah, zeigt sich gerne mit den Religionsfaschisten in Teheran, auch die Sozialismusmasche ist recht ähnlich und mit dem Nationalen lässt sich bestimmt ein Komrpomiss finden.
Ist das deine Herangehensweise, wie du unterschiedliche Parteien miteinander vergleichst (und gleichstellst)? Bravo, du hast dich soeben als Kandidat für Denkscheu-Awards qualifiziert.
Waldgänger
24.09.2006, 17:41
Ich will doch sehr hoffen, dass die NPD eine autoritäre Partei ist, welche das derzeit herrschende demokratische System abwickeln möchte.
Wieso? Ich sehe nicht was an der Berliner Republik allzu demokratisch ist. ?(
Deutschland als Republik wird niemals so stark werden können wie als Reich und das trifft auf jede Nation zu. Eine Hierarchie liegt in der Natur des Menschen, in jeder Schulklasse oder in jeder anderen Gemeinschaft gibt es eine bestimmte Form der Aristokratie, irgendjemand wird immer der stärkste sein, welchem sich die anderen entweder unterordnen, oder aber tyrannisiert werden.
Was du hier herunterbetest ist sozialdarwinistische Pseudowissenschaft. Es gibt natürlich, wie auch sie Soziologie festgestellt hat, innerhalb der menschlichen Gemeinschaften immer Eliten, das liegt in der Natur der Sache. Aber der Mensch ist ein soziokulturelles Wesen, das bedeutet, dass er in der Lage ist über eine Hierachie, wie sie im Tierreich besteht, aufgrund von Vereinbarungen und Beschlüssen, hinwegzukommen. Wenn der Stärkste herrscht, muss das nicht unbedingt zur Folge haben, dass er auch der Beste für sein Amt ist. Zudem berechnest du nicht ein, dass Macht oftmals korrumpiert werden kann, wie es desöfteren in der Geschichte der Fall war.
Wie sagte es einst Heinrich von Treitschke: "Und so gebrechlich und bedürftig ist von Natur unser Geschlecht, dass auch auf höheren Kulturstufen die ungeheure Mehrheit der Menschen immer und überhaupt der Sorge um das Leben, der materiellen Arbeit ihr Dasein widmen muss, oder um es trivial auszudrücken: Die Masse wird immer die Masse bleiben müssen."
Die Mehrheit der Gesellschaft muss rackern und arbeiten, damit eine kleine Elite an der Spitze forschen, künstlerisch schaffen und unsere Kultur vorwärts bringen kann.
Dem einfachen Volkesgenossen jede politische Willensbildung abzusprechen ist eine geistige Abart des römischen Geistes wie er sich in der Moderne im Faschismus verkörpert hat. Das altgermanische Thingwesen kannte eine derartige Denkweise nicht. In Form einer Versammlung wurden Beschlüsse gefasst und ein Rat oder ein König setzten den Beschluss dann um. Die 'germanische Demokratie' trug also eher den Charakter einer Räteherrschaft, als einer Führerdiktatur. Bei dir wird das Volk nach faschistisch-römischer Manier als stumpfe Masse betrachtet, damit eine selbsternannte Elite 'Kultur' hervorbringen kann. Natürlich ist nicht jeder ein Newton oder ein Picasso, aber es gehört zum menschlichen Sein dazu über die bloße Lebenserhaltung hinaus, geistig, kulturell oder sonstwie, tätig zu sein. Die Ansichten die du hier herunterbetest erinnern mich stark an das Staatsideal der kapitalistischen Bourgeoisie.
Eine Demokratie läuft entgegen entgegen aller natürlichen Grundprinzipien, von daher muss sie untergehen, wenn der Staat an Größe zulegen will.
Wie bereits gesagt: Der Mensch ist Teil der Natur, das ist richtig, aber er ist auch mehr als das. Der Sozialdarwinismus ist eine englische Erfindung und läuft dem deutschen Wesen von Grund auf zuwider. Du betitelst dich als 'revolutionären Nationalsozialisten' im Sinne Otto Strassers 'Schwarzer Front', doch holst den hitleristischen Leierkasten des Sozialdarwinismus heraus, irgendwie erkenne ich hier nicht viel Strasserismus, wenn ich ehrlich bin...:rolleyes:
Was denkt ihr über Rechtextremistische Parteien NPD,REP,DVU,DP... und Rechstextremismus bei der europäischen Union ?
Quo vadis
24.09.2006, 18:59
Was denkt ihr über Rechtextremistische Parteien NPD,REP,DVU,DP... und Rechstextremismus bei der europäischen Union ?
Das ist eigentlich ein Widerspruch an sich........
Der Begriff wurde in den späten 1980er Jahren populär. Die Wortschöpfung wurde extensiv vom Umfeld der Partei Die Republikaner verwendet, um sich gegen eine Kategorisierung als rechtsextrem zu wehren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtskonservativ
Die REP ist keine rechtsextreme Partei! Langsam bin ich diese Wiederholungen leid, so schwer kann es doch gar nicht sein.
Mauser98K
24.09.2006, 19:07
Es gibt in Deutschland keine rechtsextremen Parteien.
Die PDS-SED wird ja auch nicht als linksextrem definiert.
Quo vadis
24.09.2006, 19:10
Die REP ist keine rechtsextreme Partei! Langsam bin ich diese Wiederholungen leid, so schwer kann es doch gar nicht sein.
Natürlich sind sie es.Stell dir mal vor die CDU würde es zulassen, dass es keine rechtsextreme Partei, "rechts" von ihr gäbe- geht gar nicht.Sie sind nach Lage der Dinge aber eher die Unbedeudentste.
Sterntaler
24.09.2006, 19:11
...in allen anderen europäischen Ländern gewinnen Konservative Kräfte an Bedeutung, warum also nicht. ersetz rechtsexterem mit konservativ.
Natürlich sind sie es.Stell dir mal vor die CDU würde es zulassen, dass es keine rechtsextreme Partei, "rechts" von ihr gäbe- geht gar nicht.Sie sind nach Lage der Dinge aber eher die Unbedeudentste.
Damit hast Du natürlich auch recht, sonst würde sie als rechtsextem gelten. ;)
Der Patriot
24.09.2006, 19:41
Was denkt ihr über Rechtextremistische Parteien?
Würde ich wählen. Ich wähle FPÖ, das ist die patriotischste Partei in meiner Heimat, ich bin sogar Mitglied.
NPD,REP,DVU,DP... und Rechstextremismus bei der europäischen Union ?
Da kann es nicht genug Nationalisten geben.
Quo vadis
24.09.2006, 19:48
Damit hast Du natürlich auch recht, sonst würde sie als rechtsextem gelten. ;)
..oder die Partei rechts der CDU als konservativ ;)
Was denkt ihr über Rechtextremistische Parteien NPD,REP,DVU,DP... und Rechstextremismus bei der europäischen Union ?
Schöne Sache.
Wenn du eine präzisere Frage stellst, bekommst du auch eine präzisere Antwort.
FranzKonz
24.09.2006, 19:57
Welche zwei Minister meinst du??
Jung, der als Bauernopfer für Koch in Hessen zurückgetreten ist und Schäuble, der bei Falschaussagen im Untersuchungsausschuß ertappt wurde.
harlekina
24.09.2006, 20:08
War nicht anders zu erwarten. Jetzt werden die Messer gewetzt, um die braune Gefahr aus der Regierung rauszukriegen, die Wähler verunglimpft, und das alles nur, um davon abzulenken, warum es soweit kam, kommen mußte.
Es ist das einfachste, die ganzen NPD-Wähler als geistlose Deppen hinzustellen anstatt als mündige Bürger, die endlich gelernt haben, den Etablierten nicht weiter zu trauen als man sie werfen kann./:( /:(
Ich zumindest wähle aus Überzeugung rechts bzw. bin ich sogar Mitglied einer rechten Partei (der rechtesten in Österreich sogar).
Stimmt. Aber es gab mal eine noch "rechtere" Partei in Österreich; nämlich die Nationaldemokratische Partei (NDP) aber die wurde gleich nach ihrer Gründung Anfang der '80er wieder verboten (glaub weil sie sich u.a. zum Deutschtum bekannte).
Der Patriot
24.09.2006, 20:34
Stimmt. Aber es gab mal eine noch "rechtere" Partei in Österreich; nämlich die Nationaldemokratische Partei (NDP) aber die wurde gleich nach ihrer Gründung Anfang der '80er wieder verboten (glaub weil sie sich u.a. zum Deutschtum bekannte).
Nein, sie bekannte sich zum Antisemitismus und zum Nationalsozialismus und das Parteiprogramm wurde eigentlich nur von der NSDAP kopiert. ;) :D
Reichsadler
24.09.2006, 20:43
Wieso? Ich sehe nicht was an der Berliner Republik allzu demokratisch ist. ?(
Dann kennst du entweder die Definition von Demokratie nicht oder du bist blind.
Was du hier herunterbetest ist sozialdarwinistische Pseudowissenschaft. Es gibt natürlich, wie auch sie Soziologie festgestellt hat, innerhalb der menschlichen Gemeinschaften immer Eliten, das liegt in der Natur der Sache. Aber der Mensch ist ein soziokulturelles Wesen, das bedeutet, dass er in der Lage ist über eine Hierachie, wie sie im Tierreich besteht, aufgrund von Vereinbarungen und Beschlüssen, hinwegzukommen.
Natürlich, jedoch folgen aus Vereinbarungen gegensätzlicher Meinungen immer Kompromisse. Kompromisse wiederum schwächen das Ziel der Bewegung, woraus folgt, wie erwähnt, dass das gesamte Staatsgebilde geschwächt wird. Sicherlich kann sich der Mensch in einer Demokratie zusammenrotten, aber wirkliche Stärke wird damit nicht erreicht.
Wenn der Stärkste herrscht, muss das nicht unbedingt zur Folge haben, dass er auch der Beste für sein Amt ist. Zudem berechnest du nicht ein, dass Macht oftmals korrumpiert werden kann, wie es desöfteren in der Geschichte der Fall war.
Stärke muss nicht unbedingt auf die körperliche Hinsicht beschränkt bleiben. Intelligenz, Redegewandheit, Kompromisslosigkeit sind alles Aspekte der politischen Stärke.
Dem einfachen Volkesgenossen jede politische Willensbildung abzusprechen ist eine geistige Abart des römischen Geistes wie er sich in der Moderne im Faschismus verkörpert hat. Das altgermanische Thingwesen kannte eine derartige Denkweise nicht. In Form einer Versammlung wurden Beschlüsse gefasst und ein Rat oder ein König setzten den Beschluss dann um. Die 'germanische Demokratie' trug also eher den Charakter einer Räteherrschaft, als einer Führerdiktatur. Bei dir wird das Volk nach faschistisch-römischer Manier als stumpfe Masse betrachtet, damit eine selbsternannte Elite 'Kultur' hervorbringen kann. Natürlich ist nicht jeder ein Newton oder ein Picasso, aber es gehört zum menschlichen Sein dazu über die bloße Lebenserhaltung hinaus, geistig, kulturell oder sonstwie, tätig zu sein. Die Ansichten die du hier herunterbetest erinnern mich stark an das Staatsideal der kapitalistischen Bourgeoisie.
Deine "germanische Demokratie" ist ja noch viel schlimmer als die derzeitige, eine Zersplitterung, welche ins Bodenlose geht, damit hört der Staat Deutschland auf zu existieren.
Eine Elite wird nicht selbsternannt, sondern wird herauskristallisiert. Jeder Mensch erhält die Möglichkeit, zu studieren, sich weiterzubilden und schließlich die Geschicke des Staates zu lenken. Mit Kapitalismus hat das ebenfalls nichts zu tun, da ich in keinster Weise angefangen habe, über Wirtschaft zu diskutieren.
Wie bereits gesagt: Der Mensch ist Teil der Natur, das ist richtig, aber er ist auch mehr als das. Der Sozialdarwinismus ist eine englische Erfindung und läuft dem deutschen Wesen von Grund auf zuwider. Du betitelst dich als 'revolutionären Nationalsozialisten' im Sinne Otto Strassers 'Schwarzer Front', doch holst den hitleristischen Leierkasten des Sozialdarwinismus heraus, irgendwie erkenne ich hier nicht viel Strasserismus, wenn ich ehrlich bin...:rolleyes:
Zu erst denke ich für mich selbst und vertrete nicht blind irgendwelche Ideologien, sei es Strasser-NS oder Hitler-NS. Ich teile sicherlich nicht alle Ansichten von Strasser, aber mehr als die eines gewissen Hitlers. Desweiteren habe ich nirgends gelesen, dass Strasser anders über dieses Problem gedacht hat. Eim Demokrat war er sicherlich auch nicht.
klartext
24.09.2006, 20:57
Stimmt. Wenn du Ehre suchst, kommst du 61 Jahre zu spät...
Wie immer verwechselst du Ehre mit Kadavergehorsam. Der Mensch ist weder ein Hund noch ein dressiertes Pferd, zumindest nur wenige.
Offiziere, die sich auf den Führer vereidgen liessen, haben ihre Ehre weggeworfen und sie beschmutzt.
Reichsadler
24.09.2006, 20:59
Wie immer verwechselst du Ehre mit Kadavergehorsam. Der Mensch ist weder ein Hund noch ein dressiertes Pferd, zumindest nur wenige.
Offiziere, die sich auf den Führer vereidgen liessen, haben ihre Ehre weggeworfen und sie beschmutzt.
Es muss auch dumme Menschen geben....
Frei-denker
24.09.2006, 22:48
Die Frage der Umfrage kann man nur beantworten, wenn man einige NPDler persönlich kennt. Wer kann das schon von sich sagen. Insofern denke ich mal, daß nur wenige diese Frage beantworten Können.
Wieviele hier kennen denn NPDler persönlich? Worin liegt das Verbrechen der NPDler und distanzieren sie sich von der Nazi-Ideologie oder nicht?
Waldgänger
24.09.2006, 22:55
Stimmt. Wenn du Ehre suchst, kommst du 61 Jahre zu spät...
:)) :)) :)) Fragt sich nur bei wem. Bei der Wehrmacht sicherlich, aber bei den NS-Führern? :)) Bitte, mach dich doch nicht lächerlich. -.-
KrascherHistory
24.09.2006, 22:56
Gerade bei Studio Friedman gesehen:
Carsten Schneider (SPD) ist zu Gast.
Studio Friedman, 24.09.2006
Seinen Schlussfolgerungen nach sind alle NPD-Wähler Nazis und Verbrecher.
Hat er Recht, der gute Mann?
Können Friedmann und "Gäste" irren ? Niemals !
Der "Junge" weiß genau, wann er was geschnieft hat, der ukrainische Kulturattachee !
Waldgänger
24.09.2006, 22:57
Die Frage der Umfrage kann man nur beantworten, wenn man einige NPDler persönlich kennt. Wer kann das schon von sich sagen. Insofern denke ich mal, daß nur wenige diese Frage beantworten Können.
Wieviele hier kennen denn NPDler persönlich? Worin liegt das Verbrechen der NPDler und distanzieren sie sich von der Nazi-Ideologie oder nicht?
Man kann davon ausgehen, dass das Wahlergebnis der NPD größtenteils aus Protestwählern zusammengesetzt ist. Ein Kumpel, der sich gut in der NPD auskennt meinte folgendes (ich hab's schon in nem anderen Thread gepostet, aber egal):
"Hmh, die NPD reißt ja jetzt schon wieder ohne Ende die Klappe auf,
nachdem sie in Mecklenburg-Vorpommern eingezogen ist. Ein Einzug in den
Bundestag würde ihrer Selbstentlarvung erfreulichen Vorschub leisten:
Sozialreaktion, Rassismus, Deutschnationalismus und NS-Verherrlichung
reichen nicht aus, um auch nur eine Kleinstadt zu regieren. Die Partei
ist absolut politikunfähig, bestenfalls reicht es dazu, auf kommunaler
Ebene stillschweigend mit der CDU zu koalieren (auf Landesebene hat
Apfel der Union ja nun auch schon mehrfach Angebote gemacht).
Bezeichnenderweise suchen die händeringend nach vorzeigbarem Personal,
schon bei der Besetzung der Posten in M-V gibts massive Probleme. Die
Vorstellung der sächsischen Landtagsfraktion kann man nur als erbärmlich
bezeichnen, in M-V wird´s noch schlimmer (auch wenn Pastörs privat
schwer in Ordnung ist). Ein Untergang der NPD wie auch des „Nationalen
Widerstandes“ in ihrer jetzigen Form wäre keine Gefahr, sondern ist eine
Grundvoraussetzung für „unseren“ Erfolg."
Schauen wir mal, was bei der Europawahl so rauskommt. Angesichts des derzeitigen Nichtstuns der grossen Koalition, sollte es eigentlich eine Menge Protestwähler geben, die bei dieser Wahl vielleicht eher als bei der Bundestagswahl bereit sind, die Etablierten abzustrafen. Schön wäre es, wenn man sich einmal auf eine vernünftige Fraktion rechts der EVP/ED einigen könnte, was aber wohl leider, bei den meist chauvinistischen Ausrichtugnen der einzelnen nationalistischen Parteien, nur schwer möglich sein wird.
Trotzdem, auch ohne Fraktion wäre ein Protestwahlerfolg sicherlich für einen Eklat gut.
KrascherHistory
24.09.2006, 23:43
Schauen wir mal, was bei der Europawahl so rauskommt. Angesichts des derzeitigen Nichtstuns der grossen Koalition, sollte es eigentlich eine Menge Protestwähler geben, die bei dieser Wahl vielleicht eher als bei der Bundestagswahl bereit sind, die Etablierten abzustrafen. Schön wäre es, wenn man sich einmal auf eine vernünftige Fraktion rechts der EVP/ED einigen könnte, was aber wohl leider, bei den meist chauvinistischen Ausrichtugnen der einzelnen nationalistischen Parteien, nur schwer möglich sein wird.
Trotzdem, auch ohne Fraktion wäre ein Protestwahlerfolg sicherlich für einen Eklat gut.
Was wählen "wir" denn genau bei der Wahl ?
Europa hat keine Verfassung - die klägliche Flops waren ja nur der Versuch der Abstimmung über den ENTWURF einer Verfassung.
Was sollte ein EU-Gummi-Parlament denn "dürfen, können, glauben zu können...." ?
MfG K
Waldgänger
24.09.2006, 23:44
Würde ich wählen. Ich wähle FPÖ, das ist die patriotischste Partei in meiner Heimat, ich bin sogar Mitglied.
Oh man. :rolleyes: Der bürgerlich-liberale Patriotenverein. Als Haider noch dabei war, da wars noch annehmbar, aber inhaltlich ziemlich langweilig und konservativ.
Soll das eine Drohung sein ?
Achtung es treiben sich hier extreme Islam-Terroristen herum...wie ich grad feststellen muss. :(
Mach doch eine Anzeige AdolfBiene:))
Waldgänger
25.09.2006, 02:10
Reichsadler schrieb:
Dann kennst du entweder die Definition von Demokratie nicht oder du bist blind.
Demokratie bedeutet Volksherrschaft. Die Herrschaft des Souveräns, also des Volkes, ist unveräußerlich d.h. dass eine parlamentarische Vertretung weitestgehend dem Ideal der Demorkratie zuwider läuft. Natürlich gibt es auch in einer Räterepublik eine Vertretung, weil es schlichtweg nicht möglich ist das Volk überall regieren zu lassen und das wäre aufgrund der fehlenden Kompetenzen auf hohen politischen Ebenen auch fatal. Es kommt hinzu, dass Demokratie keine Gewaltenteilung braucht. Die antike Volksversammlung der hellenischen Polis kannte sie auch nicht.
Natürlich, jedoch folgen aus Vereinbarungen gegensätzlicher Meinungen immer Kompromisse. Kompromisse wiederum schwächen das Ziel der Bewegung, woraus folgt, wie erwähnt, dass das gesamte Staatsgebilde geschwächt wird. Sicherlich kann sich der Mensch in einer Demokratie zusammenrotten, aber wirkliche Stärke wird damit nicht erreicht.
Wieso Kompromisse? Du gehst immer nur von der bürgerlichen Demokratie aus. In einer Räterepublik sind die Wähler in Basiseinheiten organisiert (die Arbeiter eines Betriebes, die Bewohner eines Bezirkes usw.) Sie wählen direkt alle öffentlichen Funktionsträger. Diese Räte sind Gesetzgeber, Regierung und Gerichte in einem, es gibt also keine Gewaltenteilung und auch keine Vielfalt von Parteien, weil die Räte den einheitlichen Volkswillen verkörpern sollen. Die Räte sind der Basis verantwortlich, an ihre Weisungen gebunden und jederzeit abrufbar (vgl. imperatives Mandat).
Die Räte werden auf mehreren Ebenen gewählt. So werden auf Wohn- und Betriebsebene in Vollversammlungen Volksgenossen aus den eigenen Reihen in die örtlichen Räte entsandt. Die örtlichen Räte delegieren nun wiederum Mitglieder in die nächsthöhere Ebene – in die Bezirksräte. Dieses System der Delegierung setzt sich bis zum Zentralrat auf staatlicher Ebene fort. Die Wahlvorgänge geschehen also von unten nach oben. Die Ebenen sind meist an Verwaltungsebenen gebunden. Im Unterschied zu den bürgerlichen Demokratiemodellen nach Locke und Montesquieu existiert in Rätesystemen keine Gewaltenteilung, das heißt, sie üben auf ihrer jeweiligen Ebene alle drei Gewalten aus. Sie sind für Gesetzgebung, Rechtsprechung und Ausführung voll verantwortlich. Sie haben meist ein imperatives Mandat, sie sind also an den Auftrag ihrer Wähler gebunden – im Gegensatz zum Freien Mandat, bei dem die gewählten Mandatsträger nur "ihrem Gewissen" verantwortlich sind. Die Räte können von ihrem Posten jederzeit abgerufen (abgewählt) werden.
Der Rätegedanke beziehungsweise die Idee der Räterepublik entstand aus der Arbeiterbewegung und wurde unterschiedlich sowohl von Michail Bakunin (Anarchismus) als auch von Karl Marx (Sozialismus/Kommunismus) und Lenin weiterentwickelt. Heutzutage gilt es die Räteidee an die nachmoderne Epoche anzupassen und einen neuen Typ zu entwickeln, in dem die Elitensoziologie mitinbegriffen ist.
Stärke muss nicht unbedingt auf die körperliche Hinsicht beschränkt bleiben. Intelligenz, Redegewandheit, Kompromisslosigkeit sind alles Aspekte der politischen Stärke.
Wenn du "geistige Stärke" nicht nur in Bezug auf Machtwillen meinst, dann kann ich übereinstimmen. Aber hier hat auch der neue Typus des Rätegedankens erkannt, dass eine Gesellschaft Eliten braucht. Die bringt sie auch hervor, durch den Willen des Volkes. Der Wille des Volkes wird durch eine neue Art der Elite in Form gebracht und verwirklicht.
Deine "germanische Demokratie" ist ja noch viel schlimmer als die derzeitige, eine Zersplitterung, welche ins Bodenlose geht, damit hört der Staat Deutschland auf zu existieren.
Ihr Zentralisten könnt auch nur mit dem Argument der 'Zersplitterung' punkten was? Anscheinend ist euch nicht bewusst, dass eine Kulturnation durch ihre regionalen Identitäten zusammengehalten wird und darauf aufbaut.
Das Deutschtum ergibt sich ja erst aus die Summe seiner Regionalkulturen und ist dadurch mehr als die Summe seiner Teile, dadurch entsteht der Volkscharakter. Wieso immer Zentralismus, wenn die Angelegenheiten auch dezentral und föderalistisch gelöst werden können? Die Sowjetunion war bis zu einem gewissen Grade auch föderal, wenn auch Stalin alle Macht in seiner Hand vereinte. Und dennoch brach das 'Rote Reich' nicht zusammen (der Zusammenbruch erfolgte wegen der starken Kontraproduktivität der Zentralverwaltungswirtschaft und den ethnischen Konfilkten innerhalb der Sowjetunion).
Dank der Bolivarianischen Revolution in Venezuela durch Hugo Chavez hat dort ebenfalls eine, dem Räteideal ähnliche, Basisdemokratie Einzug gehalten. Trotzdem ist Chavez Präsident und das Land nicht zersplittert.
Auch das "Heilige Römische Reich Deutscher Nation" war föderal organisiert. Es muss jedoch eingeräumt werden, dass hier nicht von einem Nationalstaat gesprochen werden kann.
Eine Elite wird nicht selbsternannt, sondern wird herauskristallisiert. Jeder Mensch erhält die Möglichkeit, zu studieren, sich weiterzubilden und schließlich die Geschicke des Staates zu lenken. Mit Kapitalismus hat das ebenfalls nichts zu tun, da ich in keinster Weise angefangen habe, über Wirtschaft zu diskutieren.
Die Politik dient dazu den Willen des Volkes zu erfüllen und auf langfristige Sicht das Überleben der zukünftigen Generationen sicherzustellen. Der Parlamentarismus, der durch seine Parteienzänkerei in die bloße Tagespolitik abtaucht, ist dazu nicht in der Lage. Wenn die Räte ihre Arbeit gut machen, dann müssen die Volksabgeordneten auch nicht neu gewählt werden. Sie können dennoch jeder Zeit abgewählt werden, wenn sie in die eigene Tasche wirtschaften oder den Volksauftrag nicht durchführen.
Du übersiehst leider, dass Politik und Wirtschaft miteinander zusammenhängen. Der Parlamentarismus ist die Manifestation des kapitalistischen Konkurrenzdenkens. Wenn ich das wirtschaftliche System ändere, muss das politische ebenso folgen und andersherum. Die Umwälzung der geistigen, politischen und ökonomischen Herrschaft ist immer ein Klassenkampf, wie Ferdinand Tönnies es analysierte. Der Klassenkampf ist daher eine Frage der Notwendigkeit. Will man die Liberaldemokratie überwinden, muss die Wirtschaft geändert werden. Es liegt heute ein Klassenlage vor aus der zwangsmäßig der Klassenkampf folgt, die nationalrevolutionäre Bewegung erkennt dies an und zieht daraus ihre Schlüsse.
Zu erst denke ich für mich selbst und vertrete nicht blind irgendwelche Ideologien, sei es Strasser-NS oder Hitler-NS. Ich teile sicherlich nicht alle Ansichten von Strasser, aber mehr als die eines gewissen Hitlers. Desweiteren habe ich nirgends gelesen, dass Strasser anders über dieses Problem gedacht hat. Eim Demokrat war er sicherlich auch nicht.
Es ist richtig, dass wir die Ideen der Vergangenheit nicht einfach herunterbeten, das wäre fatal und äußerst kontraproduktiv, aber viele deiner Ansichten sind, so scheint es, durch den NS-Rassenmaterialismus und den Sozialdarwinismus geprägt. Sicher war Strasser kein 'Nationalbolschewist', ebensowenig vertraten er und seine 'Schwarze Front' die Variante einer Volks-Räterepublik, auch der Strasser'sche Antikapitalismus war sozialromantischer Natur und sein daraus resultierender "Sozialismus" eine Ständestaatsidee. Nirgends ist die Rede von einer angestrebten Vergesellschaftung des Privateigentums an Produktionsmitteln, der Mitarbeit der Arbeiter an der Produktion, einer Planwirtschaft oder der Brechung des Mehrwertes, hinzu kommt, dass der Klassenkampfwille fehlte.
Niekisch schlußfolgerte richtig:
1"Der deutsche Sozialismus Otto Strassers und des Tat-Kreises machte dem Kleinbürger begreiflich, daß die Schwärmerei für die deutsche Seele billiger komme als der Klassenkampf, den die marxistische Teufelei im Schilde führe.[…] Strasser entwickelte im Laufe der Auseinandersetzungen mit Hitler, in einem Gespräch mit ihm am 20. und 21. Mai 1930, seine kindlich-kleinbürgerlichen Vorstellungen dessen, was Sozialismus sein soll: Der Strassersche "Sozialismus" möchte das private Eigentum nicht abschaffen; er trifft die Regelung, "daß 49 v. H. des Besitz- u. Gewinnanteils den heutigen Inhabern verbleiben, während 41 v. H. dem Staat, als der Vertretung der Nation und 10 v. H. der Belegschaft des betreffenden Werkes gehören, während der Leitungsanteil, wie er im Aufsichtsrat zum Ausdruck und zur Geltung käme, sich auf ein Drittel heutiger Besitzer, ein Drittel Staat und ein Drittel Belegschaft verteilen würde, um hier die Einflußmöglichkeit des Staates zurückzuschrauben, die der Belegschaft des einzelnen Werkes gehören (...). Die politisch und gewerkschaftlich geschulte Arbeiterschaft sah voraus, daß der „deutsche“ Sozialismus bestenfalls auf einige sozialtechnische Maßregeln hinauslief, die den bestehenden Zustand nicht wesentlich änderten, sondern ihn nur künstlicherweise in eine andere Beleuchtung rückten. Hier kündigte sich keine bessere Wirklichkeit an, hier sollte man mit trügerischem Schein abgespeist werden."
Desweiteren erkannte er:
2"Der Nationalsozialismus ist ein Strohhalm, an den sich der Kleinbürger klammert, um nicht im antibürgerlichen Sozialismus zu ertrinken; er ist kein Ausbruch aus der bürgerlichen Gesellschaft, sondern seine äußerste Anstrengung, in ihr verharren zu können. Er kämpft nicht gegen sie, er kämpft in letzter Stunde für den Kleinbürger um einen Platz in ihr. Schlimmstenfalls ist der Nationalsozialismus ein Erpressungsversuch: er malt den Teufel an die Wand, um die bürgerliche Gesellschaft zu bewegen, dem Kleinbürger Gnade zu erweisen. Er will sie erhalten, um auch noch von ihr zu profitieren; er will sie nicht zerstören. Daher springt er in dem Augenblick, indem ein echter Gegner auftritt, sogleich zu ihrem Schutze herbei. Hier liegt die soziale Wurzel seiner Feindschaft gegen Kommunismus und Bolschewismus."
1(Ernst Niekisch - "Das Reich der niederen Dämonen – Eine Abrechnung mit dem Nationalsozialismus")
2(Ernst Niekisch: "Hitler - ein deutsches Verhängnis")
In Venezuela hat sich der Pöbel an die Macht geputscht. Dort herrscht nun - übrigens nur in Nuancen anders als in der BRD - eine Kakistokratie.
...die sich nur durch die Laune der Natur (vulgo: Erdöl) nährt.
Irmingsul
25.09.2006, 09:20
Esperan, bis 1957 durfte man in der Stadt so schnell fahren, wie man wollte und konnte. Und damals wuchs das deutsche Volk, während es heute schrumpft.
Und was das beschränkte Maß an »Freiheit« in der BRD angeht, vermag ich daran nichts Freiheitliches mehr zu erkennen. Wenn Du in der BRD für Aussagen, Lieder oder Schriften in den Knast wanderst, die du in den USA oder Australien problemlos tätigen/veröffentlichen kannst, ist das der Beweis dafür, daß es mit der »Freiheit« in der BRD nicht weit her ist. Wenn ich beide Systeme vergleiche, dann muß ich feststellen, daß ich persönlich im Dritten Reich freier hätte leben können, als ich es heute in der BRD kann.
In der BRD werden mehr Bücher "verbrannt" als im dritten Reich. Der Unterschied, die OMF-BRD begeht dieses Verbrechen heimlich und über Umwege, während im dritten Reich die Ehrlichkeit überwog. Und heute?Bücherverbrenner warnen mit erhobenen Zeigefinger vor Bücherverbrennung!:hihi:
Die Gesamtzahl jemals im dritten Reich verbotener Bücher wird von Experten auf maximal 12.000 Titel geschätzt, die meisten davon erst im Krieg. So ist es jedenfalls im Buch von Dietrich Strothmann nachzulesen "Nationalsozialistische Literaturpolitik"
Gleich nach dem Krieg wurden von Alliierter Seite über 35.700 Bücher verboten. Dazu kommen noch unzählige Bücher und Broschüren, deren Titel man sich mühsam aus Gerichtsurteilen zusammenklauben muß. Die OMF-BRD wagt es nicht eine vollständige Liste aller verbotener Bücher herrauszugeben. Das wäre eine zu dreiste Widerlegung freiheitlicher Lippenbekenntnisse.
malnachdenken
25.09.2006, 09:59
Und was das beschränkte Maß an »Freiheit« in der BRD angeht, vermag ich daran nichts Freiheitliches mehr zu erkennen. Wenn Du in der BRD für Aussagen, Lieder oder Schriften in den Knast wanderst, die du in den USA oder Australien problemlos tätigen/veröffentlichen kannst, ist das der Beweis dafür, daß es mit der »Freiheit« in der BRD nicht weit her ist. Wenn ich beide Systeme vergleiche, dann muß ich feststellen, daß ich persönlich im Dritten Reich freier hätte leben können, als ich es heute in der BRD kann.
Welche Schriften meinst Du denn so?
Esperan, bis 1957 durfte man in der Stadt so schnell fahren, wie man wollte und konnte. Und damals wuchs das deutsche Volk, während es heute schrumpft.
Und was das beschränkte Maß an »Freiheit« in der BRD angeht, vermag ich daran nichts Freiheitliches mehr zu erkennen. Wenn Du in der BRD für Aussagen, Lieder oder Schriften in den Knast wanderst, die du in den USA oder Australien problemlos tätigen/veröffentlichen kannst, ist das der Beweis dafür, daß es mit der »Freiheit« in der BRD nicht weit her ist. Wenn ich beide Systeme vergleiche, dann muß ich feststellen, daß ich persönlich im Dritten Reich freier hätte leben können, als ich es heute in der BRD kann.
Ist mir zwar nicht bekannt, aber Du wirst dir diese Aussage wohl nicht aus den Fingern gesogen haben. Aber 1950 gab es wohl auch nicht das Menschenchaos und Verkehrschaos von heute und da hat man eben erkannt, dass Regeln her müssen, damit es nicht zu fatalen Unfällen kommt. Denn der Mensch braucht Regeln, sonst regiert das Chaos. Schau dir den Wilden Westen an, um ein Beispiel zu nennen. Die Amis, die ja so frei sind in ihren Aussagen, haben jährlich tausende Morde - nur weil sie so frei sind und jeder mit ner Knarre rumlaufen darf. Da haben sie auch vergessen was aus ihrer Landessteinzeit her zu ändern. Also braucht Freiheit meienr Meinung nach doch seine Grenzen, um unschuldige Menschen zu schützen. Ob im Verkehr oder im Leben an sich.
Ich bezweifle, dass Du im Dritten Reich freier gelebt hättest - höchstens Du warst ein im Denken ganz Treuer. Doch dann sprich trotzdem immer nur das, das andere hören wollen und überleg dir jedes Wort zwei mal, bevor Du es aussprichst. Sonst fährt mal das schwarze Auto vor die Haustüre. Ist das die von dir bevorzugte Freiheit ?
malnachdenken
25.09.2006, 10:29
Solche, die man im Ausland problemlos veröffentlichen kann, die einen aber in der BRD sofort hinter Gitter bringen - und zwar länger als jeden Kinderficker.
Werde doch mal konkreter.
Solche, die man im Ausland problemlos veröffentlichen kann, die einen aber in der BRD sofort hinter Gitter bringen - und zwar länger als jeden Kinderficker.
Aber die Kinderficker veröffentlichen auch ihre Schriften und Bilder in Form von Kinderpornographie. Ist es nicht richtig, diese Menschen in ihre Schranken zu weisen - ihre Freiheit einzuschränken ? Moralische Werte formen unsere Gesetze und somit das Ausleben unserer Freiheit. Wie steht es mit der Moral in Amerika ?
Frei-denker
25.09.2006, 10:31
In einem anderem Forum kam die Frage auf, ob NPDler rechts oder rechtsextrem sind. Und da hier einige NPDler posten, möchte ich die Gelegenheit nutzen und sie interviewen.
Voran stelle ich eine Definition von Rechtsextremismus, damit wir auch wissen, wovon wir reden.
Definition Rechtsextremismus
Rechtsextremismus impliziert eine Ideologie, welche die Vorstellung hat, daß Deutsche wertvollere, bzw. bessere Menschen sind. Es werden also nicht wie bei Rechten aus rein pragmatischen Gründen deutsche Interessen verfolgt, sondern auch aus der Vorstellung heraus, daß Deutsche wertvoller sind, als z.B. Kenianer.
Es geht also darum, ob Ihr ideologische Vorstellungen involviert. Vielleicht könnt Ihr auch schreiben, ob ihr Ideologien des dritten Reiches für gut anseht, oder ob Ihr euch von diesen konsequent distanziert.
Für eure ehrlichen Antworten bedanke ich mich im voraus.
Quo vadis
25.09.2006, 10:33
Solche, die man im Ausland problemlos veröffentlichen kann, die einen aber in der BRD sofort hinter Gitter bringen - und zwar länger als jeden Kinderficker.
ja allerdings- die Strafbewehrung "Gesinnungsverbrechen" und Strafdelikte zum direkten Nachteil Dritter hat schon eine komische Schieflage..
Da sollte jeder mal drüber nachdenken..
IM Redro
25.09.2006, 10:36
ich würde sie eher an den linken sozialistischen Rand stellen.
Denn sie verfolgen ja eher eine versorgung auch von denen die nichts könnnen. sie fordern auch die verstaatlichung und die gleichen basiswerte für alle...also schule, ausbildung beruf...
Quo vadis
25.09.2006, 10:37
Aber die Kinderficker veröffentlichen auch ihre Schriften und Bilder in Form von Kinderpornographie. Ist es nicht richtig, diese Menschen in ihre Schranken zu weisen - ihre Freiheit einzuschränken ? Moralische Werte formen unsere Gesetze und somit das Ausleben unserer Freiheit. Wie steht es mit der Moral in Amerika ?
Du machst wohl Witze.Modena meinte das direkte Delikt der Kinderschändung an einem Kind.
Und Kinderpornografie und politische Aufsätze-Abhandlungen in einem Kontext zu bringen, schafft man auch nur hier bei uns im Orwellschen Kontinuum.....:rolleyes:
Lucky punch
25.09.2006, 10:45
Wieso sollte ich mich von den Ideen des 3ten Reiches komplett distanzieren?
Quo vadis
25.09.2006, 10:46
Ich habe bei der letzten BTW NPD gewählt.Ich bin weder Rechtsradikal noch Rechtsextrem, lebe in gut bürgerlichen Verhältnissen, habe Familie, war noch nie vor Gericht, habe alle Knöllchen bezahlt und bin keiner Partei zugehörig.
Warum ich rechts der CDU wähle, habe ich zig- fach geschrieben.Ich fühle mich durch die Etablierten weder vertreten noch glaube ich, dass sie "dem Wohle des deutschen Volkes" dienen.
Ich bin natürlich nach der BTW von den Etablietren nicht enttäuscht worden, sondern bestätigt......;)
Irmingsul
25.09.2006, 10:47
Welche Schriften meinst Du denn so?
Spielt doch überhaupt keine Rolle. Die deutsche Zensur-Wirklichkeit hat längst die Alpträume politischer Zukunftsromane überholt. Wie in dem berühmten Buch von Bradbury "Fahrenheit 451", holen viele Deutsche mitlerweile verbotene Bücher "...hinter einem metallenen Schieber oben rechts in der Klimaanlage..." hervor. Das geht nicht, das ist kein Zustand!
Herr Bratbäcker
25.09.2006, 10:52
Wieso sollte ich mich von den Ideen des 3ten Reiches komplett distanzieren?
Weil Adolf und die Nazis gegen das Rauchen waren, was ich ziemich daneben finde!X( X(
Heuchelei der etablierten Parteien, Verdrängung bzw. Ignoranz von Ausländerkriminalität und damit verbundene politische Korrektheit (zweierlei Maß messen), Diffamierung von Andersdenkenden (die mit Hitler nichts am Hut haben)
+ Verdrängung bzw. Ignoranz der Integration von Ausländern, Arbeitslosigkeit, Reformstau, sonst volle Zustimmung.
Um es auf den Punkt zu bringen, Deutschland blutet regelrecht aus und die Politik stellt nicht die richtigen Weichen um diesen Trend zu stoppen. Dem Bürger bleiben zwei Möglichkeiten, Nicht-Wählen oder Protest-Wählen (NPD, PDS, Linke, WASG).
FranzKonz
25.09.2006, 10:52
Welche Freiheit? Wenn du was gegen den Islam sagst, hast du ein Bombe vor der Tür und die Polizei beschlagnahmt deinen PC wegen Volksverhetzung. Also von welcher Freiheit redest du Träumer?:rolleyes:
Ach Freddy, armer Kerl!
Wieviele Bomben hattest Du denn schon vor der Haustür? :))
Irmingsul
25.09.2006, 10:57
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Es dürften andere Punkte sein:
- Durch Kenntnis deutscher Geschichte abgelehnter Schuldkomplex.
- Ein Gefühl des Stolzes und der Liebe der deutschen Nation anzugehören.
- Ein Durchblicken durch das Geflecht aus Politik, Medien und Justiz.
- Interesse an einer funktionierenden Volksgemeinschaft und Ablehnung dieser asozialen Gesellschaft
- Die Erkenntnis, daß jeder Arbeitsplatz nur einmal vergeben werden kann und den Wunsch, das deutsche Frauen nicht zu sexuellen Übungsmatratzen für Anatolier herunterkommen.
- Nationales Selbstwertgefühl und intaktes, völkisches Immunsystem.
Du machst wohl Witze.Modena meinte das direkte Delikt der Kinderschändung an einem Kind.
Und Kinderpornografie und politische Aufsätze-Abhandlungen in einem Kontext zu bringen, schafft man auch nur hier bei uns im Orwellschen Kontinuum.....:rolleyes:
Kinderpornographie und Kinderficker stelle ich in die gleiche Ecke, weil aus der Ecke Ersterer oft die Zweiteren entstehen. Außerdem, wenn sich einer beim Anblick eines sexuell misssbrauchten 9-jährigen Kindes einen runterholt, dann ist das für mich ein Kinderficker. Oder wie siehst Du das ?
Naja, manche politischen Aufsätze sind so geschrieben, dass sich mancher Leser wohl auch dabei nebenbei einen runter holt, wenn er die Weisen Worte liest. Die neue Orgasmuswelle der Polit-Aufsätze hat begonnen !:D
Wieso sollte ich mich von den Ideen des 3ten Reiches komplett distanzieren?
Wieso auch ....
IM Redro
25.09.2006, 11:01
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?
Ein alter Spruch meiner Oma.
"Nur was ich selber denk und tu, trau ich andern Leuten zu!"
Gehen wir also davon aus, das du einfach ein kleines armes Würstchen bist, :hihi: und der nationale Kamerad in der Penthauswohnung gegenüber die süsse blonde Schnecke hat.. :hihi:
IM Redro
25.09.2006, 11:02
Weil Adolf und die Nazis gegen das Rauchen waren, was ich ziemich daneben finde!X( X(
Was soll man von jemandem halten, der weder raucht noch trinkt, und überdies Vegetarier ist.... :hihi:
malnachdenken
25.09.2006, 11:04
Wozu? :rolleyes:
Weil man dann sehen könnte, worauf Du die Defintion von Freiheit beschränkst.
Wenn Du sie nur an die Veröffentlichung von volksverhetzenden Schriften festmachst, dann scheinst Du ein ziemlich beschränktes Verständnis von Freiheit zu haben.
Irmingsul
25.09.2006, 11:04
Es dürften andere Punkte sein:
- Durch Kenntnis deutscher Geschichte abgelehnter Schuldkomplex.
- Ein Gefühl des Stolzes und der Liebe der deutschen Nation anzugehören.
- Ein Durchblicken durch das Geflecht aus Politik, Medien und Justiz.
- Interesse an einer funktionierenden Volksgemeinschaft und Ablehnung dieser asozialen Gesellschaft
- Die Erkenntnis, daß jeder Arbeitsplatz nur einmal vergeben werden kann und den Wunsch, das deutsche Frauen nicht zu sexuellen Übungsmatratzen für Anatolier herunterkommen.
- Nationales Selbstwertgefühl und intaktes, völkisches Immunsystem.
Dazu sein noch hinzugefügt: Wähler, die Ihr Kreuz bei der NPD machen, wünschen sich daß Ende der "Spaßgesellschaft".
FranzKonz
25.09.2006, 11:07
Und du legst fest, was »volksverhetzend« ist? Sind Amerikaner und Australier also völlig verhetzte Völker?
JA :)) :)) :)) :))
Erklär doch mal - aber ohne dich auf die Erlasse der Besatzer und ihrer Kollaborateure zu berufen!
Erlasse der Besatzer und Kollaborateure ? Ist das jetzt wieder ein Versuch von Zensur ?
malnachdenken
25.09.2006, 11:22
Und du legst fest, was »volksverhetzend« ist? Sind Amerikaner und Australier also völlig verhetzte Völker?
Nein, das regeln die Gesetze, die von Volksvertretern verabschiedet werden.
Interessant wie Du der Frage ausweichst :rolleyes:
In Teilen der USA sind dafür wieder andere Dinge verboten, die hier ganz normal sind.
Er meint vermutlich Oben-Ohne am Strand, Biertrinken auf der Straße usw.
rightwing
25.09.2006, 15:43
Ich bin mir sicher, dass die meisten NPD-Wähler genau wissen wen sie wählen.
Das ist nur eine Frage der Zeit...Wenn die beknackten Politiker so weiter machen wie bisher und uns weiter in den Ruin treiben während sie fröhlich winkend immer mehr Kanacken ins Land holen und so die Sozialkosten auf unserem Rücken immer weiter in die Höhe treiben!
Schluss damit!
Dann braucht man auch keine Angst vor einem schlagartigen Anstieg der NPD-Wählerschaft haben!
Nachdem die Politiker aber stets weiter machen und die Musels sich auch nicht im Zaum halten könne ist meine Prognose für die Nächste Bundestagswahl, dass mind 15% der Sitze an rechtskonservative und rechtsradikale PArteien vergeben werden!
Und: ICH FINDS KLASSE, weil die Volksparteien die meiste Werbung dafür mchen!
Schleifenträger
25.09.2006, 16:27
... Kanacken ... Musels ...
Es geht doch nichts über ein einfaches Weltbild: Ausländer böse, Ausländernichthasser auch böse - Deutschnationaler gut.
Zumindest, wenn man strohdumm ist, weil Stroh im Kopf eben keine Synapsen ersetzt und realitätsnähere Abbildungen der Welt einfach nicht drin sind.
Wissenschaftler sind dem Phänomen bereits auf der Spur:
http://www.nonsens.de/data/nazigen.htm
Das Nazi-Gen sitzt an der Stelle, an der sich bei gesunden Menschen die Erbinformationen für die Ausbildung von Haarwurzelzellen und die Bildung von Haupthirn-Synapsen befinden. Da das Nazi-Gen ohne Funktion ist und lediglich diese zwei Erbinformationen verdrängt, besteht für den betroffenen Organismus im Grunde kein gesundheitliches Risiko.
Die Bildung von Haarwurzelzellen und Haupthirn-Synapsen ist aber, logischerweise, nicht mehr möglich. Es kommt wegen mangelnder Denkfähigkeit zu streitlustigem und gewaltsuchendem Verhalten, was in ähnlicher Form bei Plattwürmern und Hefepilzen beobachtet werden konnte. Zudem bleibt der Haarwuchs weitgehend aus, in einigen Fällen tritt ein leichter Stummelhaarwuchs auf.
In der Theorie habe ich eine Alternative parat, praktisch gesehen gibt es keine organisierte 'nationalbolschewistische' Bewegung, leider. Die KP's kann man vergessen, die sind seit dem Ende des Ostblocks zerschlagen, oder, wenn noch vorhanden, völlig unbedeutend. Abgesehen von einigen nationalkommunistischen Elementen sind die sowieso alle radikal kosmopolitisch und daher abzulehnen. Die PDS? Von der Nachfolgepartei der SED zur etablierten Ersatzpartei für alle 'echten' Sozialdemokraten. Der PDS geht es auch nur noch darum sich am parlamentarischen Futtertrog vollzufressen.
Die NPD von 'innen' umzuformen wäre vielleicht die einzig sinnvolle Alternative. Dabei erinnere ich an die nationalrevolutionären 'Zellen' innerhalb der NSDAP die versucht haben die NS-Partei in ihrem Sinne zu beeinflussen. So wurden auf dem Nürnberger Parteitag der NSDAP Flugblätter verteilt, die einen "Vorschlag zur Revision des Programms der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP)" enthielten.
Der Programmentwurf lautete:
--------------------------------------------------------------------------------------
"Vorschlag zur Revision des Programms der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP)"
"Die NSDAP ist eine nationalistische Partei. Ihr Ziel ist die Freie Deutsche Nation.
Die NSDAP ist eine sozialistische Partei. Sie weiß, dass die Freie Deutsche Nation erst durch die Befreiung der werktätigen Massen Deutschlands von jeder Form der Ausbeutung und Unterdrückung entstehen kann.
Die NSDAP ist eine Arbeiterpartei. Sie bekennt sich zum Klassenkampf der Schaffenden gegen die Schmarotzer aller Rassen und Bekenntnisse.
Die NSDAP fordert daher:
1. den Zusammenschluß aller Deutschen auf Grund des Selbstbestimmungsrechtes der Völker zum Großdeutschen Reich;
2. Gleichberechtigung des Deutschen Volkes mit den anderen Nationen; Annulierung aller Verträge, Verpflichtungen, Schulden der bisherigen kapitalistischen Regierungen;
3. dass Staatsbürger nur sein kann wer Volksgenosse ist, - Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist (...); Nichtstaatsbürger stehen als Gäste unter Fremdengesetzgebung;
4. dass das Recht über Führung und Gesetze des Staates zu bestimmen nur Staatsbürgern zugestehen darf; daher fordert die NSDAP, dass jedes öffentliche Amt, gleichgültig welcher Art, ob Reich, Land oder Gemeinde, nur durch Staatsbürger bekleidet werden darf;
5. Beseitigung der korrumpierenden Parlamentswirtschaft; Verwirklichung der Selbstverwaltung des arbeitenden Volkes auf der Grundlage der Betriebe unter Ausschaltung und Zertrümmerung des Organisationsapparates aller Parteien; organisatorische Form der Selbstverwaltung ist der Volks-Rätestaat; der Räteaufbau gliedert sich von unten nach oben durch indirekte Wahl aus den Räteformationen.
6. Dass der Staat in erster Linie die Verpflichtung hat, für die Erwerbs- und Lebensmöglichkeit der Staatsbürger zu sorgen; wenn es nicht möglich ist, die Gesamtbevölkerung des Reiches zu ernähren, sind die Angehörigen fremder Nationen (Nichtstaatsbürger) auszuweisen.
7. dass jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher zu verhindern ist; die NSDAP fordert, dass alle Nichtdeutschen, die seit dem 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden;
8. dass alle Staatsbürger gleiche Rechte und Pflichten besitzen müssen;
9. dass erste Pflicht des Staatsbürgers sein muss, geistig oder körperlich zu arbeiten, die Tätigkeit des Einzelnen darf nicht gegen die Belange der Allgemeinheit verstoßen, sondern muss im Rahmen des Gesamten und zum Nutzen aller erfolgen, - die NSDAP fordert daher;
10. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens, - Brechung der Zinsknechtschaft;
11. Überführung aller Wirtschaftsmittel des Landes in den Gemeinbesitz der Nation;
12. Eine den nationalen Bedürfnissen angepaßte Lösung der Landfrage; Nationalisierung alles Groß- und Mittelbesitzes, - sofortige großzügige Besiedlung der entvölkerten Grenzgebiete im Osten, - Vergebung von Kleinbauernstellen als Reichserblehen;
13. rücksichtslosen Kampf gegen diejenigen, die durch ihre Tätigkeit das Gemeininteresse schädigen, gemeine Volksverbrecher, Wucherer, Schieber usw. sind mit dem Tode zu bestrafen, ohne Rücksicht auf Bekenntnis und Rasse;
14. Ersatz des der materialistisch-kapitalistischen Weltordnung dienenden Römischen (Privat) Rechtes durch das Deutsche (Gemein) Recht;
15. Aufbau unseres Volksbildungswesens; unentgeltlichen Unterricht an allen Schulen;
16. Sorge des Staates für die Hebung der Volksgesundheit; Unentgeltlichkeit der äztlichen Hilfeleistungen;
17. Abschaffung der Söldnertruppe und Bildung eines Volksheeres;
18. gesetzlichen Kampf gegen die bewußte politische Lüge und ihrer Verbreitung durch die Presse;
19. Freiheit aller religiösen Bekenntnisse, soweit sie nicht den Bestand der Volks-Räte-Republik gefährden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefühl der nordischen Rasse verstoßen; die NSDAP bekämpft den materialistischen Geist in allen seinen Erscheiungsformen und ist davon überzeugt, dass eine dauernde Genesung unseres Volkes nur von innen heraus erfolgen kann nach dem alten deutschen Rechtsgrundsatz: Gemeinnutz geht vor Eigennutz.
Die NSDAP ist sich bewußt, dass die in diesen Leitsätzen niedergelegten Gedanken sich nicht verwirklichen lassen ohne eine grundsätzliche Umstellung der Machtverhältnisse. Da die volle Kontrolle über die gesamten deutschen Wirtschaftmittel heute in den Händen von Organen des internationalen Finanzkapitals liegt, richtet sich die nationale Revolution unmittelbar gegen das internationale Finanzkapital. Hieraus ergibt sich, dass jede in Deutschland vollzogene Umwälzung sofort alle Machtmittel des Völkerbundes und Amerikas gegen den Deutschen Arbeiter- und Bauernstaat auf den Plan ruft.
Erste Aufgabe der nationalsozialistischen Außenpolitik ist deshalb die Organisation der revolutionären Verteidigung gegen die imperialistischen Mächte, Bündnis mit der Sowjet-Union und Unterstützung der revolutionären Bewegungen in allen Ländern der Welt, die sich gegen das internationale Finanzkapital richten.
-----------------------------Sozialrevolutionäre Linke der NSDAP------------
Es muss nur NSDAP durch NPD ausgetauscht, über 'nordische Rasse' hinweggesehen werden und auch ich würde die Arbeit der NPD unterstützen, wenn sie jenes Programm aufweisen würde.
Wann steht diese Wahlprogramm nochmal zur Wahl...?:] :] :]
Theoderich
10.08.2007, 16:01
Angesichts des Einzugs der NPD in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns muß die Frage gestellt werden, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, sein Kreuz bei Nazis zu machen oder selbst Nazi zu werden. Hier mal ein paar Punkte:
- völlige Unkenntnis deutscher und anderer Geschichte
- Minderwertigkeitsgefühle, gepaart mit dem Wunsch, in einer Gruppe zusammen mit anderen kleinen Würstchen auch mal was darzustellen
- einfache Denkmuster, die auf einfache Parolen ansprechen
- Analphabetismus und damit Unkenntnis, daß vor dem Kreuz "NPD" steht
- Desinteresse an der Funktionsweise einer Gesellschaft
- Neid auf den ausländischen Nachbarn, der die bessere Arbeit und die schönere Frau hat
Was fällt Euch noch so dazu ein?Mir fällt dazu ein, daß es vor allem die Schwäche der sozialistischen Linken ist, die der NPD die Wähler zutreibt. Einer dogmatischen Linken, die die nationale Frage in ihrer ganzen Breite negiert, die patriotische Arbeiterschaft unsinnigst unter Faschismusverdacht stellt. Dein Beitrag zeigt sehr gut, wie sich die versagenden kommunistischen und Linksparteien aufführen, wenn die NPD dazugewinnt, während sie aus ihrem Politgetto nicht herauskommen. Dazu gehört auch die kommunistische Sekte, in der Du Mitglied bist, die KPD(B).
- Völlige Unfähigkeit und Selbstdemontage der politischen Linken, die sich ausserstande setzt, ein radikales Potential diesbezüglich abzuschöpfen.
- Nichtthematisierung oder gar Verächtlichmachung der nationalen Frage in der politischen Linken.
- Durchgehender gesellschaftlicher Liberalismus in allen anderen Strömungen, die gesellschaftlichem Konservatismus kaum einen anderen Weg lassen.
- Blasierte Arroganz der politischen Korrekten gegenüber dem nicht unmittelbar zugänglichen "Stimmvieh", wie sie auch der Strangersteller erkennen lässt.
- Nichtbereitschaft zum Bekenntnis zur volkskollektiven Selbtgeißelung.
- ...So ist es.
Dem einfachen Volkesgenossen jede politische Willensbildung abzusprechen ist eine geistige Abart des römischen Geistes wie er sich in der Moderne im Faschismus verkörpert hat. Das altgermanische Thingwesen kannte eine derartige Denkweise nicht. In Form einer Versammlung wurden Beschlüsse gefasst und ein Rat oder ein König setzten den Beschluss dann um. Die 'germanische Demokratie' trug also eher den Charakter einer Räteherrschaft, als einer Führerdiktatur.Meines Erachtens hatten aber nicht alle erwachsenen Glieder des "Einzugsbereiches" oder der Gemeinschaft ein "Wahlrecht". Ebenso waren die Vollmachten der Gewählten wohl sehr weitgehend. Deshalb stimme ich Deiner Schlußfolgerung nicht zu.
Bei dir wird das Volk nach faschistisch-römischer Manier als stumpfe Masse betrachtet, damit eine selbsternannte Elite 'Kultur' hervorbringen kann. Natürlich ist nicht jeder ein Newton oder ein Picasso, aber es gehört zum menschlichen Sein dazu über die bloße Lebenserhaltung hinaus, geistig, kulturell oder sonstwie, tätig zu sein.Das ist aber halt nur eine Minderheit, während die Masse über die materiellen Grundbedürfnisse ebensowenig hinauskommt, wie sie in der Lage ist, weitsichtiges politisches Denken an den Tag zu legen.
Wie bereits gesagt: Der Mensch ist Teil der Natur, das ist richtig, aber er ist auch mehr als das. Der Sozialdarwinismus ist eine englische Erfindung und läuft dem deutschen Wesen von Grund auf zuwider. Du betitelst dich als 'revolutionären Nationalsozialisten' im Sinne Otto Strassers 'Schwarzer Front', doch holst den hitleristischen Leierkasten des Sozialdarwinismus heraus, irgendwie erkenne ich hier nicht viel Strasserismus, wenn ich ehrlich bin.Das hat mit Hitlerismus nichts zu tun, wenn man nicht dem demagogischen Massenkult politisch-korrekt nachbetet. Immerhin kömmt es darauf an, welche Führung an der Spitze steht, zu welchem Ziel und Zweck sie dort sich befindet. Deshalb ist eine sozialistische Diktatur nicht mit einer faschistischen gleichzusetzen, nur weil die autoritäre Staatsform und die Anerkennung des Wertes der Persönlichkeit, der Elite, Gemeinsamkeiten aufweist.
Anarchismus, Anarchosyndikalismus, Rätekommunismus und Trotzkismus hilft uns jedenfalls nicht weiter. Weil all das so wirklichkeitsfern ist, wurde es bis dato nie realiter umgesetzt.
In der Theorie habe ich eine Alternative parat, praktisch gesehen gibt es keine organisierte 'nationalbolschewistische' Bewegung, leider. Die KP's kann man vergessen, die sind seit dem Ende des Ostblocks zerschlagen, oder, wenn noch vorhanden, völlig unbedeutend.So ist es.
Die NPD von 'innen' umzuformen wäre vielleicht die einzig sinnvolle Alternative. Dabei erinnere ich an die nationalrevolutionären 'Zellen' innerhalb der NSDAP die versucht haben die NS-Partei in ihrem Sinne zu beeinflussen. ...Wie erfolgreich diese "Zellen" waren, ist bekannt. Selbst Leute wie Röhm oder Gregor Strasser wurden ausgeschaltet, die mit nationalrevolutionären, linken, sozialistischen Ideen nichts zu tun hatten, sondern diese als waschechte Faschisten bekämpften bis aufs Blut.
Was eine sinnvolle Alternative wäre, das ginge in Richtung Vereinte Patriotische Sozialisten (http://aufbruch.foren-city.de/topic,558,-patriotische-linke-programmdiskussion.html#2849). Daß sich diese von Nazis wie von liberalen, pseudolinken Nationalmasochisten abzugrenzen hätte, versteht sich von selbst.
Stubendurchgang
14.08.2007, 21:09
Zwei Dinge:
Erstens, die Erfahrung das die Etablierten nichts außer leeren Versprechungen und permanenten Versagen anzubieten haben.
Zweitens, der Wunsch durch eine gescheite Politik die Rahmenbedingungen in Deutschland und seine persönliche Situation zu verbessern.
Nehmen wir nur die Mecklenburger. Sie haben bereits in 16 Jahren ohne Erfolg alle Etablierten durchprobiert. Wer bleibt da noch als relevante Alternative übrig außer der NPD? Warum sollten die Mecklenburger also das Herunterwirtschaften ihres Landes mit großer politischer Zustimmung belohnen? Das ist doch absurd.
Ich wußte es !!! WIR brauchen einen KAISER !!!!
Stubendurchgang
14.08.2007, 21:12
Blödsinn. Die NPD gewinnt dadurch Stimmen, dass "demokratische" Wahlen zur Farce verkommen sind - was bei unserem System auch so kommen musste. Die Menschen haben, mit Recht, das Gefühl, dass es scheissegal ist wen sie nun unter den Etablierten wählen - fundamentale Oppositionen zwischen den Systemparteien von CDU/CSU bis SED existieren nicht. Und wenn die Mafia der Anständigen nun einmal nichts besseres zu tun hat, als wie z.B. die Hamburger CDU Würstchen, gegen rechts und damit sich selbst zu braten, dann liegt es doch nahe NPD zu wählen. Udo Pasteurs macht auf mich, obwohl ich von der NPD sonst wenig halte, einen vernünftigen und seriöseren Eindruck als die Bonzen von der CDU-SED Truppe.
Danke für den GUTEN Kommentar !!!!
Schaschlik
15.08.2007, 09:59
da fehlt mir die Antwortmöglichkeit:
... total bekloppt!
Naja, hab mich dann für Nazis entschieden.
Freiherr
15.08.2007, 12:15
Ich wußte es !!! WIR brauchen einen KAISER !!!!
Der Kaiser hat nichts mit Nazis zu schaffen! :]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.