Vollständige Version anzeigen : Was können Moslems noch, außer jammern?
Felixhenn
15.09.2006, 21:15
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Klopperhorst
15.09.2006, 21:18
Dieser Strang wird leer bleiben.
---
Felixhenn
15.09.2006, 21:20
Dieser Strang wird leer bleiben.
---
Damit rechne ich auch. Mir fällt nämlich echt nichts Positives ein was die jemals geleitet haben.
Was können Moslems noch, außer jammern?
Massenhaft Kinder produzieren. :puke:
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=14
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=46
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=47
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=48
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=49
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamundwissenschaft/islamundwissenschaft.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamischekunst/islamischekunst.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/diereligionderweisheit/diereligionderweisheit.html
http://www.tuerkcity.de/kultur.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kultur
http://de.wikipedia.org/wiki/Moschee
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kunst
http://www.museumislamischerkunst.net/
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/
http://www.lacma.org/islamic_art/intro.htm
http://www.islamicarchitecture.org/
und das ist nur ein winziges stückchen von etwas riesigem!
Pinocchio
15.09.2006, 21:25
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Sie haben eine weltweite kulturelle Bereicherung gebracht.:))
Der Patriot
15.09.2006, 21:26
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Wir wissen jetzt das Hochhäuser einstürzen, wenn ein Flugzeug reinknallt. :rolleyes: ;)
Jetzt mal im Ernst: Was willst du hören? Etwas theologisches? Mit Islamischer Theologie kenne ich mich nicht aus, da mußt du dich an die User Yasin oder Alevi Playa wenden.
Die "Camera Obscura" wurde von einem arabischen Kaufmann erfunden. Aber was hat Technik mit Religion zu tun?
Bis zum 14. Jahrhundert war die islamische Welt der europäischen technisch voraus, dann änderte sich das.
Anti-Zionist
15.09.2006, 21:27
Massenhaft Kinder produzieren. :puke:
Und sich dann auf Staatskosten verköstigen lassen.
Der Patriot
15.09.2006, 21:29
@ Madday
Das Zitat in deiner Signatur stammt nicht von Papst Benedikt, sondern von einem byzantinischen Kaiser. Der Heilige Vater zitierte es nur.
Felixhenn
15.09.2006, 21:32
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=14
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=46
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=47
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=48
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=49
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamundwissenschaft/islamundwissenschaft.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamischekunst/islamischekunst.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/diereligionderweisheit/diereligionderweisheit.html
http://www.tuerkcity.de/kultur.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kultur
http://de.wikipedia.org/wiki/Moschee
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kunst
http://www.museumislamischerkunst.net/
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/
http://www.lacma.org/islamic_art/intro.htm
http://www.islamicarchitecture.org/
und das ist nur ein winziges stückchen von etwas riesigem!
Du behauptest doch immer, Du legst absolut keinen Wert auf Veröffentlichungen im Internet, nur gute (Dir genehme) Bücher haben das Recht zitiert zu werden. Was soll das jetzt? Meinung geändert „was geht mich mein Scheiß an, den ich gestern geschrieben habe?“
oder was?
Freddy Krüger
15.09.2006, 21:33
Der Islam befreit uns von dem Anblick dieser liederlich gekleideten Mädchen:
http://www.riva.org.vt.edu/photo01/archive/Slideshow/girls%20nice.jpg
Und schenkt uns diesen tollen Anblick:
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060915/i/r668915368.jpg?x=380&y=250&sig=G6iW.rrF5yR8wyDbndTPBw--
@ Madday
Das Zitat in deiner Signatur stammt nicht von Papst Benedikt, sondern von einem byzantinischen Kaiser. Der Heilige Vater zitierte es nur.
Super gut erkannt und trotzdem bleibt es aus meiner Sicht ein Zitat vom Papst und aus seiner eben auch.
Anti-Zionist
15.09.2006, 21:38
@ Madday
Das Zitat in deiner Signatur stammt nicht von Papst Benedikt, sondern von einem byzantinischen Kaiser. Der Heilige Vater zitierte es nur.
Und selbst wenn es nur ein Zitat war, so war Mohammed doch trotzdem kein netter Mensch.
Du behauptest doch immer, Du legst absolut keinen Wert auf Veröffentlichungen im Internet, nur gute (Dir genehme) Bücher haben das Recht zitiert zu werden. Was soll das jetzt? Meinung geändert „was geht mich mein Scheiß an, den ich gestern geschrieben habe?“
oder was?
lool, schaus dir lieber mal an...
was ich imemr sage ist, dass
1.man bei meinungsangelegenheiten nicht das internet als hauptquelle beziehen soll.
2.dass ihr was weiß ich wase euch ausschließlich aus dem internet "informiert"
ultimaratio
16.09.2006, 02:46
Du behauptest doch immer, Du legst absolut keinen Wert auf Veröffentlichungen im Internet, nur gute (Dir genehme) Bücher haben das Recht zitiert zu werden. Was soll das jetzt? Meinung geändert „was geht mich mein Scheiß an, den ich gestern geschrieben habe?“
oder was?
Tuerken behaupten gewoehnlich immer was! Nimm es ihnen nicht uebel!
ultimaratio
16.09.2006, 02:49
Der Islam befreit uns von dem Anblick dieser liederlich gekleideten Mädchen:
http://www.riva.org.vt.edu/photo01/archive/Slideshow/girls%20nice.jpg
Und schenkt uns diesen tollen Anblick:
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060915/i/r668915368.jpg?x=380&y=250&sig=G6iW.rrF5yR8wyDbndTPBw--
Also ich bleibe lieber beim ersten Anblick. Die scheinen doch die besseren Argumenten zu haben!:D
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Nein, die Germanen haben alles auf der Welt erfunden. Aber das habe ich ja schon oft genug bewiesen.
ultimaratio
16.09.2006, 03:00
Nein, die Germanen haben alles auf der Welt erfunden. Aber das habe ich ja schon oft genug bewiesen.
:whis: :urlaub:
:whis: :urlaub:
:dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr: :dr:
Super gut erkannt und trotzdem bleibt es aus meiner Sicht ein Zitat vom Papst und aus seiner eben auch.
Was sage ich andauernd über die Fünfte Kolonne der Islamisten im eigenen Lande?
Du bist genauso unwillig (oder unfähig) zur Differenzierung wie die derzeit nach Entschuldigung rufenden Islamisten.
Ich warte auf den Tag wo die Islamischen Länder den Ölhahn zu drehn.
Dann wird man ja sehen wie hoch ihr dann die Menschen Schätzt, die Ihre heute beleidigt und ausbeutet.
Massenhaft Kinder produzieren. :puke:
Was hast du dagegen? Sind Kinder, egal unter welchem Gott sie geboren werden, nicht immer ein Geschenk an das Leben? Brauchen wir sie in unserer modernen Gesellschaft nicht mehr? Sind sie überflüssig, unwillkommen, lästig, teuer? Hast du deshalb die "Little Boy" im Logo? Die Massenvernichtungswaffe. Willst du sie ausrotten, die islamischen Bälger? Oder was genau willst du uns damit sagen? Oder sind wir Europäer einfach nur impotent? Unfähig, Kinder zu zeugen?
Ich warte auf den Tag wo die Islamischen Länder den Ölhahn zu drehn.
Dann wird man ja sehen wie hoch ihr dann die Menschen Schätzt, die Ihre heute beleidigt und ausbeutet.
Beleidigen und ausbeuten? Darf ich mal lolen?
Beleidigen, weil irgendein dänischer Import mit gekritzelten Bildchen durch Arabien tourte und verblödete Fanatiker aufwiegelte? Beleidigen, weil der Papst (der mich Null interessiert) aus einem Dialog von Vierzehnhundertirgendwas zitierte? Beleidigt durch den Hinweis, daß sämtliche Terroristen der letzten Jahre Moslems im Namen Allahs waren?
Ausbeuten, weil durch eine Laune des Schicksals auf einem versiegenden Ölsee sitzende Beduinen $70 für 159 Liter Rohöl bekommen?
Ausbeuten, weil durch eine Laune des Schicksals auf einem versiegenden Ölsee sitzende Beduinen $70 für 159 Liter Rohöl bekommen?
Sie Bekommen keine 70$ für den Barrel, dieser preis errechnet sich aus den kosten der Förderung und des Transportes in Übersee, durch die Ölkonzerne.
Mit ein Bischen Glück bleiben 5$ pro fass im land. Aber nur in den Fällen wo das Land am Gewinn beteiligt ist.
In den Fällen wo Ölkonzerne das land gepachtet haben, gibt es noch weniger.
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=14
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=46
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=47
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=48
http://www.igmg.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=49
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamundwissenschaft/islamundwissenschaft.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/islamischekunst/islamischekunst.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutschland/derislam/diereligionderweisheit/diereligionderweisheit.html
http://www.tuerkcity.de/kultur.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kultur
http://de.wikipedia.org/wiki/Moschee
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kunst
http://www.museumislamischerkunst.net/
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/
http://www.lacma.org/islamic_art/intro.htm
http://www.islamicarchitecture.org/
und das ist nur ein winziges stückchen von etwas riesigem!
Ich habe mir nur mal den ersten Link zu Gemüte geführt. Da wird geschwindelt, daß sich die Balken biegen. So soll die griechische Philosophie, die Algebra, die Zahl Null u.a. von Moslems abstammen.
Die griechische Philosophie entstand schon 1.000 Jahre vor dem ersten islam. Wüstenräuber, die Null und die Algebra wurden von Indern u.a. vorislamischen Kulturen entwickelt.
Na ja, Musels habe nach dem Krieg auch Dtl. aufgebaut und uns Kültür beigebracht. :shrug:
Felixhenn
16.09.2006, 08:35
Ich habe mir nur mal den ersten Link zu Gemüte geführt. Da wird geschwindelt, daß sich die Balken biegen. So soll die griechische Philosophie, die Algebra, die Zahl Null u.a. von Moslems abstammen.
Die griechische Philosophie entstand schon 1.000 Jahre vor dem ersten islam. Wüstenräuber, die Null und die Algebra wurden von Indern u.a. vorislamischen Kulturen entwickelt.
Na ja, Musels habe nach dem Krieg auch Dtl. aufgebaut und uns Kültür beigebracht. :shrug:
Auch die Kaaba in Mekka gab es schon vor Mohammed. Und die Blaue Moschee in Istanbul wurde von Christen gebaut:
Die Hagia Sophia (aus dem Griechischen Αγια Σοφια "heilige Weisheit") oder Sophienkirche, heute Ayasofya Camii Müzesi ("Hagia-Sophia-Moschee-Museum"), in Konstantinopel (heute Istanbul, Türkei) wurde im 6. Jahrhundert n. Chr. erbaut und war die Hauptkirche des byzantinischen Reiches und religiöser Mittelpunkt der Orthodoxie.
Als Krönungskirche der byzantinischen Kaiser und Ort wichtiger historischer Geschehnisse ist die Hagia Sophia in besonderer Weise mit der Geschichte des Byzantinischen Reiches verbunden. Ihr Bau war von hoher Bedeutung für die frühe orthodoxe Christenheit und das Byzantinische Reich. Sie gilt vielen orthodoxen Christen noch heute als spezielles Heiligtum. Nach der osmanischen Eroberung wurde die Hagia Sophia Hauptmoschee der Osmanen. Gleich gegenüber dem Sultanspalast, dem Topkapı Sarayı gelegen, diente sie den osmanischen Eroberern als Vorbild der imperialen Moscheen in Istanbul und Edirne, ohne dass jemals der Kuppeldurchmesser der Hagia Sophia erreicht werden konnte.
Die Hagia Sophia ist das letzte bedeutende Bauwerk der Spätantike und zugleich das erste Beispiel einer spezifisch byzantinischen Architektur, in der die Kuppel zum prägenden Element des Kirchenbaus wurde.
Klopperhorst
16.09.2006, 08:45
Ich habe mir nur mal den ersten Link zu Gemüte geführt. Da wird geschwindelt, daß sich die Balken biegen. So soll die griechische Philosophie, die Algebra, die Zahl Null u.a. von Moslems abstammen.
Die griechische Philosophie entstand schon 1.000 Jahre vor dem ersten islam. Wüstenräuber, die Null und die Algebra wurden von Indern u.a. vorislamischen Kulturen entwickelt.
Na ja, Musels habe nach dem Krieg auch Dtl. aufgebaut und uns Kültür beigebracht. :shrug:
Das ist wirklich krass. Die ***Mensch != Tier //wtf*** proklamieren das Erbe anderer für sich und verdrehen es gar in der Weise, sich zum Urheber dessen zu machen?
Schändlicher geht es wirklich nicht mehr.
Wie können sie nur behaupten, Urheber der griechischen Philosophie von Thales bis Aristoteles zu sein? Hat die Sonne den Kerlen die Gehirne wirklich so verbrannt?
---
Der Patriot
16.09.2006, 08:47
Ich warte auf den Tag wo die Islamischen Länder den Ölhahn zu drehn.
Dann wird man ja sehen wie hoch ihr dann die Menschen Schätzt, die Ihre heute beleidigt und ausbeutet.
Ich warte auf den Tag wo das Öl ausgeht. :D
In Europa wird derzeit, leider sehr langsam, alles auf Alternativen umgestellt.
Sie Bekommen keine 70$ für den Barrel, dieser preis errechnet sich aus den kosten der Förderung und des Transportes in Übersee, durch die Ölkonzerne.
Mit ein Bischen Glück bleiben 5$ pro fass im land. Aber nur in den Fällen wo das Land am Gewinn beteiligt ist.
In den Fällen wo Ölkonzerne das land gepachtet haben, gibt es noch weniger.
Für die grünen Stirnbändchen und die AK47 reichts ja offensichtlich.
Würfelqualle
16.09.2006, 08:55
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Mir fällt nichts ein. Beim besten Willen nichts.
Gruss vonne Würfelqualle
Klopperhorst
16.09.2006, 08:57
Für die grünen Stirnbändchen und die AK47 reichts ja offensichtlich.
Die werden ja auch noch von den Ungläubigen produziert.
---
Die werden ja auch noch von den Ungläubigen produziert.
---
Zum Nachbau im Manufakturbauweise reicht es zumindestens in Pakistan.
FranzKonz
16.09.2006, 09:09
... Und die Blaue Moschee in Istanbul wurde von Christen gebaut: ... Wo steht das?
Gleich gegenüber dem Sultanspalast, dem Topkapı Sarayı gelegen, diente sie den osmanischen Eroberern als Vorbild der imperialen Moscheen in Istanbul und Edirne, ohne dass jemals der Kuppeldurchmesser der Hagia Sophia erreicht werden konnte.[/QUOTE]
Die Kuppel der Hagia Sophia mußte mehrmals erneuert werden. Die Statik des Bauwerks passt nicht. Es wäre einfach dumm gewesen, den Bau 1:1 nachzubauen.
Richtig ist, daß architektonische Merkmale übernommen wurden.
Felixhenn
16.09.2006, 09:37
Wo steht das?
Gleich gegenüber dem Sultanspalast, dem Topkapı Sarayı gelegen, diente sie den osmanischen Eroberern als Vorbild der imperialen Moscheen in Istanbul und Edirne, ohne dass jemals der Kuppeldurchmesser der Hagia Sophia erreicht werden konnte.
Richtig ist, dass lediglich vier Minaretttürme hinzugefügt wurden. Die Kuppel war nicht erdbebenfest und musste des Öfteren geändert werden.
„Die Hagia Sophia diente bis 1932 als Moschee. Auf Anregung Atatürks, des ersten Präsidenten der Republik Türkei, wurde sie in das heute bestehende Museum umgewandelt und die byzantinischen Mosaike wieder freigelegt. Um den Protest von Muslimen zu mildern, wurden einige Zeit später große, arabisch beschriftete hölzerne Rundschilder aus dem 19. Jahrhundert mit den Namen Muhammads und der ersten vier Kalifen wieder im Gebäude angebracht. Man bemühte sich um die Wiederherstellung des byzantinischen Zustandes, ohne den muslimischen zerstören zu wollen.“
Mauser98K
16.09.2006, 10:03
Nein, die Germanen haben alles auf der Welt erfunden. Aber das habe ich ja schon oft genug bewiesen.
Falsch!
Den Champagner hat ein französicher Mönch und das geschlossene Ausdehnungsgefäß für Zentralheizungen hat eine Firma in Holland erfunden. :cool2:
Felixhenn
16.09.2006, 10:07
Falsch!
Den Champagner hat ein französicher Mönch und das geschlossene Ausdehnungsgefäß für Zentralheizungen hat eine Firma in Holland erfunden. :cool2:
Und die Selbstmordattentate die Moslems.
Ich warte auf den Tag wo die Islamischen Länder den Ölhahn zu drehn.
Dann wird man ja sehen wie hoch ihr dann die Menschen Schätzt, die Ihre heute beleidigt und ausbeutet.
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
schlimm wäre aber, dass unschuldige, normale menschen die nicht jeden einzelnen moslem hassen, und noch einen gesunden menschenverstand haben (so sind (noch) die meisten deutschen) auch davon betroffen wären.
noch besser wäre es, wenn die saudis aufhören würden, der amerikanischen regierung in wirtschaftlichen belangen einfach den hahn zuziehen würden (heißt doch so, oder?), dann wäre bush im arsch, weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten:] .
aber das schlimme wäre auch hier, dass unschuldige menschen, die nicht alle moslems hassen, auch betroffen wären.
Würfelqualle
16.09.2006, 10:46
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
Dann kauf ich mir ein Elektro, oder ein Wasserstoffauto und betanke das Auto mit arischen Strom, oder Wasserstoff.
...und nun Musel ?
Gruss vonne Würfelqualle
Der Patriot
16.09.2006, 10:51
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
schlimm wäre aber, dass unschuldige, normale menschen die nicht jeden einzelnen moslem hassen, und noch einen gesunden menschenverstand haben (so sind (noch) die meisten deutschen) auch davon betroffen wären.
noch besser wäre es, wenn die saudis aufhören würden, der amerikanischen regierung in wirtschaftlichen belangen einfach den hahn zuziehen würden (heißt doch so, oder?), dann wäre bush im arsch, weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten:] .
aber das schlimme wäre auch hier, dass unschuldige menschen, die nicht alle moslems hassen, auch betroffen wären.
Das hätte enorme Auswikungen auf Amerika und Europa, aber es wäre vorallem der Ruin Saudi-Arabiens.
Warum hast du ein Problem mit Anti-Islamisten? Es gibt ja auch viele Moslems welche den Islamismus bekämpfen.Oder meinst du solche Spinner die Aussagen á la "Jeder Moslem ist ein Krebsgeschwür" machen?
Der Patriot
16.09.2006, 10:53
Dann kauf ich mir ein Elektro, oder ein Wasserstoffauto und betanke das Auto mit arischen Strom, oder Wasserstoff.
...und nun Musel ?
Gruss vonne Würfelqualle
Die Umstellung auf alternative Energien und Rohstoffe sollte sowieso schleunigst voran getrieben werden, nicht nur damit Europa seine Grundversorgung autark vom Rest der Welt bestreiten kann, sondern schon wegen der Luftqualität in den Städten.
Felixhenn
16.09.2006, 10:59
Dann kauf ich mir ein Elektro, oder ein Wasserstoffauto und betanke das Auto mit arischen Strom, oder Wasserstoff.
...und nun Musel ?
Gruss vonne Würfelqualle
Bei der heutigen möglichen Rapsölproduktion ist es nur eine Frage der Zeit und des Preises bis sich das rechnet. Und dann ist dann noch die Frage ob sich die Saudis so wohl fühlen, wenn sie ihr Erpresserinstrument verlieren. In kürzester Zeit sind die dann wieder in der Steinzeit.
Selbst wenn die Saudis 7% der Amerikanischen Wirtschaft kontrollieren und ähnlich in Westeuropa, das hilft dann alles nichts, wenn sie wegen unamerikanischem Verhalten (oder ähnlich), enteignet werden. Davon zu träumen, dass Saudis Machtspielchen im Westen betreiben könnten, ist schon sehr kindisch.
Und dann mal noch ne Frage nebenbei: Warum hört man eigentlich von den reichen Saudis nie was, wenn es um Spenden für ein Islamisches Land geht das mal wieder gerade ne Katastrophe hat?
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Okay:
In moslemischen Ländern gibt es kaum AIDS oder andere Geschlechtskrankheiten
Ihre Religion hat wunderschöne Lieder hervorgebracht und wunderschöne Melodien
Die Art und Weise, wie sie miteinander reden ist für mich sehr schön (die Umschreibungen)
etc. etc. Es gibt viel schönes und positives.
Wenn jetzt die Religion an sich noch stimmig wäre, es den reinen Islam geben würde der den Menschen, auch den Glaubensanhängern, wahrlichen Frieden ntereinander bringen würde, wäre es für mich eine Religion, die ich voll und ganz akzeptieren könnte. Würe zwar nicht konvertieren vom Nichtgläubigen zum Moslem, doch ich würde mich gerne mit den Menschen treffen und mit ihnen zusammensein. Doch das kann ich nicht, da mir diese Religion wahrlich suspekt ist aus oben genannten Gründen.
Ach so, und ich müsste den Menschen vertrauen können. Das Wort Taqiya müsste verbannt werden. Offen und ehrlich aufeinander zugehen, Kritik äußern dürfen, die dann auch respektiert wird und man darüber nachdenkt, ob diese Kritik nicht doch etwas Wahrheit beeinhaltet und offen dafür sein, Missstände zu verändern.
Doch ich glaube (glauben heißt nichts wissen), dass dies in meiner Lebenszeit nicht mehr geschehen wird. Vielleicht mal in 100 Jahren oder 200 ... wer weiß.
lg
esperan
FranzKonz
16.09.2006, 11:15
Richtig ist, dass lediglich vier Minaretttürme hinzugefügt wurden. Die Kuppel war nicht erdbebenfest und musste des Öfteren geändert werden.
„Die Hagia Sophia diente bis 1932 als Moschee. Auf Anregung Atatürks, des ersten Präsidenten der Republik Türkei, wurde sie in das heute bestehende Museum umgewandelt und die byzantinischen Mosaike wieder freigelegt. Um den Protest von Muslimen zu mildern, wurden einige Zeit später große, arabisch beschriftete hölzerne Rundschilder aus dem 19. Jahrhundert mit den Namen Muhammads und der ersten vier Kalifen wieder im Gebäude angebracht. Man bemühte sich um die Wiederherstellung des byzantinischen Zustandes, ohne den muslimischen zerstören zu wollen.“
- Was hat das jetzt mit der Blauen Moschee zu tun?
- Die Kuppel der Hagia Sophia ist nicht nur nicht erdbebensicher, die Statik des ganzen Gebäudes stimmt nicht, weil der Druck der Kuppel nur in zwei Richtungen durch Halbkuppeln abgefangen wird. Deshalb mußte man schon zur Bauzeit Strebepfeiler anbringen und nachher mehrfach verstärken.
FranzKonz
16.09.2006, 11:17
Bei der heutigen möglichen Rapsölproduktion ist es nur eine Frage der Zeit und des Preises bis sich das rechnet. Und dann ist dann noch die Frage ob sich die Saudis so wohl fühlen, wenn sie ihr Erpresserinstrument verlieren. In kürzester Zeit sind die dann wieder in der Steinzeit.
Selbst wenn die Saudis 7% der Amerikanischen Wirtschaft kontrollieren und ähnlich in Westeuropa, das hilft dann alles nichts, wenn sie wegen unamerikanischem Verhalten (oder ähnlich), enteignet werden. Davon zu träumen, dass Saudis Machtspielchen im Westen betreiben könnten, ist schon sehr kindisch.
Und dann mal noch ne Frage nebenbei: Warum hört man eigentlich von den reichen Saudis nie was, wenn es um Spenden für ein Islamisches Land geht das mal wieder gerade ne Katastrophe hat?
Manchmal frage ich mich schon, was Du nachts so träumst. Da ist ja die Steinkohleherstellung im Schnellkochtopf noch erheblich realistischer. ?(
Nunja, über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten. Ich persönlich mag das Gejammere ("wunderschöne Melodien") nicht.
Das Gleiche gilt für die blumig-orientalische Form der Kommunikation.
Wie auch immer: Mein Schwager, der für Siemens eine Zeit in Saudiarabien verbrachte, ist überzeugt, daß am Tag nach der Förderung des letzten Öltropfens, die Megacities versanden und die Eingeborenen wieder zu kamelreitenden Beduinen werden.
Felixhenn
16.09.2006, 11:44
Manchmal frage ich mich schon, was Du nachts so träumst. Da ist ja die Steinkohleherstellung im Schnellkochtopf noch erheblich realistischer. ?(
Dann warst Du noch nie in Brasilien, dort fahren schon viele Autos mit Alkohol. Und fossile Brennstoffe können keine Zukunft sein. Ob Du es wahrhaben willst oder nicht ist weniger als zweitrangig.
Okay:
In moslemischen Ländern gibt es kaum AIDS oder andere Geschlechtskrankheiten
Ihre Religion hat wunderschöne Lieder hervorgebracht und wunderschöne Melodien
Die Art und Weise, wie sie miteinander reden ist für mich sehr schön (die Umschreibungen)
etc. etc. Es gibt viel schönes und positives.
Wenn jetzt die Religion an sich noch stimmig wäre, es den reinen Islam geben würde der den Menschen, auch den Glaubensanhängern, wahrlichen Frieden ntereinander bringen würde, wäre es für mich eine Religion, die ich voll und ganz akzeptieren könnte. Würe zwar nicht konvertieren vom Nichtgläubigen zum Moslem, doch ich würde mich gerne mit den Menschen treffen und mit ihnen zusammensein. Doch das kann ich nicht, da mir diese Religion wahrlich suspekt ist aus oben genannten Gründen.
Ach so, und ich müsste den Menschen vertrauen können. Das Wort Taqiya müsste verbannt werden. Offen und ehrlich aufeinander zugehen, Kritik äußern dürfen, die dann auch respektiert wird und man darüber nachdenkt, ob diese Kritik nicht doch etwas Wahrheit beeinhaltet und offen dafür sein, Missstände zu verändern.
Doch ich glaube (glauben heißt nichts wissen), dass dies in meiner Lebenszeit nicht mehr geschehen wird. Vielleicht mal in 100 Jahren oder 200 ... wer weiß.
lg
esperan
Müßte, könnte, sollte - viel zu viel Konjunktiv. Das was real aus der islam. Welt kommt, stößt mich zutiefst ab (vom Öl mal abgesehen).
FranzKonz
16.09.2006, 14:30
Dann warst Du noch nie in Brasilien, dort fahren schon viele Autos mit Alkohol. Und fossile Brennstoffe können keine Zukunft sein. Ob Du es wahrhaben willst oder nicht ist weniger als zweitrangig.
Nein, ich war noch nicht in Brasilien. Ich kann aber die Bevölkerungsdichte hier wie dort nachschauen und mein Hirn benutzen.
George Rico
16.09.2006, 14:32
Aus einfachsten Mitteln Bomben bauen. Doch, das können sie...
ultimaratio
16.09.2006, 14:37
Okay:
In moslemischen Ländern gibt es kaum AIDS oder andere Geschlechtskrankheiten
Ihre Religion hat wunderschöne Lieder hervorgebracht und wunderschöne Melodien
Die Art und Weise, wie sie miteinander reden ist für mich sehr schön (die Umschreibungen)
etc. etc. Es gibt viel schönes und positives.
Wrd so etwas zb in einer Moschee gepredigt als Kritik gegen die westliche Lebensweise? Ich wette mein ganzes Geld darauf, du hast den Spruch von deinem Imamen! Ihr schwanzgesteuerte Moslems sieht nur nackte Haut und eine Blondine auf der Strasse und euch laufen die Speichel vom Mund!
Welche wunderschoene Lieder hat eure Relligion rausgebracht? Sinkst du sie auch zu Hause? Oder versteckst du diese CD's , wenn eine deutsche Freundin bei euch zum Besuch ist! Ich kotze gleich.
lupus_maximus
16.09.2006, 14:45
Aus einfachsten Mitteln Bomben bauen. Doch, das können sie...
Das Zünden klappt aber nur, wenn sie sich selbst mit in die Luft sprengen.
Schließlich wollen sie ja außerdem schnellstens zu den 72 Jungfrauen!
Wenn also die Amis oder Israel einen Atomkrieg mit den Musels anfangen und damit alle Musels beseitigen, kann man eigentlich sagen: Die Musel sind da, wo sie schon immer hinwollten, im Paradies.
Bloß für die 72 Jungfrauen sehe ich schwarz. Bei so einem Andrang werden die nicht mehr lange Jungfrauen sein.
ultimaratio
16.09.2006, 14:50
@ Leute
hier ist die Rede von Hagia Sophia? Was wollt ihr denn? Einen Vergleich mit der Blauen Moschee zu ziehen? Geht das ueberhaupt?
Die Hagia Sophia wurde im sechsten (!!!) Jahrhundert nach Christus gebaut und zwar innerhalb von sechs (!!!) Jahren.
Die Blaue Mosche wurde erst 11 (!!!) Jahrhunderte spaeter gebaut und dafuer hat man 40 (!!!) ganze Jahre benoetigt! Ausser dem haben sie nicht die Tuerken gebaut, denn sie haben nur als Sklaven mitgewirkt, sondern der Architekt war ein Armenier!!!
Wart ihr schon mal in beiden Werken drin? Die Kupel der Blauen Moschee wird von vier so dicken Saeulen gestuetzt, die jede von ihnen einen Durchmesser von 3-4 Metern hat!!! Die gesamte Bedachung der Hagia Sophia dagegen wird durch keine einzige Saeule gestuetzt!!! Sensationel auch fuer den heutigen Stand des Bauwesens!
Was wollt ihr da ueberhaupt vergleichen? Die Weisheit der Griechen in Architektur mit der der Tuerken? Soll ich lachen?
Die Blaue Moschee wurde aus keinem anderen Grund gebaut als den, dass die Moslems unter der Praechtigkeit der Hagia Sophia Minderheitskomplexen hatten! Die Blaue Moschee war nichts anderes als die Antwort auf die Hagia Sophia! Sie wollten naemlich etwas "beseres" bauen, die Tuerken. Es unter Beweiss stellen!
Es ist sehr bedauerlich, dass die Hagia Sophoa heute nicht als Kirche des griechisch-orthodoxen Patriarcheums dort benutzt werden kann. Es ist dessen Eigentum. Die tuerkische Regierung weigert die Gottesdienste in Hagia Sophia. Und das ist auch nicht alles. Die Tuerken weigern sich weiterhin die Restaurierung dieses einmaligen Monuments der Weltkulturerbe! Wieso denn eigentlich? Leiden sie so sehr darunter???
sie können beiträge in politischen foren lesen und denken: siehe da, nicht nur wir jammern ständig 'rum.
der wievielte; sie sind alle blöd thread ist das hier?
lupus_maximus
16.09.2006, 15:43
sie können beiträge in politischen foren lesen und denken: siehe da, nicht nur wir jammern ständig 'rum.
der wievielte; sie sind alle blöd thread ist das hier?
Wen meinst du denn mit alle
Die Ausländer?
Ich warte auf den Tag wo das Öl ausgeht. :D
In Europa wird derzeit, leider sehr langsam, alles auf Alternativen umgestellt.
Leider zu langsam, da muss ich dir recht geben, je eher europa sich vom Energiewirtschaftlich vom Erdöl lösen kann umso besser.
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
schlimm wäre aber, dass unschuldige, normale menschen die nicht jeden einzelnen moslem hassen, und noch einen gesunden menschenverstand haben (so sind (noch) die meisten deutschen) auch davon betroffen wären.
noch besser wäre es, wenn die saudis aufhören würden, der amerikanischen regierung in wirtschaftlichen belangen einfach den hahn zuziehen würden (heißt doch so, oder?), dann wäre bush im arsch, weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten .
aber das schlimme wäre auch hier, dass unschuldige menschen, die nicht alle moslems hassen, auch betroffen wären.
Die Strategischen Ölreserven der USA reichen für 35 tage, durch Rationierung vieleicht ein bischen länger, nach ablauf dieser zeit rollt kein panzer mehr und ihre flugzeuge bombardieren auch keine Zivilisten mehr.
Kebab-Connection
16.09.2006, 19:02
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Eine Ignoranz auf Psychologischer Ebene, wie du Sie hier zu Schau stellst und jegliche Wissenschaftler sowohl nahezu jeden Zweig der Wissenschaft vom Islam beeinflussten wurde zu leugnen empfinde ich für ein Armutszeugnis.
Sogar eine entscheidende Rolle beim Aufbruch der Menschheit ins Zeitalter der Renaissance wurde vom Islam wissenschaftliche Revolution direkt beeinflusst.
Obwohl es wohl keinen einzigen Bereich europäischer Entwicklung gibt, in dem sich der Einfluss der islamischen Kultur nicht nachweisen ließe, ist dieser doch nirgends so deutlich präsent wie im Aufstieg der beiden entscheidenden Antriebskräfte der modernen Welt: in der Naturwissenschaft und im naturwissenschaftlichen Geist.
Der Beitrag der islamischen Kultur beschränkt sich nicht auf einzelne durchaus bemerkenswerte Entdeckungen oder revolutionäre Theorien. Nein, die moderne Wissenschaft schuldet ihr viel mehr - nämlich ihre ganze Existenz.
Das Traurige in diesem Forum ist,
die Beiträge muslimischer Teilnehmer wurden in der Vergangenheit, aber auch heute zu wenig gewürdigt. Entsprechend wurden die Beiträge von Muslimen weithin ignoriert schliesslich
zwangsläufig gelöscht.
Mit freundlichen Grüssen ein Muslim
Serkan aus Antalya
Antalya
Tiefst-
Temperatur 21°C
Höchst-
Temperatur 33°C
Der Beitrag der islamischen Kultur beschränkt sich nicht auf einzelne durchaus bemerkenswerte Entdeckungen oder revolutionäre Theorien. Nein, die moderne Wissenschaft schuldet ihr viel mehr - nämlich ihre ganze Existenz.
Nicht übertreiben, Die Europäer haben bei ihren beutezügen nicht nur in Arabischen Ländern geklaut, auch im Asiatischen bereich haben sie reichlich geplündert.
In China wurde das schwarzpulver erfunden und ohne das schwarzpulver würden, Amis und Europäer immer noch mit Stöcken und Steinen kämpfen.
bernhard44
16.09.2006, 19:12
Der Beitrag der islamischen Kultur beschränkt sich nicht auf einzelne durchaus bemerkenswerte Entdeckungen oder revolutionäre Theorien. Nein, die moderne Wissenschaft schuldet ihr viel mehr - nämlich ihre ganze Existenz.
dann werde doch mal konkret und nenne uns Beispiele!
Selten so gelacht. Im Verbiegen der geschichtlichen Realitäten sind Moslems einsame Spitze. :rolleyes:
Seit etlichen hundert Jahren herrscht in der islam. Welt totale geistige Stagnation - keinerlei nennenswerte Beiträge mehr zum wissenschaftlich-technischen Fortschritt. Na, angenehme Träume noch.
Kebab-Connection
16.09.2006, 19:25
Nicht übertreiben, Die Europäer haben bei ihren beutezügen nicht nur in Arabischen Ländern geklaut, auch im Asiatischen bereich haben sie reichlich geplündert.
In China wurde das schwarzpulver erfunden und ohne das schwarzpulver würden, Amis und Europäer immer noch mit Stöcken und Steinen kämpfen.
Akzeptanz, jedoch sollten wir den Rahmen dieses Beitrags nicht sprengen schliesslich, geht es Ausschliesslich um das Islamische Abendland.
Mir geht es lediglich nur darum, dass solche Errungenschaften nicht mit Füssen getreten werden.
Die islamische Wissenschaft hat viel zur Geschichte des europäischen wissenschaftlichen Gedankenguts beigetragen. Ihre Bedeutung lässt sich aus ihren schöpferischen Beiträgen und deren Auswirkungen ableiten. Die islamische Wissenschaft hat die Wissenschaften des Westens mitgeprägt.
Mit freundlichen Grüssen ein Muslim
Serkan aus Antalya
Antalya
Tiefst-
Temperatur 21°C
Höchst-
Temperatur 33°C
auf deine beispiele warten wir immer noch.
genauso gut könnte ich behaupten, wir, die haitianer, hätten alles wesentliche erfunden beispielsweise, wie man kocht oder knöpfe annäht.
In europa gleubten die leute noch die Erde wäre eine scheibe, da hatte die Arabische wissenschaft schon lange die Astronomie entdeckt und ungläubige mit chinesichen feuerwerksraketen richtung mond gepustet.
bernhard44
16.09.2006, 20:21
In europa gleubten die leute noch die Erde wäre eine scheibe, da hatte die Arabische wissenschaft schon lange die Astronomie entdeckt und ungläubige mit chinesichen feuerwerksraketen richtung mond gepustet.
Kennst du die Scheibe von Nebra ?
Fundort: Ziegelrodaer Forst - Sachsen-Anhalt /Deutschland!
http://www.archaeologie-online.de/magazin/fundpunkt/2004/09/himmelsscheibe01.jpg
Rund zwei Kilogramm schwer und 3600 Jahre alt ist die Bronzescheibe mit Goldauflage, die seit ihrer krimireifen Sicherstellung in Basel die Forschung beschäftigt.
Die Goldauflagen stellen nach den bisherigen Erkenntnissen ein Schiff, Sonne, Mond und Sterne dar, wobei die Konzentration von sieben Goldpunkten als der Sternhaufen der Plejaden interpretiert werden. Die zwei Streifen (einer fehlt) am Rand der Scheibe bilden die Horizontbögen.
Zwar gilt die Scheibe von Nebra als die bislang älteste konkrete Himmelsdarstellung der Menschheitsgeschichte, doch wurde sie bisher nur als ein Intrument zur Bestimmung des Datums angesehen..............
http://www.archaeologie-online.de/magazin/fundpunkt/2004/09/himmelsscheibe.php
In europa gleubten die leute noch die Erde wäre eine scheibe, da hatte die Arabische wissenschaft schon lange die Astronomie entdeckt und ungläubige mit chinesichen feuerwerksraketen richtung mond gepustet.So gut wie jedes deiner Aussagen ist falsch, wie üblich.
Weder glaubten die Menschen in Europa immer daran das die Erde eine Scheibe wäre, noch entdeckten die Araber die Astronomie.
MfG
Rikimer
Kennst du die Scheibe von Nebra ?
Fundort: Ziegelrodaer Forst - Sachsen-Anhalt /Deutschland!
http://www.archaeologie-online.de/magazin/fundpunkt/2004/09/himmelsscheibe01.jpg
Rund zwei Kilogramm schwer und 3600 Jahre alt ist die Bronzescheibe mit Goldauflage, die seit ihrer krimireifen Sicherstellung in Basel die Forschung beschäftigt.
Hätten man die Scheibe vor 500 jahren ausgebuddelt, hätte die Heilige Inquisition dieses Artefakt vernichtet, und deren Entdecker auf den Scheiterhaufen geröstet.
klartext
16.09.2006, 20:41
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
schlimm wäre aber, dass unschuldige, normale menschen die nicht jeden einzelnen moslem hassen, und noch einen gesunden menschenverstand haben (so sind (noch) die meisten deutschen) auch davon betroffen wären.
noch besser wäre es, wenn die saudis aufhören würden, der amerikanischen regierung in wirtschaftlichen belangen einfach den hahn zuziehen würden (heißt doch so, oder?), dann wäre bush im arsch, weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten:] .
aber das schlimme wäre auch hier, dass unschuldige menschen, die nicht alle moslems hassen, auch betroffen wären.
Witzbold ! Ohne die Öldollars gehen im Nahen Osten ganz schnell die Lichter aus, aber wir können Erdöl ersetzen, ich selbst fahre schon lange mit Pflanzenöl.
Dass die Saudis 40 % der US-Wirtschaft kontrollieren, ist ein typisches Muselgerücht. Ohnehin lässt sich dies mit einem Federstrich ändern per Enteignung. Die Saudis haben bereits ein Haushaltsdefizit, weil die Öleinnahmen nicht mehr reichen, um ihren Wohlfahrtsstaat zu finanzieren.
Ich hoffe, dass das Öl bald zu Ende geht. Dann werden die Musels bei uns betteln kommen um ein Stück Brot.
Witzbold ! Ohne die Öldollars gehen im Nahen Osten ganz schnell die Lichter aus, aber wir können Erdöl ersetzen, ich selbst fahre schon lange mit Pflanzenöl.
Und wer noch? mindestens 25% der landwirschaftlichen flächen müssten für Biodiesel zur verfügung gestellt werden damit sich Wenigstens Autos auf den strassen bewegen können, das reicht dann aber noch lange nicht um auch die Haushalte mit strom zu versorgen.
Dass die Saudis 40 % der US-Wirtschaft kontrollieren, ist ein typisches Muselgerücht. Ohnehin lässt sich dies mit einem Federstrich ändern per Enteignung. Die Saudis haben bereits ein Haushaltsdefizit, weil die Öleinnahmen nicht mehr reichen, um ihren Wohlfahrtsstaat zu finanzieren.
Das geht auch umgekehrt, Russland und Venezuela haben es ja schon Praktiziert und Ölkonzerne enteignet
Ich hoffe, dass das Öl bald zu Ende geht. Dann werden die
Musels bei uns betteln kommen um ein Stück Brot.
Ne, dann haben die Musels endlich ruhe vor Terroristen die ihnen die Rohstoffe klauen. Kein Öl kein Krieg.
Felixhenn
16.09.2006, 20:54
Nicht übertreiben, Die Europäer haben bei ihren beutezügen nicht nur in Arabischen Ländern geklaut, auch im Asiatischen bereich haben sie reichlich geplündert.
In China wurde das schwarzpulver erfunden und ohne das schwarzpulver würden, Amis und Europäer immer noch mit Stöcken und Steinen kämpfen.
Die (Wieder) Erfindung des Schwarzpulvers (1359) wurde lange Zeit dem Mönch Berthold Schwarz zugeschrieben. Jetzt hat man doch festgestellt, dass das Pulver schon vor ihm von Deutschen Rittern bei der Belagerung der Norditalienischen Stadt Cividale 1331 benutzt wurde.
Anwendung des Schießpulvers in China ist letztlich nicht gesichert. Salpeterhaltige Brandsätze werden zwar im Song-zeitlichen Werk Wu Ching Tsung Yao von 1044 erwähnt. Das Buch ist aber nur in seiner frühesten Kopie von 1550 aus der Ming-Zeit überliefert, daher ist nicht mehr erkennbar, ob die Vermerke zu den Brandsätzen nicht später hinzugefügt wurden.
Felixhenn
16.09.2006, 20:56
Akzeptanz, jedoch sollten wir den Rahmen dieses Beitrags nicht sprengen schliesslich, geht es Ausschliesslich um das Islamische Abendland.
Mir geht es lediglich nur darum, dass solche Errungenschaften nicht mit Füssen getreten werden.
Die islamische Wissenschaft hat viel zur Geschichte des europäischen wissenschaftlichen Gedankenguts beigetragen. Ihre Bedeutung lässt sich aus ihren schöpferischen Beiträgen und deren Auswirkungen ableiten. Die islamische Wissenschaft hat die Wissenschaften des Westens mitgeprägt.
Mit freundlichen Grüssen ein Muslim
Serkan aus Antalya
Antalya
Tiefst-
Temperatur 21°C
Höchst-
Temperatur 33°C
Prima. Und was im Einzelnen?
bernhard44
16.09.2006, 21:40
Hätten man die Scheibe vor 500 jahren ausgebuddelt, hätte die Heilige Inquisition dieses Artefakt vernichtet, und deren Entdecker auf den Scheiterhaufen geröstet.
.....:nohear:.....
.....:nohear:.....
Das passt Herrvorragend als Motto für die Kirche, was es nicht gibt, was man nicht akzetiert oder was man verleugnet und ablehnt kann der Kirche nicht schaden. :top:
du hast es wirklich mal geschafft, ohne viel worte etwas zutreffendes zu sagen. :respekt:
Mauser98K
16.09.2006, 22:39
Die Umstellung auf alternative Energien und Rohstoffe sollte sowieso schleunigst voran getrieben werden, nicht nur damit Europa seine Grundversorgung autark vom Rest der Welt bestreiten kann, sondern schon wegen der Luftqualität in den Städten.
In Österreich ist die Holzpelletsheizung dabei, die Ölheizung zu verdrängen.
Das ist ein Schritt in die richtige Richtung!
schreib noch 99 weitere beiträge hier in den tread, wenn ich einen gefunden habe der es wert ist beantwortet zu werden lass ich es dich wissen.
:troll:
Ist dir eigentlich schon einmal in den Sinn gekommen das dieses von dir so geliebte Zeichen
:troll:
äußerst treffend auf so gut wie jedes deiner Beiträge passt? Warum? Du beantwortest so gut wie nie die an deine Person gestellten Fragen. Du erfüllst nahezu perfekt die Merkmale eines Trolls bzw. Spamers. Ist dir das eigentlich bewußt? ?(
MfG
Rikimer
klartext
16.09.2006, 22:44
Leider zu langsam, da muss ich dir recht geben, je eher europa sich vom Energiewirtschaftlich vom Erdöl lösen kann umso besser.
Die Strategischen Ölreserven der USA reichen für 35 tage, durch Rationierung vieleicht ein bischen länger, nach ablauf dieser zeit rollt kein panzer mehr und ihre flugzeuge bombardieren auch keine Zivilisten mehr.
Du scheinst den Begriff " strategische Ölreserve " nicht verstanden zu haben, die Zahlen unterstellen null Nachlieferung bei gleichem Konsum. Die USA hat eigene Ölquellen und der Konsum lässt sich schnell ändern.
Ohnehin würden 35 Tage für den Nahen Osten genügen, gibt dort ohnehin nicht viel, was sich zu bombardieren lohnt.
Ist dir eigentlich schon einmal in den Sinn gekommen das dieses von dir so geliebte Zeichen
:troll:
äußerst treffend auf so gut wie jedes deiner Beiträge passt? Warum? Du beantwortest so gut wie nie die an deine Person gestellten Fragen. Du erfüllst nahezu perfekt die Merkmale eines Trolls bzw. Spamers. Ist dir das eigentlich bewußt? ?(
MfG
Rikimer
Wenn euch wirklich interresieren würde was islamische wissenschaftler alles endeckt haben, würde es genügen eine suchmaschine zu bemühen, wenn ihr dazu bequem seid ist das nicht mein Problem.
klartext
16.09.2006, 22:51
Nunja, über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten. Ich persönlich mag das Gejammere ("wunderschöne Melodien") nicht.
Das Gleiche gilt für die blumig-orientalische Form der Kommunikation.
Wie auch immer: Mein Schwager, der für Siemens eine Zeit in Saudiarabien verbrachte, ist überzeugt, daß am Tag nach der Förderung des letzten Öltropfens, die Megacities versanden und die Eingeborenen wieder zu kamelreitenden Beduinen werden.
Das kann ich nur bestätigen. Die Länder im Nahen Osten haben eine Infrastruktur aufgebaut, die nur bei anhaltendem Dollarfluss zu erhalten ist. In Saudi und Lybien wird Weizen angebaut, der das 5-fache des Weltmarktpreises kostet, in Kuwait ist die Zahl der Dienstboten und Fremdarbeiter dreimal so hoch wie die der Kuwaitis, ähnliches gilt für die Saudis.
In Saudi hat jeder Saudi Anspruch auf einen Arbeitsplatz. Da es diese nicht gibt und sich ein Saudi die Hände nicht schmutzig macht, werden die Jungen Staatsangestellte und in den Ministerien sitzen haufenweise Nichtstuer und drehen Däumchen, ähnlich wie in anderen Ländern dort. Es sind parasitäre Gesellschaften, die von der Welt via Öl gesponsert werden. Die alten Saudi wissen das, einer davon hat mir mal gesagt: Ich bin noch auf dem Kamel geritten, meine Kinder fahren Benz, meine Enkel werden wieder auf dem Kamel reiten.
Sorry Boyz ich weiss nicht wie alt ihr seid, aber ich kann mich noch daran erinnern das Toiletten nachträglich in Altbauten eingebaut wurden.
Und wer eine Brause mit Kohlenheizung besass konnte sich glücklich schätzen.
Hier die Geschichte des Klos.
Die Griechen zählten zu den ersten Völkern der Antike, die vor etwa 2.500 Jahren Toiletten und Abwassersysteme erbauten. Auch die Römer errichteten schon Latrinen. Schwämmchen, Wolle oder Stofffetzen dienten zum Abwischen. Vorbehalten waren diese Klosetts allerdings den Reichen – der Pöbel musste sich im Freien entleeren und reinigte sich anschließend mit Laub oder Sand. „Gethront“ wurde damals nicht alleine. Während man in geselliger Runde die Notdurft verrichtete, wurden wichtige Geschäfte besprochen. Daher stammt wahrscheinlich auch der Ausdruck „ein Geschäft machen“.
http://weltderwunder.rtl2.de/wdw/BALANCE/Mensch/Toilette/1_Geschichte/index.html
Während man in geselliger Runde die Notdurft verrichtete, wurden wichtige Geschäfte besprochen. Daher stammt wahrscheinlich auch der Ausdruck „ein Geschäft machen“.
im weltnetz ist unfug keine seltenheit, wie man grade noch einmal festellen kann.
ein "geschäft" ist natürlich das selbe wie ein "laden" und dient dem handel.
etwas erweitert kann man geschäfte verschiedener art zu erledigen haben, auch biologische aber eben nur unter anderem.
ich würd mir den arsch ablachen, wenn die muslimischen öllieferanten aufhören würden diese spinner zu versorgen (also die nazis und anti-islamisten).
schlimm wäre aber, dass unschuldige, normale menschen die nicht jeden einzelnen moslem hassen, und noch einen gesunden menschenverstand haben (so sind (noch) die meisten deutschen) auch davon betroffen wären.
noch besser wäre es, wenn die saudis aufhören würden, der amerikanischen regierung in wirtschaftlichen belangen einfach den hahn zuziehen würden (heißt doch so, oder?), dann wäre bush im arsch, weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten:] .
aber das schlimme wäre auch hier, dass unschuldige menschen, die nicht alle moslems hassen, auch betroffen wären.
Wir brauchen euch nicht um ans öl zu kommen, wenn du denkst die arabischen länder hätten uns wegen ihrem öl unter kontrolle irrst du dich!
Man kann auch ganz unfriedlich das öl an sich nehmen, und das öl wäre dann auch billiger. :rolleyes:
Wir brauchen euch nicht um ans öl zu kommen, wenn du denkst die arabischen länder hätten uns wegen ihrem öl unter kontrolle irrst du dich!
Man kann auch ganz unfriedlich das öl an sich nehmen, und das öl wäre dann auch billiger. :rolleyes:
Ja das ist die Wahrheit da hat Yasin ein schlechtes Beispiel gegeben, weil Saudis und die US sind sich wirtschaftlich näher sind als eine Vater-Sohn Beziehung.
Wir brauchen euch nicht um ans öl zu kommen, wenn du denkst die arabischen länder hätten uns wegen ihrem öl unter kontrolle irrst du dich!
Man kann auch ganz unfriedlich das öl an sich nehmen, und das öl wäre dann auch billiger. :rolleyes:
- auszug -
Die jährlichen Ausgaben für die Unterhaltung der Streitkräfte belaufen sich auf ungefähr 399 Milliarden US-Dollar (329 Milliarden EUR). Die USA sind die einzige Nation in der Welt, die ihre militärische Ausgaben seit dem Kalten Krieg kaum reduziert haben
Quelle: (http://de.wikipedia.org/wiki/US-Streitkr%C3%A4fte)
-
Diese Kosten, die das ach so Freiheitliche Amerika aufwendet um dem "hochzvilisierten Westen" die Letzten Ölreseven zu sichern, werden durch den
endverbraucher mitfinanziert.
leuchtender Phönix
17.09.2006, 15:06
Ja das ist die Wahrheit da hat Yasin ein schlechtes Beispiel gegeben, weil Saudis und die US sind sich wirtschaftlich näher sind als eine Vater-Sohn Beziehung.
Sie war aber auch schon mal näher. aus wirtschaftlichen Quellen weis ich, das die USA prozentual immer weniger Öl aus dem nahen Osten beziehen.
Sie war aber auch schon mal näher. aus wirtschaftlichen Quellen weis ich, das die USA prozentual immer weniger Öl aus dem nahen Osten beziehen.
Nicht wirklich, doch ist schon im Prinzip richtig, aber sie benötigen es immer noch.
Und eine neuausrichtung der Energiewirtschaft, auf eine autarke Energieversorgung wird trotz alledem 20-30 jahre in anspruch nehmen.
Aber da die Ölreserven nun einmal begrenzt sind, werden sie sich genauso umstellen müssen wie auch Europa. Die Gelder für den Militärhaushalt hätte man auch sinnvoller einsetzten können.
Gary Gilmore´s Eyes
17.09.2006, 15:17
sie können viel lügen, wobei die betonung auf viel liegt!
leuchtender Phönix
17.09.2006, 15:19
sie können viel lügen, wobei die betonung auf viel liegt!
Sie können sehr viel und sehr schnell randalieren. Während der Aufstände in Frankreich, bei den Mohammed-Karikaturen, den Worten des Papstes.... Also in der Disziplin sind sie Unschlagbar.
Gary Gilmore´s Eyes
17.09.2006, 15:37
Sie können sehr viel und sehr schnell randalieren. Während der Aufstände in Frankreich, bei den Mohammed-Karikaturen, den Worten des Papstes.... Also in der Disziplin sind sie Unschlagbar.
sie können weder komplexe texte noch ihren schund roman ääh koran verstehen!
wenn dann beim lesen die matschbirne raucht, dann geht das affengebrüllö los!
weißt du schon dass der user heiss die deutsche und die türkische grundschule abgeschlossen hat?
er versteht biene maya und captain future!
und kann in seiner blümchenwelt an ein perpetuum mobile glauben!
allah ist groß:hihi:
Nicht wirklich, doch ist schon im Prinzip richtig, aber sie benötigen es immer noch.
Und eine neuausrichtung der Energiewirtschaft, auf eine autarke Energieversorgung wird trotz alledem 20-30 jahre in anspruch nehmen.
Aber da die Ölreserven nun einmal begrenzt sind, werden sie sich genauso umstellen müssen wie auch Europa. Die Gelder für den Militärhaushalt hätte man auch sinnvoller einsetzten können.
Hier liegt ein Teil des Problems. Die Herrschaften werden sich langsam bewußt, daß in 1 bis 2 Generationen die Geldflüsse aus den Industrienationen versiegen werden. Anscheinend sind sie jetzt schon mal vorsorglich beleidigt.
harlekina
17.09.2006, 16:00
In Österreich ist die Holzpelletsheizung dabei, die Ölheizung zu verdrängen.
Das ist ein Schritt in die richtige Richtung!
Biogasanlagen boomen, künftig wird das einen Teil der Einnahmequelle für die heimische Landwirtschaft darstellen.
lobentanz
17.09.2006, 16:04
Nicht übertreiben, Die Europäer haben bei ihren beutezügen nicht nur in Arabischen Ländern geklaut, auch im Asiatischen bereich haben sie reichlich geplündert.
In China wurde das schwarzpulver erfunden und ohne das schwarzpulver würden, Amis und Europäer immer noch mit Stöcken und Steinen kämpfen.
Das Schwarzpulver wurde einige hundert Jahre später auch in Europa erfunden.
Schwarzpulver wurde schon vor hundert Jahren durch rauchloses Nitropulver ersetzt. Mit Schwarzpulver hat das nichts mehr gemeinsam.
Bomben legen, "ungläubige" töten oder enthaupten...
neee das witzige ist das der Islam dem Westen oder allen anderen Völkern/Religonen bis zum 12./13. Jahrhundert weit vorraus war - leider verweilen sie anscheinend immer noch im Mittelalter wie ja auch ihr kaldender beweist 1421.
Diese Kultur stangniert nicht nur seit Jahrhunderten sie entwickelt sich mehr und mehr zurück und will die zivilisierte Welt ins tiefe Mittelalter stürzen...
Wrd so etwas zb in einer Moschee gepredigt als Kritik gegen die westliche Lebensweise? Ich wette mein ganzes Geld darauf, du hast den Spruch von deinem Imamen! Ihr schwanzgesteuerte Moslems sieht nur nackte Haut und eine Blondine auf der Strasse und euch laufen die Speichel vom Mund!
Welche wunderschoene Lieder hat eure Relligion rausgebracht? Sinkst du sie auch zu Hause? Oder versteckst du diese CD's , wenn eine deutsche Freundin bei euch zum Besuch ist! Ich kotze gleich.
Wsrum muss man denn hier im Forum imer nur entweder schwarz oder weiß vertreten, um sich in eine bestimmte Kategorie zwängen zu lassen oder von anderen respektiert zu werden. Da wird auf den Islam und ihre Anhänger auf übelste Art und Weise losgewettert, doch so mancher im Forum ist nicht besser, als die radikalen Moslems - was das gedankengut und ihre Aussagen betreffen. Ich bin weder auf der Schwarzen Seite, noch auf der Weisen. Ich bin ein Mensch, der gerne im Graubereich, der vielfältigen Schattierungen sein Zuhause hat. Was nicht heißt, dass ich schwarz und weiß nicht kenne.
Wer für Moslems spricht, auch wenn ihm nur die Musik gefallen könte, der wird gleich als Feind under Verräter eingestuft. Wer gegen sie spricht, der ist ein Verbündeter und Freund. Also wenn es so in dem Land abgeht ... dann habe ich keine Lust mehr hier zu wohnen. Gewisser Maßen ist das auch eine Einschränkung der Gedanken und seiner offenen Meinungsfreiheit. Und kritikunfähig ist nicht nur so mancher Moslem :-)
Ulti, nö - ich bin kein Moslem, sorry. Außerdem schau zu, dass Du dir beim Lesen oder Verfassen deiner Texte nicht zu oft einen runterholst - sonst kriegste Gicht in den Fingern. Dann kannste gar nicht mehr schreiben. Das war nun wohl auf gleicher Augenhöhe mit den gleichen Umgangsformen beantwortet. Wir verstehen uns ?
Mit lieben Grüßen
esperan
Wrd so etwas zb in einer Moschee gepredigt als Kritik gegen die westliche Lebensweise? Ich wette mein ganzes Geld darauf, du hast den Spruch von deinem Imamen! Ihr schwanzgesteuerte Moslems sieht nur nackte Haut und eine Blondine auf der Strasse und euch laufen die Speichel vom Mund!
Welche wunderschoene Lieder hat eure Relligion rausgebracht? Sinkst du sie auch zu Hause? Oder versteckst du diese CD's , wenn eine deutsche Freundin bei euch zum Besuch ist! Ich kotze gleich.
Tue ein solches, aber bitte in die Porzellanschüssel, und wenn du damit fertig bist, spül dich bitte selber gleich mit runter.
@esperan
Schöner Beitrag:top:
Den User ultimaratio brauchst du nicht wirklich ernst zu nehmen. Die Tatsache, dass er hinter jedem "islamfreundlichen" Beitrag gezwungenermaßen einen Muslim sieht, zeugt lediglich von seiner geistigen Beschränktheit und übermäßigen Überheblichkeit.:rolleyes: Ferner scheint er ohnehin eine gespaltene Persönlichkeit zu haben, er verhält sich nämlich oftmals sehr widersprüchlich. Und seinen extremen Türkenhass hat man bereits auch zur Kenntnis nehmen können.:rolleyes:
Ich jedenfalls weiß deine Worte zu schätzen.;)
Was soll an einem Beitrag schön sein, in dem sich jemand zum Graubereich bekennt und damit seine Richtungs- und Wertelosigkeit zur Schau stellt? Außer mit einer interessanten These über die Ursachen von Gicht (medizinisch nicht belegbar) scheint sich Esperan nicht besonders gut auszukennen. Der ideale Dhimmi für den künftigen Gottesstaat Deutschland ... bückt sich schon heute in vorauseilendem Gehorsam.
Ist es "grau", wenn eine Nonne mit drei Kugeln von hinten erschossen wird? Ist es grau, wenn mehrere Geiseln vor laufender Kamera "enthauptet" werden (enthauptet .... man müßte eigentlich sagen: denen der Schädel langsam mit einem langen Küchenmesser von Rumpf abgetrennt wurde, denn eine sauber Enthauptung mit dem Schwert war das nicht)? Ist es grau, vier vollbesetzte Passagiermaschinen in bevölkerte Ziele zu lenken? Ist es grau, wegen 12 Karikaturen Botschaften zu stürmen, öffentlich Flaggen zu verbrennen, etc.? Ist es grau, sich mit Gewalt auszudehnen, die Grabkirche in Jerusalem zu zerstören und hinterher noch die Dreistigkeit zu besitzen, sich über die Antwort (Kreuzzüge) zu beschweren? Ist es grau, in unseren Wohlstand auszubrechen und Nutznießer unseres Sozialsystems zu werden, aber dann die eigene Tochter töten zu lassen, wenn sie einen Nichtmuslim liebt und heiraten möchte?
Du magst Probleme mit schwarz und weiß haben, weil Du vielleicht einmal gezwungen sein wirst, eine Entscheidung für richtig und falsch treffen zu müssen .... womit Du ob Deines "grauen" Wertevakuums offenbar ein Problem hast. Das macht Dich aber alles andere als moralisch überlegen.
Das erinnert mich an dieselben Vögel die trotz allem, was die Amerikaner nach dem Krieg für uns getan haben (und das hätten sie beileibe nicht tun müssen), heute auf unsere Befreier schimpfen und ihnen am liebsten die Schuld für alles Elend auf der Erde geben wollen. Vögel, die aufgrund falsch verstandener Toleranz und einem eigenartigen Verständnis von Aufbereitung deutscher Vergangenheit meinen, den ganzen "Islam bedeutet Frieden"-Quatsch unkritisch schlucken zu müssen .... ohne zu realisieren, wie nah der Islam unserem Adolf stand.
Und die Musik .... meine Fresse, wenn mir deren Musik gefällt, ist das kein Argument pro Islam. Wenn ausserhalb des Kontextes hier jemand Gefallen an dem Lied "Es zittern die morschen Knochen" äußert, nur weil ihm die Melodie gefällt, dann zweifle ich stark am Bestand der hier zur Schau getragenen Toleranz.
Abgesehen davon, daß man keineswegs alles tolerieren muß. Dazu gehört auch eine Religion, der alle Merkmale der Europäischen Aufklärung fehlen, die den Gottesstaat propagiert, die Gewalt predigt und das Belügen von Ungläubigen (Taqiyya) absegnet. Da ist nix mit "Du sollst nicht lügen" .... egal, was einem Anhänger dieses Glaubens, der mit allen Tricks und notfalls mit Gewalt verbreitet werden soll, uns ins Gesicht sagen / lügen.
Ein Blick in die Welt sollte sogar einem grauen Wolf wie Dir die Augen öffnen ..... aber das stört vermutlich die bequeme Ruhe hier im Wohlstand. Denn bei Gegenwehr hätte man was zu verlieren ....
Das Problem ist nur: Wer angesichts der Bedrohung durch einen radikalen und immer politischer werdenden Islam lieber auf dem Hintern hocken bleibt, hat auch was zu verlieren. Wenn Du oder Deine Kinder dereinst entrechtete Dhimmis in einem theokratischen Deutschland sein werden, wird Dir - zu spät - ein Licht aufgehen. Aber solange Dir die Musik gefällt ist ja alles ok.
Findest Du Deine Wohnung eigentlich auch bunt, nachdem Du sie grau gestrichen hast?
Was soll an einem Beitrag schön sein, in dem sich jemand zum Graubereich bekennt und damit seine Richtungs- und Wertelosigkeit zur Schau stellt? Außer mit einer interessanten These über die Ursachen von Gicht (medizinisch nicht belegbar) scheint sich Esperan nicht besonders gut auszukennen. Der ideale Dhimmi für den künftigen Gottesstaat Deutschland ... bückt sich schon heute in vorauseilendem Gehorsam.
Ist es "grau", wenn eine Nonne mit drei Kugeln von hinten erschossen wird? Ist es grau, wenn mehrere Geiseln vor laufender Kamera "enthauptet" werden (enthauptet .... man müßte eigentlich sagen: denen der Schädel langsam mit einem langen Küchenmesser von Rumpf abgetrennt wurde, denn eine sauber Enthauptung mit dem Schwert war das nicht)? Ist es grau, vier vollbesetzte Passagiermaschinen in bevölkerte Ziele zu lenken? Ist es grau, wegen 12 Karikaturen Botschaften zu stürmen, öffentlich Flaggen zu verbrennen, etc.? Ist es grau, sich mit Gewalt auszudehnen, die Grabkirche in Jerusalem zu zerstören und hinterher noch die Dreistigkeit zu besitzen, sich über die Antwort (Kreuzzüge) zu beschweren? Ist es grau, in unseren Wohlstand auszubrechen und Nutznießer unseres Sozialsystems zu werden, aber dann die eigene Tochter töten zu lassen, wenn sie einen Nichtmuslim liebt und heiraten möchte?
Du magst Probleme mit schwarz und weiß haben, weil Du vielleicht einmal gezwungen sein wirst, eine Entscheidung für richtig und falsch treffen zu müssen .... womit Du ob Deines "grauen" Wertevakuums offenbar ein Problem hast. Das macht Dich aber alles andere als moralisch überlegen.
Das erinnert mich an dieselben Vögel die trotz allem, was die Amerikaner nach dem Krieg für uns getan haben (und das hätten sie beileibe nicht tun müssen), heute auf unsere Befreier schimpfen und ihnen am liebsten die Schuld für alles Elend auf der Erde geben wollen. Vögel, die aufgrund falsch verstandener Toleranz und einem eigenartigen Verständnis von Aufbereitung deutscher Vergangenheit meinen, den ganzen "Islam bedeutet Frieden"-Quatsch unkritisch schlucken zu müssen .... ohne zu realisieren, wie nah der Islam unserem Adolf stand.
Und die Musik .... meine Fresse, wenn mir deren Musik gefällt, ist das kein Argument pro Islam. Wenn ausserhalb des Kontextes hier jemand Gefallen an dem Lied "Es zittern die morschen Knochen" äußert, nur weil ihm die Melodie gefällt, dann zweifle ich stark am Bestand der hier zur Schau getragenen Toleranz.
Abgesehen davon, daß man keineswegs alles tolerieren muß. Dazu gehört auch eine Religion, der alle Merkmale der Europäischen Aufklärung fehlen, die den Gottesstaat propagiert, die Gewalt predigt und das Belügen von Ungläubigen (Taqiyya) absegnet. Da ist nix mit "Du sollst nicht lügen" .... egal, was einem Anhänger dieses Glaubens, der mit allen Tricks und notfalls mit Gewalt verbreitet werden soll, uns ins Gesicht sagen / lügen.
Ein Blick in die Welt sollte sogar einem grauen Wolf wie Dir die Augen öffnen ..... aber das stört vermutlich die bequeme Ruhe hier im Wohlstand. Denn bei Gegenwehr hätte man was zu verlieren ....
Das Problem ist nur: Wer angesichts der Bedrohung durch einen radikalen und immer politischer werdenden Islam lieber auf dem Hintern hocken bleibt, hat auch was zu verlieren. Wenn Du oder Deine Kinder dereinst entrechtete Dhimmis in einem theokratischen Deutschland sein werden, wird Dir - zu spät - ein Licht aufgehen. Aber solange Dir die Musik gefällt ist ja alles ok.
Findest Du Deine Wohnung eigentlich auch bunt, nachdem Du sie grau gestrichen hast?
Hehehe, guter Beitrag ... !
Okay, hab ja geschrieben, dass mir schwarz und weiß nicht fremd sind. Ich kämpfe nur immer wieder gegen mich selbst, dass ich die Schattierungen eben erkennen möge, damit ich nicht in eine estreme Ecke rutsche, wie es in deinem Fall der Fall ist. Ich möchte mich nicht vom Hass leiten lassen, denn dieser nimmt mir genau das, das ich mir nicht nehmen lassen möchte. Meine Unbedarftheit, den inneren Frieden - einfach mein Wohlgefühl. Ab und an schlägt mal was durch, aber das muss man eben in den Griff bekommen. Bei dir scheint mir das nicht so recht gelungen zu sein. Bist Du wirklich zufrieden und glücklich ... oder meinst Du das nur aus Selbstschutz.
Klar, wenn das eintrifft, was du fast heraufbeschwörst, wird meine Unbedarftheit zur Schadenfreude einiger weg sein (hättest Du ja jetzt eh geantwortet). Okay, doch es gibt da so einen dummen Spruch: In jeder Minute, die Du im Ärger verbringst, versäumst Du sechzig glückliche Sekunden deines Lebens ... . Was soll ich mich jetzt darüber aufregen, was in 10 Jahren kommt, das ich eventuell gar nicht mehr miterleben werde, vielleicht gar nicht kommt oder der Komet schon auf der Erde gelandet ist oder was weiß ich. Klar, "kämpft" um eure Nachkommen. Das ist ja in Ordnung. Doch denkt daran, dass viele andere auch Nachkommen haben, die eine andere Weltansicht ihr eigen nennen - und nicht jede ist böse und nicht gut.
Wenn alel so auf ein Thema reagieren, wie Du es tust, dann werden nicht viele Menschen wirklich glücklich werden dürfen ... und deine Bekehrten schon gar nicht.
Hass und Intoleranz ist der Nährboden ... ach, wieder so ein Spruch, den alle schon tausenmal gehört haben. Lassen wir die Sprüche wech.
Ich habe sehr wohl meine Richtung und Wertevorstellung. Nur gehe ich damit anders um. ich finde Dinge schön, die andere sich nicht wagen schön zu finden. Was nicht schön sein darf ist eben nicht schön, stimmts ? Selbst wenn es einem gefällt. Das ist Teil einer Gehirnwäschestrategie. Und so mancher hier im Forum hat diese wohl bereits schon hinter sich.
Meine Wertevorstellung ist sicherlich anders als deine - hab dein Profil noch nicht angesehen (ist mir auch scheiß egal, mach ich eh nicht), doch ich denke unsere Vorstellungen gehen etwas auseinander. Lese mal meine Beiträge und versuch mich zu verstehen. Liebe, Freiheit, Toleranz, Verständnis, freie Meinungsäußerung, Gewaltlosigkeit - bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung und westlicher Wertevorstellung. So, das sind unter anderem meine Vorstellungen. Und nun ? Nur weil ich keine radikalen Wege suche will ich was anderes wie vielleicht Du (in Teilen) ?
Weißt Du, jemanden der deine Einstellung nicht teilt (und dich viell. damit verletzt) deine Intoleranz zu zeigen, bringt weder dich noch den anderen weiter. Nur Spannungen und gemindertes Wohlbefinden nach euphorisch harmonellem Anfall. Doch jemanden in seinen Gedanken verstehen zu lernen ohne ihn abzuweisen und sich dann eine Meinung bilden und mit dieser Person zu interagieren (weil man es zuließ etwas voneinander zu erfahren) bringt dann Verständnis und Kritikfähigkeit mit sich (meistens). Wenn es nicht geht, dann kann ich ja immer noch sagen: Verpiss doch, der Versuch war es wert. Doch von vornherein gleich antipathie zeigen ... halte ich für mich selbst nicht richtig und werde dies auch (meistens) nicht tun.
Gicht beim wisen ist ein ernsthaftes Thema ... bitte verspotte es nicht, sonst traut sich keiner mehr darüber zu reden ...:cool:
All die von dir aufgeführten Greueltaten im Namen Allahs sind verabscheuenswürdig und gehören mit aller härte verfolgt und bestraft. Und ... weitere solcher Taten müssen präventiv verhindert werden. Dazu stehe ich. Und zwar: Konsequenz ist das Stichwort. Moslems MÜSSEN in ihre Schranken gewiesen werden, auch wenn es noch so viel Anstrenung und Überwindung kostet. Schon für unsere Kinder. Ansonsten wird alles aus dem Ruder laufen. Kriminellen darf kein Stück Land gegeben werden - auch nicht wegen ihrer schlechten Lebensumstände oder gar Kindheit. Ich wäre da so ein kleiner Richter Gnadenlos. Weil: Zum Schutze der Unschuldigen, der zukünftigen Opfer.
Aber wir dürfen nicht verallgemeinern ! Nicht alle Roma und Sinti sind schlecht, nicht alle rechts eingestellten Menschen sind schlecht, nicht alle Schwule verbreiten AIDS, nicht alle Grünen-Politiker sind zum Kotzen (aber eine!), nicht alle Autofahrer sind aus der Sicht eines Bullen besoffen. Dazwischen ist halt dieser Graubereich. Klar, "Zigeuner" werden weiter überdemensional an Kriminalitätaufkommen beteiligt sein und viele Grünen sind zum Kotzen, aber es gibt eben auch die anderen. Und dieser andere fühlt sich extrem scheiße, weil er mit den anderen (mit denen er sich vielleicht nicht mal wirklich identifiziert oder gar nicht) über einen haufen gekehrt wird. Und das mag ich nicht ! Dann brauch ich mit den Neos hier auch gar nicht zu diskutieren, sondern nur noch an jeden Beitrag das Wort Scheiße anhängen.
Vielleicht bist Du ja ein gefestigter Charakter ohne fehler und immer anerkannt. Dann freu dich drüber. Aber es gibt auch die anderen - die man meidet, nur weil sie anders sind - aber eben nicht schlechtere Menschen sind. Und weil 10 Glatzen sagen - wenn Du den anguckst, gehörst Du nicht mehr zu uns - soll ich denen die Macht geben mich scheiße zu fühlen ? Nö - keine Lust.
Ich verkenne die "Gefahr des Islam (den der Mensch zusammenstrickt) nicht. Ich werde auch weiterhin darauf aufmerksam machen. Doch ich verurteile nie den Islam als Ganzes. Obwohl man manchmal keine Lust mehr hat zu differenzieren. Aber genau in dieser Schwierigkeit liegt die Stärke, die ich mir immer wieder beweisen möchte.
Nicht alle Moslems sind schlecht ... verstehst Du das ?
Ich würde mich momentan mit keiner Moslemgruppe in die Rudne setzen, weil ich nicht weiß - wer ist der gute Moslem, wer der Schlechte und nie weiß, wer betreibt Taqiya und wer nicht. Aber - ich werde jedem Moslem die Hand reichen, dem ich begegne. Wenn ich 10 "guten" Moslems die Hand gebe und der 10. ist ein Terrorist, dem ich freundlich die Hand gab, hätte ich 9 Unrecht getan und sie verletzt, hätte ich dieses Friedenssymbol nicht gesetzt. Mit dem 10. muss ich einfach leben - auch wenn er über mich im Zeichen der Taqiya lacht.
Ough ... schon wieder viel zu viel geschrieben. Nun kannste deinen Senf wieder dazugeben - aber glaub mir, Du wirst mich nicht überzeugen können von deiner knallharten Ideologie. Sorry ...:cool:
Nette Grüße
esperan
Yo, dann leg ich mal los ...
"Ich möchte mich nicht vom Hass leiten lassen, denn dieser nimmt mir genau das, das ich mir nicht nehmen lassen möchte. Meine Unbedarftheit, den inneren Frieden - einfach mein Wohlgefühl."
Ich habe den Eindruck, daß uns da das Verantwortungsbewußtsein unterscheidet:
a) Verantwortung gegenüber unseren Kindern (von denen ich 2 habe): Denn die sollen dieses "Wohlgefühl", von dem Du sprichst auch noch haben. Dazu gehört aber eine gewisse Wachsamkeit, wenn am Horizont schwerterschwingende Figuren auftauchen, die während ihres Metzelns noch Toleranz einfordern ...
b) Verantwortung gegenüber unseren Vorfahren: Die Aufklärung, Luthers Reformation, etc. ... das waren alles keine Spaziergänge. Vieler unserer Vorfahren haben weit mehr geopfert als nur ihr "Wohlgefühl". Damit wir heute eben dieses genießen können. So etwas riskiert man nicht leichtfertig auf der Grundlage spekulativer "Kometen"-Argumente. Jedenfalls nicht, wenn man Werte besitzt. Und das nimmst Du, wenn ich richtig lese, für Dich in Anspruch, aber sorry: genau das bezweifle ich. Jedenfalls wirst Du Dich rechtzeitig verziehen, wenn diese Werte unmittelbar bedroht sind und man für diese Werte was riskieren müßte.
Aber schön, daß es Dir gut geht. Es finden sich sicher welche, die im Ernstfall den Kopf hinhalten, damit es Dir auch in Zukunft gut geht. Als Dankeschön schlage ich vor, daß Du Deine Verteidiger danach (!) mit einer Diskussion darüber beglückst, ob Soldaten "potentielle Mörder" sind ..... das hätte den passenden Stil.
Jedenfalls: Man muss nicht hassen, um zu meinem Standpunkt zu gelangen. Man muß schlicht Fakten zur Kenntnis nehmen und sich dann überlegen, wie man in der gegebenen Situation verantwortungsbewußt handelt. Und dazu kann eben auch Abwehr gehören. Jedenfalls entsinne ich mich nicht, in meinem letzten Beitrag eine "Endlösung der Muslimfrage" erwogen zu haben. Etwas ähnliches wird der friedfertige Islam allerdings mit den Ungläubigen versuchen .... es passiert ja in einigen Gegenden heute schon. Also immer schön Augen offenhalten.
Und damit zu Deinem nächsten Zitat: "Liebe, Freiheit, Toleranz, Verständnis, freie Meinungsäußerung, Gewaltlosigkeit - bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung und westlicher Wertevorstellung. So, das sind unter anderem meine Vorstellungen."
Und damit ist in einem Gottesstaat ein für allemal Sense! Aber das nimmst Du scheinbar lieber in Kauf, anstatt für Deine geliebten Werte einzutreten. Ich werde es respektieren, wenn Du Dich ohne Gewaltanwendung einem Selbstmordattentäter in den Weg stellst mit dem Risiko, das Leben zu verlieren. Traue ich Dir angesichts Deines egozentrischen Hangs zum "Wohlgefühl" aber nicht zu. Es ist einfacher, dies anderen zu überlassen. Und denen hinterher noch - was war das alles - Hass, Intoleranz und was weiß ich was in die Schuhe zu schieben. Die übliche Verlogenheit der intellektuellen Linken eben. Gutmenschentum auf dem Höhepunkt, Moralarroganz kurz vor dem Orgasmus. Ich kann mir vorstellen, daß Du Dich dabei wohl fühlst ...
Ich finde es zum kotzen, daß Du die Meinungsfreiheit, welche Dir genau das überhaupt ermöglicht, so läppisch behandelst.
Mit Gewaltlosigkeit wurden die Konzentrationslager jedenfalls nicht befreit. Diesen einen Punkt in Deiner Liste unterschreibe ich definitiv nicht. Wenn auch als ultima ratio: Gewalt kann legitim sein.
"Ich verkenne die "Gefahr des Islam (den der Mensch zusammenstrickt) nicht. Ich werde auch weiterhin darauf aufmerksam machen. Doch ich verurteile nie den Islam als Ganzes. Obwohl man manchmal keine Lust mehr hat zu differenzieren. Aber genau in dieser Schwierigkeit liegt die Stärke, die ich mir immer wieder beweisen möchte."
Hmhm ...... ich ersetze einfach mal ein Wort: "Ich verkenne die Gefahr des Nationalsozialismus nicht. Ich werde auch weiterhin darauf aufmerksam machen. Doch ich verurteile nie den Nationalsozialismus als Ganzes."
Wo liegt der Irrtum? Die Nazis hatten ein Programm: "Mein Kampf" Ich glaube nicht, daß es da noch einer Differenzierung in gute und schlechte Nazis bedarf.
Der Islam hat auch ein Programm: Der Koran. Und diejenigen, die sich von innen heraus kritisch äußern (z. B. Rushdie), haben wirklich nichts mehr zu lachen. Allerdings weiß ich nicht, ob man solche respektablen Muslime, die ob ihrer Islamkritik als vom Islam ausgestoßen gelten, noch dem Islam zurechnen kann und soll. Eigentlich sind das schon fast Aufgeklärte. Und von Aufklärung will der Islam nicht wirklich etwas wissen.
Wenn Muslime nicht über einen Kamm geschoren werden wollen, müssen sie dafür auch etwas tun, z. B. die Extremisten aus ihrer Mitte zur Anzeige bringen, etc.. Aber außer Lippenbekenntnissen passiert da nicht viel. Die Sinn Fein hat sich ja auch immer vom Terror der IRA distanziert, aber unter der Hand eifrig Knete rübergeschoben.
Tja, solange sich da nichts ändert, schere ich die Muslime ganz bewußt über einen Kamm. Damit sich die wirklich anständigen Muslime endlich mal entscheiden, eine Position GEGEN den Islamfaschismus zu beziehen.
In der Zwischenzeit kannst Du fortfahren, Dir selbst was zu beweisen. Auf diese Art und Weise kann man auch w...en, aber vorsicht wegen der Gicht :hihi: Nee, keine Angst, Masturbation treibt den Harnsäurespiegel NICHT nach oben.
"Vielleicht bist Du ja ein gefestigter Charakter ohne fehler und immer anerkannt."
Ach, muss ich das sein, um Dir antworten zu dürfen?
"Nicht alle Moslems sind schlecht ... verstehst Du das ?"
Logo, es waren auch nicht alle Deutschen damals schlecht. Trotzdem mußte man sie ALLE unter Beschuss nehmen, um den Krieg für die Alliierten und im Ergebnis für die Freiheit zu entscheiden (auch wenn die Sowjets das Resultat hinsichtlich der Freiheit verfälscht haben).
Wenn die guten Muslime nicht zwischen die Fronten geraten wollen, werden sie aufhören müssen sich zu benehmen wie Du es tust: Nur dem Wohlgefühl zugewandt, ohne Sorge wegen morgen .... // sarcasm on: es könnte ja ein Komet kommen. Und wozu auch Fingernägel schneiden, wachsen eh nach //sarcasm off
UND NUN DER TIP DES TAGES:
Egal wie hoch Blutdruck und Selbstverliebtheit sind: NIE in Rage schreiben. Sonst passieren solche Fehler:
"Wenn ich 10 "guten" Moslems die Hand gebe und der 10. ist ein Terrorist, dem ich freundlich die Hand gab, hätte ich 9 Unrecht getan und sie verletzt, hätte ich dieses Friedenssymbol nicht gesetzt."
= dem Terroristen hättest Du folglich Recht getan, weil Du ihm die Hand gabst. Das wolltest Du nicht wirklich sagen, oder? :cool2: !!!OWNED!!!
EPIKRISE:
"Nun kannste deinen Senf wieder dazugeben - aber glaub mir, Du wirst mich nicht überzeugen können von deiner knallharten Ideologie."
1.) Ich hasse Senf .... (ach nein, Hass, jetzt bin ich durchschaut)..... ich habe ein Problem mit Senf.
2.) Ich will Dich gar nicht überzeugen. Es reicht völlig, Dich zu kommentieren, um ANDERE zu überzeugen.
@Sven71
Meine Hochachtung und meinen Respekt für deine hier vorgetragene Lebenseinstellung!
MfG
Rikimer
<<[QUOTE=Sven71]Yo, dann leg ich mal los ...
.................................................. ..............................................
""Ich habe den Eindruck, daß uns da das Verantwortungsbewußtsein unterscheidet:
a) Verantwortung gegenüber unseren Kindern (von denen ich 2 habe): Denn die sollen dieses "Wohlgefühl", von dem Du sprichst auch noch haben. Dazu gehört aber eine gewisse Wachsamkeit, wenn am Horizont schwerterschwingende Figuren auftauchen, die während ihres Metzelns noch Toleranz einfordern ...
b) Verantwortung gegenüber unseren Vorfahren: Die Aufklärung, Luthers Reformation, etc. ... das waren alles keine Spaziergänge. Vieler unserer Vorfahren haben weit mehr geopfert als nur ihr "Wohlgefühl". Damit wir heute eben dieses genießen können. So etwas riskiert man nicht leichtfertig auf der Grundlage spekulativer "Kometen"-Argumente. Jedenfalls nicht, wenn man Werte besitzt. Und das nimmst Du, wenn ich richtig lese, für Dich in Anspruch, aber sorry: genau das bezweifle ich. Jedenfalls wirst Du Dich rechtzeitig verziehen, wenn diese Werte unmittelbar bedroht sind und man für diese Werte was riskieren müßte.""<<
.................................................. ...............................................
Ich glaube, Du solltest das Wort Verantwortungsbewusstsein hier im Forum nicht gebrauchen. Denn würde dieses Wort hier Anklang finden, dürfte es nicht mehr öffentlich sein. Manche zugelassene Beiträge sind außerhalb dieses Bereiches. Hier wird zu oft Gewalt und Hass gepredigt (das sie im gleichen Atemzug den Hass-Predigern absprechen und entsprechend anprangern), die wohl auch Du stillschweigend zur Kenntnis nimmst und oben von Wachsamkeit sprichst. Ist deine Wachsamkeit auf ein spezielles Thema beschränkt - entsprechend deiner Ideologie, oder hast Du auf alles ein wachsames Auge ? Sei wachsam ... dass Du vor lauter schwertschwingenden Figuren am Horizont auch noch die Menschen im Hintergrund siehst, die ihnen nicht folgen.
Für mich gibt es nur zwei Gründe Gewalt anzuwenden: Notwehr oder Nothilfe. Dabei muss ich stets die Verhältnismäßigkeit prüfen - auch der Mittel. Wenn einer mit einem Krummsäbel auf mich losgeht, werde ich alles unternehmen, um ihm diesen zu entreißen, dann werde ich ihm seiner Strafe zuführen. Nur wenn es unablässlich ist, muss ich ihn töten. Doch im Letzteren Fall befinden wir uns im Krieg und da gelten ganz andere Regeln. Zur Zeit herrscht noch kein solcher Kriegszustand. Vergiss das nicht. Krieg gegen den Terror in Deutschland ist nicht der Krieg, den wir in anderen Ländern kennen. Und wenn meinen Nächsten (deinen Kidnern zum Beispiel) jemand mit dem Krummsäbel droht, dann handle ich entsprechend.
Es kommt eben imemr darauf an, wann ich mein "Wohlgefühl" zu Gunsten der Allgemeinheit opfern möchte. Ist es schon so akut, dass ich das tun müsste ? Oder reichen noch Worte und Überzeugungsarbeit ? Bis jetzt sehe ich noch nicht die Armee der Krummsäbel in Deutschland. Wenn sie kommt, werde ich gewappnet sein - wie viele andere auch.
Du denkst meines Erachtens in den Extremen, genau das, das mir widerstrebt und richtest deine ganze Denkweise danach. Das Wort Verhältnismäßigkeit scheint dir fremd zu sein. Du urteilst und dein Leben bestimmt sich danach - andere, gegensätzliche Argumente, haben in diesem Denken keinen Platz (das Du auch mit aller Macht zum Ausdruck bringst durch schön verfasste Sätze). Schwarz und weiß, weiß und schwarz ... .
Dein Feind ist der Islam. Die Menschen dahinter interessieren dich nicht. Und wenn deine Begründung nur ist: Selbst Schuld, dass er als Individuum ein Moslem ist. Ich vermute, Du lebst Konsequenz (das ich mag), findest jedoch kein Mitgefühl oder Verständnis für den Einzelnen, versuchst zu erklären, dass man nicht hassen muss, um zu einem Standpunkt zu kommen. Dann sprichst Du von Abwehr und der Rest ergibt sich aus deiner erkennbaren Einstellung. Hasst Du wirklich nicht ? Geht es um den Fakt: Terroristen = Moslems ? Wie stellst Du dir denn die Abwehr vor (das würde mich jetzt ehrlich extrem interessieren) ? Du "glaubst" ja, dass der Islam in einigen Gegenden bereits der Endlöung entgegenstrebt, bzw. mittendrin ist. Also, was schlägst Du vor zur Abwehr ?
.................................................. .................................................
<<""Und damit zu Deinem nächsten Zitat: "Liebe, Freiheit, Toleranz, Verständnis, freie Meinungsäußerung, Gewaltlosigkeit - bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung und westlicher Wertevorstellung. So, das sind unter anderem meine Vorstellungen."
Und damit ist in einem Gottesstaat ein für allemal Sense! Aber das nimmst Du scheinbar lieber in Kauf, anstatt für Deine geliebten Werte einzutreten."" <<
.................................................. .................................................
Du scheinst schon die Gefahr erkannt zu haben, dass es sicher ist, dass ganz gewiss in den nächsten Jahren in Deutschland ein Gottesstaat errichtet werden wird. Ich selbst sehe zwar die Gefahr, dass es so kommen könnte, sollte sich politisch und gesellschaftlich nichts ändern. Doch für dich scheint dies wohl schon beschlossene Sache zu sein, die es rechtfertigt endlich den Krummsäbeln im Kollektiv entgegenzutreten und mit Deutschen Bajonetten auf sie einzustechen. Oder wie stellst Du dir die Abwehr und den Schutz unserer Werte momentan vor ? Worte, Schriften ?
.................................................. ..............................................
<<""Ich werde es respektieren, wenn Du Dich ohne Gewaltanwendung einem Selbstmordattentäter in den Weg stellst mit dem Risiko, das Leben zu verlieren. Traue ich Dir angesichts Deines egozentrischen Hangs zum "Wohlgefühl" aber nicht zu. Es ist einfacher, dies anderen zu überlassen. Und denen hinterher noch - was war das alles - Hass, Intoleranz und was weiß ich was in die Schuhe zu schieben. Die übliche Verlogenheit der intellektuellen Linken eben. Gutmenschentum auf dem Höhepunkt, Moralarroganz kurz vor dem Orgasmus. Ich kann mir vorstellen, daß Du Dich dabei wohl fühlst ...
Ich finde es zum kotzen, daß Du die Meinungsfreiheit, welche Dir genau das überhaupt ermöglicht, so läppisch behandelst.
Mit Gewaltlosigkeit wurden die Konzentrationslager jedenfalls nicht befreit. Diesen einen Punkt in Deiner Liste unterschreibe ich definitiv nicht. Wenn auch als ultima ratio: Gewalt kann legitim sein.""<<
.................................................. ...............................................
Halt mich bitte nicht für Plöde oder Claudia Roth nahestehend. Und Sven, ich habe auch nicht geschrieben, dass ich ein Selbstmörder bin. Oder ein Gutmensch oder ähnliches. Solltest Du davon etwas herauslesen, dann entspricht dies wieder deiner ureigensten Gedankenwelt, wobei Du meine Worte schon wieder in schwarz oder weiß bewertest durch Ignoranz der gegebenen Tatsachen. Wenn es Zeit ist zum Lieben, dann liebe, wenn Zeit ist zum Essen, dann esse, wenn es Zeit ist zu scheißen, dann scheiße und wenn es Zeit ist zu kämpfen, dann kämpfe. Doch verkauf mir keine Scheiße als Liebesbeweis, damit ich dein vorgekautes in mich aufnehmen möge, um deine Art des Kampfes zu verstehen. Das funktioniert bei mir nicht.
Habe ich irgendwo erwähnt, dass Gewalt nicht legitim sein kann ?
.................................................. ..............................................
<<""Hmhm ...... ich ersetze einfach mal ein Wort: "Ich verkenne die Gefahr des Nationalsozialismus nicht. Ich werde auch weiterhin darauf aufmerksam machen. Doch ich verurteile nie den Nationalsozialismus als Ganzes."
Wo liegt der Irrtum? Die Nazis hatten ein Programm: "Mein Kampf" Ich glaube nicht, daß es da noch einer Differenzierung in gute und schlechte Nazis bedarf.
Der Islam hat auch ein Programm: Der Koran. Und diejenigen, die sich von innen heraus kritisch äußern (z. B. Rushdie), haben wirklich nichts mehr zu lachen. Allerdings weiß ich nicht, ob man solche respektablen Muslime, die ob ihrer Islamkritik als vom Islam ausgestoßen gelten, noch dem Islam zurechnen kann und soll. Eigentlich sind das schon fast Aufgeklärte. Und von Aufklärung will der Islam nicht wirklich etwas wissen.""<<
.................................................. .........................................
Du vergleichst das Nat.soz. System mit dem Islam (bevor du rummotzt lese es im zusammenhang mit deinem ganzen Text). Ein interessanter Gedankengang.
Und wieder wirfst Du den ganzen Islam in eine Tüte. Du benennst Einzelfälle, das dir das Recht gibt über JEDEN Moslem zu urteilen, nur weil er dieser "Religion" angehört. Es gibt etliche Richtungen im Islam - doch allein durch das Wort Islam sind sie alle den Faschisten zuzuordnen. Nunja, wenns schee macht. Und jeder Moslem will nichts von Aufklärung wissen. Hmmm .. was meinst Du dazu Yasin ? Bist Du auch so ein nationalsozialistischer Moslem, der "Mein kampf" auf arabisch liest ?
.................................................. .................................................. .
<<""Wenn Muslime nicht über einen Kamm geschoren werden wollen, müssen sie dafür auch etwas tun, z. B. die Extremisten aus ihrer Mitte zur Anzeige bringen, etc.. Aber außer Lippenbekenntnissen passiert da nicht viel. Die Sinn Fein hat sich ja auch immer vom Terror der IRA distanziert, aber unter der Hand eifrig Knete rübergeschoben.
Tja, solange sich da nichts ändert, schere ich die Muslime ganz bewußt über einen Kamm. Damit sich die wirklich anständigen Muslime endlich mal entscheiden, eine Position GEGEN den Islamfaschismus zu beziehen.
In der Zwischenzeit kannst Du fortfahren, Dir selbst was zu beweisen. Auf diese Art und Weise kann man auch w...en, aber vorsicht wegen der Gicht :hihi: Nee, keine Angst, Masturbation treibt den Harnsäurespiegel NICHT nach oben.""<<
.................................................. ..............................................
Klar, müssen Moslems mehr unternehmen, um ihre abtrünnigen Glaubensbrüder zu verurteilen. Gebe ich dir Recht, dass sie da was versäumen. Allerdings kennen sie ihre Glaubensbrüder und ich denke, dass viele die Angst vor den Represalien haben - da ein "abtrünniger" Moslem noch weit mehr erwartet als einem Ungläubigen. Und sie wissen vielleicht selbst gar nicht, wen sie unter ihrer Mitte willkommen heißen. Ich stelle mir das so ähnlich vor wie damals in der DDR, wo man auch nicht wusste, wer am Tisch in der Kneipe der Stasi-Spitzel war. Demnach geht bei den Moslems selbst die Angst um, vor den Terroristen. Vielleicht stellen sie sich deshalb nicht öffentlich dagegen, aus Angst Opfer zu werden. Wäre das möglich ? Aber Du scherst sie ja alle über einen Kamm - die Moslems befürworten ja ob ihres Schweigens alle den Terror (alles Taqiya, nicht wahr?).
Weiter oben schmeißt Du den Islam in einen Topf, nun differenzierst Du wieder mit dem Wort Islamfaschismus. Was jetzt ?
.................................................. ...........................................
<<""Logo, es waren auch nicht alle Deutschen damals schlecht. Trotzdem mußte man sie ALLE unter Beschuss nehmen, um den Krieg für die Alliierten und im Ergebnis für die Freiheit zu entscheiden (auch wenn die Sowjets das Resultat hinsichtlich der Freiheit verfälscht haben).
Wenn die guten Muslime nicht zwischen die Fronten geraten wollen, werden sie aufhören müssen sich zu benehmen wie Du es tust: Nur dem Wohlgefühl zugewandt, ohne Sorge wegen morgen .... // sarcasm on: es könnte ja ein Komet kommen. Und wozu auch Fingernägel schneiden, wachsen eh nach //sarcasm off""<<
.................................................. .................................................
Und wieder argumentierst Du in Sachen Islam mit einem Krieg und Inkaufnahme "unschuldiger Opfer". Und dabei nimmst Du noch das Wort Freiheit in den Mund. Wir befinden uns vielleicht im Krieg mit Terroristen sagte Bush - Du befindest dich aber im Krieg mit dem Islam und beschwichtigst damit, dass Du differenzieren kannst zwischen Gut und Böse und die Guten Fahnenflucht begehen sollen, damit sie zeigen, dass sie nicht zu dieser kriegerischen Organisation gehören. Also wenn ich das im Gesamten mit deinem Text betrachte, würde ich doch gerne deine Logik verstehen lernen. Kommen die jetzt bald alle mit dem Schwert auf uns zugerast, oder haben wir noch Hoffnung ?
.................................................. .............................................
<<""Wenn ich 10 "guten" Moslems die Hand gebe und der 10. ist ein Terrorist, dem ich freundlich die Hand gab, hätte ich 9 Unrecht getan und sie verletzt, hätte ich dieses Friedenssymbol nicht gesetzt."
= dem Terroristen hättest Du folglich Recht getan, weil Du ihm die Hand gabst. Das wolltest Du nicht wirklich sagen, oder? :cool2: !!!OWNED!!!""<<
.................................................. .............................................
Warum sollte ich einem Terroristen bewusst Recht tun, wenn ich gar nicht weiß, dass es ein Terrorist ist ? Für die langsamen im Denken: Ich gebe jedem die offene hand, bevor ich ihn vorverurteile. Und wenn ich es getan habe und es stellt sich raus, dass ich da dem falschen die hand gegeben habe, dann geh ich aufs Klo, wäsch mir die hand und vergesse es. Hast Du es jetzt verstanden ?
So, jetzt geht ich aufs Klo, nimm meinen Kleinen zur Hand und wäsch mir Letztere danach vor lauter Schreck. Für die Langsamen: Ich wixe mir jetzt einen wegen meinen obigen Geistigen Auswüchsen oder denen von Sven oder überhaupt ... .
Guts Nächtle Svenny,
esperan
Oh mann, klasse. Jetzt bin ich ein "Langsamdenker", weil unser Moralkönig hier keinen korrekten Konditionalsatz bauen kann. Aber gut, ich kann mit meiner langsamen Denkweise leben, denn die läßt mir Zeit, mich zwischendurch umzuschauen. Wenn die Säbelhorde anrauschst bist Du für NICHTS gewappnet .... denn Du wirst noch damit beschäftigt sein, irgendwem die Überlegenheit Deiner differenzierten Denkweise vorzutragen.
Ansonsten gilt:
- Ich gebrauche das Wort Verantwortungsbewußtsein trotzdem, ungeachtet des letzten Ablenkungsmanövers. Ich bin hier nicht der Forenadmin. Ob und wann ich mich mit diesem auseinandersetze, überlaß mal mir. Oder mach es gleich selbst.
- Menschen, die den schwertschwingenden Islamisten nicht folgen wollen, werden sich kaum unmittelbar hinter denen aufhalten. Falls doch - und da nehme ich auch gleich Bezug auf viele andere Textpassagen - nehme ich auch Kollateralschäden in Kauf. Dann hätten wir Krieg und "friendly fire" ist in jedem der großen Kriege leider "normal" gewesen.
- in den nächsten Jahren wird hier kein Gottesstaat errichtet. Dazu reicht der Bevölkerungsanteil in Europa noch nicht. Der Weg ist aber in der Tat unverkennbar. Ich verzichte hier mal auf eine Begründung, da ein so differenzierter Mensch wie Du fähig sein sollte, sich ein eigenes Bild zu machen. Dabei ist es lediglich eine Frage der Kontrasteinstellung , ob alle Grautöne gleich aussehen oder ob man die Graustufenreihe von weiß nach schwarz tatsächlich gut wahrnehmen kann .... nur um mal bei dem Bild aus früheren Beiträgen zu bleiben. Ist der Islamrat gemäßigt? Schwarz, dunkelgrau, hellgrau, weiß wie der Schnee? Auf den Tisch die Karten!
- Im Moment stelle ich mir eine Abwehr in Wort und Schrift vor .... aber nicht gegenüber dem Islam, sondern gegenüber zu vielen unserer Mitmenschen, die als PC-Zombies das neueste Computerspiel und den aktuellen Photoshop-Patch kennen und vielleicht sogar eine Schlagzeile von Bild im vorbeifahren erhaschen .... aber bei Hegel und Kant die Achseln zucken. Wenn unsere Bevölkerung sich mal den vielen positiven Aspekten deutscher Kultur bewußt würde, dann hätten wir das Problem der islamischen Unterwanderung nicht. Ich gehe zumindest davon aus, daß man sich schon viel früher dagegen gewehrt hätte, in blinder Toleranz die Ausbreitung einer anderen Kultur zuzulassen, die mit unseren Wertvorstellungen nicht viel gemein hat.
Stattdessen ziehen viele Mitbürger es vor, im ewig schlechten Gewissen zu baden oder - noch schlimmer - gegenüber jeglicher Kultur gleichgültig bleiben, solange nur am Samstagmittag Fußball kommt, die Kasse stimmt und man noch den Last-Minute-Flug zum Ballermann bekommt. Das Land der Dichter und Denker hat m. E. Besseres verdient.
Oder kurz: Abwehr bedeutet im Moment, eine wertorientierungslose Bevölkerung wachzurütteln, da sehr viele die Gefahr der Unterwanderung nicht einmal im Ansatz erkennen.
- Richtig: weiß und schwarz. Dort, wo weiß und schwarz festzustellen sind. Ich charakterisiere schwarze Aspekte nicht als grau. Spielt keine Rolle, wenn Dir das sauer aufstößt. Und der Islam - auch richtig - ist in den letzten Jahren zunehmend zu meinem Feindbild geworden.
Sure 5, 52: ´Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden.´
Sobald die Dachverbände der Muslime in Deutschland erklären, daß solche und vergleichbare Inhalte des Koran, die ebenfalls nicht den Menschen hinter dem Juden- und Christentum würdigen, nicht mehr Programm sind .... werde ich vorsichtig anfangen mich für die Menschen hinter dem Islam zu interessieren. Und die Takiyya als weiterer Bestandteil des Programms gibt Anlaß genug zu Vorsicht.
Du magst Deinen Weg gehen und Dich dabei für moralisch einwandfrei halten. Aber den Schutz meiner Kinder würde ich Dir definitiv nicht anvertrauen. Denn Du wirst NICHT gewappnet sein. Du willst aktiv werden, wenn Du die Armee der Krummsäbel siehst? Das wird dann passieren, wenn Muslime über 50 % Bevölkerungsanteil ausmachen und Du und Konsorten in der Minderheit sein werdet. Und selbst dann noch werden sie einen Überraschungsschlag landen, während Du darüber nachdenkst, daß sich ja "weiße" oder schlechterdings "graue" Muslime in der Menschenmenge befinden könnten.
Du willst meine Logik verstehen, indem Du Dich nach einem klassischen konventionellen Krieg umsiehst, der hier in Deutschland tatsächlich nicht stattfindet? Und siehst Dich selbst in einem Frieden, der hier in Deutschland ebenfalls nicht mehr besteht? Gratuliere!
Ich kann verstehen, daß es ein Menschenleben brauchen kann, um die neuaufgelegte Taktik des Trojanischen Pferds, welche der Islam in Deutschland anwendet, verstehen zu können. Bei Dir könnte ich mir vorstellen, daß EIN Menschenleben vermutlich nicht Zeit genug ist.
Und nochmal: Ich verkaufe Dir weder "Scheiße" noch "Liebesbeweise" noch sonst irgendwas. Ich habe kein Interesse daran, Dich zu überzeugen. Du hast selbst bekundet, daß Du nicht zu überzeugen bist, erinnerst Du Dich? Derjenige, der dieses Forum nicht zur Diskussion nutzt, sondern zur Exhibition seiner unumstößlichen Sicht der Dinge, bist Du doch selbst. Ich kommentiere nur ..... eben weil es (s. oben) zuviele Desorientierte gibt, die solcher Scharlatanerie auflaufen könnten. Du bist ob Deiner Moralansprüche derart heftig am Differenzieren, daß Du den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr siehst. Stell daher nicht MIR die entscheidenden Fragen, sondern beweise Deinen Intellekt und finde die Antworten selbst. Ich werde Dir die Denkarbeit nicht abnehmen.
Aber vielleicht tröstet Dich folgende "klassische" Erläuterung der politischen Linken: An meinem Geisteszustand sind die Amis und der Papst schuld, weil die hier so eine böse Propaganda vertreiben, der ich blind folge.
Klingt doch gut, oder? Jetzt verbrennen wir noch eine amerikanische Flagge und schmieren "Go home" Sätze an die Wand und alles wird gut.
Bye, Dhimmi!!!
Und jetzt lese ich Deine erste Antwort nochmal, die Du sinnigerweise NACH meiner Antwort heute früh um 0:15 Uhr editiert hast. Könnte ja sein, daß meine Antwort jetzt nicht mehr passt und einen anderen Grauton benötigt :(
Hi Sven,
Du wirst inhaltlich keine Änderung feststellen. Auf das Niveau lass ich mich nicht herab. Hab gestern auch versehentlich zwei mal den gleichen Text eingestellt, musste einen löschen. Kommt halt vor. Vielleicht liest Du jetzt ein paar Buchstabendreher weniger als zuvor. Sei doch einfach froh, damit verändere ich allerdings nicht meine falsch gebauten Konditionalsätze. Die Peinlichkeit kann ich ertragen. Aber es lohnt sich tatsächlich für dich, die Texte ein zweites Mal zu lesen. Vielleicht verstehst Du manches dann besser (natürlich nur wegen der falsch gebauten Sätze).
Liebe Grüße
esperan
Grotzenbauer
20.09.2006, 14:30
Ja: Funf Mal beten im Tag! So verwöhnt wie Mohammad wird keiner. Da fragt man sich: Will der übnerhaupt so viele Male verwöhnt werden ? Glaubst du das?, ich nicht ! /:( :D
Dschihad-14 Bedeutungen
20.09.2006, 14:46
Ja: Funf Mal beten im Tag! So verwöhnt wie Mohammad wird keiner. Da fragt man sich: Will der übnerhaupt so viele Male verwöhnt werden ? Glaubst du das?, ich nicht ! /:( :D
Du scheinst nicht den Inhalt der Religion zu kennen. Das ist aber ein Kritikpunkt: Meines Erachtens nach solltest Du Grundzüge des Islams kennen, Du sollst die Religion nicht ins kleinste Detail reflektieren können, aber Grundzüge sollten erforderlich sein, damit Du überhaupt argumentieren kannst. Ansonsten sind Deine Argumentationen überflüssig und nur normativ.
Und ganz nebenher:
Muslime beten nicht ihren Propheten an, sondern in erster und auch nur Allah !
Der Prophet Mohammed (s.a.w.s) ist der letzte Gesandte Gottes und eben sein Diener.
Du scheinst nicht den Inhalt der Religion zu kennen. Das ist aber ein Kritikpunkt: Meines Erachtens nach solltest Du Grundzüge des Islams kennen, Du sollst die Religion nicht ins kleinste Detail reflektieren können, aber Grundzüge sollten erforderlich sein, damit Du überhaupt argumentieren kannst. Ansonsten sind Deine Argumentationen überflüssig und nur normativ.
Und ganz nebenher:
Muslime beten nicht ihren Propheten an, sondern in erster und auch nur Allah !
Der Prophet Mohammed (s.a.w.s) ist der letzte Gesandte Gottes und eben sein Diener.
Das, was ich z.B. vom Islam und seinem realen Wirken weiß, läßt mich diese totalitäre und faschistoide Ideologie ablehnen. Der Erfinder dieser Ideologie ist ein Kameldieb, Massenmörder und Kinderschänder. Und solch ein Mensch soll ein Vorbild sein. Nein danke, auf eine solche "Kulturbereicherung" kann ich sehr gut verzichten.
Das, was ich z.B. vom Islam und seinem realen Wirken weiß, läßt mich diese totalitäre und faschistoide Ideologie ablehnen. Der Erfinder dieser Ideologie ist ein
Kameldieb, Massenmörder und Kinderschänder. Und solch ein Mensch soll ein Vorbild sein. Nein danke, auf eine solche "Kulturbereicherung" kann ich sehr gut verzichten.
Es war Händler,darunter waren sicherlich auch Kamele..
Massenmörder ? Wen soll er in massen ermordet haben........
Kinderschänder,er war kein Europäer....
Es ist auch keine Kulturbereicherung,es sit eine Religion deren 1,5 Milliarden der Erdbevölkerung angehören.
Es war Händler,darunter waren sicherlich auch Kamele..
Massenmörder ? Wen soll er in massen ermordet haben........
Kinderschänder,er war kein Europäer....
Es ist auch keine Kulturbereicherung,es sit eine Religion deren 1,5 Milliarden der Erdbevölkerung angehören.U. a. hat Mohammed, dein heiliger Prophet Allahs, min. drei jüdische Stämme komplett ausgelöscht. Dabei war stets Mohammed der Aggressor.
Wenn du mit diesen Missetaten Mohammeds leben kannst und weiterhin der Religion/Ideologie Islam angehören willst und weiterhin dich selbst vom grundlegend positiv friedlichem Islam belügen lassen willst...
MfG
Rikimer
Das, was ich z.B. vom Islam und seinem realen Wirken weiß, läßt mich diese totalitäre und faschistoide Ideologie ablehnen. Der Erfinder dieser Ideologie ist ein Kameldieb, Massenmörder und Kinderschänder. Und solch ein Mensch soll ein Vorbild sein. Nein danke, auf eine solche "Kulturbereicherung" kann ich sehr gut verzichten.
"kameldieb": siehe dschihad-beitrag auf http://truthaboutislam.blog.de/
"massenmörder: siehe http://www.politikforen.de/showthread.php?p=907719#post907719
"kinderschänder":
diese information stammt aus den hadithen.
fakt ist: die hadthite sind unecht, das ist bewiesen und von fast allen islamwissenschaftlern (moslimische wie auch nicht-moslimische) anerkannt.
die führenden der frühen islamischen gemeinde wollten ursprünglich in den hadithen die taten und worte Mohammeds festhalten, doch haben die ganze zeit nur das erzählt, was für sie zu weiterer macht verhalf und ihre ansichten festigte. schlimmer noch, nach dem tod der ersten generation der prophetengefährten musste sich die islamische gemeinde (die "umma") zunehmend auf die berichte verlassen, die von der ersten an die zweite generation von muslimen (die tabiun) weitergegeben worden waren. als auch diese 2.generation starb war die gemeinde noch weiter von den authentischen taten und worten des propheten entfernt.
nach wenigen generationen konnte man so gut wie alles zum hadithen erklären, wenn man nur gewährsleute bis zurück zum propheten nennen konnte.
knapp 200 jahre nach Mohammeds tod kursierten in den muslimischen territorien bereits rund 700.000 (!) hadithe, von denen die meisten gefälscht waren, um eigene glaubensüberzeugungen und praktiken durch die vermeintliche rückkoppelung an Mohammed zu legitimieren.
z.b. hat der ungarische islamwissenschaftler ignaz goldziher zahlreiche hadithe dokumentiert, die von ihren urhebern als authentische prophetenworte ausgegeben wurden, in wirklichkeit aber sätze aus dem alten und neuen testament, rabbinische sprüche und solche aus den apokryphischen evangelien und sogar lehren der griechischen philosophen oder sprüche persischer und indischer weisheit waren.
die wahrheit ist (das wissen sowohl moslimische als auch nicht-moslimische islamwissenschaftler), dass Mohammed aischa erst im alter von etwa 14 jahren geheiratet hat, was damals auf der ganzen welt völlig normal war.
hinzu kommt, dass die ehe mit aischa ein politisches bündniss mit abu bakr war. damals hat man durch ehen politische bündnisse geschlossen.
erst während der ehe haben sich beide ineinander verliebt.
5 von den 9 ehen Mohammeds waren politische bündnisse:
wie schon erwähnt war die ehe mit aischa ein bündniss mit abu bakr (der später der 1.kalif werden sollte), die ehe mit hafsa ein bündniss mit umar (der nach dem tode abu bakrs der 2.kalif wurde). seine ehe mit umm salama schmiedete ein wichtiges band mit einem der mächtigstens mekkanischen clans, den machzum. die ehe mit der jüdin raihanna schmiedete ein bündniss mit dem stamm der banu quraiza, ein jüdischer stamm. und die ehe mit der koptischen christin mariya war ein bündniss mit dem damaligen herrscher ägyptens.
die restlichen 4 frauen die obdachlos wegen dem krieg gegen die mekkaner waren, hat er geheiratet, um ihnen fürsorge zu gewährleisten (wie es ja der Koran auch besagt). eine davon war sauda, eine reizlose witwe, die das heiratsfähige alter längst überschritten hatte. mit diesen 4 frauen hatte er keine sexuellen kontakt. eher gesagt waren nur die ehe mit aischa und die mit umm salama wirkliche ehen, denn nur diese beiden frauen hat er geliebt (natürlich hat er sich erst spät nach der ehe in diese verliebt).
U. a. hat Mohammed, dein heiliger Prophet Allahs, min. drei jüdische Stämme komplett ausgelöscht. Dabei war stets Mohammed der Aggressor.
Wenn du mit diesen Missetaten Mohammeds leben kannst und weiterhin der Religion/Ideologie Islam angehören willst und weiterhin dich selbst vom grundlegend positiv friedlichem Islam belügen lassen willst...
MfG
Rikimer
3 stück???
sag mal hast du sie noch alle???
die banu qainuqa und die banu nadir hat er, obwohl man zu der zeit solche verräter hinrichtete, ohne ihnen zu schaden oder von ihnen tewas zu nehmen gehen lassen.
zum fall der banu quraiza siehe beitrag oben.
leuchtender Phönix
20.09.2006, 18:43
3 stück???
sag mal hast du sie noch alle???
die banu qainuqa und die banu nadir hat er, obwohl man zu der zeit solche verräter hinrichtete, ohne ihnen zu schaden oder von ihnen tewas zu nehmen gehen lassen.
zum fall der banu quraiza siehe beitrag oben.
Du meinst wohl eher, er hat diejenigen, die er nicht ermorden lies einfach nur vertrieben.
Du meinst wohl eher, er hat diejenigen, die er nicht ermorden lies einfach nur vertrieben.
nein, er hat keinen einzigen von diesen bestohlen oder gar getötet.
bring mir beweise, ich würde gerne welche sehen. und damit meine ich berichte aus den biographien über Mohammed, nicht wieder so eine propaganda hetze ala kolonial-anti-islamist.
Er hat sie also NICHT vertrieben? Du hast es doch so mit akkuraten Antworten, Nürnberger (vgl. anderer Thread). Dein Vorredner sprach von Vertreibung und Du leugnest Diebstahl und Tötung, aber antwortest nicht auf die Frage der Vertreibung.
Klasse Ausweichmanöver, das haste von Mr. Sulu gelernt, gell?
Dschihad-14 Bedeutungen
20.09.2006, 21:25
Das, was ich z.B. vom Islam und seinem realen Wirken weiß, läßt mich diese totalitäre und faschistoide Ideologie ablehnen. Der Erfinder dieser Ideologie ist ein Kameldieb, Massenmörder und Kinderschänder. Und solch ein Mensch soll ein Vorbild sein. Nein danke, auf eine solche "Kulturbereicherung" kann ich sehr gut verzichten.
Vielleicht liegt es einfach daran, dass Du weder die Sunnah noch den Koran verstehen kannst, wahrscheinlich ist er Dir zu hoch.
Vielleicht liegt es einfach daran, dass Du weder die Sunnah noch den Koran verstehen kannst, wahrscheinlich ist er Dir zu hoch.
Ich verstehe sehr gut, daß der unheilige Kloran und seine Ableger eine Anleitung zu Gewalt und Terror sind. Das reale Wirken der Anhänger des Islams in der Gegenwart sind mir Beweis genug. Da brauche ich nicht meine Zeit mit dem Auswendiglernen dieser Machwerke zu vertrödeln.
Er hat sie also NICHT vertrieben? Du hast es doch so mit akkuraten Antworten, Nürnberger (vgl. anderer Thread). Dein Vorredner sprach von Vertreibung und Du leugnest Diebstahl und Tötung, aber antwortest nicht auf die Frage der Vertreibung.
Klasse Ausweichmanöver, das haste von Mr. Sulu gelernt, gell?
habe ich gesagt, dass er sie nicht vertrieben hat? les mal genau nach...
doch
1. hat er das wegen deren verrat und vertragsbruch getan
2. war dies eine wohltat, wenn man bedenkt, was man zu der zeit üblicherweise mit verrätern tat.
Dann sehen wir uns besagte Stelle nochmal an:
Zitat von leuchtender Phönix:
"Du meinst wohl eher, er hat diejenigen, die er nicht ermorden lies einfach nur vertrieben."
Deine Antwort:
"nein, er hat keinen einzigen von diesen bestohlen oder gar getötet."
Auf die Aussage, dass Mohammed besagten Personenkreis einfach nur hat vertreiben lassen, antwortest Du mit "nein". Nachweislich! Sorry, wieder ein gescheiterter Versuch, den stattgefundenen Wortwechsel so zu verdrehen, daß er in Deinen Widerspruch auf meine Rückfrage paßt.
Auf den Aspekt der Vertreibung bist Du gar nicht erst eingegangen. Dreist für jemanden, der sich an anderer Stelle beklagt, keine Antworten erhalten zu haben (was dort übrigens auch nicht stimmte, die Antworten haben Dir nur nicht in den Kram gepaßt).
Sorry - auch wenn es Dich nervt (s. anderer Thread): OWNED
Überleg Dir in Zukunft was Du schreibst und lies Dir Deine Antworten und die Beiträge Deiner Vorredner einfach nochmal durch.
malnachdenken
21.09.2006, 11:13
Ich verstehe sehr gut, daß der unheilige Kloran und seine Ableger eine Anleitung zu Gewalt und Terror sind. Das reale Wirken der Anhänger des Islams in der Gegenwart sind mir Beweis genug. Da brauche ich nicht meine Zeit mit dem Auswendiglernen dieser Machwerke zu vertrödeln.
Dabei wäre das Verstehen und Interpretieren des Korans eine sehr gute Waffe, um die gewalttätigen Taten selbsternannter Moslems theologisch zu entkräften.
Aber daran scheinst Du kein Interesse zu haben. Frage: Was soll das dann bringen?
Gegenfrage: Wenn Du die gewalttätigen Taten - oder kurz: Gewalttaten - selbsternannter Moslems theologisch entkräftest .... was bringt das dann?
Abgesehen davon, daß man die Taten selbst nicht entkräften kann, sondern nur deren verballhornte Rechtfertigungen seitens der Radikalen und deren "gemäßigten" Türöffnern.
Die bringen jemanden um. Du entkräftest mit einer Interpretation des Koran .... und dann?
Die gemäßigten werden sich per Lippenbekenntnis von dem Mord distanzieren, aber eine Interpretation durch Ungläubige ablehnen. Die Hardliner werden sagen: Falsche Interpretation. Die Gewalttäter werden gar nichts sagen, sondern einfach nochmal abdrücken. Was wurde erreicht?
Dialog setzt Dialogbereitschaft voraus. Die Gegenseite nimmt aber Karikaturen nicht zum Anlaß, um darauf ein Gespräch aufzubauen, wo man tatsächlich selbstkritisch sein müsse und wo die Karikaturen fehlerhaft, maßlos überspitzt oder sonstwas sind.
Weite Teile des Islam ziehen es vor, jeden Dialog abzulehnen, Botschaften zu stürmen, Waren zu boykottieren, etc., etc., etc.
Dialog mit dem Islam ist so einseitig wie Frieden im Islam. Dialog nur, wenn der Islam über jegliche Kritik erhaben ist (sonst werden SA-Methoden angewandt). Frieden nur, wenn alle Menschen zum "wahren" Glauben bekehrt sind.
Wenn was anderes kommt, landet man bestenfalls auf einer Ignorierliste (ist mir gestern passiert), schlimmstenfalls wird einem vor laufender Kamera der Kopf abgeschnitten:
Enthauptung Eugene Armstrong (Warnung: nicht für schwache Nervern!!!) (http://www.nf47.de/Islamistenraus/picfiles/VIDEO-BEHEADING-Eugene-Armstrong.WMV)
Die Dialogbereitschaft hat bei mir seit eingen Monaten ihr Ende gefunden. Vor 10 Jahren hätte ich mir zwar auch nicht träumen lassen, daß ich jemals so denken werde wie heute ..... aber der Traum einer friedlichen Koexistenz aller Kulturen [kitsch on] in einer Landschaft voll Blumen und Zuckerstangen [/kitsch off] wird demnächst sicher nicht wahr.
Gegenwärtig müssen wir keine theologischen Entkräftungen praktizieren, sondern uns politisch gegen die Unterwanderung unserer Kultur durch eine potentiell gewalttätige Religion wehren.
leuchtender Phönix
21.09.2006, 18:20
habe ich gesagt, dass er sie nicht vertrieben hat? les mal genau nach...
doch
1. hat er das wegen deren verrat und vertragsbruch getan
2. war dies eine wohltat, wenn man bedenkt, was man zu der zeit üblicherweise mit verrätern tat.
1. Wirklich? Und der Grund war wohl nicht, weil sie ihn nicht als Prophet anerkannten und sich ihm angeschlossen hatten.
2. Töten, vertreiben und versklaven soll nicht schlimm sein? Gab es etwa noch mehr. Aber was anderes hätte ich nicht erwartet. Er war nie verkünder einer friedlichen Religion. Denn er hatte die Möglichkeit gnädig zu sein. Aber von Friede und Gnadde war, nachdem er ein mächtiger Mann geworden ist, keine spur mehr. Dann ist nichts mher friedlich. Er war ein Feldherr und Massenmörder.
Anti-Zionist
21.09.2006, 18:39
...
Dialog setzt Dialogbereitschaft voraus. Die Gegenseite nimmt aber Karikaturen nicht zum Anlaß, um darauf ein Gespräch aufzubauen, wo man tatsächlich selbstkritisch sein müsse und wo die Karikaturen fehlerhaft, maßlos überspitzt oder sonstwas sind.
Weite Teile des Islam ziehen es vor, jeden Dialog abzulehnen, Botschaften zu stürmen, Waren zu boykottieren, etc., etc., etc.
Dialog mit dem Islam ist so einseitig wie Frieden im Islam.
Der Dialog ist eher ein Monolog.
Dialog nur, wenn der Islam über jegliche Kritik erhaben ist (sonst werden SA-Methoden angewandt). Frieden nur, wenn alle Menschen zum "wahren" Glauben bekehrt sind.
Ist der bisherige "Dialog der Kulturen" als Chance oder als Farce einzustufen? Diese Frage kann eindeutig mit Farce beantwortet werden.Denn aus einem Dialog ist ein Monolog geworden, indem ein nicht geringer Teil der islamischen "Dialogpartner" DA'Wa für ihre Auslegung der Religion betreiben und immer mehr ihnen nicht zustehende Rechte einfordern.Der Gegenpart zeigt sich mehr und mehr als eine Gruppe von "Tauben" und "Blinden", die vorliegende Fakten nicht sehen und hören wollen. Der jetzige "Dialog" ist von al-Taqhallub (Dominanz des Islam) und von der Taqyia (Lüge, siehe Sure 3, Vers 54 des al-Quran: "Und sie schmiedeten Pläne, und Allah schmiedete Pläne; und Allah ist der beste Planer") bestimmt. Dabei tritt der Islam in einer fundamentalistischhen Auslegung als Symbiose aus Religion und Politik als überlegenes Gegenmodell zu westlichen Systemen auf.
Quelle: http://www.3sign.de/home/spengler/DialogderKulturen.html
Wenn was anderes kommt, landet man bestenfalls auf einer Ignorierliste (ist mir gestern passiert), schlimmstenfalls wird einem vor laufender Kamera der Kopf abgeschnitten:
Enthauptung Eugene Armstrong (Warnung: nicht für schwache Nervern!!!) (http://www.nf47.de/Islamistenraus/picfiles/VIDEO-BEHEADING-Eugene-Armstrong.WMV)
Das sind keine Menschen mehr, sondern blutrünstige Bestien!!! X(
Die Dialogbereitschaft hat bei mir seit eingen Monaten ihr Ende gefunden. Vor 10 Jahren hätte ich mir zwar auch nicht träumen lassen, daß ich jemals so denken werde wie heute ..... aber der Traum einer friedlichen Koexistenz aller Kulturen [kitsch on] in einer Landschaft voll Blumen und Zuckerstangen [/kitsch off] wird demnächst sicher nicht wahr.
Ich hoffe, dass es immer mehr "Islamophobe" gibt, um die bedenkliche Islamisierung zu stoppen und den ganzen Dhimmis, die dafür sorgen, Paroli zu bieten.
Gegenwärtig müssen wir keine theologischen Entkräftungen praktizieren, sondern uns politisch gegen die Unterwanderung unserer Kultur durch eine potentiell gewalttätige Religion wehren.
Yep. Und es ist vor allem wichtig, sich nicht durch diverse Keulen von Gutmenschen und Multikulti-Fanatikern einschüchtern zu lassen.
1. Wirklich? Und der Grund war wohl nicht, weil sie ihn nicht als Prophet anerkannten und sich ihm angeschlossen hatten.
nein, denn Mohammed war bis 610 AD ein karawannenführer mit kulturellen und wirtschaftlichen kontakten zu juden und christen, und er hat auf alle fälle gewusst, dass die juden Jesus nicht als propheten oder sohn Gottes akzeptierten, also war es unmöglich, dass er erwartete, dass die juden ihn als propheten akzeptieren würden.
hast du denn beweise dafür, dass er die banu quraiza aus religiösen gründen exekutieren lies??
2. Töten, vertreiben und versklaven soll nicht schlimm sein? Gab es etwa noch mehr. Aber was anderes hätte ich nicht erwartet. Er war nie verkünder einer friedlichen Religion. Denn er hatte die Möglichkeit gnädig zu sein. Aber von Friede und Gnadde war, nachdem er ein mächtiger Mann geworden ist, keine spur mehr. Dann ist nichts mher friedlich. Er war ein Feldherr und Massenmörder.
du solltest mal meinen banu quraiza beitrag durchlesen, da werden all deine fragen beantwortet. http://www.politikforen.de/showthread.php?p=907719#post907719
jedoch ist noch etwas zu bemerken (was auch im text genannt wird):
die entscheidung hat nicht der prophet gefällt, sondern Sa´d ibn Mu´adh,
der schaich des stammes der aus.
ich zitiere aus dem text:
Auf den ersten blick schien es, als wäre sa´d alles andere als neutral. Schließlich waren die banu quraiza klientelstämme der aus und standen damit unter sa´ds direktem schutz. Deshalb akzeptierten die quraiza ihn auch so bereitwillig als hakam.
Dieser jedoch entschied sich für das, was man in arabien damals üblicherweise tat.
Seine aussage war: „ich verurteile sie zu folgender strafe: die männer sollen getötet, ihre kinder und frauen als sklaven verkauft und ihr besitz unter den muslimen aufgeteilt werden.“
Im Augenblick läuft auf n-tv eine Gesprächsrunde mit einem schwachköpfigen Gutmenschen, der sich nicht zu blöd ist zu behaupten, daß die Musels in Dtl. benachteiligt und diskriminiert werden und wir Deutschen unsere "moslemischen Landsleute" dazu animieren sollen, sich in die Mitte der Gesellschaft zu begeben. In diesem Stil ging es immer weiter, so daß ich nach einigen Minuten ziemlich wütend den Kanal gewechselt habe.
Fazit: Das Gutmenschengesindel ist und bleibt lernunfähig und will uns diese absurde Religion namens Islam immer weiter aufdrängeln.
Anti-Zionist
21.09.2006, 22:11
Im Augenblick läuft auf n-tv eine Gesprächsrunde mit einem schwachköpfigen Gutmenschen, der sich nicht zu blöd ist zu behaupten, daß die Musels in Dtl. benachteiligt und diskriminiert werden und wir Deutschen unsere "moslemischen Landsleute" dazu animieren sollen, sich in die Mitte der Gesellschaft zu begeben. In diesem Stil ging es immer weiter, so daß ich nach einigen Minuten ziemlich wütend den Kanal gewechselt habe.
Fazit: Das Gutmenschengesindel ist und bleibt lernunfähig und will uns diese absurde Religion namens Islam immer weiter aufdrängeln.
Der Gutmensch, den du hier beschreibst, war wohl Dieter Wiefelspütz, innenpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion: http://www.n-tv.de/670783.html
Der Gutmensch, den du hier beschreibst, war wohl Dieter Wiefelspütz, innenpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion: http://www.n-tv.de/670783.html
Ist gut möglich. Den Murks, den dieses mensch von sich gegeben hat, war kaum zu ertragen. - Vorauseilende Unterwürfigkeit vor dem Islamfaschismus!
KrascherHistory
22.09.2006, 19:51
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Gute Geburtenrate aufweisen.
Oder in Foren idiotische Vorurteile beantworten.:D
leuchtender Phönix
22.09.2006, 20:44
Oder in Foren idiotische Vorurteile beantworten.:D
Oder Märchen und Lügen in allen möglichen Foren verbreiten.
Die Verdienste einiger Muslime im Kampf gegen die Überbevölkerung sind unumstritten. Außerdem schaffen sie es mit ihrer sehr simplen Strategie, gleichzeitig (!) etwas gegen die Arbeitslosigkeit zu unternehmen. Wieviele Stellen waren nach dem 11.09.2001 schlagartig neu zu besetzen? Ganz zu schweigen von den Jobs, die durch den "Freedom Tower" - oder wie er am Ende auch immer heißen mag - geschaffen werden. Sehr radikale Kreise dieser Religion sorgen dafür, daß wir immer neue Waffensysteme testen können.
Ja meine Güte, wo bleibt das Dankeschön? Das schaffen unsere Politiker in 10 Jahren nicht! Die Jungs und Mädels schaffen mit planvoller Zerstörung immer wieder Raum für Neues. Bald werden wir wieder auf weißen Rauch warten, falls das nächste Attentat glückt.
Avni1970
24.09.2006, 21:03
Der Islam befreit uns von dem Anblick dieser liederlich gekleideten Mädchen:
http://www.riva.org.vt.edu/photo01/archive/Slideshow/girls%20nice.jpg
Und schenkt uns diesen tollen Anblick:
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060915/i/r668915368.jpg?x=380&y=250&sig=G6iW.rrF5yR8wyDbndTPBw--
Die Fressen der demonstranten sehen eher aus wie indogermanisch;)
Die Fressen der demonstranten sehen eher aus wie indogermanisch;)So häßlich ist wahrscheinlich selbst der hässlichste Mensch indogermanischer Abstammung nicht. Aber vielleicht ists Araberblut? :D: cool2:
Abgesehen davon, ich weiß schon worauf du hinauswillst, dürfte nur ein geringer Prozentsatz der pakistanischen und indischen Bevölkerung arischer, also ostindoeuropäischer Abstammung sein. Es würde mich wundern wenn es mehr als 5-10% sind. Und selbst diese müßten Mischlinge sein...
MfG
Rikimer
So häßlich ist wahrscheinlich selbst der hässlichste Mensch indogermanischer Abstammung nicht. Aber vielleicht ists Araberblut? :D: cool2:
Abgesehen davon, ich weiß schon worauf du hinauswillst, dürfte nur ein geringer Prozentsatz der pakistanischen und indischen Bevölkerung arischer, also ostindoeuropäischer Abstammung sein. Es würde mich wundern wenn es mehr als 5-10% sind. Und selbst diese müßten Mischlinge sein...
MfG
Rikimer
O Nein Mr. Rikimer ganz Persien (Iran) ist es und ein überwiegender Teil des Volkes in Indien.
O Nein Mr. Rikimer ganz Persien (Iran) ist es und ein überwiegender Teil des Volkes in Indien.Das eine wie das andere ist falsch. Oder willst du, um dem ganzen noch etwas draufzusetzen, jetzt auch noch behaupten das ganz Europa germanischer Abstammung ist und zwar nur germanischer Abstammung? :hihi:
Ich hoffe du merkst wie ernst ich deine Aussage nehme. :rolleyes:
MfG
Rikimer
Avni1970
25.09.2006, 17:49
So häßlich ist wahrscheinlich selbst der hässlichste Mensch indogermanischer Abstammung nicht. Aber vielleicht ists Araberblut? :D: cool2:
Abgesehen davon, ich weiß schon worauf du hinauswillst, dürfte nur ein geringer Prozentsatz der pakistanischen und indischen Bevölkerung arischer, also ostindoeuropäischer Abstammung sein. Es würde mich wundern wenn es mehr als 5-10% sind. Und selbst diese müßten Mischlinge sein...
MfG
Rikimer
Indogermanen sind es Araber sehen anders aus! Türken haben turanische Gesichtszüge!
Also euer Volk:leier:
leuchtender Phönix
25.09.2006, 18:26
Indogermanen sind es Araber sehen anders aus! Türken haben turanische Gesichtszüge!
Also euer Volk:leier:
Da die Vorfahren der Türken aus Zentralasien kommen erklärt es das vollkommen.
Indogermanen sind es Araber sehen anders aus! Türken haben turanische Gesichtszüge!
Also euer Volk:leier:Du meinst die vorher dort lebende Urbevölkerung wurde vollkommen ausgerottet von den Ariern? ?( :rolleyes:
Türken sind meines Wissens eine Mischrasse bzw. Mischethnie zwischen Indogermanen (OstSkythen?) und Mongolen.
MfG
Rikimer
ortensia blu
25.09.2006, 21:03
Gute Geburtenrate aufweisen.
Anstelle von Wissenschaft und Technik, wirtschaflichem Fortschritt, Kunst,Kultur usw. wird reichlich "Biomasse" (Peter Sloterdijk) produziert. Falls das ein Grund wäre, stolz zu sein, dann müßten alle Säugetiere, die zweimal pro Jahr Mehrfachgeburten werfen unendlich stolz auf ihre Leistung sein.
Jedes Kaninchen wäre in dieser Hinsicht weit überlegen.
Neutraler
25.09.2006, 21:14
http://www.igmg.de/index.php?module=...play&ceid= 14
http://www.igmg.de/index.php?module=...play&ceid= 46
http://www.igmg.de/index.php?module=...play&ceid= 47
http://www.igmg.de/index.php?module=...play&ceid= 48
http://www.igmg.de/index.php?module=...play&ceid= 49
http://home.arcor.de/muslimeindeutsc...senschaft.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutsc...schekunst.html
http://home.arcor.de/muslimeindeutsc...rweisheit.html
http://www.tuerkcity.de/kultur.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kultur
http://de.wikipedia.org/wiki/Moschee
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Kunst
http://www.museumislamischerkunst.net/
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/
http://www.lacma.org/islamic_art/intro.htm
http://www.islamicarchitecture.org/
Die Nachteile dieser "Religion" für die Welt überwiegen eindeutig die Vorteile dieser "Religion" für sich selbst. Wirklich nennenswerte Vorteile für die Welt gibt es offenbar nicht Was z.B. nützt der westlichen Welt irgendwelche mehrere Jahrhunderte alte Paläste und Moscheen?
leuchtender Phönix
26.09.2006, 19:10
Anstelle von Wissenschaft und Technik, wirtschaflichem Fortschritt, Kunst,Kultur usw. wird reichlich "Biomasse" (Peter Sloterdijk) produziert. Falls das ein Grund wäre, stolz zu sein, dann müßten alle Säugetiere, die zweimal pro Jahr Mehrfachgeburten werfen unendlich stolz auf ihre Leistung sein.
Jedes Kaninchen wäre in dieser Hinsicht weit überlegen.
Und dann sind sie nicht einmal fähig die Nachkommen richtig zu erziehen und zu bilden.
Die Nachteile dieser "Religion" für die Welt überwiegen eindeutig die Vorteile dieser "Religion" für sich selbst. Wirklich nennenswerte Vorteile für die Welt gibt es offenbar nicht Was z.B. nützt der westlichen Welt irgendwelche mehrere Jahrhunderte alte Paläste und Moscheen?
es ging da um die islamische kultur...:rolleyes:
Avni1970
26.09.2006, 22:49
Du meinst die vorher dort lebende Urbevölkerung wurde vollkommen ausgerottet von den Ariern? ?( :rolleyes:
Türken sind meines Wissens eine Mischrasse bzw. Mischethnie zwischen Indogermanen (OstSkythen?) und Mongolen.
MfG
Rikimer
Guck im Google nach Turanide Rasse
Massenhaft Kinder produzieren. :puke:
Dieser Behauptung kann ich leider nicht widersprechen.
Es stimmt!
Fast jede islamische Familie hat im Schnitt minimum 4 und maximal bis zu 10 Kinder, unabhängig davon, ob man in der Lage ist, sie auch verantwortungvoll großzuziehen.
leuchtender Phönix
27.09.2006, 17:58
Dieser Behauptung kann ich leider nicht widersprechen.
Es stimmt!
Fast jede islamische Familie hat im Schnitt minimum 4 und maximal bis zu 10 Kinder, unabhängig davon, ob man in der Lage ist, sie auch verantwortungvoll großzuziehen.
Von bilden, erziehen und zum lernen bringen mal ganz abzusehen. Die meisten von denen werden keine brauchbare Bildung odeer Erziehung erhalten. Bei der anzahl wäre jede Mutter überfordert.
Von bilden, erziehen und zum lernen bringen mal ganz abzusehen. Die meisten von denen werden keine brauchbare Bildung odeer Erziehung erhalten. Bei der anzahl wäre jede Mutter überfordert.
kennst du denn irgendeinen einzigen moslem, der als kind in solch einer familie aufgewachsen ist, persönlich???
ich schon...
einer meiner freunde (ein araber) hat 4 schwestern (also es sind insgesamt 5 kinder). er und seine etwas jüngere schwester gehen aufs gymansium.
seine anderen geschwister gehen noch auf die grundschule/den kindergarten.
seine mutter ist englscihlehrerin.
das entspricht wohl nicht deinen vorstellungen, oder??
Der Patriot
27.09.2006, 22:22
Von bilden, erziehen und zum lernen bringen mal ganz abzusehen. Die meisten von denen werden keine brauchbare Bildung odeer Erziehung erhalten. Bei der anzahl wäre jede Mutter überfordert.
Meine Muter hat 4 Kinder und ist auch nicht überfordert. Woher immer der Haß gegen Großfamilien? X(
die moslime sind ein ******pack haben nix gebracht nur unheil auf der welt angerichtet -.-
kennst du denn irgendeinen einzigen moslem, der als kind in solch einer familie aufgewachsen ist, persönlich???
ich schon...
einer meiner freunde (ein araber) hat 4 schwestern (also es sind insgesamt 5 kinder). er und seine etwas jüngere schwester gehen aufs gymansium.
seine anderen geschwister gehen noch auf die grundschule/den kindergarten.
seine mutter ist englscihlehrerin.
das entspricht wohl nicht deinen vorstellungen, oder??
Nur an der Großfamilie liegt das natürlich nicht. Es wäre auch dumm dies von mir zu behaupten, ich komme selbst aus einer Großfamilie. Dennoch ist es statistisch gesehen doch schon so, das Großfamilien im allgemeinen gesehen doch eher schlechter abschneiden auf allen relevanten Feldern des Lebens. Dies gilt um so mehr für die muslimischen Familien. Diesen Unterschied kann ich mir nur dadurch erklären, das es bei den hiesigen muslimischen Migranten, meist aus der islamischen Unterschichtswelt, keine Bildungskultur gibt. Ausnahmen bestätigen natürlich wie stets die Regel.
MfG
Rikimer
Nur an der Großfamilie liegt das natürlich nicht. Es wäre auch dumm dies von mir zu behaupten, ich komme selbst aus einer Großfamilie. Dennoch ist es statistisch gesehen doch schon so, das Großfamilien im allgemeinen gesehen doch eher schlechter abschneiden auf allen relevanten Feldern des Lebens. Dies gilt um so mehr für die muslimischen Familien. Diesen Unterschied kann ich mir nur dadurch erklären, das es bei den hiesigen muslimischen Migranten, meist aus der islamischen Unterschichtswelt, keine Bildungskultur gibt. Ausnahmen bestätigen natürlich wie stets die Regel.
MfG
Rikimer
ich wollte nur wissen, ob du (naja, eigentlich l.phönix) überhaupt einen moslem persönlich kennst.
Ich kenne zig Moslems/Freunde...allerdings alles Aleviten und aus rel. kleinen Familien wo schon die Eltern perfekt Deutsch konnten. Das diese Art der Türken nicht mehr als 3 % stellen dürfte gerade dir klar sein.
Ausserdem kannst du nicht die Spitze des Eisberges nehmen um Ihn zu beurteilen, sondern seinen Körper.
Nur leider ist die Spitze des Türkischen Eisbergs gerade mal 20cm hoch und der Teil Unterwasser etliche Kilometer....
bolero2020
04.03.2007, 17:29
Du behauptest doch immer, Du legst absolut keinen Wert auf Veröffentlichungen im Internet, nur gute (Dir genehme) Bücher haben das Recht zitiert zu werden. Was soll das jetzt? Meinung geändert „was geht mich mein Scheiß an, den ich gestern geschrieben habe?“
oder was?
kann sein das die moslems abgekupfert haben aber wer hat das wissen an die europäer gegeben etwa die inder ?
da haben die leute in europa zu den zeiten noch sich gegenseitig bekämpft und jeden umgelegt der behauptete die erde sei rund
es hat eigentlich auch kein sinn mit euch darüber zu labbern eurer wissen ist schon wirklich begrenzt traurig aber wahr was aus deutschland geworden ist das land der dichter und denker
ausserdem informier dich doch was goethe über den islam geschrieben hat in bezug zu deutschland:)
ich wollte nur wissen, ob du (naja, eigentlich l.phönix) überhaupt einen moslem persönlich kennst.
Natürlich. Es läßt sich auch nicht vermeiden, bei ca. drei Millionen Muslimen in Deutschland.
Mir persönlich sind die recht unislamischen Aleviten und Perser am liebsten und damit am sympathischsten.
MfG
Rikimer
Militarist
04.03.2007, 17:46
Was Musels ausser jammern noch können? Sozialleistung kassieren, Deutsche anpöbeln, klauen, assi sein.. noch mehr?
bolero2020
04.03.2007, 17:53
Was Musels ausser jammern noch können? Sozialleistung kassieren, Deutsche anpöbeln, klauen, assi sein.. noch mehr?
ne ne die muslime schreien nach krieg so wie du weiste kleiner michel
bolero2020
04.03.2007, 17:53
Von bilden, erziehen und zum lernen bringen mal ganz abzusehen. Die meisten von denen werden keine brauchbare Bildung odeer Erziehung erhalten. Bei der anzahl wäre jede Mutter überfordert.
da widersprichst du sehr vielen familien den es nicht so ist wie du denkst
kann sein das die moslems abgekupfert haben aber wer hat das wissen an die europäer gegeben etwa die inder ?
da haben die leute in europa zu den zeiten noch sich gegenseitig bekämpft und jeden umgelegt der behauptete die erde sei rund
es hat eigentlich auch kein sinn mit euch darüber zu labbern eurer wissen ist schon wirklich begrenzt traurig aber wahr was aus deutschland geworden ist das land der dichter und denker
ausserdem informier dich doch was goethe über den islam geschrieben hat in bezug zu deutschland:)
Das ist ein sehr guter Einwand.
Erinnern wir uns: Als das Römische Imperium geteilt wurde, lebte der Großteil der Bevölkerung in oströmisches Reich. Die Wissenschaften, der Reichtum, die Wirtschaftskraft, all diese waren im Osten des Imperiums beheimatet, der Westen war rückständig. Kleinasien, Ägypten, Griechenland, Nordafrika, der gesamte Orient (bis auf die bis heute rückständige Heimat Mohammeds, Arabien), waren hoch entwickelt und Europa überlegen. Denn auch nach der Eroberung durch die Griechen und später durch die Römer waren und blieben diese hochentwickelte Zivilisationen. Nur heute sind es diese nicht mehr.
Was ward geschehen??(
Wir alle wissen, das nach der Legende des Islams im Jahre 595 nach Christus eine reiche Kauffrau einen ärmlichen Mann zu ihrem Manne erwählte und heiratete: Mohammed. Allein dies belegt, das die Frau von früher im Orient, trotz aller heutigen anderslautenden Behauptungen der Vertreter des Islams, mehr Rechte zu haben schien, als später! Nun, diese Heirat des Mohammeds gab ihm nach dem Tode seiner Frau die Mittel zur Propagierung und Ausweitung seiner von ihm geschaffenen Religion/Ideologie. Und zwar mit allen denkbaren Mitteln: Raub, Mord, Feldzüge, Ermordung von Rivalen, Einschüchterung und dies alles versteckt unter dem Namen eines ominösen Gottes: Allah.
Nach seinem Tode eroberten diese Gotteskrieger die christlichen Länder des Orients, Nordafrikas, Kleinasiens und kurzfristig gar Spanien, Südrußland und Südosteuropa u. a.
Diese einst blühenden Länder stagnierten jedoch nach einiger Zeit, da der Islam zu keinen Eigenleistungen, wie dieser stets zu beweisen in der Lage ist. Halten wir noch einmal fest: Der Islam eroberte die wahrscheinlich fortschrittlichsten Gebiete der Welt! Nur um diese nach einigen wenigen Jahrhunderten im desolaten rückschrittlichen erbärmlichen Zustand zu hinterlassen! Während Europa eine unglaubliche Aufholjagd auf allen Gebieten veranstaltete, mit dem Ergebnis das es im vor ca. fünfhundert Jahren nicht nur alle islamischen Länder auf allen Gebieten überholte, sondern vor ca. 300 bis 200 Jahren zu DER stärksten Macht der ganzen Welt gehörte und so gut wie alle Länder seiner Herrschaft unterwarf.
Und das ist in der Tat die Wahrheit, vor der ein streng gläubiger Muslime in der Tat davonlaufen muß, wie der Teufel das Weihwasser fürchtet.
MfG
Rikimer
bolero2020
04.03.2007, 18:08
Das ist ein sehr guter Einwand.
Erinnern wir uns: Als das Römische Imperium geteilt wurde, lebte der Großteil der Bevölkerung in oströmisches Reich. Die Wissenschaften, der Reichtum, die Wirtschaftskraft, all diese waren im Osten des Imperiums beheimatet, der Westen war rückständig. Kleinasien, Ägypten, Griechenland, Nordafrika, der gesamte Orient (bis auf die bis heute rückständige Heimat Mohammeds, Arabien), waren hoch entwickelt und Europa überlegen. Denn auch nach der Eroberung durch die Griechen und später durch die Römer waren und blieben diese hochentwickelte Zivilisationen. Nur heute sind es diese nicht mehr.
Was ward geschehen??(
Wir alle wissen, das nach der Legende des Islams im Jahre 595 nach Christus eine reiche Kauffrau einen ärmlichen Mann zu ihrem Manne erwählte und heiratete: Mohammed. Allein dies belegt, das die Frau von früher im Orient, trotz aller heutigen anderslautenden Behauptungen der Vertreter des Islams, mehr Rechte zu haben schien, als später! Nun, diese Heirat des Mohammeds gab ihm nach dem Tode seiner Frau die Mittel zur Propagierung und Ausweitung seiner von ihm geschaffenen Religion/Ideologie. Und zwar mit allen denkbaren Mitteln: Raub, Mord, Feldzüge, Ermordung von Rivalen, Einschüchterung und dies alles versteckt unter dem Namen eines ominösen Gottes: Allah.
Nach seinem Tode eroberten diese Gotteskrieger die christlichen Länder des Orients, Nordafrikas, Kleinasiens und kurzfristig gar Spanien, Südrußland und Südosteuropa u. a.
Diese einst blühenden Länder stagnierten jedoch nach einiger Zeit, da der Islam zu keinen Eigenleistungen, wie dieser stets zu beweisen in der Lage ist. Halten wir noch einmal fest: Der Islam eroberte die wahrscheinlich fortschrittlichsten Gebiete der Welt! Nur um diese nach einigen wenigen Jahrhunderten im desolaten rückschrittlichen erbärmlichen Zustand zu hinterlassen! Während Europa eine unglaubliche Aufholjagd auf allen Gebieten veranstaltete, mit dem Ergebnis das es im vor ca. fünfhundert Jahren nicht nur alle islamischen Länder auf allen Gebieten überholte, sondern vor ca. 300 bis 200 Jahren zu DER stärksten Macht der ganzen Welt gehörte und so gut wie alle Länder seiner Herrschaft unterwarf.
Und das ist in der Tat die Wahrheit, vor der ein streng gläubiger Muslime in der Tat davonlaufen muß, wie der Teufel das Weihwasser fürchtet.
MfG
Rikimer
der letzte teil da liegst du schon daneben aber die ersten beiden waren richtig
die islamischen länder stagnierten aufgrund der osmanischen invasion und der kolonialherschafft der franzosen und engländer
heute kommen viele aus der islamischen welt und lateinamerika um in europa zu studieren und ihr wissen in ihre heimatländer zu teilen aber damals waren die europäischen studenten in den islamischen ländern dafür zuständig ihr wissen nach europa zu bringen also schon vor der industriellen revolution
also gabs damals auch einen grossen kulturaustausch vorallem aber in spanien bevor der kulumbus kam
der letzte teil da liegst du schon daneben aber die ersten beiden waren richtig
die islamischen länder stagnierten aufgrund der osmanischen invasion und der kolonialherschafft der franzosen und engländer
heute kommen viele aus der islamischen welt und lateinamerika um in europa zu studieren und ihr wissen in ihre heimatländer zu teilen aber damals waren die europäischen studenten in den islamischen ländern dafür zuständig ihr wissen nach europa zu bringen also schon vor der industriellen revolution
also gabs damals auch einen grossen kulturaustausch vorallem aber in spanien bevor der kulumbus kam
Das ist falsch. Denn es stand fast die gesamte Welt unter der Herrschaft der europäischen Mächte. Und doch ist, außer dem afrikanischen Raum, im großen und ganzen die islamische Welt weit hinter Lateinamerika, Ozeanien, Ost- und Südostasien und bald auch hinter Südasien. Auch die osteuropäischen Ländern wurden durch das sozialistische bzw. kommunistische System in ihrer Entwicklung gehindert und doch holen diese mit riesigen Schritten auf. Alleine: Die islamische Welt stagniert, aufgrund der negativen Ideologie/Religion Islam (Parallelen zu dem ineffektiven System Sozialismus tun sich hier auf).
Wie du siehst ist es zwar einfach, aber falsch Europa die Schuld zuzuschieben für die Rückständigkeit der islamischen Welt. Vergessen wie rückständig Europa war, früher vor über tausend Jahren? Und welche Schätze der Menschheit dem Islam unverdient in die Hände gefallen sind? Und was hat der Islam damit anzufangen vermocht? Nichts! Er vernichtete die alten Zivilisationen vollständig und konservierte das bißchen an Wissen aus der Antike zum Vorteil Europas! Aber ist dies ein Grund zum Dank? Hat der Islam etwas aus sich zu schaffen vermocht? Nein! :(
Die islamische Welt stagnierte! Und fiel dann in der Entwicklung zurück, wurde primitiv, so primitiv wie es das Denken und Handeln der Apologeten des Islams, mit ihrem Chef, Mohammed von Anfang an gewesen ist!
Der Islam ist Schuld an der Unterentwicklung der islamischen Welt! Sonst keiner, der Islam trägt die Hauptschuld!
MfG
Rikimer
Militarist
04.03.2007, 18:21
ne ne die muslime schreien nach krieg so wie du weiste kleiner michel
Ich merk´s, so intollerant wie die sind ist das nicht überraschend :cool2:
bolero2020
04.03.2007, 19:18
Das ist falsch. Denn es stand fast die gesamte Welt unter der Herrschaft der europäischen Mächte. Und doch ist, außer dem afrikanischen Raum, im großen und ganzen die islamische Welt weit hinter Lateinamerika, Ozeanien, Ost- und Südostasien und bald auch hinter Südasien. Auch die osteuropäischen Ländern wurden durch das sozialistische bzw. kommunistische System in ihrer Entwicklung gehindert und doch holen diese mit riesigen Schritten auf. Alleine: Die islamische Welt stagniert, aufgrund der negativen Ideologie/Religion Islam (Parallelen zu dem ineffektiven System Sozialismus tun sich hier auf).
Wie du siehst ist es zwar einfach, aber falsch Europa die Schuld zuzuschieben für die Rückständigkeit der islamischen Welt. Vergessen wie rückständig Europa war, früher vor über tausend Jahren? Und welche Schätze der Menschheit dem Islam unverdient in die Hände gefallen sind? Und was hat der Islam damit anzufangen vermocht? Nichts! Er vernichtete die alten Zivilisationen vollständig und konservierte das bißchen an Wissen aus der Antike zum Vorteil Europas! Aber ist dies ein Grund zum Dank? Hat der Islam etwas aus sich zu schaffen vermocht? Nein! :(
Die islamische Welt stagnierte! Und fiel dann in der Entwicklung zurück, wurde primitiv, so primitiv wie es das Denken und Handeln der Apologeten des Islams, mit ihrem Chef, Mohammed von Anfang an gewesen ist!
Der Islam ist Schuld an der Unterentwicklung der islamischen Welt! Sonst keiner, der Islam trägt die Hauptschuld!
MfG
Rikimer
woher holst du denn deine informationen ? nicht alles was du sagst stimmt
der islam ist nicht schuld an deren stagnation sondern der falsche umgang mit der religion und der menschen durch die diktatoren
bolero2020
04.03.2007, 19:19
Ich merk´s, so intollerant wie die sind ist das nicht überraschend :cool2:
davon träumst du wohl gerne ne
aber die wahrheit ist das der westen in seiner geschichte die meisten kriege geführt hat und dafür noch viele andere waffen erfand
hast du schon die geschichte der USA oder die geschichte Europas mal gelesen ?
woher holst du denn deine informationen ? nicht alles was du sagst stimmt
der islam ist nicht schuld an deren stagnation sondern der falsche umgang mit der religion und der menschen durch die diktatoren
Natürlich ist dies auch meine Interpretation. Nur es bringt nichts die Rückständigkeit und davor die Stagnation des Islams zu leugnen bzw. zu beschönigen.
Woher die Informationen? Aus etlichen Geschichtsbüchern die ich in meiner Jugend gelesen habe und damals las ich mehr als heute. Die Schlußfolgerungen habe ich, wie es jeder mündige selbstdenkende kritische Mensch macht, selbst gezogen.
Und ich habe damals alles mögliche gelesen, die Geschichte vieler Länder und vieler Epochen. Es hilft die Mentalität, die Kultur der Menschen zu verstehen, zu verstehen wieso die Menschen dort so und dort anders sind.
MfG
Rikimer
Militarist
04.03.2007, 22:44
davon träumst du wohl gerne ne
aber die wahrheit ist das der westen in seiner geschichte die meisten kriege geführt hat und dafür noch viele andere waffen erfand
hast du schon die geschichte der USA oder die geschichte Europas mal gelesen ?
Schlaumeier, ich bin angehender Geschichtslehrer, ich erlaube mir deshalb mal ein wenig mehr Ahnung von der Materie zu haben als ich
Bruddler
04.03.2007, 22:47
Kann mir mal jemand irgendwas Positives nennen was der Islam für die gesamte Menschheit gebracht hat? Irgendeinen kleinen positiven Beitrag für alle. Komme mir jetzt niemand mit der Algebra. Die wurde nachweislich von den Indern entwickelt und von den Moslems abgekupfert.
Döner - zwar nichts Positives, aber dennoch.....
http://www.daniel-fans.de/danni/Doener/Doener%2015.jpg
davon träumst du wohl gerne ne
aber die wahrheit ist das der westen in seiner geschichte die meisten kriege geführt hat und dafür noch viele andere waffen erfand
hast du schon die geschichte der USA oder die geschichte Europas mal gelesen ?
Das läßt sich so pauschal kaum sagen.
Der Westen führt und führt viel Krieg, weil er stark ist. Und stark ist der Westen deshalb, weil er sich technisch am weitesten entwickelt hat. Der Islam hat sich durch Krieg ausgebreitet. Für den Islam, zwecks Ausweitung der islamischen Welt wurde viel Krieg geführt, früher mehr als heute. Und als die islamische Welt noch stark und mächtig war, führte sie viele Kriege. Weil die islamische Welt heute schwach ist, kann sie weniger Krieg führen. Das alles weist aber meiner Meinung nach nicht darauf hin das der Islam heute eine friedliche Religion/Ideologie ist.
MfG
Rikimer
umananda
04.03.2007, 22:47
Schlaumeier, ich bin angehender Geschichtslehrer, ich erlaube mir deshalb mal ein wenig mehr Ahnung von der Materie zu haben als ich
Schreibfehler oder ein rhetorischer Kalauer???
Servus umananda
Trennung
05.03.2007, 15:35
Massenhaft Kinder produzieren. :puke:
ohne die Zukunft der Kinder zu bedenken...
weil die saudis 40% der amerikanischen wirtschaft kontrollieren.
dann müsste das bushviech sein maul halten . sicher doch^^... also dne Aaudis gehört halb Amerika:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Beleg deine Quellen...!!!
Es sind nicht mal maximal 5-6% deine 40% die du dir da ausmalst in deinem Muselhirn....
er wartet wo die islamsichen Länder den Olhahn zudrehen...das peinliche ist das hier von ausrauben redet... was würdet ihr machen wenn der Westen kein Öl kaufen würde???? Ihr würdet in Erdhöhlen und Erdlöcher scheißen.... euer Reichtuhm basiert nur darauf weil wir es zugelassen haben... ihr habt keine Industrie, kein Nichts... wir bezahlen eine Menge Geld dafür.. und mussten die Musels sogar noch vorher ausstatten, weil sie nicht mal in der Lage gewesen waren ihre eigenen Ressourcen abzubauen:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Der Westen ist abhänig von Öl, und die islamischen Staaten, bzw die Golfstaaten sind abhängig davon das der Westen abhängi vom Öl ist ;) ohne Käufer die euer schmieriges Öl kaufen und dafür teuer bezahlen... wärt ihr doch noch ärmlicher dran als ihr es ohnehin schon seit.. wieso gehören die reichen Staaten wie Bahrain, Saudi Arabien, Iran trozdem der 3. Welt an????:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
aber nochmal auf den Herrn zurückzukommen der meint das die Saudis 40% der USA kontrollieren:)) :)) :)) :)) davon träumst du vielleicht:))
Herr Bratbäcker
05.03.2007, 16:08
Was können Moslems noch, außer jammern?
"Mutige" BRDler verhauen und Schlampen vernaschen?
:)) oder das hier:
Jurist beleidigte Mohammed als Pädophilen: Drei Monate Knast
Ein 46-jähriger Jurist aus Freiburg muss wegen pauschaler Pädophilie-Vorwürfe gegen Muslime und Amtsträger aus Freiburg für drei Monate ins Gefängnis.
Der einschlägig Vorbestrafte wurde der Verleumdung und Rassendiskriminierung schuldig gesprochen, wie Untersuchungsrichter Jean-Luc Mooser am Montag bekannt gab.
Der Verurteilte hatte sich mit zwei zwischen vergangenem Dezember und März verbreiteten Traktaten rund zehn Strafklagen eingehandelt. In einer «satirischen Revue über den Islam in Freiburg» hatte er den Propheten Mohammed als Pädophilen dargestellt. Dabei unterstellte er, dass diese Perversion Teil der kulturellen Tradition des Islam sei. Weiter behauptete er, die Muslime in Freiburg behandelten ihre Kinder wie Vieh und zögerten nicht, sie an Perverse zu verkaufen, wie der Untersuchungsrichter darlegte. Im zweiten Text hatte der Mann einer marokkanischen Frau vorgeworfen, ihre Tochter zu missbrauchen und sie unter dem Schutz der Polizei, der Justiz und der Sozialdienste zur Prostitution zu zwingen.
Nachdem der in Freiburg wohnhafte St. Galler bereits im vergangenen Februar für ähnliche Texte eine 30-tägige Gefängnisstrafe auf Bewährung erhalten hatte, verurteilte ihn der Untersuchungsrichter nun am (vergangenen) Dienstag zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten. Der Verurteilte kann innert 30 Tagen Rekurs einreichen.
Quelle: AP http://www.20min.ch/tools/suchen/story/21510819
Felixhenn
08.03.2007, 10:37
:)) oder das hier:
Jurist beleidigte Mohammed als Pädophilen: Drei Monate Knast
Ein 46-jähriger Jurist aus Freiburg muss wegen pauschaler Pädophilie-Vorwürfe gegen Muslime und Amtsträger aus Freiburg für drei Monate ins Gefängnis.
Der einschlägig Vorbestrafte wurde der Verleumdung und Rassendiskriminierung schuldig gesprochen, wie Untersuchungsrichter Jean-Luc Mooser am Montag bekannt gab.
Der Verurteilte hatte sich mit zwei zwischen vergangenem Dezember und März verbreiteten Traktaten rund zehn Strafklagen eingehandelt. In einer «satirischen Revue über den Islam in Freiburg» hatte er den Propheten Mohammed als Pädophilen dargestellt. Dabei unterstellte er, dass diese Perversion Teil der kulturellen Tradition des Islam sei. Weiter behauptete er, die Muslime in Freiburg behandelten ihre Kinder wie Vieh und zögerten nicht, sie an Perverse zu verkaufen, wie der Untersuchungsrichter darlegte. Im zweiten Text hatte der Mann einer marokkanischen Frau vorgeworfen, ihre Tochter zu missbrauchen und sie unter dem Schutz der Polizei, der Justiz und der Sozialdienste zur Prostitution zu zwingen.
Nachdem der in Freiburg wohnhafte St. Galler bereits im vergangenen Februar für ähnliche Texte eine 30-tägige Gefängnisstrafe auf Bewährung erhalten hatte, verurteilte ihn der Untersuchungsrichter nun am (vergangenen) Dienstag zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten. Der Verurteilte kann innert 30 Tagen Rekurs einreichen.
Quelle: AP http://www.20min.ch/tools/suchen/story/21510819
Das zeigt mal wieder, dass unser Rechtssystem doch noch recht gut funktioniert. Leider ist die Urteilsbegründung nicht veröffentlicht. Ich denke aber, dass er nicht wegen der Beleidigung Mohammeds verurteilt wurde. Einen Toten kann man ja nicht beleidigen und der war ja auch nachgewiesenermaßen Päderast. Aber eine lebende Person oder Familie wie oben zu bezichtigen, ist schon eine Beleidigung die bestraft werden muss.
Jetzt denken wir einmal nach, was wohl passieren würde wenn so ein Fall genau umgekehrt in der Türkei, Iran, Irak, Pakistan, Saudi Arabien, Afghanistan, Indonesien etc. geschieht. Richtig: Es passiert absolut nichts. Die Beschuldiger bekommen höchstens noch eine Verdienstmedaille. Bestes Beispiel ist der Iranische Idiot der den Holocaust leugnet und sich Präsident schimpft.
:)) oder das hier:
Jurist beleidigte Mohammed als Pädophilen: Drei Monate Knast
Ein 46-jähriger Jurist aus Freiburg muss wegen pauschaler Pädophilie-Vorwürfe gegen Muslime und Amtsträger aus Freiburg für drei Monate ins Gefängnis.
Der einschlägig Vorbestrafte wurde der Verleumdung und Rassendiskriminierung schuldig gesprochen, wie Untersuchungsrichter Jean-Luc Mooser am Montag bekannt gab.
Der Verurteilte hatte sich mit zwei zwischen vergangenem Dezember und März verbreiteten Traktaten rund zehn Strafklagen eingehandelt. In einer «satirischen Revue über den Islam in Freiburg» hatte er den Propheten Mohammed als Pädophilen dargestellt. Dabei unterstellte er, dass diese Perversion Teil der kulturellen Tradition des Islam sei. Weiter behauptete er, die Muslime in Freiburg behandelten ihre Kinder wie Vieh und zögerten nicht, sie an Perverse zu verkaufen, wie der Untersuchungsrichter darlegte. Im zweiten Text hatte der Mann einer marokkanischen Frau vorgeworfen, ihre Tochter zu missbrauchen und sie unter dem Schutz der Polizei, der Justiz und der Sozialdienste zur Prostitution zu zwingen.
Nachdem der in Freiburg wohnhafte St. Galler bereits im vergangenen Februar für ähnliche Texte eine 30-tägige Gefängnisstrafe auf Bewährung erhalten hatte, verurteilte ihn der Untersuchungsrichter nun am (vergangenen) Dienstag zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten. Der Verurteilte kann innert 30 Tagen Rekurs einreichen.
Quelle: AP http://www.20min.ch/tools/suchen/story/21510819
Wenn du willst, dann magst du mich anzeigen für folgenden Satz:
Mohammed war und bleibt ein Pädophiler Räuberprophet.
wenn ich hierfür ins Gefängnis muß, dann gehe ich gerne dort hin. Es ist keine beileibe keine Schande für die Wahrheit in den Knast gesteckt zu werden, findest du nicht? ?( :]
http://www.ave-zentrum.org/html/frauen.html#kindersex
http://www.islamismus.net/zwangsehen.html
Wenn es heute als falsch gilt, die Wahrheit zu sagen, dann ist das Gefängnis keine Schande, sondern wahrlich eine Ehrung. :)
MfG
Rikimer
bernhard44
09.03.2007, 14:02
beleidigt sein!:]
"Was können Moslems noch, außer jammern?"
Nichts...
Wahabiten Fan
09.03.2007, 17:19
"Was können Moslems noch, außer jammern?"
Nichts...
"Beleidigtsein" hast du vergessen!:cool2:
Fluchtachterl
09.03.2007, 18:15
Uns drohen. Und dann wäre noch:
Sich selbst in die Luft sprengen, andere Menschen in die Luft sprengen, Sozialhilfe beantragen, Frauen verstümmeln, Kinder in die Welt setzen, die schlußendlich ohne Ausbildung und ohne Zukunftsperspektive ihr Dasein fristen. Frauen zwangsverheiraten, Forderungen stellen, wenn diese nicht erfüllt werden: abermals drohen...
Ehrenmorde verüben, dorhen, Moscheen bauen lassen mit unserem Steuergeld und mit EU-Förderungen.
Hysterisch herumkreischen, dabei Fahnen verbrennen.
No, vor so viel Talent kann man schon Respekt einfordern...
Felixhenn
09.03.2007, 19:48
Uns drohen. Und dann wäre noch:
Sich selbst in die Luft sprengen, andere Menschen in die Luft sprengen, Sozialhilfe beantragen, Frauen verstümmeln, Kinder in die Welt setzen, die schlußendlich ohne Ausbildung und ohne Zukunftsperspektive ihr Dasein fristen. Frauen zwangsverheiraten, Forderungen stellen, wenn diese nicht erfüllt werden: abermals drohen...
Ehrenmorde verüben, dorhen, Moscheen bauen lassen mit unserem Steuergeld und mit EU-Förderungen.
Hysterisch herumkreischen, dabei Fahnen verbrennen.
No, vor so viel Talent kann man schon Respekt einfordern...
Und Frauenhäuser füllen.
katharina von Medici
09.03.2007, 20:00
Und Frauenhäuser füllen.
Zu fünft mit Kinderwagen nebeneinander herlaufen und dabei gleichzeitig die Kinderwagen als Waffe gegen Deutsche benutzen! :D
Trennung
09.03.2007, 21:33
Zu fünft mit Kinderwagen nebeneinander herlaufen und dabei gleichzeitig die Kinderwagen als Waffe gegen Deutsche benutzen! :D
Oder im Altenheim den deutschen Opas und Omas den Hintern abputzen!!!
Aber von dieser Kurdin wirst du kein bisschen Leistung erwarten können:
http://www.hurriyet.com.tr/_newsimages/3003587.jpg
Oder im Altenheim den deutschen Opas und Omas den Hintern abputzen!!!
Aber von dieser Kurdin wirst du kein bisschen Leistung erwarten können:
http://www.hurriyet.com.tr/_newsimages/3003587.jpg
Eine typisch türk. denkweise über sein Gastland.
Respektlos und frech!!!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.