11/9 Zweites Pearl Harbor

[Grotzenbauer]

Zweites Pearl Harbor?

Alle Fernsehkanäle erklärten mehrfach, dass der schreckliche Terroranschlag gegen das World Trade Center und das Pentagon nur mit dem Angriff auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 verglichen werden könne. Damals starben 3’435 US-Marinesoldaten und ein Grossteil der Pazifikflotte wurde vernichtet. Ein solcher Vergleich würde aber bedeuten, dass Präsident Bush im voraus über den Anschlag orientiert war, wie seinerzeit F. D. Roosevelt, der Pearl Harbor als Köder benutz hat, um die kriegsunwillige Bevölkerung umzustimmen und auf einen Krieg gegen Japan und Deutschland vorzubereiten.* Können für den 11. September 2001 ähnliche Schlüsse gezogen werden? Bis zum Redaktionsschluss, 13. September 12.00 Uhr, wurde Osama Bin Laden bzw. eine Terroristengruppe verdächtigt. Wie kommt es, dass die USA zu diesem frühen Zeitpunkt einen Gegenschlag zusammen mit den NATO-Streitkräften angekündigt haben? Weltweit sind keine Armeestreitkräfte auszumachen, gegen die sich ein Angriff richten könnte. Sollen unschuldige Zivilisten angegriffen werden? Oder gegen wen oder was ist das riesige Militäraufgebot erforderlich? Wer zieht im Hintergrund die Fäden, wie schon vor dem Zweiten Weltkrieg? Wer steuert G. W. Bush? :rolleyes:

[Praetorianer]

Schon wieder Vollmond?

[sunbeam]

Zweites Pearl Harbor?

Alle Fernsehkanäle erklärten mehrfach, dass der schreckliche Terroranschlag gegen das World Trade Center und das Pentagon nur mit dem Angriff auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 verglichen werden könne. Damals starben 3’435 US-Marinesoldaten und ein Grossteil der Pazifikflotte wurde vernichtet. Ein solcher Vergleich würde aber bedeuten, dass Präsident Bush im voraus über den Anschlag orientiert war, wie seinerzeit F. D. Roosevelt, der Pearl Harbor als Köder benutz hat, um die kriegsunwillige Bevölkerung umzustimmen und auf einen Krieg gegen Japan und Deutschland vorzubereiten.* Können für den 11. September 2001 ähnliche Schlüsse gezogen werden? Bis zum Redaktionsschluss, 13. September 12.00 Uhr, wurde Osama Bin Laden bzw. eine Terroristengruppe verdächtigt. Wie kommt es, dass die USA zu diesem frühen Zeitpunkt einen Gegenschlag zusammen mit den NATO-Streitkräften angekündigt haben? Weltweit sind keine Armeestreitkräfte auszumachen, gegen die sich ein Angriff richten könnte. Sollen unschuldige Zivilisten angegriffen werden? Oder gegen wen oder was ist das riesige Militäraufgebot erforderlich? Wer zieht im Hintergrund die Fäden, wie schon vor dem Zweiten Weltkrieg? Wer steuert G. W. Bush? :rolleyes:


:confused: Häh? Was willst Du eigentlich sagen?

[KrascherHistory]

Zweites Pearl Harbor?

Alle Fernsehkanäle erklärten mehrfach, dass der schreckliche Terroranschlag gegen das World Trade Center und das Pentagon nur mit dem Angriff auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 verglichen werden könne. Damals starben 3’435 US-Marinesoldaten und ein Grossteil der Pazifikflotte wurde vernichtet. Ein solcher Vergleich würde aber bedeuten, dass Präsident Bush im voraus über den Anschlag orientiert war, wie seinerzeit F. D. Roosevelt, der Pearl Harbor als Köder benutz hat, um die kriegsunwillige Bevölkerung umzustimmen und auf einen Krieg gegen Japan und Deutschland vorzubereiten.* Können für den 11. September 2001 ähnliche Schlüsse gezogen werden? Bis zum Redaktionsschluss, 13. September 12.00 Uhr, wurde Osama Bin Laden bzw. eine Terroristengruppe verdächtigt. Wie kommt es, dass die USA zu diesem frühen Zeitpunkt einen Gegenschlag zusammen mit den NATO-Streitkräften angekündigt haben? Weltweit sind keine Armeestreitkräfte auszumachen, gegen die sich ein Angriff richten könnte. Sollen unschuldige Zivilisten angegriffen werden? Oder gegen wen oder was ist das riesige Militäraufgebot erforderlich? Wer zieht im Hintergrund die Fäden, wie schon vor dem Zweiten Weltkrieg? Wer steuert G. W. Bush? :rolleyes:

Steuern ? Ich dachte den zieht man auf und dann läuft der eine Amtsperiode lang.

MfG K

[wtf]

Wer zieht im Hintergrund die Fäden, wie schon vor dem Zweiten Weltkrieg? Wer steuert G. W. Bush? :rolleyes:
Keine Frage: Freimaurer, Illuminaten, das internationale Finanzjudentum, Mossad, Scientology, Elvis, McDonalds und wahrscheinlich Ronald Pofalla.

[Reichspräsident]

Was hat dieses Thema mit Innenpolitik zu tun?
Beim japanischen Angriff auf Pearl Harbor sind nicht 3435 US-Soldaten sondern 2403 ums Leben gekommen.

[Grotzenbauer]

:confused: Häh? Was willst Du eigentlich sagen?
_________________________________________
Parallelensuche mein Freund, Parallelen!/:(

[sunbeam]

_________________________________________
Parallelensuche mein Freund, Parallelen!/:(

Die einzige Parallele war, das es bei bei beiden Ereignissen eine Zäsur der amerikanischen Außenpolitik gab!

[Grotzenbauer]

Die einzige Parallele war, das es bei bei beiden Ereignissen eine Zäsur der amerikanischen Außenpolitik gab!
__________________________________________
Ist das 'summa summarum keine Parallele?:rolleyes:

[sunbeam]

__________________________________________
Ist das 'summa summarum keine Parallele?:rolleyes:

Doch, aber dies sollte jedem schon am 12.09.2001 bewußt gewesen sein, warum jetzt 5 Jahre später ein Thread aufgemacht wird, ist mir ein Rätsel!

[zwoologe]

Zweites Pearl Harbor?

Alle Fernsehkanäle erklärten mehrfach, dass der schreckliche Terroranschlag gegen das World Trade Center und das Pentagon nur mit dem Angriff auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 verglichen werden könne.



Damals starben 3’435 US-Marinesoldaten und ein Grossteil der Pazifikflotte wurde vernichtet. Ein solcher Vergleich würde aber bedeuten, dass Präsident Bush im voraus über den Anschlag orientiert war, wie seinerzeit F. D. Roosevelt, der Pearl Harbor als Köder benutz hat, um die kriegsunwillige Bevölkerung umzustimmen und auf einen Krieg gegen Japan und Deutschland vorzubereiten



das würde dann aber auch bedeuten, das der 11/9 ein militärischer angriff und kein terroristischer anschlag gewesen ist?

[Praetorianer]

:confused: Häh? Was willst Du eigentlich sagen?

Das übliche ...

Waren der Mossad und der CIA ...

[Praetorianer]

Keine Frage: Freimaurer, Illuminaten, das internationale Finanzjudentum, Mossad, Scientology, Elvis, McDonalds und wahrscheinlich Ronald Pofalla.


Irgendwas kam mir an dem immer schon verdächtig vor und jetzt da du es sagst, ...

[Grotzenbauer]

Doch, aber dies sollte jedem schon am 12.09.2001 bewußt gewesen sein, warum jetzt 5 Jahre später ein Thread aufgemacht wird, ist mir ein Rätsel!
_________________________________________
Dann musst du aber ein profunder Kenner der Materie gewesen sein. Oder anders herum gefragt: «Sind neue Threads explizit für sunbeam reserviert»?:=

. PS: Das ist mein 313 Beitrag. Eine gute Schnapszahl um sich aus dem Forum zu verabschieden. Wenn dir das genehm sein sollte, lass es mich wissen:hihi:

[dr-esperanto]

Zweites Pearl Harbor?

Alle Fernsehkanäle erklärten mehrfach, dass der schreckliche Terroranschlag gegen das World Trade Center und das Pentagon nur mit dem Angriff auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 verglichen werden könne. Damals starben 3’435 US-Marinesoldaten und ein Grossteil der Pazifikflotte wurde vernichtet. Ein solcher Vergleich würde aber bedeuten, dass Präsident Bush im voraus über den Anschlag orientiert war, wie seinerzeit F. D. Roosevelt, der Pearl Harbor als Köder benutz hat, um die kriegsunwillige Bevölkerung umzustimmen und auf einen Krieg gegen Japan und Deutschland vorzubereiten.* Können für den 11. September 2001 ähnliche Schlüsse gezogen werden? Bis zum Redaktionsschluss, 13. September 12.00 Uhr, wurde Osama Bin Laden bzw. eine Terroristengruppe verdächtigt. Wie kommt es, dass die USA zu diesem frühen Zeitpunkt einen Gegenschlag zusammen mit den NATO-Streitkräften angekündigt haben? Weltweit sind keine Armeestreitkräfte auszumachen, gegen die sich ein Angriff richten könnte. Sollen unschuldige Zivilisten angegriffen werden? Oder gegen wen oder was ist das riesige Militäraufgebot erforderlich? Wer zieht im Hintergrund die Fäden, wie schon vor dem Zweiten Weltkrieg? Wer steuert G. W. Bush? :rolleyes:



Auf Seite 51 oben des PNAC-Berichtes von September 2000 (also genau 1 Jahr vor (!) dem Angriff auf das World Trade Center) steht klipp und klar zu lesen, dass ein neues PEARL HARBOR
wünschenswert ist, um den Transformationsprozess (die Weltherrschaft der USA) in Gang zu setzen:
"FURTHER, THE PROCESS OF TRANSFORMATION, EVEN IF IT BRINGS REVOLUTIONARY CHANGE, IS LIKELY TO BE A LONG ONE, ABSENT SOME CATASTROPHIC AND CATALYZING EVENT - LIKE A NEW PEARL HARBOR."
Bitte selbst nachprüfen und Schlüsse ziehen.
Verfasst haben den PNAC-Bericht unter anderen die bekannten Neocons FRED, ROBERT, und DONALD KAGAN, WILLIAM KRISTOL vom "Weekly Standard" und auch PAUL DUNDES WOLFOWITZ, auch LIBBY hat daran teilgenommen.
Honni soit, qui mal y pense.



Zur eigenen Ansicht kann der PNAC-Bericht vom Sept. 2000 hier heruntergeladen werden:
http://www.newamericancentury.org/p...ionsreports.htm



PNAC hat sich jetzt im Juli aufgelöst und wirkt in Großbritannien weiter (Henry Jackson Society oder so ähnlich) - die Drahtzieher sind aber immer noch dieselben (die Juden Muravchik, Kagan, Kristol usw.). Jedoch muss man wissen, dass über den Neocons noch GEORGE PRATT SHULTZ, der ehemalige Außenminister, steht, der weltweit einen Faschismus wie damals unter Pinochet einführen und unsere Rentenversicherungen plündern will. Er ist gut bekannt sowohl mit den Rockefellers als auch den Rothschilds.