Vollständige Version anzeigen : China stellt 1200 Soldaten für Libanon-Truppe - Auftritt als Macht
http://www.netzeitung.de/ausland/439617.html
http://www.netzeitung.de/img/0090/188190-1.jpg
Chinas Regierungschef Wen Jiabao
Foto: dpa
auszug
China stellt 1200 Soldaten für Libanon-Truppe
11. Sep 19:26
Weitere Details der Zusammensetzung der UN-Truppe im Libanon sind bekannt: China schickt zusätzlich zu seinen 240 Soldaten weitere Armeeangehörige. Auch Norwegen beschloss die Entsendung von vier Schiffen.
__________________________________________________ _______________
Bislang hat China immer mit grösster Zurückhaltung bei der Entsendung von Truppen reagiert.
Nun besteigt China hier das Teppchen der Weltmacht. Ohne grosse Töne.
Wir weden bald mehr von China hören.
http://www.netzeitung.de/ausland/439617.html
http://www.netzeitung.de/img/0090/188190-1.jpg
Chinas Regierungschef Wen Jiabao
Foto: dpa
auszug
China stellt 1200 Soldaten für Libanon-Truppe
11. Sep 19:26
Weitere Details der Zusammensetzung der UN-Truppe im Libanon sind bekannt: China schickt zusätzlich zu seinen 240 Soldaten weitere Armeeangehörige. Auch Norwegen beschloss die Entsendung von vier Schiffen.
__________________________________________________ _______________
Bislang hat China immer mit grösster Zurückhaltung bei der Entsendung von Truppen reagiert.
Nun besteigt China hier das Teppchen der Weltmacht. Ohne grosse Töne.
Wir weden bald mehr von China hören.
Von denen höre ich schon seit geraumer mehr. Die Angriffe auf meine Server kommen zunehmend auch aus dieser Ecke der Welt. Studiert mal Logs.
Wir werden wohl alle noch chinesisch lernen müssen.
Nun besteigt China hier das Teppchen der Weltmacht. Ohne grosse Töne.
Finde ich sehr gut, Russland entsendet zusätzlich ausserhalb der UN-Kontingents Pionierbatallione, die beim Wiederaufbau mithelfen.
Top, das hat was.
Der Weltmeister stellt immer nocht die meisten Truppen!
Wir erleben gerade die ersten kleinen, aber eindeutigen Schritte des chinesischen Drachen auf seinem Weg zu einer militärischen Weltmacht!
Es ist logisch dass China ebenfalls an einer militärischen Präsenz im
Nahen Osten interessiert ist. Schließlich wollen die Chinesen auch die
Möglickeit bekommen, am Machtspiel um die Ölvorräte des Nahen
Ostens teilzunehmen. Die Beteiligung der UN-Truppen, ursprünglich als
Entlastung Israels geplant, könnte für Israel und die USA
unangenehme Nebenfolgen bekommen. Ob man
sich da in Washington und Jerusalem nicht verrechnet hat ?
bernhard44
12.09.2006, 09:41
Der Weltmeister stellt immer nocht die meisten Truppen!
na hoffentlich fallen sie bei der ersten Kopfnuss nicht gleich auf den Hintern!:]
Misteredd
12.09.2006, 09:57
Wir erleben gerade die ersten kleinen, aber eindeutigen Schritte des chinesischen Drachen auf seinem Weg zu einer militärischen Weltmacht!
Militärische Weltmacht sind sie bereits seit Korea. Jetzt übernehmen sieweitere Verantwortung, das finde ich nicht schlecht. Die Hisbollah wird wohl kaum Chinesen bomben, denn dann stünde Iran zwischen allen Stühlen. Also ist das ein toller Beitrag für den frieden der Welt. Ich finds gut, dass das nicht immer der Westentragen muss.
Vielleicht kommen noch ein paar Inder dazu?
Misteredd
12.09.2006, 09:57
na hoffentlich fallen sie bei der ersten Kopfnuss nicht gleich auf den Hintern!:]
So schlecht sollen die gar nicht sein!
Der Weltmeister stellt immer nocht die meisten Truppen!
Wenn ziehst DU die WM-Windeln aus ?
Militärische Weltmacht sind sie bereits seit Korea. Jetzt übernehmen sieweitere Verantwortung, das finde ich nicht schlecht. Die Hisbollah wird wohl kaum Chinesen bomben, denn dann stünde Iran zwischen allen Stühlen. Also ist das ein toller Beitrag für den frieden der Welt. Ich finds gut, dass das nicht immer der Westentragen muss.
Vielleicht kommen noch ein paar Inder dazu?
Na ja, Chinesen können richtig sauer werden. Erinnert ihr Euch an den Balkankrieg, als deren Botschaft bei der Bombadieung geschreddert wurde ?
Ich finde es gut, dass sich China der Verantwortung stellt. Bislang waren sie vor allem als Rohstoffeinkäufer unterwegs. Ja niemand weh tun. Jedem Regime zu Seite stehen.
bernhard44
12.09.2006, 10:46
Na ja, Chinesen können richtig sauer werden. Erinnert ihr Euch an den Balkankrieg, als deren Botschaft bei der Bombadieung geschreddert wurde ?
Ich finde es gut, dass sich China der Verantwortung stellt. Bislang waren sie vor allem als Rohstoffeinkäufer unterwegs. Ja niemand weh tun. Jedem Regime zu Seite stehen.
auch die Japaner müssten langsam wieder in die Gänge kommen und ihre "Zurückhaltung" ablegen!
lobentanz
12.09.2006, 11:00
Der Libanon entwickelt sich zum Platz der Auseinandersetzung zwischen USA, China, Rußland, Iran und nur ganz zuletzt Israel. Dabei geht es aber nicht um Frieden.
Hauptsächlich geht es um die Ölvorkommen der arabischen Staaten. Was China mehr bekommt, bekommt Europa weniger. Manche freuen sich darüber.
Misteredd
12.09.2006, 11:02
Der Libanon entwickelt sich zum Platz der Auseinandersetzung zwischen USA, China, Rußland, Iran und nur ganz zuletzt Israel. Dabei geht es aber nicht um Frieden.
Hauptsächlich geht es um die Ölvorkommen der arabischen Staaten. Was China mehr bekommt, bekommt Europa weniger. Manche freuen sich darüber.
Gerade deshalb ist es gut, dass die sich auch engagieren!
Militärische Weltmacht sind sie bereits seit Korea. Jetzt übernehmen sieweitere Verantwortung, das finde ich nicht schlecht. Die Hisbollah wird wohl kaum Chinesen bomben, denn dann stünde Iran zwischen allen Stühlen. Also ist das ein toller Beitrag für den frieden der Welt. Ich finds gut, dass das nicht immer der Westentragen muss.
Vielleicht kommen noch ein paar Inder dazu?
Da stellt sich dann nur die Frage, bis sich die westliche und die asiatische Supermacht irgendwann weltweit "begegnen" und diametrale Interessen haben...:D
lobentanz
12.09.2006, 11:03
Ich finde es gut, dass sich China der Verantwortung stellt. Bislang waren sie vor allem als Rohstoffeinkäufer unterwegs. Ja niemand weh tun. Jedem Regime zu Seite stehen. China stellt sich keiner Verantwortung sondern verfolgt ausschließlich eigene Interessen.
Misteredd
12.09.2006, 11:05
Da stellt sich dann nur die Frage, bis sich die westliche und die asiatische Supermacht irgendwann weltweit "begegnen" und diametrale Interessen haben...:D
Solange man besser lebt, indem man sich gegenseitig Autos verkauft, wirft man keine Bomben aufeinander!
Solange man besser lebt, indem man sich gegenseitig Autos verkauft, wirft man keine Bomben aufeinander!
Tja, wenn es danach geht dann sollte man auch keine Länder in Regionen militärisch beackern, aus denen man Öl bezieht!
Misteredd
12.09.2006, 11:09
China stellt sich keiner Verantwortung sondern verfolgt ausschließlich eigene Interessen.
Wir doch auch!
Die Chinesen hindern die Hisbollah wie all die anderen auch ein paar Raketen zu horten. Wenn die Hisbollah entwaffnet wird, dann geht es wohl besser, wenn nicht nur der verhasste Westen vor der Tür steht, sondern auch plötzlich der seltsame Ferne Osten. Iran rchnete sich eine Unterstützung durch China aus, und das wird jetzt wohl nichts mehr werden.
Kenshin-Himura
12.09.2006, 11:09
http://www.netzeitung.de/ausland/439617.html
http://www.netzeitung.de/img/0090/188190-1.jpg
Chinas Regierungschef Wen Jiabao
Foto: dpa
auszug
China stellt 1200 Soldaten für Libanon-Truppe
11. Sep 19:26
Weitere Details der Zusammensetzung der UN-Truppe im Libanon sind bekannt: China schickt zusätzlich zu seinen 240 Soldaten weitere Armeeangehörige. Auch Norwegen beschloss die Entsendung von vier Schiffen.
__________________________________________________ _______________
Bislang hat China immer mit grösster Zurückhaltung bei der Entsendung von Truppen reagiert.
Nun besteigt China hier das Teppchen der Weltmacht. Ohne grosse Töne.
Wir weden bald mehr von China hören.
Und schließlich sind 1.200 Leute für China ja immer noch ein Fliegenschiss, das ist locker deutlich ausbaufähig. Möglicherweise machen sie es auch nur, um ihren Ruf weiter aufzupolieren - du siehst ja, bei dir hat es ja schon gewirkt. ;)
Vielleicht liegt darin auch eine neue Chance. Wenn sich China westlich-freiheitlich entwickelt, könnten sie vielleicht eine wichtige Hilfe im Anti-Terror-Kampf sein, wenn die USA und Old Europe mal überfordert sein ,,sollte".
Gruß,
Kenshin.
Misteredd
12.09.2006, 11:11
Tja, wenn es danach geht dann sollte man auch keine Länder in Regionen militärisch beackern, aus denen man Öl bezieht!
Fehler macht jeder Mal. Das Öl wird ja durch die paar Jahre längere Lagerzeit nicht schlechter. Das irakische Öl fliesst bestimmt irgendwann wieder.
Die Iraner würden doch auf ihrem Öl sitzen bleiben, wenn sie es niemandem mehr verkaufen können. Was machen die dann? Austrinken?
Misteredd
12.09.2006, 11:15
Und schließlich sind 1.200 Leute für China ja immer noch ein Fliegenschiss, das ist locker deutlich ausbaufähig. Möglicherweise machen sie es auch nur, um ihren Ruf weiter aufzupolieren - du siehst ja, bei dir hat es ja schon gewirkt. ;)
Vielleicht liegt darin auch eine neue Chance. Wenn sich China westlich-freiheitlich entwickelt, könnten sie vielleicht eine wichtige Hilfe im Anti-Terror-Kampf sein, wenn die USA und Old Europe mal überfordert sein ,,sollte".
Gruß,
Kenshin.
Das ist die interessanteste Frage der Welt! Ich sehe das als sehr wahrscheinlich an. Die Chinesen haben kein Interesse gute Handelspartner zu verlieren. Der Nahe Osten ist für sie nur aus demselben Grund attraktiv wie für uns - wegen dem Öl und den Ölmilliarden. Fallen die die nächsten paar Jahrzehnte weg, dann haben die auch keinen Drang mehr dorthin zu gehen.
Die Chinesen wissen doch selbst am besten, dass man sich mit Fleiss und viel Mühe etwas aufbauen kann, wenn man aus dem Mittelalter und dem Gefängnis von überkommenen Traditionen ausbricht.
Fehler macht jeder Mal. Das Öl wird ja durch die paar Jahre längere Lagerzeit nicht schlechter. Das irakische Öl fliesst bestimmt irgendwann wieder.
Die Iraner würden doch auf ihrem Öl sitzen bleiben, wenn sie es niemandem mehr verkaufen können. Was machen die dann? Austrinken?
Es wird früher oder später zu Stellvertreterkriegen kommen, diesmal eben in Asien, das meinte ich mit Aufeinanderprallen.
Misteredd
12.09.2006, 11:21
Es wird früher oder später zu Stellvertreterkriegen kommen, diesmal eben in Asien, das meinte ich mit Aufeinanderprallen.
Das glaube ich nicht. Welche Länder sollen denn das sein?
Vietnam (-)
Taiwan (-), die Chinesen werden sich früher oder später selbst wieder wiedervereinigen, die bringen sich nicht gegenseitig um und zerstören teure Fabriken hier wie dort.
Korea (-) - wirft keinen Profit ab - lohnt sich nicht. Viel zu kostspielig für alle!
Nepal, Laos, Buthan sind keinen Krieg wert. Afghanistan lassen die Chinesen sicher die Hände von. Eher stocken sie den Grenzzaun auf.
Wirtschaftskrieg geht doch friedlich viel besser!
bernhard44
12.09.2006, 11:26
Das glaube ich nicht. Welche Länder sollen denn das sein?
Vietnam (-)
Taiwan (-), die Chinesen werden sich früher oder später selbst wieder wiedervereinigen, die bringen sich nicht gegenseitig um und zerstören teure Fabriken hier wie dort.
Korea (-) - wirft keinen Profit ab - lohnt sich nicht. Viel zu kostspielig für alle!
Nepal, Laos, Buthan sind keinen Krieg wert. Afghanistan lassen die Chinesen sicher die Hände von. Eher stocken sie den Grenzzaun auf.
Wirtschaftskrieg geht doch friedlich viel besser!
an Tibet haben die Chinesen aber schon ein "überdurchschnittliches" Interesse!:]
kritiker_34
12.09.2006, 11:29
http://www.netzeitung.de/ausland/439617.html
http://www.netzeitung.de/img/0090/188190-1.jpg
Chinas Regierungschef Wen Jiabao
Foto: dpa
auszug
China stellt 1200 Soldaten für Libanon-Truppe
11. Sep 19:26
Weitere Details der Zusammensetzung der UN-Truppe im Libanon sind bekannt: China schickt zusätzlich zu seinen 240 Soldaten weitere Armeeangehörige. Auch Norwegen beschloss die Entsendung von vier Schiffen.
__________________________________________________ _______________
Wir weden bald mehr von China hören.
Bislang hat China immer mit grösster Zurückhaltung bei der Entsendung von Truppen reagiert.
Nun besteigt China hier das Teppchen der Weltmacht. Ohne grosse Töne.
Die KungFU Fighter, ausgestattet mit der neuesten Technologie, werden der Welt ein Vorbild an Selbstdisziplin und KampfKraft sein.
Vielleicht kommen ja auch noch die japanischen SumiRinger hinzu.
Die "Nordic Walker" sind natürlich auch nicht zu unterschätzen.
lobentanz
12.09.2006, 11:37
Wir doch auch!
Die Chinesen hindern die Hisbollah wie all die anderen auch ein paar Raketen zu horten. Wenn die Hisbollah entwaffnet wird, dann geht es wohl besser, wenn nicht nur der verhasste Westen vor der Tür steht, sondern auch plötzlich der seltsame Ferne Osten. Iran rchnete sich eine Unterstützung durch China aus, und das wird jetzt wohl nichts mehr werden. Die Interessen Europas decken sich zwar in erheblichem Umfang mir den USA, aber nicht mit China.
Zudem ist noch lange nicht klar, ob China die Hisbollah daran hindert, Raketen zu horten und abzuschießen. Wenn es für China nützlicher ist, kann es auch das Gegenteil sein.
Misteredd
12.09.2006, 12:01
an Tibet haben die Chinesen aber schon ein "überdurchschnittliches" Interesse!:]
Das ist doch ein Thema für einen eigenen Thread. Wohin entwickelt sich China!
Los - einstellen!
Klopperhorst
12.09.2006, 12:09
Wir erleben gerade die ersten kleinen, aber eindeutigen Schritte des chinesischen Drachen auf seinem Weg zu einer militärischen Weltmacht!
Quark. China wird permanent überschätzt. Gut, sie haben ein enormes Wirtschaftswachstum, was auf einem Staatskapitalismus und der hohen Konsumfreudigkeit des Westens basiert. Man schaue sich mal an, von welchem Niveau die gestartet sind.
Das Wachstum ist dort bald zuende und wird spätestens mit dem Zusammenbruch des Westens abgewürgt. Diese phantastisch, linearen Extrapolationen sind allesamt nur Schrimpsgehirnen entsprungen ... China wird schon in wenigen Jahren die größte Industriewüste der Welt sein.
Nichts ist wie es scheint. China profitiert vom Westen, ohne den Westen ist es erledigt.
---
Klar China muss Expandieren wegen seiner Überbevölkerung. Da sagen sich die Kommunisten in Peking: Schicken wir 1200 Chinesen als UN-Soldaten getarnt dahin und schaffen einen chinesischen Vorposten in Nahost.
Meiner Meinung nach hat die UN und ihre Soldaten in keinem souveränen Land was zu suchen.
Quark. China wird permanent überschätzt. Gut, sie haben ein enormes Wirtschaftswachstum, was auf einem Staatskapitalismus und der hohen Konsumfreudigkeit des Westens basiert. Man schaue sich mal an, von welchem Niveau die gestartet sind.
Das Wachstum ist dort bald zuende und wird spätestens mit dem Zusammenbruch des Westens abgewürgt. Diese phantastisch, linearen Extrapolationen sind allesamt nur Schrimpsgehirnen entsprungen ... China wird schon in wenigen Jahren die größte Industriewüste der Welt sein.
Nichts ist wie es scheint. China profitiert vom Westen, ohne den Westen ist es erledigt.
---
Ich habe nie behauptet das China die USA oder den Westen allgemein überflügeln wird; dagegen spricht seine schiere Anzahl an Menschen, von denen auch bei optimistischen Prognosen noch mehr 60% in den kommenden 100 Jahren nach wie vor nicht am wirtschaftlichen Aufschwung teilhaben werden.
Dennoch erstarkt China als regionale Macht und leistet erstmals seit knapp 60 den USA Widerstand bei der Vormachtstellung im pazifischen Raum.
Quark. China wird permanent überschätzt. Gut, sie haben ein enormes Wirtschaftswachstum, was auf einem Staatskapitalismus und der hohen Konsumfreudigkeit des Westens basiert. Man schaue sich mal an, von welchem Niveau die gestartet sind.
Das Wachstum ist dort bald zuende und wird spätestens mit dem Zusammenbruch des Westens abgewürgt. Diese phantastisch, linearen Extrapolationen sind allesamt nur Schrimpsgehirnen entsprungen ... China wird schon in wenigen Jahren die größte Industriewüste der Welt sein.
Nichts ist wie es scheint. China profitiert vom Westen, ohne den Westen ist es erledigt.
---
Wenn die Umweltschutzmaßnahmen verstärkt und qualitativ verbessert werden, wie ja schon in den letzten Jahren deutlich wurde, dann wird die Umweltverschmutzung, die mit einer Industrialisierung nun mal unmittelbar verbunden ist, auch gedämpft werden.
Vielleicht liegt darin auch eine neue Chance. Wenn sich China westlich-freiheitlich entwickelt, könnten sie vielleicht eine wichtige Hilfe im Anti-Terror-Kampf sein, wenn die USA und Old Europe mal überfordert sein ,,sollte".
Gruß,
Kenshin.
Vor allem werden sie nicht so zimperlich sein.
Caput Mundi
12.09.2006, 14:54
Klar China muss Expandieren wegen seiner Überbevölkerung. Da sagen sich die Kommunisten in Peking: Schicken wir 1200 Chinesen als UN-Soldaten getarnt dahin und schaffen einen chinesischen Vorposten in Nahost.
Meiner Meinung nach hat die UN und ihre Soldaten in keinem souveränen Land was zu suchen.
Von Souveraenitaet kann im Libanon wohl absolut keine Rede sein. Die UNO hat m.E. einen Fehler begangen nicht auf die Entwaffnung der Hezbollah und eine rigorose Ueberwachung der syrisch-libanesischen Grenze zu beharren und dies in seiner Resolution einzufuegen.
Jetzt geht es den streunenden Hunden und Katzen ans Fell.......
Jetzt geht es den streunenden Hunden und Katzen ans Fell.......
Frei nach vonderLippe: "sind auch lecker..."
Solange man besser lebt, indem man sich gegenseitig Autos verkauft, wirft man keine Bomben aufeinander!
Wenn eine Milliarde Chinesen Auto fahren, unserer Lebensweise frönen, wird nicht nur die Luft knapp, sondern auch andere Dinge. Hinzu kämen noch mal so viele Inder. Die Ressourcen sind nicht unerschöpflich. Da stehen Verteilungskämpfe an. Das alte liberale Märchen, vom Handel, Wandel und Weltfrieden wird sich dann in Luft auflösen. Man kann nur hoffen, dass es die Kommunisten in China wieder vermasseln.
Quark. China wird permanent überschätzt. Gut, sie haben ein enormes Wirtschaftswachstum, was auf einem Staatskapitalismus und der hohen Konsumfreudigkeit des Westens basiert. Man schaue sich mal an, von welchem Niveau die gestartet sind.
Das Wachstum ist dort bald zuende und wird spätestens mit dem Zusammenbruch des Westens abgewürgt. Diese phantastisch, linearen Extrapolationen sind allesamt nur Schrimpsgehirnen entsprungen ... China wird schon in wenigen Jahren die größte Industriewüste der Welt sein.
Nichts ist wie es scheint. China profitiert vom Westen, ohne den Westen ist es erledigt.
---
Dein Wort in Gottes Gehörgang. Aber die Russen haben weniger als drei Generationen gebraucht und die Welt sah in den Abgrund des atomaren Untergangs. Es ist diesmal noch gut ausgegangen. Aber eine zweite Wette würde ich ungern abschließen wollen.
Caput Mundi
12.09.2006, 17:56
Wenn eine Milliarde Chinesen Auto fahren, unserer Lebensweise frönen, wird nicht nur die Luft knapp, sondern auch andere Dinge. Hinzu kämen noch mal so viele Inder. Die Ressourcen sind nicht unerschöpflich. Da stehen Verteilungskämpfe an. Das alte liberale Märchen, vom Handel, Wandel und Weltfrieden wird sich dann in Luft auflösen. Man kann nur hoffen, dass es die Kommunisten in China wieder vermasseln.
Da haben Sie nun auch wieder Recht. Bereits heute ist unsere Konkurrenzfaehigkeit gegenueber den asiatischen Maerkten arg gesunken und ohne neue Rezepte und Strategien wird es uns den Kragen kosten.
Aber dies ist doch eher ein Thema fuer das Wirtschaftsforum.
Misteredd
12.09.2006, 18:25
Wenn eine Milliarde Chinesen Auto fahren, unserer Lebensweise frönen, wird nicht nur die Luft knapp, sondern auch andere Dinge. Hinzu kämen noch mal so viele Inder. Die Ressourcen sind nicht unerschöpflich. Da stehen Verteilungskämpfe an. Das alte liberale Märchen, vom Handel, Wandel und Weltfrieden wird sich dann in Luft auflösen. Man kann nur hoffen, dass es die Kommunisten in China wieder vermasseln.
Stehen wir bei den Verteilungskämpfen denn so schlecht da? Es müssen neue Lösungen her, die es auch den Chinesen und Indern ermöglichen gut zu leben. Ich halte das für machbar!
Ich habe von einer chinesischen Beteiligung an einer Libanon-Truppe in diesem Thread erstmalig gehört.
Die bisherigen Reaktionen der User sind fast alle positiv bezüglich dieser chinesischen Beteiligung. Ich sehe es ebenfalls als positiv an.
Könnte man zusammenfassend vielleicht sagen, dass China auch eine Image-Campagne launched, um sich der Weltöffentlichkeit positiv als kommende Supermacht zu presentieren?
Das Image der US ist im Moment ziemlich angeschlagen, und Russland verhält sich in dieser Frage sehr zurückhaltend. Eigentlich die Chance für die Chinesen der Weltöffentlichkeit zu zeigen, dass es sie jetzt auch militärisch und außenpolitisch gibt.
Und Russland und die US bekämen damit einen neuen, ernstzunehmenden Konkorrenten.
Misteredd
12.09.2006, 18:34
Wenn jemand etwas positives tut, dann sollte man es auch anerkennen. Die chinesische Beteiligung kann man auch als eine Art Schulterschluss mit dem Westen sehen, da die Truppen die Hisbollah kaltstellen sollen. Ich denke auch dass es ein Zeichen an den Iran ist, dass die sich der chinesischen Unterstützung nicht zu sicher sein sollen.
Für mich ist das die beste Nachricht des Tages.
Wenn jemand etwas positives tut, dann sollte man es auch anerkennen. Die chinesische Beteiligung kann man auch als eine Art Schulterschluss mit dem Westen sehen, da die Truppen die Hisbollah kaltstellen sollen. Ich denke auch dass es ein Zeichen an den Iran ist, dass die sich der chinesischen Unterstützung nicht zu sicher sein sollen.
Für mich ist das die beste Nachricht des Tages.
Für mich ist es nicht ganz so einfach.
Die Chinesen werden es ganz bestimmt nicht aus lauter Nächstenliebe tun. Keine Nation dieser Welt macht so etwas - außer einer.
Zumindest hätte ich erwartet, dass sich die US und Russland lautstark zu Wort gemeldet hätten. Diese Region gehört ganz eindeutig sowohl zum westlichen (amerikanisch-europäischen) als auch zum russischen Interessensgebiet. Und jetzt ganz plötzlich auch noch die Chinesen.
Vor 20 Jahren hätte ich nie geglaubt, dass Politik so spannend und interessant sein kann!
Misteredd
12.09.2006, 18:54
Für mich ist es nicht ganz so einfach.
Die Chinesen werden es ganz bestimmt nicht aus lauter Nächstenliebe tun. Keine Nation dieser Welt macht so etwas - außer einer.
Zumindest hätte ich erwartet, dass sich die US und Russland lautstark zu Wort gemeldet hätten. Diese Region gehört ganz eindeutig sowohl zum westlichen (amerikanisch-europäischen) als auch zum russischen Interessensgebiet. Und jetzt ganz plötzlich auch noch die Chinesen.
Vor 20 Jahren hätte ich nie geglaubt, dass Politik so spannend und interessant sein kann!
Es sind weder Russen noch Amis bei dieser Truppe dabei. Ich finde das gut so. Wenn die Chinesen sich den Libanon als Einflusssphäre nehmen wollen, bitte schön, nehmt ihn Euch!
Es sind weder Russen noch Amis bei dieser Truppe dabei. Ich finde das gut so. Wenn die Chinesen sich den Libanon als Einflusssphäre nehmen wollen, bitte schön, nehmt ihn Euch!
Oh, oh, oh .......
Da wäre ich mir aber ganz und gar nicht so sicher.
Ich kann mir heute nicht vorstellen, dass sich die US den Einfluss auf diese Region (wer Libanon sagt - muss auch Israel sagen!) nehmen lässt.
Dies käme einer katastrophalen amerikanischen Außenpolitik gleich.
Und jetzt hätte ich gerne mal Rocky's Meinung dazu gehört!!!
Misteredd
12.09.2006, 19:29
Oh, oh, oh .......
Da wäre ich mir aber ganz und gar nicht so sicher.
Ich kann mir heute nicht vorstellen, dass sich die US den Einfluss auf diese Region (wer Libanon sagt - muss auch Israel sagen!) nehmen lässt.
Dies käme einer katastrophalen amerikanischen Außenpolitik gleich.
Und jetzt hätte ich gerne mal Rocky's Meinung dazu gehört!!!
Libanon ist ein wertloses Land. Dort gibts nur Sektierer und Auswanderer. Das können die gerne haben!
Libanon ist ein wertloses Land. Dort gibts nur Sektierer und Auswanderer. Das können die gerne haben!
Ich bin da nicht dieser Meinung.
Libanon ist auch ein Sammelbecken ..... von was auch immer.
Und auf Grund des Macht-Vakuums, das seine schwache Regierung hinterlässt, auch ein hochinteressantes Spielfeld diverser "Kräfte" - wie wir jüngst mit beobachten durften.
Misteredd
12.09.2006, 19:56
Ich bin da nicht dieser Meinung.
Libanon ist auch ein Sammelbecken ..... von was auch immer.
Und auf Grund des Macht-Vakuums, das seine schwache Regierung hinterlässt, auch ein hochinteressantes Spielfeld diverser "Kräfte" - wie wir jüngst mit beobachten durften.
Aber wohl eher nur in Richtung auf Israel. Als was anderes als Stützpunkt taugt der Libanon wohl nicht.
Libanon ist ein wertloses Land. Dort gibts nur Sektierer und Auswanderer. Das können die gerne haben!
Im Gegenteil, allein schon durch seine geographische Lage ist der Libanon
strategisch extrem wichtig. Der Suezkanal, das rote Meer, das Mittelmeer
und der persische Golf mit den Erdölregionen und den Pipelines sind
alle in Reichweite. Sollte die Regierung des Libanons einen Schutzvertrag
mit China schließen, besitzt China einen Brückenkopf vom gleichen
strategischen Potential wie Israel, wenn es ihn entsprechend ausbaut.
Aber das wäre natürlich ein extremes Szenario.
Caput Mundi
12.09.2006, 20:48
Wenn jemand etwas positives tut, dann sollte man es auch anerkennen. Die chinesische Beteiligung kann man auch als eine Art Schulterschluss mit dem Westen sehen, da die Truppen die Hisbollah kaltstellen sollen. Ich denke auch dass es ein Zeichen an den Iran ist, dass die sich der chinesischen Unterstützung nicht zu sicher sein sollen.
Für mich ist das die beste Nachricht des Tages.
Ohne Frage ist die Zusage Chinas als sehr positiv zu bewerten, doch bleibt das Problem der Entwaffnung der Hezbollah weiter bestehen, denn in der Resolution >1701< ist davon nicht die Rede und Kofi Annan selbst aeussert, das dies nicht Aufgabe der UNIFIL ist.
Was die Haltung Chinas gegenueber der Kontroverse mit dem Iran anbetrifft bezweifle ich das die Beteiligung an der Libanon-Mission auch ein Zeichen an den Iran soll, denn bis dato lehnt China im Sicherheitsrat Sanktionen oder gar eine militaerische Intervention strikt ab.
...denn bis dato lehnt China im Sicherheitsrat Sanktionen oder gar eine militaerische Intervention strikt ab.
Natürlich lehnt China das ab. Jeder venünftig denkende Mensch würde das gleiche tun.
Alles wartet doch nur auf die Reaktion der US, um anschließend darüber im stillen Kämmerlein zu applaudieren, oder - was viel wahrscheinlicher ist - darüber in öffentlichen Medien zu hetzen.
Und das "Stimmvieh" hetzt dann genüßlich mit. Beispiele gibt es hier in diesem Forum zu genüge!
Caput Mundi
12.09.2006, 21:10
Für mich ist es nicht ganz so einfach.
Die Chinesen werden es ganz bestimmt nicht aus lauter Nächstenliebe tun. Keine Nation dieser Welt macht so etwas - außer einer.
Zumindest hätte ich erwartet, dass sich die US und Russland lautstark zu Wort gemeldet hätten. Diese Region gehört ganz eindeutig sowohl zum westlichen (amerikanisch-europäischen) als auch zum russischen Interessensgebiet. Und jetzt ganz plötzlich auch noch die Chinesen.
Vor 20 Jahren hätte ich nie geglaubt, dass Politik so spannend und interessant sein kann!
Ich denke das Du uebersiehst das es sich um eine reine UNO-Mission handelt und in diesem Kontext die aktive Beteilgung von allen Mitgliedsstaaten erwuenscht ist, soweit diese natuerlich nicht direkt oder indirekt in dem zu entschaerfenden Konflikt involviert sind.
Es ist schon fast ein kleines Wunder das die UNO ueberhaupt einen derart breiten, ja fast einstimmigen Konsens erzielte, auch wenn bei der anschliessenden Truppenstellerkonferenz anfangs nur sehr zoegerlich Zusagen gemacht wurden.
Was ich vermisse ist jedoch weiterhin eine konequentere Haltung der UNO gegenueber den radikal-fundamentalistischen Brandstiftern in dieser Region, ohne deren vollstaendiger Entwaffnung und Isolation an einem Friedensprozess nicht zu denken ist.
KrascherHistory
12.09.2006, 21:11
Ich habe von einer chinesischen Beteiligung an einer Libanon-Truppe in diesem Thread erstmalig gehört.
Die bisherigen Reaktionen der User sind fast alle positiv bezüglich dieser chinesischen Beteiligung. Ich sehe es ebenfalls als positiv an.
Könnte man zusammenfassend vielleicht sagen, dass China auch eine Image-Campagne launched, um sich der Weltöffentlichkeit positiv als kommende Supermacht zu presentieren?
Das Image der US ist im Moment ziemlich angeschlagen, und Russland verhält sich in dieser Frage sehr zurückhaltend. Eigentlich die Chance für die Chinesen der Weltöffentlichkeit zu zeigen, dass es sie jetzt auch militärisch und außenpolitisch gibt.
Und Russland und die US bekämen damit einen neuen, ernstzunehmenden Konkorrenten.
Ich glaube Jung v.Matt soll den Chinesen-Einsatz PR-mäßig begleiten.
Und MC-Doof kreiirt den "Chinese-Desert-Burger".
Irre, ist bei dir zu Hause die Schwerkraft ein bischen .....anders ?
MfG K
KrascherHistory
12.09.2006, 21:13
Natürlich lehnt China das ab. Jeder venünftig denkende Mensch würde das gleiche tun.
Alles wartet doch nur auf die Reaktion der US, um anschließend darüber im stillen Kämmerlein zu applaudieren, oder - was viel wahrscheinlicher ist - darüber in öffentlichen Medien zu hetzen.
Und das "Stimmvieh" hetzt dann genüßlich mit. Beispiele gibt es hier in diesem Forum zu genüge!
Eben wars doch noch die Chinese-PR-Tour. Jetzt doch ein kleines Zögern ?
Wir warten ab.....MfG K
Was ich vermisse ist jedoch weiterhin eine konequentere Haltung der UNO gegenueber den radikal-fundamentalistischen Brandstiftern in dieser Region, ohne deren vollstaendiger Entwaffnung und Isolation an einem Friedensprozess nicht zu denken ist.
Da wäre ein Konsequenteres vorgehn wirklich wünschenswert, aber wie soll man eine Gruppe von Radikal-fundamentalistischen Brandstiftern, Überzeugen das der friedliche weg, der bessere ist, wenn diese über mehr als 250 Taktische Atombombem verfügt und dazu noch von Bushs Regierung Finanziell, Militärisch und Politisch unterstützt wird. 86 Un-resolutionen wurden Missachtet, mehr als 10.000 Araber befinden sich in "administrativer Haft", werden Systematisch gefoltert und Jahrelang ohne eine Gerichtsverhandlung inhaftiert.
Ich denke das Du uebersiehst das es sich um eine reine UNO-Mission handelt und in diesem Kontext die aktive Beteilgung von allen Mitgliedsstaaten erwuenscht ist, soweit diese natuerlich nicht direkt oder indirekt in dem zu entschaerfenden Konflikt involviert sind.
Ich sehe schon, dass es sich um eine "reine UN mission" handelt, die allerdings von nationalstaatlichen Truppen durchgeführt wird. Gab es schon jemals eine UN mission, wo eine der beteiligten Nationen nicht versucht hätte daraus Vorteile für die eigene Nation zu ziehen?
Es ist schon fast ein kleines Wunder das die UNO ueberhaupt einen derart breiten, ja fast einstimmigen Konsens erzielte, auch wenn bei der anschliessenden Truppenstellerkonferenz anfangs nur sehr zoegerlich Zusagen gemacht wurden.
Der Konsens besteht zunächst nur auf dem Papier. Es muss sich erst noch zeigen, wie verlässlich dieser Konsens auch im ersten Konfliktfall gehandhabt werden wird, bzw. bei der ersten ernsthaften Krise.
Was ich vermisse ist jedoch weiterhin eine konsequentere Haltung der UNO gegenueber den radikal-fundamentalistischen Brandstiftern in dieser Region, ohne deren vollstaendiger Entwaffnung und Isolation an einem Friedensprozess nicht zu denken ist.
siehe vorher.
Ich habe immer noch erhebliche Zweifel daran, dass es einem deutschen Soldaten jemals gestattet sein könnte auf einen Israeli zu schießen. Dieser Aufschrei wäre sicherlich in der gesamten Welt zu hören.
Und damit wäre auch das Ende des Konsens' erreicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.