Unglaublich - Stoiber beleidigt den Islam - muss er jetzt mit der SCHARIA rechnen ?

[SAMURAI]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“

http://pg.squids.images.focus.de/img/gen/N/A/HBNABA3ayQn_Pxgen_r_210xA.jpg
CSU-Chef Stoiber

| 08.09.06, 15:57 |

auszug
CSU-Chef Edmund Stoiber sorgt mit kritischen Äußerungen über den Islam für Empörung beim Islamrat für die Bundesrepublik. Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
__________________________________________________ _______________

Erst haben die Muslimverbände gefordert die Berliner SPD nicht zu wählen.

Nun finden die Verbände, dass Stoiber den ISLAM beleidigt hat.

Ups, ob jetzt Stoiber mit der Scharia rechnen muss ? ?( ?( ?(

[Misteredd]

Ich dachte diese Dinge würden nur Leute fordern, die nicht wirklich zum Islam gehören?

[Vielfrass]

brav, hat sich pünktlich zum papst-besuch profiliert. ab montag wird zurückgerudert.

[Uki]

Oh Gott, die Moslems sollen sich nicht so haben.

[grem]

Wenn's doch nicht immer nur Sprechblasen wären, die wie Seifenblasen in kürzester Zeit zerplatzen.:angry2:

[dimu]

.
es ist schon eine traurige feststellung die man treffen muss:

sie wissen es ganz genau, welche werte diese gammelreligion vorzuweisen hat
und welche gefahren für uns in D und europa daraus erwachsen.
dennoch ist ihre offizielle politik eine andere,- und die verdirbt land und leute in D.

einfach widerlich, diese zweizüngigkeit.
taten wollen wir sehen, die dieses muselpack in die schranken weißt und aus
D und europa hinauskatapultiert. und das mit pauken und trompeten!
.

[HeXlein]

Welch Arroganz vom Islamrat.

Wann verlassen sie endlich geschlossen dieses Land und belästigen die Bürger nicht weiter mit ihren seltsamen Ansichten.Wären sie mal in anderen Punkten so sensibel.tststs

[Sterntaler]

....jetzt gibt es den Bann gegen Stoiber, den Ungläubigen "Sau Preussen" :)) :)) :))

[WALDSCHRAT]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“

http://pg.squids.images.focus.de/img/gen/N/A/HBNABA3ayQn_Pxgen_r_210xA.jpg
CSU-Chef Stoiber

| 08.09.06, 15:57 |

auszug
CSU-Chef Edmund Stoiber sorgt mit kritischen Äußerungen über den Islam für Empörung beim Islamrat für die Bundesrepublik. Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
__________________________________________________ _______________

Erst haben die Muslimverbände gefordert die Berliner SPD nicht zu wählen.

Nun finden die Verbände, dass Stoiber den ISLAM beleidigt hat.

Ups, ob jetzt Stoiber mit der Scharia rechnen muss ? ?( ?( ?(

Es gibt hier einen Parallelstrang, der die Nobelpreisträger des Christentums mit Denen des Islams vergleicht. Er - dieser Strang - spricht für sich!

Es ist -zumindest für mich- ein Unterschied, ob sich eine Religion dadurch definiert, den Weibern was vors Maul zu hauen, sie zu unterdrücken, um damit das Seelenheil zu erreichen!!!

Ich finde, das haben unsere Frauen nicht verdient!!!

15 cm (Normalmaß) mag ein Unterschied zwischen Männlein und Weiblein sein. Jedoch findet dieser Unterschied nicht im Gehirn statt.

Und wenn Männer hingehen, sich in den Vordergrund zu stellen, das Paradies mit der Unterdrückung herunterzubeten, dann irren sie in meinen Augen...

Gruß

Henning

[kritiker_34]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“

http://pg.squids.images.focus.de/img/gen/N/A/HBNABA3ayQn_Pxgen_r_210xA.jpg
CSU-Chef Stoiber

| 08.09.06, 15:57 |

auszug
CSU-Chef Edmund Stoiber sorgt mit kritischen Äußerungen über den Islam für Empörung beim Islamrat für die Bundesrepublik. Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
__________________________________________________ _______________

Erst haben die Muslimverbände gefordert die Berliner SPD nicht zu wählen.

Nun finden die Verbände, dass Stoiber den ISLAM beleidigt hat.

Ups, ob jetzt Stoiber mit der Scharia rechnen muss ? ?( ?( ?(

Stoiber hat doch Recht, wenn er auf grundsätzliche Unterschiede zwischen ISLAM und christliche GRUNDWERTE hinweist!

Haben die Muslimverbände z.B.gegen die Verschärfung der Gesetze in Algerien protestiert?

Die hier lebenden Moslemsgeniessen Religionsfreiheit, sind sogar in zunehmenden Masse in öffentlichen Positionen. Umgekehrt, gibt es in Ländern, wo die Scharia herrscht, keine solche Rechte für NichtMoslems.

Das zur Unterstützung der CDU bzw. FDP in Berlin aufgerufen wurde, ist nachvollziehbar.

[dimu]

.
wenn doch mal zu solchen aussagen, die tatsachen sind, die entsprechenden
handlungen folgen würden.
erst dann sind politiker glaubhaft.
.

[sporting]

stoiber hat doch nur die wahrheit gesagt.

islam = satan und gehört ausgerottet!

[wtf]

15 cm (Normalmaß) mag ein Unterschied zwischen Männlein und Weiblein sein.

Vertikal oder horizontal?

[Der Patriot]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“

http://pg.squids.images.focus.de/img/gen/N/A/HBNABA3ayQn_Pxgen_r_210xA.jpg
CSU-Chef Stoiber

| 08.09.06, 15:57 |

auszug
CSU-Chef Edmund Stoiber sorgt mit kritischen Äußerungen über den Islam für Empörung beim Islamrat für die Bundesrepublik. Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
__________________________________________________ _______________

Erst haben die Muslimverbände gefordert die Berliner SPD nicht zu wählen.

Nun finden die Verbände, dass Stoiber den ISLAM beleidigt hat.

Ups, ob jetzt Stoiber mit der Scharia rechnen muss ? ?( ?( ?(

Soviel Mut das tut gut!

Altes Sprichwort:
In Deutschland wird der welcher, auf ein Problem aufmerksam macht mehr verfolgt, als der, welcher es verursacht.

Natürlich trifft Herrn Stoibers Aussage nicht auf alle Moslems zu, aber die Probleme gibts, und daß nicht knapp.

[Grotzenbauer]

Soviel Mut das tut gut!

Altes Sprichwort:
In Deutschland wird der welcher, auf ein Problem aufmerksam macht mehr verfolgt, als der, welcher es verursacht.

Natürlich trifft Herrn Stoibers Aussage nicht auf alle Moslems zu, aber die Probleme gibts, und daß nicht knapp.
__________________________________________
Herr Stoibers Aussage ist Treff. Zur Belohnung darf er zehn Felder vorwärts rücken.:2faces:

[Madday]

Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.
Kann man Geschwüre überhaupt beleidigen?


Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
Endlich wird es offen ausgesprochen. :top:

[kritiker_34]

Endlich wird es offen ausgesprochen. :top:

Warum "trauen" sich denn nicht mehr Poliker in D offen die Unterschiede zwischen christlichen Europäern und Moslems auszusprechen? Merken denn die wenigsten, welche absurde Schieflage im Bild der Öffentlichkeit existiert, wenn seitens der Moslem Verbände gleich Reaktionen wie "Beleidigung" usw. kommen.

Stoiber hat STANDPUNKTE definiert, nicht mehr aber auch nicht weniger. Deshalb sollten in JEDEM BUNDESLAND in JEDER STADT solche Kämpfer für FREIHEIT im europäischen SINN unterstützt werden!

[Anti-Zionist]

Warum "trauen" sich denn nicht mehr Poliker in D offen die Unterschiede zwischen christlichen Europäern und Moslems auszusprechen? Merken denn die wenigsten, welche absurde Schieflage im Bild der Öffentlichkeit existiert, wenn seitens der Moslem Verbände gleich Reaktionen wie "Beleidigung" usw. kommen.

Stoiber hat STANDPUNKTE definiert, nicht mehr aber auch nicht weniger. Deshalb sollten in JEDEM BUNDESLAND in JEDER STADT solche Kämpfer für FREIHEIT im europäischen SINN unterstützt werden!
Yep. Haben die Grünen eigentlich schon gefordert, Stoiber abzusetzen, weil sie in seiner Äußerung eine unerträgliche Diskriminierung der Muslime sehen?

[SAMURAI]

Yep. Haben die Grünen eigentlich schon gefordert, Stoiber abzusetzen, weil sie in seiner Äußerung eine unerträgliche Diskriminierung der Muslime sehen?

Gute Nachrichten, in Bayern hat Roth mit ihrem Verein nix zu melden. Man verachtet die Roth.

Zugegeben: Im Landtag sitze eine ganz Gute, Bause. :)

Daxenberger gibt es auch noch, leider schwer krank.

mfg

[Anti-Zionist]

Gute Nachrichten, in Bayern hat Roth mit ihrem Verein nix zu melden. Man verachtet die Roth.
Sollte das so sein, ist das in der Tat eine gute Nachricht.



Zugegeben: Im Landtag sitze eine ganz Gute, Bause. :)
Die ist doch auch eine Grüne!?



Daxenberger gibt es auch noch, leider schwer krank.
Haben diese zwei Personen völlig andere Ansichten als Roth, Beck und Cohn-Bendit?

[kritiker_34]

Gute Nachrichten, in Bayern hat Roth mit ihrem Verein nix zu melden. Man verachtet die Roth.

Zugegeben: Im Landtag sitze eine ganz Gute, Bause. :)

Daxenberger gibt es auch noch, leider schwer krank.

mfg

es hat auch bei den grünen einige, welche durchaus sachlich und mit Blick auf eine TATSÄCHLICHE VERBESSERUNG in D, ihre Standpunkte vertreten.

Aber die gesamte AUSRICHTUNG der GRÜNEN als Partei ist tendenziell ANTIDEUTSCH, da hinter den verschiedenen Worthülsen eine ganz andere Strategie verfolgt wird.

[Anti-Zionist]

es hat auch bei den grünen einige, welche durchaus sachlich und mit Blick auf eine TATSÄCHLICHE VERBESSERUNG in D, ihre Standpunkte vertreten.

Aber die gesamte AUSRICHTUNG der GRÜNEN als Partei ist tendenziell ANTIDEUTSCH, da hinter den verschiedenen Worthülsen eine ganz andere Strategie verfolgt wird.
Hm, stünde dieser Partei nicht viel eher das Kürzel ADP (Anti-Deutsche Partei)? :2faces:

[kritiker_34]

Hm, stünde dieser Partei nicht viel eher das Kürzel ADP (Anti-Deutsche Partei)? :2faces:

Der name könnte als ZUSATZ verwendet werden. Solange es jedoch nicht gelingt, die Wähler zu überzeugen, dass es andere Optionen statt "gleichmacherei-grün" gibt, wird sich nicht viel verändern.

[FranzKonz]

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.

Wirklich unglaublich, daß der Ministerpäsident unseres Landes und der Chef einer christlichen Partei einen solchen Unfug verzapft.

Hätte er statt Christentum Grundgesetz gesagt, wäre es ja richtig gewesen, aber so?

Da ist es fast beruhigend, daß Ali Kizilkaya genauso dümmlich reagiert.

[Tralala]

Ich kann den Herrn Stoiber ja überhaupt nicht leiden. Besonders nicht wegen seiner Pauschalisierungen über Ostdeutsche. Aber bei den Themen Patriotismus & Ausländer ist er einer der respektablen BRD-Politiker.

[FranzKonz]

Ich kann den Herrn Stoiber ja überhaupt nicht leiden. Besonders nicht wegen seiner Pauschalisierungen über Ostdeutsche. Aber bei den Themen Patriotismus & Ausländer ist er einer der respektablen BRD-Politiker.
Was er macht, ist in der Regel ganz in Ordnung.

Was er allerdings in Bierzelten oder vor der Presse an Unfug verzapft, ist wirklich oft unerträglich.

[kritiker_34]

Wirklich unglaublich, daß der Ministerpäsident unseres Landes und der Chef einer christlichen Partei einen solchen Unfug verzapft.

Hätte er statt Christentum Grundgesetz gesagt, wäre es ja richtig gewesen, aber so?

Da ist es fast beruhigend, daß Ali Kizilkaya genauso dümmlich reagiert.

Das "Grundgesetz" als Ersatzreligion? Nein danke. Es ist richtig, dass die christlichen GRUNDWERTE VERTEIDIGT werden. PUNKT.

Diese christlichen GRUNDWERTE - BEINHALTEN SOGAR - die MEINUNGSFREIHEIT derjenigen die weder Christen sind, noch Deutsche. Die FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG des EINZELNEN, ist ein solcher GRUNDWERT.

Deshalb NEIN zur schleichenden EINFÜHRUNG der SCHARIA! Türken und Moslems welche in D leben, sollten sich den christlichen GRUNDWERTEN annähern und diese respektieren, statt zu versuchen ihre - teils mittelalterlichen Vorstellungen - in Europa durchzusetzen.

[kritiker_34]

Ich kann den Herrn Stoiber ja überhaupt nicht leiden. Besonders nicht wegen seiner Pauschalisierungen über Ostdeutsche. Aber bei den Themen Patriotismus & Ausländer ist er einer der respektablen BRD-Politiker.

Stoiber pauschaliert nicht gegen Ostdeutsche, sondern er kritisiert, dass z.B. SOLI Zahlungen zweckentfremdet für Gehälter ehemaliger SED Mitglieder verwendet werden. (aufgeblasene Verwaltungen, teils unnütze ABM Massnahmen, Fehlinvestitionen, usw)

Ich unterstütze seine diesbezüglichen Kritiken. Also fang mal an GENAU zu lesen, was und warum gewisse Zustände in den neuen BL´s kritisiert werden.

[harlekina]

Auch wenn es OFFIZIELL (doppelt unterstrichen) die Zwangsheirat im Islam nicht gibt, vermisse ich Statements zu den tatsächlichen Zwangsheiraten.
Typisch, irgendwelche Hohlblasen verzapfen, aber die Ist-Situation mißachten.

[FranzKonz]

Das "Grundgesetz" als Ersatzreligion? Nein danke. Es ist richtig, dass die christlichen GRUNDWERTE VERTEIDIGT werden. PUNKT.
Wo steht denn die Toleranz in der katholischen Lehre, und wo wird sie auch gelebt?
Stoiber hat eben nicht christliche, sondern demokratische Werte angesprochen.


Diese christlichen GRUNDWERTE - BEINHALTEN SOGAR - die MEINUNGSFREIHEIT derjenigen die weder Christen sind, noch Deutsche. Die FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG des EINZELNEN, ist ein solcher GRUNDWERT.
Die Meinungsfreiheit wird durch die Unfehlbarkeit des Papstes schon beschränkt, findest Du nicht?


Deshalb NEIN zur schleichenden EINFÜHRUNG der SCHARIA! Türken und Moslems welche in D leben, sollten sich den christlichen GRUNDWERTEN annähern und diese respektieren, statt zu versuchen ihre - teils mittelalterlichen Vorstellungen - in Europa durchzusetzen.
Hier wirfst Du wieder die Rechtsordnung und die Religion auf einen Haufen. Ansonsten gebe ich Dir Recht. Gäste haben sich wie Gäste zu benehmen.

[frundsberg]

hi,

der stoiber hat ja auch ein buch (mr) bekommen, vielleicht schreibt ihr ihn mal an und fragt nach, wie er sich unsere zukunft mit den musels vorstellt?

hier seine email: edmund.stoiber@csu.de

einfach mal anschreiben, vielleiht antwortet ja das sekretariat, wenn dies gleich mehre tun..

eine überlegung wärs, oder den söder anschreiben. es fehlt der druck aus dem volke-definitiv. die politiks wissen es nicht, das in donaueschinggen am bodensee mittlerweile mehr kleine mini-musels geboren werden, als deutsche. das die deutschen am bodensee bestimmte schwimbäder meiden, und die turkvölker dort unter sich bleiben. daß in bad pyrmont (70km von hannover)
türkenbanden die kleinstadt terrorisieren -alles ganz alltäglich und normal.

fragt nach, ihr könnt ja die antwortschreiben in einem sammelstrang veröffentlichen und vergleichen.

der bosbach schrieb mir: .....das auch die Union in Sachen Islam, Einwanderung und Ghettobildung versagt."

wer mit dem thema konfrontiert wird, knickt meistens ein.
auch wenn es uns praktischerweise kaum weiter bringt...

beste grüße an die leut`

frundsi

PS: Die Iphab macht meinem land ehre, indem sie trotz aller anfeindungen, verleumdungen und drohungen am 14.09. zur größten antimoscheendemo in berlin-heinersdorf aufruft. ich bin so stolz auf die ickes (berliner) und natürlich auch da!!! eskommen sehr viele auch aus dem wessiland. danke.

Freihheit für mein land. Gott mit uns.

[Mauser98K]

Die Bayern werden ihren Landesvater gegen islamische Aggression zu verteidigen wissen.

[-jmw-]

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen
Jemand von der CSU wagt, über Toleranz zu sprechen? :))


Religionsfreiheit gewähren
In Maßen, in Maßen.
In der BRD haben wir zwei Pflichtreligionen:
Erstens die Religion der "freiheitlich-demokratischen Grundordnung" mit den Heiligen "Soziale Gerechtigkeit" und "Demokratie";
zwotens die "Holocaust"-Religion, deren Dogmen anzuzweifeln inquisitorische Eingriffe nach sich zieht.

[klartext]

Jemand von der CSU wagt, über Toleranz zu sprechen? :))


In Maßen, in Maßen.
In der BRD haben wir zwei Pflichtreligionen:
Erstens die Religion der "freiheitlich-demokratischen Grundordnung" mit den Heiligen "Soziale Gerechtigkeit" und "Demokratie";
zwotens die "Holocaust"-Religion, deren Dogmen anzuzweifeln inquisitorische Eingriffe nach sich zieht.
Das haben wir tatsächlich, und das ist gut so. Genau das unterscheidet uns auch von den Mullahs in Teheran, in deren Hintern die NPD so gerne kriecht.

[Ragtimer]

Es geht (zumindest mir) weniger um den Gegensatz Islam - Christentum als um den Gegensatz Islam - moderne Zivilisation. Insofern kann ich Stoiber inhaltlich nicht ganz zustimmen. Dennoch: Hut ab vor soviel Schneid!

Und die Herren Musels verhalten sich mal wieder genau so, wie man sie halt kennt: Statt Diskussion und Gegenargumente nur kindisches Eingeschnapptsein und Rufe nach Maulkörben. Die sollen mal ihren öligen Hintern nicht so weit aus dem Fenster hängen! :angry2: Stoiber darf selbstverständlich öffentlich sagen, was er für richtig hält.

[Mauser98K]

Jemand von der CSU wagt, über Toleranz zu sprechen? :))


In Maßen, in Maßen.
In der BRD haben wir zwei Pflichtreligionen:
Erstens die Religion der "freiheitlich-demokratischen Grundordnung" mit den Heiligen "Soziale Gerechtigkeit" und "Demokratie";
zwotens die "Holocaust"-Religion, deren Dogmen anzuzweifeln inquisitorische Eingriffe nach sich zieht.

Hinzu kommt ein Verfassungsfetischismus der an groteske Reliquienverehrung erinnert, sowie eine kriecherische Unterwürfigkeit gegenüber Brüssel.

[hardstyler911]

Da hat sich Stoiber ja schön beliebt gemacht, ob er noch ruhig schläft? Sicherlich kommt bald der Tag, wo wir Stoiber mit verbundenen Augen vor einer grünen Islam Flagge sehen und er bettelt um Lösegeld :lach:

[Mauser98K]

Da hat sich Stoiber ja schön beliebt gemacht, ob er noch ruhig schläft? Sicherlich kommt bald der Tag, wo wir Stoiber mit verbundenen Augen vor einer grünen Islam Flagge sehen und er bettelt um Lösegeld :lach:

Und dann werden einige Islamisten vor einem Schweinsbraten und einem g`zapften sitzen und essen.
Sonst gibts Watschn!

[hardstyler911]

Und dann werden einige Islamisten vor einem Schweinsbraten und einem g`zapften sitzen und essen.
Sonst gibts Watschn!

LoooL...das mal ne echt gute Idee :D

Hätte man bei der dämlichen Osthoff schon anwenden sollen, statt Millionen von Steuergeldern aus dem Fenster zu werfen. Auge um Auge, Zahn um Zahn :top:

[-jmw-]

Das haben wir tatsächlich, und das ist gut so.
Nö! :)


Genau das unterscheidet uns auch von den Mullahs in Teheran, in deren Hintern die NPD so gerne kriecht.
Die Unterschiede zwischen Zivilreligion BRD und Staatsreligion Iran sind deutlich sichtbar, jedoch nur oberflächlich.

Grundsätzlich ist von beiden wenig zu halten, wobei dem perso-islamischen Staate wenigstens zugestanden werden muss, dass er auf einer echten Religion basiert, die anzuzweifeln schwieriger ist als bei der BRD-Religion.

mfg

[bernhard44]

Islam-Domino

Henryk M. Broder schreibt in der Achse de Guten, dass sich der Islamrat in Gestalt seines Vorsitzenden Ali Kizilkaya bitterlich über Edmund Stoiber beschwert:

Stoiber hatte der «Bild»-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam «dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen.»
Kizilkaya nannte diesen Satz «unverantwortlich». Der Vorsitzende des Islamrats sagte: «Herr Stoiber darf nicht vergessen, dass er auch der Ministerpräsident der Muslime in seinem Land ist.» Ein Landesvater dürfe keine Vorurteile schüren.
Es sei zum Beispiel eine «Unterstellung», dass Zwangsheiraten vom Islam gebilligt würden. Kizilkaya betonte: «Nach islamischem Recht ist eine Heirat ungültig, wenn sie nicht auf Freiwilligkeit beruht.»

Aha. Da ist eine der „Behauptungen“ des bayrischen Ministerpräsidenten „nachweislich“ falsch (jedenfalls in der Darstellung des Islamrat-Vorsitzenden) und schon kippt der ganze Satz mit allen anderen Inhalten. Auf die war der gute Mann anscheinend vorsichtshalber nicht eingegangen, wäre wohl peinlich gewesen. Aber nach dem Prinzip des Islam-Domino braucht es wohl nur einen „nachweislich“ falschen Stein, damit alles andere vom Tisch ist..............................

http://myblog.de/heplev

[-jmw-]

Hinzu kommt ein Verfassungsfetischismus der an groteske Reliquienverehrung erinnert, sowie eine kriecherische Unterwürfigkeit gegenüber Brüssel.
Japp!
Ich sach nur: "Verfassungspatriotismus". :)) :))

mfg

[leuchtender Phönix]

Da hat sich Stoiber ja schön beliebt gemacht, ob er noch ruhig schläft? Sicherlich kommt bald der Tag, wo wir Stoiber mit verbundenen Augen vor einer grünen Islam Flagge sehen und er bettelt um Lösegeld :lach:

Glau8b ich nicht. Die werden ihn nicht austauschen wollen. Im Fall des Falles würde es ihm eher so wie Theo van Gogh ergehen. Den islam zu kritisieren oder unangenehme Dinge über selbigen zu erwähnen ist immer gefährlich.

[Anti-Zionist]

Die ganze Thematik auch im "Hetz"-Blog Politically Incorrect (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/4343800).

[Anti-Zionist]

Glau8b ich nicht. Die werden ihn nicht austauschen wollen. Im Fall des Falles würde es ihm eher so wie Theo van Gogh ergehen. Den islam zu kritisieren oder unangenehme Dinge über selbigen zu erwähnen ist immer gefährlich.
Das sagt auch Seyran Ates in einem Spiegel-Interview (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,435261,00.html):


SPIEGEL ONLINE: Bedeutet ihr Rückzug, dass es in Deutschland nicht möglich ist, Kritik am politischen Islam und an der Unterdrückung der Frau zu äußern, ohne ständig in Gefahr zu leben?

Ates: Ja, aktuell heißt es das. Für eine Einzelperson ist es zu gefährlich, authentisch Kritik zu üben. Man muss vorsichtig und diplomatisch sein.

[klartext]

Islam-Domino

Henryk M. Broder schreibt in der Achse de Guten, dass sich der Islamrat in Gestalt seines Vorsitzenden Ali Kizilkaya bitterlich über Edmund Stoiber beschwert:

Stoiber hatte der «Bild»-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam «dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen.»
Kizilkaya nannte diesen Satz «unverantwortlich». Der Vorsitzende des Islamrats sagte: «Herr Stoiber darf nicht vergessen, dass er auch der Ministerpräsident der Muslime in seinem Land ist.» Ein Landesvater dürfe keine Vorurteile schüren.
Es sei zum Beispiel eine «Unterstellung», dass Zwangsheiraten vom Islam gebilligt würden. Kizilkaya betonte: «Nach islamischem Recht ist eine Heirat ungültig, wenn sie nicht auf Freiwilligkeit beruht.»

Aha. Da ist eine der „Behauptungen“ des bayrischen Ministerpräsidenten „nachweislich“ falsch (jedenfalls in der Darstellung des Islamrat-Vorsitzenden) und schon kippt der ganze Satz mit allen anderen Inhalten. Auf die war der gute Mann anscheinend vorsichtshalber nicht eingegangen, wäre wohl peinlich gewesen. Aber nach dem Prinzip des Islam-Domino braucht es wohl nur einen „nachweislich“ falschen Stein, damit alles andere vom Tisch ist..............................

http://myblog.de/heplev

Zwangsheirat im Islam ? Noch nie gehört, gibt es gar nicht, alles Erfindung der bösen Antiislamisten, jede Frau ist doch froh, wenn sie mit anderen drei Frauen zusammen sich den Macker teilen darf.

[Mauser98K]

Es wird der Tag kommen, an dem sich Einzelpersonen bzw. Gruppen aktiv und offensiv dem Islam entgegen stellen.

[Odin]

Stoiber ist doch ein blöder Wadenbeißer.

[frundsberg]

Es wird der Tag kommen, an dem sich Einzelpersonen bzw. Gruppen aktiv und offensiv dem Islam entgegen stellen.

das hat schon längst begonnen...und weitet sich aus.

[Sterntaler]

...denk dran 14.09. in Berlin

[emire]

ähmm ,ähemm ,jo isch scho recht, ähmm.
Seine anwesenheit ist Strafe genug........

[Tralala]

Zitat von Kritiker_34
Stoiber pauschaliert nicht gegen Ostdeutsche, sondern er kritisiert, dass z.B. SOLI Zahlungen zweckentfremdet für Gehälter ehemaliger SED Mitglieder verwendet werden. (aufgeblasene Verwaltungen, teils unnütze ABM Massnahmen, Fehlinvestitionen, usw)

Ich unterstütze seine diesbezüglichen Kritiken. Also fang mal an GENAU zu lesen, was und warum gewisse Zustände in den neuen BL´s kritisiert werden.

Dazu zitiere ich nun noch Herrn Stoiber höchstpersönlich:
„Wenn es überall so wäre wie in Bayern, hätten wir überhaupt keine Probleme. Nur, meine Damen und Herren, wir haben leider nicht überall so kluge Bevölkerungsteile wie in Bayern. Die Stärkeren müssen manchmal die Schwächeren ein Stück mitziehen. Das ist nun halt mal so. (...) Ich will nicht, daß noch einmal im Osten die Wahl entschieden wird.“

So, Klartext_34, nun fang mal damit an, GENAU nur dann etwas zu sagen, wenn du auch Ahnung davon hast!

[Rikimer]

ähmm ,ähemm ,jo isch scho recht, ähmm.
Seine anwesenheit ist Strafe genug........Wieso und warum wird die Welt dann mit der Anwesenheit der Religion/Ideologie Islam bestraft? ;(

Zu Stoiber: Hoffentlich ist seine abwertende Aussage in Bezug auf den Islam keine Eintagsfliege, sondern ein grundlegender nachhaltig und nachdrücklich verfolger Mentalitätswandel. Eine sehr gute Entwicklung, die aber so noch lange nicht ausreicht. :]

MfG

Rikimer

[Avni1970]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.

[HeXlein]

Weil er es auf den Punkt bringt??? Nanana

[fryfan]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.

Wenigstens hat er welche... :2faces:

[bernhard44]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.

wer wird denn gleich nach zwei Beiträgen, den Landesvater an die Eier gehen wollen!:eek:
Stell dich doch erst mal vor.:cool:

[Rikimer]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.Hmm, schreibt dies der Islam vor, sagt dir das dein Iman, das so mit dem Ungläubigen Stoiber zu verfahren sei? :confused:

Außerdem: Einem eurer offiziellen Repräsentanten zufolge müßtest auch du gerade als Muslime, vor allem dann wenn du in Bayern lebst, mit mehr Respekt und Achtung zum bayerischen Landesvater Stoiber hinaufschauen:



Kizilkaya nannte diesen Satz "unverantwortlich". Der Vorsitzende des Islamrats sagte: "Herr Stoiber darf nicht vergessen, dass er auch der Ministerpräsident der Muslime in seinem Land ist." Ein Landesvater dürfe keine Vorurteile schüren.

Quelle:
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/religion-stoiber-islamrat/73376.asp


Leider scheint noch nicht einmal dieser Offizielle Vertreter eurer Ideologie/Religion in Deutschland zum. nach außen hin sich wirklich auszukennen mit deiner Religion. Warum?

Die Aussage Ali Kizilkaya (Vorsitzender des Islamrates in Deutschland):



Es sei zum Beispiel eine "Unterstellung", dass Zwangsheiraten vom Islam gebilligt würden. Kizilkaya betonte: "Nach islamischem Recht ist eine Heirat ungültig, wenn sie nicht auf Freiwilligkeit beruht."

Quelle:
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/religion-stoiber-islamrat/73376.asp


widerspricht dem Gebot Allahs:


Sure 4,25: Darum heiratet sie mit Erlaubnis ihrer Familien und gebt ihnen ihre Brautgabe nach Billigkeit, wenn sie keusch sind, weder Unzucht treiben noch insgeheim Liebhaber nehmen.

Quelle:
http://www.nur-koran.de/korantext/abfrage.htm

Auch die Aufklärerin in Sachen islamische Traditionen, Frau Seyran Ates (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,435261,00.html) weiß zu berichten:




"Viele Frauen sind als Sklavinnen auf dem muslimischen Heiratsmarkt", als Minderjährige in arrangierte Ehen gepreßt, hilflos der Gewalt ihrer Brüder, Väter und Männer ausgeliefert, beschnitten und immer früher, mittlerweile schon als Zweijährige gezwungen, ein Kopftuch zu tragen. "Die Gewaltbereitschaft in der türkischen und kurdischen Kultur", schreibt Frau Ates in ihrem Buch, "wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben. Sie löst sich nur dort ein wenig auf, wo Türken und Kurden viele deutsche Kontakte pflegen. Ansonsten ist es im Augenblick der zentrale Unterschied zwischen unseren Kulturen. Es gibt heute kein einziges deutsches Mädchen, das von Zwangsheirat betroffen ist."

Und das deinesgleichen noch viel mehr kann als nur die Hoden eines Andersdenkenden bzw. -gläubigen zu entfernen ist bekannt:

http://www.koran.terror.ms/

Löse dich vom bösen, löse dich von dieser abgrundtief negativen Ideologie/Religion Islam! Wir können dir helfen dabei, du mußt es nur wirklich wollen! :] :cool:

MfG

Rikimer

[Männo]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.
Stoiber hat wenigstens "Eier" und nennt die Gefahren beim Namen.
Servus

[klartext]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.
Kannste ja mal versuchen, aber ich warne dich - Bayern ist nicht Berlin, da gibt es für freche Musels eine auf die Mütze, es ist kein Gutmenschenland.

[Madday]

Islam-Domino

Henryk M. Broder schreibt in der Achse de Guten, dass sich der Islamrat in Gestalt seines Vorsitzenden Ali Kizilkaya bitterlich über Edmund Stoiber beschwert:

Stoiber hatte der «Bild»-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam «dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen.»
Kizilkaya nannte diesen Satz «unverantwortlich». Der Vorsitzende des Islamrats sagte: «Herr Stoiber darf nicht vergessen, dass er auch der Ministerpräsident der Muslime in seinem Land ist.» Ein Landesvater dürfe keine Vorurteile schüren.
Wer schürt hier Vorurteile gegen wen, wenn Muslime in Moscheen gegen Christen hetzen, sie als Schweinefleischfresser bezeichnen und unsere Kultur nur Ablehnung entgegenbringen. Edmund Stoiber ist Landesvater aber freiwillig ist er das für die Muslime bestimmt nicht geworden und würde jederzeit einen anderen Weg gehen wenn er könnte.


Es sei zum Beispiel eine «Unterstellung», dass Zwangsheiraten vom Islam gebilligt würden. Kizilkaya betonte: «Nach islamischem Recht ist eine Heirat ungültig, wenn sie nicht auf Freiwilligkeit beruht.»


Wer eine Ehe erzwungen hat, soll vom Erbrecht ausgeschlossen werden. Frauen, die zur Zwangsehe vor allem aus der Türkei nach Deutschland gebracht wurden und die Ehe auflösen wollen, sollen ein Aufenthaltsrecht bekommen. [...] Die Justizsenatorin sprach von einer hohen Dunkelziffer bei Zwangsehen in Deutschland, nannte aber keine Zahlen. Die Fälle, die bekannt wurden, seien nur die Spitze des Eisberges. In Berlin werden nach früheren Senatsangaben etwa 230 Opfer von Zwangsehen in Frauenhäusern und von Beratungsstellen betreut.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0,3672,2323368,00.html

Dann gibt es aber sehr viele ungültige Ehen in D und komischerweise handelt es sich hier nicht um Christen.

[Grotzenbauer]

Das Geheimnis im Können liegt im Wollen:eek:

[Herr Bratbäcker]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“


Sind bald irgendwo wieder Wahlen? Der gute Edmund geht wohl etwas Fischen im Sinne der "rechten" Etablierten.........

[Grotzenbauer]

Sind bald irgendwo wieder Wahlen? Der gute Edmund geht wohl etwas Fischen im Sinne der "rechten" Etablierten.........
_________________________________________
:D
Schade dass der Stoiber die Nescap-Taste gedrückt hat. Als Wirtschaftsminister hätte er wenigsten die Schulden abstottern können.

Ich bleibe in München, sagte der “Ausge-Merkelte“ Stoiber.

Bei seiner Spring-Prozession von München nach Berlin, fragte dieser scheinheilige CSU-Christus: «Christus hin, Anschi»! :hihi:

[Mauser98K]

das hat schon längst begonnen...und weitet sich aus.

Hoffentlich!

Das glaube ich aber erst, wenn hier Haßprediger, Fanatiker, Kriminelle und vergleichbare Kulturschädlinge erschossen oder weg gebombt werden.

[SAMURAI]

Ich finde Stoiber sollte man die Hoden abschneiden.

Warum, das sollest Du begründen ?

[klartext]

Warum, das sollest Du begründen ?
Er will damit nur die Friedfertigkeit und Kritikfähigkeit des Islam beweisen.

[leuchtender Phönix]

Wenigstens hat er welche... :2faces:

Und an Rückratmangel leidet er auch nicht.

[Klopperhorst]

Stoiber ist sowieso ein dummer Junge, nicht ernstzunehmen der Kaspar.


---

[klartext]

Stoiber ist sowieso ein dummer Junge, nicht ernstzunehmen der Kaspar.


---
Die Wahlerfolge der CSU soll erst mal einer nachmachen und auch die Erfolge für das Bundesland Bayern. Die Kasperl sind die anderen, gemessen am Erfolg.

[Felixhenn]

http://focus.msn.de/politik/deutschland/Kritik-an-Stoiber_nid_35165.html

Kritik an Stoiber - „Hochgradige Beleidigung des Islam“

http://pg.squids.images.focus.de/img/gen/N/A/HBNABA3ayQn_Pxgen_r_210xA.jpg
CSU-Chef Stoiber

| 08.09.06, 15:57 |

auszug
CSU-Chef Edmund Stoiber sorgt mit kritischen Äußerungen über den Islam für Empörung beim Islamrat für die Bundesrepublik. Dessen Vorsitzender Ali Kizilkaya warf dem bayerischen Ministerpräsidenten am Freitag eine „hochgradige Beleidigung des Islam“ vor.

Stoiber hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, das Christentum unterscheide sich vom Islam „dadurch, dass wir Intoleranz ablehnen, Religionsfreiheit gewähren, die Gleichberechtigung von Mann und Frau vertreten, Zwangsheiraten ganz entschieden nicht billigen“.
__________________________________________________ _______________

Erst haben die Muslimverbände gefordert die Berliner SPD nicht zu wählen.

Nun finden die Verbände, dass Stoiber den ISLAM beleidigt hat.

Ups, ob jetzt Stoiber mit der Scharia rechnen muss ? ?( ?( ?(

Warum ist der Islamrat jetzt beleidigt? Es gibt zwei Möglichkeiten.

Möglichkeit eins: Sie sind beleidigt wegen der Äußerung und halten diese für falsch. Sehen sich also nicht als unterschiedlich an. Sind tolerant, gewähren Religionsfreiheit, haben Gleichberechtigung von Mann und Frau und lehnen Zwangsheiraten ab. Bei allen Punkten hat sich der Islamrat meines Wissens noch nicht sehr rühmlich hervorgetan.

Oder Möglichkeit zwei: Der Islamrat ist beleidigt weil Stoiber nicht mit den Moslems übereinstimmt, intolerant zu sein, Religionsfreiheit abzulehnen, Gleichberechtigung abzulehnen und Zwangsheiraten zu befürworten.

In Saudi Arabien ist doch eigentlich sehr viel Platz vorhanden und dort braucht man echt keine Beleidigungen der oben genannten Art zu befürchten. Los Jungs, denkt mal drüber nach.

[Sheldon]

Warum ist der Islamrat jetzt beleidigt? Es gibt zwei Möglichkeiten.


och es gibt noch eine dritte Stoiber trampt mal nach Saudi Arabien und labbert dort den Moslems die Ohren Voll.

[sparty2]

Was man über den Islamrat wissen sollte:


Der Islamrat vertritt 37 Mitgliedsvereine mit geschätzten 40–60.000 Mitgliedern. Größter Mitgliedsverein ist die Islamische Gemeinschaft Milli Görü? (IGMG), die die Mehrheit der Mitglieder sowie den Vorsitzenden stellt.

(Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Islamrat_für_die_Bundesrepublik_Deutschland))



Muslime streben Dachverband bis Jahresende an

Berlin - Bis spätestens Jahresende soll es so weit sein: Dann wollen sich große muslimische Dachverbände in Deutschland, darunter der Islamrat sowie der Zentralrat der Muslime, auf einen gemeinsamen Dachverband geeinigt haben. Noch sei die Satzung nicht ganz fertig gestellt, sagt der Vorsitzende des Islamrats, Ali Kizilkaya. Aber er geht von einem Verband mit „starker föderaler Struktur“ aus, der einzelne Verbände „überflüssig macht“ und vor allem der Politik als einheitlicher Ansprechpartner für muslimische Belange dienen soll.

Das bedeutet aber nicht, dass künftig ein Sprachrohr für alle Muslime in Deutschland sprechen wird. So sind hier zu Lande nur zehn bis fünfzehn Prozent der vermutlich 3,5 Millionen Muslime überhaupt in islamischen Verbänden oder ähnlichen Vereinigungen organisiert. Einen großen Teil von ihnen wiederum vertritt die semi-säkulare Ditib, die „Türkisch-islamische Union der Anstalt für Religion“. Diese „Dependance der staatlichen Religionsbehörde in Ankara“, so die Religionswissenschaftlerin Ursula Spuler-Stegemann, will sich dem Dachverband zum Beispiel gar nicht anschließen. Offenbar aufgrund eines Alleinvertretungsanspruches, was die türkischstämmigen Muslime betrifft.

(Quelle: Tagesspiegel (http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/07.02.2006/2335917.asp))

sparty2

[IM Redro]

Ich kann den Herrn Stoiber ja überhaupt nicht leiden. Besonders nicht wegen seiner Pauschalisierungen über Ostdeutsche. Aber bei den Themen Patriotismus & Ausländer ist er einer der respektablen BRD-Politiker.


Stoiber hatte damals recht, als er sagte, das die Dummen und Faulen im Osten die Wahl entscheiden werden.

Denn die Dummen und Faulen, die nichts können, zum dumm sind um nen Besen zu halten, die waren es auch schon vor der Wende. Das sind die die nach der Wende arbeitslos wurden, weil sie nichts können und stinkefaul sind dazu. Diese wollen die DDR zurück, da gabs auch fürs Nichtstun Geld. Und das will die SED/PDS/LINKE wieder einführen.

Die fleisigen sollen schaffen, schaffen, schaffen, und der asoziale Rest lebt auf deren Rücken und wird fetter und fetter.

Daher hatte er recht, als er sagte, die Dummen und Faulen im Osten werden die Wahl entscheiden. Diese haben die PDS gewählt.

Die fleisigen und gebildeten haben CDU oder Rechts gewählt.

Stoiber meinte nicht alle Mitteldeutschen.

[Herr Bratbäcker]

Die fleisigen sollen schaffen, schaffen, schaffen, und der asoziale Rest lebt auf deren Rücken und wird fetter und fetter.


Die Welt ist halt so herrlich ungerecht. Aber zum Glück gibt es ja auch Sport- und Fitness Ressorts, um in Form zu bleiben. Die fleißigen Kellner wieseln von morgens bis nachts brav um einen herum, fidelbum. :D

[Grotzenbauer]

Also, der perfekte Muslime raucht nicht, trinkt nicht, und existiert nicht.:D

[Tralala]

Zitat von IM Redro
Stoiber hatte damals recht, als er sagte, das die Dummen und Faulen im Osten die Wahl entscheiden werden.

Denn die Dummen und Faulen, die nichts können, zum dumm sind um nen Besen zu halten, die waren es auch schon vor der Wende. Das sind die die nach der Wende arbeitslos wurden, weil sie nichts können und stinkefaul sind dazu. Diese wollen die DDR zurück, da gabs auch fürs Nichtstun Geld. Und das will die SED/PDS/LINKE wieder einführen.

Die fleisigen sollen schaffen, schaffen, schaffen, und der asoziale Rest lebt auf deren Rücken und wird fetter und fetter.

Daher hatte er recht, als er sagte, die Dummen und Faulen im Osten werden die Wahl entscheiden. Diese haben die PDS gewählt.

Die fleisigen und gebildeten haben CDU oder Rechts gewählt.

Stoiber meinte nicht alle Mitteldeutschen.
Du, überleg erstmal was du sagst...
1. In der DDR (ja ich weiß, es ist allgemein bekannt...) gab es KEINE Arbeitslosen. Warum das so war ist ne andere Sache. Aber z.B. in der Stadt in der ich wohne, gab es zu DDR-Zeiten rund 20.000 Einwohner davon sind 4(!) nicht auf die Arbeit gegangen, und haben sich auf dem Rathaus ihr wöchentliches Geld abgeholt. Die Zahl weiß ich weil mein Vater dort gearbeitet hat.
2. Dumme oder faule Asoziale gibt es im Westen MINDESTENS genauso viele auf hundert Einwohner - Aber ob West- oder "Mittel"-Dreck ist ja nun egal.
3. Übrigens, PDS wird im Osten auch von Leuten gewählt die noch Arbeit haben, nur haben die eben Angst diese zu verlieren weil Osteuropa nicht weit ist... Und ob man's will oder nicht: Die PDS hat nun mal den Ruf für die Arbeitnehmer zu sein...
4.Die Fleißigen und Gebildeten haben CDU gewählt: Naja, allzu gebildet können Sie ja dann nicht sein...

[IM Redro]

Ich bin in der Nähe von Eisenach geboren und aufgewachsen.

Ich weiss wer heute in meinem Heimtort Arbeit hat und wer nicht. Es ist komisch das die die keine Arbeit haben und seit der Wende schon von ABM zu ABM Massnahme gehen, schon damals nichts konnten und faul waren das es das ganze Dorf wusste.

Wenn ich schon höre... es gab keine Arbeitslosen... Klar... weil man für die Arbeit die 2 machen, 5 eingestellt hat. 2 haben gearbeitet und 3 haben sich den ganzen Tag an den Eiern gekratzt. Die 2 von damals, arbeiten heute... die 3... die sitzen seit damals zuhause...

Und anstatt den 2en je 2000 Mark zu geben, hat man jedem 800 Mark gegeben.

Wollt ihr da wieder hin? Scheinbar schon...

Nur komisch finde ich, das nicht die das fordern die jeden Tag fleisig für ihr Geld arbeiten, sich fortbilden und etwas leisten, sondern die es fordern die dies aller nicht tun.

**************** edit SAMURAI als MOD

[esperan]

Oh Gott, die Moslems sollen sich nicht so haben.

Viele Moslems, gerade unter den Organisationsfuzzis, maulen immer. Man sollte sowas in den Medien nicht verbreiten, damit man die Fundis nicht reizt - die dann wieder "komisch" reagieren könnten.

[Tralala]

Zitat von IM Redro
Wenn ich schon höre... es gab keine Arbeitslosen... Klar... weil man für die Arbeit die 2 machen, 5 eingestellt hat.
Wie schon gesagt, das ist wieder eine andere Frage wieso jeder Arbeit hatte...

Zitat von IM Redro
Wollt ihr da wieder hin? Scheinbar schon...
Wer wir? Die Ostdeutschen ("Mitteldeutschen")? Die PDS-Wähler? Die Arbeitslosen? - Übrigens gehöre ich nicht zu beiden letzteren Gruppen....


Nur komisch finde ich, das nicht die das fordern die jeden Tag fleisig für ihr Geld arbeiten, sich fortbilden und etwas leisten, sondern die es fordern die dies aller nicht tun.
Es gibt auch PDS-Wähler in der Oberschicht - genauso wie NPD-Wähler - Und die haben entweder Arbeit oder zumindestens Geld...
Die die genug Geld besitzen, weil sie z.B. in einer reichen Familie aufgewachsen sind - oder aber die die sich schon etwas aufgebaut haben (und das ist ja auch gut so) - werden nicht PDS wählen, weil Sie wissen dass sie dann mehr blechen müssen - deshalb wählen sie FDP (zur Not noch CDU) - hier geht man nicht so schnell an ihre Vermögen ran!
Das kann aber auch nicht der Sinn einer solidarischen Volksgemeinschaft sein!
Und falls du denkst mich stören die Prenolis und die Asis nicht, so ist es ja nun auch nicht...
Allerdings kann man nun nicht einmal alle Ossis (oder PDS-Wähler oder was weiß ich) über den Hafen scheren!

[IM Redro]

Mitteldeutsche keinesfalls...

Aber PDS Wähler...

Ich kenne wie gesagt diese Gestalten...

Auch ein Kumpel vom mir ging zum Studium nach Chemnitz...

Er geriet in die Fänge der Roten Unglücksbringer... erzählte mir was die PDS alles tolles macht...

Er war dann diese Jahr mit seinem Diplom fertig und arbeitet nun recht fesch für ein nettes Gehalt...

Irgendwie stört es ihn das da die Hälfte weg geht... :hihi: :hihi:

Ich meinte dann nur das er doch die PDS fragen soll wo sein Geld alles hingeht... er hat sie ja gewählt...


Das sind für mich alles Stalinisten... dem Volk was versprechen und dann im Bundestag und Landtag sich schön ausruhen.

[Caput Mundi]

Tja, so ist es nun mal mit den meisten Musel-Verbaenden in Europa.
Fuehrt man Ihnen die Wahrheit vor Augen, fuehlen sie sich gleich beleidigt und mobilisieren die 'Musel-Massen', weist man sie hoeflich darauf hin das Integration auch das Akzeptieren und Respektieren unserer Braeuche und Werte bedeutet, fordern sie Sonderregelungen, reicht man ihnen eine Hand, nehmen sie gleich den ganzen Arm, kritisiert man die radikalen Stroemungen etwas schaerfer und untermalt dies eventuell noch mit etwas Satire(Mohamed-Karikaturen), setzen sie gleich ganze Botschaften in Brand und rufen offen zu Mord(Fatwa) auf.
Kommt es jedoch zu blutigen Anschlaegen gegen die "Unglaeubigen" und "Unreinen" im Namen Allahs, warten sie meist Tage bis sie sich zu einer lau-lauwarmen Distanzierung und "Verurteilung" durchringen.
Das ist der heutige Islam.

[Herr Bratbäcker]

Die die genug Geld besitzen, weil sie z.B. in einer reichen Familie aufgewachsen sind - oder aber die die sich schon etwas aufgebaut haben (und das ist ja auch gut so) - werden nicht PDS wählen, weil Sie wissen dass sie dann mehr blechen müssen - deshalb wählen sie FDP (zur Not noch CDU) - hier geht man nicht so schnell an ihre Vermögen ran!

Ich fürchte, Du hast noch keine Freundin mit richtig Kohle, sonst würdest Du so etwas nicht schreiben.:shock:

Der begehrliche Blick aller etablierten Parteien, also insbes auch der CDU und der FDP ist hinter verschlossenen Türen schon längst und sehr konkret auf weitere Einnahmequellen gerichtet. Die Neid- bzw. "Reichensteuer" lässt grüßen, und der dumme Etabliertenwähler wird sich mittelfristig wundern, dass er in einer Nacht und Nebelaktion während irgendeiner Brot und Spiele Veranstaltung auf einmal sehr reich geworden ist.

Der kluge Mann/Frau hat da schon längst vorgesorgt. Und der dumme Reiche hat hoffentlich einen griechischen Juden als Steuerberater.

Auf FDP oder CDU zu hoffen, so blöd ist hoffentlich kein "Reicher", oder er ist es die längste Zeit gewesen.:cool2:

[Tralala]

IM Redro
Aber PDS Wähler...
Nun ich kann mir durchaus vorstellen dass "Geprassel" sich von der PDS etwas erhofft. Bisher hat (soweit ich weiß) von der PDS noch kein "großer" Politiker sich gegen "Asoziale" die nicht arbeiten wollen usw. ausgesprochen.
Das ist meiner Meinung nach auch einer der größten Nachteile dieser Partei.
Allerdings gibt es auch PDS-Wähler (besonders ältere) die sich in der DDR abgearbeitet haben - und da kann mir NIEMAND sagen dass die faul waren! - und die sich jetzt einfach Dinge wie eine Gesellschaft wünschen mit "anständigen" Jugendlichen, harten Gesetzen gg. Vergewaltiger und all dem "Kram"
Das sollte jetzt keine Lobeshymne auf die DDR werden, ich wollte nur die Denkweise der Personen wiederspiegeln. Zudem bringt es weder etwas zu sagen "Alles war gut in der DDR", wie zu sagen "Alles war schlecht in der DDR". Solche Pauschalisierungen helfen nicht weiter.


Das sind für mich alles Stalinisten... dem Volk was versprechen und dann im Bundestag und Landtag sich schön ausruhen.

Nun es ist ja nun einmal so dass man immer nur im möglichen politischen Rahmen handeln kann - das erfährt die NPD genauso in Sachsen wie es die PDS im Bundestag erfährt. Wenn jegliche kooperative Zusammenarbeit mit der entsprechenden Partei von vornherein ausgeschlossen wird, kann man nicht viel machen...
Und wenn man sich z.B. noch an Petra Pau und Gesine Loetzsch erinnert - die haben im Bundestag versucht was zu machen - aber wenn man da fraktionslos da sitzt - keine Möglichkeit...
P.S.: Ich finde übrigens dass reiche Deutsche die Ihr Geld im Ausland ausgeben und dort leben MINDESTENS solche Sozialschmarotzer sind wie das Geprassel ohne Geld...


Zitat von Herr Bratbäcker
Ich fürchte, Du hast noch keine Freundin mit richtig Kohle, sonst würdest Du so etwas nicht schreiben
Hab ich in der Tat nicht! (Leider!) :(


die Neid- bzw. "Reichensteuer" lässt grüßen
Ja gut, aber die war ursprünglich von der SPD eingebracht worden, nicht von der CDU - Aber für die war das ja ein Biß in den sauren Apfel...

Ich weiß nicht wie es im andern Teil Deutschlands ist, aber hier im Sachsenländle hat die FDP eh den Ruf der "Reichenpartei". Warum zu Unrecht?