PDA

Vollständige Version anzeigen : Windows Vista: Erste Eindrücke



basti
07.09.2006, 23:37
The machine had a 3 GHz Pentium IV with Hyperthreading enabled, 1 GB
RAM, 60 GB HDD, DVD+RW, an nVidia GeForce Fx 5300 with 64 MB VRAM,
PCI-WLAN, and the other default interfaces.

We had the Vista pre-RC1 build installed on it that was released by
Microsoft abour a week ago before they made the "official" RC1
available. I guess the main difference between the two builds is that
the pre-RC1 does not require a product key for the installation; it
will run for two weeks without a key. We installed the "Ultimate"
flavor of Vista, which resulted in a 9.7 Gigabyte (!!!) install for
the plain operating system.

As you know, Vista has a "performance meter" that scores the machine
it is running on. You need a score of at least 4 to get to see the
new Aero Glass interface. Well, according to Vista, the GeForce Fx
card in this notebook only scores at 1.8 and was insufficient to run
Aero Glass. And, according to Vista, the performance of that graphics
card for gaming was a 1.0.

I have to say that according to Doom 3 and FarCry, this machine is
very well capable of running those games at decent enough frame
rates. I leave it to you to judge the level of finetuning the
Microsoft developers have put in their shiny new user interface that
it requires more hardware than high end 3D computer games.

Anyway. Vista only ran with the "basic" Aero user interface, which
does not have transparent windows and other eye candy. It
nevertheless is extremely resource hungry and even with nVidia's 3D
drivers Vista is -not- able to move Windows with contents without
showing artifacts and annoying rendering delays.

The responsiveness of Vista also is painfully slow - even though the
computer had 1 Gigabyte of RAM (of which Vista claims to use 600 MB
as system cache), every user interaction results in longer hard disk
activity. Opening the Control Panel no longer gives you an immediate
result - you have to wait a few seconds before all the icons have
appeared. The icons themselves are now much bigger than they used to
be, and on a 1024*768 display, you immediately begin to ask for a
bigger screen resolution. Opening the Control Panel became a screen
filling task, not leaving much room for anything else.

[...]

-------


die andere hälfte:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11183143&forum_id=104559

ist auch sehr interessant! 8o

SLOPPY
08.09.2006, 00:45
LinuxDebian Etch (http://www.debian.org/)

Wer ärgert sich schon gern mit dem "neuen" Windows rum ... Sieht aus wie eine Tüte bunter Bonbons, kostet 'nen Haufen Geld und all die bekannten Probleme dank der zentralen Windows Registry bleiben bestehen ...

Geronimo
08.09.2006, 00:58
Bullshit...wer braucht das schon!!!!!!!!!!!!!!

SLOPPY
08.09.2006, 01:04
Bullshit...wer braucht das schon!!!!!!!!!!!!!!

Und trotz aller bekannten Probleme werden aber Millionen PC-Besitzer sich wie die Geier aufs Aas wiederum aufs neue Windows stürzen, um anschliessend die kommerziellen wie privaten Hotlines mit den daraus resultierenden Problemen zuzumüllen ...

twoxego
08.09.2006, 06:17
einige brauchen das schon um zu zeigen, dass sie " hip " sind.
ein büro in dem auf allen bildschirmen dieses desktop zu sehen ist, wirkt halt modern.
darum gibt es ja auch schon ewig diese fakes, die genau nur das ermöglichen.

SAMURAI
08.09.2006, 06:30
Windows XP hat einen Reifezustand erreicht, da kann man nicht meckern.

Keine Lust einen neue Kröte zu schlucken, nicht jeder ist ein Masochist.

freundliche Grüsse :D

WALDSCHRAT
08.09.2006, 07:24
Ich teile die Meinung meines Vorredners. Mit XP (ob nun professionell oder home) hat Gates es endlich geschafft, ein stabiles Betriebssystem auf die Beine zu stellen!!!

Wenn ich mal überlege, wie das früher war:

Systemabstürze, blaue Bildschirme mit Ausnahmefehlermeldungen etc.pp..

Da der Krempel endlich funzt, sehe ich auch keinen Bedarf - nur um moderner zu werden -, das Betriebssystem auf meinen Kisten auszutauschen. Never change a running system.

:)

Gruß

Henning

Parabellum
08.09.2006, 07:51
Ich werde mir Viesta erst anschaffen wenn

1. es stabil laufen wird ( was am Anfang eh nicht der Fall sein wird )

2. die kommende Spiele-Generation auf DirectX 10 umsteigt und DirectX 10-fähige Hardware vorhanden ist.

turn-the-page
08.09.2006, 07:54
Mein Win XP läuft überraschend stabil, um nicht zu sagen tadellos, ich sehe also keinen Grund, auf Vista umzusteigen.

basti
08.09.2006, 08:41
die hardware-anforderungen sind ja schon ein grund, sich vista nicht zu beschaffen.
am ende des tests schreibt der typ ja auch, daß vista im grunde nur ein aufgeblasenes XP ist, bei dem der desktop aufgebessert wurde.
der vista-desktop macht wahrscheinlich auf einem großen hd-bildschirm ordentlich was her.

Würfelqualle
08.09.2006, 09:01
Also ich muss sagen, dass ich schon richtig gespannt auf Windows Vista bin.
Werde aber auch abwarten, bis man dem neuen Betriebssystem die Kinderkrankheiten abgewöhnt hat. So ein Systemwechsel dauert ja nur ca.35 Minuten und alle wichtigen Daten habe ich eh auf externen Festplatten.

Windows Vista kann kommen, aber nur wenn es besser als XP Pro ist.



Gruss vonne Würfelqualle

Sterntaler
08.09.2006, 18:20
..irgend wann werde ich umsteigen, frühestens nach dem SP1, auf den neuen Maschinen wird das wohl schon vorinstalliert sein,mit Xp SP2 bin ich ganz zufrieden, obwohl permanent Service Packs kommen.

harlekina
08.09.2006, 18:48
Neugierig bin ich schon, das gebe ich zu, aber ich bin auch gespannt, welche meiner Software auf Vista läuft.
Ich bin jetzt mit XP sehr zufrieden, wenn ich da an die Anfänge von WIN 98 denke, kann ich auf Vista noch etwas warten.

harlekina
08.09.2006, 18:48
..irgend wann werde ich umsteigen, frühestens nach dem SP1, auf den neuen Maschinen wird das wohl schon vorinstalliert sein,mit Xp SP2 bin ich ganz zufrieden, obwohl permanent Service Packs kommen.

Sei froh, das Service Packs kommen. :))

Sterntaler
08.09.2006, 18:51
ja stimmt, wenn keine kämen, wäre es noch schlimmer

wtf
08.09.2006, 19:24
Ein Betriebssystem, das roh gleich mal 3 GB verbraucht, ist krank.

Sterntaler
08.09.2006, 19:32
...mein erster PC hatte ne 20 MB Festplatte, heutzutage brauch man nicht mehr sparsam mit dem Platz umgehen.

wtf
08.09.2006, 19:39
Ja, meiner hatte 40MB (schwerer 386SX25 von Escom).

Sterntaler
08.09.2006, 19:41
...trotzdem war es schön mit dem zu arbeiten, ich war mächtig stolz als ich selbstgeschriebene Programme zum laufen bekam.:)) :]

Tralala
08.09.2006, 19:48
Zitat von Parabellum
Ich werde mir Viesta erst anschaffen wenn
2. die kommende Spiele-Generation auf DirectX 10 umsteigt und DirectX 10-fähige Hardware vorhanden ist.
Genau dass ist mir auch wichtig.

harlekina
08.09.2006, 20:13
...mein erster PC hatte ne 20 MB Festplatte, heutzutage brauch man nicht mehr sparsam mit dem Platz umgehen.

Wow!!
Meiner immerhin 100 MB! Das waren noch Zeiten, als ein Diskettenlaufwerk ausreichte.

Crystal
08.09.2006, 20:24
Never change a running system.

:)

Gruß

Henning

Es müsste heißen:
Never change a winning horse!

Sorry, wollte nicht oberleherhaft wirken - und den smiley habe ich auch durchaus zur Kenntnis genommen! ;)

Sterntaler
08.09.2006, 20:36
Wow!!
Meiner immerhin 100 MB! Das waren noch Zeiten, als ein Diskettenlaufwerk ausreichte.


...als ich mit dem PC arbeitete hast du ja auch noch mit deinen Barby Puppen gespielt.

harlekina
08.09.2006, 21:21
...als ich mit dem PC arbeitete hast du ja auch noch mit deinen Barby Puppen gespielt.

Krach nicht so auf, soooo viel älter als ich bist du auch nicht. :P

basti
08.09.2006, 22:13
...mein erster PC hatte ne 20 MB Festplatte, heutzutage brauch man nicht mehr sparsam mit dem Platz umgehen.

wenn ich da an meinen C64 denke, oh man ...


640 k sollten für jeden genug sein ... :))

Chaos
08.09.2006, 23:29
Vista werde ich mir mit Sicherheit nicht installieren, gibt nur Probleme, außerdem lässt sich der Vista-Skin auch problemlos auf XP zum laufen bringen und wirkliche Vorteile sehe ich bei Vista nicht.
Ich meine auch gelesen zu haben, dass man Vista auch ausprobieren kann, ohne das alte Windows zu löschen, nömlich durch ne Art virteullen Server, auf dem dann Vista äuft und der vom anderen OS getrennt operiert.

Sterntaler
09.09.2006, 00:00
wenn ich da an meinen C64 denke, oh man ...


640 k sollten für jeden genug sein ... :))



...ja, das war echt Klasse :))

wtf
09.09.2006, 05:51
In 1969 it took 67.5 Kilobytes of storage capacity, 3.75 kilobytes of memory, and a 43KHz processor to put a man on the moon.

In 2006 it takes 1048576 Kilobytes of storage capacity, 524288 Kilobytes of memory, and a 1500000 KHz processor to write a letter.

Das meinte ich mit "krank".

harlekina
09.09.2006, 09:26
.............und wenn ich daran denke, was vor 10 Jahren ein GB gekostet hat......

Leo Navis
09.09.2006, 14:49
Ich glaube ich werde es wie mit XP machen: Installieren und den ganzen überflüssigen Müll runterschmeißen. Das macht mir schon so Spaß.

:]

Zweistein
09.09.2006, 21:25
Ich teile die Meinung meines Vorredners. Mit XP (ob nun professionell oder home) hat Gates es endlich geschafft, ein stabiles Betriebssystem auf die Beine zu stellen!!!

Wenn ich mal überlege, wie das früher war:

Systemabstürze, blaue Bildschirme mit Ausnahmefehlermeldungen etc.pp..

Da der Krempel endlich funzt, sehe ich auch keinen Bedarf - nur um moderner zu werden -, das Betriebssystem auf meinen Kisten auszutauschen. Never change a running system.

:)

Gruß

Henning



Wird dir nicht lange helfen. Irgendwann, in gar nicht allzu langer Zeit, werden sie auch dich haben. Sobald der Support für XP ausgelaufen ist oder eine Hardware zufällig nur mit Vista läuft oder ausgerechnet deine Lieblingssoftware nach etwas neuem verlangt.

Gehirnnutzer
11.09.2006, 18:22
Noch ein Grund Vista erstmal nicht zu nehmen, wir wissen ja das den Herren aus Redmond Freeware und OpenSource ein Dorn im Auge ist:

http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=060911004