Muss Israel Kriegsreparationen zahlen?

[Sterntaler]

...zum Beispiel an den Libanon, oder kann man ein Land einäschern und dann die Kosten auf andere verteilen? Die Schäden sollen sich auf 3,6 Mrd. Euro belaufen.

[romeo1]

Pech für den Libanon. Die Hisbollah hätte nicht anfangen dürfen mit Israel zu stänkern.

[Sterntaler]

Hisbollah ist nicht Libanon und Libanon ist nicht Hisbollah. In den Zusammenhang was geht das den anderen Ländern an? Antwort Nichts.

[ochmensch]

Israel wurde aus dem Libanon angegriffen und hat im Libanon (zumindest versucht) nur die Hisbollah angegriffen.

[Sterntaler]

....so so, und morgen kommt der weihnachtsmann. Reichlich gestreuter Angriff für 2 Leute.

[sunbeam]

...zum Beispiel an den Libanon, oder kann man ein Land einäschern und dann die Kosten auf andere verteilen? Die Schäden sollen sich auf 3,6 Mrd. Euro belaufen.

Da es keine offizielle Kriegserklärung gab und das Vorgehen der Israelis nicht gegen die staatlichen EInheiten des Libanon gerichtet waren, ist der isr. Staat nicht verpflichtet Reperationen zu entrichten!

[Sterntaler]

Nö gar nicht, nur die Anlagen für Energiegewinnung etc. pp....aber dafür Deutschland und andere :)) :)) :))

[SEV-N]

Ein Land zerbomben und seine Infrastruktur zerstören und dann nicht zu helfen sie wieder aufzubauen. da muss man sich fragen ob das ziel wirklich die hisbollah war

[sunbeam]

Ein Land zerbomben und seine Infrastruktur zerstören und dann nicht zu helfen sie wieder aufzubauen. da muss man sich fragen ob das ziel wirklich die hisbollah war

Ja, war sie, ausserdem war es ein prima Testlauf um zu sehen, was man gegen den Iran besser machen kann!

[Sterntaler]

.....ach so.

[sporting]

die frage sollte nicht heissen "muss israel dem libanon kriegsreparationen zahlen" sondern "muss deutschland dem libanon kriegsreparationen zahlen"

[Sterntaler]

...diese Frage ist natürlich noch besser und interessanter.

[Norman]

Der Libanon sollte keine unterstützung erhalten.
Ausserdem sollten bis zur vollständigen Entwaffnung der Hezbollah Sanktionen verhängt werden.

[Drosselbart]

L'Allemagne payera tout...

[Sterntaler]

..zahlt D vielleicht dreifach?, einmal durch die EU Beiträge dann die direkten Zahlungen, und dann noch der BW Einsatz?

[Schwarzer Rabe]

Meiner Meinung nach müßte Israel komplett für den von ihnen verursachten Sachden aufkommen! Sie zerbomben alles, also sollen sie zusehen, wie sie das bezahlen - Israel hatte kein Recht für die Zerstörung!

[Drosselbart]

..zahlt D vielleicht dreifach?, einmal durch die EU Beiträge dann die direkten Zahlungen, und dann noch der BW Einsatz?

D zahlt immer. Wenn's sein muß auch vierfach. Das Geld spart man bei den eigenen Bürgern wieder ein.

[Seto Kaiba]

Eigentlich müssten sie das. Immerhin haben sie unprovoziert einen Souveränen Staat angegriffen. Ob nun Hisbollah oder nicht, bombardiert und zusammengeschossen wurde der Libanon. Die Checkliste für Israel ist ja immernoch aktuell:
-Airports x
-Bridges x
-Streets x
-Schools x
-Children x
-more Children x
-Hezbolla

[romeo1]

Eigentlich müssten sie das. Immerhin haben sie unprovoziert einen Souveränen Staat angegriffen. Ob nun Hisbollah oder nicht, bombardiert und zusammengeschossen wurde der Libanon. Die Checkliste für Israel ist ja immernoch aktuell:
-Airports x
-Bridges x
-Streets x
-Schools x
-Children x
-more Children x
-Hezbolla

Ein unprovozierter Angriff war es mit Sicherheit nicht. Die Kampfhandlungen wurden eindeutig von der Hisbollah begonnen.

[Sterntaler]

D zahlt immer. Wenn's sein muß auch vierfach. Das Geld spart man bei den eigenen Bürgern wieder ein.



...da muss Deutschlands Schuld und die Beteiligung an dem Krieg offentlich sehr hoch sein.

[SLOPPY]

Meiner Meinung nach müßte Israel komplett für den von ihnen verursachten Sachden aufkommen! Sie zerbomben alles, also sollen sie zusehen, wie sie das bezahlen - Israel hatte kein Recht für die Zerstörung!

Stell Dir vor, Deutsche Städte wie Berlin, Frankfurt/Oder ( westlicher Stadtteil ), Stralsund, Potsdam oder Dresden würden mit tausenden Raketen von jenseits der Oder-Neisse Demarkationslinie aus andauernd mit russischen Raketen von radikalen Polen beschossen. Neben sehr vielen zivilen Opfern gibt es jede Menge zerstörte Gebäude u.a. dadurch.

Um nun mit diesem Terror aufzuräumen, startet die Bundeswehr/Luftwaffe einige Angriffe und zerschlägt wichtige Basen und Infrastrukturen in den Gebieten, aus denen unser Land beschossen wird.

Wäre das in Deinen Augen auch ungerechtfertigt ?

[Mark Mallokent]

Israel und der Libanon sind seit 1948 im Kriegszustand miteinander. Das sollte man sich klarmachen. Es ist keineswegs so, wie oft suggeriert wird, daß ein unschuldiger Libanon von bösen Hisbollahs als Geisel genommen worden wäre. :cool:

[Sterntaler]

...schön und gut,und was hat die restliche Welt damit zu tun?

[SLOPPY]

...schön und gut,und was hat die restliche Welt damit zu tun?

Die zahlt die Rechnung dafür ...

[Seto Kaiba]

Ein unprovozierter Angriff war es mit Sicherheit nicht. Die Kampfhandlungen wurden eindeutig von der Hisbollah begonnen.


Das ist Schwachsinn, die Hisbollah ist kein Staat und repräsentiert auch keinen Staat, weder den Libanon noch sonst einen. Und Israel hat den Libanon angegriffen, und nicht einzelne Hisbollah Mitglieder.

Bei Bush und Aghanistan war das was anderes, da waren die Taliban die offizielle Regierung.

[Mark Mallokent]

Das ist Schwachsinn, die Hisbollah ist kein Staat und repräsentiert auch keinen Staat, weder den Libanon noch sonst einen. Und Israel hat den Libanon angegriffen, und nicht einzelne Hisbollah Mitglieder.

Bei Bush und Aghanistan war das was anderes, da waren die Taliban die offizielle Regierung.
Der Libanon ist aber ebenfalls - seit 1948 - im Krieg mit Israel. :]

[KrascherHistory]

Das ist Schwachsinn, die Hisbollah ist kein Staat und repräsentiert auch keinen Staat, weder den Libanon noch sonst einen. Und Israel hat den Libanon angegriffen, und nicht einzelne Hisbollah Mitglieder.

Bei Bush und Aghanistan war das was anderes, da waren die Taliban die offizielle Regierung.

Nur die Hintergründe, warum die Taliban weg mußten, hättest du noch aufzeigen können.

MfG K

[SLOPPY]

Das ist Schwachsinn, die Hisbollah ist kein Staat und repräsentiert auch keinen Staat, weder den Libanon noch sonst einen. Und Israel hat den Libanon angegriffen, und nicht einzelne Hisbollah Mitglieder.

Bei Bush und Aghanistan war das was anderes, da waren die Taliban die offizielle Regierung.

Na klar doch Bürschlein...Und wenn Du mal gross bist sieht das auch bei Dir ganz anders aus. Und jetzt geh fein in die Heia zum Mittagsschlaf.

-----------

Was hälst Du Jüngling denn davon - Stell Dir vor, Deutsche Städte wie Berlin, Frankfurt/Oder ( westlicher Stadtteil ), Stralsund, Potsdam oder Dresden würden mit tausenden Raketen von jenseits der Oder-Neisse Demarkationslinie aus andauernd mit russischen Raketen von radikalen Polen beschossen. Neben sehr vielen zivilen Opfern gibt es jede Menge zerstörte Gebäude u.a. dadurch.

Um nun mit diesem Terror aufzuräumen, startet die Bundeswehr/Luftwaffe einige Angriffe und zerschlägt wichtige Basen und Infrastrukturen in den Gebieten, aus denen unser Land beschossen wird.

Wäre das in Deinen Augen auch ungerechtfertigt ?

[Liegnitz]

...zum Beispiel an den Libanon, oder kann man ein Land einäschern und dann die Kosten auf andere verteilen? Die Schäden sollen sich auf 3,6 Mrd. Euro belaufen.
Diese geldgierigen Geldsäcke werden keinen Cent bezahlen.
Aber wir Deutschen sind schon fleißig dabei.
Die Ölkatastrophe durch die Bombardierungen der Israelis, müssen auch andere beseitigen, ohne das die verdammten Israelis nur einen Finger krumm machen.X(

D zahlt immer. Wenn's sein muß auch vierfach. Das Geld spart man bei den eigenen Bürgern wieder ein.
Richtig, wir werden die ewige Melkkuh der Israels sein.X(
Und müssen die ihre Schei......... ausbaden.

[KrascherHistory]

Diese geldgierigen Geldsäcke werden keinen Cent bezahlen.
Aber wir Deutschen sind schon fleißig dabei.
Die Ölkatastrophe durch die Bombardierungen der Israelis, müssen auch andere beseitigen, ohne das die verdammten Israelis nur einen Finger krumm machen.X(

Richtig, wir werden die ewige Melkkuh der Israels sein.X(
Und müssen die ihre Schei......... ausbaden.

Nun, ewig wollte "ich" das eigentlich nicht sein. Dieses kleine khasarischen Hirtenvolk maßt sich seit Jahrhunderten an, die Geschicke zu manipulieren.

Wir Zeit, daß man ihnen auf die Fingerchen klopft.

MfG K

[klartext]

....so so, und morgen kommt der weihnachtsmann. Reichlich gestreuter Angriff für 2 Leute.
Zwei Leute ? Bei dieser Aktion wurden 6 andere getötet und der Raketenbeschuss geht schon etwas länger.
Wer anfängt zu stänkern, darf sich nicht beschwehren, wenn etwas zurückkommt. Zumindest kennt der Libanon jetzt den Preis derartiger Aktionen und hat hoffetnlich daraus gelernt.
Der Libanon haftet schon desahlb für die Angriffe in seiner Gesamtheit, weil die libanesische nichts unternommen hat, die Hisbollah zu stoppen und weil die H. selbst in der Regierung vertreten ist.

[mggelheimer]

Israel wurde aus dem Libanon angegriffen und hat im Libanon (zumindest versucht) nur die Hisbollah angegriffen.
Mit international geächteten Streubomben?

[Liegnitz]

Mit international geächteten Streubomben?

Du weißt doch wie sich die Israelis und sogar der ZdJ in D dagegen wehren eine Untersuchung diesbezüglich zuzulassen.

Streubomben? Ach die hatts doch nie da gegeben!:2faces: X(

[Gärtner]

...zum Beispiel an den Libanon, oder kann man ein Land einäschern und dann die Kosten auf andere verteilen? Die Schäden sollen sich auf 3,6 Mrd. Euro belaufen.
Tja... angemessen wäre es ja.

[mggelheimer]

Du weißt doch wie sich die Israelis und sogar der ZdJ in D dagegen wehren eine Untersuchung diesbezüglich zuzulassen.

Streubomben? Ach die hatts doch nie da gegeben!:2faces: X(
Schon pervers irgendwie:

Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat Entwicklungsministerin Wieczorek-Zeul Parteinahme für den Libanon vorgeworfen. Die SPD-Politikerin hatte die UN aufgefordert, den angeblichen Einsatz von Streubomben durch die israelische Armee im Libanon zu untersuchen. Dazu sagte der Vize- Präsident des Zentralrats, Salomon Korn, der „Frankfurter Rundschau“: „Die Forderung nach dieser UN-Untersuchung zeigt einmal mehr, dass die Ministerin in Bezug auf Israel reflexhaft reagiert.“

http://www.ksta.de/html/artikel/1156330334171.shtml

Da fragt man sich was die in Dtl. wollen.

[Mark Mallokent]

Schon pervers irgendwie:

Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat Entwicklungsministerin Wieczorek-Zeul Parteinahme für den Libanon vorgeworfen. Die SPD-Politikerin hatte die UN aufgefordert, den angeblichen Einsatz von Streubomben durch die israelische Armee im Libanon zu untersuchen. Dazu sagte der Vize- Präsident des Zentralrats, Salomon Korn, der „Frankfurter Rundschau“: „Die Forderung nach dieser UN-Untersuchung zeigt einmal mehr, dass die Ministerin in Bezug auf Israel reflexhaft reagiert.“

http://www.ksta.de/html/artikel/1156330334171.shtml

Da fragt man sich was die in Dtl. wollen.
Was Wieczorek-Zeul in Deutschland will, weiß ich wirklich nicht. :cool:

[Mark Mallokent]

Mit international geächteten Streubomben?
Die sind gar nicht international geächtet. :] Die Bundeswehr hat auch welche.

[romeo1]

Das ist Schwachsinn, die Hisbollah ist kein Staat und repräsentiert auch keinen Staat, weder den Libanon noch sonst einen. Und Israel hat den Libanon angegriffen, und nicht einzelne Hisbollah Mitglieder.

Bei Bush und Aghanistan war das was anderes, da waren die Taliban die offizielle Regierung.

Du hast anscheinend keinen Durchblick. Die Auseinandersetzungen wurden von der Hisbollah durch Raketenbeschuß und der Entführung von 2 Soldaten begonnen. Danach eskalierte die Situation. Zu deiner Information du geistiger Tiefflieger, die Terrororganisation Hisbollah wurde als einzigste ehem. Bürgerkiegspartei im Libanon nicht entwaffnet. Im Gegenteil, mit syrischer und iranischer Hilfe erfolgte in den letzten Jahren eine massive Aufrüstung. Die Hisbollah war in den vergangenen Jahren ein Staat im Staate Libanon. Vermutlich werde ich dich aber mit diesen Klarstellungen geistig überfordert haben.

[klartext]

Mit international geächteten Streubomben?
Schlecht informiert ? Streubomben sind nicht international geächtet, sie sind auch im Bestand unserer Bundis.
Empfohlen wir jedoch, sie nicht in Wohngebieten einzusetzen. Nur darauf bezieht sich der Vorwurf an Israel. Da die Hisbollah Wohngebiete zu Kampfgebieten gemacht hat, wurden diese Bomben eingesetzt. Was soll daran auszusetzen sein ?
Das Problem sind nicht die Streubomben an sich sondern der Umstand, dass ca. 20 % dieser verstreuten Kleinstbomben Blindgänger sind. Jetzt hat die Hisbollah Zeit, diese zu räumen.

[Seto Kaiba]

Der Libanon ist aber ebenfalls - seit 1948 - im Krieg mit Israel. :]

Wenn man das so sieht gibts auch die BRD nicht...

..: Die Taliban mussten weg weil sie 1. Terroristen unterstützten, 2. Menschenrechte aufs gröbste verletzten vor allem die der Frauen, 3. Weil wir jemanden brauchten den wir als "Schuldigen" wegballern konnten.

[Mark Mallokent]

Wenn man das so sieht gibts auch die BRD nicht...
Wieso?

..: Die Taliban mussten weg weil sie 1. Terroristen unterstützten, 2. Menschenrechte aufs gröbste verletzten vor allem die der Frauen, 3. Weil wir jemanden brauchten den wir als "Schuldigen" wegballern konnten.
Wer ist "wir"??(

[Jodlerkönig]

Zwei Leute ? Bei dieser Aktion wurden 6 andere getötet und der Raketenbeschuss geht schon etwas länger.
Wer anfängt zu stänkern, darf sich nicht beschwehren, wenn etwas zurückkommt. Zumindest kennt der Libanon jetzt den Preis derartiger Aktionen und hat hoffetnlich daraus gelernt.
Der Libanon haftet schon desahlb für die Angriffe in seiner Gesamtheit, weil die libanesische nichts unternommen hat, die Hisbollah zu stoppen und weil die H. selbst in der Regierung vertreten ist.das ist genau der grund. es frägt sich allerdings, ob du mit dieser völlig richtigen erklärung bei den einschlägigen israelhassenden foristen jemals was bewirken kannst.

[Bulli]

Du hast anscheinend keinen Durchblick. Die Auseinandersetzungen wurden von der Hisbollah durch Raketenbeschuß und der Entführung von 2 Soldaten begonnen. Danach eskalierte die Situation. Zu deiner Information du geistiger Tiefflieger, die Terrororganisation Hisbollah wurde als einzigste ehem. Bürgerkiegspartei im Libanon nicht entwaffnet. Im Gegenteil, mit syrischer und iranischer Hilfe erfolgte in den letzten Jahren eine massive Aufrüstung. Die Hisbollah war in den vergangenen Jahren ein Staat im Staate Libanon. Vermutlich werde ich dich aber mit diesen Klarstellungen geistig überfordert haben.

Vorher erfolgten aber Übergriffe seitens der Zionisten auf den Libanon.

Als die israelische Regierung nach dem vier Wochen dauernden Bomben- und Granatenhagel die israelische Bodenoffensive, den endgültigen Vernichtungsschlag ankündigte, trat Sajed Hassan Nasrallah, Generalsekretär der Hisbollah, im Fernsehen vor das libanesische Volk, um es in einer vielbeachteten Rede auf den kommenden Entscheidungskampf vorzubereiten. Hier ein Auszug:

Nasrallahs vielbeachtete Rede
»Friede sei mit euch, und Gottes Segen! In dieser Ansprache möchte ich einige Worte richten an das libanesische Volk und an die Zionisten. An die internationale Gemeinschaft werde ich keine Worte richten, weil ich nie daran geglaubt habe, daß es so etwas wie eine internationale Gemeinschaft gibt... Der gegenwärtige Krieg hat nichts mehr zu tun mit dem Austausch von Gefangenen. Heute erleben wir einen totalen Krieg, den die Zionisten gegen das gesamte libanesische Volk aus Rache für ihre Niederlage des Jahres 2000 führen. Liebes libanesisches Volk, du kannst in diesem Kampf nur zwei Wege einschlagen: Entweder du unterwirfst dich sämtlichen Bedingungen, die dir von den Zionisten diktiert werden, oder du leistest Widerstand... Den Zionisten sage ich in dieser Stunde, hört mir gut zu: Ihr wollt den erbarmungslosen, totalen Krieg. Gut, ihr sollt ihn haben, einen Krieg auf allen Ebenen. Ihr habt noch immer nicht verstanden, mit wem ihr es zu tun habt, gegen wen ihr eigentlich kämpft. Ihr kämpft gegen die Anhänger Mohammeds, des Propheten, und seiner Nachfolger Ali Hassan und Hussein. Ihr führt Krieg gegen ein Volk, das so felsenfest zu seinem Glauben steht, wie sonst kein Volk auf Erden. Ihr führt einen totalen Krieg gegen eine Glaubensgemeinschaft, die stolz ist auf ihre Geschichte und Zivilisation. In den kommenden Tagen werden wir uns gegenüberstehen: Nur IHR und WIR ! Friede sei mit euch, und Gott sei euch gnädig !«

Die zionistische Antwort:
Einige Tage später druckt die israelische Tageszeitung Ha'aretz folgenden Zeilen, die der Dichter S. Scheinfeld den israelischen Soldaten im Felde widmet: »Zerreiße nicht nur das Dach, vernichte auch die Fundamente... Stürme vorwärts nach Gasa und in den Libanon. Pflüge das Land um, säe Salz in den Boden und verwandle ihn in eine menschenleere Wüste. Rette unser Land, werfe Bomben auf ihre Dörfer und Städte. Töte sie, vergieße ihr Blut, mache ihr Leben zur Hölle, auf daß sie sich nie mehr gegen uns erheben. Laß uns das Zerbersten ihrer Berge hören, ihr Klagen und Wehgeschrei, und zermalme ihre Gräber...«, llja Ehrenburg läßt grüßen.

[Don]

AW: Muss Israel Kriegsreparationen zahlen?

Die Frage könnte auch lauten: muss die Hisballera Reparationen zahlen?
Dann können sie die jetzt eingesammelten 950 Mrd. UNSERER STEUERGELDER aarrrhhhg gleich an Israel weiterüberweisen.

[Herr Bratbäcker]

Da es keine offizielle Kriegserklärung gab und das Vorgehen der Israelis nicht gegen die staatlichen EInheiten des Libanon gerichtet waren, ist der isr. Staat nicht verpflichtet Reperationen zu entrichten!
Genau! Im Übrigen waren die Nazis letztendlich dafür kausal, dass die Gründung des Staates erforderlich wurde. Damit ist wohl klar, dass die BRD Reparationen entrichten sollte. Oder will sie sich vor geschichtlicher Verantwortung etwa drücken?8o

[klartext]

Vorher erfolgten aber Übergriffe seitens der Zionisten auf den Libanon.

Als die israelische Regierung nach dem vier Wochen dauernden Bomben- und Granatenhagel die israelische Bodenoffensive, den endgültigen Vernichtungsschlag ankündigte, trat Sajed Hassan Nasrallah, Generalsekretär der Hisbollah, im Fernsehen vor das libanesische Volk, um es in einer vielbeachteten Rede auf den kommenden Entscheidungskampf vorzubereiten. Hier ein Auszug:

Nasrallahs vielbeachtete Rede
»Friede sei mit euch, und Gottes Segen! In dieser Ansprache möchte ich einige Worte richten an das libanesische Volk und an die Zionisten. An die internationale Gemeinschaft werde ich keine Worte richten, weil ich nie daran geglaubt habe, daß es so etwas wie eine internationale Gemeinschaft gibt... Der gegenwärtige Krieg hat nichts mehr zu tun mit dem Austausch von Gefangenen. Heute erleben wir einen totalen Krieg, den die Zionisten gegen das gesamte libanesische Volk aus Rache für ihre Niederlage des Jahres 2000 führen. Liebes libanesisches Volk, du kannst in diesem Kampf nur zwei Wege einschlagen: Entweder du unterwirfst dich sämtlichen Bedingungen, die dir von den Zionisten diktiert werden, oder du leistest Widerstand... Den Zionisten sage ich in dieser Stunde, hört mir gut zu: Ihr wollt den erbarmungslosen, totalen Krieg. Gut, ihr sollt ihn haben, einen Krieg auf allen Ebenen. Ihr habt noch immer nicht verstanden, mit wem ihr es zu tun habt, gegen wen ihr eigentlich kämpft. Ihr kämpft gegen die Anhänger Mohammeds, des Propheten, und seiner Nachfolger Ali Hassan und Hussein. Ihr führt Krieg gegen ein Volk, das so felsenfest zu seinem Glauben steht, wie sonst kein Volk auf Erden. Ihr führt einen totalen Krieg gegen eine Glaubensgemeinschaft, die stolz ist auf ihre Geschichte und Zivilisation. In den kommenden Tagen werden wir uns gegenüberstehen: Nur IHR und WIR ! Friede sei mit euch, und Gott sei euch gnädig !«

Die zionistische Antwort:
Einige Tage später druckt die israelische Tageszeitung Ha'aretz folgenden Zeilen, die der Dichter S. Scheinfeld den israelischen Soldaten im Felde widmet: »Zerreiße nicht nur das Dach, vernichte auch die Fundamente... Stürme vorwärts nach Gasa und in den Libanon. Pflüge das Land um, säe Salz in den Boden und verwandle ihn in eine menschenleere Wüste. Rette unser Land, werfe Bomben auf ihre Dörfer und Städte. Töte sie, vergieße ihr Blut, mache ihr Leben zur Hölle, auf daß sie sich nie mehr gegen uns erheben. Laß uns das Zerbersten ihrer Berge hören, ihr Klagen und Wehgeschrei, und zermalme ihre Gräber...«, llja Ehrenburg läßt grüßen.

Was soll er derartiger Unsinn. Du stellst die Äusserung einer kriegsführenden Partei der Äusserung einer Einzelperson gegenüber, die nicht für die israelische Regierung sprechen kann, pure Polemik. Dabei verschweigst du netterweise, dass es offizielles Ziel der Hisbollah ist, und das bis heute, den Staat Israel zu vernichten.
Mit derartigen Gruppen, die meine Vernichtung als erklärtes Programm verfolgen, wäre ich noch ganz anders umgesprungen nach dem Motto: Tu anderen an, was sie dir antun wollen, aber tu es zuerst.

[Sheldon]

Das Problem sind nicht die Streubomben an sich sondern der Umstand, dass ca. 20 % dieser verstreuten Kleinstbomben Blindgänger sind. Jetzt hat die Hisbollah Zeit, diese zu räumen.

Das werden sie, geht ruhig davon aus das sie diese dann auch sachgerecht verwerten werden. :2faces:

[Grotzenbauer]

AW: Muss Israel Kriegsreparationen zahlen?

Die Frage könnte auch lauten: muss die Hisballera Reparationen zahlen?
Dann können sie die jetzt eingesammelten 950 Mrd. UNSERER STEUERGELDER aarrrhhhg gleich an Israel weiterüberweisen.
_________________________________________
__________________
Zitat: Jeder ist für das verantwortlich, was er tut. Ende Zitat

Kann man davon ausgehen, dass das Zitat nicht für alle Staaten dieser Welt Gültigkeit hat?:rolleyes:

[Liegnitz]

Es wäre ja noch schöner und würde jedem Normalbürger das Rechtsempfinden verloren gehen, wenn die Verursacher der Zerstörungen, die Israelis mit 0 Cent Aufbauhilfezahlungen davon kame.

[Seto Kaiba]

@Mark:
Wieso? Weil offiziell nie die Besatzung Deutschlands aufgehoben wurde, und auch mit der "Kapitulation" des Dt. Reiches der Krieg nie offiziell beendet wurde. Sofern führen die Siegermächte genau genommen immernoch Krieg gegen das besetzte deutsche Reich, und somit würde die BRD garnicht existieren.

Und mit "wir" meinte ich die USA, ich bin doch US-Bürger...

[KrascherHistory]

@Mark:
Wieso? Weil offiziell nie die Besatzung Deutschlands aufgehoben wurde, und auch mit der "Kapitulation" des Dt. Reiches der Krieg nie offiziell beendet wurde. Sofern führen die Siegermächte genau genommen immernoch Krieg gegen das besetzte deutsche Reich, und somit würde die BRD garnicht existieren.

Und mit "wir" meinte ich die USA, ich bin doch US-Bürger...

Feine Korrektur:

Das Deutsche Reich hat nicht kapituliert, sondern die Wehmacht.

Zustand: Waffenstillstand, fehlender Friedensvertrag des Dt.Reiches mit 46 Feindnationen.
Nach Art.45 d.Weim.Verf. vertritt nur der RP das Reich völkerrechtlich (Frieden); jener ist nachweislich z.Zt. nicht vorhanden

MfG K

[Mark Mallokent]

@Mark:
Wieso? Weil offiziell nie die Besatzung Deutschlands aufgehoben wurde, und auch mit der "Kapitulation" des Dt. Reiches der Krieg nie offiziell beendet wurde. Sofern führen die Siegermächte genau genommen immernoch Krieg gegen das besetzte deutsche Reich, und somit würde die BRD garnicht existieren.

Und mit "wir" meinte ich die USA, ich bin doch US-Bürger...
Ein Krieg muß nicht unbedingt durch einen förmlichen Friedensschluß beendet werden, es reicht die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen. Dies ist aber zwischen Israel und dem Libanon nicht der Fall.
Grüß George Bush von mir, wenn du ihn triffst. :cool:

[KrascherHistory]

Ein Krieg muß nicht unbedingt durch einen förmlichen Friedensschluß beendet werden, es reicht die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen. Dies ist aber zwischen Israel und dem Libanon nicht der Fall.
Grüß George Bush von mir, wenn du ihn triffst. :cool:

DAS Völkerrecht kannst du bestimmt kurz angeben.

Zwischendurch habe ich schnell mal die HLKO:

http://www.rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Haager_Landkriegsordnung/42-56.htm


Bischen Völkerrecht für´n Hausgebrauch. MfG K

[FranzKonz]

Du hast anscheinend keinen Durchblick. Die Auseinandersetzungen wurden von der Hisbollah durch Raketenbeschuß und der Entführung von 2 Soldaten begonnen. Danach eskalierte die Situation. Zu deiner Information du geistiger Tiefflieger, die Terrororganisation Hisbollah wurde als einzigste ehem. Bürgerkiegspartei im Libanon nicht entwaffnet. Im Gegenteil, mit syrischer und iranischer Hilfe erfolgte in den letzten Jahren eine massive Aufrüstung. Die Hisbollah war in den vergangenen Jahren ein Staat im Staate Libanon. Vermutlich werde ich dich aber mit diesen Klarstellungen geistig überfordert haben.

Die Auseinandersetzung hat sehr viel früher begonnen, vielleicht mit der Zionistenkonferenz 1897 in Zürich, vielleicht mit einem Deal des Bankiers Rothschild mit Lord Balfour, möglicherweise einigen sich irgendwann die Historiker auf einen anderen Grund.

Fakt ist, daß Herzl die Vertreibung der Ureinwohner im Programm stehen hatte und daß die real erfolgte Politik des Staates Israel nach wie vor den Ideen in Herzls Tagebuch folgt.

Daß dabei Methoden aus der Bibel zur Anwendung kommen, muß niemanden wundern, der sich mit der Geschichte des Zionismus auch nur oberflächlich befasst hat.

[Sheldon]

Die Auseinandersetzung hat sehr viel früher begonnen, vielleicht mit der Zionistenkonferenz 1897 in Zürich, vielleicht mit einem Deal des Bankiers Rothschild mit Lord Balfour, möglicherweise einigen sich irgendwann die Historiker auf einen anderen Grund.

Fakt ist, daß Herzl die Vertreibung der Ureinwohner im Programm stehen hatte und daß die real erfolgte Politik des Staates Israel nach wie vor den Ideen in Herzls Tagebuch folgt.

Daß dabei Methoden aus der Bibel zur Anwendung kommen, muß niemanden wundern, der sich mit der Geschichte des Zionismus auch nur oberflächlich befasst hat.

He @FranzKonz

nun wirst du aber unfair, verwirre den ärmsten doch nicht mit Fakten, damit ruinierst du sein weltbild. Garnicht auszudenken wenn das beispiel schule machen würde.:)) :))

[maf2]

DAS Völkerrecht kannst du bestimmt kurz angeben.

Zwischendurch habe ich schnell mal die HLKO:

http://www.rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Haager_Landkriegsordnung/42-56.htm


Bischen Völkerrecht für´n Hausgebrauch. MfG K

Und wieder hat Krascherlein voll danebengehauen: Die HLKO regelt das Recht, das im Kriege zur Anwendung kommt (ius in bello). Mit dem Beginn und Ende eines Krieges befaßt sie sich nicht.

Außerdem gibt es dazu seither tiefgreifende Änderungen, so z.B. die, daß es einen völkerrechtlichen Kriegszustand i.S. klassischen Völkerrechts gar nicht mehr gibt.

[Sherine]

Du hast anscheinend keinen Durchblick. Die Auseinandersetzungen wurden von der Hisbollah durch Raketenbeschuß und der Entführung von 2 Soldaten begonnen. Danach eskalierte die Situation. Zu deiner Information du geistiger Tiefflieger, die Terrororganisation Hisbollah wurde als einzigste ehem. Bürgerkiegspartei im Libanon nicht entwaffnet. Im Gegenteil, mit syrischer und iranischer Hilfe erfolgte in den letzten Jahren eine massive Aufrüstung. Die Hisbollah war in den vergangenen Jahren ein Staat im Staate Libanon. Vermutlich werde ich dich aber mit diesen Klarstellungen geistig überfordert haben.


Am lustigsten finde ich ja, dass du mit deinem Halbwissen wirklich davon überzeugt bist, den Durchblick zu haben und zudem glaubst, dass du mit deiner pseudo "Scharfsinnigkeit" andere überforderst.

Ich muss schon sagen, du bist hier der Witzbold schlechthin.:lach:

[Neutraler]

Die Frage kann wohl kaum Ernst gemeint sein. Seit wann muss der Sieger dem Besiegten Reparationen zahlen? Zudem haben wir es hier mit einer Nationa zu tun, die systematisch schon seit Jahrzehnten Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht und sich um US-Resolutionen einen Dreck kümmert. Die Israelis werden keinen müden Cent bezahlen, wieso sollten sie auch?

[klartext]

Am lustigsten finde ich ja, dass du mit deinem Halbwissen wirklich davon überzeugt bist, den Durchblick zu haben und zudem glaubst, dass du mit deiner pseudo "Scharfsinnigkeit" andere überforderst.

Ich muss schon sagen, du bist hier der Witzbold schlechthin.:lach:
An der Stelle Israels hätte ich schon viel früher und weitaus nachhaltiger gehandelt. Fanatiker von Hisbollahqualität verstehen nur die Sprache des Gewalt. Jezt kennen sie den Preis für zukünftige derartige Aktionen.

[Sheldon]

An der Stelle Israels hätte ich schon viel früher und weitaus nachhaltiger gehandelt. Fanatiker von Hisbollahqualität verstehen nur die Sprache des Gewalt. Jezt kennen sie den Preis für zukünftige derartige Aktionen.

Oh ja, die wissen jetzt genau wie Israel reagiert. Dementsprechend werden sie auch zukünftig auf die kleinen scherze mit überdimensionierten silvesterkrachern verzichten. Es gibt bessere Methoden. :2faces:

[lobentanz]

Was geht mich der Libanon an? Nichts.

Wenn die Regierung des Libanon zuläßt, daß von ihrem Staatsgebiet ein anderes Land angegriffen wird, muß sie auch die Folgen hinnehmen und selbst sehen, woher sie das Geld für den Wiederaufbau bekommt.

Außerdem sollte der Libanon froh sein, so gut davongekommen zu sein.

[klartext]

Oh ja, die wissen jetzt genau wie Israel reagiert. Dementsprechend werden sie auch zukünftig auf die kleinen scherze mit überdimensionierten silvesterkrachern verzichten. Es gibt bessere Methoden. :2faces:
Sicher gibt es bessere Methoden - auch für Israel, solltest du dazusagen.

[Sheldon]

Sicher gibt es bessere Methoden - auch für Israel, solltest du dazusagen.

Klar, sie müsen nur nur die Golanhöhen zurückgeben, alle Araber aus den Gefängnissen rauslasssen und sich auf die grenzen von 1967, besser noch auf die grenzen von 1948 zurückziehn und gut ist.

[Mcp]

Klar, sie müsen nur nur die Golanhöhen zurückgeben, alle Araber aus den Gefängnissen rauslasssen und sich auf die grenzen von 1967, besser noch auf die grenzen von 1948 zurückziehn und gut ist.

Und dann geben die Fundamentalisten unter den Arabern oder Isrealis ruhe? Ist es das, was du damit meinst?

[Sheldon]

Und dann geben die Fundamentalisten unter den Arabern oder Isrealis ruhe? Ist es das, was du damit meinst?

Die Araber auf jedenfall, die haben diesen vorschlag schon mehrmals gemacht, bloss israel hat denselben vorschlag bis heute immer wieder abgelehnt, schade eigentlich.

[Mcp]

Die Araber auf jedenfall, die haben diesen vorschlag schon mehrmals gemacht, bloss israel hat denselben vorschlag bis heute immer wieder abgelehnt, schade eigentlich.

Ich bin da sehr skeptisch. Fundamentalisten - und ich spreche nicht unbedingt von Staaten - aller Couleur nehmen solche "Rückzüge" eher als Schwäche und Bestätigung ihrer irrationalen Ansichten wahr. Wenn man sich die arabischen Länder anschaut, glaube ich eher, dass der Konflikt noch eskalieren wird. Die bekommen, aufgrund ihrer hohen Geburtenraten, in den nächsten Jahren kaum zu bewältigende ökonomische und soziale Probleme, die sie irgendwie loswerden müssen. Die fortschreitende Radikalisierung der islamischen Massen, das hat „Karikaturenstreit“ gezeigt, ist sicher kein Zufall. In der Vergangenheit bedeutete ein solcher Mix eigentlich immer Krieg. Und wer böte sich als Feind besser an, als der „kleine Teufel“. Wenn Amerika nicht vorher zuschlägt.
Ich habe kürzlich einen Artikel zur israelischen Gesellschaft gelesen, frag jetzt nicht nach der Quelle, ich habe den Link nicht mehr, indem der Autor, ein Israeli, behauptete, dass die israelische Gesellschaft so inhomogen, so tief zerstritten ist, dass das ganze Gebilde nur durch immerwährenden äußeren Druck zusammengehalten wird. Im Frieden flöge es den Israelis von selbst um die Ohren. Ich kenne mich in der israelischen Innenpolitik zu wenig aus, um mir darüber ein Urteil bilden zu können, aber unter diesem Gesichtspunkt werden einige israelische Entscheidungen und Handlungen verständlicher.
Ich jedenfalls glaube, dass dem Westen noch eine lange Auseinandersetzung mit der islamischen Welt bevorsteht und der Sieger steht für mich, trotz waffentechnischer Assymetrie, keineswegs so deutlich fest, wie es für viele den Anschein hat. Das Römische Reich fiel letztlich unter den Ansturm wilder Analphabeten in sich zusammen.

[KrascherHistory]

Klar, sie müsen nur nur die Golanhöhen zurückgeben, alle Araber aus den Gefängnissen rauslasssen und sich auf die grenzen von 1967, besser noch auf die grenzen von 1948 zurückziehn und gut ist.

In den Grenzen von 1945 - ohne Israel - wäre für die Region ein Friedensbringer
MfG K

[Götz]

Ein Land zerbomben und seine Infrastruktur zerstören und dann nicht zu helfen sie wieder aufzubauen. da muss man sich fragen ob das ziel wirklich die hisbollah war

Es erscheint mir auch sehr wahrscheinlich, daß von Anfang an geplant
war die UN als nützliche Idioten für die israelisch-amerikanischen
Interessen dort einzuspannen. In diesem Zusammenhang sind
die großflächigen Verwüstungen ebenfalls sinnvoll, denn auf
diese Weise wurde dafür gesorgt daß die UN-Truppen lange in dieser Region beschäftigt sein werden.

[lobentanz]

Es erscheint mir auch sehr wahrscheinlich, daß von Anfang an geplant
war die UN als nützliche Idioten für die israelisch-amerikanischen
Interessen dort einzuspannen. In diesem Zusammenhang sind
die großflächigen Verwüstungen ebenfalls sinnvoll, denn auf
diese Weise wurde dafür gesorgt daß die UN-Truppen lange in dieser Region beschäftigt sein werden.
Beseitigen die UN-ruppen die Zerstörungen?

[Götz]

Beseitigen die UN-ruppen die Zerstörungen?

Nein ! Aber diverse UN-Hilfsorganisationen werden dort tätig werden,
die militärischen Schutz brauchen. Es ist recht wahrscheinlich
daß es zu Reibereien zwischen deren Schutztruppen und den
Kämpfern der Hisbollah kommt, wenn letztere ihre Racketenangriffe
auf Israel wieder aufnehmen will.