Jugendämter nahmen 25.400 Kinder in 2005 an

[Kenshin-Himura]

http://onnachrichten.t-online.de/c/89/24/45/8924452.html


Die Jugendämter in Deutschland haben im vergangenen Jahr im Durchschnitt 70 Kinder und Jugendliche pro Tag in Obhut genommen. Insgesamt waren es nach Mitteilung des Statistischen Bundesamtes 25.400 Kinder und Jugendliche. Das sind rund ein Prozent weniger als im Jahr 2004. Immer häufiger melden sich aber Eltern, die sich mit der Erziehung ihrer Kinder überfordert fühlen.

30 Prozent der Kinder wollen ins Heim
Etwa 70 Prozent der Jugendlichen kamen auf Veranlassung von Polizei, Betreuern oder Erziehern in die Obhut der Jugendämter. 7700 Kinder - das sind 30 Prozent - meldeten sich selbst und wurden auf eigenen Wunsch in Heimen oder Pflegefamilien untergebracht. (...)



Den Rest könnt ihr in dem Artikel selbst lesen...

:( :( Nur ein Aspekt, die Spitze des Eisbergs der ,,gesellschaftlichen" Katastrophe. Und es wird immer schlimmer.

Gruß,

Kenshin.

[Frei-denker]

Fürs Autofahren, Mopedfahren und jedem anderen Mist braucht man in Deutschland einen Führerschein. Nur für das Erziehen eines Menschen gibt es keinerlei Qualifikationsbedingungen - das ist jedem Alkoholiker, Frauenschläger (siehe Dieter Bohlen) und Soziaphaten erlaubt.

[Der Patriot]

Fürs Autofahren, Mopedfahren und jedem anderen Mist braucht man in Deutschland einen Führerschein. Nur für das Erziehen eines Menschen gibt es keinerlei Qualifikationsbedingungen - das ist jedem Alkoholiker, Frauenschläger (siehe Dieter Bohlen) und Soziaphaten erlaubt.

Und was soll das heißen? Willst du das man eine Prüfung ablegt um Vater sein zu dürfen? Ist doch schwachsinnig.

[Kenshin-Himura]

Und was soll das heißen? Willst du das man eine Prüfung ablegt um Vater sein zu dürfen? Ist doch schwachsinnig.

Das würde ich hier auch fragen.

Gruß,

Kenshin.

[Der Patriot]

http://onnachrichten.t-online.de/c/89/24/45/8924452.html

Den Rest könnt ihr in dem Artikel selbst lesen...

:( :( Nur ein Aspekt, die Spitze des Eisbergs der ,,gesellschaftlichen" Katastrophe. Und es wird immer schlimmer.

Gruß,

Kenshin.

Ist denn das Deutsche Volk denn schon zu dämlich ihre Kinder zu erziehen? ;(

Langsam sollte wirklich der größte Einfallspinsel verstanden haben, daß die Methoden der sogenannten "68er" sowie die "Politik der Versagens" versagt haben. Antiautoritäre Erziehung brauchen Kinder nicht, Kinder brauchen Eltern!

[Frei-denker]

Und was soll das heißen? Willst du das man eine Prüfung ablegt um Vater sein zu dürfen? Ist doch schwachsinnig.
Das soll heißen, daß der Staat sich wesentlich mehr in der Vermittlung von sozialer Intelligenz engagieren sollte.

Das kann durch ein Unterrichtsfach über Jahre hinweg in der Schule geschehen, oder durch "Supernannis", die sich in Problemvierteln engagieren.

Also anstatt Islam-Unterricht einzuführen, wäre so ein Sozialunterricht wesentlich nützlicher.

[Kenshin-Himura]

Ist denn das Deutsche Volk denn schon zu dämlich ihre Kinder zu erziehen? ;(

Es ist ja nicht nur diese Dämlichkeit, die zum Problem wird. Es mangelt immer mehr an ,,gesellschaftlichen" Grund-Kompetenzen, und der Werteverfall wird immer schlimmer.

Gruß,

Kenshin.

[Der Patriot]

Das soll heißen, daß der Staat sich wesentlich mehr in der Vermittlung von sozialer Intelligenz engagieren sollte.

Das kann durch ein Unterrichtsfach über Jahre hinweg in der Schule geschehen, oder durch "Supernannis", die sich in Problemvierteln engagieren.

Also anstatt Islam-Unterricht einzuführen, wäre so ein Sozialunterricht wesentlich nützlicher.

Kindererziehung ist Privatsache. Das ganze Problem ist doch erst dadurch entstanden das die "68er" den Leuten vorgeschrieben haben wie sie ihre Kinder zu erziehen haben. Den dritten Vorschlag finde ich aber garnicht so schlecht.

[Kenshin-Himura]

Sog. ,,Sozialunterricht" etc. ist ja schön und gut. Es ist aber nur die Behandlung der Folgen des Problems und kratzt nicht an den Wurzeln. Auf Dauer ist es (zu) teuer und ein Fass ohne Boden.

http://www.affiliateboard.de/uploads/fob.jpg
Quelle: http://www.affiliateboard.de/uploads/fob.jpg

http://www.kabeleins.de/imperia/md/images/doku_reportagen/bizz/hoeffner_fass_ohne_boden_300_176_kabeleins_150x150 .jpg
Quelle:http://www.kabeleins.de/imperia/md/images/doku_reportagen/bizz/hoeffner_fass_ohne_boden_300_176_kabeleins_150x150 .jpg

Gruß,

Kenshin.

[Frei-denker]

Kindererziehung ist Privatsache. Das ganze Problem ist doch erst dadurch entstanden das die "68er" den Leuten vorgeschrieben haben wie sie ihre Kinder zu erziehen haben. Den dritten Vorschlag finde ich aber garnicht so schlecht.
Das viele Menschen aber mit der Kindererziehung überfordert sind, ist offensichtlich. Eine Hilfe würde ihnen also nützen. Warum sollte man nicht zwischenmenschliche Fähigkeiten in der Schule vermittelt bekommen - wenn die Eltern das schon nicht vermitteln?

[Rostocker_pils]

Ein unglaublicher Fall,

ich kenne einen Jugendlichen der war 18 ohne Eltern und in der Obhut des Jugendamtes,

nun hat der junge Mann eine Berufsausbildung in der Schule gemacht, nachdem das Jugendamt ihn eine Wohnung besorgt hatte und ihn ein Ausbildungsgeld zum Lebensunterhalt von 750,-DM gegeben hatte - also den eineinhal fachen Sozialhilfesatz , war der Sachbearbeiter des Jugendamtes der Meinung, "es sei Luxus einem jungen Menschen soviel Geld zu geben":

Er entschied, die Jugendhilfe einzustellen, mit der begründung, er habe ja alles und man zahle ihm kein Luxus, nach drei Monaten !!!!!!!!

Er bekam einen Ablehungsbescheid und sollte sich während der Schulzeit beim Sozialamt melden, damit Sie während der Ausbildung die Miete und die Kosten des Lebens übernimmt.

Aber jetzt eine Frage: Verstösst eigentlich das streichen der Jugendhilfe bei jungen Erwachsenen nicht gegen das KJHG ??????

Ist es eigentlich nicht Ziel der Jugendhilfe den Jugendlichen durch eine Berufsausbildung zu begleiten und soziale defizite auszugleichen ????

Es passierte beim Sozialamt eine sehr merkwürdige Situation, der junge Mann sollte Bafög beantragen und Kindergeld, tut er das nicht würde die Sozialhilfe gestrichen, zum vergleich die Sozialhilfe betrug 500,-DM !!!! Also streichte man den jungen Mann 250 DM , kommt es nicht einer Strafsanktion gleich ???

Die rechtsgrundlagen für Ihn waren schwierig, die Eltern aufsuchen da das Bafög elternabhängig finanziert wurde, die Höhe für SchülerBafögbezieher bezog sich auf damals maximal 630 DM !!! plus Kindergeld ergab es sich hier zu einem gesamt vollumen von 900 DM !!! Die Miete betrug aber 549,87 DM also musste ergänzende Sozialhilfe beantragt werden.

Ich frage hier folgendes, haben die Politiker einen Knall ?? DREI BEHÖRDEN SIND ZUSTÄNDIG FÜR EINEN AUZUBI ODER SCHÜLER OHNE ELTERN ??????

Es kam wie es leider kommen musste, das Bafög Amt versagte die Leistung weil die Einkommen der Eltern fehlten auch KG wurde nicht gezahlt, der junge Mann konnte seine Eltern nicht finden, aus diesem Akt heraus war man im Sozialamt empört und kürzte die Sozialhilfe um weitere 25%, nun kam was kommen musste, der junge Mann war dem Druck der Behörden nicht gewachsen und schmiss die Schule.

Heute ist er ein Fall von Hartz IV , er kannte auch keinen Berater oder ähnliches auch eine Umschulung wurde aus "kostengründen" versagt.

EINE FRAGE, WIE PERVERS DARF DER STAAT MIT SEINEN BÜRGERN UMGEHEN, WILL MAN SOZIALFÄLLE UND UNGELERNTE KRÄFTE ERZEUGEN ?????

Warum wird nicht gefördert oder sind dass nur Spruchweisheiten aus einem Lügenroman ??? Haben nur Kinder mit guten Eltern das Recht auf Ausbildung und Bildung ?????????

Wo ist da der Sozialstaat, was kann man so einem jungen Menschen noch raten , bevor die Chancen total versagt haben.

Oder die Frage zu formulieren, was arbeiten dort für Versager im Jugendamt.

In Cottbus und Rathenow haben die Jugendberhörden einen Kindermord jahrelang nicht verfolgt, bzw sind einer Kindermisshanldung und vernachlässigung nie richtig nachgegangen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

WAS ARBEITEN EIGENTLICH FÜR FAULE UND INKOMPETENTE PERSONEN IN DEN BEHÖRDEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!