Schwulen- und Lesbenpartei CDU

[Sterntaler]

CDU-Vorstand will Partei für Schwule und Lesben öffnen

http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060828/cdu.html

die perversen sollen auch Kinder erziehen können, und das ein Vorschlag der CDU Partei, der Name der Partei ist allein schon Gotteslästerung.



CDU-Vorstand will Partei für Schwule und Lesben öffnen
Gleichgeschlechtliche Paare sollen Kinder erziehen dürfen
Von F. Weckbach-Mara
Die CDU diskutiert ihre Werte. Interview mit Katherina Reiche (33), Mitglied des CDU-Bundesvorstands. B.Z.: Die CDU sucht ihr neues Grundsatzprogramm. Was wird anders als bisher?



Katherina Reiche: Zum Beispiel in der Familienpolitik wird sich zu unserem Grundsatzprogramm von 1994 viel ändern. Wir verbinden mit dem Wort Familie nicht mehr nur die Ehe, auch wenn sie weiterhin unser Ideal bleibt. Der CDU geht es um eine deutlich verbesserte Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Wir wollen es den Menschen einfacher machen, sich für Kinder zu entscheiden. Wir zwingen niemandem ein Lebensmodell auf.

Gilt das auch für gleichgeschlechtliche Paare? Wir anerkennen auch, wenn ein gleichgeschlechtliches Paar für sich Verantwortung übernimmt - mit Verankerung im Besuchsrecht aber ohne Adoptionsrecht. Verantwortungsübernahme ist untrennbar mit der Familie verbunden.

Sollen Kinder wieder für ihre Eltern sorgen? Im Sozialgesetzbuch stand bis zur Einführung von Hartz IV, dass die Kinder für ihre Eltern Verantwortung tragen. Es muss wieder zur Solidarität gehören, dass sich nicht nur Eltern um ihre Kinder, sondern auch Kinder um ihre Eltern kümmern. Dabei dürfen sie natürlich nicht überfordert werden.

[malnachdenken]

http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060828/cdu.html

die perversen sollen auch Kinder erziehen können, und das ein Vorschlag der CDU Partei, der Name der Partei ist allein schon Gotteslästerung.


Tja, als Volkspartei, und das ist die CDU nunmal, muss man halt Interessen des ganzen Volkes vertreten.

Was das mit Gotteslästerung zu tun haben soll, bleibt wohl Dein Geheimnis.

[Odin]

Wen sollte es tatsächlich noch wundern.


Blockparteienwähler sollten nach dem Neuanfang als Sklaven für den Aufbau unserer Kultur eingesetzt werden.

Ans Sklavendasein haben sie sich ja schon gewöhnt.

[Rostocker_pils]

Naja dieser Pofalla ist ja ein gutes Beispiel.

Aber wenn wir gegen Schwule usw sind, warum stellt sich dann die CDU nicht gegen Abtreibungen ???

Ich meine war es nicht die CDU die den paragraphen 218 abgeschafft hat ???

Irgendwie ne verkehrte Welt, naja ne Frau die ihr Kind getötet hat wird es im Gesicht nicht angeschrieben sein und öffentlich nicht abgeurteilt werden, wir begucken schön mit unseren Augen Mann und Frau als Paar, aber wie viele Paare sind gegen Kinder ??? Oder wie viele "hetero" Männer drängen ihre Frauen zur Abtreibung ???

Mir ist ne lesbische Frau mit Kinderwunsch lieber als eine dumme Eule die zwar sich öffentlich mit ihren Freund zeigt, aber schon 5 Abtreibungen hinter sich hat, es gibt nämlich nicht nur die Absaugmethode, die Mifepreston Tablette tötet da effizienter und man braucht nicht immer zum Arzt gehen.

www.abtreibung.at

Hier mal richtig informieren, die verheuchelte CDU hätte sich mal gegen Abtreibungen stellen sollen, wo war dann da das Christentum ????

Wir zwingen niemanden ein Modell auf ??? HA HA HA HA ; die CDU fördert den neoliberalismus und die Privatisierungen. und den sozialabbau...

ist es nicht etwa uns ein Modell aufzwingen ??????

[Sterntaler]

...die Pastorentochter war heute beim Papst, hat sie ihm das gebeichtet?

[Rostocker_pils]

viewer was hälst du von abtreibungen ?? wenn du gegen schwule bist dann musst du auch gegen das sein ?? die cdu hat sich in dieser sache vor zehn jahren dezent zurück gehalten.

aber die CDU geht in Sachen Kinderlosigkeit mit gutem Beispiel voran.

Merkel...

[Gärtner]

Ratz Fatz und Rumpel Wumpel - Zack Hack und es knallt.
Damit ist sowohl das durchschnittliche Intelligenzniveau wie auch die Programmatik der Nationaldilettanten treffend und erschöpfend beschrieben.

[dimu]

Tja, als Volkspartei, und das ist die CDU nunmal, muss man halt Interessen des ganzen Volkes vertreten.

Was das mit Gotteslästerung zu tun haben soll, bleibt wohl Dein Geheimnis.
darüber solltest DU mal nachdenken, wenn du kannst.
.

[Sterntaler]

viewer was hälst du von abtreibungen ?? wenn du gegen schwule bist dann musst du auch gegen das sein ?? die cdu hat sich in dieser sache vor zehn jahren dezent zurück gehalten.

aber die CDU geht in Sachen Kinderlosigkeit mit gutem Beispiel voran.

Merkel...


...in bestimmten medizinischen Fälle halte ich Abtreibungen für gerechtfertigt, nicht aber als verfehlte Vorbeugung von Spass Sex.

[sporting]

gotteslästerung ist noch ein zu harmloser ausdruck. ich für meinen teil kann nur sagen mir vergeht es wenn ich mir vorstelle das ein kind von 2 männern aufgezogen wird. das kind wird doch nie wirklich den begriff einer normalen (ja ich weiss jetzt kommt wieder "was ist schon normal ... blablabla") familie definieren können. aber das passt ja wieder mal zu unserer gesellschaft. ich sags euch bei solchen themen könnte ich wirklich ein befürworter des islam in europa werden. da tauchen solche fragen gar nicht erst auf, und wenn sich die cdu wirklich als christliche partei sehen würde, müssten wir als christen auch nicht über solche sachen diskutieren.

[dimu]

gotteslästerung ist noch ein zu harmloser ausdruck. ich für meinen teil kann nur sagen mir vergeht es wenn ich mir vorstelle das ein kind von 2 männern aufgezogen wird. das kind wird doch nie wirklich den begriff einer normalen (ja ich weiss jetzt kommt wieder "was ist schon normal ... blablabla") familie definieren können. aber das passt ja wieder mal zu unserer gesellschaft. ich sags euch bei solchen themen könnte ich wirklich ein befürworter des islam in europa werden. da tauchen solche fragen gar nicht erst auf, und wenn sich die cdu wirklich als christliche partei sehen würde, müssten wir als christen auch nicht über solche sachen diskutieren.
ok!
du hast vollkommen recht.
.

[WALDSCHRAT]

http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060828/cdu.html

die perversen sollen auch Kinder erziehen können, und das ein Vorschlag der CDU Partei, der Name der Partei ist allein schon Gotteslästerung.

Fast hätte ich geschrieben: DAS ist mein Parteiaustritt!!!! Aber ich bin ja schon raus! Seit Hohmann!!!

Das "C" in der Titulierung der Unionsparteien hat in meinen Augen schon lange nichts mehr zu suchen! Ähnlich einer Hure versuchen sie, sich in alle Richtungen zu öffnen!!!

:):):)

Tempi passati!!!

Hiermit melde ich die Konservativen in der Union ab.

Gruß

Henning

[Esther]

fakt ist, es gibt längst schwule und lesben, die kinder erziehen, ob es nun so manchem user hier gefällt oder nicht.
die cdu und andere parteien werden nicht umhin können, sich z.b. über adoptionsrecht oder gemeinsames sorgerecht in schwul/lesbischen partnerschaften gedanken machen zu müssen.
die hetero-familie steht weiterhin unter dem besonderen schutz des gg, es wird also niemandem etwas "weggenommen". aber warum sollte z.b. ein kind, das 10 jahre in einer schwulen oder lesbischen beziehung aufwächst, von beiden erzogen wird, nach dem tod oder nach einem schweren unfall des biologischen elternteils von der herkunftsfamilie oder pflegefamilien erzogen werden, wenn bereits eine bezugsperson vorhanden ist? nur weil es in einer regenbogenfamilie aufwächst? wohl kaum.

[Sterntaler]

...weil es dem Kind schadet.

[WALDSCHRAT]

fakt ist, es gibt längst schwule und lesben, die kinder erziehen, ob es nun so manchem user hier gefällt oder nicht.
die cdu und andere parteien werden nicht umhin können, sich z.b. über adoptionsrecht oder gemeinsames sorgerecht in schwul/lesbischen partnerschaften gedanken machen zu müssen.
die hetero-familie steht weiterhin unter dem besonderen schutz des gg, es wird also niemandem etwas "weggenommen". aber warum sollte z.b. ein kind, das 10 jahre in einer schwulen oder lesbischen beziehung aufwächst, von beiden erzogen wird, nach dem tod oder nach einem schweren unfall des biologischen elternteils von der herkunftsfamilie oder pflegefamilien erzogen werden, wenn bereits eine bezugsperson vorhanden ist? nur weil es in einer regenbogenfamilie aufwächst? wohl kaum.

Mit dem ersten Satz Deiner Gegenrede gebe ich Dir Recht! -leider- Laß Dir versichert sein, daß ich zumindest auch hier solange Stunk dagegen machen werde, bis das Volk und die Regierung begreifen werden, daß das nicht angehen kann.

Ein Kind hat ein Recht auf eine Mutter und einen Vater!!!

Hier muß gesetzlich in meinen Augen mächtig zurückgeschraubt werden!!!

Henning

[Württemberger2]

Die CDU spricht sich nicht gegen Homo-Ehen aus, verteidigt nicht das Christentum, stellt sich nicht gegen Abtreibung und ist zu islamfreundlich. Trotzdem oder gerade deswegen bin ich jetzt Mitglied geworden und versuche die Partei so wieder weiter zum wahren Konservatismus zu leiten. Dies fängt natürlich mit dem Stadtverband an und ist ein langer Prozess, aber auch kleine Schritte sind ein Erfolg!

Mit freundlichen Grüßen

Württemberger2

[Esther]

Mit dem ersten Satz Deiner Gegenrede gebe ich Dir Recht! -leider- Laß Dir versichert sein, daß ich zumindest auch hier solange Stunk dagegen machen werde, bis das Volk und die Regierung begreifen werden, daß das nicht angehen kann.

Ein Kind hat ein Recht auf eine Mutter und einen Vater!!!

Hier muß gesetzlich in meinen Augen mächtig zurückgeschraubt werden!!!

Henning
wer sagt, dass ein kind aus einer regenbogenfamilie keinen kontakt zum anderen biologischen elternteil hat oder haben darf? richtig, niemand.

[Grendel]

Schwule sind abartige, ekelerregende Männer und keine ELTERNTEILE!!

[WALDSCHRAT]

Jetzt mußte mir erstmal Nachhilfe erteilen, was eine Regenbogenfamilie ist!

Ich hatte einen Vater und eine Mutter! Sind zwar beide nicht mehr, aber ich hatte Hochachtung vor ihnen. Als Jugendlicher konnte ich mir aussuchen, mit welchen Problemen ich zu ihnen kommen konnte. Ich möchte - gemessen am Bild meiner Jugend- beide nicht missen. Es gab Probleme, die man mit seiner Mutter besprach, aber auch solche, die den Vater verlangten...

Gruß

Henning

[Württemberger2]

Schwule und Lesben dürfen in ihrem privaten Bereich machen was ihnen beliebt, doch: Sie dürfen keine Kinder adoptieren oder erziehen und eine Homo-Ehe darf nicht gleichgesetzt werden mit der Ehe nach christlicher Vorstellung, also Mann, Frau und Kinder!

[Esther]

Jetzt mußte mir erstmal Nachhilfe erteilen, was eine Regenbogenfamilie ist!

Ich hatte einen Vater und eine Mutter! Sind zwar beide nicht mehr, aber ich hatte Hochachtung vor ihnen. Als Jugendlicher konnte ich mir aussuchen, mit welchen Problemen ich zu ihnen kommen konnte. Ich möchte - gemessen am Bild meiner Jugend- beide nicht missen. Es gab Probleme, die man mit seiner Mutter besprach, aber auch solche, die den Vater verlangten...

Gruß

Henning
regenbogenfamilien ist die bezeichnung für schwule/lesbische beziehungen, in denen kinder aufwachsen.
wie gesagt, es wird ja nirgends verlangt, dass der kontakt zum biologischen elternteil abbricht.
aber sie werden wohl kaum verlangen, dass jemand gegen seine natur lebt, also dass ein schwuler oder eine lesbe "nur wegen der kinder" in einer heterobeziehung bleibt bzw diese eingeht, damit sich selbst, den partner und das kind unglücklich macht, anstatt in einer schwulen/lesbischen partnerschaft mit kind zu leben.

[sporting]

Schwule sind abartige, ekelerregende Männer und keine ELTERNTEILE!!

amen!!!!!!

[Walter Hofer]

die cdu und andere parteien werden nicht umhin können, sich z.b. über adoptionsrecht oder gemeinsames sorgerecht in schwul/lesbischen partnerschaften gedanken machen zu müssen.


korrekt, gerade die Konservativen (REP) und die NPD haben hier noch erhebliche Defizite.
Wie wäre es mit einem Nationalen Schwulen- und Lesbenverband ?

Dann kann man im geschlossenen nationalen Block zum C-Day in Warschau mitlaufen, noch vor den Grünen. :D

[Esther]

Schwule und Lesben dürfen in ihrem proivaten Bereich machen was ihnen beliebt, doch: Sie dürfen keine Kinder adoptieren oder erziehen und eine Homo-Ehe darf nicht gleichgesetzt werden mit der Ehe nach christlicher Vorstellung, also Mann, Frau und Kinder!
als einzelperson darf jeder in deutschland ein kind adoptieren, sofern er gewisse ansprüche seitens der adoptionsbehörde sprich jugendamt erfüllt. dem jugendamt ist es meist egal, was der adoptionswillige in seinem bett macht, sofern sich dies im legalen rahmen bewegt.
es gibt bereits viele lesben oder schwule, die eigene kinder erziehen und solange das kindeswohl nicht gefährdet wird, besteht keine grundlage, dies zu verweigern.
das verpartnerungsgesetzt schmälert nicht den rang der hetero-ehe, sondern versucht, wenige diskriminierungen für homosexuelle partnerschaften zu beseitigen, die auf zivilrechtlicher basis mittels verträgen nicht anders gelöst werden können. des weiteren steht die heterosexuelle familie weiterhin unter dem besonderen schutz des gg.

[WALDSCHRAT]

Nun, Esther, gelesen und kapiert (Regenbogenfamilie)

Muß man nun ein Kind fragen, ob es in einer "normalen" Familie groß werden darf (Vater/Mutter)?

Oder muß man Homos fragen, ob sie sich Kinder wünschen?

Wo ist da für Dich die Priorität?

---

Gruß

Henning

[Esther]

korrekt, gerade die Konservativen (REP) und die NPD haben hier noch erhebliche Defizite.
Wie wäre es mit einem Nationalen Schwulen- und Lesbenverband ?

Dann kann man im geschlossenen nationalen Block zum C-Day in Warschau mitlaufen, noch vor den Grünen. :D
ehrlich gesagt, interessieren mich jene parteien nicht, da sie zu unwichtig sind.

[Württemberger2]

@Esther: Ja, weil Rep und Npd zu unbedeutend sind, muss man die CDU wieder nach rechts lenken!

[Esther]

Nun, Esther, gelesen und kapiert (Regenbogenfamilie)

Muß man nun ein Kind fragen, ob es in einer "normalen" Familie groß werden darf (Vater/Mutter)?

Oder muß man Homos fragen, ob sie sich Kinder wünschen?

Wo ist da für Dich die Priorität?

---

Gruß

Henning
wird ein kind gefragt, ob es in einer heterofamilie aufwachsen möchte, in der vater trinkt, misshandlungen gegenüber mutter un kind geschehen oder als anderes beispiel mutter und vater sich ständig streiten und schliesslich trennen, um in einem sorgerechtsstreit ein entwürdigendes tauziehen um das kind zu starten? wird ein kind gefragt, ob es zur adoption freigegeben werden will?
man muss niemanden fragen, denn kinder werden immer geboren.

[Sterntaler]

...die nicht für Schwule und Lesben als Party-Gag zur Verfügung stehen

[harlekina]

Ich dachte, nur Ehepaare werden als Adoptionswillige berücksichtig.

[Sterntaler]

...einen schwereren Schaden kann man einem Kind nicht zufügen und diese zu Schwule oder Lesben zu geben.

Adenauer , Erhard und andere Gründungsväter etc. pp. würden sich um Grab umdrehen , wenn die wüßten was aus der "C"du geworden ist.

[Esther]

Ich dachte, nur Ehepaare werden als Adoptionswillige berücksichtig.
nein, auch als einzelperson kann man ein kind adoptieren....allerdings sind die masstäbe da noch höher angelegt als bei ehepaaren.

[Esther]

...einen schwereren Schaden kann man einem Kind nicht zufügen und diese zu Schwule oder Lesben zu geben.
das ist ihre meinung.

[Sterntaler]

...das ist meine Meinung und vieler anderer Menschen in der ganzen welt.


Der nächste Schritt ist die Adaption von Kindern durch Pädophile und Weitergabe an die Pornoindustrie.

[Württemberger2]

@Viewer: Wahrscheinlich! ;( ;( ;(

[Grendel]

...das ist meine Meinung und vieler anderer Menschen in der ganzen welt.


Der nächste Schritt ist die Adaption von Kindern durch Pädophile und Weitergabe an die Pornoindustrie.

Wer sucht denn in den Bahnhöfen der Großstädte nach Minderjährigen Strichern?

Ganz offen und unverholen?

Das schwule ekelhafte Dreckspack.....................

Wer steht in den Bahnhofstoiletten und wichst vor kleinen Kindern?

Schwule Bastarde.

[Esther]

...das ist meine Meinung und vieler anderer Menschen in der ganzen welt.


Der nächste Schritt ist die Adaption von Kindern durch Pädophile und Weitergabe an die Pornoindustrie.
es geht hier nicht um pädophile oder die pornoindustrie. setzen sie doch nicht immer äpfel mit tomaten gleich.
haben sie einen nachweis, in dem ein kind aus einer schwulen oder lesbischen beziehung in irgendeiner weise als "gestört" auffällt? oder ist das lediglich ihre vermutung, basierend auf ihrer meinung, schwule und lesben seien per se pervers? falls letzteres der fall sein sollte, üben sie doch eher ernstzunehmende argumentationen, anstatt sich auf reines vorurteilwerfen zu beschränken.

[Sterntaler]

...google selber, bin nicht dein Diener, diese Unnätürliche ekelhafte Verbindungen zwischen Gleichgeschlechtlichen ist von Natur aus schädlich, da stimme ich den Islam Anhängern sogar zu. Nicht mal Tiere haben diese ekelhafte Form des Zusammenlebens, außer bei primitiven Eingeschlechtlichen Lebensformen. Ich habe noch nicht gesehen das ein Eber ein Eber besteigt.

[Esther]

...google selber, bin nicht dein Diener, diese Unnätürliche ekelhafte Verbindungen zwischen Gleichgeschlechtlichen ist von Natur aus schädlich, da stimme ich den Islam Anhängern sogar zu. Nicht mal Tiere haben diese ekelhafte Form des Zusammenlebens, außer bei primitiven Eingeschlechtlichen Lebensformen.
also keine...dachte ich mir schon.

[sporting]

...das ist meine Meinung und vieler anderer Menschen in der ganzen welt.


Der nächste Schritt ist die Adaption von Kindern durch Pädophile und Weitergabe an die Pornoindustrie.

kann dir nur zustimmen bei unserer perversen gesellschaft nur eine frage der zeit.

[Sterntaler]

...ich habe gesagt such selber, nicht das ich das nicht weiß, Dummkopf.

[harlekina]

nein, auch als einzelperson kann man ein kind adoptieren....allerdings sind die masstäbe da noch höher angelegt als bei ehepaaren.

Du meinst, wenn mein kein ausgedienter Bundeskanzler ist und keine Connections nach Rußland hat.

[Esther]

gehts auch ohne beleidigung?

[ortensia blu]

regenbogenfamilien ist die bezeichnung für schwule/lesbische beziehungen, in denen kinder aufwachsen.
wie gesagt, es wird ja nirgends verlangt, dass der kontakt zum biologischen elternteil abbricht.
aber sie werden wohl kaum verlangen, dass jemand gegen seine natur lebt, also dass ein schwuler oder eine lesbe "nur wegen der kinder" in einer heterobeziehung bleibt bzw diese eingeht, damit sich selbst, den partner und das kind unglücklich macht, anstatt in einer schwulen/lesbischen partnerschaft mit kind zu leben.

Woher kommt das Kind? Aus der Lesben-Beziehung? Nicht möglich!

Wurde da eine Lesbe gezwungen sich gegen ihre Natur von einem Mann schwängern zu lassen. Oder hat sie ihn nur zu diesem Zweck benutzt?

[Sterntaler]

das ist keine Beleidugung, sondern eine Beschreibung/Erkenntnis , die aus den deinen Antworten resutieren.

[Esther]

Du meinst, wenn mein kein ausgedienter Bundeskanzler ist und keine Connections nach Rußland hat.
oder ein schnulzensänger *g

[Esther]

Woher kommt das Kind? Aus der Lesben-Beziehung? Nicht möglich!

Wurde da eine Lesbe gezwungen sich gegen ihre Natur von einem Mann schwängern zu lassen. Oder hat sie ihn nur zu diesem Zweck benutzt?
es gibt diverse möglichkeiten...nicht jede lesbe weiss von geburt an, dass sie lesbisch ist...viele versuchen erst, den heterosexuellen weg zu gehen, inklusive ehe und kinder....lassen sich dann scheiden weil sie merken, dass es das nicht ist und leben später mit ihren kindern in einer lesbischen beziehung. oder der weg über die samenbank oder die samenspende durch bekannte. oder der weg einmal die augen zumachen und abwarten.
insgesamt nichts anderes, was hetero frauen auch machen, die unbedingt ein kind wollen.

[harlekina]

oder ein schnulzensänger *g

Der hatte wenigstens noch das Alter, dafür ist er jetzt alleinerziehend. :D

[Sterntaler]

...ist der Schöne auch schwul`?

[Esther]

Der hatte wenigstens noch das Alter, dafür ist er jetzt alleinerziehend. :D
ja...und hat einen miserablen umgangsrechtsstreit am hals...erbärmlich. aber geschieht bei anderen ja auch.

[Esther]

...ist der Schöne auch schwul`?
wen oder was meinen sie damit?

[harlekina]

wen oder was meinen sie damit?

Den Schnulzenpatrick wahrscheinlich. Ich konnte seine Musik (!) noch nie ab.

[Roter Prolet]

http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060828/cdu.html

die perversen sollen auch Kinder erziehen können, und das ein Vorschlag der CDU Partei, der Name der Partei ist allein schon Gotteslästerung.

Homosexuelle und Perverse sind zwei paar Schuhe.

Gotteslästerung...pff, wenn nur diesen Begriff so höre... :rolleyes:

[Esther]

Den Schnulzenpatrick wahrscheinlich. Ich konnte seine Musik (!) noch nie ab.
seine musik ist - wie so vieles - geschmackssache, meinen geschmack triffts nicht.

[Sterntaler]

Perverse wissen nicht, da sie pervers sind, das Loch im After eines Gleichgeschlechtlichen zu füllen. als Ersatz zu benutzen ist pervers und krank.
- siehe Kürbis-

@Prolet bist auch ein Selbstlochfüller?

[Esther]

Perverse wissen nicht, da sie pervers sind, das Loch im After eines Gleichgeschlechtlichen zu füllen. als Ersatz zu benutzen ist pervers und krank.
- siehe Kürbis-

@Prolet bist auch ein Selbstlochfüller?
sind heterosexuelle, die anal- oder oralverkehr praktizieren ebenso pervers?

[ortensia blu]

es gibt diverse möglichkeiten...nicht jede lesbe weiss von geburt an, dass sie lesbisch ist...viele versuchen erst, den heterosexuellen weg zu gehen, inklusive ehe und kinder....lassen sich dann scheiden weil sie merken, dass es das nicht ist und leben später mit ihren kindern in einer lesbischen beziehung. oder der weg über die samenbank oder die samenspende durch bekannte. oder der weg einmal die augen zumachen und abwarten.
insgesamt nichts anderes, was hetero frauen auch machen, die unbedingt ein kind wollen.

Wenn es die Natur eines Menschen wäre, dann wüßte er das in der Pubertät.
Während andere Mädchen sich in Jungen verlieben, würde sich die Lesbe nur für Mädchen interessieren und nicht für die Jungs.
Wenn man einen Mann heiratet, obwohl man von Natur aus dazu bestimmt ist, nur Frauen lieben zu können, dann kann der Ruf der Natur aber nicht sehr stark sein.

[Esther]

Wenn es die Natur eines Menschen wäre, dann wüßte er das in der Pubertät.
Während andere Mädchen sich in Jungen verlieben, würde sich die Lesbe nur für Mädchen interessieren und nicht für die Jungs.
Wenn man einen Mann heiratet, obwohl man von Natur aus dazu bestimmt ist, nur Frauen lieben zu können, dann kann der Ruf der Natur aber nicht sehr stark sein.
lesben und schwule wachsen ja meist in herterosexuell sozialisierten familien auf, bekommen oft ein heterosexuelles bild vermittelt und glauben, sie müssten ihre gefühle unterdrücken, um der norm zu entsprechen, leben also erst mal hetero, bis sie sich klar werden, dass es das definitiv nicht ist. gerade bei älteren frauen ist dies der fall. oder können sie sich in ihrer jugend an ein positives lesbenbild erinnern? ich nicht.

[Roter Prolet]

Jetzt mußte mir erstmal Nachhilfe erteilen, was eine Regenbogenfamilie ist!

Ich hatte einen Vater und eine Mutter! Sind zwar beide nicht mehr, aber ich hatte Hochachtung vor ihnen. Als Jugendlicher konnte ich mir aussuchen, mit welchen Problemen ich zu ihnen kommen konnte. Ich möchte - gemessen am Bild meiner Jugend- beide nicht missen. Es gab Probleme, die man mit seiner Mutter besprach, aber auch solche, die den Vater verlangten...


Nur mal so - es gab und gibt unzählige Jugendliche, deren Vater oder Mutter früh starben (Krieg, Krankheit, Unfall...) und sozusagen einen Ersatz kriegten und fast alle Probleme mit dem lebenden Elternteil besprachen.
Da fällt mir spontan einer meiner Arbeitskollegen ein.

[Roter Prolet]

Wenn es die Natur eines Menschen wäre, dann wüßte er das in der Pubertät.
Während andere Mädchen sich in Jungen verlieben, würde sich die Lesbe nur für Mädchen interessieren und nicht für die Jungs.
Wenn man einen Mann heiratet, obwohl man von Natur aus dazu bestimmt ist, nur Frauen lieben zu können, dann kann der Ruf der Natur aber nicht sehr stark sein.

Die Gesetze der Natur sind nun mal keine 100-prozentigen strengen Vorschriften.

[Esther]

Esther die Schwule Lesbe. (Kotzsmiley + :)) ) , holste du dir einen Gummipenis?
ich wüsste nicht, was meine vorlieben oder abneigungen mit der argumentation als solches zu tun hätten...übrigens schwule lesben kanns wohl kaum geben.

[Sterntaler]

passt in das Bild der Schwulen und Lesben "C"du:


http://kath.net/detail.php?id=14459



Allianz kritisiert CDU-Größen: Unterstützung der Homo-Bewegung schwächt das Vertrauen in die Politik.



Stuttgart (www.kath.net/idea)
Kritik an der Unterstützung der Homosexuellen-Parade „Christopher Street Day“ am 19. August in Stuttgart durch CDU-Prominenz übt der Generalsekretär der Deutschen Evangelischen Allianz, Hartmut Steeb (Stuttgart). Die Parteivorsitzende, Bundeskanzlerin Angela Merkel, sowie die baden-württembergische Sozialministerin Monika Stolz und der Stuttgarter Oberbürgermeister Wolfgang Schuster entbieten den bis zu 200.000 erwarteten Besuchern und Teilnehmern der Parade schriftliche Grußworte. Steeb ist überzeugt, „dass diese Art aktiver Unterstützung von Homosexualität und Lesbentum weder für die Zukunft unseres Landes gut ist, noch das Vertrauen in die Politik stärkt“.

[WALDSCHRAT]

wird ein kind gefragt, ob es in einer heterofamilie aufwachsen möchte, in der vater trinkt, misshandlungen gegenüber mutter un kind geschehen oder als anderes beispiel mutter und vater sich ständig streiten und schliesslich trennen, um in einem sorgerechtsstreit ein entwürdigendes tauziehen um das kind zu starten? wird ein kind gefragt, ob es zur adoption freigegeben werden will?
man muss niemanden fragen, denn kinder werden immer geboren.

Entschuldigung; ist Deine Beschreibung der Zustände in einer Heterofamilie nicht eher die Ausnahme?

???

Henning

[Grendel]

Entschuldigung; ist Deine Beschreibung der Zustäde in einer Heterofamilie nicht eher die Ausnahme?

???

Henning

Nicht, wenn du wie die Lesbe Esther Schwulenehen und Adoptionen als NORMAL ansiehst.........alles andere ist für sie "abartig"

[harlekina]

Entschuldigung; ist Deine Beschreibung der Zustände in einer Heterofamilie nicht eher die Ausnahme?

???

Henning

Wenn man den Talkshow Glauben schenken darf, ist das eher die Regel. :rolleyes:

[WALDSCHRAT]

@ Vorredner

Vielleicht bin ich schon zuuu konservativ geworden:

Talkshows schaue ich nicht mehr, Gysi ist mir zu penetrant und die Christiansen als Moderatorin einfach zu doof. Ich würde als Gast dort ausrasten, so mir 110 (IQ) meint, mir die Rede abschneiden zu wollen!!!

----

Zum Glauben an das Wesen der Deutschen Familie:

Da hat mir die Albrechtstochter imponiert:

Zig Kinder von einem Mann und Ärztin. Da können sich die vermuselten doppelnamigen Grünweiber mal ein Beispiel daran nehmen!!!

:)

Henning

[ortensia blu]

lesben und schwule wachsen ja meist in herterosexuell sozialisierten familien auf, bekommen oft ein heterosexuelles bild vermittelt und glauben, sie müssten ihre gefühle unterdrücken, um der norm zu entsprechen, leben also erst mal hetero, bis sie sich klar werden, dass es das definitiv nicht ist. gerade bei älteren frauen ist dies der fall. oder können sie sich in ihrer jugend an ein positives lesbenbild erinnern? ich nicht.

Die Emanzen erzählten uns doch, wie wunderbar die enge Beziehung zu Frauen sei, wie zärtlich, wie sensibel - im Gegensatz zu den männlichen Tölpeln. Sie wollten uns auch weismachen, daß jede Frau auch lesbisch veranlagt sei. Man müsse alles ausprobieren - sonst sei man spießig.

Das ist m.E. genauso falsch, wie allen Männern, die Vorbehalte gegen Schwule haben zu unterstellen, sie lehnten das nur ab, weil sie ihre eigenen schwulen Wünsche abwehren müßten.

Mir ist auch bis heute kein positives Lesbenbild vermittelt worden.

[malnachdenken]

darüber solltest DU mal nachdenken, wenn du kannst.
.


Schon längst getan. Geht man von der Existenz Gottes aus, der allmächtig ist und alles und jeden erschaffen hat, dann kann sein eigenes Werk, welches auch Homosexuelle umfasst, nicht als Gotteslästerung angesehen werden. Das wäre unlogisch.

[SLOPPY]

Wenn es die Natur eines Menschen wäre, dann wüßte er das in der Pubertät.
Während andere Mädchen sich in Jungen verlieben, würde sich die Lesbe nur für Mädchen interessieren und nicht für die Jungs.
Wenn man einen Mann heiratet, obwohl man von Natur aus dazu bestimmt ist, nur Frauen lieben zu können, dann kann der Ruf der Natur aber nicht sehr stark sein.

Oder sie sucht sich einen Versorger, macht paar Jahre brav die Schenkel breit, und wenn der Mann genug Geld erarbeitet hat, kommt das übliche Trallalatheater incl. Scheidung.
Die Schlampe bekommt das Kind, dem Mann sein Geld und zieht bei ihrer Lesbenfreundin ein ... Solche Fälle gibt es mehr als genug.

[ortensia blu]

Schon längst getan. Geht man von der Existenz Gottes aus, der allmächtig ist und alles und jeden erschaffen hat, dann kann sein eigenes Werk, welches auch Homosexuelle umfasst, nicht als Gotteslästerung angesehen werden. Das wäre unlogisch.

Gott ist nur für die Erschaffung des ersten Menschenpaares verantwortlich.

[WALDSCHRAT]

^^Scheidungsverfahren:

Der Mann behält sein Auto, die Frau das Haus und die Kohle geht an die Anwälte!

:)

Henning

[malnachdenken]

Gott ist nur für die Erschaffung des ersten Menschenpaares verantwortlich.

...und ist dann weggegangen?
Wozu dann Religionen? Gott ist doch eh nicht mehr da.

btw dennoch sind Homosexuelle Nachfahren dieser, also doch von gottgewollt?

[WALDSCHRAT]

...und ist dann weggegangen?
Wozu dann Religionen? Gott ist doch eh nicht mehr da.

btw dennoch sind Homosexuelle Nachfahren dieser, also doch von gottgewollt?

Und nochmal:

Gott mag in Deinen Augen gegangen sein. Was ist mit den zehn Geboten?

:)

Henning

[malnachdenken]

Und nochmal:

Gott mag in Deinen Augen gegangen sein. Was ist mit den zehn Geboten?


Was soll mit denen sein? Über Homosexualität steht bei denen nichts, was gegen sie wäre wäre.

[Esther]

Entschuldigung; ist Deine Beschreibung der Zustände in einer Heterofamilie nicht eher die Ausnahme?

???

Henning
fragen sie mal jemand vom jugendamt...so selten sind diese zustände heute nicht mehr.

[Esther]

Die Emanzen erzählten uns doch, wie wunderbar die enge Beziehung zu Frauen sei, wie zärtlich, wie sensibel - im Gegensatz zu den männlichen Tölpeln. Sie wollten uns auch weismachen, daß jede Frau auch lesbisch veranlagt sei. Man müsse alles ausprobieren - sonst sei man spießig.

Das ist m.E. genauso falsch, wie allen Männern, die Vorbehalte gegen Schwule haben zu unterstellen, sie lehnten das nur ab, weil sie ihre eigenen schwulen Wünsche abwehren müßten.

Mir ist auch bis heute kein positives Lesbenbild vermittelt worden.
es ist blödsinn, zu verlangen,man müsse alles ausprobieren, genausowenig wie jede frau lesbisch sei oder dass jede lesbische beziehung innig und zärtlich sei.
jede/r sollte so leben, wie er möchte - solange es sich auf erwachsene bezieht und im einvernehmlichen rahmen geschieht.

[Esther]

Oder sie sucht sich einen Versorger, macht paar Jahre brav die Schenkel breit, und wenn der Mann genug Geld erarbeitet hat, kommt das übliche Trallalatheater incl. Scheidung.
Die Schlampe bekommt das Kind, dem Mann sein Geld und zieht bei ihrer Lesbenfreundin ein ... Solche Fälle gibt es mehr als genug.


solche frauen kann ich wenig ernst nehmen, wenn sie dies aus den von ihnen dargelegten gründen machen. schliesslich kann jede frau einen beruf ausüben und sich selbst versorgen.

[Esther]

...und ist dann weggegangen?
Wozu dann Religionen? Gott ist doch eh nicht mehr da.

btw dennoch sind Homosexuelle Nachfahren dieser, also doch von gottgewollt?
über den glauben an gott würde ich nicht streiten, der eine glaubt daran, der andere eben nicht. zu behaupten, gott sei nicht mehr da, ist ähnlich unsinnig wie die berufung auf angeblich gottgewolltes.

[Würfelqualle]

jede/r sollte so leben, wie er möchte - solange es sich auf erwachsene bezieht und im einvernehmlichen rahmen geschieht.


Aber bitte nicht in der Öffentlichkeit. Es ist nur ekelhaft, wenn sich Schwule und Lesben ablecken.

Na ja, ich wäre ja sowieso für die Reaktivierung des § 175.



Gruss vonne Würfelqualle

[malnachdenken]

über den glauben an gott würde ich nicht streiten, der eine glaubt daran, der andere eben nicht. zu behaupten, gott sei nicht mehr da, ist ähnlich unsinnig wie die berufung auf angeblich gottgewolltes.


Auch richtig, hier hat ein User nur den Punkt "Gottelästerung" aufgeführt und diesen als Argument gegen Homosexuelle verwendet.

Das dies unsinnig ist, ist klar.

[Esther]

Aber bitte nicht in der Öffentlichkeit. Es ist nur ekelhaft, wenn sich Schwule und Lesben ablecken.

Na ja, ich wäre ja sowieso für die Reaktivierung des § 175.



Gruss vonne Würfelqualle
es zwingt sie niemand, hinzusehen. im übrigen verhalten sich schwule/lesbische paare (ausserhalb des csds, was wiederum auf einem anderen blatt steht) in der öffentlichkeit auch nicht anders als andere paare.

[WALDSCHRAT]

Gut, dann lese dies!

:

1. Korinther 6,9f., 1.Timotheus 1,8ff.

Gruß

Henning

[WALDSCHRAT]

fragen sie mal jemand vom jugendamt...so selten sind diese zustände heute nicht mehr.

So das stimmt, rechtfertigt dieser Umstand noch lange für mich nicht, Kinder und Jugendliche mit zwei Müttern oder zwei Vätern aufziehen zu wollen und vor allem zu können!!!

Henning

[WALDSCHRAT]

@ Esther

Was ist denn nun wieder "csds"?

Gruß

Henning

[Esther]

So das stimmt, rechtfertigt dieser Umstand noch lange für mich nicht, Kinder und Jugendliche mit zwei Müttern oder zwei Vätern aufziehen zu wollen und vor allem zu können!!!

Henning
was wollen sie denn tun, wenn ein kind in einer schwulen/lesbischen beziehung aufwächst? das kind in eine pflegefamilie geben? das widerspricht den geltenden gesetzen....und weshalb halten sie schwule und lesben für ungeignet, kinder zu erziehen?

[Esther]

@ Esther

Was ist denn nun wieder "csds"?

Gruß

Henning
csd = christopher-street-day, ursprünglich politisches statement, mittlerweile reine spassveranstaltung mit oft fragwürdigem verhalten

[malnachdenken]

Gut, dann lese dies!

:

1. Korinther 6,9f., 1.Timotheus 1,8ff.

Gruß

Henning

Liebe deinen Nächsten wie dich selbst (Lev. 19,17-18)

Uneingeschränkt, auch wenn dieser homosexuell ist.

[WALDSCHRAT]

Liebe deinen Nächsten wie dich selbst (Lev. 19,17-18)

Uneingeschränkt, auch wenn dieser homosexuell ist.

Mal davon abgesehen, daß Du eine andere Bibelstelle zitiert hast, wieso sollte ich mich selbst lieben? Man -wenn- liebt seine Partnerin, seine Kinder und mutiert nicht zum Narzißten!

Gruß

Henning

[WALDSCHRAT]

was wollen sie denn tun, wenn ein kind in einer schwulen/lesbischen beziehung aufwächst? das kind in eine pflegefamilie geben? das widerspricht den geltenden gesetzen....und weshalb halten sie schwule und lesben für ungeignet, kinder zu erziehen?

Wir sollten uns in der Kinderfrage heraushalten, so wir denn feststellen, daß wir homosexuell sind!!!

So einfach ist das!

Die Kinder haben nicht für die "Sünden" der Eltern zu büßen...

Gruß

Henning

[malnachdenken]

Mal davon abgesehen, daß Du eine andere Bibelstelle zitiert hast, wieso sollte ich mich selbst lieben? Man -wenn- liebt seine Partnerin, seine Kinder und mutiert nicht zum Narzißten!



Warum wertest Du die eine Bibelstelle höher als eine andere?
Noch dazu, weil meine genannte Stelle von Moses stammt und von Jesus nochmals bekräftigt wurde?

[WALDSCHRAT]

Ich habe zitiert und nicht bewertet!

Henning

[ortensia blu]

...und ist dann weggegangen?
Wozu dann Religionen? Gott ist doch eh nicht mehr da.

btw dennoch sind Homosexuelle Nachfahren dieser, also doch von gottgewollt?

Religionen sind Märchen und Legenden der Menschheit. Sie sind genauso ausgedacht, wie Märchen und Legenden nur - Märchen und Legenden werden als das erkannt, was sie sind: Phantasiegebilde.

Gott hat die Menschen aus dem Paradies geworfen, weil sie vom Baum der Erkenntnis gegessen hatten. Das heißt, wer im Paradies leben will, muß immer schön artig sein und darf auf keinen Fall zu neugierig werden und nach Wissen streben.

Auf der Erde herrscht die Natur und sie regelt das Leben, sein Werden und Vergehen.

[malnachdenken]

Ich habe zitiert und nicht bewertet!

Henning


Warum zitierst Du dann aus der Bibel? Was soll das dann bringen, wenn Du dieser Stelle keine Wertung (und sei es nur argumentativ und nicht moralisch) zukommen lässt?

[WALDSCHRAT]

Warum zitierst Du dann aus der Bibel? Was soll das dann bringen, wenn Du dieser Stelle keine Wertung (und sei es nur argumentativ und nicht moralisch) zukommen lässt?

Reine Erkenntnis!

:)

Henning

[WALDSCHRAT]

Nachschlag mnd:

Die Bewertung von Stellen der Bibel überlasse ich den Pastoren! Ich bilde mir ein, Plan von Wirtschaft, Mathe und zum Teil Jura zu haben. Nicht jedoch von der ev. Theologie...

Henning

[malnachdenken]

Religionen sind Märchen und Legenden der Menschheit. Sie sind genauso ausgedacht, wie Märchen und Legenden nur - Märchen und Legenden werden als das erkannt, was sie sind: Phantasiegebilde.

Gott hat die Menschen aus dem Paradies geworfen, weil sie vom Baum der Erkenntnis gegessen hatten. Das heißt, wer im Paradies leben will, muß immer schön artig sein und darf auf keinen Fall zu neugierig werden und nach Wissen streben.

Auf der Erde herrscht die Natur und sie regelt das Leben, sein Werden und Vergehen.


Also kann das Argument "gottgewollt" oder "Gotteslästerei" auch ganz von dieser Diskussion ferngehalten werden...


Nachschlag mnd:

Die Bewertung von Stellen der Bibel überlasse ich den Pastoren! Ich bilde mir ein, Plan von Wirtschaft, Mathe und zum Teil Jura zu haben. Nicht jedoch von der ev. Theologie...


Nochmal die Frage: Warum führst Du dann ein Bibelzitat auf?

[Würfelqualle]

es zwingt sie niemand, hinzusehen. im übrigen verhalten sich schwule/lesbische paare (ausserhalb des csds, was wiederum auf einem anderen blatt steht) in der öffentlichkeit auch nicht anders als andere paare.


Es zwingt mich keiner hinzusehen, mir wird aber aufgezwungen es zu sehen !!
Du verstehst ? Wenn keine Schwulen und Lesben auf der Straße wären, dann würde man mir auch nichts aufzwingen. Ich finde es auch nicht gut, wenn sich hetrosexuelle Paare in der Öffentlichkeit ablecken. Gegen Händchenhalten habe ich nichts, finde das sogar niedlich, wenn es ältere Paare machen. Aber das öffentliche Ablecken sollte nicht in der Öffentlichkeit ausgetragen werden, sondern ist eine private Sache, die wir nur in unseren Wohnungen, oder Häusern tun sollten.

So lange nicht alle Menschen so denken, wie deinesgleichen, so lange sollte man akzeptieren, dass es Menschen gibt, die sich durch öffentliche Ableckerei gestört fühlen.


Gruss vonne Würfelqualle

[ortensia blu]

es ist blödsinn, zu verlangen,man müsse alles ausprobieren, genausowenig wie jede frau lesbisch sei oder dass jede lesbische beziehung innig und zärtlich sei.
jede/r sollte so leben, wie er möchte - solange es sich auf erwachsene bezieht und im einvernehmlichen rahmen geschieht.

Richtig! Aber Kinder sollte man da außen vor lassen.

Der leibliche Vater hat m.E. in diesem Fall das Erziehungsrecht.
Er ist auch der Geschädigte, weil er getäuscht wurde.

[WALDSCHRAT]

Zitate weden angeführt und Theaterstücke werden aufgeführt.

Um Deine Frage zu beantworten: Ich bin gegen Kinder in einer Homoehe. Eigentlich dachte ich, daß dies in den Vorbeiträgen in diesem Strang klar zum Ausdruck gekommen ist. Wenn nicht, weißt Du es jetzt!!!

Henning

[Grotzenbauer]

Mal davon abgesehen, daß Du eine andere Bibelstelle zitiert hast, wieso sollte ich mich selbst lieben? Man -wenn- liebt seine Partnerin, seine Kinder und mutiert nicht zum Narzißten!

Gruß

Henning
_________________________________________
Die «Herz-Jesu-Diskussion» hier ist spanend! Wie wär's mal mit dem dümmsten Bibel-Zitat, das je ein Mensch aufgeschrieben hat: “Macht euch die Erde untertan“!:rolleyes:

[Grotzenbauer]

Mal davon abgesehen, daß Du eine andere Bibelstelle zitiert hast, wieso sollte ich mich selbst lieben? Man -wenn- liebt seine Partnerin, seine Kinder und mutiert nicht zum Narzißten!

Gruß

Henning
_________________________________________
Die «Herz-Jesu-Diskussion» hier ist spanend! Wie wär's mal mit dem dümmsten Bibel-Zitat, das je ein Mensch aufgeschrieben hat: “Macht euch die Erde untertan“!:rolleyes:

[malnachdenken]

Zitate weden angeführt und Theaterstücke werden aufgeführt.

Um Deine Frage zu beantworten: Ich bin gegen Kinder in einer Homoehe. Eigentlich dachte ich, daß dies in den Vorbeiträgen in diesem Strang klar zum Ausdruck gekommen ist. Wenn nicht, weißt Du es jetzt!!!



Das ist mir schon klar, aber warum zitierst Du dann aus der Bibel?

[ortensia blu]

[QUOTE]Also kann das Argument "gottgewollt" oder "Gotteslästerei" auch ganz von dieser Diskussion ferngehalten werden...


Für mich, als Atheistin - ja!

Das ändert aber nichts an meiner Ablehnung gegenüber Schwulen-Ehen. So eine Verbindung mit einer richtigen Ehe gleichstellen zu wollen, halte ich für einen schlechten Witz.

Es gibt auch viele Lebensgemeinschaften zwischen zwei Menschen, die keinen Sex miteinander haben. Dürfte ich wissen, weshalb die dann gegenüber den sich sexuell miteinander vergnügenden, benachteiligt werden?

[malnachdenken]

[QUOTE=malnachdenken]

Für mich, als Atheistin - ja!

Das ändert aber nichts an meiner Ablehnung gegenüber Schwulen-Ehen. So eine Verbindung mit einer richtigen Ehe gleichstellen zu wollen, halte ich für einen schlechten Witz.

Es gibt auch viele Lebensgemeinschaften zwischen zwei Menschen, die keinen Sex miteinander haben. Dürfte ich wissen, weshalb die dann gegenüber den sich sexuell miteinander vergnügenden, benachteiligt werden?


Inwiefern siehst Du einen Nachteil?
Nichteheliche Partnerschaften sind doch ebenfalls rechtlich gesichert.

[Liegnitz]

Der Papst Benedikt XVI müßte zum Bakott für diese Partei für alle Christen aufrufen , denn für Christen ist so eine Schwulen und Lebsenunterstützungspartei einfach nicht wählbar.

[SLOPPY]

^^Scheidungsverfahren:

Der Mann behält sein Auto, die Frau das Haus und die Kohle geht an die Anwälte!

:)

Henning

Fast ... musste damals meinen fast neuen M5 unter Wert verhökern, um die Rechnungen begleichen zu können.

[SLOPPY]

solche frauen kann ich wenig ernst nehmen, wenn sie dies aus den von ihnen dargelegten gründen machen. schliesslich kann jede frau einen beruf ausüben und sich selbst versorgen.
In welcher Zeit und wo leben Sie denn ?

Theoretisch möglich, wird aber selten so von den "Damen" gemacht. Der Mann zahlt doch selbst dann noch an seine Ex, wenn die längst bei einem/einer anderen untergekrochen ist. Schliesslich muss Frau ja den gewohnt hohen Lebenstandard weiterführen dürfen.
Ob der Mann dabei am Hungertuch nagt, ist in solchen Fällen völlig nebensächlich.

[WALDSCHRAT]

Das ist mir schon klar, aber warum zitierst Du dann aus der Bibel?

Warum nicht? Ist die Bibel ein Garant für die gottgewollte Existenz der Homos für Dich?

Henning

[WALDSCHRAT]

_________________________________________
Die «Herz-Jesu-Diskussion» hier ist spanend! Wie wär's mal mit dem dümmsten Bibel-Zitat, das je ein Mensch aufgeschrieben hat: “Macht euch die Erde untertan“!:rolleyes:

Was ist für Dich dumm daran?

Henning

[malnachdenken]

Warum nicht? Ist die Bibel ein Garant für die gottgewollte Existenz der Homos für Dich?

Henning


Nein, aber Du hast die Bibel nun angeführt. Warum, wenn Du betreffende Stelle nicht bewerten willst?

[kritiker_34]

gotteslästerung ist noch ein zu harmloser ausdruck. ich für meinen teil kann nur sagen mir vergeht es wenn ich mir vorstelle das ein kind von 2 männern aufgezogen wird. das kind wird doch nie wirklich den begriff einer normalen (ja ich weiss jetzt kommt wieder "was ist schon normal ... blablabla") familie definieren können. aber das passt ja wieder mal zu unserer gesellschaft. ich sags euch bei solchen themen könnte ich wirklich ein befürworter des islam in europa werden. da tauchen solche fragen gar nicht erst auf, und wenn sich die cdu wirklich als christliche partei sehen würde, müssten wir als christen auch nicht über solche sachen diskutieren.

stimmt leider. die familie als kleinste zelle wurde und wird kaputt gemacht, und dann kommen alle (un)möglichen ersatz modelle. der zerfall der familie, ist das haupt problem in europa. daraus resultiert niedrige geburten rate und dann kommen all die folgen.

[WALDSCHRAT]

Wir können natürlich auch nach dem Motto leben:

Macht Euch zum Untertan der Erde und der Primaten!!!

Alles eine Frage des Betrachtungswinkels...

Henning

[Esther]

Wir sollten uns in der Kinderfrage heraushalten, so wir denn feststellen, daß wir homosexuell sind!!!

So einfach ist das!

Die Kinder haben nicht für die "Sünden" der Eltern zu büßen...

Gruß

Henning
und was, wenn bereits kinder vorhanden sind? leben sie gemäss der bibel, inklusive der speise- und bekleidungsvorschriften, einhalten aller feier- und fastentage?

[Esther]

Richtig! Aber Kinder sollte man da außen vor lassen.

Der leibliche Vater hat m.E. in diesem Fall das Erziehungsrecht.
Er ist auch der Geschädigte, weil er getäuscht wurde.
damit gehen sie konträr zum handeln des jugendamts und zu entscheidungen von familienrichtern. weshalb sind sie der ansicht, das kind solle beim vater bleiben (eventuell unter berücksichtigung, dass dieser weder gewillt noch fähig ist, ein kind zu erziehen, die mutter allerdings schon)?

[Esther]

In welcher Zeit und wo leben Sie denn ?

Theoretisch möglich, wird aber selten so von den "Damen" gemacht. Der Mann zahlt doch selbst dann noch an seine Ex, wenn die längst bei einem/einer anderen untergekrochen ist. Schliesslich muss Frau ja den gewohnt hohen Lebenstandard weiterführen dürfen.
Ob der Mann dabei am Hungertuch nagt, ist in solchen Fällen völlig nebensächlich.


wenn es nachweisbar ist, dass die ex eine neue beziehung eingegangen ist, erlischt der unterhaltsanspruch gegenüber dem ex-ehemann, lediglich der unterhaltsanspruch der gemeinsamen kindern bleibt bestehen. eine neue beziehung gilt in der regel bei gemeinsamer haushaltsführung.

[WALDSCHRAT]

"wenn es nachweisbar ist..."

:)

Gruß

Henning

[WALDSCHRAT]

und was, wenn bereits kinder vorhanden sind? leben sie gemäss der bibel, inklusive der speise- und bekleidungsvorschriften, einhalten aller feier- und fastentage?

Quatsch! Sie sollten unter Einhaltung der zehn Gebote leben...

Gruß

Henning

[Esther]

Quatsch! Sie sollten unter Einhaltung der zehn Gebote leben...

Gruß

Henning
inwiefern widersprechen schwule/lesbische beziehungen den zehn geboten?
im übrigen denke ich, sie haben mich absichtlich missverstanden....

[Liegnitz]

inwiefern widersprechen schwule/lesbische beziehungen den zehn geboten?
im ürbigen denke ich, sie haben mich absichtlich missverstanden....
Hier mal ein paar lobenswerte Zeilen von Juden über Schwule und Lebsen.

'Wollt ihr uns eure sexuellen Tendenzen aufzwingen?'


Israelische Politiker üben heftige Kritik an der geplanten Homo-Parade in Jerusalem und sprechen von einer "Parade von Schweinen auf dem Tempelberg" - Israels Oberrabbiner Schlomo Amar appelliert an Papst um Beistand gegen die geplante Provokation.

Jerusalem (www.kath.net/inn)
Israels Oberrabbiner Schlomo Amar hat Papst Benedikt XVI. um Beistand gebeten - das ........................................



http://kath.net/detail.php?id=14115

[ortensia blu]

damit gehen sie konträr zum handeln des jugendamts und zu entscheidungen von familienrichtern.

Ja und?


weshalb sind sie der ansicht, das kind solle beim vater bleiben

Weil er ein ganz normaler Vater ist. Wenn die Mutter aus der Ehe ausgebrochen ist, dürfte das schlimm genug sein, soll er nun auch noch mit Kindesentzug bestraft werden? Gelegentlich den guten Besuchsonkel zu spielen, falls die Mutter das erlaubt, ist etwas anderes als mit seinem Kind täglich zusammenzusein. Dieses Recht hat er - nicht sie!


(eventuell unter berücksichtigung, dass dieser weder gewillt noch fähig ist, ein kind zu erziehen, die mutter allerdings schon)?

Was zu überprüfen wäre. Dann wären erst die Großeltern zu fragen.
Falls es die nicht gibt, müßte er es in einem Kinderheim oder in ein Internat oder zu normalen Pflegeeltern geben.

Einem Kind, das in einem Homo-/Lesben-Haushalt aufwächst, wird vermittelt, das sei normal. Meiner Meinung nach ist es ein großes Unglück für das Kind. Es ist nicht nur Scheidungswaise, sondern obendrein wird ihm auch noch zugemutet, daß es bei Menschen lebt, die mit ihren sexuellen Präferenzen aus dem Rahmen fallen.

[Esther]

[QUOTE=Esther]

Ja und?

[QUOTE]

Weil er ein ganz normaler Vater ist. Wenn die Mutter aus der Ehe ausgebrochen ist, dürfte das schlimm genug sein, soll er nun auch noch mit Kindesentzug bestraft werden? Gelegentlich den guten Besuchsonkel zu spielen, falls die Mutter das erlaubt, ist etwas anderes als mit seinem Kind täglich zusammenzusein. Dieses Recht hat er - nicht sie!



Was zu überprüfen wäre. Dann wären erst die Großeltern zu fragen.
Falls es die nicht gibt, müßte er es in einem Kinderheim oder in ein Internat oder zu normalen Pflegeeltern geben.

Einem Kind, das in einem iHomo-/Lesben-Haushalt aufwächst, wird vermittelt, das sei normal. Meiner Meinung nach ist ein Unglück. Es ist nicht nur Scheidungswaise, sondern obendrein wird ihm auch noch zugemutet, daß es bei Menschen lebt, die mit ihren sexuellen Präferenzen aus dem Rahmen fallen.
nur weil die sexuellen präferenzen anders liegen, kann ich da noch keine minderbefähigung erkennen. ergo ist es ihnen lieber, ein kind in einem heim aufwachsen zu sehen anstatt in einer schwulen/lesbischen beziehung? ein kind aus solchen beziehungen geht unverkrampfter mit anderen sexuellen orientierungen um, allerdings kann ich bei grösserer toleranz noch keinen schaden für das kind erahnen.
im übrigen gibt es für das umgangsrecht klare regeln, an die sich alle - sowohl mutter als auch vater - halten müssen. und gerichtliches gezerre sollte sich doch bei erwachsenen menschen vermeiden lassen, wenn es zum wohle der kinder ist.

[ortensia blu]

[QUOTE=ortensia blu]


Inwiefern siehst Du einen Nachteil?
Nichteheliche Partnerschaften sind doch ebenfalls rechtlich gesichert.

Angenommen zwei Kolleginnen - beide unverheiratet und nicht lesbisch - aber freundschaftlich verbunden, beschließen einen gemeinsamen Haushalt zu führen, damit keine alleine leben muß. Auf Grund ihrer negativen Erfahrungen mit Männern, haben sie dieses Kapitel ein für allemal abgeschlossen.

Sollen sie nun behaupten, sie seien Lesben, damit sie dieselben Rechte bekommen? Damit sie steuerlich begünstigt werden?

Ich weiß nicht, warum die Schwulenlobby überhaupt solche unsäglichen Forderungen auf eine eingetragene Lebensgemeinschaft erhoben hat.
Sie hätten sich über einen Notar mit Verträgen auch gegenseitig absichern können.

[malnachdenken]

Angenommen zwei Kolleginnen - beide unverheiratet und nicht lesbisch - aber freundschaftlich verbunden, beschließen einen gemeinsamen Haushalt zu führen, damit keine alleine leben muß. Auf Grund ihrer negativen Erfahrungen mit Männern, haben sie dieses Kapitel ein für allemal abgeschlossen.

Sollen sie nun behaupten, sie seien Lesben, damit sie dieselben Rechte bekommen? Damit sie steuerlich begünstigt werden?


Der Status der beiden in Deinem Beispiel ändert sich aber wo genau, wenn es ein Gesetz zur Gleichstellung homosexueller Partnerschaften gibt?

[Esther]

[QUOTE=malnachdenken]

Angenommen zwei Kolleginnen - beide unverheiratet und nicht lesbisch - aber freundschaftlich verbunden, beschließen einen gemeinsamen Haushalt zu führen, damit keine alleine leben muß. Auf Grund ihrer negativen Erfahrungen mit Männern, haben sie dieses Kapitel ein für allemal abgeschlossen.

Sollen sie nun behaupten, sie seien Lesben, damit sie dieselben Rechte bekommen? Damit sie steuerlich begünstigt werden?

Ich weiß nicht, warum die Schwulenlobby überhaupt solche unsäglichen Forderungen auf eine eingetragene Lebensgemeinschaft erhoben hat.
Sie hätten sich über einen Notar mit Verträgen auch gegenseitig absichern können.
es geht unter anderem um gemeinsam angehäuftes vermögen, das sich im erbfalle eben nicht vertraglich ohne ebrücksichtigung der noch lebenden biologischen verwandten auf den überlebenden partner übertragen lässt. während heteropaare die möglichkeit haben, ein so genanntes berliner testament zu machen, d.h. der überlebende partner erbt alles und erst nach dessen tod wird das erbe unter den verblieben bilogischen verwandten entsprechend verteilt, haben schwule/lesbische paare diese möglichkeit nicht, hier muss weiterhin den lebenden verwandten im todesfalle der ihnen zustehende pflichtteil vererbt werden, egal, wie der kontakt zu lebzeiten war und egal, inwieweit dies den überlebenden partner belasten würde. im schlimmsten falle kann das so ausgehen, dass das gemeinsam gekaufte haus verkauft werden muss, um die verwandschaft des verstorbenen auszuzahlen. oder die auskunftserteilung im krankheitsfall...man kann zwar verfügen, wer vom arzt eine auskunft erhalten soll, der behandelnde arzt muss sich jedoch nicht daran halten, bei einem heteropaar genügt die behauptung, man sei verlobt, um entsprechende auskunft zu erhalten.
im falle der beiden kolleginnen liegt eher eine zweckgemeinschaft vor, die jedoch nicht in einer lebensgemeinschaft begründet ist. sie werden wohl kaum ein gemeinsames konto führen oder gemeinsam vermögen anhäufen.

[ortensia blu]

nur weil die sexuellen präferenzen anders liegen, kann ich da noch keine minderbefähigung erkennen. ergo ist es ihnen lieber, ein kind in einem heim aufwachsen zu sehen anstatt in einer schwulen/lesbischen beziehung?


Richtig!


ein kind aus solchen beziehungen geht unverkrampfter mit anderen sexuellen orientierungen um, allerdings kann ich bei grösserer toleranz noch keinen schaden für das kind erahnen.

Sie reden sich das nur schön. Das Kind wird so unverkrampft und locker - während alle Kinder aus normalen Ehen intolerant und verkrampft sind?

Die Frage, ob es diesen Toleranzzuwachs nicht teuer bezahlen muß, werden Sie nicht beantworten können. Sie vermitteln ihrem Kind - "Männer sind Scheiße", mit denen kann man nicht leben.

[Esther]

[QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther]




Richtig!



Sie reden sich das nur schön. Das Kind wird so unverkrampft und locker - während alle Kinder aus normalen Ehen intolerant und verkrampft sind?

Die Frage, ob es diesen Toleranzzuwachs nicht teuer bezahlen muß, werden Sie nicht beantworten können. Sie vermitteln ihrem Kind - "Männer sind Scheiße", mit denen kann man nicht leben.
ich kenne kein lesbisches paar, das ihren kindern dies vermittelt, im gegenteil, sie suchen bewust kontakte zu männern, entweder im kollegenkreis oder innerhalb der familie, um genau dieses bild nicht zu erreichen.

[WALDSCHRAT]

Seid wann siezen wir uns denn hier?

So das denn der "new way" sein sollte,...bitte. Ich werde, da wir im Net sind, Freund und Feind weiter duzen!!!

Gruß

Henning

[Sterntaler]

Seid wann siezen wir uns denn hier?

So das denn der "new way" sein sollte,...bitte. Ich werde, da wir im Net sind, Freund und Feind weiter duzen!!!

Gruß

Henning



...logo, das sollte Bestandteil der Forumsregeln werden.

[ortensia blu]

[QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu]
ich kenne kein lesbisches paar, das ihren kindern dies vermittelt, im gegenteil, sie suchen bewust kontakte zu männern, entweder im kollegenkreis oder innerhalb der familie, um genau dieses bild nicht zu erreichen.

Sie vermitteln das ohne Worte - durch ihr Vorbild.

[Virgo]

http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060828/cdu.html

die perversen sollen auch Kinder erziehen können, und das ein Vorschlag der CDU Partei, der Name der Partei ist allein schon Gotteslästerung.

Mensch, was DICH alles sokratzt, Deine Sorgen moechte ich haben, mal ist es ein besuch beim Papst, dann ists ne Partei und dazwischen immer mal ein bisschen Hetze gegen alles was DIR nicht passt, hast Du nichts anderes zu tun oder was?

[Sterntaler]

...was zum Thema? Ansonsten werte ich das Spam und Off-Topic, das ihr dies gerne vertuscht , die Ausrichtung in Schwule/Lesben /Musel ist mir schon klar, die Vertuschung wird nicht klappen und die werte sinken, keine Angst. Ich frage nicht bei Dir nach was ich hier schreibe, Schlaf schön weiter.

wenn es dir nicht passt geh mit deinen Eiern oder Schwulen Freunden spielen, oder sonst was. du brauchst es nicht lesen.

[Esther]

[QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther]

Sie vermitteln das ohne Worte - durch ihr Vorbild.
entschuldigen sie, aber das ist mehr als nur dürftig belegt. kann es sein, dass sie kein lesbisches oder schwules paar mit kindern kennen?

[Esther]

Seid wann siezen wir uns denn hier?

So das denn der "new way" sein sollte,...bitte. Ich werde, da wir im Net sind, Freund und Feind weiter duzen!!!

Gruß

Henning
das können sie halten, wie sie wollen, ich bleibe dabei, die meisten zu siezen und nur wenige zu duzen. ob das nun "new way" ist oder spiessigkeit, ist mir egal.

[Madday]

CDU-Vorstand will Partei für Schwule und Lesben öffnen
Diese unchristliche Partei gehört abgewählt.

[Gärtner]

Diese unchristliche Partei gehört abgewählt.
Dann wähl mal schön.

[ortensia blu]

[QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu]
entschuldigen sie, aber das ist mehr als nur dürftig belegt. kann es sein, dass sie kein lesbisches oder schwules paar mit kindern kennen?

Zum Glück nicht!

Schwulen Männern bin ich schon häufig begegnet, eine Lesbe dagegen habe ich noch nie persönlich kennengelernt.

In Speyer gibt es einen See. Eine Seite des Sees - die schönste, die auch Schatten bietet und kleine Badebuchten hat, wurde völlig von Schwulen vereinnahmt. Keine Familie, kein nicht Homosexueller mag sich dort noch aufhalten. Es ist kein Nacktbadestrand, aber das stört die Herren nicht.
Ich bin in den Sommerferien Jahr für Jahr fast jeden Tag mit dem Rad dort vorbeigefahren, um zu dem Teil des Sees zu gelangen, der von der Normalbevölkerung benutzt wird. Abends auf dem Rückweg, sah ich immer nur männliche Pärchen oder einzelne Männer auf dem Heimweg, doch niemals Frauen, die sich dort aufgehalten hätten.

PS: Es scheint nicht sehr viele Lesben zu geben. Sie treiben sich auch nicht in Parks oder an Bahnhöfen herum auf der Jagd nach dem schnellen Sex. Auch in Darkrooms wird man sie kaum wohl kaum antreffen.

[Sophisticated]

[QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther]
In Speyer gibt es einen See. Eine Seite des Sees - die schönste, die auch Schatten bietet und kleine Badebuchten hat, wurde völlig von Schwulen vereinnahmt. Keine Familie, kein nicht Homosexueller mag sich dort noch aufhalten. Es ist kein Nacktbadestrand, aber das stört die Herren nicht.
Ich bin in den Sommerferien Jahr für Jahr fast jeden Tag mit dem Rad dort vorbeigefahren, um zu dem Teil des Sees zu gelangen, der von der Normalbevölkerung benutzt wird. Abends auf dem Rückweg, sah ich immer nur männliche Pärchen oder einzelne Männer auf dem Heimweg, doch niemals Frauen, die sich dort aufgehalten hätten.

Was soll uns diese Anekdote aus Deinem bewegten Privatleben andeuten?

mfG

[Roberto Blanko]

....

In Speyer gibt es einen See. Eine Seite des Sees - die schönste, die auch Schatten bietet und kleine Badebuchten hat, wurde völlig von Schwulen vereinnahmt. Keine Familie, kein nicht Homosexueller mag sich dort noch aufhalten. Es ist kein Nacktbadestrand, aber das stört die Herren nicht.
Ich bin in den Sommerferien Jahr für Jahr fast jeden Tag mit dem Rad dort vorbeigefahren, um zu dem Teil des Sees zu gelangen, der von der Normalbevölkerung benutzt wird. Abends auf dem Rückweg, sah ich immer nur männliche Pärchen oder einzelne Männer auf dem Heimweg, doch niemals Frauen, die sich dort aufgehalten hätten.

Ja, und?

Gruß
Roberto

[Gärtner]

Weil Männer am See abends miteinander spazierengehen, will die Moderateuse nicht, daß sie Kinder erziehen. Versteh einer die Frauen!

[SLOPPY]

"wenn es nachweisbar ist..."

:)

Gruß

Henning
....... so isses :gesetz: und nicht einfach dazu :]

[WALDSCHRAT]

das können sie halten, wie sie wollen, ich bleibe dabei, die meisten zu siezen und nur wenige zu duzen. ob das nun "new way" ist oder spiessigkeit, ist mir egal.


Wie Du meinst... :)

Gruß

Henning

[Esther]

[QUOTE=Esther][QUOTE=ortensia blu][QUOTE=Esther]

Zum Glück nicht!

Schwulen Männern bin ich schon häufig begegnet, eine Lesbe dagegen habe ich noch nie persönlich kennengelernt.

In Speyer gibt es einen See. Eine Seite des Sees - die schönste, die auch Schatten bietet und kleine Badebuchten hat, wurde völlig von Schwulen vereinnahmt. Keine Familie, kein nicht Homosexueller mag sich dort noch aufhalten. Es ist kein Nacktbadestrand, aber das stört die Herren nicht.
Ich bin in den Sommerferien Jahr für Jahr fast jeden Tag mit dem Rad dort vorbeigefahren, um zu dem Teil des Sees zu gelangen, der von der Normalbevölkerung benutzt wird. Abends auf dem Rückweg, sah ich immer nur männliche Pärchen oder einzelne Männer auf dem Heimweg, doch niemals Frauen, die sich dort aufgehalten hätten.

PS: Es scheint nicht sehr viele Lesben zu geben. Sie treiben sich auch nicht in Parks oder an Bahnhöfen herum auf der Jagd nach dem schnellen Sex. Auch in Darkrooms wird man sie kaum wohl kaum antreffen.
es mag sein, dass ihnen schwule eher auffallen als lesben, es mag auch sein, dass sich lesben nicht in parks oder darkrooms nach schnellem sex umsehen, das heisst jedoch nicht, dass es nurwenige lesben gibt.

[malnachdenken]

Zum Glück nicht!


Keine homosexuelle Paare mit Kindern kennen, aber hier einen auf Experten machen und wissen, dass diese Kinder in ganz schlimmen Verhältnissen aufwachsen müssen.

Vielleicht solltest Du Dich mal mit solchen Paaren unterhalten und kennenlernen, dann könntest Du ja wenigstens auf Erfahrungen zurückgreifen.
Denn so, wie Du dich jetzt gibst, scheint mir das Denken, einzig aufgrund Vorurteilen, bei Dir als einziges wesentliches Merkmal vorhanden zu sein.

[WALDSCHRAT]

Aaalzo und Rückversetzung in meine Jugend:

Wenn ich Kind zweier Väter oder Mütter wäre, hätte ich gewaltigen Streß gehabt, diesen "Umstand" meiner Klasse zu vermitteln. Schon einmal daran gedacht?

Wieso sollen Kinder die Abartigkeiten der "Eltern" in der Gesellschaft ausbaden?

Gruß

Henning

[malnachdenken]

Aaalzo und Rückversetzung in meine Jugend:

Wenn ich Kind zweier Väter oder Mütter wäre, hätte ich gewaltigen Streß gehabt, diesen "Umstand" meiner Klasse zu vermitteln. Schon einmal daran gedacht?

Wieso sollen Kinder die Abartigkeiten der "Eltern" in der Gesellschaft ausbaden?



Indem diese als normal angesehen werden.
Und das ist heutzutage nunmal so. Das kannst Du bestreiten und ablehnen wie Du willst.

[harlekina]

Aaalzo und Rückversetzung in meine Jugend:

Wenn ich Kind zweier Väter oder Mütter wäre, hätte ich gewaltigen Streß gehabt, diesen "Umstand" meiner Klasse zu vermitteln. Schon einmal daran gedacht?

Wieso sollen Kinder die Abartigkeiten der "Eltern" in der Gesellschaft ausbaden?

Gruß

Henning

In der Provinz sprich auf dem Land kann man sowas sowieso nicht bringen.

[WALDSCHRAT]

DAS ist keine Antwort auf meinen Vorhalt, mnd!!!

Versetze Dich bitte in die Rolle eines Kindes oder eines Jugendlichen!!!!

Henning

[malnachdenken]

DAS ist keine Antwort auf meinen Vorhalt, mnd!!!

Versetze Dich bitte in die Rolle eines Kindes oder eines Jugendlichen!!!!


Das ist sehr wohl eine Antwort.
Homosexuelle Partnerschaften sind nunmal mittlerweile normal.
Und wenn es da "Ärger" in der Klasse gibt, dann zeugt das von mangelnder Aufklärung der Kinder aus heterosexuellem Elternhaus.

[Esther]

DAS ist keine Antwort auf meinen Vorhalt, mnd!!!

Versetze Dich bitte in die Rolle eines Kindes oder eines Jugendlichen!!!!

Henning
zunächst mal die kinder selbst haben damit erst mal kein problem, es sind die eltern, die ihnen vermitteln, dass "sowas" nicht "normal" ist. wenn das kind selbstbewusst erzogen wird, hat es mit späteren etwaigen hänseleien weniger probleme und kann diese schnell entwerten.
ausserdem bedenken sie, dass sie - wie ich ja auch - etwas älter sind, damals waren homosexuelle noch mit dem stigma des abartigen behaftet, während heute die meisten menschen kaum noch vorurteile dieser minderheit gegenüber haben.

[Madday]

Dann wähl mal schön.


Die Union ist nach einer Forsa-Umfrage in der Wählergunst auf den tiefsten Stand seit Beginn der großen Koalition gefallen. CDU/CSU büßten im Vergleich zur Vorwoche einen Punkt ein und liegen nun bei 30 Prozent, ...
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2180/artid/5826083
Wie Du hoffentlich erkennen kannst, befindet sich die CDU auf einem absteigenden Ast.

[Walter Hofer]

Wie Du hoffentlich erkennen kannst, befindet sich die CDU auf einem absteigenden Ast.

Mir der Lesben- und Schwulenaktion und der Zusammenarbeit mit der PDS in Cottbus wird der Abwärtstrend der christlichen Gutmenschen gestoppt. :D

[ortensia blu]

zunächst mal die kinder selbst haben damit erst mal kein problem, es sind die eltern, die ihnen vermitteln, dass "sowas" nicht "normal" ist. wenn das kind selbstbewusst erzogen wird, hat es mit späteren etwaigen hänseleien weniger probleme und kann diese schnell entwerten.
ausserdem bedenken sie, dass sie - wie ich ja auch - etwas älter sind, damals waren homosexuelle noch mit dem stigma des abartigen behaftet, während heute die meisten menschen kaum noch vorurteile dieser minderheit gegenüber haben.

Sie wollen uns und ihren Kindern weismachen, es sei normal sich gleichgeschlechtlich zu paaren?

Das klingt wie der Witz vom Verrückten, der meint, er sei normal, während die anderen verrückt seien.

Nicht alles, was toleriert wird in dieser Gesellschaft, ist normal.

Wenn man jede Lebensgemeinschaft der Ehe gleichstellt, entwertet man damit die Ehe. Nur sie ist es wert, gefördert zu werden und zwar erst dann, wenn das Paar ein oder mehrere Kinder zu versorgen und zu erziehen hat.

Vielleicht wird demnächst ja auch die polygame Lebensgemeinschaft gefördert und als "normal" angesehen: Ein Mann darf dann mehrere Frauen heiraten, oder eine Frau mehrere Männer.

[ortensia blu]

Indem diese als normal angesehen werden.
Und das ist heutzutage nunmal so. Das kannst Du bestreiten und ablehnen wie Du willst.

Was du als normal ansiehst, müssen andere noch lange nicht als normal akzeptieren.

Normal ist es, sich mit einem Partner des Gegengeschlechts zu verbinden.

Wenn eine Frau nicht gebärfähig oder ein Mann nicht zeugungsfähig ist, ist das ebenso unnormal wie die psychische Ablehnung des Gegengeschlechts und die Fixierung auf das eigene.

[WALDSCHRAT]

zunächst mal die kinder selbst haben damit erst mal kein problem, es sind die eltern, die ihnen vermitteln, dass "sowas" nicht "normal" ist. wenn das kind selbstbewusst erzogen wird, hat es mit späteren etwaigen hänseleien weniger probleme und kann diese schnell entwerten.
ausserdem bedenken sie, dass sie - wie ich ja auch - etwas älter sind, damals waren homosexuelle noch mit dem stigma des abartigen behaftet, während heute die meisten menschen kaum noch vorurteile dieser minderheit gegenüber haben.

Ich gebe Dir insoweit Recht, daß es die Eltern der Klassenkameraden sind...

...also die mit den Vorbehalten...


:)

Henning

[WALDSCHRAT]

@ Esther:

Mal im ernst:

Ich hätte mich zu meiner Jugend ob solcher Eltern abgrundtief geschämt!

Wenn nun die Zeiten anders sein sollen, montrez!!!

Henning

[malnachdenken]

Was du als normal ansiehst, müssen andere noch lange nicht als normal akzeptieren.

Eine Pflicht, die Realität zu akzeptieren, gibt es nicht. Da hast Du recht.


Normal ist es, sich mit einem Partner des Gegengeschlechts zu verbinden.

Wenn eine Frau aus nicht gebärfähig oder ein Mann nicht zeugungsfähig ist, ist das ebenso unnormal wie die psychische Ablehnung des Gegengeschlechts und die Fixierung auf das eigene.

Wie DU meinst. Eine Diskriminierung bezüglich gesetzlicher Rechte muss dies dennoch nicht zur Folge haben.

[WALDSCHRAT]

Und nochmal Nachschlag:

Es geht nicht darum, wie die eigenen Eltern zueinander stehen und sich nach außen hin geben...

Verdeutliche mir, daß sich die Meinung der Eltern der Klassenkameraden geändert hat!


Henning

[fpanyre]

...kann nur sagen mir vergeht es wenn ich mir vorstelle das ein kind von 2 männern aufgezogen wird.
...ich sags euch bei solchen themen könnte ich wirklich ein befürworter des islam in europa werden.
bravo, nur wenige merken, dass falsch verstandene toleranz und waehlerstimmenfang auf biegen und brechen das land aushoehlen.
ein einzelner wowereit ist wenig dramatisch, aber dadurch dass er seine gesammte liebschaft in einflussreiche positionen hievt, entfremden sich die regierenden und die leidtragenden ueber gebuehr.
der grosse knall ist vorprogrammiert.

[malnachdenken]

Und nochmal Nachschleg:

Es geht nicht darum, wie die eigenen Eltern zueinander stehen und sich nach außen hin geben...

Verdeutliche mir, daß sich die Meinung der Eltern der Klassenkameraden geändert hat!



Die Einstellung gegenüber Homosexuellen hat sich mMn geändert.
Das betrifft vorallem Städte und Regionen, wo diese zum Alltag gehören.
In dörflichen Gegenden ist dies nicht ausgeprägt, da scheinen auch noch die alten Vorurteile im Vordergrund zu stehen (diese Erfahrungen wurden bspw in meinem Bekanntenkreis gemacht).

Falls Du Studien oder Umfragen willst, ich kenne bisher nur diese hier:
http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Elternschaft/s_985.html

[Esther]

Und nochmal Nachschlag:

Es geht nicht darum, wie die eigenen Eltern zueinander stehen und sich nach außen hin geben...

Verdeutliche mir, daß sich die Meinung der Eltern der Klassenkameraden geändert hat!


Henning
reicht ihnen als beispiel, dass ich elternsprecherin im kindergarten meiner tochter bin? wohl angemerkt, dass alle eltern wissen, wen sie gewählt haben?

[Esther]

Sie wollen uns und ihren Kindern weismachen, es sei normal sich gleichgeschlechtlich zu paaren?

Das klingt wie der Witz vom Verrückten, der meint, er sei normal, während die anderen verrückt seien.

Nicht alles, was toleriert wird in dieser Gesellschaft, ist normal.

Wenn man jede Lebensgemeinschaft der Ehe gleichstellt, entwertet man damit die Ehe. Nur sie ist es wert, gefördert zu werden und zwar erst dann, wenn das Paar ein oder mehrere Kinder zu versorgen und zu erziehen hat.

Vielleicht wird demnächst ja auch die polygame Lebensgemeinschaft gefördert und als "normal" angesehen: Ein Mann darf dann mehrere Frauen heiraten, oder eine Frau mehrere Männer.
das "verpartnerungsgesetz" entwertet die herterosexuelle ehe nicht, sie bleibt weiterhin unter dem besonderen schutz des gg.

[ortensia blu]

Eine Pflicht, die Realität zu akzeptieren, gibt es nicht. Da hast Du recht.


Von welcher Realität sprichst du?
Du kannst meine Ansichten nicht verstehen und tolerieren - bitte sehr!
Ich verstehe auch Menschen wie dich nicht, die sich gar keine eigene Meinung bilden, sondern immer nur ja und amen zu allem sagen, was von oben verkündet wird. Du bist doch nur ein Kopfnicker - ohne jedes Profil.
Einer der Vorgekautes widergibt.


Wie DU meinst. Eine Diskriminierung bezüglich gesetzlicher Rechte muss dies dennoch nicht zur Folge haben.

Stell dir vor, ich nehme mir die Freiheit, Gesetze, die ich für falsch und gesellschaftsschädlich halte, abzulehnen. Einige Gründe dafür habe ich bereits genannt.

[malnachdenken]

Von welcher Realität sprichst du?
Du kannst meine Ansichten nicht verstehen und tolerieren - bitte sehr!
Ich verstehe auch Menschen wie dich nicht, die sich gar keine eigene Meinung bilden, sondern immer nur ja und amen zu allem sagen, was von oben verkündet wird. Du bist doch nur ein Kopfnicker - ohne jedes Profil.
Einer der Vorgekautes widergibt.


Ich toleriere Deine Ansicht, Du musst nur verstehen, dass ich die Herangehensweise dieser (offenbar ohne Erfahrung und somit Ahnung) kritisiere.

btw ich bin bestimmt kein Kopfnicker. Aber so nennt man wohl Leute, die hier nicht in dem Tenor gegen homosexuelle Partnerschaften einstimmen...

[ortensia blu]

Ich toleriere Deine Ansicht, Du musst nur verstehen, dass ich die Herangehensweise dieser (offenbar ohne Erfahrung und somit Ahnung) kritisiere.

btw ich bin bestimmt kein Kopfnicker. Aber so nennt man wohl Leute, die hier nicht in dem Tenor gegen homosexuelle Partnerschaften einstimmen...

Gewiß nicht!

Man muß nicht etwas fördern, was nicht förderungswürdig ist. Die Homoehe auf dieselbe Stufe mit der normalen Ehe zu stellen ist ein Hohn. Es ist deren Privatsache, wie sie leben. Der Staat hat sich da herauszuhalten.

[WALDSCHRAT]

das "verpartnerungsgesetz" entwertet die herterosexuelle ehe nicht, sie bleibt weiterhin unter dem besonderen schutz des gg.

Und genau diese Analyse halte ich für falsch!!!

Henning

[malnachdenken]

Gewiß nicht!

Man muß nicht etwas fördern, was nicht förderungswürdig ist. Die Homoehe auf dieselbe Stufe mit der normalen Ehe zu stellen ist ein Hohn. Es ist deren Privatsache, wie sie leben. Der Staat hat sich da herauszuhalten.

Wenn die gesetzgeberischen Institutionen die nötigen Mehrheiten haben, dann ist Deine Ansicht diesbezüglich unwichtig.

Diese Diskussion erinnert mich an die Zeit, wo die Zivilehe eingeführt wurde. Da gab es genau die gleichen Argumente, wie die heutigen Homo-Ehen-Gegner.

Und nun ist die Zivilehe auf einmal so besonders wichtig.
Du merkst, wie sich die Zeiten ändern?

[Esther]

Und genau diese Analyse halte ich für falsch!!!

Henning
weshalb? die sog. "homo-ehe" schmälert den wert der hetero-ehe um kein jota, ehe und familie stehen unter dem besonderen schutz des gg, oder fiel der entsprechende absatz weg? allein schon daraus ersichtlich, dass es eben nicht "homo-ehe" genannt wurde, sondern verpartnerung.

[Esther]

Gewiß nicht!

Man muß nicht etwas fördern, was nicht förderungswürdig ist. Die Homoehe auf dieselbe Stufe mit der normalen Ehe zu stellen ist ein Hohn. Es ist deren Privatsache, wie sie leben. Der Staat hat sich da herauszuhalten.
die verpartnerung steht nicht auf der gleichen stufe wie die ehe.....es wurden einige dinge ausgeklammert, wie z.b. die anwendung des ehegattensplittings o.ä. im endeffekt ist die verpartnerung lediglich ein kleiner happen, damit schwule und lesben erst mal ruhig sind.