Anmelden

Vollständige Version anzeigen : Neun Klischees über den Nahen Osten und was an ihnen dran ist



malnachdenken
10.08.2006, 13:37
http://www.zeit.de/2006/32/Mythen



Der Kampf gegen den Terror ist der Dritte Weltkrieg »

Kein Krieg, wenn Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückzieht »

Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel »

Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke »

Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt »

Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen »

Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran »

Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden »

Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten

Was sagt Ihr dazu? Wo seht Ihr es anders? Wo könnt Ihr zustimmen?

Mark Mallokent
10.08.2006, 13:43
Der Kampf gegen den Terror ist der Dritte Weltkrieg »
Eine maßlose Übertreibung. Ein ordentlicher Weltkrieg sieht anders aus. :cool:

Kein Krieg, wenn Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückzieht »
Lächerlich.:rolleyes:

Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel »
Das ist richtig. :]

Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke »
In der Tat. :gesetz:

Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt »
Welche sind denn das? ?(

Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen »
Wie denn? :(

Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran »
Das ist übertrieben, hat aber einen wahren Kern. :]

Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden »
Da müßte sich in Syrien aber einiges ändern. :2faces:

Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten.
Es muß heißen: Es gibt eine besondere demokratische Verantwortung im Nahen Osten. :gesetz:

Würfelqualle
10.08.2006, 14:05
Von welcher Pro Judenseite haste das kopiert, Judenfreund ?



Gruss vonne Würfelqualle

malnachdenken
10.08.2006, 14:07
Von welcher Pro Judenseite haste das kopiert, Judenfreund ?



Gruss vonne Würfelqualle


Meinst mich?
Hast Du dir die Artikel überhaupt durchgelesen?

Don
10.08.2006, 14:19
Meinst mich?
Hast Du dir die Artikel überhaupt durchgelesen?

Wer liest schon dieses infantile Geschwafel?

twoxego
10.08.2006, 14:23
Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen »
Wie denn?



beispielsweise indem es seine vetohaltung im sicherheitsrat ändert.
trotz dieser ist israel ja jetzt schon das land, auf das sich die meisten UNO resolutionen beziehen, die bekanntlich allesamt unbeachtet blieben.
dies wäre natürlich nur ein erster schritt.

dieser punkt ist im übrigen der einzige, dem ich tatsächlich zustimmen würde.

Don
10.08.2006, 14:31
beispielsweise indem es seine vetohaltung im sicherheitsrat ändert.
trotz dieser ist israel ja jetzt schon das land, auf das sich die meisten UNO resolutionen beziehen, die bekanntlich allesamt unbeachtet blieben.
dies wäre natürlich nur ein erster schritt.

dieser punkt ist im übrigen der einzige, dem ich tatsächlich zustimmen würde.

Solange ich an allen Grenzen von Bevölkerungen umgeben bin die ausschließlich danach trachten mir die Kehle durchzuschneiden liesse ich mich von UNO Resolutionen ebenfalls nur mässig beeindrucken.

Misteredd
10.08.2006, 14:42
Der Kampf gegen Terror ist der 3. Weltkrieg:

Räumlich gesehen ist das richtig, denn Terroranschläge wurden schon jetzt weltweit verübt beziehungsweise versucht. Nimmt man die Anzahl der Opfer, dann ist die noch leiner als einer der Weltkriege, aber gering ist sie sicher nicht.

Keinen Krieg, wenn sich Israel aus den besetzen Gebieten zurückzieht.

Bullshit, denn Israel wurde auch mit Krieg überzogen, als es diese Gebiete noch nicht besetzt hatte. Warum sollte das denn heute anders sein.

Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel

Schwer zu sagen, aber wohl wahr. Keine andere Armee schiesst ihre schweren Raketen aus Wohngebieten ab oder stationiert seine Waffen so nah wie nur möglich an unbeteiligten. UN-Blauheöme wurden als Schutzschilde benutzt.

Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke

Ein gut funktionierender Geheimdienst wäre auch ein Mittel. Was nicht funktioniert ist Dialog und Nachgeben. Terristen muss man ausschalten, also wegsperren oder töten.

Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt

Kann schon sein, nur bin ich mir da nie sicher.

Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen

Das stimmt, denn wenn die USA diese Völker dort unten genau so behandeln würden wie das Dritte Reich oder Vietnam, dann wäre dort unten sicher sehr bald die Lust auf Kriegspielen vergangen. Kriegspielen deshalb, weil kein arabischer Staat zu einem richtigen Krieg nach europäischen Standard fähig ist.

Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran

Sicher nicht hinter jeder Krise, aber bei sehr vielen haben die Iraner ihre Hände drin. Sie finanzierten Hisbollah, versteckten einen Teil der Al-Kaida und sonst mischen die auch ganz heftig mit.

Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden

Die Möglichkeit ist wohl ausgeschlossen. Syrien kann man für eine kurze Weile kaufen, besser gesagt das dortige Regime. Aber die Syrer fangen momentan selbst an, die Hisbollah als Vorbild zu nehmen und würden am liebsten in den Kampf ziehen. Ich vermute, dort kommt noch richtig Ärger auf uns zu. Schutzgeld für Wohlverhalten würde die nur noch gieriger machen, denn das Mittel würde man ihnen ja belassen.

Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten

Damit wird auf die Vergangenheit angespielt. Die kenne ich. Als Handlungsmassstab orientiere ich mich lieber an dem hier und heute.
Israel ist die einzige Demokratie dort unten, alleine dass gehört unterstützt!

twoxego
10.08.2006, 15:00
Solange ich an allen Grenzen von Bevölkerungen umgeben bin die ausschließlich danach trachten mir die Kehle durchzuschneiden liesse ich mich von UNO Resolutionen ebenfalls nur mässig beeindrucken.

eine sehr eigenwillige interpretation der UNO aber das ist ja hier nicht das thema.
die USA könnten ohne frage auf diese oder jene weise dem ganzen eine riegel vorschieben. wie man dies dann zu werten hätte, ist ebenfalls momentan und hier nicht relevant, einfach weil es vermutlich nicht geschehen wird.
die roadmap ist schon länger kein wirkliches thema mehr.

MorganLeFay
10.08.2006, 15:06
Meinst mich?
Hast Du dir die Artikel überhaupt durchgelesen?
Das ist eine rethorische Frage, oder?

EinDachs
10.08.2006, 15:08
Ich hab mal von einem Kommentator der New York Times zu meiner Verblüffung gelesen, dass der "Krieg gegen den Terrror" sogar der 4. Weltkrieg ist, weil der den kalten Krieg auch als Weltkrieg definiert.
Das ist natürlich Schwachsinn, aber ganz amüsanter.

Die anderen Punkte haben sicher einen Kern Wahrheit in sich. Wieso sollte die Hisbollah nicht Zivilisten als Schutzschild verwenden? Das ist militärisch irgendwie nachvollziehbar.

Inwieweit ein Rückzug Israels für Frieden sorgn könnte, will ich nicht bewerten. Ich bin aber eher skeptisch. Die Fundis würden das als Sieg interpretieren und wären vielleicht noch motivierter die Israelis ins Meer zu jagen.

Quo vadis
10.08.2006, 15:20
Zitat von Die einzelnen Punkte:

Der Kampf gegen den Terror ist der Dritte Weltkrieg »Falsch, es ist ein endloser, asymetrischer Abnutzungskrieg

Kein Krieg, wenn Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückzieht »blöde Aussage, noch sind sie ja da und werden´ s auch bleiben.

Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel »Israel nimmt 2 entführte Soldaten als Grund, ein land in die Steinzeit zurückzubomben.:O

Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke »dagegen hilft,durch sinnlose Kriege, keinen Grund für eine neue Terrorgeneration zu schaffen

Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt »gut, dass es die Veto-Macht USA gibt ! :O

Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen »Amerika ist Teil des Spuks, durch Waffen und Geisteshaltung.

Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran »der Iran wird momentan vom Westen in die Ecke gedrängt, was das heißt, dürfte klar sein...

Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden »nicht aber der Usraels...

Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten ja, U-Boote liefern und Reperationen abdrücken..

Mauser98K
10.08.2006, 16:13
Ich kommentiere in blau

Der Kampf gegen den Terror ist der Dritte Weltkrieg.
Möglich ist das, wenn, dann stehen wir erst am Anfang.


Kein Krieg, wenn Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückzieht
Falsch, das Fernzielder Araber ist, Israel zu vernichten.

Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel
Richtig, weil sie damit die Weltöffentlichkeit auf ihre Seite ziehen wollen.

Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke
Terrorismus ist eine Form der Kriegführung. Es gibt gegen Terrorismus kein Patentrezept.

Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt
Gibt es die tatsächlich?

Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen
Wie denn?

Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran
Eher der Islam

Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden
Den Arabern und Muslimen darf nicht vertraut werden.

Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten
Blödsinn! Deutschland ist für gar nichts verantwortlich.

leuchtender Phönix
10.08.2006, 21:59
http://www.zeit.de/2006/32/Mythen



Was sagt Ihr dazu? Wo seht Ihr es anders? Wo könnt Ihr zustimmen?


Der Kampf gegen den Terror ist der Dritte Weltkrieg »
Ist Falsch. Es ist vielmehr eine Ansammlung von kleinen Einzelkriegen.


Kein Krieg, wenn Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückzieht »
Ist Falsch. Da sehr viele Araber Israel am liebsten beseitigen würden, würde die nicht den Frieden bedeuten.


Hisbollah nimmt die Zivilbevölkerung als Geisel »
Falsch. Es gibt nur einzelne Geiselnahmen. Aber von Geiselnahmen ganzer Bevölkerung kann keine Rede sein.


Gegen Terroristen hilft nur militärische Stärke »
Aber nur, wenn man mit einem Messer Wasser zerschneiden kann. Falsch.


Nur gut, dass es die moderaten arabischen Regierungen gibt »
Ich glaube nicht, das die moderaten Regierungen wirklich etwas zu sagen haben.


Amerika könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen »
Und zwar so wie im Irak. Nämlich nicht.


Hinter den Krisen im Nahen und Mittleren Osten steckt Iran »
Jain. Er hat zumindest eine Teilverantwortung indem er z.b. Waffen an die Hisbollah liefert.


Syrien kann der neue Verbündete des Westens werden »
Sehr unwarscheinlich.


Es gibt eine besondere deutsche Verantwortung im Nahen Osten
Nein gibt es nicht.