Israel muß siegen!

[basti]

warum?

das ist ganz einfach. der frieden in der region stützt sich auf das überlegene militär der israelis. kein land im nahen osten könnte es mit israel aufnehmen. frieden durch abschreckung oder auch bekanntermaßen si vis pacem, para bellum. etwas abgewandelt frieden schaffen durch waffen :D. jeder pazifist würde jetzt aufheulen, vertritt er ja das gegenteil.
israel muss nicht nur deshalb siegen. verliert es gegen die hisbollah wird das propagandatechnisch ein problem. islamische extremisten hätten damit eine chance gefunden, gegen die hochgerüsteten westlichen armeen längere zeit zu bestehen, zumindest keine klaren niederlagen einzustecken. wir müssen in einem solchem konflikt riesige militärapparate aufrecht erhalten, während die minimalistisch ans ziel kommen.
jeder kennts, hier handelt es sich nicht um einen krieg im herkömmlichen sinne, sondern um den allseits beliebten begriff des asymmetrischen krieges. eine konventionelle armee trifft auf gut ausgerüstete milizen, die dennoch keine armee darstellen. die hisbollah ist ein merkwürdiger verband aus sozialeinrichtung, religiöser und militärischer ausrichtung.

wäre das ergebnis dieses konfliktes kein klarer sieg der israelis, so ist es für die hisbollah und ähnliche organisationen ermutigung genug, in den kampf einzusteigen bzw. ihn von anderer seite aufzunehmen. der iran und syrien würden ebenfalls ermutigt weitere terrororganisationen zu unterstützen.
worauf dies im endeffekt hinausläuft dürfte jedem klar sein.

meine pessimistische prognose; israel wird langfristig scheitern. kurzfristig wird die hisbollah zumindest im süden (also in der abschußzone für die rakten) entwaffnet sein, aber das ist egal. der iran wird dann halt raketen liefern, die auch vom äußersten norden des libanons abgefeuert ganz israel treffen können.

zum einstieg:
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=242492

[SLOPPY]

deswegen click das VIDEO (http://www.youtube.com/watch_fullscreen?video_id=CrclT15-0bs&l=209&t=OEgsToPDskKqqQ4tykCmMh1ldNPd1U9-&nc=16763904&fs=1&title=We%20Stand%20By%20Israel%20-%20USA%20/%20Israel%20against%20Lebanon) :musik::top::prost:

[klartext]

Der radikale politische Islam, wie er von der Hamas, Hisbollah und Teheran betrieben wird, bedroht auch D und Europa. Was derzeit im Nahen Osten abläuft, sind die Vorboten des anstehenden Kulturkampfes, ein Wetterleuchten von dem, was uns bevorsteht. Wenn die Länder und Gruppen, die sich dem entgegenstellen, aus billigen vordergründigen Motiven nicht zusammenhalten, wird diese Auseinandersetzung verloren gehen.
Umso verwerflicher sind die Rechtsaussen, die hier in D gegen Moscheebau demonstrieren, aber die Wirrköpfe und Drahtzieher in Teheran genauso wie die Hisbollah unterstützen, weil es gegen die Juden und gegen die USA geht.
Auf solche Kämpfer, die nicht mehr als politische Huren sind, gegen die Islamisierung Deutschland kann man gut verzichten, sie sind die nützlichen Idioten der Islamfaschisten und lassen sich von diesen für ihre Zwecke benützen.
Auch deshalb ist Rechtsaussen nicht wählbar.

[zwoologe]

Der radikale politische Islam, wie er von der Hamas, Hisbollah

symptome....., hamas, hisbollah und wie sie alle heißen sind nur die symptome einer gewissen ursache.

die gefahr gegenüber europa sieht folgendermaßen aus:

die ängstlichsten werden mit vollen hosen durchs leben wandern, so wie heute auch schon.

[Jodlerkönig]

Der radikale politische Islam, wie er von der Hamas, Hisbollah und Teheran betrieben wird, bedroht auch D und Europa. Was derzeit im Nahen Osten abläuft, sind die Vorboten des anstehenden Kulturkampfes, ein Wetterleuchten von dem, was uns bevorsteht. Wenn die Länder und Gruppen, die sich dem entgegenstellen, aus billigen vordergründigen Motiven nicht zusammenhalten, wird diese Auseinandersetzung verloren gehen.
Umso verwerflicher sind die Rechtsaussen, die hier in D gegen Moscheebau demonstrieren, aber die Wirrköpfe und Drahtzieher in Teheran genauso wie die Hisbollah unterstützen, weil es gegen die Juden und gegen die USA geht.
Auf solche Kämpfer, die nicht mehr als politische Huren sind, gegen die Islamisierung Deutschland kann man gut verzichten, sie sind die nützlichen Idioten der Islamfaschisten und lassen sich von diesen für ihre Zwecke benützen.
Auch deshalb ist Rechtsaussen nicht wählbar.Das würde ich so unterschreiben. dies zu kapieren, ist leider nicht gerade die stärke unserer braunbazen und trottellinken!

[Esther]

zunächst mal haben hamas und hisbollah andere ziele als zb al-kaida. al-kaida geht es schlicht um terror gegen alles, was por-westlich ist. hamas und hisbollah verfolgen dagegen "nur" das zeil, israel zu vernichten. das allerdings wird ihnen nicht gelingen, auch wenn sie noch so viele raketen von teheran erhalten.
israel muss und wird militärisch siegen, hinsichtlich der wertung des krieges haben sie leider bereits verloren, da die taktik der hisbollah, ihre abschussrampen in wohngebieten zu parken und damit möglichts viele zivile opfer zu provozieren, bereits aufgegangen ist. viele staaten sind bereits empört über israel, ohne aber die taktik der hisbollah zu durchschauen.
im endeffekt kann nach dem krieg nur eine uno-truppe mit erweiterten befugnissen (sprich erlaubtem schusswaffengebrauch) unter einbindung der arabischen staaten im süden libanons den frieden sichern.
hisbollah muss entwaffnet werden und die hamas muss gezwungen werden, diplomatisch mit israel zu verhandeln.
gegen al-kaida oder andere gruppen, denen es um schlichten terror geht, muss man anders vorgehen.

[basti]

al-kaida geht es nicht um schlichten terror. es geht denen um die vertreibung westlicher staaten oder deren vertreter sowie israel von islamischen boden. das mittel zum zweck dazu ist der terror.

[Don]

zunächst mal haben hamas und hisbollah andere ziele als zb al-kaida. al-kaida geht es schlicht um terror gegen alles, was por-westlich ist. hamas und hisbollah verfolgen dagegen "nur" das zeil, israel zu vernichten. das allerdings wird ihnen nicht gelingen, auch wenn sie noch so viele raketen von teheran erhalten.
israel muss und wird militärisch siegen, hinsichtlich der wertung des krieges haben sie leider bereits verloren, da die taktik der hisbollah, ihre abschussrampen in wohngebieten zu parken und damit möglichts viele zivile opfer zu provozieren, bereits aufgegangen ist. viele staaten sind bereits empört über israel, ohne aber die taktik der hisbollah zu durchschauen.
im endeffekt kann nach dem krieg nur eine uno-truppe mit erweiterten befugnissen (sprich erlaubtem schusswaffengebrauch) unter einbindung der arabischen staaten im süden libanons den frieden sichern.
hisbollah muss entwaffnet werden und die hamas muss gezwungen werden, diplomatisch mit israel zu verhandeln.
gegen al-kaida oder andere gruppen, denen es um schlichten terror geht, muss man anders vorgehen.

Die Ziele der unübersichtlich zahlreichen Terrorbrutbanden sind lediglich vordergründig unterschiedlich.
Letztlich einen sie sich im minderwertigkeitskomplexbeladenen Hass gegen alles Westliche, Nichtislamische.
Fällt oder schwächelt die Bastion Israel, suchen sie sich lohnendere Aktionsfelder.
Dazu gehören auch wir. Wegducken hilft nicht.

[Bulli]

zunächst mal haben hamas und hisbollah andere ziele als zb al-kaida. al-kaida geht es schlicht um terror gegen alles, was por-westlich ist. hamas und hisbollah verfolgen dagegen "nur" das zeil, israel zu vernichten. das allerdings wird ihnen nicht gelingen, auch wenn sie noch so viele raketen von teheran erhalten.
israel muss und wird militärisch siegen, hinsichtlich der wertung des krieges haben sie leider bereits verloren, da die taktik der hisbollah, ihre abschussrampen in wohngebieten zu parken und damit möglichts viele zivile opfer zu provozieren, bereits aufgegangen ist. viele staaten sind bereits empört über israel, ohne aber die taktik der hisbollah zu durchschauen.
im endeffekt kann nach dem krieg nur eine uno-truppe mit erweiterten befugnissen (sprich erlaubtem schusswaffengebrauch) unter einbindung der arabischen staaten im süden libanons den frieden sichern.
hisbollah muss entwaffnet werden und die hamas muss gezwungen werden, diplomatisch mit israel zu verhandeln.
gegen al-kaida oder andere gruppen, denen es um schlichten terror geht, muss man anders vorgehen.

Welchen Wert hat eigentlich Israel für den nahen Osten ?

Welchen Wert hat Israel für Deutschland ?

Könnte die Welt nicht viel friedlicher auch ohne Israel leben ?

[Würfelqualle]

Welchen Wert hat eigentlich Israel für den nahen Osten ?

Keinen

Welchen Wert hat Israel für Deutschland ?

Keinen

Könnte die Welt nicht viel friedlicher auch ohne Israel leben ?

Selbstverständlich





Gruss vonne Würfelqualle

[Bulli]

Gruss vonne Würfelqualle

Der Kandidat hat 100 Punkte. http://img300.echo.cx/img300/2497/pokal3my.gif

Alle Fragen wurden richtig beantwortet.

Gruß
Bulli

[bernhard44]

Welchen Wert hat eigentlich Israel für den nahen Osten ?

Welchen Wert hat Israel für Deutschland ?

Könnte die Welt nicht viel friedlicher auch ohne Israel leben ?


Eine Welt ohne Israel
Ist der jüdische Staat die Ursache des Mangels an Demokratie und wirtschaftlichem Erfolg der islamischen Welt – oder ein Vorwand?

Von Josef Joffe

Stellen wir uns vor, Israel hätte nie existiert. Gäbe es dann keine Not und Unterdrückung, die zornige junge Männer zu Selbstmordattentätern macht? Hätten die Palästinenser einen Staat? Wären die USA ohne diesen unbequemen Verbündeten beliebt in der muslimischen Welt? Das ist Wunschdenken. Israel ist nicht die Hauptursache der Spannungen. Es dämmt mehr Konflikte ein, als es erzeugt…………….

Nehmen wir also an, Israel sei ein historischer Irrtum, ohne den die islamische Welt von Algerien bis Pakistan ein glücklicherer Ort wäre. Nehmen wir an, Israel könnte per Simsalabim aus der Weltgeschichte entfernt werden und beginnen wir 1848, als Israel im Unabhängigkeitskrieg geboren wurde. Hätte eine Fehlgeburt das Palästinenserproblem im Keim erstickt? Ägypten, Jordanien, Syrien, Irak und Libanon sind nicht auf Haifa und Tel Aviv marschiert, um Palästina zu befreien, sondern um es sich einzuverleiben. Hätten sie gesiegt, wäre kein Palästinenserstaat entstanden; es gäbe bis heute Massen von Flüchtlingen (siehe die Massenflucht der Kuwaiter nach dem Einmarsch des Iraks 1990). Und angenommen, der palästinensische Nationalismus wäre zur gleichen Zeit erwacht wie es tatsächlich in den 70er Jahren geschehen ist – dann würden heute Selbstmordattentäter in Ägypten oder Syrien zuschlagen.

Nehmen wir an, Israel wäre 1967 verschwunden, anstatt Westbank und Gazastreifen zu besetzen. Jordanien und Ägypten, die diese Territorien beherrschten, hätten sie bestimmt nicht an Jassir Arafat übergeben, und schon gar nicht Haifa und Tel Aviv noch dazu. Die beiden verfeindeten Potentaten einte nur ihr Hass auf Arafat, den sie zu Recht der Verschwörung gegen ihre Regime verdächtigten. Kurzum, der „Urgrund“ palästinensischer Staatenlosigkeit hätte Bestand auch ohne Israel. Nehmen wir nun an, ein mächtiger Zauberstab könne Israel heute verschwinden lassen. Nur jene, die das Palästinenserproblem für den Kern des Nahostkonflikts halten, würden eine glückliche Zukunft für diese gestörte Region vorhersagen. Es gibt nicht „den“ Konflikt. Es gibt mindestens fünf andere, welche die Pathologien dieser Region bestimmen………………


http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/20.02.2005/1656503.asp

[Bulli]

Eine Welt ohne Israel
Ist der jüdische Staat die Ursache des Mangels an Demokratie und wirtschaftlichem Erfolg der islamischen Welt – oder ein Vorwand?

Von Josef Joffe

Stellen wir uns vor, Israel hätte nie existiert. .....

Diese Übersetzung der USraelitischen Systempresse hat mich nicht überzeugt, sie lebt von der Unterstellung einer generellen gegen jeden gerichteten Agression seitens der Palästinenser und genau das ist schwer zu beweisen.

Vordergründig betrachtet wär ohne Israel erstmal Ruhe im Karton und Deutschland könnte sich ein paar U-Boot Geschenke sparen.
Auch entfielen die teuren Büßerreisen unserer "Volksvertreter" nach Yad Vashem.

[bernhard44]

Da bleibt nur der alte Witz aus dem Unabhängigkeitskrieg. Während die Kugeln pfeifen und den zwei Juden in ihrer Deckung die Munition ausgeht, knurrt der eine: „Wenn die Briten uns schon ein Land geben, das ihnen nicht gehört, warum nicht die Schweiz?“ Israel ist nur ein schmaler demokratischer Streifen in einem politisch- sozialen Umweltdesaster namens Nahost. Und das Aufräumen hat gerade erst begonnen.:top:


http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/20.02.2005/1656503.asp

[Bulli]

...... Israel ist nur ein schmaler demokratischer Streifen in einem politisch- sozialen Umweltdesaster namens Nahost. Und das Aufräumen hat gerade erst begonnen.....

Oder anders formuliert, Israel ist eine Krankheit und die Hisbollah ein Medikament.:2faces:

Mal sehen wer letzendlich aufgeräumt wird.

[Misteredd]

Welchen Wert hat eigentlich Israel für den nahen Osten ?

Welchen Wert hat Israel für Deutschland ?

Könnte die Welt nicht viel friedlicher auch ohne Israel leben ?

Momentan sind sie ein ausgezeichneter Blitzableiter, da sich die Muslime sonst hier bei uns austoben würden. Sie müssen erst gegen Jerusalem ziehen, bevor sie wieder nach Wien können!

[Don]

Oder anders formuliert, Israel ist eine Krankheit und die Hisbollah ein Medikament.:2faces:

Mal sehen wer letzendlich aufgeräumt wird.

Klar daß dieselben, die Hitler (und sei es post mortem) zujubeln nun auch den tobenden Wicht Nazrallah anziehend finden. Dumpfe Horden nach dem Motto: "Führer befiehl, wir folgen" müssen sich ja finden.

[Bulli]

Klar daß dieselben, die Hitler (und sei es post mortem) zujubeln nun auch den tobenden Wicht Nazrallah anziehend finden. Dumpfe Horden nach dem Motto: "Führer befiehl, wir folgen" müssen sich ja finden.

Hitler ist tot.
Was hat der denn mit Israel zu tun ?

Belieben unser Don vielleicht gerade die Holo- oder Antisemikeule auszupacken ?

Bring lieber mal ein Argument warum Israel für z.B. Deutschland nützlich ist ?

[Bulli]

Momentan sind sie ein ausgezeichneter Blitzableiter, da sich die Muslime sonst hier bei uns austoben würden. Sie müssen erst gegen Jerusalem ziehen, bevor sie wieder nach Wien können!

Das ist ein Argument, daß man gelten lassen könnte.

Nur glaube ich nicht, daß Israel diese Rolle überhaupt spielen will.

Dann differenziere ich noch innerhalb des Islams, denn anatolisches Zeckengesocks was bei uns Sozialleistungen schmarotzt ist nicht mit z.B. der Bevölkerung Persiens zu vergleichen.
Auch glaube ich kaum das Palästinenser und Libanesen die Eroberung Europas anstreben.
Die wollen nur in Frieden in ihrer angestammten Heimat leben.

[Don]

Hitler ist tot.
Was hat der denn mit Israel zu tun ?

Naja....



Belieben unser Don vielleicht gerade die Holo- oder Antisemikeule auszupacken ?

Keineswegs. Ich habe mit gewissen jüdischen Kreisen ebenfalls so meine mentalen Schwierigkeiten. Aber das ist ein weites Feld, wie der alte Briest sagen würde.
Unvergleichlich grössere Schwierigkeiten habe ich mit Menschen, die aus mir wohl nie nahezubringenden Gründen auch nur die geringsten Symphatien für religionsfanatisches Terroristengeschmeiß zur Schau tragen.



Bring lieber mal ein Argument warum Israel für z.B. Deutschland nützlich ist ?

Nein. Welche Gründe sollten sie haben für uns nützlich zu sein?
Bring mir lieber mal einen Grund warum Palis und verwandtes Gesindel für uns so nützlich sind, daß wie ihnen mit Milliarden an EU Steuergeldern (die ja letztlich nahezu ausschließlich von uns sind) seit Jahrzehnten Zucker in den Arsch blasen.

[Don]

Das ist ein Argument, daß man gelten lassen könnte.

Nur glaube ich nicht, daß Israel diese Rolle überhaupt spielen will.

Damit könntest Du recht haben. Wer kann das schon wollen?



Dann differenziere ich noch innerhalb des Islams, denn anatolisches Zeckengesocks was bei uns Sozialleistungen schmarotzt ist nicht mit z.B. der Bevölkerung Persiens zu vergleichen.
Auch glaube ich kaum das Palästinenser und Libanesen die Eroberung Europas anstreben.
Die wollen nur in Frieden in ihrer angestammten Heimat leben.

Es gibt keine Differenzierung innerhalb des Islam. Abgesehen von der Propaganda zur Gutmenschenverblödung.
Und es hindert sie niemand daran, in Frieden zu leben. Abgesehen von ihnen selbst, natürlich.

[Bulli]

.....
Bring mir lieber mal einen Grund warum Palis und verwandtes Gesindel für uns so nützlich sind, daß wie ihnen mit Milliarden an EU Steuergeldern (die ja letztlich nahezu ausschließlich von uns sind) seit Jahrzehnten Zucker in den Arsch blasen.

Da würde mich eher eine Gegenüberstellung interessieren:
Wieviel hat die OMF-brD in Israel und wieviel in Palästina reingepumpt.

Vielleicht hat ja mal jemand verläßliche Zahlen, bin grad zu faul zum suchen.

[Waldgänger]

Es gibt keine Differenzierung innerhalb des Islam. Abgesehen von der Propaganda zur Gutmenschenverblödung.
Und es hindert sie niemand daran, in Frieden zu leben. Abgesehen von ihnen selbst, natürlich.

Also ist die westliche Medienberichterstattung deiner Meinung nach nichts als die Wahrheit? :rolleyes:

[Herr Bratbäcker]

Israel muß siegen!
EBEN !!! Das Gerechte siegt schließlich nur im Märchen oder in soap-operas.:cool:

[Kenshin-Himura]

wäre das ergebnis dieses konfliktes kein klarer sieg der israelis, so ist es für die hisbollah und ähnliche organisationen ermutigung genug, in den kampf einzusteigen bzw. ihn von anderer seite aufzunehmen. der iran und syrien würden ebenfalls ermutigt weitere terrororganisationen zu unterstützen.
worauf dies im endeffekt hinausläuft dürfte jedem klar sein.

So war es ja auch bei Afghanistan, Irak etc. , oder auch beim ,,Kalten Krieg".


meine pessimistische prognose; israel wird langfristig scheitern. kurzfristig wird die hisbollah zumindest im süden (also in der abschußzone für die rakten) entwaffnet sein, aber das ist egal. der iran wird dann halt raketen liefern, die auch vom äußersten norden des libanons abgefeuert ganz israel treffen können.

Das befürchte ich auch. Es muss nicht unbedingt nur der Iran sein, der die Waffen liefert. Im Moment zeichnet sich allgemein ab, dass der Westen moralisch und somit dann bald auch militärisch und politisch zerfällt.

Gruß,

Kenshin.

[Don]

Also ist die westliche Medienberichterstattung deiner Meinung nach nichts als die Wahrheit? :rolleyes:

Irgendwie erschließt sich mir Deine Kausalität nicht wirklich....

[zwoologe]

wen man krieg gegen frauen, kinder und landwirte führt, wie kann man da verlieren.

israel wird leider siegreich sein. möge es daran zu grunde gehen.

[KrascherHistory]

al-kaida geht es nicht um schlichten terror. es geht denen um die vertreibung westlicher staaten oder deren vertreter sowie israel von islamischen boden. das mittel zum zweck dazu ist der terror.

"....um Vertreibung von islamischen (?) Boden ?"
Also hast du die Vertreibung bereits legitimiert, da sie sich illegal auf islamischen Boden aufhalten.
Mit islamisch hast du schon das "Hausrecht" deklariert.

Wat nu ? MfG K

[basti]

"....um Vertreibung von islamischen (?) Boden ?"
Also hast du die Vertreibung bereits legitimiert, da sie sich illegal auf islamischen Boden aufhalten.
Mit islamisch hast du schon das "Hausrecht" deklariert.

Wat nu ? MfG K

ich mache mir hier nur bin ladens diktion zunutze, um die tiefe des konfliktes zu verdeutlichen.

[SAMURAI]

warum?

das ist ganz einfach. der frieden in der region stützt sich auf das überlegene militär der israelis. kein land im nahen osten könnte es mit israel aufnehmen. frieden durch abschreckung oder auch bekanntermaßen si vis pacem, para bellum. etwas abgewandelt frieden schaffen durch waffen :D. jeder pazifist würde jetzt aufheulen, vertritt er ja das gegenteil.
israel muss nicht nur deshalb siegen. verliert es gegen die hisbollah wird das propagandatechnisch ein problem. islamische extremisten hätten damit eine chance gefunden, gegen die hochgerüsteten westlichen armeen längere zeit zu bestehen, zumindest keine klaren niederlagen einzustecken. wir müssen in einem solchem konflikt riesige militärapparate aufrecht erhalten, während die minimalistisch ans ziel kommen.
jeder kennts, hier handelt es sich nicht um einen krieg im herkömmlichen sinne, sondern um den allseits beliebten begriff des asymmetrischen krieges. eine konventionelle armee trifft auf gut ausgerüstete milizen, die dennoch keine armee darstellen. die hisbollah ist ein merkwürdiger verband aus sozialeinrichtung, religiöser und militärischer ausrichtung.

wäre das ergebnis dieses konfliktes kein klarer sieg der israelis, so ist es für die hisbollah und ähnliche organisationen ermutigung genug, in den kampf einzusteigen bzw. ihn von anderer seite aufzunehmen. der iran und syrien würden ebenfalls ermutigt weitere terrororganisationen zu unterstützen.
worauf dies im endeffekt hinausläuft dürfte jedem klar sein.

meine pessimistische prognose; israel wird langfristig scheitern. kurzfristig wird die hisbollah zumindest im süden (also in der abschußzone für die rakten) entwaffnet sein, aber das ist egal. der iran wird dann halt raketen liefern, die auch vom äußersten norden des libanons abgefeuert ganz israel treffen können.

zum einstieg:
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=242492

Ich widerspreche nur äusserst ungern - aber wie war das bei MAO - wie Fische im Wasser .........................

[Jarmer]

Ich persöhnlich faforisiere auch einen Sieg von Israel. Wenn man die Tagespresse sieht stehe ich gaube ich da nich alleine denn die Unterstützung durch die USA ist hier sehr deutlich zu erkennen. Der Tod von Zivilisten ist dabei sehr tragisch. Aber es muss einen Sieg Israels geben. Denn:
-Israel ist die einzigste militärische und relegiöse unabhänige Macht in diesem Raum die als zukünftiges Gegengewicht zum Iran angesehen werden kann. Es ist eine Frage der Zeit bis der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt und aufgrund seiner Rüstungsprogramme sich in die Liga der Supermächte hineinkatapultiert. Schon heute verfügt der Iran innerhalb der Golfregion als einer der wenigen Staaten über U- Boote der russischen Kilo Klasse. Diese Fahrzeuge könne aufgrund ihrer Konstruktion als sehr Seetüchtig eingestuft werden und mit entsprechender Ausstattung mit nukleartropetos ausgestattet werde. daher ist der Besitz als sehr bedenklich einzustufen. Auch andere Rüstungsprogramme wie der Aufbau der Luftwaffe mit MIG 29, Luftabwehrsystemen der Typen S-300 u.a., der Aufbau der Panzerwaffe, die moderniesierung der vorhandenen Luftwaffe wie der F-5 mit rusischen Triebwerken und Avionik lassen sehr bedächtlich stimmen. Der einmal vorhandene gegenspieler Irak ist militärische heute nicht mehr vorhanden.
Zum eigentlichen momentanen Krieg muss ich natürlich auch sagen das es für Israel sehr schwer ist die Milizen im Südlibanon und der Bekaaebene zu bekämpfen da diese in altbewährter Partisanentaktik kämpfen. Die Vergangenheit hat hier aber schon gezeigt das solche militärischen Formationen nur schwer zu besiegen sind(Vietnam- USA, Russland- Afgahnistan). Der Unterschied ist in diesem Fall nur die Motivation der Israelischen Soldaten denn sie sehen ja die Raketen im Norden von Israel einschlagen.

[mggelheimer]

Ich persöhnlich faforisiere auch einen Sieg von Israel. Wenn man die Tagespresse sieht stehe ich gaube ich da nich alleine denn die Unterstützung durch die USA ist hier sehr deutlich zu erkennen....

Den pseudostrategischen Teil lasse ich mal bei Seite!

Weil die USA auf Seiten Israels steht, wie du aus der Tagespresse erfahren hast, gibt dir das die Sicherheit auf der Seite der "Guten" zu stehen, - habe ich das jetzt richtig verstanden?

[Jarmer]

Ich habe nicht gesagt das die Haltung der USA meine Meinung beinflußt.
Aber stelle dir mal rein hypotetisch eine Niederlage und vieleicht auch den Untergang des Staates Israel mit den entsprechnden politischen und militärischen Folgen für diese region und die entsprechenden Fogen für Wirtschaft auch unserer region vor. Es würde in dieser region ein Machtvakum entstehen wo manscher arabischer Staat versuchen würde reinzuspringen. Es wären unglaubliche Folgen bis zu Kriegen zwischen den arabischen Brüdern die auch für uns verherende Folgen nach sich ziehen würden. Abschließend möchte ich aber noch sagen. Es ist immer tragische wenn irgendwo auf der Welt der Krieg als letztes politisches Mittel genutzt wird und unschuldige in Mitleidenschaft gezogen werden.

[KrascherHistory]

ich mache mir hier nur bin ladens diktion zunutze, um die tiefe des konfliktes zu verdeutlichen.

Wem gehörte "Israel" vor 1948 ?

Wessen Land ist dies ?

[KrascherHistory]

Ich habe nicht gesagt das die Haltung der USA meine Meinung beinflußt.
Aber stelle dir mal rein hypotetisch eine Niederlage und vieleicht auch den Untergang des Staates Israel mit den entsprechnden politischen und militärischen Folgen für diese region und die entsprechenden Fogen für Wirtschaft auch unserer region vor. Es würde in dieser region ein Machtvakum entstehen wo manscher arabischer Staat versuchen würde reinzuspringen. Es wären unglaubliche Folgen bis zu Kriegen zwischen den arabischen Brüdern die auch für uns verherende Folgen nach sich ziehen würden. Abschließend möchte ich aber noch sagen. Es ist immer tragische wenn irgendwo auf der Welt der Krieg als letztes politisches Mittel genutzt wird und unschuldige in Mitleidenschaft gezogen werden.

Moin. Keine Folgen. Kein Machtvakuum. USA verlieren an Einfluß. Ja und. Wer braucht die ? Keiner.

[mggelheimer]

Ich habe nicht gesagt das die Haltung der USA meine Meinung beinflußt.

Schön! Las sich aber so.

Aber stelle dir mal rein hypotetisch eine Niederlage und vieleicht auch den Untergang des Staates Israel mit den entsprechnden politischen und militärischen Folgen für diese region und die entsprechenden Fogen für Wirtschaft auch unserer region vor. Es würde in dieser region ein Machtvakum entstehen wo manscher arabischer Staat versuchen würde reinzuspringen. Es wären unglaubliche Folgen bis zu Kriegen zwischen den arabischen Brüdern die auch für uns verherende Folgen nach sich ziehen würden. Abschließend möchte ich aber noch sagen. Es ist immer tragische wenn irgendwo auf der Welt der Krieg als letztes politisches Mittel genutzt wird und unschuldige in Mitleidenschaft gezogen werden.

Sollte es zu einer totalen Niederlage Israels kommen, (was natürlich so gut wie ausgeschlossen ist durch die USA im Rücken) wird es schon allein deshalb nicht zu einem Machtvakuum kommen, weil Israel von einer gewaltigen Macht geschlagen wurde, welche nun ihrerseits den nahen Osten dominieren würde.

Doch sollte sich tatsächlich ein Kriegszenario entwickeln, in dem der Fortbestand Israels auf des Messers Schneide stünde, liefe die gesamte Region des Nahen Ostens Gefahr, vom untergehenden Israel mit in die Vernichtung gezogen zu werden. Denn in einer existentiellen Situation würde Israel nicht davor zurückschrecken seine Feine mit atomaren "Grüßen" zu "beglücken".

Wie auch immer, ich wäre nicht gerade unglücklich wenn die arroganten Zionisten ordentlich die Hucke voll kriegen, ganz zu schweigen von einem Untergang. Das würde endlich Bewegung in die verkrusteten westlichen Plutokratien bringen.

[bernhard44]

Werch ein Illtum!
Henryk M. Broder

Rechts und links kann man wohl verwechseln: Beide Seiten halten die Israelis für die Bösen.

Vor über fünfzehn Jahren, während des ersten Golfkrieges, holten die Berliner ein historisches Versäumnis nach. Anders als 1945, als die sowjetische Armee mit Widerstand begrüsst wurde, kapitulierte die Stadt diesmal vorsorglich und bedingungslos. Von zahllosen Fenstern und Balkonen wurden weisse Bettlaken gehisst – aus Angst, die Bomber der Alliierten könnten vom Kurs abkommen und versehentlich das Brandenburger Tor statt einen der Paläste von Saddam Hussein angreifen. Über dem Eingang zur Humboldt-Universität hatten besorgte Studenten ein Transparent aufgezogen: «Wann werden wir gebombt?» Auf der gegenüberliegenden Strassenseite stand eine Mahntafel: «Hupen gegen den Krieg!» Die Israelis, die in Reichweite irakischer Scud-Raketen lebten und die Einschläge zählen konnten, wurden in offenen Briefen aufgefordert, nicht zurückzuschlagen, um eine «Eskalation der Gewalt» zu vermeiden.

Heute, fünfzehn Jahre später, sind keine weissen Bettlaken zu sehen, aber die Angst vor der «Gewaltspirale» ist geblieben. Wie leicht kann der Konflikt im Nahen Osten zum Auslöser eines Dritten Weltkriegs werden! Und wenn die Deutschen, die sich ansonsten schwer tun, einen Platz in der Welt und in der Geschichte zu finden, etwas aus ihrer Vergangenheit gelernt haben, dann dies: Es darf keinen Krieg geben! Vor allem keinen, der die Preise für Benzin und Heizöl in die Höhe treibt.

Deswegen wissen die meisten Deutschen nicht, wo Darfur liegt, aber über fünfzig Prozent von ihnen sind der Meinung, dass Israel die grösste Gefahr für den Weltfrieden darstellt. Und während sie vor kurzem noch der felsenfesten Überzeugung waren, die Amerikaner seien im Irak eingefallen, um ihre SUVs preiswert voll tanken zu können, sind sie heute zu Experten fürs Völkerrecht mutiert. Natürlich hätten die Israelis das gute Recht, sich zu verteidigen, aber doch nicht so! Die Verhältnismässigkeit der eingesetzten Mittel müsse gewahrt bleiben!

Ein Polizist würde auch nicht wahllos in die Menge schiessen, aus der heraus ein Verbrecher auf ihn feuert. Solche Sätze hört und liest man derzeit überall, in jedem Leitartikel, in jeder Talkshow, auf jeder Gartenparty. Auch ein Staat, der angegriffen wird, dürfe das Völkerrecht nicht mit Füssen treten. Hatte früher mal die Partei immer Recht, so steht heute das Völkerrecht über allem.

Dabei kommt es zu allerlei komischen Allianzen. Nachdem die SPD-Politikerin Heidemarie Wieczorek-Zeul, wegen ihrer roten Haare auch «die rote Heidi» genannt, Israel den Bruch des Völkerrechts vorgeworfen und zur Mässigung gemahnt hatte, wurde ihr vom Zentralrat der Juden in Deutschland «Einseitigkeit» vorgehalten.

Worauf der Vorsitzende der NPD die einmalige Chance zu einem Schulterschluss sah und zur «Solidarität mit dem Libanon und Heidemarie Wieczorek-Zeul» aufrief. Die «rote Heidi» der SPD ist zuletzt vor vielen Jahren aufgefallen, als sie auf einem Frachter zum Mururoa-Atoll reiste, um gegen französische Atombombenversuche zu demonstrieren, und mit einem Motorschaden auf hoher See liegen blieb. Der Vorsitzende der NPD dagegen hat erst vor ein paar Tagen auf einer Anti-Kriegs-Demo «Israel – internationale Völkermordzentrale» skandiert und damit eine Parole aktualisiert, die sehr beliebt war, als die «rote Heidi» noch bei den Jungsozialisten das Sagen hatte: «USA – internationale Völkermordzentrale!»

Auch die gute alte Losung «Auge um Auge, Zahn um Zahn», die zum rhetorischen Programm aller deutschen Nahostexperten gehört, kommt wieder zum Einsatz, diesmal in leicht gewandelter Form. Der Theologe, Wanderprediger und TV-Pfarrer Jürgen Fliege gab in einer Münchner Zeitung zu Protokoll, «warum wir Israel an die gemeinsamen kulturellen Wurzeln erinnern müssen». Erstens, weil in der Bibel steht, «wir sollen unseres Bruders Hüter sein», und zweitens, weil «Auge um Auge, Zahn um Zahn» kein Freischein ist, «in der Not alle Hemmungen fallenzulassen». Vielmehr dürfe das Opfer nur so viel Unheil anrichten, «wie ihm selbst zugefügt worden ist». Also: «Ein Auge für ein ausgeschlagenes Auge... Und darum nur einen Soldaten für einen entführten Soldaten.»

Fliege hätte sicher nichts einzuwenden gehabt, wenn die Israelis zwei Hisbollah-Leute entführt hätten. Beim nächsten Übergriff der Hisbollah oder der Hamas oder des Dschihad werden die Israelis ihn oder die «rote Heidi» um Rat fragen, wie weit sie gehen dürfen, bevor sie zurückschlagen und sowohl den Geist der Bibel wie den Buchstaben des Völkerrechts verletzen.

(c) 2006 mit frendlicher Erlaubnis von Henryk M. Boder

http://www.oyla2.de/cgi-bin/designs/buero_rot/index.cgi?page=text&id=38891855&userid=38183974

[maf]

Wem gehörte "Israel" vor 1948 ?
Wessen Land ist dies ?
Israel ist die Staatsbezeichnung. Du meinst Palästina?

[zwoologe]

broder ist ein bekannter zionist.

von dem kann man keine objektive und unparteiische berichterstattung erwarten.

[Jarmer]

Zuerst zum Zitat wessen Land Israel ist.
Macht nicht den fehler die politischen Entscheidungen irgendeiner Proteekturatsverwaltung die 1945 den Israelis ein gewisses Staatsgebiet zugewiesen haben als Fehler der Israelis zuzuschreiben. Für diese Entscheidung kann man Sie bestimmt nicht verantwortlich machen.
Das Israel nun die in der Folgezeit gegen Sie geführten Kriege dazu genutzt hat sein Staatsgebiet auf Kosten der gegner Syrien, Agypten, Jordanien, masiv zu erweitern kann man nun natürlich als sehr verwerflich bezeichnen. Ich nenne das ganz gemein Schadensersatz.Das Israel jahrzehntelang den Palestinäsern jegliche Staatsform verwehrt hat war sicher auch nicht die klügste politische Entscheidung der israelischen Führung die man in den letzten Jahren versucht irgendwie wieder ins Lot zu bekommen. Sicher hat Israel in der vergangenheit viele politische Fehler gemacht, und sicher kann man die verhältnismäßigkeit der israelischen Antwort auf die entführung von zwei Soldaten mit einem doch sehr massiven Angriff auf den Südlibanon auch als fragwürdig bezeichnen. Aber ich stehe auf dem Standpunkt. Irgendwann muss schluss sein. Es kann nicht sein das die Hizbolla einen illegalen Krieg gegen Israel führt unter dem Deckmantel Freiheit für Palestina und genau die wollen eigentlich ihre Ruhe. Sicher besteht nach wie vor die gefahr das sich dieser Krieg ausweiten kann. Aber ich halte es für sehr unrealistisch. Agypten hat sich in den letzten Jahren vieleicht auch auf Druck irgendeiner aussenpolitischen Macht sehr zum Freund von Israel entwickelt, Das gleiche gilt für Joirdanien. Syrien muss eine saubere Gradwanderung zwischen den außenpolitischen und wirtschaftlichen Interessen einerseits und der massiven unterstützung und Duldung der Hizbolla anderseits irgendwann entscheiden. Daher bin mir sicher das dieser Konflikt sehr klein gehalten wird was sicher auch von aussen gesteuert wird. Auch glaube ich das Israel nie den den Einsatz von Kernwaffen in betracht ziehen wird. Vorher wird es zu einer massiven Rüstungsunterstützung durch Freunde kommen.

[Solingen]

Ihr könnt hier so viel pro-Israel erzählen wie ihr wollt.
Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen Angriffskrieg, was laut dem Völkerrecht verboten ist! Unter diesem Vorwand hat man damals den 2. Weltkrieg gegen Deutschland begonnen! Ich halte es für eine Schande, dass sich niemand gegen dies Ungerechtigkeit erhebt!


Das Israel nun die in der Folgezeit gegen Sie geführten Kriege dazu genutzt hat sein Staatsgebiet auf Kosten der gegner Syrien, Agypten, Jordanien, masiv zu erweitern kann man nun natürlich als sehr verwerflich bezeichnen. Ich nenne das ganz gemein Schadensersatz.

Schadensersatz für was denn bitte?
Wer bombt denn ständig unter dem Deckmantel von Vergeltungsaktionen ganze Dörfer aus, oder reißt diese mit Bulldozern ein, um den "Terroristen" die Heimat zu nehmen?

Israel nutzt gezielt aus, dass jeder, der gegen dieses "Land" etwas sagt sofort als Antisemit verurteilt wird!

[Jarmer]

Sag mal meinst Du das im ernst das man so den zweiten Weltkrieg gegen Deutschland begonnen hat . Das kann ich nicht glauben

[KrascherHistory]

Sag mal meinst Du das im ernst das man so den zweiten Weltkrieg gegen Deutschland begonnen hat . Das kann ich nicht glauben

Seit heute morgen 5.45 Uhr wird zurückgeschossen.....

Ist bekannt ? Wieso schießen Deutsche zurück ?

[bernhard44]

Ein Bild lügt mehr als 1000 Worte - Kujau für Arme

Es häufen sich die Fälle, in denen Agenturen und den durch sie beschickten Medien vorgeworfen wird, durch manipuliertes Material die Stimmung gegen Israel zusätzlich anzuheizen. Zahlreicher werden aber auch die Dementis bei Berichten über angebliche israelische Gräueltaten. Inzwischen gibt es fast täglich Meldungen, die zunächst ganz im Geiste von Kana von neuerlichen Ungeheuerlichkeiten des jüdischen Staates künden, um später kleinlaut zurückgenommen werden zu müssen.

http://lizaswelt.blogspot.com/2006/08/kujau-fr-arme.html

[Alfredos]

Im dritten Reich haben die Deutschen zurückgeschossen, so die Meldungen damals. Seit 12. Juli schiessen die Israelis zurück, so die Meldungen seit 12. Juli. :cool: :cool: :cool: :cool:

[basti]

Ihr könnt hier so viel pro-Israel erzählen wie ihr wollt.
Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen Angriffskrieg, was laut dem Völkerrecht verboten ist!

das völkerrecht ist doch völlig belanglos. darauf stützen sich die schwachen staaten, wenn es gegen starke staaten geht. mächtigere staaten nutzen das völkerrecht, wenn es ihnen einen vorteil verschafft, wenn nicht, dann ist es auch egal und sie tun trotzdem was sie wollen.
das sollte doch inzwischen klar sein.

[Gärtner]

Ihr könnt hier so viel pro-Israel erzählen wie ihr wollt.
Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen Angriffskrieg, was laut dem Völkerrecht verboten ist! Unter diesem Vorwand hat man damals den 2. Weltkrieg gegen Deutschland begonnen! Ich halte es für eine Schande, dass sich niemand gegen dies Ungerechtigkeit erhebt!
Du redest mehrfach wirr.

1a) Nachdem unmittelbar nach der Proklamation des Staates Israel am 14. Mai 1948 u.a. auch der Libanon dem jüdischen Staat den Krieg erklärte, wurde der Kriegszustand formal nie aufgehoben, geschweige denn ein Friedensvertrag geschlossen. Völkerrechtlich ist also immer noch der Libanon der Aggressor. Wer das Wort "Völkerrecht" in den Mund nimmt, sollte sich vorher wenigstens über die basalen Gegebenheiten informieren.

1b) Bereits seit Monaten werden hauptsächlich zivile Ziele in Israel vom Gazastreifen und vom Südlibanon aus mit Hunderten von Katjuschas beschossen (hat hier nur bisher keine Menschenseele interessiert). Israel macht lediglich von seinem Recht zur Selbstverteidigung Gebrauch.

Daß die israelische Regierung bzw. das Militär hierbei maßlos übertreiben und damit das Gegenteil von dem erreichen werden, was sie beabsichtigen, steht auf einem anderen Blatt.

2) Die Situation im Nahen Osten (auch aus soeben dargelegten Gründen) ist in keiner Weise der vom September 1939 vergleichbar. Überdies betreibt derjenige deiste Geschichtsfälschung, der immer noch die Nazipropaganda vom "uns aufgezwungenen Krieg" rezitiert.

[KrascherHistory]

Du redest mehrfach wirr.

1a) Nachdem unmittelbar nach der Proklamation des Staates Israel am 14. Mai 1948 u.a. auch der Libanon dem jüdischen Staat den Krieg erklärte, wurde der Kriegszustand formal nie aufgehoben, geschweige denn ein Friedensvertrag geschlossen. Völkerrechtlich ist also immer noch der Libanon der Aggressor. Wer das Wort "Völkerrecht" in den Mund nimmt, sollte sich vorher wenigstens über die basalen Gegebenheiten informieren.

1b) Bereits seit Monaten werden hauptsächlich zivile Ziele in Israel vom Gazastreifen und vom Südlibanon aus mit Hunderten von Katjuschas beschossen (hat hier nur bisher keine Menschenseele interessiert). Israel macht lediglich von seinem Recht zur Selbstverteidigung Gebrauch.

Daß die israelische Regierung bzw. das Militär hierbei maßlos übertreiben und damit das Gegenteil von dem erreichen werden, was sie beabsichtigen, steht auf einem anderen Blatt.

2) Die Situation im Nahen Osten (auch aus soeben dargelegten Gründen) ist in keiner Weise der vom September 1939 vergleichbar. Überdies betreibt derjenige deiste Geschichtsfälschung, der immer noch die Nazipropaganda vom "uns aufgezwungenen Krieg" rezitiert.


Moin. Kurze Anmerkung:

es ist auch echt frech vom Libanon, sich dagegen zu wehren, daß per USA/UN Beschluß einfach ein künstlicher, isr.Staat in die Pampa gesetzt wird.

Du würdest dir ja auch ein Stück Land von deinem Grundstück stehlen lassen und seelenruhig zusehen wie der "Dieb" noch ein Häuschen drauf baut.

Der Dieb wird aber dreister: er beschimpft dich und als du zurückrufts, fängt er und seine Sippe an gegen dich und deine Familie mit Steinen zu werfen.

Dann ruft er die Polizei, weil ihm seine "Selbstverteidigung" nicht mehr reicht, nachdem er auch "deinen Teil" des Grundstückes betreten und deine Scheiben eingeworfen und deine Wohnung während abwesenheit durchsucht hat.

Die Polizei nimmt dich vorübergehend fest und du darst auf ein Gerichtsverfahren eines polit. voreingenommenen Richters warten.

Sagt dir der Begriff "Schwachsinn" etwas ??? MfG K

[Gärtner]

es ist auch echt frech vom Libanon, sich dagegen zu wehren, daß per USA/UN Beschluß einfach ein künstlicher, isr.Staat in die Pampa gesetzt wird.

Du würdest dir ja auch ein Stück Land von deinem Grundstück stehlen lassen und seelenruhig zusehen wie der "Dieb" noch ein Häuschen drauf baut.

Der Dieb wird aber dreister: er beschimpft dich und als du zurückrufts, fängt er und seine Sippe an gegen dich und deine Familie mit Steinen zu werfen.

Dann ruft er die Polizei, weil ihm seine "Selbstverteidigung" nicht mehr reicht, nachdem er auch "deinen Teil" des Grundstückes betreten und deine Scheiben eingeworfen und deine Wohnung während abwesenheit durchsucht hat.

Die Polizei nimmt dich vorübergehend fest und du darst auf ein Gerichtsverfahren eines polit. voreingenommenen Richters warten.
Was soll das? Der Libanon ist in seinen Territorium durch die Gründung Israels um keinen Quadratmeter geschmälert worden.

Deine - völkerrechtlich übrigens irrelevante - Diebesrhetorik ist also fehl am Platze.

[mggelheimer]

Du redest mehrfach wirr.

1a) Nachdem unmittelbar nach der Proklamation des Staates Israel am 14. Mai 1948 u.a. auch der Libanon dem jüdischen Staat den Krieg erklärte, wurde der Kriegszustand formal nie aufgehoben, geschweige denn ein Friedensvertrag geschlossen.

Darf ich darauf hinweisen das du da falsch liegst?
Es wurde sehr wohl ein Friedensvertrag geschlossen, der 1982 durch Israel gebrochen wurde, weil man lieber Jagt auf Widerstandskämpfer der PLO gemacht hat.

[Gärtner]

Darf ich darauf hinweisen das du da falsch liegst?
Es wurde sehr wohl ein Friedensvertrag geschlossen, der 1982 durch Israel gebrochen wurde, weil man lieber Jagt auf Widerstandskämpfer der PLO gemacht hat.
Der Friedensvertrag wurde am 17. Mai 1983 (also nach den von dir angesprochen Ereignissen) unterzeichnet, erlangte aber nie Rechtskraft, weil er vom libanesischen Parlament nicht ratifiziert wurde.

[Liegnitz]

Ich plädiere für Rückzug der Israelis in den Grenzen von 1967 und gegenseitige Anerkennung von Israel und Palätstina.

Dann wäre dort eine Chance auf Frieden.
Aber diese selbstgerechte Isael wird damit niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeee einverstanden sein.

[Gärtner]

Ich plädiere für Rückzug der Israelis in den Grenzen von 1967 und gegenseitige Anerkennung von Israel und Palätstina.

Dann wäre dort eine Chance auf Frieden.
Aber diese selbstgerechte Isael wird damit niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeee einverstanden sein.
Das ist so nicht korrekt. Israel hat über lange Jahre versuch, nach der Formel "Land für Frieden" sich mit seinen ehemaligen Kriegsgegnern zu einigen, und im Falle Ägyptens und Jordaniens ist das auch gelungen. Nun, bei den Palästinensern und der schiitischen Hisbollah, sieht das anders aus. Vor allem letztere können außer ihrem fanatischen Haß auf alles Jüdische keinen einzigen Grund anführen, warum sie unter Bruch so ziemlich jeder Konvention Raketen auf zivile Ziele in Israel abfeuern.

[mggelheimer]

Der Friedensvertrag wurde am 17. Mai 1983 (also nach den von dir angesprochen Ereignissen) unterzeichnet, erlangte aber nie Rechtskraft, weil er vom libanesischen Parlament nicht ratifiziert wurde.
Sorry, meinte natürlich das Waffenstillstandsabkommen von ´48 welches 1982 während des Libanonfeldzuges von Israel gebrochen wurde.
Wenn man sich´s recht überlegt wäre es für den Libanon zum damaligen Zeitpunkt auch völliger Quatsch gewesen einen Friedensvertrag mit Israel zu ratifizieren, während weite Teile des Libanons besetzt sind.

[Torfi]

Diese Übersetzung der USraelitischen Systempresse hat mich nicht überzeugt, sie lebt von der Unterstellung einer generellen gegen jeden gerichteten Agression seitens der Palästinenser und genau das ist schwer zu beweisen.

Vordergründig betrachtet wär ohne Israel erstmal Ruhe im Karton und Deutschland könnte sich ein paar U-Boot Geschenke sparen.
Auch entfielen die teuren Büßerreisen unserer "Volksvertreter" nach Yad Vashem.

Und wo sollen die Juden dann leben?

[Gärtner]

Und wo sollen die Juden dann leben?
Der von vielen Nationaldilettanten eifrig beklatsche Große Iranische Straßenfeger schlug unlängst Schleswig-Holstein vor.

Wäre der Mann nicht Präsident, er hätte eine glänzende Karriere als Comedian vor sich.

[Bulli]

Und wo sollen die Juden dann leben?

Interessiert mich nicht, vielleicht in Jew York ?

[Don]

Der von vielen Nationaldilettanten eifrig beklatsche Große Iranische Straßenfeger schlug unlängst Schleswig-Holstein vor.

Wäre der Mann nicht Präsident, er hätte eine glänzende Karriere als Comedian vor sich.

So dumm ist der Vorschlag gar nicht, bei Licht betrachtet.
Zumindest würde SWH dann zum Nettozahler im Länderfinanzausgleich.:)):))

[Bulli]

Der von vielen Nationaldilettanten eifrig beklatsche Große Iranische Straßenfeger schlug unlängst Schleswig-Holstein vor.

......

Spielst du auf die Rede von Ahmadinedschad an ?

Zum wievielten male gibst du diese Rede aus dem Zusammenhang gerissen (http://globalfire.tv/nj/05de/juden/iran_holo_nein.htm) wieder ?

[Don]

Spielst du auf die Rede von Ahmadinedschad an ?

Zum wievielten male gibst du diese Rede aus dem Zusammenhang gerissen (http://globalfire.tv/nj/05de/juden/iran_holo_nein.htm) wieder ?

Ach, der Wüsten-Adi redet in Zusammenhängen?
Muß einem doch gesagt werden...

[Gärtner]

Spielst du auf die Rede von Ahmadinedschad an ?
Wow, bist ja ein ganz Schneller.


Zum wievielten male gibst du diese Rede aus dem Zusammenhang gerissen (http://globalfire.tv/nj/05de/juden/iran_holo_nein.htm) wieder ?
Welcher Zusammenhang denn? Den, wo er die Shoa leugnet? Mag ja sein, daß dir dergleichen gefällt, für mich ist auch das nur Kennzeichen schwerer Verwirrung.

Und zu deiner Verlinkung: es zeugt schon von wirklich eigenwilligem Humor, das "national Journal" als seriöse Quelle anzugeben. Was kommt als nächstes? Unglaublichkeiten.com mit Berichten über Ufos und Dinosauriersichtungen?

[Gärtner]

An deiner Stelle würde ich das Vollzitat des Spiegel-Interviews wieder rausnehmen. Wie bekannt sein dürfte, kenne ich den Laden etwas näher und weiß daher, daß die Rechtsabteilung völlig humorlos reagiert, wenn Spiegeltexte an anderer Stelle austauchen. Also denk mal bitte an Henning, ja?

[Bulli]

An deiner Stelle würde ich das Vollzitat des Spiegel-Interviews wieder rausnehmen. Wie bekannt sein dürfte, kenne ich den Laden etwas näher und weiß daher, daß die Rechtsabteilung völlig humorlos reagiert, wenn Spiegeltexte an anderer Stelle austauchen. Also denk mal bitte an Henning, ja?


Genau deswegen habe ich auch nicht den Spiegel zitiert, sondern Unglaublichkeiten.

Das von dir jetzt dieses Argument kommt war mir klar, klar war mir aber auch das ich den Beitrag nicht lange dort stehen lassen werde, ich hab nur auf deine Reaktion gewartet um sicher zu gehen, daß du ihn gelesen hast.

So, nun kann ich den Beitrag durch editieren entsprechend kürzen.

[Gärtner]

Genau deswegen habe ich auch nicht den Spiegel zitiert, sondern Unglaublichkeiten.

Das von dir jetzt dieses Argument kommt war mir klar, klar war mir aber auch das ich den Beitrag nicht lange dort stehen lassen werde, ich hab nur auf deine Reaktion gewartet um sicher zu gehen, daß du ihn gelesen hast.
Du [zensiert], hast du mal fünf Sekunden Gehirnzeit darauf verschwendet, was du Henning damit einbrocken kannst?

Neonazis sind ja schon an sich anstrengend, aber wenn sie dann auch noch selbstgefällig sind... X(

[Bulli]

Du [zensiert], hast du mal fünf Sekunden Gehirnzeit darauf verschwendet, was du Henning damit einbrocken kannst?

Neonazis sind ja schon an sich anstrengend, aber wenn sie dann auch noch selbstgefällig sind... X(

Du [zensiert] hast offensichtlich nicht gemerkt, daß der Beitrag bereits gekürzt wurde.
Reg dich nicht auf und geh wieder einen [zensiert] [zensiert].
http://img384.imageshack.us/img384/9859/anna0ru.gif

Im übrigen reagieren Anwälte bei Beleidigungen ihrer Mandanten mit dem Wort Neonazi auch recht humorlos, deswegen will ich dir mal unterstellen, daß du damit nicht mich gemeint hast gelle.

P.S. Willst du wieder den Zustand zwischen uns herstellen, der zu anfänglichen PA Zeiten vorherrschte ?

[Gärtner]

Du [zensiert] hast offensichtlich nicht gemerkt, daß der Beitrag bereits gekürzt wurde.
Reg dich nicht auf und geh wieder einen [zensiert] [zensiert].
http://img384.imageshack.us/img384/9859/anna0ru.gif
War ja klar, daß du deinen Mangel an Argumenten wie üblich mit dem Griff in die Jauchegrube zu kaschieren suchst. Aber es ist deine Hand, die jetzt stinkt.


Im übrigen reagieren Anwälte bei Beleidigungen ihrer Mandanten mit dem Wort Neonazi auch recht humorlos, deswegen will ich dir mal unterstellen, daß du damit nicht mich gemeint hast gelle.
Oh, ich stelle das Paar Schuhe nur hin. Ich bin nicht dafür verantwortlich, wenn sich jemand sie anzieht.


Willst du wieder den Zustand zwischen uns herstellen, der zu anfänglichen PA Zeiten vorherrschte ?
Offensichtlich bemühst dich gerade nach Kräften darum.

~~~

So, und jetzt nochmal zur Sache (das ist das Ding, wozu du nichts sagen kannst): Es ist das eine, wenn du den Großen Iranischen Straßenfeger und seine verwirrten Absonderungen toll findest. Es ist etwas anderes, wenn du in deiner Begeisterung auch vor Rechtsverstößen nicht zurückscheust, für die nicht du, sondern der Betreiber dieses Forums, also Henning, geradestehen muß.

Das ist eine ganz miese Nummer und sogar deiner unwürdig.

[KrascherHistory]

[Der Gelehrte]War ja klar, daß du deinen Mangel an Argumenten wie üblich mit dem Griff in die Jauchegrube zu kaschieren suchst. Aber es ist deine Hand, die jetzt stinkt.

War die Hand hinten drin ?

[Gärtner]

War die Hand hinten drin ?
Keine Ahnung. Ich möchte gar nicht wissen, wo der Kerl mit seiner Hand überall `rumfuhrwerkt.

[Bulli]

War ja klar, daß du deinen Mangel an Argumenten wie üblich mit dem Griff in die Jauchegrube zu kaschieren suchst. Aber es ist deine Hand, die jetzt stinkt.


Oh, ich stelle das Paar Schuhe nur hin. Ich bin nicht dafür verantwortlich, wenn sich jemand sie anzieht.


Offensichtlich bemühst dich gerade nach Kräften darum.

~~~

So, und jetzt nochmal zur Sache (das ist das Ding, wozu du nichts sagen kannst): Es ist das eine, wenn du den Großen Iranischen Straßenfeger und seine verwirrten Absonderungen toll findest. Es ist etwas anderes, wenn du in deiner Begeisterung auch vor Rechtsverstößen nicht zurückscheust, für die nicht du, sondern der Betreiber dieses Forums, also Henning, geradestehen muß.

Das ist eine ganz miese Nummer und sogar deiner unwürdig.


1. Hast du mit der Jauche angefangen.

2. Existiert kein Urheberrechtsverstoß.

3. Wurde Henning keinerlei Schaden zugefügt.

Irgendwas muß mit dir passiert sein, daß du jetzt wieder alte Zustände haben möchtest.
Hat dich dein [zensiert] verlassen ?

Wie du willst, ist mir auch Recht.
Wenn du dein müsam aufgebautes Glashaus ohne Schutz vor Steinschlag errichtest darfst du dich nicht wundern wenn es Schaden erleidet.

[Gärtner]

1. Hast du mit der Jauche angefangen.
Unsinn. Im Unterschied zu dir leide ich bekanntlich nicht unter einer homophoben Zwangsfixierung.


2. Existiert kein Urheberrechtsverstoß.

3. Wurde Henning keinerlei Schaden zugefügt.
Natürlich nicht, dafür hab ich dir ja 'n paar vor'n Kopp gehauen.


Irgendwas muß mit dir passiert sein, daß du jetzt wieder alte Zustände haben möchtest.
Nein, nur meine Allergie gegen bornierte Selbstsucht ist nach wie vor da.


Hat dich dein [zensiert] verlassen ?
Da sieht man mal wieder, wie wenig du mich kennst. Ich hab doch einen ganzen Harem!


Wenn du dein müsam aufgebautes Glashaus ohne Schutz vor Steinschlag errichtest darfst du dich nicht wundern wenn es Schaden erleidet.
Uh-oh, welch gräßlich Drohung. Mir zittert schon.

~~~

So, und nu wieder zur Sache. Hast du noch irgendwelche Absonderungen des Großen Iranischen Straßenfegers, mit denen du uns erleuchten möchtest?

[Bulli]

Unsinn. Im Unterschied zu dir leide ich bekanntlich nicht unter einer homophoben Zwangsfixierung.
Bekanntlich leide ich nicht an der Krankheit die dich befallen hat, meinen [zensiert] stecke ich immerhin noch da hinein wo er hingehört.
Der Lohn in Form von Nachwuchs bleibt dann auch nicht aus.:2faces:



Natürlich nicht, dafür hab ich dir ja 'n paar vor'n Kopp gehauen.
Meinst du wirklich Kopp oder nicht eher Knopp ?:2faces:



Nein, nur meine Allergie gegen bornierte Selbstsucht ist nach wie vor da.
Das ist natürlich schlimm, so eine Allergie.
Laß dich behandeln, mach einen Allergietest oder versuch einfach, dich nicht zu sehr zu überschätzen. :2faces:


Da sieht man mal wieder, wie wenig du mich kennst. Ich hab doch einen ganzen Harem!
Du meinst sicher die Eunuchen oder ?:2faces:



Uh-oh, welch gräßlich Drohung. Mir zittert schon.
Keine Angst, ich tu dir nicht weh - tatata :2faces:

~~~



So, und nu wieder zur Sache. Hast du noch irgendwelche Absonderungen des Großen Iranischen Straßenfegers, mit denen du uns erleuchten möchtest?

Iranische Straßenfeger ?
Gott bewahre, mir reicht schon ein Deutscher Schornsteinfeger, dem ich Zwangstribut leisten muß.:2faces:

[Fritz Fullriede]

Der liebe Gott hat die Juden mehr als einmal bestraft für ihre Überheblichkeit,die nächste Gelegenheit scheint sehr Nah!:))