Vollständige Version anzeigen : Der Krieg der Sterne findet nicht statt !
RAKETENABWEHR - Zehn Jahre für einen lahmen Laser
Gegen primitivste Selbstbau-Raketen sind Militärs machtlos - trotz Hightech. Die Idee eines Abwehr-Lasers haben Israel und die USA nach zehn Jahren Entwicklungsarbeit jetzt aufgegeben. Heute wie damals ist er den Katjuschas der Hisbollah unterlegen.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,230077,00.jpg
Zehn Jahre Entwicklungszeit und 300 Millionen US-Dollar Kosten waren zuviel für einen Schutzschild, der die in ihn gesetzten Hoffnungen nicht erfüllte. Still und heimlich haben die Militärs der USA und Israels das Projekt im vergangenen Herbst begraben. Welcher technische Reinfall und welches Millionengrab das Projekt tatsächlich war, kommt erst jetzt ans Licht - auch wegen der aktuellen Krise im Nahen Osten. Denn die Laserkanone, die Israel und die USA gemeinsam bauen wollten, war einmal als Schutz gegen genau jene Katjuscha-Raketen gedacht, mit denen die Hisbollah derzeit Israel beschießt.
auszug aus
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,429804,00.html
__________________________________________________ _______________
Weder SDI noch Laserkanonen sind Realität geworden.
Geld verbrannt, auf das falsche Pferd gesetzt !
leuchtender Phönix
03.08.2006, 22:27
RAKETENABWEHR - Zehn Jahre für einen lahmen Laser
Gegen primitivste Selbstbau-Raketen sind Militärs machtlos - trotz Hightech. Die Idee eines Abwehr-Lasers haben Israel und die USA nach zehn Jahren Entwicklungsarbeit jetzt aufgegeben. Heute wie damals ist er den Katjuschas der Hisbollah unterlegen.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,230077,00.jpg
Zehn Jahre Entwicklungszeit und 300 Millionen US-Dollar Kosten waren zuviel für einen Schutzschild, der die in ihn gesetzten Hoffnungen nicht erfüllte. Still und heimlich haben die Militärs der USA und Israels das Projekt im vergangenen Herbst begraben. Welcher technische Reinfall und welches Millionengrab das Projekt tatsächlich war, kommt erst jetzt ans Licht - auch wegen der aktuellen Krise im Nahen Osten. Denn die Laserkanone, die Israel und die USA gemeinsam bauen wollten, war einmal als Schutz gegen genau jene Katjuscha-Raketen gedacht, mit denen die Hisbollah derzeit Israel beschießt.
auszug aus
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,429804,00.html
__________________________________________________ _______________
Weder SDI noch Laserkanonen sind Realität geworden.
Geld verbrannt, auf das falsche Pferd gesetzt !
Der Krieg deer Sterne (abfangprogramm im Weltall) war von anfang an zum scheitern verurteilt. Die Kosten um eine Rakete mit Atomsprengkopf abzuwehren ist viel höher als ihn abzuschießen. Bei einer genügend großen Zahl an Sprengköpfen wäre der Schutz hinfällig.
Vor zweihundert Jahren war auch das Projekt ein Flugzeug zu bauen zum Scheitern verurteilt. Trotzdem versuchten sich viele daran.
Den umstand heute einfach in ein solches steigen zu können, verdanken wir nicht zuletzt den Fehlern und Misserfolgen dieser Pioniere und abgedrehten Spinner.
Gut, die Technologie ist noch nicht reif für Laserwaffen. Aber eben genau das. Noch nicht.
Mauser98K
05.08.2006, 16:47
In einer Zeitschrift, ich glaube, es war der Spiegel, habe ich vor längerer Zeit einen Artikel über diese Raketenabwehrtechnik gelesen.
Darin schrieb jemand, daß das Erkennen, orten und anschließennde Abschießen einer Rakete etwa so schwierig sei, wie das Abschießen einer fliegenden Gewehrkugel mit einer Pistole.
In einer Zeitschrift, ich glaube, es war der Spiegel, habe ich vor längerer Zeit einen Artikel über diese Raketenabwehrtechnik gelesen.
Darin schrieb jemand, daß das Erkennen, orten und anschließennde Abschießen einer Rakete etwa so schwierig sei, wie das Abschießen einer fliegenden Gewehrkugel mit einer Pistole.
Könnte hinkommen. Nur: berechnen läßt sich auch das. Also läßt es sich theoretisch auch ausführen.
Zum Beispiel scheiterten viele erste Flugversuche nur am zu hohen Leistungsgewicht der verfügbaren Motore. Die Konstruktionen waren durchaus flugtauglich.
SDI hat zwar ein Schweinegeld gekostet, aber sie wissen jetzt weshalb es noch nicht geht. Gibts die erforderliche Technik, schwupps...
leuchtender Phönix
05.08.2006, 20:26
Könnte hinkommen. Nur: berechnen läßt sich auch das. Also läßt es sich theoretisch auch ausführen.
Zum Beispiel scheiterten viele erste Flugversuche nur am zu hohen Leistungsgewicht der verfügbaren Motore. Die Konstruktionen waren durchaus flugtauglich.
SDI hat zwar ein Schweinegeld gekostet, aber sie wissen jetzt weshalb es noch nicht geht. Gibts die erforderliche Technik, schwupps...
Das wird trotzdem nichts. Mit sogenannten Mehrfachsprengköpfen oder einer sehr hohen Zahl an Racketen wird das locker ausgeglichen. So einen Schutz aufzubauen ist unsagbar teuer und wirkungslos. Die Raketen zu bauen und abzuschießen ist viel billiger als sie abzuwehren. Unter diesen Umständen wird es nicht erfolgreich sein, da der Angreifer viel mehr abschießen als die verteidiger abwehren können.
Roter Prolet
05.08.2006, 20:31
Das ganze Geld sollte nicht für dieses SDI-Projekt verschwendet werden, sondern in Sachen Bildungstrukturen, Gesundheitsforschung, oder Wohnungsbau gesteckt werden.
Oder will jemand die krasse soziale Polarisierung in den USA leugnen?
leuchtender Phönix
05.08.2006, 20:38
Das ganze Geld sollte nicht für dieses SDI-Projekt verschwendet werden, sondern in Sachen Bildungstrukturen, Gesundheitsforschung, oder Wohnungsbau gesteckt werden.
Oder will jemand die krasse soziale Polarisierung in den USA leugnen?
Das und ein Schuldenabbau wären bessere Möglichkeiten das Geld effektiv einzusetzen. Aber einige wollen lieber ein untaugliches überteurtes Abwehrsystem, das ohne große Kosten ausgetrickst werden kann.
Das wird trotzdem nichts. Mit sogenannten Mehrfachsprengköpfen oder einer sehr hohen Zahl an Racketen wird das locker ausgeglichen. So einen Schutz aufzubauen ist unsagbar teuer und wirkungslos. Die Raketen zu bauen und abzuschießen ist viel billiger als sie abzuwehren. Unter diesen Umständen wird es nicht erfolgreich sein, da der Angreifer viel mehr abschießen als die verteidiger abwehren können.
Jupp - dem ist nchts hinzuzufügen.
Halt doch - in Richtung Miniaturisierung ist sehr, sehr viel gelaufen.
Was aber ist in Richtung "Grösse" gelaufen - ich meine im Verhältnis nach unten - fast nichts !
mfg
Vorwärts nimmer - Rückwärts immer
wenn man sich allein vorstellt, wieviele raketen abgeschossen werden musste, bis mal eine funzte und auch das flugzeug is ein gutes beispiel. wer nix wagt, der nix gewinnt
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.