Vollständige Version anzeigen : Homo-Ehe Boom in Berlin ungebrochen
31.7.2006 - In Berlin lebten im vergangenen Jahr rund 4150 Menschen in einer gleichgeschlechtlichen Ehe. Dabei entscheiden sich vor allem Männer für das offizielle Trauungsritual, wie eine dpa-Umfrage ergab. Homo-Ehen können seit fünf Jahren legal geschlossen werden. Immer noch ist der Ehe-Boom unter Homosexuellen ungebrochen. Doch gibt es auch zunehmend Scheidungen. Im vergangenen Jahr schnellte die Zahl der eingetragenen Lebenspartnerschaften, wie die Homo-Ehe offiziell heißt, in Berlin um mehr als ein Viertel in die Höhe. "Das ist sicher auf die gesetzlichen Verbesserungen im Jahr 2005 für die Lebenspartnerschaften zurückzuführen", sagte der Leiter des Standesamtes Steglitz-Zehlendorf, Bernhard Wrona. [...] Schwule lassen sich deutlich häufiger Trauungsurkunden ausstellen als weibliche Gleichgesinnte. "Frauen scheinen den rechtlichen Rahmen nicht so sehr zu benötigen", sagte Strunk. Ende des vergangenen Jahres waren mehr als 3100 Berliner Männer in Homo-Ehen gebunden, bei den Frauen war es nicht einmal ein Drittel. Die beliebtesten Bezirke in der Szene waren 2005 Charlottenburg-Wilmersdorf - dort lebten 726 verheiratete Schwule und Lesben - und Tempelhof-Schöneberg (693). Schlußlichter waren Spandau (119) und Marzahn-Hellersdorf (99). [...] Die meisten Homosexuellen hätten ihre Lebenspartnerschaften in Potsdam begründet.
http://www.morgenpost.de/content/2006/07/31/berlin/844639.html
Unsere Gesellschaft verkommt moralisch jeden Tag ein bischen mehr und das Fatale ist, die Moral steht für Berliner Normalität.
ich kann daran nichts verkommenes finden, aber es ist ja ihre meinung....
ich kann daran nichts verkommenes finden, aber es ist ja ihre meinung....
Nur jemand der dieser Gruppe nahe steht, erkennt darin keinen moralischen Zerfall.
Dinge, wo wir als Kinder den Mund nichtmehr zukriegten,
gehören anscheinend heute dazu wie Handys in der Tasche.
Der Verfall der Werte ist ein Produkt der Moderne (und der Roth, g). Ein eher negatives, wie ich meine.
ich kann daran nichts verkommenes finden, aber es ist ja ihre meinung....
Widerlich die Back-Door-Stoss-Truppe !
Nur jemand der dieser Gruppe nahe steht, erkennt darin keinen moralischen Zerfall.
es gibt dazu eben unterschiedliche meinungen.
shigymigy
31.07.2006, 09:27
Unsere Gesellschaft verkommt moralisch jeden Tag ein bischen mehr und das Fatale ist, die Moral steht für Berliner Normalität.
als mann würde ich sagen -- jeder homo ist eine konkurrenz weniger -- weiter so:))
als mann würde ich sagen -- jeder homo ist eine konkurrenz weniger -- weiter so:))
Jede Lesbe ist eine Konkurrentin mehr und damit ist die Situation halbwegs ausgewogen. ;)
redanarchist
31.07.2006, 09:51
Nur jemand der dieser Gruppe nahe steht, erkennt darin keinen moralischen Zerfall.
ach was, nur jemand, der noch im letzten jahrhundert lebt, hat damit ein problem.
btw: was hat das mit moral zu tun? willst du homosexuell veranlagte menschen mit heterosexuellen partnern zwangsverheiraten und sie unter aufsicht zwingen, kinder zu zeugen? das nenn ich unmoralisch. homosexualität gab es schon im alten griechenland und nicht zu knapp, und siehe da, die griechen sind noch immer nicht ausgestorben.
untersuchungen zufolge sind etwa 3-5% der bevölkerung homosexuell, das sollte eine gesellschaft grade noch verkraften, ohne an mangelndem nachwuchs unterzugehen.
jede und jeder nach seiner façon...
(und wie shigymigy schon schrieb: sollte die anzahl wirklich drastisch zunehmen, stehen uns heterosexuellen männern goldene zeiten bevor. kleiner scherz :cool: )
willst du homosexuell veranlagte menschen mit heterosexuellen partnern zwangsverheiraten und sie unter aufsicht zwingen, kinder zu zeugen?
Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn Homosexuelle den gemeinsamen Lebensweg beschreiten. Man sollte dies dulden und respektieren. Nur sollte man dies, althergebrachten Brauchtums und Respekt gegenüber diesem wegen, nicht Ehe nennen. Und Bürgermeister sollten die auch nicht werden...
redanarchist
31.07.2006, 10:02
Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn Homosexuelle den gemeinsamen Lebensweg beschreiten. Man sollte dies dulden und respektieren. Nur sollte man dies, althergebrachten Brauchtums und Respekt gegenüber diesem wegen, nicht Ehe nennen....
heute wird doch ohnehin jede 2. ehe geschieden. ob das bei ihnen ähnlich ist?;)
Würfelqualle
31.07.2006, 10:19
Zitat
31.7.2006 - In Berlin lebten im vergangenen Jahr rund 4150 Menschen in einer gleichgeschlechtlichen Ehe. Dabei entscheiden sich vor allem Männer für das offizielle Trauungsritual, wie eine dpa-Umfrage ergab. Homo-Ehen können seit fünf Jahren legal geschlossen werden. Immer noch ist der Ehe-Boom unter Homosexuellen ungebrochen. Doch gibt es auch zunehmend Scheidungen. Im vergangenen Jahr schnellte die Zahl der eingetragenen Lebenspartnerschaften, wie die Homo-Ehe offiziell heißt, in Berlin um mehr als ein Viertel in die Höhe. "Das ist sicher auf die gesetzlichen Verbesserungen im Jahr 2005 für die Lebenspartnerschaften zurückzuführen", sagte der Leiter des Standesamtes Steglitz-Zehlendorf, Bernhard Wrona. [...] Schwule lassen sich deutlich häufiger Trauungsurkunden ausstellen als weibliche Gleichgesinnte. "Frauen scheinen den rechtlichen Rahmen nicht so sehr zu benötigen", sagte Strunk. Ende des vergangenen Jahres waren mehr als 3100 Berliner Männer in Homo-Ehen gebunden, bei den Frauen war es nicht einmal ein Drittel. Die beliebtesten Bezirke in der Szene waren 2005 Charlottenburg-Wilmersdorf - dort lebten 726 verheiratete Schwule und Lesben - und Tempelhof-Schöneberg (693). Schlußlichter waren Spandau (119) und Marzahn-Hellersdorf (99). [...] Die meisten Homosexuellen hätten ihre Lebenspartnerschaften in Potsdam begründet.
http://www.morgenpost.de/content/200...in/844639.html
Die Schwulenehe müsste verboten werden und schwule Aktivitäten müssten wieder mit Zuchthaus bestraft werden.
...und kommt mir jetzt nicht mit SA Chef Röhm, der wurde eingesperrt und hingerichtet ( Untersuchungsgefängnis München Stadelheim 1934 )
Gruss vonne Würfelqualle
Die Ehe sollte etwas besonderes zwischen Mann und Frau sein.
Diese lächerliche Posse zwischen Gleichgeschlechtlichen ist geschmacklos. Ich finde es auch nicht richtig, daß solche Menschen Kinder adoptieren dürfen. was sollen die Kinder für ein familienbild bekommen, wenn sie soetwas von klein auf mitbekommen?
Die kommen doch im späteren Leben mit der Normalität nicht klar!
Es ist schade, wie sich die ganze Gesellschaft in unserem Land entwickelt, abnormal ist normal und wer einen klassischen Livestyle wählt, über den schüttelt man den Kopf.
ach was, nur jemand, der noch im letzten jahrhundert lebt, hat damit ein problem.
btw: was hat das mit moral zu tun? willst du homosexuell veranlagte menschen mit heterosexuellen partnern zwangsverheiraten und sie unter aufsicht zwingen, kinder zu zeugen? das nenn ich unmoralisch. homosexualität gab es schon im alten griechenland und nicht zu knapp, und siehe da, die griechen sind noch immer nicht ausgestorben.
untersuchungen zufolge sind etwa 3-5% der bevölkerung homosexuell, das sollte eine gesellschaft grade noch verkraften, ohne an mangelndem nachwuchs unterzugehen.
jede und jeder nach seiner façon...
(und wie shigymigy schon schrieb: sollte die anzahl wirklich drastisch zunehmen, stehen uns heterosexuellen männern goldene zeiten bevor. kleiner scherz :cool: )
Das Du diese widerliche Sitte duldest verwundert mich nicht und umschreibt ganz gut Deine Unmoral. Heute finden die Homosexuellen, morgen die Pädophilen(siehe: Holland, Pädophilen-Partei will Kinderporno legalisieren. http://www.20min.ch/news/ausland/story/11173364) und wer weiß was übermorgen Akzeptanz.
Liegnitz
31.07.2006, 10:51
Unsere Gesellschaft verkommt moralisch jeden Tag ein bischen mehr und das Fatale ist, die Moral steht für Berliner Normalität.
So ist es.
Wenn die christlichen Werte von Moral und Sitte nicht bald wieder eine positive Gewichtung bekommen, ist der moralische und sittliche Verfall in D unaufhaltsam.
Aber daran sind ja die atheistischen Toleranz um jeden Preis und Spaßgesellschaftvertreter nicht interessiert.
Hauptsache jeder kann nach seiner Fason leben wie er will, ohne Schranken , Eingrenzungen, Religionsabweisungen. X( :(
Deshalb sehe ich da für unser hl. Abendland sehr schwarz , wenn nicht noch ein Wunder geschieht.
Ja und in Holland sehen wir den Preis des Fortschrittes der Toleranz um jeden Preis. Kindersex mit Erwachsenen, soll erlaubt werden.
Das Du diese widerliche Sitte duldest verwundert mich nicht und umschreibt ganz gut Deine Unmoral. Heute finden die Homosexuellen, morgen die Pädophilen(siehe: Holland, Pädophilen-Partei will Kinderporno legalisieren. http://www.20min.ch/news/ausland/story/11173364) und wer weiß was übermorgen Akzeptanz.
Achherrje? Soll ich dir ein Taschentuch bringen?
Du solltest mal bisschen gechillter leben, wenn du dich immer über soviel aufregst bekommst du noch nen Herzkasper... :)
So ist es.
Wenn die christlichen Werte von Moral und Sitte nicht bald wieder eine positive Gewichtung bekommen, ist der moralische und sittliche Verfall in D unaufhaltsam.
Aber daran sind ja die atheistischen Toleranz um jeden Preis und Spaßgesellschaftvertreter nicht interessiert.
Hauptsache jeder kann nach seiner Fason leben wie er will, ohne Schranken , Eingrenzungen, Religionsabweisungen. X( :(
Deshalb sehe ich da für unser hl. Abendland sehr schwarz , wenn nicht noch ein Wunder geschieht.
Ja und in Holland sehen wir den Preis des Fortschrittes der Toleranz um jeden Preis. Kindersex mit Erwachsenen, soll erlaubt werden.
Rofl.
Christliche Werte... >_< Grandios.
Wir können ja wieder damit anfangen rothaarige Menschen zu verbrennen...
Christliche Moral und Werte sind soviel "Wert" wie ein Stückchen Brot. :)
Christliche Moral und Werte sind soviel "Wert" wie ein Stückchen Brot. :)
Immerhin! Das ist doch schon was.
Achherrje? Soll ich dir ein Taschentuch bringen?
Du solltest mal bisschen gechillter leben, wenn du dich immer über soviel aufregst bekommst du noch nen Herzkasper... :)
Du solltest Dir mal ein Taschenbuch über Moral kaufen, bevor Du so einen Schwachsinn äußerst. Im Verlauf der Diskussion wird mir immer klarer, daß nur Homosexuelle diese Mißstände dulden können.
Immerhin! Das ist doch schon was.
Ja :)
Brot ist toll. Und schmeckt lecker. :) Und kostet so im Durschnitt 2,50€...
somit kostet Christliche Moral genausoviel... :)
Liegnitz
31.07.2006, 11:00
Rofl.
Christliche Werte... >_< Grandios.
Wir können ja wieder damit anfangen rothaarige Menschen zu verbrennen...
Christliche Moral und Werte sind soviel "Wert" wie ein Stückchen Brot. :)
Wohl viel mehr wert, als Homosexualität oder Pädophilie Akzeptnanz :]
Wohl viel mehr wert, als Homosexualität oder Pädophilie Akzeptnanz :]
Was stört dich so an Homosexualität...
Die werden dich schon nicht angraben wenn du ihnen keine Gründe gibst :P
Und Lesben sind doch nett anzuschauen... :> ;)
Pädophile sind natürlich schon bissle unsympathisch... aber die gabs schon immer und wirds immer geben... :) Populäre Beispiele für Klischee-Kinder"liebhaber" sind unteranderem ja Mönche und Pfarrer :P
Liegnitz
31.07.2006, 11:09
Was stört dich so an Homosexualität...
Die werden dich schon nicht angraben wenn du ihnen keine Gründe gibst :P
Und Lesben sind doch nett anzuschauen... :> ;)
Pädophile sind natürlich schon bissle unsympathisch... aber die gabs schon immer und wirds immer geben... :) Populäre Beispiele für Klischee-Kinder"liebhaber" sind unteranderem ja Mönche und Pfarrer :P
Und genau wegen solcher gedankenlosen Typen wie dich die den Moral und Sittenverfall durch ihre falsche Tolernanz fördern sehe ich schwarz für die westliche Welt wenn nicht noch ein Wunder , eine Umkehr und Rückbesinnung ihre christlichen Werte geschieht.
Und genau wegen solcher gedankenlosen Typen wie dich die den Moral und Sittenverfall durch ihre falsche Tolernanz fördern sehe ich schwarz für die westliche Welt wenn nicht noch ein Wunder , eine Umkehr und Rückbesinnung ihre christlichen Werte geschieht.
Hmm... Wenn du meinst...
Was ist denn "richtige Toleranz", wenn meine falsch is? o_O
So ist es.
Wenn die christlichen Werte von Moral und Sitte nicht bald wieder eine positive Gewichtung bekommen, ist der moralische und sittliche Verfall in D unaufhaltsam.
Aber daran sind ja die atheistischen Toleranz um jeden Preis und Spaßgesellschaftvertreter nicht interessiert.
Hauptsache jeder kann nach seiner Fason leben wie er will, ohne Schranken , Eingrenzungen, Religionsabweisungen. X( :(
Deshalb sehe ich da für unser hl. Abendland sehr schwarz , wenn nicht noch ein Wunder geschieht.
Ja und in Holland sehen wir den Preis des Fortschrittes der Toleranz um jeden Preis. Kindersex mit Erwachsenen, soll erlaubt werden.
Wie sehr ich den Islam verabscheue, er wäre die richtige Antwort auf die moralisch erkrankten Homosexuellen in Deutschland. Ihre Seele wäre danach vom Standpunkt der Sexualität wieder rein und normal. Das ausgerechnet Bürger, die sich für die Homosexualität einsetzen auch für den Islam einsetzen bleibt mir ein ewiges Rätsel.
thanatos2910
31.07.2006, 12:17
Mein Gott, macht doch nicht so einen Aufstand! Wenn wirklich nur etwa 5% der Bevölkerung homosexuell sind, ist das ein Anteil, der keine größeren Auswirkungen auf die Gesellschaft hat - auch, wenn diese ganze "Problematik" immer künstlich aufgepusht wird.
Es gibt in diesem Volk wirklichen Abschaum, wertlosen Müll, über den man sich aufregen kann - zuweilen ist er vielleicht sogar hier vertreten!
Mein Gott, was ist schon dabei:
http://www.news.ch/news_img/article/84339-schwule.jpg
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
Mein Gott, was ist schon dabei:
http://www.news.ch/news_img/article/84339-schwule.jpg
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
http://www.coltmania.de/forum/images/smiles/kotz2.gif
Hey, niemand hat dich aufgefordert dich zu outen.
Stell ihn uns doch wenigstens mal vor. :)
Roter Prolet
31.07.2006, 12:36
Rofl.
Christliche Werte... >_< Grandios.
Wir können ja wieder damit anfangen rothaarige Menschen zu verbrennen...
Christliche Moral und Werte sind soviel "Wert" wie ein Stückchen Brot. :)
Naja, so sind sie halt, die selbsternannten Moralapostel, frei nach dem Motto:
Vorwärts ins Mittelalter! :comic:
Hey, niemand hat dich aufgefordert dich zu outen.
Stell ihn uns doch wenigstens mal vor. :)
Du hast Dich geoutet, ich habe meine Abneigung unter dem Bild deutlich gemacht.
Beitrag #23:
Was stört dich so an Homosexualität...
Die werden dich schon nicht angraben wenn du ihnen keine Gründe gibst
Und Lesben sind doch nett anzuschauen... :>
Du hast Dich geoutet, ich habe meine Abneigung unter dem Bild deutlich gemacht.
Beitrag #23:
Oha... :/
jetzt hast du mich erwischt, du bist ja nen richtiger Menschenkenner, weil ich Lesben toll finde, oute ich mich als schwul :)
Und weil ich schwule nicht sonderlich schlimm finde, bin ich auch schwul... :)
Geniale Logik. Gratulation! :)
Achso, die kotzenden Smileys waren abneigend, ich dachte du stehst auf "Vomit" :/ ... tja, so kann man sich irren ^^
witzig finde ich, dass die meisten zwar gegen schwule wettern, aber beim gedanken an zwei frauen können die meisten ihre hose nicht schnell genug ausziehen.... dabei benötigen lesben durchaus keine männliche hilfe.
übrigens: nur sich wer seiner eigenen sexualität bewusst ist und keine komplexe hat, kann auch schwule und lesben akzeptieren.
witzig finde ich, dass die meisten zwar gegen schwule wettern, aber beim gedanken an zwei frauen können die meisten ihre hose nicht schnell genug ausziehen.... dabei benötigen lesben durchaus keine männliche hilfe.
übrigens: nur sich wer seiner eigenen sexualität bewusst ist und keine komplexe hat, kann auch schwule und lesben akzeptieren.
Richtig. :) Schade das nicht viele Leute das erkennen... :)
Oha... :/
jetzt hast du mich erwischt, du bist ja nen richtiger Menschenkenner, weil ich Lesben toll finde, oute ich mich als schwul :)
Und weil ich schwule nicht sonderlich schlimm finde, bin ich auch schwul... :)
Geniale Logik. Gratulation! :)
Achso, die kotzenden Smileys waren abneigend, ich dachte du stehst auf "Vomit" :/ ... tja, so kann man sich irren ^^
Vielleicht bist Du sogar ein Bisexueller und weißt es noch gar nicht. :))
Wir schauen auch nicht hin wenn Du deine abartige Neigung zugibst.
Vielleicht bist Du sogar ein Bisexueller und weißt es noch gar nicht. :))
Wir schauen auch nicht hin wenn Du deine abartige Neigung zugibts.
Ne, eher nicht, ich hab nicht das Bedürftnis mich mit Männern zu paaren. Allerdings, was sollte es mich stören wenn andere das wollen... x_X
witzig finde ich, dass die meisten zwar gegen schwule wettern, aber beim gedanken an zwei frauen können die meisten ihre hose nicht schnell genug ausziehen.... dabei benötigen lesben durchaus keine männliche hilfe.
übrigens: nur sich wer seiner eigenen sexualität bewusst ist und keine komplexe hat, kann auch schwule und lesben akzeptieren.
Hier spircht ein(e) Fach-Mann/Frau. Ist Dir diese Erfahrung etwa widerfahren? :rolleyes:
redanarchist
31.07.2006, 12:59
Mein Gott, was ist schon dabei:
http://www.news.ch/news_img/article/84339-schwule.jpg
oha! madday, na das hättee ich nun nicht gedacht!
hätte nicht gedacht, dass du dir meinen rat zu etwas mehr toleranz gleich so zu herzen nimmst...
:lach: :lach: :lach:
oha! madday, na das hättee ich nun nicht gedacht!
mit meinen rat zu etwas mehr toleranz wohl ein wenig übertrieben...
:lach: :lach: :lach:
Hätte ich auch nicht gedacht, daß das so anwidernd ist. Es scheint wohl ganz Deine Linie zu sein.
Wie sich die homosexuellen Benutzer über das Bild hermachen ist einmalig. Das gefällt euch, gell? :))
Edit: Und nächstes Mal reißt Du den Beitrag nicht aus dem Zusammenhang und postest meine Antwort mit.
Würfelqualle
31.07.2006, 13:08
witzig finde ich, dass die meisten zwar gegen schwule wettern, aber beim gedanken an zwei frauen können die meisten ihre hose nicht schnell genug ausziehen...
Ist genauso ekelhaft, wie männliche Homos.
dabei benötigen lesben durchaus keine männliche hilfe.
Wenn es keine Männer mehr gibt, sterben die Lesben aus.
übrigens: nur sich wer seiner eigenen sexualität bewusst ist und keine komplexe hat, kann auch schwule und lesben akzeptieren.
Nein, weil sich das normale Sexualleben sich zwischen Mann und Frau abspielt.
Bei Stecker und Stecker und Dose und Dose fliesst kein Strom. Homosexualität ist abartig, krank und muss behandelt werden.
Gruss vonne Würfelqualle
Ist genauso ekelhaft, wie männliche Homos.
Wenn es keine Männer mehr gibt, sterben die Lesben aus.
Nein, weil sich das normale Sexualleben sich zwischen Mann und Frau abspielt.
Bei Stecker und Stecker und Dose und Dose fliesst kein Strom. Homosexualität ist abartig, krank und muss behandelt werden.
Gruss vonne Würfelqualle
Ja, von dir, Herr Doktor. :)
Du kannst dagegen ja Tabletten entwickeln, dann hast du wenigstens was zu tun... oder du gibts dein Leben einfach auf, und kümmerst dich nurnoch um andere... :)
Dann kannst du die immer belehren was richtig ist, und was nicht, und so :)
Im Verlauf der Diskussion wird mir immer klarer, daß nur Homosexuelle diese Mißstände dulden können.Also, ich fühle mich in meiner Heterosexualität nicht verunsichert, wenn ich ein homosexuelles Paar sehe. Sich dadurch verunsichert zu fühlen ist eher ein Zeichen für unterdrückte homoerotische Ambitionen.
Also, ich fühle mich in meiner Heterosexualität nicht verunsichert, wenn ich ein homosexuelles Paar sehe. Sich dadurch verunsichert zu fühlen ist eher ein Zeichen für unterdrückte homoerotische Ambitionen.
Ich fühle mich auch nicht in meiner Hetrosexualität verunsichert, aber meine Brechkrämpfe kann ich trotzdem kaum zurückhalten wenn ich solche Bilder sehe und Texte lese - irgendwo setzt mir meine Toleranz Grenzen.
Würfelqualle
31.07.2006, 13:15
Ja, von dir, Herr Doktor. :)
Du kannst dagegen ja Tabletten entwickeln, dann hast du wenigstens was zu tun... oder du gibts dein Leben einfach auf, und kümmerst dich nurnoch um andere... :)
Dann kannst du die immer belehren was richtig ist, und was nicht, und so :)
Es würde mir reichen, wenn der § 175 wieder eingeführt wird.
Gruss vonne Würfelqualle
WALDSCHRAT
31.07.2006, 13:17
Ich bin nicht schwul!!!
Jedoch könnte mir das Essen aus dem Gesicht fallen, wenn ich die "bunten Pfaue" auf der CSD sehe!!!
Henning
Ich fühle mich auch nicht in meiner Hetrosexualität verunsichert, aber meine Brechkrämpfe kann ich trotzdem kaum zurückhalten wenn ich solche Bilder sehe und Texte lese - irgendwo setzt mir meine Toleranz Grenzen.Ich finde auch nicht jedes Paar appetitlich, das sich öffentlich oder halböffentlich befummelt, aber das sind nicht immer gleichgeschlechtliche Paare - sogar in der Regel nicht.
Aber meistens hat man ja die Möglichkeit, nicht hinzusehen.
WALDSCHRAT
31.07.2006, 13:19
Es würde mir reichen, wenn der § 175 wieder eingeführt wird.
Gruss vonne Würfelqualle
Eine gute Idee!!!
*unterschreib*
Gruß
Henning
Ich finde auch nicht jedes Paar appetitlich, das sich öffentlich oder halböffentlich befummelt, aber das sind nicht immer gleichgeschlechtliche Paare - sogar in der Regel nicht.
Aber meistens hat man ja die Möglichkeit, nicht hinzusehen.
Diese Menschen interessieren mich nicht wenn sie in ihrer Szene verkehren. Leider ist das heute nicht mehr der Fall und unsere Toleranz wird zu sehr strapaziert durch den Gerechtigskeitswahn einiger Politiker und Vereine.
Gary Gilmore´s Eyes
31.07.2006, 13:24
Die Ehe sollte etwas besonderes zwischen Mann und Frau sein.
Diese lächerliche Posse zwischen Gleichgeschlechtlichen ist geschmacklos. Ich finde es auch nicht richtig, daß solche Menschen Kinder adoptieren dürfen. was sollen die Kinder für ein familienbild bekommen, wenn sie soetwas von klein auf mitbekommen?
Die kommen doch im späteren Leben mit der Normalität nicht klar!
Es ist schade, wie sich die ganze Gesellschaft in unserem Land entwickelt, abnormal ist normal und wer einen klassischen Livestyle wählt, über den schüttelt man den Kopf.
wenn ein kind von homosexuellen erzogen werden stelle ich mir das schlimm für das kind vor z.b. in der schule. eine außnahme wäre(unter verwandten) wenn die leiblichen eltern sterben und keine anderen verwandten für die kinder da sein könnten. kindern in der schule kann man intoleranz nicht vorwerfen. wie kinder zueinander sein können wird wohl jeder schon aus eigener erfahrung wissen, aktiv oder passiv.
außerdem heißt es nicht ehe sondern eingetragene Lebenspartnerschaften, wie die Homo-Ehe offiziell heißt.
da geht es um rechtliche dinge wie steuern, erben, krankenhausbesuche und das sollte man ihnen zugestehen.
für mich ist eine echte ehe sowieso erst eine wenn man kirchlich heiratet was nur zwischen mann und frau möglich ist und nur ein einziges mal.
Würfelqualle
31.07.2006, 13:26
Am ekelhaftesten sind immer die männlichen Lesben. Sehr kurz geschnittene Haare, Stretchjeans, karierte Holzfällerhemden und den Nachttischwecker am Handgelenk.
http://www.directupload.net/images/060731/temp/2z62e5TO.gif (http://www.directupload.net/show/d/775/2z62e5TO.gif)
Gruss vonne Würfelqualle
Gary Gilmore´s Eyes
31.07.2006, 13:29
Also, ich fühle mich in meiner Heterosexualität nicht verunsichert, wenn ich ein homosexuelles Paar sehe. Sich dadurch verunsichert zu fühlen ist eher ein Zeichen für unterdrückte homoerotische Ambitionen.
wenn man probleme damit hat liegt das an der jahrhundertelangen unterdrückung, welche homosexuelles verhalten aus der öffentlichkeit heraushielt. darum ist es ungewöhnlich und wird oft nicht verstanden.
Am ekelhaftesten sind immer die männlichen Lesben. Sehr kurz geschnittene Haare, Stretchjeans, karierte Holzfällerhemden und den Nachttischwecker am Handgelenk.Eben - stell dir vor, die wären hetero und scharf auf auf dich.:))
Mir persönlich ist es egal, ob ich von bierbäuchigen Männern oder kurzgeschorenen Kampflesben mit Springerstiefeln angebaggert werde. Die nehmen sich nicht viel in Sachen negativer Sexappeal.
Würfelqualle
31.07.2006, 13:34
Eben - stell dir vor, die wären hetero und scharf auf auf dich.:))
Mir persönlich ist es egal, ... oder kurzgeschorenen Kampflesben mit Springerstiefeln angebaggert werde. Die nehmen sich nicht viel in Sachen negativer Sexappeal.
Das ist alles krankhaft und muss behandelt werden. Falls sich die Homo, oder Lesbenliebe rauskristalisiert, muss eingeschritten werden und das gründlich.
Gruss vonne Würfelqualle
redanarchist
31.07.2006, 13:37
Ich fühle mich auch nicht in meiner Hetrosexualität verunsichert, aber meine Brechkrämpfe kann ich trotzdem kaum zurückhalten wenn ich solche Bilder sehe und Texte lese - irgendwo setzt mir meine Toleranz Grenzen.
dar ich dich mal fragen, wie alt du bist? nur so ungefähr?
mal im ernst: was erwachsene unter sich ausmachen, geht mich nichts an und interessiert mich auch nicht, sofern es freiwillig geschieht. ich muss es mir ja nicht bildlich ausmalen, was da so abgeht. dich hingegen scheinen fremde schlafzimmer schwer zu beschäftigen, ich deute das als sexuelle verunsicherung. erstaunlich ist es schon, dass solche threads immer von stockkonservativen pseudo-moralisten erstellt werden.
was erwachsene allerdings mit jugendlichen teenagern oder gar kindern anstellen, ist eine ganz andere geschichte, klar?
und jetzt sieh dir mal würfelqualles zahlen zu berlin an: ein paar tausend gegenüber 3,8 mio einwohnern berlins. droht jetzt immer noch unser aller aussterben?
soll jeder so wie er möchte und alle sind zufrieden. meine meinung.
Würfelqualle
31.07.2006, 13:44
was erwachsene allerdings mit jugendlichen teenagern oder gar kindern anstellen, ist eine ganz andere geschichte, klar?
Ich unterscheide nicht zwischen Pädos und Homos, beides abartig und sollte verboten werden.
und jetzt sieh dir mal würfelqualles zahlen zu berlin an: ein paar tausend gegenüber 3,8 mio einwohnern berlins. droht jetzt immer noch unser aller aussterben?
soll jeder so wie er möchte und alle sind zufrieden. meine meinung.
Was habe ich für Zahlen ? Ich zitierte den Eingangsbeitrag.
Gruss vonne Würfelqualle
Sauerländer
31.07.2006, 13:46
Meine bescheidene Meinung zum Thema:
Ein Grund, warum homosexuelle Beziehungen im Sinne der Verinstitutionalisierung dem Standard gleichgestellt werden sollten, ist nicht erkennbar.
Daran ändert auch das beliebte Lobbyistenspielchen nichts, in der bewussten und gezielten Nichtgleichbehandlung bereits Verfolgung angelegt zu sehen, die sich von unmittelbar phyisischer nur wenig oder gar nicht unterscheidet.
Es besteht gesellschaftlich ein klarer Vorrang der Heterosexualität, und nur der modernen Verwechslung von Minderheitenschutz mit Minderheitenlobbyismus (die natürlich ganz im Sinne des letzteren ist) ist es geschuldet, dass nicht entsprechend gehandelt wird.
Die Gesellschaft hat dem Individuum nicht vorzuschreiben, mit wem es ins Bett, auf den Rücksitz oder wohin auch immer zu gehen hat - und das Individuum hat der Gesellschaft nicht vorzuschreiben, dass sie es gleich zu behandeln habe, wenn es vom Standard abweicht.
Unter Bedingungen, wo nur phyische Verfolger einerseits und Gleichbehandler (in der Regel selbst betroffene) andererseits das Wort ergreifen, wendet man sich mit Grausen ab.
@redanarchist
dar ich dich mal fragen, wie alt du bist? nur so ungefähr?
Klingt so nach Rebelist und damit türkisch.
mal im ernst: was erwachsene unter sich ausmachen, geht mich nichts an und interessiert mich auch nicht, sofern es freiwillig geschieht. ich muss es mir ja nicht bildlich ausmalen, was da so abgeht. dich hingegen scheinen fremde schlafzimmer schwer zu beschäftigen, ich deute das als sexuelle verunsicherung. erstaunlich ist es schon, dass solche threads immer von stockkonservativen pseudo-moralisten erstellt werden.
Homosexuelle Schlafzimmer, Szeneclubs, usw. interessieren micht nicht. Meinetwegen sollen sie dort den erbärmlichsten Sex ihres Lebens ausüben, nur kann ich das nicht in der Öffentlichkeit dulden. Dort befindet sich eine Toleranzgrenze und gehört dort nicht praktiziert. Viel schlimmer ist, daß sich gewisse Politiker dafür einsetzen und das in unserer Gesellschaft etablieren wollen. "Stockkonservative" lehnen gewisse Veränderungen ab und das ist eine davon.
was erwachsene allerdings mit jugendlichen teenagern oder gar kindern anstellen, ist eine ganz andere geschichte, klar?
Das geht ansatzweise in die gleiche Richtung, siehe Holland und Deutschland folgt bestimmt.
und jetzt sieh dir mal würfelqualles zahlen zu berlin an: ein paar tausend gegenüber 3,8 mio einwohnern berlins. droht jetzt immer noch unser aller aussterben?
soll jeder so wie er möchte und alle sind zufrieden. meine meinung.
Deine Toleranz werden Dir die Pädophilen irgendwann danken.
redanarchist
31.07.2006, 14:08
@redanarchist
Klingt so nach Rebelist und damit türkisch.
da sei mal unbesorgt.
ich kann sogar großväterlicherseits vertriebenen-bonus vorweisen.
Deine Toleranz werden Dir die Pädophilen irgendwann danken.
glaube ich nicht, denn ich toleriere phädophile handlungen nicht.
so, das genügt zu dem thema.
mancher lernt es nie...pädophilie und homosexualität haben nichts gemeinsam, homosexualität bezeichnet die liebe (und auch den sex) zwischen gleichgeschlechtlichen erwachsenen, die sich einig sind. pädophilie ist der missbrauch von kindern. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
und: nicht jede lesbe sieht so klischeemässig aus, wie hier erwähnt wurde, der typus kerlige frau in holzfällerhemd ist definitiv nicht mehr häufig vertreten.
mancher lernt es nie...pädophilie und homosexualität haben nichts gemeinsam, homosexualität bezeichnet die liebe (und auch den sex) zwischen gleichgeschlechtlichen erwachsenen, die sich einig sind. pädophilie ist der missbrauch von kindern. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
und: nicht jede lesbe sieht so klischeemässig aus, wie hier erwähnt wurde, der typus kerlige frau in holzfällerhemd ist definitiv nicht mehr häufig vertreten.
Beide Neigungen sind abartig, daß sind ihre Gemeinsamkeiten.
Sauerländer
31.07.2006, 14:20
mancher lernt es nie...pädophilie und homosexualität haben nichts gemeinsam, homosexualität bezeichnet die liebe (und auch den sex) zwischen gleichgeschlechtlichen erwachsenen, die sich einig sind. pädophilie ist der missbrauch von kindern. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Bis auf den einen Knackpunkt, dass beides eine Normabweichung darstellt.
Daraus ist selbstverständlich keine Gleichsetzung abzuleiten, auch innerhalb der Normabweichung kann und sollte selbstverständlich nach Härtegraden differenziert werden.
und: nicht jede lesbe sieht so klischeemässig aus, wie hier erwähnt wurde, der typus kerlige frau in holzfällerhemd ist definitiv nicht mehr häufig vertreten.Das sind meistens auch eher die "Protestlesben"; die Echten sehen zum Teil sehr feminin aus.
was bitte sind denn "protestlesben"?
Ich finde es ok.Warum sollten sie nicht heiraten wie andere auch.
Das sind meistens auch eher die "Protestlesben"; die Echten sehen zum Teil sehr feminin aus.
Jap^^
http://www.fetish-sex-zone.com/pics/bc/cherrypotter/042/01_61019.jpg
Widerlich die Back-Door-Stoss-Truppe !
Nana, besser ein Homo zu sein als auf eine Thaiinsel auszuwandern und dort die Rechte von Mädchen zu mißachten
da sei mal unbesorgt.
ich kann sogar großväterlicherseits vertriebenen-bonus vorweisen.
glaube ich nicht, denn ich toleriere phädophile handlungen nicht.
so, das genügt zu dem thema.
Noch lange nicht, wir fangen doch erst an oder ist Dir das Thema unangenehm?
malnachdenken
31.07.2006, 14:51
Ach mal wieder ein Anti-Homo Strang garniert mit den alten jämmerlichen Vorurteilen...
Wenn hier die "Moralapostel" eine Abwertung der Werte sehen, nur weil knapp 5% homosexuell sind, dann scheint die allgemeine Moral ja nicht sonderlich stark zu sein.
Gute Werte brauchen doch eine klare Minderheit nicht zu fürchten, oder?
btw das Gebrabbel vom Untergang des Abendlandes, nur weil Homosexuelle eine GESETZLICHE Ehe eingehen wollen, ist genauso schwachsinnig, wie vor ca 120 Jahren, als die gesetzliche Heteroehe eingeführt wurde. Damals wurde auch der Untergang prophezeit und trotzdem dreht sich die Welt noch.
Das Du diese widerliche Sitte duldest verwundert mich nicht und umschreibt ganz gut Deine Unmoral. Heute finden die Homosexuellen, morgen die Pädophilen(siehe: Holland, Pädophilen-Partei will Kinderporno legalisieren. http://www.20min.ch/news/ausland/story/11173364) und wer weiß was übermorgen Akzeptanz.
Nun ja.. Homosexuell und Pädophil ist nicht das gleiche.
Aber das mit der PNVD in Holland ist ein Sauerei[ [B]/B]X(
Ach mal wieder ein Anti-Homo Strang garniert mit den alten jämmerlichen Vorurteilen...
Wenn hier die "Moralapostel" eine Abwertung der Werte sehen, nur weil knapp 5% homosexuell sind, dann scheint die allgemeine Moral ja nicht sonderlich stark zu sein.
Gute Werte brauchen doch eine klare Minderheit nicht zu fürchten, oder?
btw das Gebrabbel vom Untergang des Abendlandes, nur weil Homosexuelle eine GESETZLICHE Ehe eingehen wollen, ist genauso schwachsinnig, wie vor ca 120 Jahren, als die gesetzliche Heteroehe eingeführt wurde. Damals wurde auch der Untergang prophezeit und trotzdem dreht sich die Welt noch.
Höre auf zu fantasieren, wo ist das ein Anti-Homo-Beitrag? :rolleyes:
Nun ja.. Homosexuell und Pädophil ist nicht das gleiche.
Aber das mit der PNVD in Holland ist ein Sauerei[ [B]/B]X(
Das habe ich nicht behauptet, aber beide Einstellungen sind widerlich.
Sauerländer
31.07.2006, 14:57
Ach mal wieder ein Anti-Homo Strang...
Wohl eher ein Anti-Homoehe-Strang
redanarchist
31.07.2006, 15:03
Noch lange nicht, wir fangen doch erst an oder ist Dir das Thema unangenehm?
wohl eher dir nach deinen kotzenden smileys zu urteilen...
allerdings bin ich es leid, mich ständig zu wiederholen.
davon abgesehen betrifft mich das thema nicht und wie andere ihre sexualität ausleben, ist mir schnurz, solange niemand darunter leidet.
von mir aus sieh es als moralischen verfall an, den konstatierst du ohnehin an allen ecken und enden. wenn homos eine lebenspartnerschaft mit all ihren pflichten und risiken eingehen wollen, sollen sie auch gesetzlich heiraten und sich wieder scheiden lassen dürfen.
außerdem sollte angesichts sinkender geburtenraten die kinderförderung massiv erhöht werden, aber von homo-ehen erwarte ich mir da eher wenig.
so. viel spaß noch beim gift und galle spucken...
ach ja, nochmal die frage nach dem alter: <30, 30-60, >60?
@redanarchist
wohl eher dir nach deinen kotzenden smileys zu urteilen...
Dann hätte ich den Beitrag nicht erstellt.
allerdings bin ich es leid, mich ständig zu wiederholen.
davon abgesehen betrifft mich das thema nicht und wie andere ihre sexualität ausleben, ist mir schnurz, solange niemand darunter leidet.
Mich auch nicht aber trotzdem interessant wie andere mit dem Thema umgehen.
von mir aus sieh es als moralischen verfall an, den konstatierst du ohnehin an allen ecken und enden. wenn homos eine lebenspartnerschaft mit all ihren pflichten und risiken eingehen wollen, sollen sie auch gesetzlich heiraten und sich wieder scheiden lassen dürfen.
außerdem sollte angesichts sinkender geburtenraten die kinderförderung massiv erhöht werden, aber von homo-ehen erwarte ich mir da eher wenig.
Das wird wenig nutzen, Kinderwunsch hat vielmehr mit innerer Einstellung zutun.
ach ja, nochmal die frage nach dem alter: <30, 30-60, >60
Ich poste grundsätzlich nichts Persönliches, wenn es nicht gerade etwas mit Politik zutun hat.
Gary Gilmore´s Eyes
31.07.2006, 16:46
mancher lernt es nie...pädophilie und homosexualität haben nichts gemeinsam, homosexualität bezeichnet die liebe (und auch den sex) zwischen gleichgeschlechtlichen erwachsenen, die sich einig sind. pädophilie ist der missbrauch von kindern. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
und: nicht jede lesbe sieht so klischeemässig aus, wie hier erwähnt wurde, der typus kerlige frau in holzfällerhemd ist definitiv nicht mehr häufig vertreten.
doch mit unterdrücker homosexualität hat es oft was zu tun
Meine bescheidene Meinung zum Thema:
Ein Grund, warum homosexuelle Beziehungen im Sinne der Verinstitutionalisierung dem Standard gleichgestellt werden sollten, ist nicht erkennbar.
Daran ändert auch das beliebte Lobbyistenspielchen nichts, in der bewussten und gezielten Nichtgleichbehandlung bereits Verfolgung angelegt zu sehen, die sich von unmittelbar phyisischer nur wenig oder gar nicht unterscheidet.
Es besteht gesellschaftlich ein klarer Vorrang der Heterosexualität, und nur der modernen Verwechslung von Minderheitenschutz mit Minderheitenlobbyismus (die natürlich ganz im Sinne des letzteren ist) ist es geschuldet, dass nicht entsprechend gehandelt wird.
Die Gesellschaft hat dem Individuum nicht vorzuschreiben, mit wem es ins Bett, auf den Rücksitz oder wohin auch immer zu gehen hat - und das Individuum hat der Gesellschaft nicht vorzuschreiben, dass sie es gleich zu behandeln habe, wenn es vom Standard abweicht.
Unter Bedingungen, wo nur phyische Verfolger einerseits und Gleichbehandler (in der Regel selbst betroffene) andererseits das Wort ergreifen, wendet man sich mit Grausen ab.
Also ich halte es für richtig, wenn Homosexuelle gleiche Rechte haben wie Heterosexuelle. Da die Ehe die Lebenspartnerschaft von Mann und Frau beschreibt, heißt ja die homosexuelle Lebensgemeinschaft auch nur "eingetragene Lebenspartnerschaft" oder so ähnlich. Homo-Ehe ist ein Schlagwort der Medien.
Meiner Meinung nach soll es Aufgabe des Staates sein, seinen Bürgern ein glückliches Leben zu ermöglichen. Dabei sollte man nicht nach der Kosten/Nutzenrechnung gehen, also wie viel ein Individuum der Gemeinscahft bringt und wieviel es ihr "schadet". Denn ersteinmal sind diese Werte schwierig zu bestimmen und andererseits wäre es doch nicht gerecht gegenüber Leuten, die, weil sie sind, was sind, der Gemeiscnahft nicht viel nützen können.
So beispielsweise Behinderte, die ja eigentlich viel mehr kosten, als sie dem Staat letztendlich einbringen, trotzdem werden sie von der Gesellscahft getragen, eindeutig "unrentabel".
Daher sollte der Staat logischerweise auch Homosexuellen gleiche Rechte zugestehen wie Heterosexuellen, denn wieso sollten diese weniger Recht auf eine Lebenspartnerschaft haben als erstere? Weil es "normal" ist?
Der einzige Vorzug, den ich in der Ehe sehe, ist der Fortpflanzungsaspekt.
Allerdings erhält man ja durch Kinder Anspruch auf Kindergeld. Sinnvoll wäre es auch, andere Vergünstigungen zu schaffen, aber das ist hier ja nicht Thema.
Jedenfalls soll der Staat im Rahmen seiner Möglichkeiten allen Bürgern die Möglichkeit schaffen, ein glückliches Leben zu führen, auf das meiner Meinung nach Homosexuelle gleiches Recht haben wie Behinderte und Heterosexuelle, denn das ist etwas, wofür die Menschen nichts können.
Ich sehe jedenfalls keinen onderlichen SChaden darin, die eingetragene Lebenspartnerschaft einzurichten und die Lebenspartner mit gleichen Rechten auszustatten wie Ehepartner.
Moralische Argumente im Sinne persönlicher oder religiöser Moralvorstellungen haben dabei keine Rolle zu spielen, weil der Staat religionsneutral zu sein hat und sich nicht an nicht diskussionsfähige Ansichten Einzelner zu orientieren hat.
was bitte sind denn "protestlesben"?Frauen, die von Männern mies behandelt wurden und sich durch lesbische Beziehungen selbst therapieren wollen - bzw. ihr vermeintliches Lesbentum zur Schau tragen, um den Männern zu zeigen, dass sie mit ihnen fertig sind.
Echte Lesben sollten sich von solchen Mädelz lieber fernhalten - der Frust ist quasi vorprogrammiert.
.... und sich nicht an nicht diskussionsfähige Ansichten Einzelner zu orientieren hat.
Eben. Einzelner.
WALDSCHRAT
31.07.2006, 21:17
Frauen, die von Männern mies behandelt wurden und sich durch lesbische Beziehungen selbst therapieren wollen - bzw. ihr vermeintliches Lesbentum zur Schau tragen, um den Männern zu zeigen, dass sie mit ihnen fertig sind.
Echte Lesben sollten sich von solchen Mädelz lieber fernhalten - der Frust ist quasi vorprogrammiert.
Ich halte gleichgeschlechtliche Liebesbeziehungen eh' von vorne herein für verdammenswert!!!
:)
Gruß
Henning
Eben. Einzelner.
Alles,was ich damit sagen wollte, war, dass der Staat nicht allein nach einer Moral eines Menschen handeln soll, weil gerade dieser Mensch etwa für richtig oder falsch hält. Das wäre undemokratisch.
Ich schreibe hier nur meine Meinung zum Thema, mit der ich hier wohl relativ alleine darstehe, aber es bleibt trotzdem meine Meinung.
Und in der Demokratie darf halt jeder seine Meinung kundtun.
Moralverstellungen sind per se nicht diskussionsfähig, die hat man als Mensch und gut ist, daher sind sie auch kein Argument.
Wobei ich zumindest versuche, anders vorzugehen und dabei nicht nur mit meiner Moralvorstellung zu begründen, weil dies in einer Diskussion unsinnig wäre.
malnachdenken
01.08.2006, 15:51
Ich halte gleichgeschlechtliche Liebesbeziehungen eh' von vorne herein für verdammenswert!!!
:)
Gruß
Henning
Und aus welchem Grundgenau? Was schadet es bspw Dir persönlich?
WALDSCHRAT
01.08.2006, 16:00
Es schädigt mich als heterosexuellen Steuerzahler. Ich bin nicht bereit, für die Extravaganzen der Schwulen und Lesben aufkommen zu müssen!!!
Gruß
Henning
Es schädigt mich als heterosexuellen Steuerzahler. Ich bin nicht bereit, für die Extravaganzen der Schwulen und Lesben aufkommen zu müssen!!!
Gruß
Henning
Schwule sehen sich noch wie Fremde behandelt
01. Aug 15:43
http://www.netzeitung.de/img/0033/179733-1.jpg
Homosexuellen- Paar
Foto: dpa
Auch fünf Jahre nach In-Kraft-Treten des Lebenspartnerschafts- Gesetzes fühlen sich viele Homosexuelle benachteiligt. Anders als in einer Ehe gibt es kaum Vorteile.
Die Grünen fordern fünf Jahre nach In-Kraft-Treten des Lebenspartnerschafts- Gesetzes eine völlige Gleichstellung von homosexuellen mit heterosexuellen Ehepaaren. Der parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck, kritisierte am Dienstag, die Benachteiligung der Lebenspartnerschaft gegenüber der Ehe verstoße gegen das Grundgesetz. Er forderte ein Ergänzungsgesetz, das die Gleichstellung bei der Einkommen- und Erbschaftsteuer, der Beamtenversorgung und dem Adoptionsrecht garantiert.
auzug aus
http://www.netzeitung.de/deutschland/429147.html
__________________________________________________ _______________
Die Grünen fordern fünf Jahre nach In-Kraft-Treten des Lebenspartnerschafts- Gesetzes eine völlige Gleichstellung von homosexuellen mit heterosexuellen Ehepaaren.
Wo ist denn eine Ehe bei den Spinatstechern zu sehen. Das GG legt dies eindeutig fest. Nur über das ADG-Gesetz versuchen die Grünen mit ihrem Oberschwulen Beck erneut den Pupen den Ehe-Segen zu erteilen !
Erst wenn diese grausliche Gesellschaft auf natürliche Weise Kinder in die Welt setzten kann, darf von Ehe gesprochen werden.
malnachdenken
01.08.2006, 16:04
Es schädigt mich als heterosexuellen Steuerzahler. Ich bin nicht bereit, für die Extravaganzen der Schwulen und Lesben aufkommen zu müssen!!!
Gruß
Henning
Inwiefern sollte Dich das persönlich schaden? Dieses Steuerargument ist mir zu vage. und welche Extravaganzen?
Und was hat die Steuer mit "Verdammung" zu tun?
malnachdenken
01.08.2006, 16:06
Wo ist denn eine Ehe bei den Spinatstechern zu sehen. Das GG legt dies eindeutig fest. Nur über das ADG-Gesetz versuchen die Grünen mit ihrem Oberschwulen Beck erneut den Pupen den Ehe-Segen zu erteilen !
Erst wenn diese grausliche Gesellschaft auf natürliche Weise Kinder in die Welt setzten kann, darf von Ehe gesprochen werden.
Wo steht das im Grundgesetz? Was ist mit heterosexuellen Heiraten impotenter Partner? Die gelten nach Deiner Defintion nicht als Ehe?
redanarchist
01.08.2006, 16:14
Erst wenn diese grausliche Gesellschaft auf natürliche Weise Kinder in die Welt setzten kann, darf von Ehe gesprochen werden.
homosexuelle wirst du aber kaum dazu kriegen können, kinder in die welt zu setzen. dennoch könnte ich mir vorstellen, dass es unter ihnen einige gibt, die langfristige eheähnliche beziehungen eingehen wollen. ich verstehe eigentlich nicht, warum man ihnen das heiraten verbeiten soll. nur weil ein paar konservative ihren anblick nicht ertragen können?
wie es scheint, gibt es auch viele vornehmlich lesbische paare, die zur adoption von kindern bereit sind. aber das willst du ja auch nicht.
da es gesamtgesellschaftlich ohnehin nur ein paar prozent homosexuelle gibt, wird das problem meines erachtens viel zu sehr aufgekocht.
naja, mir kann es egal sein...
Wo steht das im Grundgesetz? Was ist mit heterosexuellen Heiraten impotenter Partner? Die gelten nach Deiner Defintion nicht als Ehe?
http://www.123recht.net/article.asp?a=512&f=ratgeber_grundrechte_1bis10&p=6
auszug
Die Ehe im Sinne dieses Artikels ist die auf lebenslange Verbindung gerichtete Gemeinschaft zwischen Mann und Frau. Die Gemeinschaft von Eltern mit ihren Kindern stellt eine Familie dar. Diese beiden Institutionen bilden die Grundlage des menschlichen Zusammenlebens im Staat und bedürfen daher auch des besonderen Schutzes vor staatlichen Eingriffen.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg64-02.html
auszug
Die Besonderheit des Schutzes von Ehe und Familie liegt darin, dass
allein diese, nicht dagegen andere Lebensformen von der Verfassung
geschützt sind. Ihr die darüber hinausgehende Bedeutung beizumessen,
die Ehe auch im Umfang stets mehr zu schützen als andere
Lebensgemeinschaften, kann weder auf den Wortlaut von Art. 6 Abs. 1 GG
noch auf seine Entstehungsgeschichte gestützt werden. Die Förderpflicht
des Staates hat sich am Schutzzweck des Art. 6 Abs. 1 GG auszurichten.
Die Ehe ist vor Funktionseinbußen zu schützen. Dem Fördergebot zuwider
handeln würde der Gesetzgeber deshalb, wenn er ein mit der Ehe
austauschbares Institut mit derselben Funktion und etwa gleichen
Rechten oder geringeren Pflichten anbieten würde. Dies ist bei der
Lebenspartnerschaft jedoch nicht der Fall. Sie kann mit der Ehe schon
deshalb nicht in Konkurrenz treten, weil der Adressatenkreis, an den
sich das Institut richtet, nicht den der Ehe berührt. Die eingetragene
Lebenspartnerschaft ist wegen dieses Unterschieds auch keine Ehe mit
falschem Etikett, sondern ein aliud zur Ehe. Nicht ihre Bezeichnung
begründet ihre Andersartigkeit, sondern der Umstand, dass sich in der
eingetragenen Lebenspartnerschaft zwei gleichgeschlechtliche Partner
binden können. Art. 6 Abs. 1 GG verbietet dem Gesetzgeber nicht,
Rechtsformen für ein auf Dauer angelegtes Zusammenleben auch anderen
Personenkonstellationen als der Verbindung von Mann und Frau
anzubieten. Durch das Merkmal der Dauerhaftigkeit werden solche
Rechtsbeziehungen nicht zur Ehe.
Vielleicht hilft das Deinen abstrusen Gedankengängen weiter !
Liegnitz
01.08.2006, 16:23
__________________________________________________ _______________
Erst wenn diese grausliche Gesellschaft auf natürliche Weise Kinder in die Welt setzten kann, darf von Ehe gesprochen werden.[/B]
Genau ist es.
Warum wehrt sich die "christliche CDU " nicht mit aller Macht gegen die Homoehe?X(
Sie sollte schon christliche Werteordungen in ihrer Partei an erste Stelle beibekalten und nicht dem Teufel den kleinen Finger geben.X(
WALDSCHRAT
01.08.2006, 16:38
Genau ist es.
Warum wehrt sich die "christliche CDU " nicht mit aller Macht gegen die Homoehe?X(
Sie sollte schon christliche Werteordungen in ihrer Partei an erste Stelle beibekalten und nicht dem Teufel den kleinen Finger geben.X(
Das Problem ist, daß sich die CDU spätestens seit Kohl das "Christlich" nicht mehr auf ihre Fahne schreiben kann. Aus Geiz an Wählerstimmen wird schon längst Front mit den Musels geschaffen.
Auch hier :
Schade drum!
Gruß
Henning
Liegnitz
01.08.2006, 16:43
Das Problem ist, daß sich die CDU spätestens seit Kohl das "Christlich" nicht mehr auf ihre Fahne schreiben kann. Aus Geiz an Wählerstimmen wird schon längst Front mit den Musels geschaffen.
Auch hier :
Schade drum!
Gruß
Henning
Dann sollten sie sich wirklich schleunigst umbennen und nicht mehr irgend wie christlich bezeichnen.
Die Konservativen die wirklich noch auf die christlichen Werte sehr großen Wert legen, sollte eine neue Partei gründen oder geschlossen zu den REP übertreten.
Bei den SPDlern hatten sich ja auch die LInken dort in die WASG abgespalten.
WALDSCHRAT
01.08.2006, 16:48
Bei den Rep s bin ich engagiert. Ebenso wie bei den Konservativen. Von denen halte ich aber mehr als von den Rep s. Ich vertrage mich nicht mit dem Parteivorsitzenden.
:)
Die Konservativen (www.konservative.de) geben ihren Wahlauftritt in Bremen nächstes Jahr.
Wünscht uns Glück!!!
Henning
Liegnitz
01.08.2006, 16:52
Bei den Rep s bin ich engagiert. Ebenso wie bei den Konservativen. Von denen halte ich aber mehr als von den Rep s. Ich vertrage mich nicht mit dem Parteivorsitzenden.
:)
Die Konservativen (www.konservative.de) geben ihren Wahlauftritt in Bremen nächstes Jahr.
Wünscht uns Glück!!!
Henning
Ja viel Glück.
Weg mit den ganzen Altparteien, die das ganze Land in den Sumpf fahren.
Liegnitz
01.08.2006, 16:54
Bei den Rep s bin ich engagiert. Ebenso wie bei den Konservativen. Von denen halte ich aber mehr als von den Rep s. Ich vertrage mich nicht mit dem Parteivorsitzenden.
:)
Die Konservativen (www.konservative.de) geben ihren Wahlauftritt in Bremen nächstes Jahr.
Wünscht uns Glück!!!
Henning
Ja viel Glück.
Weg mit den ganzen Altparteien, die das ganze Land in den Sumpf fahren.
Meine Favoriten sind eigentlich die REP und DR. Rolf Schlierer kenne ich zu wengig als das ich da mein Urteil fällen könnte.
Wüßte auch nicht wer da der bessere Parteivorsitzende sein könnte.
Bei den Rep s bin ich engagiert. Ebenso wie bei den Konservativen. Von denen halte ich aber mehr als von den Rep s. Ich vertrage mich nicht mit dem Parteivorsitzenden.
:)
Die Konservativen (www.konservative.de) geben ihren Wahlauftritt in Bremen nächstes Jahr.
Wünscht uns Glück!!!
Henning
Das sieht gut aus, aber den Ehrenpräsidenten LUMMER - wo habt ihr denn den ausgegraben ?
http://www.konservative.de/gxs_GeZjUh_1.jpg
WALDSCHRAT
01.08.2006, 17:57
:)
Er ist immer noch hundertmal besser als jeder Sozi
:)
Gruß
Henning
Ich bin für Partnerschaften - auch eingetragen - von Homosexuellen.
Jeder soll sich an jenen binden, der ihm zusagt. Ich finde es unerhört, dass sich der Staat in die Privatsachen eines Menschen eindringen soll, wie es einige fordern - bestrafen oä, da keine Gefahr für andere besteht.
Ich finde es durchaus ungustiöser einem echten Hetero, der sich nicht wäscht, es mit der Körperhygiene untertreibt zu begegnen, als einem gepflegten Homosexuellen.
:)
Er ist immer noch hundertmal besser als jeder Sozi
:)
Gruß
Henning
Wenn einem so viel Beachtung wiederfahrt, das ist schon einen WIKI wert !
http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lummer
Wahrscheinlich alles Lüge !
http://lexikon.idgr.de/l/l_u/lummer-heinrich/lummer-heinrich.php
:respekt:
WALDSCHRAT
01.08.2006, 18:31
Die rote Chatwin konnte ich noch nie ab!
Einen Link zu Lummers Werken:
http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=121171426
Gruß
Henning
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.