Vollständige Version anzeigen : Ex-Gi plaediert auf nicht schuldig
Mondgoettin
07.07.2006, 10:37
Der US- Ex_Gi der im Iraq eine junge Frau grausam vergewaltigt und deren Familie ermordet haben soll,will auf "nicht schuldig plaedieren"
Nun soll eine Jury entscheiden ob gegen ihn ein Verfahren eroeffnet wird.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,425483,00.html
in letzter Zeit hoerte man immer wieder von skandaloesen Faellen solcher Art bei der US-ArmyX( X(
Worrrdom
07.07.2006, 10:44
in letzter Zeit hoerte man immer wieder von skandaloesen Faellen solcher Art bei der US-Army
Wundert Dich das ernsthaft bei einer imperialistischen Armee?
Noch dazu, wenn sich die Soldaten aus den unterprivilegiertesten Schichten der amerikanischen Arbeiterklasse - dem Lumpenproletariat - rekrutieren und in die Armee gingen, um nicht zu verhungern.
Viele können wegen der katastrophalen Schulausbildung in den amerikanischen Ghettos kaum lesen und schreiben, werden aber in einer grausamen Ausbildung zu erbarmungloser Gewaltanwendung erzogen.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber eine Erklärung.
Mondgoettin
07.07.2006, 10:50
Wundert Dich das ernsthaft bei einer imperialistischen Armee?
Noch dazu, wenn sich die Soldaten aus den unterprivilegiertesten Schichten der amerikanischen Arbeiterklasse - dem Lumpenproletariat - rekrutieren und in die Armee gingen, um nicht zu verhungern.
Viele können wegen der katastrophalen Schulausbildung in den amerikanischen Ghettos kaum lesen und schreiben, werden aber in einer grausamen Ausbildung zu erbarmungloser Gewaltanwendung erzogen.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber eine Erklärung.Da stimme ich dir zu.Die Army ist eigentlich das"Auffanglager"fuer Menschen in den USA ohne jegliche Zukunftsperspektive,aus Armenghettos etc...
Da die Armut in den USA .0 auch dramatisch waechst,geht aber trotzdem die Zahl der Rekruten drastisch zurueck,da immer weniger bereit sind,Kopf und Kragen zu riskieren.
Deshalb werden Kids schon in den USA in High schools angeworben.
irgendwann werden die deshalb in den USA wieder die wehrpflicht einfuehren.
Wundert Dich das ernsthaft bei einer imperialistischen Armee?
Noch dazu, wenn sich die Soldaten aus den unterprivilegiertesten Schichten der amerikanischen Arbeiterklasse - dem Lumpenproletariat - rekrutieren und in die Armee gingen, um nicht zu verhungern.
Viele können wegen der katastrophalen Schulausbildung in den amerikanischen Ghettos kaum lesen und schreiben, werden aber in einer grausamen Ausbildung zu erbarmungloser Gewaltanwendung erzogen.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber eine Erklärung.
Du hast soviel Ahnung von den amerikanischen Streitkräften wie eine fette Sau vom Stabhochsprung...
Wenn, wie in diesem seltenen Einzelfall angeblich passiert sein soll, wird es von den Justizbehörden aufgeklärt und der/die Beschuldigten erwartet ein äusserst harte Strafe.
Ganz im Gegensatz dazu wird in der Roten Armee der Ex-Sowjetunion vom Offizier bis zum letzten Stiefelputzer die Vergewaltigung im erorberten und besetzten Gebiet geradezu gefördert, vielfach eventuell sogar befohlen... ( siehe aktuelle Ereignisse in Tschetschenien etc... )
Das ist eben der Unterschied zwischen zivilisierten Gesellschaften westlicher Prägung und der Nachfolge von Traditionen mongolischer Horden in Europas Osten bis nach Sibirien.
* * * * * * *
http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2006/07/03/PH2006070300857.jpg
Steven Green, der Name spricht schon genug aus zur Abstammung und Kultur diesen Irren....
Worrrdom
07.07.2006, 15:08
irgendwann werden die deshalb in den USA wieder die wehrpflicht einfuehren.
Von der sich die Söhne der Reichen dann irgenwie drücken können, ganz wie das Bush damals getan hat.
Mondgoettin
07.07.2006, 16:07
Von der sich die Söhne der Reichen dann irgenwie drücken können, ganz wie das Bush damals getan hat.
so ist es.der kleine Mann wird wieder bluten muessen...wie immer!X(
Mondgoettin
07.07.2006, 16:09
Du hast soviel Ahnung von den amerikanischen Streitkräften wie eine fette Sau vom Stabhochsprung...
Wenn, wie in diesem seltenen Einzelfall angeblich passiert sein soll, wird es von den Justizbehörden aufgeklärt und der/die Beschuldigten erwartet ein äusserst harte Strafe.
Ganz im Gegensatz dazu wird in der Roten Armee der Ex-Sowjetunion vom Offizier bis zum letzten Stiefelputzer die Vergewaltigung im erorberten und besetzten Gebiet geradezu gefördert, vielfach eventuell sogar befohlen... ( siehe aktuelle Ereignisse in Tschetschenien etc... )
Das ist eben der Unterschied zwischen zivilisierten Gesellschaften westlicher Prägung und der Nachfolge von Traditionen mongolischer Horden in Europas Osten bis nach Sibirien.
* * * * * * *
http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2006/07/03/PH2006070300857.jpg
Steven Green, der Name spricht schon genug aus zur Abstammung und Kultur diesen Irren.... Nach den letzten Horror-meldungen aus der US-Army zweifle ich an der Zivilisiertheit der US-Army ebenso.
In Vietnam haben die auch genug angerichtet....X(
Worrrdom
07.07.2006, 18:58
Du hast soviel Ahnung von den amerikanischen Streitkräften wie eine fette Sau vom Stabhochsprung...
Wow, was für ein fein ziseliertes, kenntnisreiches Argument! Was für eine farbige Sprache!
Wenn, wie in diesem seltenen Einzelfall angeblich passiert sein soll, wird es von den Justizbehörden aufgeklärt und der/die Beschuldigten erwartet ein äusserst harte Strafe.
eine sehr gewagte these.
ich mag nicht schon wieder kelly anführen, der obwohl lebenslang verurteilt, schon einen
tag später, auf direkte anweisung des präsidenten hin , wieder zu hause war und kurz danach begnadigt wurde.
nehmen wir etwas neueres.
" Im Prozess um den Folterskandal im irakischen Gefängnis Abu Ghraib hat das Militärgericht die US-Militärpolizistin Sabrina Harman für schuldig befunden. Das Gericht im texanischen Ford Hood bestätigte am 16. Mai sechs der sieben Anklagepunkte gegen Harman, wie ein Militärsprecher mitteilte. In einem Missbrauchsfall habe die Jury sie dagegen freigesprochen. Harman drohen nun noch fünfeinhalb Jahre Haft.
Am 17. Mai wurde dann das Strafmaß verkündet: Die Reservistin muss wegen des Missbrauchs von irakischen Gefangenen im berüchtigten Bagdader Gefängnis Abu Ghraib für sechs Monate ins Gefängnis. Mit dem Strafmaß blieb das Gericht nicht nur deutlich unter der Höchststrafe von fünfeinhalb Jahre Haft, sondern auch unter der Forderung der Anklage nach drei Jahren Gefängnis."
www.uni-kassel.de (http://www.uni-kassel.de)
sechs monate für folter, hart bestraft ?
falludscha, wir erinnern uns. die fotos erspare ich uns.
Washington - Nach Angaben des US-Nachrichtensenders CNN belegen die Bilder, dass der Soldat den Mann in einer Moschee erschossen hat, während zwei andere, ebenfalls verletzte Aufständische daneben lagen. Es sei unklar, ob sich der US-Soldat von dem Verletzten bedroht gefühlt habe.
Von Seiten der Streitkräfte hieß es am Montag, der Vorfall werde untersucht. US-Fernsehsender zeigten Bilder, die NBC-Korrespondent Kevin Sites, der die Truppen begleitete, am Samstag in Falludscha gemacht hatte. Zu sehen ist dabei, wie der Soldat sein Gewehr auf den Gefangenen richtet. Die tödlichen Schüsse sind in den in den USA ausgestrahlten Ausschnitten jedoch nicht zu sehen, sondern nur zu hören.
In dem Fernsehbericht hieß es, US-Soldaten hätten die Moschee am Freitag gestürmt, nachdem sie selbst unter Beschuss gekommen waren. Dabei seien zehn Aufständische getötet und fünf verwundet worden.
Die US-Marineinfanteristen seien nach dem Gefecht weiter nach Süden vorgerückt. Laut Sites schienen die Verletzungen der Iraker nicht lebensbedrohlich zu sein. Sie seien zurückgelassen worden, weil andere Marines erwartet worden seien, um die verletzten Iraker zu versorgen.
Doch erst einen Tag später seien zwei weitere Einheit angerückt. Wieder sei es zu Schüssen in der Moschee gekommen. Laut Sites habe der Anführer eines der beiden Trupps einen Marine gefragt, was in der Moschee vorgefallen sei. Der Soldat habe geantwortet, es seien Menschen in dem Gebäude gewesen. Daraufhin habe der Offizier gefragt, ob sie erschossen worden seien, worauf der Soldat antwortete: "Das ist richtig, Sir." Der Vorgesetzte wollte dann wissen, ob der Feind bewaffnet gewesen sei? Ein weiterer Marine habe daraufhin mit den Achseln gezuckt.
In der Moschee fand der Korrespondent fünf verletzte Männer vor - auf vier von ihnen waren beim zweiten Sturm des Gotteshauses erneut Schüsse abgegeben worden. Einer der vier Schwerverletzten schien Sites zufolge tot zu sein. Ein fünfter Iraker habe unter einer Decke gelegen, auf ihn sei kein zweites Mal geschossen worden.
Auf den Fernsehaufnahmen sind zwei verwundete Iraker zu sehen, die dem Bericht des Korrespondenten zufolge gegen eine Mauer lehnen und stark bluten. Ein US-Soldat ist zu hören, wie er die beiden Verwundeten beschimpft. Einer von ihnen tue nur so, als ob er tot sei. "Verdammt noch mal, er tut nur so, als ob er tot sei, er simuliert nur seinen verdammten Tod." Dann sind Schüsse zu hören und ein Soldat sagt: "Nun, jetzt ist er tot."
In den erst später freigegebenen Szenen von den Schüssen auf den Gefangenen ist zu sehen, wie er im Oberkörper getroffen wird, wie Blut an die Wand spritzt und wie er dann in sich zusammensinkt.
Der Soldat, der den verwundeten Iraker erschossen hat, wurde nach NBC-Angaben inzwischen abgezogen. Untersuchungen des Angriffs sollen nun klären, warum die Verletzten etwa 24 Stunden lang allein gelassen wurden und warum vier der Männer später erschossen wurden.
Möglicherweise waren die GIs nervös geworden, weil einer ihrer Kameraden beim Kampf um die Moschee getötet und fünf weitere verletzt wurden. Sie fielen einem Sprengsatz zum Opfer, den die Aufständischen in einer Leiche versteckt hatten.
Der mit der internen Untersuchung beauftragte Offizier, Bob Miller, sagte gegenüber NBC, abhängig von der Beweislage könne es durchaus sein, dass der Marine aus Notwehr gehandelt habe.
spiegel.de
16. November 2004
( gekürtzt TEXG)
notwehr gegen unbewaffnete ?
Nach den letzten Horror-meldungen aus der US-Army zweifle ich an der Zivilisiertheit der US-Army ebenso.
In Vietnam haben die auch genug angerichtet....X(
Jetzt reichts!
hexlein , leg mal das Buschwindröschen - Gehabe ab !
Dieses, ach wie sind die oder jene so furchtbar - das weiss man in deinem Alter.
Sobald irgendwelche Typen die Knarren in die Hand nehmen , kannst du dir die
Zivilisation sofort und immer,immer, immer abschminken.
da man nie weiss , wer davon ein Psychopath ist , gilt - der oder ich.
Da kannst du mit Ölzweigen winken und" Give peace a chance" absingen -
siehst dann , wer die Radieschen von unten beobachtet !
Nach den letzten Horror-meldungen aus der US-Army zweifle ich an der Zivilisiertheit der US-Army ebenso.
In Vietnam haben die auch genug angerichtet....X(
Zweifelst du auch gleichermaßen an der "Zivilisiertheit" der russischen Armee?
Falls ja, warum?
Falls nein, warum nicht?
Zwei simple und ganz einfache Fragen, deren Beantwortung mich brennend interessieren würden. Ganz besonders von dir!
Worrrdom
07.07.2006, 22:29
Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich versuchs einfach mal:
1) Nein.
2) Weil die russische Armee im Gegensatz zu den US-Imperialisten nicht völkerrechtswidrig in fremde Länder einfällt, um mißliebige Regierungen zu beseitigen, die Bevölkerung zu versklaven und sich deren Rohstoffe anzueignen.
Tschetschenien ist eine innere Angelegenheit Rußlands, falls du das meinst.
das spiel ist aber langweilig.
haust du meine tante, haue ich deine tante.
es geht hier nicht um die russen.
die haben auch drei oder vier threads.
zwoologe
07.07.2006, 22:58
Zweifelst du auch gleichermaßen an der "Zivilisiertheit" der russischen Armee?
Falls ja, warum?
Falls nein, warum nicht?
Zwei simple und ganz einfache Fragen, deren Beantwortung mich brennend interessieren würden. Ganz besonders von dir!
nur die amerikaner sind so, crystal, seit 1949 ununterbrochen und weltweit.
damit dein arsch nicht friert und nicht zu fuss wabbeln muss.
nimm es bitte persöhnlich!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.