Google zensiert

[Grendel]

Natürlich ist und wird die deutsche Google Version zwangsweise zensiert und viele Links sind gesperrt.


Wer richtig googeln möchte, nehme diese Adresse:

www.google.com/ncr Link eintippen, nicht anklicken!

und schon habt ihr das US Original.

oder als Alternative:
http://www.google-watch.org/cgi-bin/proxy.htm?

[Danield]

Quelle dafür, dass die dt. Google Version zensiert ist ?

[Madday]

Würde mich auch interessieren, wie Du darauf kommst.

[Drosselbart]

Stimmt schon. Google. de filtert vieles raus, was nicht pc ist.

[luftpost]

Google zensiert?
8o 8o 8o

Jetzt weiß ich endlich was das
"Aus Rechtsgründen hat Google 6 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org."
bedeutet.

[Sterntaler]

Natürlich ist und wird die deutsche Google Version zwangsweise zensiert und viele Links sind gesperrt.


Wer richtig googeln möchte, nehme diese Adresse:

www.google.com/ncr Link eintippen, nicht anklicken!

und schon habt ihr das US Original.

oder als Alternative:
http://www.google-watch.org/cgi-bin/proxy.htm?


danke Grendel, ich habe mich gewundert, das die Hälfte fehlt.

[Madday]

Google zensiert?
8o 8o 8o

Jetzt weiß ich endlich was das
"Aus Rechtsgründen hat Google 6 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org."
bedeutet.
Wie kommst Du in Guantanamo eigentlich an einen Inet-Anschluß? ;)

[dr-esperanto]

Quelle dafür, dass die dt. Google Version zensiert ist ?


Wir können's ja mal anhand der neuen Umgehungs-Adresse ausprobieren, ob und wie Google Deutschland zensiert!

[kritiker_34]

Wir können's ja mal anhand der neuen Umgehungs-Adresse ausprobieren, ob und wie Google Deutschland zensiert!

du brauchst dir nur ein brisantes polisches thema raussuchen und dann vergleichen. grundsätzlich hat grendel recht mit dem hinweis.

deshalb wäre es auch im sinne von mehr demokratie, wenn englisprachige webseiten hier als referenz angegeben werden können, ohne das dies jedesmal begründet werden muss.

es gibt ja auch genügend foristen hier, welche zwei- oder sogar mehrsprachig sind.

trotzdem bleibt google mit abstand die suchmaschine, welche am wenigsten zensiert. andere suchmaschinen haben auch filter eingebaut. ferner ist auch zuberücksichtigen, dass beim fernsehen, radio oder den printmedien eine themenauswahl vorgenommen wird.

absolute meinungsfreiheit gibt es nicht und kann es auch gar nicht geben.

oder sollen kinderschänder ungehindert ihre perversen machenschaften miteinander austauschen können?

soll bin-laden "redefreiheit" haben wenn er droht unschuldige menschen in den tod zu bomben?

sollen alle bekanntgewordenen privaten details von personen der öffentlichkeit jedem zugänglich sein?

persönliche freiheit ist mit selbstdiziplin verknüft, und politische freiheit ist immer das ausmass von rechten, welche das volk von den herrschenden zugeteilt bekommt, oder sich im laufe der jahrhunderte erkämpft hat.

ansonsten ist das internet voll mit blogs oder persönlichen homepages, wo es teils sehr konträr zur sache geht...

es wird aber auch in diesem forum die suchfunktion viel zu selten benutzt. meist prallen nur persönliche meinungen aufeinander, statt zu recherchieren was zu einem thema nachlesbar ist um dann zu vergleichen.

ps: als test könnt ihr ja mal "aids critics" bei google eingeben. teils erstaunlich was man da zum lesen erhält. egal welche meinung man persönlich zu solch einem thema hat. also sooo eng ist google auch wieder nicht.

[dr-esperanto]

Ich benutze - seit dem freundlichem Hinweis von Grendel - eigentlich nur noch die Original-Google-Version (es sei dann, es kommt mir auf deutsche Sachen an). Sie weicht, zumindest in der Rangfolge, eigentlich immer von der deutschen ab.

[tommy3333]

Hier sind mal zwei Quellen, in denen Google der Zensur bezichtigt wird - darunter mit heise.de auch eine Online Seite des Verlegers der c't.

http://www.netzwelt.de/news/70659-google-zensur-im-namen-der.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12948/1.html

Witzig ist ja, dass trotz der Zensur durch Google eine Suchanfrage bei Google mit den Suchbegriffen "Google" und "Zensur" ca. 750000 Treffer liefert. Selbst wenn ich "China" als Suchbegriff ausschließe, verbleiben immer noch ca. 400000 Treffer.

http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=opera&rls=de&q=google+zensur&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de
http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=opera&rls=de&q=google+zensur+-china&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de

[Allemanne]

absolute meinungsfreiheit gibt es nicht und kann es auch gar nicht geben.

oder sollen kinderschänder ungehindert ihre perversen machenschaften miteinander austauschen können?

soll bin-laden "redefreiheit" haben wenn er droht unschuldige menschen in den tod zu bomben?


Tolle Vergleiche bringst du da ... natürlich sind die Rechten alles Terroristen und Kinderschänder ... passt zum allgemeinen Bild ...

Ausserdem solltest du dir unbedingt einmal Girllover.de anschauen, das übrigens nicht zensiert wird. Oder Bin-Laden ... er hat bereits Redefreiheit ... oh Gott, all die Taliban-Tapes verschlafen? Ist dir bewusst, weshalb er gesucht wird? (und das nicht etwa, weil er Redefreiheit propagiert bzw. anderen Menschen irgendwie droht)

[Odin]

Diese verdammten Misthunde.

[almdudler]

http://www.netzwelt.de/news/70659-google-zensur-im-namen-der.html


wieder mal kann man (dort) das nicht hinterfragte Dogma lesen, Verbote seien kontraproduktiv: "Verbot und Zensur wirkt, das ist aus der Jugend-Psychologie bekannt, gegenteilig, macht gewisse Strömungen und Weltanschauungen erst richtig interessant."

Das ist dieselbe Argumentation wie die mit der Eskalation der Gewalt.

Beides ist nicht ganz falsch, gilt aber nur in gewissen Rahmen - wobei ich empfehle, diesen Rahmen drastisch zu überschreiten!
Also: Lückenlose und härteste Verfolgung von Nazi-Propaganda. Die Weitergabe dieses verbrecherischen Gedankenguts von einer zur nächsten Generation muss komplett unterbunden werden. Dazu soll auch modernste Technik zur Überwachung und automatischen Auswertung von Bildern und Sprache erfolgen.

Ein Vergleich aus der Brandbekämpfung: 10000 Liter Benzin brennen. Wasser zum löschen soll man nicht nehmen, heißt es - das würde alles verschlimmern.
Ich sage: Ein ganzer Ozean von Wasser drauf und das Feuer ist weg!
Hört sich übertrieben an und liberale Schöngeister fragen "geht das nicht weniger drakonisch"
Ich sage: Nein, geht nicht anders! Alle sanften Methoden, den Nazi-Ungeist aus der Welt zu schaffen, haben versagt! Jetzt muss das auf drakonische und gründliche Weise erfolgen!!

[tommy3333]

wieder mal kann man (dort) das nicht hinterfragte Dogma lesen, Verbote seien kontraproduktiv: "Verbot und Zensur wirkt, das ist aus der Jugend-Psychologie bekannt, gegenteilig, macht gewisse Strömungen und Weltanschauungen erst richtig interessant."

Das ist dieselbe Argumentation wie die mit der Eskalation der Gewalt.

Beides ist nicht ganz falsch, gilt aber nur in gewissen Rahmen - wobei ich empfehle, diesen Rahmen drastisch zu überschreiten!
Also: Lückenlose und härteste Verfolgung von Nazi-Propaganda. Die Weitergabe dieses verbrecherischen Gedankenguts von einer zur nächsten Generation muss komplett unterbunden werden. Dazu soll auch modernste Technik zur Überwachung und automatischen Auswertung von Bildern und Sprache erfolgen.

Ein Vergleich aus der Brandbekämpfung: 10000 Liter Benzin brennen. Wasser zum löschen soll man nicht nehmen, heißt es - das würde alles verschlimmern.
Ich sage: Ein ganzer Ozean von Wasser drauf und das Feuer ist weg!
Hört sich übertrieben an und liberale Schöngeister fragen "geht das nicht weniger drakonisch"
Ich sage: Nein, geht nicht anders! Alle sanften Methoden, den Nazi-Ungeist aus der Welt zu schaffen, haben versagt! Jetzt muss das auf drakonische und gründliche Weise erfolgen!!
Ich stimme Dir in Teilen zu, allerdings sehe ich es als eine reine Willkür, politische Richtungen und Inhalte, insofern sie nicht genehm sind, zensieren zu wollen. Darin kann man keine objektive und saubere Grenze ziehen. Dagegen bin ich ich durchaus dafür, strafrechtlich relevante Inhalte zu zensieren oder Server, auf denen solche veröffentlicht werden, zu saktionieren. Eine politische Richtung zu vertreten, auch wenn sie pol. rechtsaußen ist, ist allein noch keine Straftat, und für die Einstufung als solche gibt es keine einheitlichen objektiven Regeln und Grenzen. Das Strafrecht zieht dagegen durchaus eine objektive Grenze. Möglichkeiten wären da sowas wie Volksverhetzung oder Rassendiskriminierung, Verherrlichung von Gewalt und Krieg, aber auch Kinderpornografie u.ä. Wenn man die Zensur aber der subjektiven Willkür überlässt, dann müssen bestimmte pol. Richtungen nicht das Ende der subj. willkürlichen Zensur sein. Es gibt auch Themen wie Abtreibung, Sterbehilfe, Drogenkonsum, Doping, Raubkopien etc., bei denen der Verfasser einer Homepage u.U. auch in eine Art Grauzone hineingeraten kann, ohne sich dabei strafbar machen zu müssen. Aber pol. radikale Gesinnungen allein muss eine funktionierende Demokratie aushalten können.

Zu Deinem Vergleich mit dem Brand: Es kommt darauf an, was brennt. Wenn mit dem Benzin elektrische Anlagen oder Chemikalien in Brand geraten sind, würde ich vom Einsatz von Wasser abraten. Ebenso, wenn mit dem Benzin Metallen in Brand stehen (Alkalimetalle reagieren mit Wasser, heiße Magnesuim/Aluminium-Gemische explodieren mit Wasser). Wie das Wasser kein Allheilmittel ist und sogar zum Gegenteil führen kann, ist das auch mit Zensur und Verboten so.

[twoxego]

das ist ein alter hut. allerdings blendet google nicht nur politische inhalte aus sondern auch andere dinge, die rechtsstreitigkeiten nach sich ziehen
könnten.
versucht einmal spasshalber negative beurteilungen von markenartikeln zu finden.

[dr-esperanto]

wieder mal kann man (dort) das nicht hinterfragte Dogma lesen, Verbote seien kontraproduktiv: "Verbot und Zensur wirkt, das ist aus der Jugend-Psychologie bekannt, gegenteilig, macht gewisse Strömungen und Weltanschauungen erst richtig interessant."

Das ist dieselbe Argumentation wie die mit der Eskalation der Gewalt.

Beides ist nicht ganz falsch, gilt aber nur in gewissen Rahmen - wobei ich empfehle, diesen Rahmen drastisch zu überschreiten!
Also: Lückenlose und härteste Verfolgung von Nazi-Propaganda. Die Weitergabe dieses verbrecherischen Gedankenguts von einer zur nächsten Generation muss komplett unterbunden werden. Dazu soll auch modernste Technik zur Überwachung und automatischen Auswertung von Bildern und Sprache erfolgen.

Ein Vergleich aus der Brandbekämpfung: 10000 Liter Benzin brennen. Wasser zum löschen soll man nicht nehmen, heißt es - das würde alles verschlimmern.
Ich sage: Ein ganzer Ozean von Wasser drauf und das Feuer ist weg!
Hört sich übertrieben an und liberale Schöngeister fragen "geht das nicht weniger drakonisch"
Ich sage: Nein, geht nicht anders! Alle sanften Methoden, den Nazi-Ungeist aus der Welt zu schaffen, haben versagt! Jetzt muss das auf drakonische und gründliche Weise erfolgen!!




Ach was, in den nächsten 100 Jahren sterben die Nazis schon aus - bei der Geburtenrate, Ostdeutschland ist doch heute schon fast entvölkert, vor allem im Norden.

[perlbloke]

absolute meinungsfreiheit gibt es nicht und kann es auch gar nicht geben.

oder sollen kinderschänder ungehindert ihre perversen machenschaften miteinander austauschen können?

soll bin-laden "redefreiheit" haben wenn er droht unschuldige menschen in den tod zu bomben?

Dagegen hilft Zensur auch nichts, vor allem nicht in einem Medium wie dem Internet. Organisierte Kriminalität hat ja schließlich auch schon vor dem Internet bestanden.

perlbloke

[WALDSCHRAT]

Schaut Ihr hier:

http://www.horak.net/suchmaschinen.htm

und die Birne ist geschält!

:)

Gruß

Henning