an Thierses Stelle hätte ich das auch gemacht ...

[Trios]

guckst du hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,424231,00.html

ich denke, dieser Thierse wird wohl seinen Grund haben, lol!

[Frei-denker]

Naja, so ganz eindeutig ist die Lage nicht. Die Rosenholzakten waren lange im Besitz der Amis. Wenn sie die Akten also dahingehend manipuliert haben, daß sie ihre hiesigen politischen Gegner damit verleumden, wer will dann noch nachprüfen können, was die Wahrheit ist?

Die Wahrscheinlichkeit, daß die Rosenholzakten von den Amis instrumentalisiert worden sind ist einfach zu hoch, als daß man sie einfach so der Öffentlichkeit als Wahrheit bekannt geben könnte. Die mögliche Rufschädigung tatsächlich Unschuldiger wäre im Nachhinein nicht rückgängig zu machen.

[Trios]

Naja, so ganz eindeutig ist die Lage nicht. Die Rosenholzakten waren lange im Besitz der Amis. Wenn sie die Akten also dahingehend manipuliert haben, daß sie ihre hiesigen politischen Gegner damit verleumden, wer will dann noch nachprüfen können, was die Wahrheit ist?

Die Wahrscheinlichkeit, daß die Rosenholzakten von den Amis instrumentalisiert worden sind ist einfach zu hoch, als daß man sie einfach so der Öffentlichkeit als Wahrheit bekannt geben könnte. Die mögliche Rufschädigung tatsächlich Unschuldiger wäre im Nachhinein nicht rückgängig zu machen.

nun, das ist nicht neu, was du da sagst, hatte aber bei einigen Leuten wohl keine Gültigkeit. Im übrigen, wer braucht den dieses US amerikanische Manipulatorium, in Rumänien lagern die Originale und werden bald sehr nützlich werden!

[twoxego]

drei dinge sind zu bedenken.

wie gelang es den amerikanern in den besitz dieser unterlagen zu kommen ?
das ging nur weil stasileute ihnen zuspielten.
dazu gibt es zwei theorien.
erstens; sie hatten immer schon maulwürfe bei der stasi, anzunehmen.
wahrscheinlicher aber ist, dass einige stasileute die zeichen der zeit erkannten und einen
deal machten. dabei muss es nicht ausschliesslich um geld gegangen sein.
vielleicht verschaffte sich der eine oder andere so eine saubere vergangenheit.
etwas abenteuerlicher aber nicht auszuschliessen, schon damals wurde manipuliert
um leute zu schützen oder um ein wenig desinformation zu betreiben.
nicht vergessen, wir haben es mit schlapphüten zu tun.

wieso dauerte es jahre, ehe die amerikaner diese daten hergaben und dann bekanntermassen auch nur einen teil ?
was stellt wohl ein geheimdienst in einigen jahren mit unterlagen an ?
wie uneigennützig sind solche leute ?
was würde jemand tun, der gelegenheit hat, dem einen oder anderen nicht sonderlich beliebten etwas anzuhängen.
nochmals: schlapphüte.

was ist mit dem rest?

aus all dem lässt sich nur ableiten, dass diese daten mit vorsicht zu geniessen sind.