Demo gegen Moscheebau in Berlin [Archiv] - Seite 2 - HPF

Wayne

06.06.2006, 14:40

Die 19 Millionen sind für den Kampf gegen Rechts, nicht gegen Linksradikale oder Islamisten, freigemacht worden !

Die Bundesregierung bekämpft eben nicht ALLE extremistischen Gruppen, sondern vorrangig die Rechten ! Warum auch immer.

Die Linksradikalen verschweigt man (die gibt es ja anscheinend nicht )und den Islamisten bietet man ihren Ruheraum ( in der Hoffnung, dass sie sich dann in D ruhig verhalten ) !

Stimmt doch so nicht ganz.

Auch Linksradikale und Islamisten werden bekämpft von der Bundesregierung.

Initiativen gegen Linksextremismus und Islamismus werden ebenfalls von der Bundesregierung finanziell unterstützt. (Dank der CDU)

Also, alle extremistischen Gruppen werden bekämpft und das ist auch gut so.

Wayne

Liegnitz

06.06.2006, 14:50

Kampf gegen RechtsX( X( X( 8o 8o ?( ?(
Diese ganzen verplämperten Millionen sollte man in die Sozialkassen stecken damit dort nicht noch mehr verloren geht, statt in solchen sinnlosen Müll zum Fentster herausschmeißen.
Und was den Moscheenbau betrifft, denn sollten die Gläubigen selber finanzieren.
Die Moslems zahlen schließlich keine Kirchensteuer .

LiberalKonservativ

06.06.2006, 14:51

Königstiger

06.06.2006, 14:57

Mit dem Geld sollte man eine Bürgerwehr finanzieren, deren Aufgabe es ist Gesindel aus der Nachbarschaft bis zum Flughafen zu begleiten.

Lucky punch

06.06.2006, 15:01

"Jeder Mensch hat sein Schicksal." "Falsch, jeder Mensch hat seinen Charakter. Und sein Charakter ist sein Schicksal!"

Ekel-Alfred? :2faces:

Wayne

06.06.2006, 15:02

Kampf gegen RechtsX( X( X( 8o 8o ?( ?(
Diese ganzen verplämperten Millionen sollte man in die Sozialkassen stecken damit dort nicht noch mehr verloren geht, statt in solchen sinnlosen Müll zum Fentster herausschmeißen.
.

Sinnloser Müll?

Es ist nunmal so, dass es in Ostdeutschland auch Rechtsextremismus gibt.

Soll man das schönreden? Oder sogar total ignorieren?

In Deutschland gibt es nunmal Islamismus, Rechtsextremismus (Ostdeutschland) und Linksextremismus.

Wayne

LiberalKonservativ

06.06.2006, 15:05

Sinnloser Müll?

Es ist nunmal so, dass es in Ostdeutschland auch Rechtsextremismus gibt.

Soll man das schönreden? Oder sogar total ignorieren?

Nein soll man natürlich nicht.

Ich finde es zwar richtig, dass die Mittel gegen Rechtsextremismus gekürzt worden.

Aber dennoch, man darf nicht bestreiten, dass es auch Rechtsextremismus-wenn auch recht selten- in Ostdeutschland gibt.

Sterntaler

06.06.2006, 16:16

und dabei sind die damen doch so "nett", und allo so friedlich , nach Islam Roth jedenfalls.

http://bz.berlin1.de/aktuell/news/060601/bombe.html

http://bz.berlin1.de/aktuell/news/060601/BOMBENLEGER.UT179NKC/1_normal.jpg

Der Fall der 40jährigen aus Neukölln, die sich und ihr Kind im Irak in die Luft sprengen wollte, alarmiert die deutschen Sicherheitsbehörden
Wie viele Selbstmord-Bomber leben unter uns?

frundsberg

06.06.2006, 17:44

Viel "Spaß" - und macht viele Fotos. :)

Die Bücher sehen ja richtig edel aus! 8o Was hat denn eins insgesamt gekostet? Und wer übergibt die Bücher? Du?

na ja, frag lieber nicht. der farbausdruck alleine kostet
50 euro, die bindung mit prägung 20 E.

macht aber nichts, in ein paar jahren denke ich gar nicht mehr darübe rnach. die übergabe macht jemand, die dort auch freiberuflich tätig ist...

f.

Just Amy

06.06.2006, 17:49

und dabei sind die damen doch so "nett", und allo so friedlich , nach Islam Roth jedenfalls.
gibt´s dazu ein zitat, hab ich was übersehen?

Würfelqualle

06.06.2006, 17:49

Kein Muselgebetshaus in Ostberlin !

Gruss vonne Würfelqualle

frundsberg

06.06.2006, 17:51

Kein Muselgebetshaus in Ostberlin !

Gruss vonne Würfelqualle

korrekt,

deshalb sehen wir uns ja auch morgen.

Für die Freiheit.
Gott mit uns.

f.

Just Amy

06.06.2006, 17:52

warum keine moschee in Ostberlin?

Sterntaler

06.06.2006, 17:54

während in anderen Ländern Kriege notwendig sind, um die Muselfizierung voranzutreiben, wird hier in den von einer gewisslosen und heimatlosen Clique das Land verschleudert.

MOGADISCHU

Proteste nach islamistischem Siegeszug

Es wäre auch eine Niederlage für die USA: Nach monatelangen Kämpfen behaupten islamistische Milizen, die somalische Hauptstadt Mogadischu unter ihre Kontrolle gebracht zu haben. Doch die von Washington unterstützten Warlords wehren sich gegen die Einführung der Scharia.

die USA sind besorgt? Na sowas, träumen die oder schlafen die , was in Europa , Kanada und Australien vor sich geht?

Seine Regierung sei "sehr besorgt", dass Somalia zu einem "sicheren Hafen" für islamistische Terrorgruppen werden könnte, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Sean McCormack, in Washington. Ziel der US-Politik sei es, dass in dem Land stabile Institutionen aufgebaut und die Rechte aller Bürger respektiert würden.

Rund 500 schwer bewaffnete Islamisten-Kämpfer näherten sich nach Angaben von Augenzeugen heute der 90 Kilometer nördlich von Mogadischu gelegenen Stadt Jowahr, der letzten großen Bastion der ARPCT. Etwa gleich viele Anhänger des Chefs von Jowhar, Mohamad Dheere, hielten sich in einem Camp für die Verteidigung bereit. "Die beiden Gruppen sind drei Kilometer voneinander entfernt", sagte ein Dorfchef. "Die Allianz (der Warlords) ist bereit für die Verteidigung von Jowhar, aber es ist unwahrscheinlich, dass es bald Kämpfe geben wird."

Gestern hatten islamistische Kämpfer in Mogadischu nach monatelangen Gefechten ihren Sieg über die angeblich von den USA unterstützten Milizen der Warlords verkündet. Der Islamisten-Anführer Scheich Scharif Scheich Ahmed sagte AFP, nun beginne "eine neue Ära ohne Warlords" in der Hauptstadt. Die Islamisten hatten zuvor den größten Teil der Stadt und einen wichtigen Zufahrtsweg der Milizen eingenommen. Am Sonntag hatten sie bereits die nördlich gelegene Stadt Balad unter ihre Kontrolle gebracht.

In Somalia herrscht seit 1991 Bürgerkrieg. Clanchefs stürzten damals Diktator Mohammed Siad Barre. Seitdem gibt es in dem bitterarmen Land am Horn von Afrika keine funktionierenden staatlichen Institutionen mehr. Das vor anderthalb Jahren ins Leben gerufene Übergangsparlament, der Präsident und die Regierung besitzen keine Autorität.

Madday

06.06.2006, 18:10

Ja, habe ich auch erst vor kurzem gelesen.

Das hätte rot-grün nicht gemacht, man ist auf einem Auge blind.

Wegen der CDU gibt es auch endlich Initiativen gegen Linksextremismus und Islamismus, und das war auch mal nötig.

CDU-Mann Hennig verlässt seine Partei Zum Moschee-Streit kam die Stasi-Belastung

Das war es dann wohl zwischen Karl Hennig und der Berliner CDU. Der stasi-belastete Pankower Politiker hat am gestrigen Dienstag seinen Austritt aus der Partei erklärt. Hennig fühlt sich schlecht behandelt. Er liegt im Streit mit der Pankower CDU, weil er nichts gegen den Bau der Ahmadiyya-Moschee im Ortsteil Heinersdorf einzuwenden hat, während seine Parteifreunde eine Bürgerinitiative gegen den Moscheebau unterstützen. Hennig hat sich nicht beirren lassen, als sich der CDU-Spitzenkandidat Friedbert Pflüger an die Seite der Moschee-Gegner stellte. Das brachte ihm Kritik im Kreisvorstand ein. Erst legte Hennig das Amt des Ortsverbandsvorsitzenden von Schönhauser Allee nieder, jetzt ist der Streit eskaliert und beendet.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/archiv/03.05.2006/2505228.asp

Die (C)DU scheint ein internes Problem zu haben. :(

Mit dem symbolischen ersten Spatenstich haben NRW-Ministerpräsident Peer Steinbrück (SPD) und Kulturminister Michael Vesper (Grüne) am Dienstag (22.03.05) den Startschuss für den Bau einer Moschee mit Begegnungsstätte in Duisburg gegeben. Die Moschee mit Minarett soll Ende 2006 fertiggestellt sein. An den Kosten von rund 11 Millionen Euro beteiligen sich das Land und die EU mit 3,16 Millionen Euro. Mit rund 70.000 Gläubigen seien die Moslems die drittgrößte Religionsgemeinschaft in Duisburg mit rund 500.000 Einwohnern, so der Direktor des Essener Türkei-Zentrums, Faruk Sen.
Das ist jetzt (C)DU-Land und der Bau wird nicht gestoppt! Die (C)DU-Politik wirkt auf mich sehr unglaubwürdig bzw. wenig in sich schlüssig.

Sterntaler

06.06.2006, 18:13

:2faces: :2faces: (C)DU land, ich lach mich kaputt, solche .....(zensur):2faces:

(C)DU Mann von der Stasi, aha daher weht der Wind, dachte ich mir doch, das da was faul war. SED Bürgermeisten und (C)DU Stasi Mann, na die passen gut zusammen. :))

auch Kanada hat sein Musel Problem, da wollten welche das Paralement mit 3 Tonnen Sprengstoff platt machen :)) , das wär ein Gag, die Regierung in die Luft jagen, die die Musel ins Land geholt haben :)) .

http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1149587528586&call_pageid=968332188492&col=968793972154

http://www.thestar.com/images/thestar/img/060606_terror_court4_300.jpg

Madday

06.06.2006, 18:24

warum keine moschee in Ostberlin?
Das Verhältnis Moscheen/Muslime stimmt nicht mehr mit dem Verhältnis Kirchen/Christen überein und das sollte uns zu denken geben.
Jeder Moscheebau, besonders in dieser Größe, dient einer kulturellen Provokation und dem kann ich nichts abverlangen.

Madday

06.06.2006, 18:26

[...]
auch Kanada hat sein Musel Problem, da wollten welche das Paralement mit 3 Tonnen Sprengstoff platt machen :)) , das wär ein Gag, die Regierung in die Luft jagen, die die Musel ins Land geholt haben :)) .
[...]

Das könnten sie hier mal durchführen, dann gäbe es wieder "frisches Blut" in der Regierung. ;)

Just Amy

06.06.2006, 18:29

Das Verhältnis Moscheen/Muslime stimmt nicht mehr mit dem Verhältnis Kirchen/Christen überein und das sollte uns zu denken geben.
Jeder Moscheebau, besonders in dieser Größe, dient einer kulturellen Provokation und dem kann ich nichts abverlangen.
wäre schön, wenn Du das verhältnis posten könntest. dann wäre zu überlegen, woran das liegt.

und dann fragen wir uns, ob das einen eingriff in heilige rechte rechtfertigt.

abgewinnen.

Liegnitz

06.06.2006, 18:29

Sinnloser Müll?

Es ist nunmal so, dass es in Ostdeutschland auch Rechtsextremismus gibt.

Soll man das schönreden? Oder sogar total ignorieren?

In Deutschland gibt es nunmal Islamismus, Rechtsextremismus (Ostdeutschland) und Linksextremismus.

Wayne
Quatsch, Holigans und rechte wie linke Skinheads gibt es in jedem Land. Dafür braucht man kein Geld zum Fenster heraus werden.

Madday

06.06.2006, 18:45

@marc bishop

wäre schön, wenn Du das verhältnis posten könntest. dann wäre zu überlegen, woran das liegt.

Anzahl Kirchen unbekannt, 55,76 Millionen Christen
> 2.500 Moscheen, 3,2 Millionen Muslime => 1280Muslime/Moschee

55,76 Millionen Ch./ 1280 Muslime = wären 43563 Kirchen in Deutschland! Das klingt sehr unglaubwürdig und die Moscheenanzahl liegt noch höher als 2.500.

und dann fragen wir uns, ob das einen eingriff in heilige rechte rechtfertigt.
Solange unsere heiligen Rechte in arabischen Staaten beschnitten werden, rechtfertigt das unser Vorgehen. Von Einbahnstraßen halte ich sehr wenig.

39 Moscheen in Deutschland verdächtig
Nachdem Neubau heißt es es dann 40 ...

http://www.n24.de/politik/inland/index.php/n2006031815592700002

Just Amy

06.06.2006, 18:50

@marc bishopAnzahl Kirchen unbekannt, 55,76 Millionen Christen
> 2.500 Moscheen, 3,2 Millionen Muslime => 1280Muslime/Moschee

55,76 Millionen Ch./ 1280 Muslime = wären 43563 Kirchen in Deutschland! Das klingt sehr unglaubwürdig und die Moscheenanzahl liegt noch höher als 2.500.
anzahl kirchen müsste man rauskriegen können.

stellst Du Dir gerade vor, wie 1280 muslime in eine moschee passen?

Solange unsere heiligen Rechte in arabischen Staaten beschnitten werden, rechtfertigt das unser Vorgehen. Von Einbahnstraßen halte ich sehr wenig.
unsinn. die rechte der moslems hier sind absolut, nicht abhängig von den praktiken in irgendwelchen despotien.

Madday

06.06.2006, 18:55

@marc bishop

anzahl kirchen müsste man rauskriegen können.
Wäre auch für mich interessant.

stellst Du Dir gerade vor, wie 1280 muslime in eine moschee passen?
Das steht nicht zur Debatte. Es ging um das Verhältnis.

unsinn. die rechte der moslems hier sind absolut, nicht abhängig von den praktiken in irgendwelchen despotien.
Das ist Einbahnstraßendenken und rechtfertigt das in keinster Weise.

Just Amy

06.06.2006, 18:57

@marc bishop
Das steht nicht zur Debatte. Es ging um das Verhältnis.
es ging auch darum, ob das verhältnis angemessen ist.

Das ist Einbahnstraßendenken und rechtfertig das in keinster Weise.
nix einbahnstraße. die geltung der menschenrechte ist absolut und nicht davon abhängig, wie sich einzelne oder staaten daran halten.

twoxego

06.06.2006, 18:59

Solange unsere heiligen Rechte in arabischen Staaten beschnitten werden, rechtfertigt das unser Vorgehen. Von Einbahnstraßen halte ich sehr wenig.

dies ist ein unfug.
zu recht, wird recht häufig die rückständigkeit vieler dieser staaten beklagt.
es steht uns wohl nicht an, uns an ihnen zu orientieren.

RosaRiese

06.06.2006, 18:59

Das sagt auch nichts aus. Denn es gibt in Deutschland sehr viele Christen die nicht regelmäßig oder gar nicht in die Kirche gehen und somit ein völliges Zerrbild wieder geben.
Bei den Moslems hingegen ist es ein sehr hoher Prozentteil der aktiv in den Glauben lebt.

Hier wäre die Christliche Kirche bei der Verantwortung zu packen. Sie sollte endlich ihr "Angebot" so gestalten das sie wieder vermehrten Zulauf hat.

Ach ja und wenn ihr es genau wissen wollt, HIER (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken) findet ihr das nötige Rüstzeug. Hatte ich alles schon mal gechrieben.

Sterntaler

06.06.2006, 19:05

hier werden Moschee gebraucht um gewisse weltweite Aktivitäten zu planen,

RosaRiese

06.06.2006, 19:06

hier werden Moschee gebraucht um gewisse weltweite Aktivitäten zu planen,Quelle für deine Behauptung?

Sterntaler

06.06.2006, 19:08

Verfassungschutzbericht, CIA Erkenntnissen ,BND Dossiers.

Madday

06.06.2006, 19:10

:( @marc bishop

es ging auch darum, ob das verhältnis angemessen ist.
Das Verhältnis soll nur dazu dienen, ob der Anteil der Moscheen gemessen an der mus. Bevölkerung in Deutschland überproportional groß ist.

nix einbahnstraße. die geltung der menschenrechte ist absolut und nicht davon abhängig, wie sich einzelne oder staaten daran halten.

Der Weltverfolgungsindex ist eine Liste der Länder, klassiert nach dem Mass der Christenverfolgung. Die neuste Ausgabe finden Sie hier unten. Sie enthält die 50 Länder wo die Christen am meisten verfolgt werden.
Soviel zur Absolutheit!

http://www.opendoors-de.org/index.php?supp_page=weltverfolgungsindex

Rund 210.000 Muslime sind in der Hauptstadt gemeldet, zumeist leben sie im alten West-Berlin. Gut 120 Moscheen und Gebetsräume verteilen sich hier über die Bezirke. In der Regel liegen sie eher unauffällig in Hinterhöfen und in kleineren Gebäuden. Erst seit kurzem drängen selbstbewusst gewordene türkische Moschee-Gemeinden stärker an die Öffentlichkeit.
[...]
Doch in Heinersdorf wollen viele nichts mit Muslimen zu tun haben. Nicht wenige fürchten, dass es eines Tages Probleme mit der Ausländerintegration wie in Neukölln geben könnte. Sie fürchten Zustände wie an der Rütli-Hauptschule, deren Lehrer kürzlich um Hilfe riefen - mit schallendem Echo in ganz Deutschland.
http://www.meinberlin.de/nachrichten_und_aktuelles/27300.html

Ich kann nur hoffen, Dir ist bewußt was Du gerade versuchst zu verteidigen!

Madday

06.06.2006, 19:20

dies ist ein unfug.
zu recht, wird recht häufig die rückständigkeit vieler dieser staaten beklagt.
es steht uns wohl nicht an, uns an ihnen zu orientieren.
Wenn Du den Gedanken nicht zu ende führst, ist das erst einmal "Unfug". Wenn unsere Gesellschaft auf Dauer durch eine Subkultur ersetzt wird, die dann ihre Rechte einfordert und damit irgendwann unsere schwächen halte ich das Vorgehen für gerechtfertigt.

In Deutschland gelten 39 Moscheen als Islamismus-verdächtig. Das berichtete das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Das Blatt beruft sich auf eine Untersuchung der Verfassungsschutzbehörden von Bund und Ländern.

In einem gemeinsamen Projekt seien die schätzungsweise mehr als 2500 Moscheen bundesweit auf islamistische Umtriebe hin untersucht worden. 15 der 39 verdächtigen Moscheen gelten demnach als "besonders problematisch".
[...]
Wie "Der Spiegel" berichtet, haben die Verfassungsschützer in einem fast zweijährigen Verfahren ihre Erkenntnisse über "Zentren der Radikalisierung und Rekrutierung" zusammengetragen. Die verdächtigen Gebetsstätten könnten als Radikalisierungs- und Rekrutierungsmärkte fungieren, auf denen islamistische "Talentspotter Kandidaten für weiterführende Indoktrination werben können".
http://www.n24.de/politik/inland/index.php/n2006031815592700002

Das ist übrigens auch Unfug! ;)

RosaRiese

06.06.2006, 19:23

Verfassungschutzbericht, CIA Erkenntnissen ,BND Dossiers.Die beobachten alle eine Moschee die es noch nicht gibt?
Hast du nun auch ernsthaftere Argumente. Wie wollt ihr denn immer jemanden überzeugen wenn nur solch geistiger Müll kommt. Irgendwann habt ihr alle Einfältigen in euren Reihen und es gilt auch die zu überzeugen die selbstständig denken.
Aber dafür müssen schon Fakten kommen und kein Gehirnamputiertes gebrabbele.

Sterntaler

06.06.2006, 19:24

Spinner ,es geht um die weltweiten verbrecherischen Terror Musels., ist schon klar das das deine Freunde sind. deine Verschleicherungstaktik istgehirnlosen Gebrabbel, stimmt. :))

Just Amy

06.06.2006, 19:24

:( @marc bishop

Das Verhältnis soll nur dazu dienen, ob der Anteil der Moscheen gemessen an der mus. Bevölkerung in Deutschland überproportional groß ist.
angesichts der tatsache, daß die muslime nicht in die moscheen passen können es kaum zuviele sein.

Soviel zur Absolutheit!
das hat nix damit zu tun. DU scheinst nicht einmal zu wissen, was der begriff "menschenrechte" bedeutet.

ein tip: es bedeutet NICHT, dass jeder sie achtet.

RosaRiese

06.06.2006, 19:26

Spinner ,es geht um die weltweiten verbrecherischen Terror Musels., ist schon klar das das deine Freunde sind.Achso....und diese "Weltweiten Terror Musels" wollen sich in Berlin eine Moschee bauen? Sagt wer?

Sterntaler

06.06.2006, 19:27

nicht nur dort , sondern das Terror Krebsgeschwür breitet sich weltweit aus, dank Steigbügelhalter wie Dir.

meckerle

06.06.2006, 19:27

Stimmt doch so nicht ganz.

Auch Linksradikale und Islamisten werden bekämpft von der Bundesregierung.

Initiativen gegen Linksextremismus und Islamismus werden ebenfalls von der Bundesregierung finanziell unterstützt. (Dank der CDU)

Also, alle extremistischen Gruppen werden bekämpft und das ist auch gut so.

Wayne
Wo bitte am meisten ? Wenn Gelder fliessen ist noch lange nicht sichergestellt, dass diese auch zweckgebunden verwendet werden.

Alles was einen kleinen Schritt rechts von der Mitte steht = Rechtsradikal, mit welcher Begründung eigentlich ?

Wenn Linksradikale Randale machen wird es doch den "Rechtsradikalen" in die Schuhe geschoben !

Zu den Islamisten, Beckstein sagte: "grosse Gruppen werden überwacht, die kleinen Gruppen können wir nicht überwachen, es sind zu viele " !
Was ist aus den Islamisten geworden als das Gebetshaus in Ulm durchsucht werden sollte, die dortigen Musels haben sich alle in Luft aufgelöst, obwohl sie Monatelang überwacht wurden.

Kann man dieses Vorgehen Bekämpfung nennen ?

meckerle

06.06.2006, 19:32

na ja, frag lieber nicht. der farbausdruck alleine kostet
50 euro, die bindung mit prägung 20 E.

macht aber nichts, in ein paar jahren denke ich gar nicht mehr darübe rnach. die übergabe macht jemand, die dort auch freiberuflich tätig ist...

f.
Gut Frundsi, halte dich bitte im HG.

Viel Erfolg wünsche ich dir.

RosaRiese

06.06.2006, 19:35

nicht nur dort , sondern das Terror Krebsgeschwür breitet sich weltweit aus, dank Steigbügelhalter wie Dir.Und dabei habe ich zu Mustafa gesagt...."Mustafa, du darfst nicht jeden Tag eine Bombe zünden"....aber der kleine Racker ist mit soviel Eifer dabei. :cool:

Sterntaler

06.06.2006, 19:38

ja ich weis, das gefällt dir, wenn Menschen in die Luft gesprengt werden. Hauptsache du bist nicht im Umkreis, nicht wahr?

meckerle

06.06.2006, 19:38

Kein Muselgebetshaus in Ostberlin !

Gruss vonne Würfelqualle
Ich ergänze: Keine Gebetshäuser und Moscheen mehr in Deutschland ! Es reicht !

Madday

06.06.2006, 19:44

@marc bishop

angesichts der tatsache, daß die muslime nicht in die moscheen passen können es kaum zuviele sein.
Exzellentes Argument, Deine Argumentation gleicht heute wieder einem Tanz auf Eiern. Entweder widerlegst Du meine These oder Du stellst an dieser Stelle Deine Diskussion ein. Ich kann zwar nicht beweisen, wieviel Kirchen es in D gibt aber bestimmt keine 43.563 .

das hat nix damit zu tun. DU scheinst nicht einmal zu wissen, was der begriff "menschenrechte" bedeutet.

ein tip: es bedeutet NICHT, dass jeder sie achtet.
Menschenrechte sind das, was man uns Christen in arabischen Staaten nicht gewährt. Natürlich gibt es so ein Fehlverhalten in christlichen Ländern nicht.

meckerle

06.06.2006, 19:50

Sterntaler

06.06.2006, 19:52

gehegt und gepflegt, würde ich meinen :))

meckerle

06.06.2006, 19:55

wäre schön, wenn Du das verhältnis posten könntest. dann wäre zu überlegen, woran das liegt.

und dann fragen wir uns, ob das einen eingriff in heilige rechte rechtfertigt.

abgewinnen.
????????? was bitte sind heilige rechte ???????????

Luzifers Freund

06.06.2006, 20:00

Zitat:

"Muslime sind nicht integrierbar"
"Die Bundesrepublik hat kein Ausländerproblem, sie hat ein Türkenproblem. Diese muslimische Diaspora ist im Prinzip nicht integrierbar. Die Bundesrepublik ist seit ihrer Gründung mit heute zehn Prozent Zugewanderten bravourös fertig geworden. Aber irgendwann kommt eine Grenze, was man einer komplexen Gesellschaft zumuten kann."

http://www.taz.de/pt/2002/09/10/a0132.1/text

Zitat:

Auswirkungen und Kosten der Zuwanderung nach Deutschland

Die Verantwortung für unseren Staat und unsere Bürger gebietet es, an der Linie einer
strikten Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung festzuhalten und allen
Bestrebungen, Zuwanderung noch auszuweiten, entgegenzutreten. Dies gilt gerade
auch vor dem Hintergrund der sich dramatisch verschärfenden Situation auf dem Arbeitsmarkt
(2001 fast 4 Mio. Arbeitslose, nach Aussage der Bundesanstalt für Arbeit
auch für 2002 keine Besserung in Sicht).

BAYERISCHES
STAATSMINISTERIUM DES INNERN

http://www.stmi.bayern.de/imperia/md/content/stmi/buergerundstaat/auslaenderrecht/birg_kurz.pdf

http://213.187.75.204/_img/_cnt/_online/040117_naci_einwander_ig.jpg

Das pdf dokument ist von 2002. Würdest du bitte den von mir erfragten Ausdruck erläutern?

Madday

06.06.2006, 20:03

Wie viel Kirchen gibt es in Deutschland?
Antwort der Redaktion:
[...] die genaue Zahl können wir dir nicht nennen, aber Kirchen stehen in fast allen Gemeinden in Deutschland und es gibt über 12000 Städte und Gemeinden.
http://www.hanisauland.de/lexikon/c/christentum.html

12.000 Kirchen, 55,76 Millionen Christen => 4647 Christen auf eine Kirche
aber nur
2.500 Moscheen, 3.2 Millionen Muslime => 1280 Muslime auf eine Moschee

Nachtrag: Ich will jetzt Argumente hören, warum man auf Grund dieser Zahlen einen Moscheebau bewilligen soll!

Jetzt geht die Unterhose marc bishop auch noch offline. I call you amy! ;)

Sterntaler

06.06.2006, 20:11

gehegt und gepflegt, würde ich meinen :))

http://bz.berlin1.de/aktuell/news/060606/terror.html ,gehegt und gepflegt, vorsätzlich von den Alt68er

Neue Details aus dem Leben der Berlinerin Sonja B., die offenbar bereit war, sich für Allah in die Luft zu sprengen

Sonja B. trägt einen TschadorBerliner Terror-Verdächtige bezieht Sozialhilfe

warum auch , ist ja mit arbeit verbunden?

Diese Nachricht alamierte Beamte des LKA. Sie durchsuchten Sonja B.s Wohnung. Die Staatsanwaltschaft nimmt jedoch keine Ermittlungen auf. Ihre Andeutungen seien nicht strafbar, so ein Vertreter der Anklagebhörde laut "Berliner Morgenpost". Ihr Sohn wurde in eine Pflegefamilie gegeben

Manfred_g

06.06.2006, 20:15

die religionsfreiheit wird dem islam nicht fälschlich zugesprochen.
Dein aufruf ist GEGEN die freiheit.

allein Deine formulierung "unsere freiheit" macht deutlich, daß Du von freiheit keine ahnung hast, sie eigentlich ablehnst.

Keineswegs! Es ist das normalste der Welt, daß einem die eigene Freiheit und die derjenigen, die einem nahestehen, mehr wert sein kann, als die anderer - insbesondere dann, wenn diese Freiheiten miteinander konkurrieren.
Bereits der allseits anerkannte und in sich gelungene Spruch, nach dem "die Freiheit des Einen da endet, wo sie die der anderen tangiert" sagt aus, daß die jeweiligen Freiräume miteinander in Konkurrenz stehen können.
Ich halte es also durchaus für begründeswert, warum du meinst, ihm jegliche Ahnung absprechen zu müssen.

meckerle

06.06.2006, 20:19

http://bz.berlin1.de/aktuell/news/060606/terror.html ,gehegt und gepflegt, vorsätzlich von den Alt68er
warum auch , ist ja mit arbeit verbunden?
Zitat: Neue Details aus dem Leben der Berlinerin Sonja B., die offenbar bereit war, sich für Allah in die Luft zu sprengen

Sonja B. trägt einen TschadorBerliner Terror-Verdächtige bezieht Sozialhilfe.
***************
Passt ja wieder wie die Faust aufs Auge !
Musel = Sozialhilfe = Gewalt !

Die Lady kann sich ja in die Luft sprengen, am besten irgendwo in der Wüste. Ohne ihr Kind und ohne dass sie unschuldige Menschen mit in den Tod nimmt.

Wie sagten die Emanzen: " mein Körper gehört mir " !

Grendel

06.06.2006, 20:20

RosaRiese

06.06.2006, 20:25

12.000 Kirchen, 55,76 Millionen Christen => 4647 Christen auf eine Kirche
aber nur
2.500 Moscheen, 3.2 Millionen Muslime => 1280 Muslime auf eine Moschee

Nachtrag: Ich will jetzt Argumente hören, warum man auf Grund dieser Zahlen einen Moscheebau bewilligen soll!

Jetzt geht die Unterhose marc bishop auch noch offline. I call you amy! ;)*kopchüttel* Du gehst natürlich von den falschen Zahlen aus.

Also werde ich die Zahlen mal für dich aufbereiten. In Deutschland leben ca. 27 Millionen Katholiken, welches 33% der Gesamtbevölkerung sind. Die Zahl der Pfarreien und sonstiger Seelsorgestellen betrug 13.239 (1999). Die Teilnahme an den sonntäglichen Eucharistiefeiern ging im früheren Bundesgebiet zwischen 1960 und 1989 um 5,8 Mill. Besucherinnen und Besucher oder um fast 49 % auf 6,1 Mill. zurück. Also gehen 6.1 Millionen Katholiken in 13.239 Kirchen.

Dies bedeutet also das pro Kirche ca. 460 Katholiken zur Verfügung stehen.

Möchtest du das ich es für die Protestanten auch noch entsprechend berechne?

Sterntaler

06.06.2006, 20:28

Ich finde den Moscheen Bau und die Musels absolut ok.
Zeigen sie doch uns Deutschen auf, welche Arschlöcher wir geworden sind.
Ohne Gegenwehr lassen wir uns überrollen.
Haben wir lächerlichen Weicheier eigentlich etwas anderes verdient?
Ich glaube nicht!

Ich hätte Lust, zum Islam zu konvertieren.......dann kann ich das tun, was sich die deutschen Schnarchnasen nicht trauen........nämlich meine Feinde in die Luft sprengen......und das ziemlich risikolos:2faces: :2faces: :2faces: :2faces: :2faces:

na wenn die ein anderes "Bauwerk" in Berlin im Visier hätte, wäre die eingefahren, aber so ist ja "nur" im Irak geplant gewesen.:))

twoxego

06.06.2006, 20:31

Neue Details aus dem Leben der Berlinerin Sonja B., die offenbar bereit war, sich für Allah in die Luft zu sprengen

freie association macht spass oder ?
hier geht es zwar um was anderes aber ich kann es verstehen.
mir geht es ganauso.
kaum sagt einer hamburg, denke ich an schiffe, an's meer etc..
von da komme ich dann ganz schnell auf amerika.
die frage die sich daraus dann zwangsläufig ergibt, lautet selbstverständlich natürlich :
trugen die indianer eigentlich unterhosen und wenn ja aus welchem material waren die wohl.

bernhard44

06.06.2006, 20:32

Jedem Muslim seine eigene Moschee?

Just Amy

06.06.2006, 20:32

@marc bishop

Exzellentes Argument, Deine Argumentation gleicht heute wieder einem Tanz auf Eiern. Entweder widerlegst Du meine These oder Du stellst an dieser Stelle Deine Diskussion ein. Ich kann zwar nicht beweisen, wieviel Kirchen es in D gibt aber bestimmt keine 43.563 .
das argument IST excellent.
wovon faselst Du?
Deine these? kenn ich nicht.
es gibt zuwenig moscheen/moslems, daher kann man weiterbauen

Menschenrechte sind das, was man uns Christen in arabischen Staaten nicht gewährt. Natürlich gibt es so ein Fehlverhalten in christlichen Ländern nicht.
mag sein. menschenrechte sollten dennoch gewährt werden.

meckerle

06.06.2006, 20:34

Ich finde den Moscheen Bau und die Musels absolut ok.
Zeigen sie doch uns Deutschen auf, welche Arschlöcher wir geworden sind.
Ohne Gegenwehr lassen wir uns überrollen.
Haben wir lächerlichen Weicheier eigentlich etwas anderes verdient?
Ich glaube nicht!

Ich hätte Lust, zum Islam zu konvertieren.......dann kann ich das tun, was sich die deutschen Schnarchnasen nicht trauen........nämlich meine Feinde in die Luft sprengen......und das ziemlich risikolos:2faces: :2faces: :2faces: :2faces: :2faces:
Ich bin entrüstet. Du und Musel ? :2faces:

Den Rest deiner Aussage kann ich ja nachvollziehen, danach gelüstet`s mich auch manchmal !
Aber als Christ ist das so ein Ding, da hat man doch irgendwelche Skrupel. :rolleyes:

Just Amy

06.06.2006, 20:35

Keineswegs! Es ist das normalste der Welt, daß einem die eigene Freiheit und die derjenigen, die einem nahestehen, mehr wert sein kann, als die anderer - insbesondere dann, wenn diese Freiheiten miteinander konkurrieren.
Bereits der allseits anerkannte und in sich gelungene Spruch, nach dem "die Freiheit des Einen da endet, wo sie die der anderen tangiert" sagt aus, daß die jeweiligen Freiräume miteinander in Konkurrenz stehen können.
Ich halte es also durchaus für begründeswert, warum du meinst, ihm jegliche Ahnung absprechen zu müssen.
das ist unchristlich und abzulehnen, nicht "normal".
diese freiheiten konkurrieren nicht miteinander.
er teilt freiheit.

Madday

06.06.2006, 20:35

*kopchüttel* Du gehst natürlich von den falschen Zahlen aus.

Also werde ich die Zahlen mal für dich aufbereiten. In Deutschland leben ca. 27 Millionen Katholiken, welches 33% der Gesamtbevölkerung sind. Die Zahl der Pfarreien und sonstiger Seelsorgestellen betrug 13.239 (1999). Die Teilnahme an den sonntäglichen Eucharistiefeiern ging im früheren Bundesgebiet zwischen 1960 und 1989 um 5,8 Mill. Besucherinnen und Besucher oder um fast 49 % auf 6,1 Mill. zurück. Also gehen 6.1 Millionen Katholiken in 13.239 Kirchen.

Dies bedeutet also das pro Kirche ca. 460 Katholiken zur Verfügung stehen.

Möchtest du das ich es für die Protestanten auch noch entsprechend berechne?
Erstmal brauche ich einen Quellennachweis!

Du hast leider meine Berechnung nicht verstanden. Ich beziehe mich nicht auf die aktuellen Besucher, sondern auf das Verhältnis Gläubige pro Gotteshaus.
Deine Berechnung ist unvollständig, wo bleibt die Anzahl der Muslime? :(

Große Schrift wirkt auf mich wenig überzeugend, nur Fakten zählen und die vermisse ich bei Dir!

Manfred_g

06.06.2006, 20:35

angesichts der tatsache, daß die muslime nicht in die moscheen passen können es kaum zuviele sein.

Doch, es sind zuviele Muslime.

Sterntaler

06.06.2006, 20:35

Jedem Muslim seine eigene Moschee?

mindestens 2 , zum wechseln . :))

Just Amy

06.06.2006, 20:36

Grendel

06.06.2006, 20:36

Ich bin entrüstet. Du und Musel ? :2faces:

Den Rest deiner Aussage kann ich ja nachvollziehen, danach gelüstet`s mich auch manchmal !
Aber als Christ ist das so ein Ding, da hat man doch irgendwelche Skrupel. :rolleyes:

Ich weiss, Meckerle............leider!

Sterntaler

06.06.2006, 20:37

schaltet mal schnell das ZDF ein, Frontal 21 sollte man gesehen haben :]

meckerle

06.06.2006, 20:38

*kopchüttel* Du gehst natürlich von den falschen Zahlen aus.

Also werde ich die Zahlen mal für dich aufbereiten. In Deutschland leben ca. 27 Millionen Katholiken, welches 33% der Gesamtbevölkerung sind. Die Zahl der Pfarreien und sonstiger Seelsorgestellen betrug 13.239 (1999). Die Teilnahme an den sonntäglichen Eucharistiefeiern ging im früheren Bundesgebiet zwischen 1960 und 1989 um 5,8 Mill. Besucherinnen und Besucher oder um fast 49 % auf 6,1 Mill. zurück. Also gehen 6.1 Millionen Katholiken in 13.239 Kirchen.

Dies bedeutet also das pro Kirche ca. 460 Katholiken zur Verfügung stehen.

Möchtest du das ich es für die Protestanten auch noch entsprechend berechne?
Das wollte ich dich jetzt fragen: sind Protestanten keine Christen ? Freie Christengemeinden udgl. sind keine Christen ?

Madday

06.06.2006, 20:40

@marc bishof

das argument IST excellent.
wovon faselst Du?
Deine these? kenn ich nicht.
es gibt zuwenig moscheen/moslems, daher kann man weiterbauen
Zahlen sind nicht Deine Stärke oder? :( Übrigens Dummheit schützt nicht vor Unwissenheit.

Sei es drum, Dir geht es nicht um Fakten, sondern um "Dein-Recht".

meckerle

06.06.2006, 20:42

Doch, es sind zuviele Muslime.
:top: :top: Viiiiiiiiiiiiiiiiel zu viele !

Madday

06.06.2006, 20:43

aufgrund dieser zahlen wäre ein kirchenbau dringender. die zahlen stimmen aber nicht, oder?

yada yada
Siehe Quellennachweis. Wir können jetzt Haarspalterei über die Zahlen betreiben, wahrscheinlich sind 2.500 Moscheen viel zu gering angesetzt.

Mein Beweis ist erbracht, Deinen vermisse ich.

Manfred_g

06.06.2006, 20:45

das ist unchristlich und abzulehnen, nicht "normal".
diese freiheiten konkurrieren nicht miteinander.
er teilt freiheit.

Du flüchtest dich noch schneller als sonst ins irrationale und willkürliche Gefasel. Kannst du irgendwas von dem, das du glaubwürdig machen willst, argumentativ untermauern?

meckerle

06.06.2006, 20:47

freie association macht spass oder ?
hier geht es zwar um was anderes aber ich kann es verstehen.
mir geht es ganauso.
kaum sagt einer hamburg, denke ich an schiffe, an's meer etc..
von da komme ich dann ganz schnell auf amerika.
die frage die sich daraus dann zwangsläufig ergibt, lautet selbstverständlich natürlich :
trugen die indianer eigentlich unterhosen und wenn ja aus welchem material waren die wohl.
Sorry, aber es ist mir ein Bedürfnis diese Lady ins Boot zu holen.

RosaRiese

06.06.2006, 20:48

Erstmal brauche ich einen Quellennachweis!

Du hast leider meine Berechnung nicht verstanden. Ich beziehe mich nicht auf die aktuellen Besucher, sondern auf das Verhältnis Gläubige pro Gotteshaus.
Deine Berechnung ist unvollständig, wo bleibt die Anzahl der Muslime? :(

Große Schrift wirkt auf mich wenig überzeugend, nur Fakten zählen und die vermisse ich bei Dir!Meine Quelle nannte ich auf einer der vorderen Seiten. Aber bitte auch HIER (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken) noch mal die Quelle.
Gotteshäuser werden aber in der Regel für die Besucher gebaut. Für die welche dort beten wollen oder ähnliches. Also kann man ja auch nur die Zahlen zu Grunde legen die aktiv an so etwas teilhaben.
Alles andere ist doch nur Verfälschung.
Wegen der großen Zahlen, ach das war so beabsichtigt, du hast ja auch die Quelle woher diese Zahlen hier stammen auf der anderen Seite übersehen.

RosaRiese

06.06.2006, 20:50

Das wollte ich dich jetzt fragen: sind Protestanten keine Christen ? Freie Christengemeinden udgl. sind keine Christen ?
Meinst du das ob ihrer eigenen Seelsorgestellen oder ihrer eigenen Kirchen die Zahlen besser werden?
Nein ich halte auch Protestanten für Christen.

Madday

06.06.2006, 20:55

@RosaRiese

Meine Quelle nannte ich auf einer der vorderen Seiten. Aber bitte auch HIER (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken) noch mal die Quelle.
Ich suche bestimmt nicht den ganzen Beitrag nach Deinen Quellen ab. :(

Gotteshäuser werden aber in der Regel für die Besucher gebaut. Für die welche dort beten wollen oder ähnliches. Also kann man ja auch nur die Zahlen zu Grunde legen die aktiv an so etwas teilhaben.
Alles andere ist doch nur Verfälschung.
Das ist Deine Auffassung aber kannst Du sie beweisen, ich konnte einen Beweis führen!

Wegen der großen Zahlen, ach das war so beabsichtigt, du hast ja auch die Quelle woher diese Zahlen hier stammen auf der anderen Seite übersehen.
Darum sollte man Quellen auch dort angeben wo sie benötigt werden.

Das nennt sich jetzt Dialog-Kultur? Ihr Islam-Befürworter wirkt auf mich so unwissend, keine Fakten nur leere Phrasen und Haarspalterei!

Madday

06.06.2006, 20:57

Du flüchtest dich noch schneller als sonst ins irrationale und willkürliche Gefasel. Kannst du irgendwas von dem, das du glaubwürdig machen willst, argumentativ untermauern?
Kleide Deine Sätze mit Fremdwörtern und schon sieht es kompetent aus. ;)

klartext

06.06.2006, 20:58

Meine Quelle nannte ich auf einer der vorderen Seiten. Aber bitte auch HIER (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken) noch mal die Quelle.
Gotteshäuser werden aber in der Regel für die Besucher gebaut. Für die welche dort beten wollen oder ähnliches. Also kann man ja auch nur die Zahlen zu Grunde legen die aktiv an so etwas teilhaben.
Alles andere ist doch nur Verfälschung.
Wegen der großen Zahlen, ach das war so beabsichtigt, du hast ja auch die Quelle woher diese Zahlen hier stammen auf der anderen Seite übersehen.
Was soll das Erbsenzählen. Dort in Ostberlin, wo jetzt eine neue Moschee gebaut werden soll, gibt es gar keine Musels, so what ?
Jede zweite Moschee in D heisst auf Deutsch " Eroberung ", scheint mir kein Zufall. Den Musels geht es darum, wie Hunde ihre Marke überall hinzusetzen und das Gleiche umgekehrt in islamischen Ländern zu verhindern.
Warum Musels in D mehr Rechte haben sollen als Christen in islamischen Ländern, hat mir noch keiner erklären können. Es ist ein sehr einseitiges Geschäft auf unser aller Kosten.

Madday

06.06.2006, 20:59

Doch, es sind zuviele Muslime.
Die verstehen das Verhältnis nicht. Es müssen sich viel mehr Christen als Muslime ein Gotteshaus teilen und darum ist der Moscheebau auch unbegründet. Das hieße nämlich noch weniger Muslime müßten sich ein Gotteshaus teilen.

Just Amy

06.06.2006, 20:59

Doch, es sind zuviele Muslime.
pro moschee, weshalb moscheen gebaut werden müssen.

Sterntaler

06.06.2006, 21:00

Irrtum, die müssen zurück geführt werden. Wegen Überfüllung geschlossen.

Just Amy

06.06.2006, 21:01

@marc bishof

Zahlen sind nicht Deine Stärke oder? :( Übrigens Dummheit schützt nicht vor Unwissenheit.

Sei es drum, Dir geht es nicht um Fakten, sondern um "Dein-Recht".
sei so gut und verhunze meinen nick nicht.
woraus schließt DU, daß zahlen nicht meine stärke seien?
ich kann keinen unterschied erkennen.

Madday

06.06.2006, 21:02

pro moschee, weshalb moscheen gebaut werden müssen.
Dann müssen wir aber noch mehr Kirchen erbauen! :wand: :lach:

Milchbart

06.06.2006, 21:03

Minderheitenschutz ja, Minderheitenrecht nein.
In Deutschland verhilft das Unrecht dem Recht zum Recht.
Wenn es darum geht, daß man Minderheiten zu Schützen hat geht die Sache in Ordnung. Jedoch dürfen sich Minderheitenrechte nicht über Mehrheitsrechte erheben. Dann köönte man jede Wahl anfechten.

Wenn die Bürger in Pankow keine Moschee wünschen, weil sie aus x-beliebigen Gründen stört, dann muß man halt für Alternativen sorgen.
Jeglichem Flugplatzbau, Startbahn West ect. gehen etliche Gerichtsverfahren vorraus, wenn die direkten anwohner sich dadurch belästigt fühlen.
Hier maßt sich eine Klique aus Angst vor der "PC" und evtl. Klagen wegen Diskriminierung an, den Bürgern einen Bau vor die Nase zu setzen, der völlig ihrem Kulturverständnis widerspricht.
Ich bin mir sicher, daß im Falle des Bauens einer Kirche die Anwohner ein größeres Mitspracherecht hätten.
Hier steckt die verlogene Angst der Behörden im Detail.

Just Amy

06.06.2006, 21:04

Siehe Quellennachweis. Wir können jetzt Haarspalterei über die Zahlen betreiben, wahrscheinlich sind 2.500 Moscheen viel zu gering angesetzt.

Mein Beweis ist erbracht, Deinen vermisse ich.
da steht daß es mindestens über 12000 sein müssen.

mein beweis wofür?

Madday

06.06.2006, 21:04

@marc bishop

sei so gut und verhunze meinen nick nicht.
Smalltalk gefällig? Dir steht es frei, mich zu verklagen.

woraus schließt DU, daß zahlen nicht meine stärke seien?
ich kann keinen unterschied erkennen.
U.a. daraus http://www.politikforen.de/showpost.php?p=761381&postcount=327

Just Amy

06.06.2006, 21:05

Dann müssen wir aber noch mehr Kirchen erbauen! :wand: :lach:
wenn ich mal korrekte infos über die anzahl der kirchen bekomme kann ich dem vielleicht zustimmen.

Madday

06.06.2006, 21:06

da steht daß es mindestens über 12000 sein müssen.

mein beweis wofür?
Und weit mehr als 2.500 Moscheen! Die niedrigsten Werte habe ich angenommen und das war meiner Meinung nach fair.

Dein Gegenbeweis, der für einen Moscheebau steht.

Sterntaler

06.06.2006, 21:08

Just Amy

06.06.2006, 21:09

Und weit mehr als 2.500 Moscheen! Die niedrigsten Werte habe ich angenommen und das war meiner Meinung nach fair.

Dein Gegenbeweis, der für einen Moscheebau steht.
nichts spricht gegen eine moscheebau. Deine zahlen, auch wenn sie wahrscheinlich falsch sind, zeigen eine moscheeüberfüllung an.

Madday

06.06.2006, 21:09

wenn ich mal korrekte zahlen über die anzahl der krichen bekomme kann ich dem vielleicht zustimmen.
Das hast Du doch, 12.000 Gemeiden und Städte. Jede Gemeinde hat fast eine Kirche und eine Großstadt, sind wir großzügig 3-4 Kirchen.

10.000 Gemeinden = 10.000
2.000 Großstädte x 4 Kirchen = 8.000
Summe: 18.000 Kirchen und das ist sehr großzügig gerechnet. 2.000 Städte sind meiner Meinung nach zu hoch angesetzt.

twoxego

06.06.2006, 21:13

Warum Musels in D mehr Rechte haben sollen als Christen in islamischen Ländern, hat mir noch keiner erklären können.

na dann eben nochmal :

weil deutschland ein fortgeschrittenes land mit einer entwickelten demokratie ist
und eben kein rüchständiger gottesstaat, über welche ja wohl nicht grade selten genau hier, in diesem forum, geklagt wird.

Madday

06.06.2006, 21:13

nichts spricht gegen eine moscheebau. Deine zahlen, auch wenn sie wahrscheinlich falsch sind, zeigen eine moscheeüberfüllung an.

Nein, bitte nicht. Jeder Grundschüler würde jetzt verzweifeln. Ihr wollt die Zahlen nicht akzeptieren und flüchtet in Polemik. Einverstanden, Diskussionsende.

So läßt sich wahrscheinlich auch am Besten der aktuelle Zustand unserer Republik erklären.

Sterntaler

06.06.2006, 21:15

na dann eben nochmal :

weil deutschland ein fortgeschrittenes land mit einer entwickelten demokratie ist
und eben kein rüchständiger gottesstaat, über welche ja wohl nicht grade selten genau hier, in diesem forum, geklagt wird.

mit dem Ziel das eine Demokratie durch Islamfaschisten in einen archaichen Gottesstaat transferiert wird. :vogel:

romeo1

06.06.2006, 21:17

Wo bitte am meisten ? Wenn Gelder fliessen ist noch lange nicht sichergestellt, dass diese auch zweckgebunden verwendet werden.

Alles was einen kleinen Schritt rechts von der Mitte steht = Rechtsradikal, mit welcher Begründung eigentlich ?

Wenn Linksradikale Randale machen wird es doch den "Rechtsradikalen" in die Schuhe geschoben !

Zu den Islamisten, Beckstein sagte: "grosse Gruppen werden überwacht, die kleinen Gruppen können wir nicht überwachen, es sind zu viele " !
Was ist aus den Islamisten geworden als das Gebetshaus in Ulm durchsucht werden sollte, die dortigen Musels haben sich alle in Luft aufgelöst, obwohl sie Monatelang überwacht wurden.

Kann man dieses Vorgehen Bekämpfung nennen ?

Der angeblich so unschuldige Muselarsch el Masri ist in dieser Extremistenbude ständiger Besucher gewesen. Hätten die Amis diesen Kerl bloß in Afghanistan ausgesetzt.

twoxego

06.06.2006, 21:18

mit dem Ziel das eine Demokratie durch Islamfaschisten in einen archaichen Gottesstaat tranferiert wird.

das war nicht die frage.
wenn nicht immer alles mit allem vermischt würde, könnte man sich tatsächlich mal ernsthaft unterhalten.
nebenbei gemerkt gibt es zwischen meinem text und der offensichtlich als antwort darauf gedachten antwort keinen wirklichen zusammenhang.

klartext

06.06.2006, 21:20

na dann eben nochmal :

weil deutschland ein fortgeschrittenes land mit einer entwickelten demokratie ist
und eben kein rüchständiger gottesstaat, über welche ja wohl nicht grade selten genau hier, in diesem forum, geklagt wird.
Eine bizarre Logik. Dann lassen wir auch demnächst Frauen steinigen oder den Hindus ihre Witwen verbrennen, einfach aus Toleranzgründen.

RosaRiese

06.06.2006, 21:22

@RosaRiese

Ich suche bestimmt nicht den ganzen Beitrag nach Deinen Quellen ab. :(

Das ist Deine Auffassung aber kannst Du sie beweisen, ich konnte einen Beweis führen!

Darum sollte man Quellen auch dort angeben wo sie benötigt werden.

Das nennt sich jetzt Dialog-Kultur? Ihr Islam-Befürworter wirkt auf mich so unwissend, keine Fakten nur leere Phrasen und Haarspalterei!Ich hatte dir doch die Quelle ein weiteres Mal genannt? Du willst sie wohl nicht sehen.
Und was hast du bewiesen? Du hast gar nichts bewiesen, du sagst nur das du alle Christen auch jene die nicht ihren Glauben ausüben als Zählchristen zu gelten haben. Das ist eben Blödsinn. Meine Kinder sind alle getauft aber gehen nicht in eine Kirche, wie können die dann bei deiner Rechnung berücksichtigt werden, wenn sie von der Kirche gar nichts haben.
Man baut ein Gotteshaus deshalb weil "Bedarf" besteht und dies ist nun mal nur an Hand der Kirchgänger zu ermitteln. Ob dieser nun spezifisch in Berlin besteht, entzieht sich meiner Kenntnis, aber so wie du es rechnest ist es eindeutig falsch.

So und auch wenn du sagst das dir Großschreibung nicht gefällt, sonst übersiehst du meine Quelle wieder.

QUELLE (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken)

Sterntaler

06.06.2006, 21:22

doch das ist genau der Punkt, diese Ideologie / Politk will unter der dem Deckmantel der sogenannten "Religionsfreiheit" weltweit den Westen zersetzen, ideologisch und politisch / und auch durch Humankapital unterwandern und zerstören. Man schlägt die westlichen Demokratien (Westeuropa, Kanada, Skandinavien etc. pp.) praktisch mit ihren eigenen Waffen um diese zu vernichten bzw. die Hoheit zu gewinnen, um dann ein entsprechenden weltweiten Gottesstaat zu errichten.(Endziel).

In anderen Ländern wendet man direkte Gewalt , wie Bombenanschläge, oder Terror, je nach regionaler Möglichkeit (Philippinen, Pakistan, Thailand , Uganda,Nigeria , Indonesien etc.pp.) an. siehe auch #264 dieses Thread.

twoxego

06.06.2006, 21:23

Eine bizarre Logik. Dann lassen wir auch demnächst Frauen steinigen oder den Hindus ihre Witwen verbrennen, einfach aus Toleranzgründen.

dies hätte mit demokratie nicht viel zu tun.
das unvermögen einfachste sätze zu verstehen ist verblüffend.

Grendel

06.06.2006, 21:26

http://www.steinigung.org/

Madday

06.06.2006, 21:28

@RosaRiese

Ich hatte dir doch die Quelle ein weiteres Mal genannt? Du willst sie wohl nicht sehen.
Das wird es sein. Ok, erledigt.

Und was hast du bewiesen? Du hast gar nichts bewiesen, du sagst nur das du alle Christen auch jene die nicht ihren Glauben ausüben als Zählchristen zu gelten haben. Das ist eben Blödsinn. Meine Kinder sind alle getauft aber gehen nicht in eine Kirche, wie können die dann bei deiner Rechnung berücksichtigt werden, wenn sie von der Kirche gar nichts haben.
Man baut ein Gotteshaus deshalb weil "Bedarf" besteht und dies ist nun mal nur an Hand der Kirchgänger zu ermitteln. Ob dieser nun spezifisch in Berlin besteht, entzieht sich meiner Kenntnis, aber so wie du es rechnest ist es eindeutig falsch.
Wieviele Muslime besuchen ihre Gotteshäuser und werden diese dann auch alle gebraucht? Bis jetzt habe ich immer nur etwas über die Besucherzahlen der Christen gelesen.

In meinem Beweis geht es nicht um Bedarf!

Sicherlich ist meine Rechnung falsch, sie bringt die Wahrheit ans Licht und kann von Euch nicht widerlegt werden.

So und auch wenn du sagst das die Groß nicht gefällt, sonst übersiehst du meine Quelle wieder.

QUELLE (http://www.schader-stiftung.de/gesellschaft_wandel/454.php#grafiken)
Schon gesichtet, durchgelesen und beweist nur einseitig etwas. Ok, erledigt.

Milchbart

06.06.2006, 21:29

Der Demokratie muß aber auch in der Lage sein Grenzen zu setzen.
Es ist nicht so, daß hier eine neuapostolische Kirche gebaut wird.
Hier wird in einem vorhandenem Kulturkreis urplötzlich ein Fremdkörper einverleibt, da ist es doch wohl völlig natürlich, daß der Körper, die Bürger sich vor dem fremden, von dem sie nichts gutes zu erwarten haben, schützen wollen.
Sie kennen in ihrer Stadt Gegenden, die man nachts lieber nicht allein besuchen sollte. Dazu gehört der an Pankow angrenzende Bezirk Wedding mit seiner Grüntaler Straße, Soldiner Straße, Wollankstaße, Koloniestraße usw. wo nachts die Polizei nur mit Mannschaftswagen durchfährt, weil sie es sich mit einem kleinen Fahrzeug nicht mehr trauen. Dort wo plötzlich dreißig ausländische Jugendliche die Polizei einkreisen und einen ihrer Kumpels zu befreien versuchen, der vorher beim Klauen erwischt wurde.
Ich kenne die Gegend und verstehe die berechtigten Abneigungen und Ängste der Bürger.

RosaRiese

06.06.2006, 21:38

Wieviele Muslime besuchen ihre Gotteshäuser und werden diese dann auch alle gebraucht? Bis jetzt habe ich immer nur etwas über die Besucherzahlen der Christen gelesen.

In meinem Beweis geht es nicht um Bedarf!

Sicherlich ist meine Rechnung falsch, sie bringt die Wahrheit ans Licht und kann von Euch nicht widerlegt werden.

Schon gesichtet, durchgelesen und beweist nur einseitig etwas. Ok, erledigt.1. In wieweit Bedarf besteht kann ich nicht sagen, das habe ich schon geäußert.

2. Aber der Bedarf ist doch das Entscheidende. Wozu sollte man sonst Geld ausgeben.

3. Sie wurde von mir widerlegt, schon an Hand der falschen Zahlen und Vorraussetzungen.

4. Wie gut das deine Milchmädchenrechnung nicht einseitig ist. :))

Grendel

06.06.2006, 21:38

Das Demonstrationen CDU-naher Gruppierungen jedoch ohne politisch korrekten Eiertanz nicht abgehen, wird bereits ersichtlich, wenn die JUNGE WELT heute beispielsweise schreibt:

„…Zu den Unterstützern der Demonstration zählt auch der Pankower CDU-Kreisverband. Dessen Vorsitzender, René Stadtkewitz, erklärte gegenüber jW, seine Partei könne die Aktion unterstützen. Die Polizei habe nämlich dem Anmelder der Demonstration versichert, »linke und rechte Extremisten« würden »entfernt«. Diese seien optisch von »nichtextremistischen« Demonstranten zu unterscheiden, ergänzte Stadtkewitz. Auf jW-Anfrage teilte die Polizeipressestelle hingegen mit, laut Versammlungsgesetz könnten Polizisten nicht wahllos Protestteilnehmer ausschließen: »Die müssen dazu schon etwas gegen das Ansinnen der Demonstration unternommen haben«, sagte der Sprecher. Wenn da Neonazis einfach so mitlaufen, sei da nichts zu machen.“

Na was ein Jammer auch. Erst als Letzter auf den Zug mit aufspringen, dann aber die Richtung bestimmen wollen, das ist CDU live und in Farbe.

Madday

06.06.2006, 21:45

@RosaRiese

1. In wieweit Bedarf besteht kann ich nicht sagen, das habe ich schon geäußert.
=> Spekulation und damit hinfällig.

2. Aber der Bedarf ist doch das Entscheidende. Wozu sollte man sonst Geld ausgeben.
Läßt sich an dieser Stelle nicht beweisen. Wenn Du mir Fakten lieferst, dann diskutieren wir darüber.

3. Sie wurde von mir widerlegt, schon an Hand der falschen Zahlen und Vorraussetzungen.
Es wurde von Dir nichts widerlegt. Meine Zahlen stammen aus seriösen Quellen und die Berechnung ist in sich logisch.

4. Wie gut das deine Milchmädchenrechnung nicht einseitig ist.
=> Polemik. Wo ist das eine Milchmädenrechnung und dann noch einseitig. Die Einzige die ich hier sehe ist Deine.

Ich beende jetzt die Diskussion mit Dir über das Thema, bis Du meine These widerlegst und mir endlich komplette Fakten lieferst. Bitte kein Smalltalk mehr.

meckerle

06.06.2006, 21:45

Der angeblich so unschuldige Muselarsch el Masri ist in dieser Extremistenbude ständiger Besucher gewesen. Hätten die Amis diesen Kerl bloß in Afghanistan ausgesetzt.
Die Bundesemörungsbeauftragte Grüne CR ist in Neu-Ulm geboren und aufgewachsen, sie hat immer noch sehr gute Kontakte dort hin. Ein Schelm wer böses dabei denkt.
( Sorry, hatte mich vertan, das Gebetshaus war in Neu-Ulm, nicht in Ulm )

Grendel

06.06.2006, 21:50

Also......ich gehe morgen Abend zur Demo.............sehr wahrscheinlich habe ich hinterher wieder Spass mit irgendeinem Staatsanwalt......:)) :)) :)) :))

meckerle

06.06.2006, 21:53

http://www.steinigung.org/
Sorry, diejenigen die so etwas tun sind keine Menschen !
Barbaren wäre noch geschmeichelt !

Was mich immer wieder am meisten verwundert ist die Tatsache, dass sich auch Frauen an solchen Steinigungen beteiligen, obwohl sie genau wissen, dass sie die nächsten sein könnten.

RosaRiese

06.06.2006, 21:54

@RosaRiese

=> Spekulation und damit hinfällig.Genauso von deiner Seite, also ebenfalls hinfällig.

Läßt sich an dieser Stelle nicht beweisen. Wenn Du mir Fakten lieferst, dann diskutieren wir darüber.Geld ist knapp und keiner hat was zu verschenken. Also muss ein Grund für den Bau da sein und das ist der Bedarf. Wenn du einen anderen Grund nennen kannst und dazu Fakten lieferst können wir darüber diskutieren.

Es wurde von Dir nichts widerlegt. Meine Zahlen stammen aus seriösen Quellen und die Berechnung ist in sich logisch.Meine Zahlen stammen ebenfalls aus einer seriösen Quelle und die Berechnung ist in sich logisch. Demnach ist deine Rechnung widerlegt, da du ja nicht mal nachweisen kannst, wozu Nichtkirchgänger eine Kirche haben sollen.

=> Polemik. Wo ist das eine Milchmädenrechnung und dann noch einseitig. Die Einzige die ich hier sehe ist Deine.Deine ist die einzige und die Polemik ist von Anfang an erkennbar.

Ich beende jetzt die Diskussion mit Dir über das Thema, bis Du meine These widerlegst und mir endlich komplette Fakten lieferst. Bitte kein Smalltalk mehr.Deine These ist widerlegt weil sie keine vernünftige Berechnungsgrundlage hat und von falschen Zahlen ausgeht wie ich an Hand meiner Quellen beweisen konnte. Ob die Diskussion damit beendet ist, von deiner Seite ist irrelevant. Wenn du dennoch richtige Zahlen und Fakten hast, kannst du aber gerne wieder der Diskussion beitreten.

Just Amy

06.06.2006, 22:06

@marc bishop
Smalltalk gefällig? Dir steht es frei, mich zu verklagen.
Dir steht es frei, Dich zu benehmen

U.a. daraus http://www.politikforen.de/showpost.php?p=761381&postcount=327
daraus ist nichts derartiges zu entnehmen.

Just Amy

06.06.2006, 22:08

Das hast Du doch, 12.000 Gemeiden und Städte. Jede Gemeinde hat fast eine Kirche und eine Großstadt, sind wir großzügig 3-4 Kirchen.

10.000 Gemeinden = 10.000
2.000 Großstädte x 4 Kirchen = 8.000
Summe: 18.000 Kirchen und das ist sehr großzügig gerechnet. 2.000 Städte sind meiner Meinung nach zu hoch angesetzt.
3-4 dafür zu gering. abr ich krieg die wahrheit noch heraus.

Just Amy

06.06.2006, 22:13

ich will ja nicht wikipedia als verkünder der rienen wahrheit ausgeben, aber dort steht:

"2006 gab es in Deutschland 24.500 katholische und 21.000 evangelische Kirchen. Tendenz leicht fallend"

klartext

06.06.2006, 22:13

dies hätte mit demokratie nicht viel zu tun.
das unvermögen einfachste sätze zu verstehen ist verblüffend.
Dein Unvermögen, zwischen einer Religion und einer totalitären Ideologie zu unterscheiden, ist sicher verblüffend.
Im übrigen, wäre es nicht langsam an der Zeit, auch auf die Gefühle und Wünsche der angestammtem Bevölkerung Rücksicht zu nehmen. Wie kommt die Politik dazu, gegen den Willen der Leute vor Ort diesen etwas aufzuzwingen ? Das soll Demokratie sein, wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt ?

twoxego

06.06.2006, 22:25

eure ganzen zahlenspiele hinken.
während kirchen über jahrhunderte gebaut wurden.
sind moscheen eher neu.
wie viele andere gruppen auch, hat die, um die es hier geht einen gebetsraum,
in reinickendorf, wie es scheint.
wie viele solcher räume es gibt ist unbekannt.
dieses ganze rechnen ist unerheblich, zumindest für diese debatte.
mich würde übrigens noch immer viel mehr interessieren, wer denn nun diese fünf verhafteten waren.
mehr als dass es eben fünf waren, konnte ich bisher nicht in erfahrung bringen.
dass es sich dabei nicht um gegendemonstranten handelte, scheint festzustehen.
die polizei berichtete über diese gesondert.
es ist auch nicht bekannt, ob die npd nun tatsächlich wie angekündigt juristische
schritte einleiten wird, die das beschlagnahmte plakat, welches eine moschee und die aufschrift " denn heute gehört uns kreuzberg und morgen die ganze welt " zeigte, einleiten wird.

klartext

06.06.2006, 22:36

eure ganzen zahlenspiele hinken.
während kirchen über jahrhunderte gebaut wurden.
sind moscheen eher neu.
wie viele andere gruppen auch, hat die, um die es hier geht einen gebetsraum,
in reinickendorf, wie es scheint.
wie viele solcher räume es gibt ist unbekannt.
dieses ganze rechnen ist unerheblich, zumindest für diese debatte.
mich würde übrigens noch immer viel mehr interessieren, wer denn nun diese fünf verhafteten waren.
mehr als dass es eben fünf waren, konnte ich bisher nicht in erfahrung bringen.
dass es sich dabei nicht um gegendemonstranten handelte, scheint festzustehen.
die polizei berichtete über diese gesondert.
Wie du selbst auf der homepage dieser Ideologengruppe nachlesen kannst, befürwortet sie, die eigene Frau zu schlagen, wenn sie ungehorsam ist.
Du machst es dir genauso wie die Politiker einfach, spielst den Gutmensch und andere, nämlich die Anwohner, müssen die Folgen tragen, die da sind: Getthobildung, Verfall der Wohnqualität, Verfall der Grundstückswerte und Mieten, am Ende Unvermietbarkeit. Berlin ist voll von solchen Beispielen und die Leute in Pankow wissen das. Sie wollen ihre Heimat nicht verlieren, das ist alles.

twoxego

06.06.2006, 22:39

Du machst es dir genauso wie die Politiker einfach, spielst den Gutmensch

ich versuchs nochmal:
sowas habe ich nicht geschrieben.
im grunde wiedersprach ich lediglich euch beiden bei der ganzen rechnerei.
allerdings deuten doch die auslegung meiner sätze eher auf wollen denn nicht können hin.
daher klinke ich mich denn auch aus. das wird mir einfach zu albern.

Anti-Zionist

06.06.2006, 22:40

na ja, frag lieber nicht. der farbausdruck alleine kostet
50 euro, die bindung mit prägung 20 E.
Puh, das ist nicht wenig. Aber mussten denn alle Seiten in Farbe sein?

macht aber nichts, in ein paar jahren denke ich gar nicht mehr darübe rnach.
Resignation? Wollen wir den Linken/Gutmenschen das Feld überlassen? Oder war das jetzt anders gemeint?

die übergabe macht jemand, die dort auch freiberuflich tätig ist...

f.
Aha.

Anti-Zionist

06.06.2006, 22:45

es ging auch darum, ob das verhältnis angemessen ist.

nix einbahnstraße. die geltung der menschenrechte ist absolut und nicht davon abhängig, wie sich einzelne oder staaten daran halten.
Inwiefern werden Menschenrechte beschnitten, wenn der Bau von Moscheen verboten wird?

Anti-Zionist

06.06.2006, 22:50

Ich finde den Moscheen Bau und die Musels absolut ok.
Zeigen sie doch uns Deutschen auf, welche Arschlöcher wir geworden sind.
Ohne Gegenwehr lassen wir uns überrollen.
Haben wir lächerlichen Weicheier eigentlich etwas anderes verdient?
Es war schon immer sehr bequem, mit dem Strom zu schwimmen - nur Menschen mit Mut schwimmen auch dagegen.

Anti-Zionist

06.06.2006, 22:53

aufgrund dieser zahlen wäre ein kirchenbau dringender. die zahlen stimmen aber nicht, oder?
Wenn die Kirchen ohnehin nicht voll sind, wird auch ein Bau weiterer Kirchen nichts bewirken. Zudem gibt es auch viele freikirchliche Gemeinden.

Grendel

06.06.2006, 22:54

Es war schon immer sehr bequem, mit dem Strom zu schwimmen - nur Menschen mit Mut schwimmen auch dagegen.

Ja, das tun sie........aber leider nur ein Häuflein. In Gesprächen kann ich meine Mitmenschen überzeugen, neugierig und skeptisch machen, zum ernsthaften nachdenken anregen......aber wenns ums Handeln geht............NIENTE!
Da siegt dann die Bequemlichkeit.

klartext

06.06.2006, 22:55

Anti-Zionist

06.06.2006, 23:02

Anti-Zionist

06.06.2006, 23:09

na dann eben nochmal :

weil deutschland ein fortgeschrittenes land mit einer entwickelten demokratie ist und eben kein rüchständiger gottesstaat, über welche ja wohl nicht grade selten genau hier, in diesem forum, geklagt wird.
Wieso sollte ein fortgeschrittenes Land Selbstmord betreiben, indem es aus falsch verstandener Toleranz einer Ideologie ermöglicht, die Demokratie, die jenen Fortschritt ausmacht, zunichte zu machen?

Anti-Zionist

06.06.2006, 23:18

Ja, das tun sie........aber leider nur ein Häuflein. In Gesprächen kann ich meine Mitmenschen überzeugen, neugierig und skeptisch machen, zum ernsthaften nachdenken anregen......aber wenns ums Handeln geht............NIENTE!
Da siegt dann die Bequemlichkeit.
Das sind leider auch meine Erfahrungen. :( Und wieso soll ich mir allein den Arsch aufreißen?

Madday

07.06.2006, 06:55

ich will ja nicht wikipedia als verkünder der rienen wahrheit ausgeben, aber dort steht:

"2006 gab es in Deutschland 24.500 katholische und 21.000 evangelische Kirchen. Tendenz leicht fallend"
Quellennachweis. Ist es der http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Kirchengeb%C3%A4ude ?

Wie viel Kirchen gibt es in Deutschland?
Antwort der Redaktion:
[...] die genaue Zahl können wir dir nicht nennen, aber Kirchen stehen in fast allen Gemeinden in Deutschland und es gibt über 12000 Städte und Gemeinden.
http://www.hanisauland.de/lexikon/c/christentum.html

Wie kann Wiki das dann wissen?

12.000 Städte und Gemeinden. Jede Stadt hat nicht mehr als 4 Kirchen und eine Gemeinde nur eine.

Hätten wir 12.000 Städte(keine Gemeinden?!) in D kämen wir auf 48.000 Kirchen (Wiki 45.500) und das ist ganz große Utopie! Die tatsächliche Anzahl liegt weit unter 45.500 Kirchen.

Meine Quellen weisen immerhin Ansprechpartner aus, bei Wiki vermisse ich das.

Madday

07.06.2006, 06:59

Genauso von deiner Seite, also ebenfalls hinfällig.

Geld ist knapp und keiner hat was zu verschenken. Also muss ein Grund für den Bau da sein und das ist der Bedarf. Wenn du einen anderen Grund nennen kannst und dazu Fakten lieferst können wir darüber diskutieren.

Meine Zahlen stammen ebenfalls aus einer seriösen Quelle und die Berechnung ist in sich logisch. Demnach ist deine Rechnung widerlegt, da du ja nicht mal nachweisen kannst, wozu Nichtkirchgänger eine Kirche haben sollen.

Deine ist die einzige und die Polemik ist von Anfang an erkennbar.

Deine These ist widerlegt weil sie keine vernünftige Berechnungsgrundlage hat und von falschen Zahlen ausgeht wie ich an Hand meiner Quellen beweisen konnte. Ob die Diskussion damit beendet ist, von deiner Seite ist irrelevant. Wenn du dennoch richtige Zahlen und Fakten hast, kannst du aber gerne wieder der Diskussion beitreten.

Frei nach dem Motto, streite solange etwas ab bis Du recht bekommst. Bis jetzt ist Deine Annahme reine Theorie und belegt gar nichts.

[...]die Berechnung ist in sich logisch[...]
Nur fehlt der Bedarf der Muslime in Deiner Rechnung. :(

PS.: Du hast Kinder, armes Deutschland.

SAMURAI

07.06.2006, 07:06

Vielleicht macht jemand seinen "brennenden Gefühlen" Luft.

malnachdenken

07.06.2006, 07:31

Warum Musels in D mehr Rechte haben sollen als Christen in islamischen Ländern, hat mir noch keiner erklären können. Es ist ein sehr einseitiges Geschäft auf unser aller Kosten.

Weil rückständige Länder, in denen keine Religionsfreiheit herrscht keine Vorbilder sein sollen.

bernhard44

07.06.2006, 08:03

Es geht nicht um die eine Moschee in Pankow, es geht darum einen detaillierten Plan umzusetzen, den 100 Moscheen-Plan. Hier wird die "Schwachstelle" des Staates, unser Demokratieverständnis, bewusst ausgenutzt um seine Ziele zu verwirklichen, wie an anderer Stelle längst geschehen.

Die Methoden der Ahmadiyya

Ohne Rücksicht und Respekt für die Gastgebergesellschaft

Typisch für das Vorgehen der Ahmadiyya im Rahmen ihres 100-Moscheen-Plans ist es, heimlich hinter dem Rücken der Anwohner ein Grundstück zu kaufen, die Hintergangenen dann mit den Grundmauern einer Moschee zu konfrontieren und schließlich das Liedlein von den ach so friedlichen Ahmadis zu singen, mit denen man nun dringend ins Gespräch kommen müsse. So geschehen zuletzt in Darmstadt, s.a. Projekte der Ahmadiyya.

Typisch: Behördenvertreter spielen die Büttel der finanzstarken Sekte (was allein schon erklärungsbedürftig ist), Pfaffen, Lehrer, Journalisten bieten Flankenschutz gegen die berechtigten Einwände der Bürger.
ES IST ETWAS OBERFAUL IM STAATE DEUTSCHLAND

TÄUSCHUNG ist nur der eine Teil der Ahmadiyya-Methode, wie Dr. Schröter herausgearbeitet hat, der andere ist ein Gemisch aus Suggestion und Drohung. Gemeinden resp. Bürger, die sich wehren wie Schlüchtern-Niederzell werden in Lokalzeitungsbeiträgen als nazistisch diffamiert mit der Suggestion, die finsteren Dorfbewohner wollten den friedlichen Ahmadis ans Leben ("Wir wollen nicht die neuen Juden sein").

Kritische Einzelpersonen werden dann persönlich bedroht, so die Autorin der Ahmadiyya-Studie oder der Betreiber des Schlüchterner Bürgerbegehrens, der sich am Gartenzaun ein paar Ahmadis gegenübersah, die ihn als Nazi beschimpften...................................

http://www.moschee-schluechtern.de/ahmadiyya/methoden.htm

malnachdenken

07.06.2006, 08:06

Es geht nicht um die eine Moschee in Pankow, es geht darum einen detaillierten Plan umzusetzen, den 100 Moscheen-Plan. Hier wird die "Schwachstelle" des Staates bewusst ausgenutzt um seine Ziele zu verwirklichen, wie an anderer Stelle längst geschehen.

http://www.moschee-schluechtern.de/ahmadiyya/methoden.htm

1. Deine Quelle gibt nur sich selbst als Quelle an.
2. Eine moslemische Gemeinde als "Islamisten" zu bezeichnen, obwohl diese vom Verfassungschutz als friedlich eingestuft wird, ist nicht sehr objektiv, oder?

bernhard44

07.06.2006, 08:12

Ahmadiyya-Bewegung des Islam (Hiltrud Schröter)

die Studie weist anhand der Ahmadiyya-Schriften nach, dass es sich um eine totalitäre "brain-washing"-Sekte handelt, die weltweit Hass gegen Christen und Juden verbreitet, demokratische Prinzipien ablehnt und ein Menschenbild vertritt, das den Einzelnen zum unmündigen Wesen erklärt. Die Form des Djihad, den die A. betreibt, bezeichnet Schröter als "Djihad des Geldes". Mit der bisher unerklärten Finanzkraft der Sekte steht auch ihr 100-Moscheen-Plan für Deutschland in Beziehung.

http://www.moschee-schluechtern.de/ahmadiyya/100moscheenplan.htm

bernhard44

07.06.2006, 08:20

1. Deine Quelle gibt nur sich selbst als Quelle an.
2. Eine moslemische Gemeinde als "Islamisten" zu bezeichnen, obwohl diese vom Verfassungschutz als friedlich eingestuft wird, ist nicht sehr objektiv, oder?

Verschliess einfach weiter deine Augen und vor allen deinen Verstand! Du willst nicht sehen! Deshalb ist dir auch nicht zu helfen.

http://www.luther-basel.ch/Bilder/3Affen.jpg

Madday

07.06.2006, 08:22

malnachdenken

07.06.2006, 08:22

Verschlies einfach weiter deine Augen und vor allen deinen Verstand! Du willst nicht sehen! Deshalb ist dir auch nicht zu helfen.

http://www.luther-basel.ch/Bilder/3Affen.jpg

Hm, das ist jetzt Dein Argument oder wie? Wieso gehst Du nicht auf meine Kommentare ein? Schade, ich dachte wirklich, dass Du diskutieren könntest. Da habe ich mich wohl geirrt. Viel Spaß noch bei der Feindbildpflege.

bernhard44

07.06.2006, 08:30

1. Deine Quelle gibt nur sich selbst als Quelle an.
2. Eine moslemische Gemeinde als "Islamisten" zu bezeichnen, obwohl diese vom Verfassungschutz als friedlich eingestuft wird, ist nicht sehr objektiv, oder?

Über was soll man da diskutieren? Das es einfach nur eine dumme Bemerkung ist?
Mit dem Hintergrund - Hauptsache dagegen, egal gegen was!

Die "Republikaner" sind auch aus dem Verfassungsschutzbericht herausgenommen wurden. Und als nicht Rechtsradikal und extremistisch eingestuft! Trotzdem werden sie besonders von Leuten wie Dir und vielen anderen Linken als Extremisten und "Nazis" diffamiert!

malnachdenken

07.06.2006, 08:34

Über was soll man da diskutieren? Das es einfach nur eine dumme Bemerkung ist?
Mit dem Hintergrund - Hauptsache dagegen, egal gegen was!

Die "Republikaner" sind auch aus dem Verfassungsschutzbericht herausgenommen wurden. Und als nicht Rechtsradikal und extremistisch eingestuft! Trotzdem werden sie besonders von Leuten wie Dir und vielen anderen Linken als Extremisten und "Nazis" diffamiert!

Hast Du auch etwas anderes anzuführen, als Beleidigungen und haltlose Unterstellungen? Mir scheint das nicht so. Nennst Du das etwa eine politische Diskussionskultur?
Wenn Du zu keiner differenzierten und kritischen Betrachtungsweise fähig bist, dann ist das Deine Sache. Du solltest dann aber Deine Ansicht nicht auf andere übertragen und diese auf persönlicher Ebene angreifen.

Madday

07.06.2006, 08:35

3-4 dafür zu gering. abr ich krieg die wahrheit noch heraus.
Das arithmetische Mittel liegt bei 3-4 Kirchen, niemals höher.

Madday

07.06.2006, 08:37

Dir steht es frei, Dich zu benehmen

Du hast wegen einer Lappalie, um genau zu sein wegen eines falschen Buchstaben, die Diskussion darüber entfacht. Da stellt sich die Frage wer sich hier nicht benehmen kann.

bernhard44

07.06.2006, 08:47

Hast Du auch etwas anderes anzuführen, als Beleidigungen und haltlose Unterstellungen? Mir scheint das nicht so. Nennst Du das etwa eine politische Diskussionskultur?
Wenn Du zu keiner differenzierten und kritischen Betrachtungsweise fähig bist, dann ist das Deine Sache. Du solltest dann aber Deine Ansicht nicht auf andere übertragen und diese auf persönlicher Ebene angreifen.

Nun übertreib nicht schon wieder maßlos!
Ich hab lediglich von einer "dummen Bemerkung" geschrieben! Da sind hier schon ganz andere Sachen geschrieben wurden.
Aber so ist das eben, es wird anderen Diskussionsunfähigkeit vorgeworfen und selbst ist man kein bisschen an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert.
Was war den an deinem "Beitrag" so bemerkenswert das es sich lohnte, darüber zu diskutieren?
Das ein Autor sich selbst als Quelle angibt? Wirklich unerhört! :D
Sind unsere persönlichen Beiträge jetzt alle wertlos, nur weil wir keine Quellen außer uns selbst angeben können?

malnachdenken

07.06.2006, 09:21

Nun übertreib nicht schon wieder maßlos!
Ich hab lediglich von einer "dummen Bemerkung" geschrieben! Da sind hier schon ganz andere Sachen geschrieben wurden.
Aber so ist das eben, es wird anderen Diskussionsunfähigkeit vorgeworfen und selbst ist man kein bisschen an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert.
Was war den an deinem "Beitrag" so bemerkenswert das es sich lohnte, darüber zu diskutieren?
Das ein Autor sich selbst als Quelle angibt? Wirklich unerhört! :D
Sind unsere persönlichen Beiträge jetzt alle wertlos, nur weil wir keine Quellen außer uns selbst angeben können?

Das ist wohl wahr, dass es hier noch "dümmere Bemerkungen" gibt. Aber das ist nicht das Thema hier. Ich bin explizit auf Deine Quelle und deren Inhalt eingegangen und kenne es von sachlichen Diskussionen, dass der Diskussionspartner auch auf diese eingeht. Allerdings schaffst Du es offenbar nur bis zu leidigen Unterstellungen und Bildchen von Affenstatuen.
Und jetzt wirfst Du mir vor, dass ich nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert wäre? Bemerkst Du deinen Widerspruch nicht? Aber ich merke schon. Mach ruhig so weiter. Erwarte aber nicht, dass man Dich dann als Diskussionspartner ernst nimmt. Was Du schlussendlich damit bezwecken willst, ist Deine Sache. Aufkläurung und konstruktive Diskussion ist aber wohl nicht Teil dieses Zweckes bei Dir.

bernhard44

07.06.2006, 09:34

Das ist wohl wahr, dass es hier noch "dümmere Bemerkungen" gibt. Aber das ist nicht das Thema hier. Ich bin explizit auf Deine Quelle und deren Inhalt eingegangen und kenne es von sachlichen Diskussionen, dass der Diskussionspartner auch auf diese eingeht. Allerdings schaffst Du es offenbar nur bis zu leidigen Unterstellungen und Bildchen von Affenstatuen.
Und jetzt wirfst Du mir vor, dass ich nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert wäre? Bemerkst Du deinen Widerspruch nicht? Aber ich merke schon. Mach ruhig so weiter. Erwarte aber nicht, dass man Dich dann als Diskussionspartner ernst nimmt. Was Du schlussendlich damit bezwecken willst, ist Deine Sache. Aufkläurung und konstruktive Diskussion ist aber wohl nicht Teil dieses Zweckes bei Dir.

WOOOOOOOOOO?

malnachdenken

07.06.2006, 09:36

WOOOOOOOOOO?

Auf Seite 38. Da habe ich zwei Punkte bezüglich der Quelle angesprochen, auf die Du aber nicht eingehen willst. Schade. Aber Du wirst schon wissen warum :rolleyes:

bernhard44

07.06.2006, 09:47

Auf Seite 38. Da habe ich zwei Punkte bezüglich der Quelle angesprochen, auf die Du aber nicht eingehen willst. Schade. Aber Du wirst schon wissen warum :rolleyes:

Einen 3-Zeiler, auch noch am Thema vorbei, als Diskussionsgrundlage anzubieten, zeigt dein wirkliches Interesse!
Eine rhetorische Meisterleistung! :klatsch: :vogel:

malnachdenken

07.06.2006, 09:49

Einen 3-Zeiler, auch noch am Thema vorbei, als Diskussionsgrundlage anzubieten, zeigt dein wirkliches Interesse!
Eine rhetorische Meisterleistung! :klatsch: :vogel:

Das war es jetzt mit Deinen Antworten bezüglich meiner Fragen?
Tja, dann brauch ich ja bezüglich Deiner Quelle wohl nichts mehr schreiben. Deine Reaktion zeigt ja bereits, wie stichhaltig Du deine eigene Quelle findest. Anstatt auf meine Person einzugehen und Affenbilder zu posten, hättest Du auch meine Fragen beantworten können.

bernhard44

07.06.2006, 09:54

Das war es jetzt mit Deinen Antworten bezüglich meiner Fragen?
Tja, dann brauch ich ja bezüglich Deiner Quelle wohl nichts mehr schreiben. Deine Reaktion zeigt ja bereits, wie stichhaltig Du deine eigene Quelle findest. Anstatt auf meine Person einzugehen und Affenbilder zu posten, hättest Du auch meine Fragen beantworten können.

Welche Fragen? Rede bitte nicht immer in Rätseln.

malnachdenken

07.06.2006, 09:57

Welche Fragen? Rede bitte nicht immer in Rätseln.

Bei Beitrag 38 angefangen und die in den folgenden Beiträgen. Aber ich merke schon, dass Du dich jetzt auf stur stellst. Meinetwegen. Ich klinke mich dann aus diesem Gespräch raus, weil mir das wirklich zu stupide mit Dir wird.

bernhard44

07.06.2006, 10:27

Bei Beitrag 38 angefangen und die in den folgenden Beiträgen. Aber ich merke schon, dass Du dich jetzt auf stur stellst. Meinetwegen. Ich klinke mich dann aus diesem Gespräch raus, weil mir das wirklich zu stupide mit Dir wird.

Übrigens hatten wir das Thema schon mal ausführlich!
Ich gab dir den Rat, doch dein Grundstück für einen Moscheebau zu verkaufen, schon vergessen?:] :2faces:

malnachdenken

07.06.2006, 10:28

Übrigens hatten wir das Thema schon mal ausführlich!
Ich gab dir den Rat, doch dein Grundstück für einen Moscheebau zu verkaufen, schon vergessen?:] :2faces:

Ach stimmt ja. Tja, blödsinnige Bermekungen sind hier im Forum halt so oft anzutreffen, da vergisst man einige von bestimmten Usern schonmal.

Aber wie gesagt, mach ruhig weiter so und erwarte nicht ernst genommen zu werden.

Anti-Zionist

07.06.2006, 12:41

1. Deine Quelle gibt nur sich selbst als Quelle an.
2. Eine moslemische Gemeinde als "Islamisten" zu bezeichnen, obwohl diese vom Verfassungschutz als friedlich eingestuft wird, ist nicht sehr objektiv, oder?
Auch der Verfassungsschuzt ist nicht allwissend. Es gab mal eine Zeit, in der dieser die Wochenzeitung "Junge Freiheit" als rechtsextrem bezeichnete.

Milchbart

07.06.2006, 13:34

Ich bemerke, daß es hier einigen nicht um das Thema geht, sondern nur darum ihren Standpunkt mit aller Macht zu etablieren.

Wir Leben in einer Demokratie, jedenfalls auf dem Papier. Wir haben das Versammlungs- u. das Demonstrationsrecht. Und weiß Gott wie viele Rechte wir noch oder nicht haben.

Aber hier bei dem Bau der Moschee geht es nicht darum wie viele Moscheen oder Kirchen schon bestehen und ob eine weitere nötig ist, hier geht es um falsch verstandene Demokratie.

Wenn die Anwohner gegen den Bau der Moschee auf die Straße gehen, dann machen sie das aus den unterschiedlichsten Gründen. In der Regel gehen die auf die Straße, die es betrifft, nämlich die Anwohner in unmittelbarer Nähe.
Denn nur die fühlen sich aus den verschiedensten Gründen belästig.

So jetzt kommt der eigentliche Knackpunkt.
Jetzt gibt es Verbände gegen Antidiskrimminierung ect. (Reisende in Sachen Demonstration), die aus allen Ecken Berlins plötzlich nach Pankow kommen und sich für den Bau der Moschee einsetzen und Argumente anführen, die das eigentliche Thema und die Gründe für die Demo verfehlen.
Denn nicht die angereisten werden sich jemals von der Moschee und deren Umfeld belästigt fühlen, sondern die Bürger die dort wohnen und ihre Kinder nach abendländischen Muster erziehen. Sie wollen keine Orientalen und auch keine orientalisch erzogenen Jugendlichen in ihrer direkten Nachbarschaft, weil sie das Fiasko aus anderen Bezirken kennen.
Folglich dürfte man zu dieser Demo, die ein spezielles Thema zur Grundlage hat, nur Menschen Einlaß gewähren die sich als Betroffene Anwohner ausweisen können. Das verstände ich als Demokratie. Es ist doch Schwachsinn von Demokratie zu reden, wenn mehrere hundert Türken beispielsweise aus Kreuzberg angereist kommen um den Bau der Moschee in Pankow durchzusetzen. Andernfalls muß von den Anwohnern ein Exempel statuiert werden.

D-R

07.06.2006, 13:51

@bernhard44
"Mit der bisher unerklärten Finanzkraft der Sekte"

genau das würde mich interessieren,ihre finanzkraft!?

Madday

07.06.2006, 14:45

Just Amy

07.06.2006, 15:25

Just Amy

07.06.2006, 15:28

Quellennachweis. Ist es der http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Kirchengeb%C3%A4ude ?

Wie kann Wiki das dann wissen?

12.000 Städte und Gemeinden. Jede Stadt hat nicht mehr als 4 Kirchen und eine Gemeinde nur eine.

Hätten wir 12.000 Städte(keine Gemeinden?!) in D kämen wir auf 48.000 Kirchen (Wiki 45.500) und das ist ganz große Utopie! Die tatsächliche Anzahl liegt weit unter 45.500 Kirchen.

Meine Quellen weisen immerhin Ansprechpartner aus, bei Wiki vermisse ich das.
das sollte mehr verdeutlichen, warum ich auf bestätigte zahlen warte.

die ganze zahlengeschichte ist nicht SO wichtig.

worum es viel mehr geht: die moslems dürfen moscheen haben, und wenn sie dort eine wollen und nichts dagegenspricht sollen sie die bekommen.

Just Amy

07.06.2006, 15:29

Du hast wegen einer Lappalie, um genau zu sein wegen eines falschen Buchstaben, die Diskussion darüber entfacht. Da stellt sich die Frage wer sich hier nicht benehmen kann.
ich habe lediglich um künftiges unterlassen gebeten, von diskussion sollte keine rede sein.

twoxego

07.06.2006, 15:58

nachdem ich auf mehrmaliges nachfragen vom threadersteller nicht erfahren
konnte, um welche personen es sich bei den verhafteten handelte, habe ich halt
gesucht und gefunden.
verhaftet wurden 5 demonstranten und nicht, wie ich nach der beschreibung im eingangsbeitrag zunächst vermutet hatte, gegendemonstranten.
mindestens zwei von ihnen gehören der npd an.
kann ja sein, dass man eine frage mehrmals überliest.
ich allerdings glaube nicht daran, dass man das in einem selbsteröffneten thread tut.

frundsberg

07.06.2006, 16:12

ich hoffe ihr kommt alle zahlreich..

natürlich ist nicht nur pankow-heinersdorf brennpunkt der auseinandersetzung, auch woanders kämpfen die menschen für oder wider einer moschee, also eines sakralen baus, der eine ideologie propagiert, die unsere unfreiheit predigt!

nein, nicht hier in deutschland und europa!
soetwas hat hier keinen platz.

weitere moscheenprojekte momentan:

Die Liste der geplannten Moscheen:

http://www.forumprofi.de/forum3671/moscheenbau-t24.html

Augsburg (Hochfeld)
Bad Wurzach (Schwaben) [DİTİB]
Berlin (Pankow-Heinersdorf) [Ahmadiyya]
Dormagen (Gewerbegebiet Roseller Str.) [DİTİB]
Dortmund (Hörde)
Esslingen [DİTİB]
Freising [Milli Görüş]
Friedrichshafen (Teuringer Str.)
Fürstenfeldbruck [DİTİB ?]
Hagen (Eckesey) [Marokkaner]
Hannover (zwei, Stöcken und am Weidendamm) [Ahmadiyya und andere]
Haslach (Württemberg)
Herten [DİTİB]
Köln (ein oder zwei zentrale Moscheen) [Trägerverein als Zusammenschluß von mindestens 13 Organisationen]
Köln (Ehrenfeld, Venloerstr.) [DİTİB]
Löhne [VIKZ]
Moers (Genend) [Marokkaner]
Mülheim/ Ruhr (Eppinghofen) [DİTİB]
München-Sendling
Murrhardt (Krs. Backnang/ N-Württemberg)
Offenbach (Boschweg) [Ahmadiyya]
Pinneberg (Gewerbegebiet am Hafen) [Ahmadiyya]
Pulheim (bei Köln)
Saarbrücken
Schlüchtern [Ahmadiyya]
Schwelm
Sendling (Oberbayern) [DİTİB]
Stuttgart (Heslach ?) [VIKZ]
Wertheim http://www.islamischer-verein-wertheim.de
Wiesbaden
Wolfsburg [Araber]

and so on...

f.

meckerle

07.06.2006, 16:19

Jawoll, das geht so weiter, bis jedes Kuhkaff seine eigene Moschee hat. :wand: :motz:

Madday

07.06.2006, 16:22

das sollte mehr verdeutlichen, warum ich auf bestätigte zahlen warte.

die ganze zahlengeschichte ist nicht SO wichtig.

worum es viel mehr geht: die moslems dürfen moscheen haben, und wenn sie dort eine wollen und nichts dagegenspricht sollen sie die bekommen.
Das Argument war sehr überzeugend! ;)

Just Amy

07.06.2006, 16:31

Das Argument war sehr überzeugend! ;)
na ist doch wahr. so ne moschee hat für gewöhnlich keine negativen auswirkungen und eigenschaften.

melamarcia75

07.06.2006, 16:35

na ist doch wahr. so ne moschee hat für gewöhnlich keine negativen auswirkungen und eigenschaften.

Moscheen haben in Europa ueberhaupt nichts zu suchen!

Eine fundamentalistische und intolerante Religion darf nicht toleriert werdenX(

Madday

07.06.2006, 16:35

na ist doch wahr. so ne moschee hat für gewöhnlich keine negativen auswirkungen und eigenschaften.
Finde ich auch richtig klasse, daß unsere Gesellschaft mit einer fremden Kultur langsam aber sicher unterwandert wird. Liebe Mitbürger, setzt euch weiter dafür ein, die Quittung zahlen wir dann alle. :(

Edit:
Mich würde interessieren warum Du an der Islamisierung unserer Gesellschaft nichts negatives findest?

Just Amy

07.06.2006, 16:46

Finde ich auch richtig klasse, daß unsere Gesellschaft mit einer fremden Kultur langsam aber sicher unterwandert wird. Liebe Mitbürger, setzt euch weiter dafür ein, die Quittung zahlen wir dann alle. :(

Edit:
Mich würde interessieren warum Du an der Islamisierung unserer Gesellschaft nichts negatives findest?
ich sehe keine islamisierung der gesellschaft, sondern ein einwandern von moslems. das ist was anderes. moslems können sehr nette leute sein, so wie christen und juden. negativ finde ich es, wenn islamisten die freiheit auszunutzen suchen. dagegen gilt es vorzugehen. aber beim unkrautrupfen das getreide mit-auszureissen ist keine gute idee und taktik.

Just Amy

07.06.2006, 16:47

Moscheen haben in Europa ueberhaupt nichts zu suchen!

Eine fundamentalistische und intolerante Religion darf nicht toleriert werdenX(
religionsfreiheit hat hier was zu suchen.
nein, aber gemässigte moslems.

Madday

07.06.2006, 16:55

@marc bishop

ich sehe keine islamisierung der gesellschaft, sondern ein einwandern von moslems. das ist was anderes.
Islamisierung ist die Folge von muslimischer Zuwanderung.

moslems können sehr nette leute sein, so wie christen und juden.
Es geht nicht um die Personen, sondern um die Religion.

negativ finde ich es, wenn islamisten die freiheit auszunutzen suchen. dagegen gilt es vorzugehen. aber beim unkrautrupfen das getreide mit-auszureissen ist keine gute idee und taktik.
Weitere Zuwanderung schwächt diese Tendenz dann?

Edit: Welches Getreide? ;)

meckerle

07.06.2006, 16:56

Madday

07.06.2006, 17:02

na ist doch wahr. so ne moschee hat für gewöhnlich keine negativen auswirkungen und eigenschaften.

Dann verstehe ich diese Meldung nicht mehr. ?(

In einem gemeinsamen Projekt seien die schätzungsweise mehr als 2500 Moscheen bundesweit auf islamistische Umtriebe hin untersucht worden. 15 der 39 verdächtigen Moscheen gelten demnach als "besonders problematisch".
[...]
Wie "Der Spiegel" berichtet, haben die Verfassungsschützer in einem fast zweijährigen Verfahren ihre Erkenntnisse über "Zentren der Radikalisierung und Rekrutierung" zusammengetragen. Die verdächtigen Gebetsstätten könnten als Radikalisierungs- und Rekrutierungsmärkte fungieren, auf denen islamistische "Talentspotter Kandidaten für weiterführende Indoktrination werben können".
http://www.n24.de/politik/inland/ind...31815592700002

klartext

07.06.2006, 17:02

ich sehe keine islamisierung der gesellschaft, sondern ein einwandern von moslems. das ist was anderes. moslems können sehr nette leute sein, so wie christen und juden. negativ finde ich es, wenn islamisten die freiheit auszunutzen suchen. dagegen gilt es vorzugehen. aber beim unkrautrupfen das getreide mit-auszureissen ist keine gute idee und taktik.
Etwas viel Unkraut, wie mir scheint. Immerhin gibt es lt. Verfassungsschutz 30.000 gewaltbereite Islamfundis und der Rest ist nur mässig integriert, was ein weiteres latentes Risiko darstellt. Dass aus diesem Geamtproblem heraus dem Staat jährlich Milliardenverluste entstehen, übergehst du grosszügig, ebenso wie Gettobildung, Rütlischulen usw., was alles direkt mit dieser Religionsideologie zu tun hat.
Für die Art von Zuwanderung sind die Reibungsverluste zu gross, um sie erträglich zu sehen, etwas zu parasitär.

Just Amy

07.06.2006, 17:05

@marc bishop
Islamisierung ist die Folge von muslimischer Zuwanderung.
ich melde mich, wenn´s soweit ist.

Es geht nicht um die Personen, sondern um die Religion.
mir geht´s um menschen. religion kann alles sein.

Weitere Zuwanderung schwächt diese Tendenz dann?
weitere zuwanderung an sich ist islamismus-neutral. die auswahl macht´s aus.

Edit: Welches Getreide? ;)
weizen wahrscheinlich. oder hirse?

Sterntaler

07.06.2006, 17:06

Just Amy

07.06.2006, 17:06

Dann verstehe ich diese Meldung nicht mehr. ?(
tust Du wahrscheinlich nicht. wieviel prozent der moscheen beherbergen gefährliche prediger?

Sterntaler

07.06.2006, 17:07

einer ist schon einer zuviel.

Just Amy

07.06.2006, 17:07

Wenn das Unkraut in einem Garten überwiegt, ist es zu mühselig einzelne Unkräuter auszurupfen. Dann ist es besser den Garten umzupflügen !
das unkraut überwiegt nicht.

Sterntaler

07.06.2006, 17:09

Beweise? Vermutungen? Schönfärberei?

romeo1

07.06.2006, 17:10

so wie netten pakistanischen Nachbarn in London, mit dem kleinen "Schönheitsfehler", das diese dann über 100 Menschen ins jenseits schickten.

Und wenn ich da an den fleißigen Studenten Atta in Hamburg denke, so ein netter Mann , lt. dem Unterhosenträger.

Hi viewer,
manche Leute werden es in ihrem Multikultiwahn nie begreifen. Da kann man noch so viele Fakten bringen, die werden dank der ideologischen Scheuklappen ignoriert.
Gruß

Just Amy

07.06.2006, 17:11

Beweise? Vermutungen? Schönfärberei?
so ist es. ungefähr so fundiert wie das gegenteil. dank der inhärenten positiven schwingungen letzterem vorzuziehen.

erfahrung, auch. statistik, nebenbei.

Just Amy

07.06.2006, 17:12

so wie netten pakistanischen Nachbarn in London, mit dem kleinen "Schönheitsfehler", das diese dann über 100 Menschen ins jenseits schickten.

Und wenn ich da an den fleißigen Studenten Atta in Hamburg denke, so ein netter Mann , lt. dem Unterhosenträger.
da außer mir alle ohne unterhose herumlaufen, was unterstellst Du mir?

Sterntaler

07.06.2006, 17:12

So, Beweise? Schau dein Bild an.

Madday

07.06.2006, 17:13

@marc bishop

mir geht´s um menschen. religion kann alles sein.
Religion kann eben nicht alles sein, sondern hält sich an die Bibel, Koran, usw.

weitere zuwanderung an sich ist islamismus-neutral. die auswahl macht´s aus.
Islamismus-Neutral, wie läßt sich dann der Bauboom von Moscheen, Kopftücher, Burka, usw. erklären?

Die Auswahl, die in Berlin-Ghetto vertreten ist?

melamarcia75

07.06.2006, 17:16

religionsfreiheit hat hier was zu suchen.

In vielen muslimischen Laendern aber nicht. Wieso dann hier?

nein, aber gemässigte moslems.

weder nochX(

Madday

07.06.2006, 17:17

tust Du wahrscheinlich nicht. wieviel prozent der moscheen beherbergen gefährliche prediger?
Siehe http://www.politikforen.de/showpost.php?p=762216&postcount=416

Just Amy

07.06.2006, 17:18

@marc bishop
Religion kann eben nicht alles sein, sondern hält sich an die Bibel, Koran, usw.
die sind weit interpretierbar und werden weit interpretiert.

Islamismus-Neutral, wie läßt sich dann der Bauboom von Moscheen, Kopftücher, Burka, usw. erklären?
wir reden von zwei dingen: DU von tatsachen, ich von notwendigkeiten.

abgesehen davon, daß Du wohl islam und islamismus vermischst

Die Auswahl, die in Berlin-Ghetto vertreten ist?
nein, die auswahl, die aus der muslimischen welt möglich ist.

Just Amy

07.06.2006, 17:19

So, Beweise? Schau dein Bild an.
das bin nicht ich. und die unterstellung belibt aufrecht.

Just Amy

07.06.2006, 17:20

Siehe http://www.politikforen.de/showpost.php?p=762216&postcount=416
prozente ausrechnen.

Sterntaler

07.06.2006, 17:20

einen Unterschied zwischen Islam und Islamismus gibt es nicht.

Just Amy

07.06.2006, 17:21

In vielen muslimischen Laendern aber nicht. Wieso dann hier?
weil hier recht und gerechtigkeit herrschen sollen.

weder nochX(
hm?

Madday

07.06.2006, 17:22

@marc bishop

die sind weit interpretierbar und werden weit interpretiert.
Dann könnte die Bibel der Koran und der Koran die Bibel sein?

wir reden von zwei dingen: DU von tatsachen, ich von notwendigkeiten.
Es geht Dir nicht um Objektivität, sondern um Subjektivität! => Ok

abgesehen davon, daß Du wohl islam und islamismus vermischst
Dann erläutere uns das mal.

nein, die auswahl, die aus der muslimischen welt möglich ist.
Die wäre?

melamarcia75

07.06.2006, 17:24

weil hier recht und gerechtigkeit herrschen sollen.

Natuerlich.... wir sind immer die GUTEN. Auf diese Weise holen wir uns jede Menge Islamisten rein. Und wenn es eines Tages zu spaet sein wird, wird man sich bei Gutmenschen wie dir bedanken koennen.
Entweder die Religionsfreiheit herrscht ueberall, oder irgendwo

hm?

Inwiefern ist es "interpretierbar", dass Mohammed ein 9jaehriges Kind fiXXXX????X(

klartext

07.06.2006, 17:25

das unkraut überwiegt nicht.
Gemässigte Moslesm ? Jeder Moslem, der ohne Kritik die ASussagen des Koran vollinhaltlich glaubt und Modammed zum Vorbild hat, stellt eine latente Gefahr dar, da er einer demokratiefeindlichen Ideologie anhängt. Menschen mit derartigen Glaubensinhalten sind grundsätzlich radikalisierbar, wie die Erahrung zeigt, auch wenn sie sich heute noch so nett geben. Ungläubige zu täuschen, belügen und betrügen erlaubt diese Ideologie ausdrücklich lt. Koran.
Du scheinst mir schlicht naiv.

melamarcia75

07.06.2006, 17:26

http://www.giovanipadani.leganord.org/archiviomanifesti/MGP_NoIslam.jpg

Madday

07.06.2006, 17:27

prozente ausrechnen.
Mit welcher Gruppe von Menschen habe ich es eigentlich in diesem Forum zu tun?
:ahh: => Darum konntet ihr meine Verhältnisse gestern auch nicht verstehen.

Madday

07.06.2006, 17:38

http://www.giovanipadani.leganord.org/archiviomanifesti/MGP_NoIslam.jpg
Das Zeichen sieht aber anders aus! ;)
http://emoodz.com/wp-content/storage/ghostbusters.jpg

Sterntaler

07.06.2006, 17:44

[img=http://img427.imageshack.us/img427/7559/obl6ee.th.jpg] (http://img427.imageshack.us/my.php?image=obl6ee.jpg)

MB's Gast bei "Freuden"

Just Amy

07.06.2006, 17:52

einen Unterschied zwischen Islam und Islamismus gibt es nicht.
warum schreibst Du so absurden unsinn?

melamarcia75

07.06.2006, 17:54

Zum Glueck gibt es nicht viele Gutmenschen à la MB, sonst waere Europa schon untergegangen! Obwohl es fast schon so weit ist....:rolleyes:

Sterntaler

07.06.2006, 17:54

warum schreibst Du so absurden unsinn?

Sorry, kommt mir manchmal so vor, so wie du diese Leute beurteilst.

Madday

07.06.2006, 17:57

warum schreibst Du so absurden unsinn?
In absurd ist sinnlos schon enthalten, Du "weißer Schimmel". ;)

Sterntaler

07.06.2006, 17:58

In absurd ist sinnlos schon enthalten, Du "weißer Schimmel". ;)

"absurder Unsinn" ist => Tautologie. :))

Just Amy

07.06.2006, 17:58

@marc bishop
Dann könnte die Bibel der Koran und der Koran die Bibel sein?
nein, aber christen können nach der bibel und muslime aus dem koran leben, und beide können die grössten terroristen oder die friedlichsten unschuldslämmer sein. wie gut die jeweilige interpretation de rheiligen bücher dann gelungen ist ist eine andere frage.

Es geht Dir nicht um Objektivität, sondern um Subjektivität! => Ok
nein, es geht um das prinzip, nicht die jeweilige ausformung.
oder so: ein böser christ ist kein beweis für die bosheit des christentums.

Dann erläutere uns das mal.
den unterschied?

Die wäre?
vom friedlichsten tolerantesten alewiten oder bosniaken bis zum taliban. wir haben die wahl. da draußen sind millionen netter moslems. dann kommen leute wie viewer, die alle über einen kamm scheren. selten dämlich.

Just Amy

07.06.2006, 17:59

Sorry, kommt mir manchmal so vor, so wie du diese Leute beurteilst.
bist Du so lieb und erläuterst das?

Sterntaler

07.06.2006, 18:01

bist Du so lieb und erläuterst das?

Lies deine Beiträge durch, vielleicht kommst Du drauf.

Just Amy

07.06.2006, 18:01

Mit welcher Gruppe von Menschen habe ich es eigentlich in diesem Forum zu tun?
:ahh: => Darum konntet ihr meine Verhältnisse gestern auch nicht verstehen.
mit der gruppe, die Dir vor augen führen will, wie verschwindend gering der anteil der radikalen islamisten an den moslems insgesamt ist.

also, kommen die prozentzahlen noch, oder was ist?

Just Amy

07.06.2006, 18:02

Lies deine Beiträge durch, vielleicht kommst Du drauf.
in meinen beiträgen differenziere ich zwischen moslems und islamisten. also nein, ich komm nicht drauf, warum Du absurden unsinn (SIC!) schreibst. um Dich von mir abzusetzen?

Sterntaler

07.06.2006, 18:03

Einen Unterschied zwischen Islam und Islamismus gibt es nicht.

Madday

07.06.2006, 18:07

@marc bishop

nein, aber christen können nach der bibel und muslime aus dem koran leben, und beide können die grössten terroristen oder die friedlichsten unschuldslämmer sein. wie gut die jeweilige interpretation de rheiligen bücher dann gelungen ist ist eine andere frage.
Z.Z. sieht es doch so aus, daß die Moslems die unfriedlichsten Menschen auf Erden sind und berufen sie damit sogar auf den Koran.

nein, es geht um das prinzip, nicht die jeweilige ausformung.
oder so: ein böser christ ist kein beweis für die bosheit des christentums.
Um welches Prinzip, daß der Subjektivität?

Aber ein Teil des Christentums, der dazu beiträgt es zu formen.

den unterschied? Ja

vom friedlichsten tolerantesten alewiten oder bosniaken bis zum taliban. wir haben die wahl. da draußen sind millionen netter moslems. dann kommen leute wie viewer, die alle über einen kamm scheren. selten dämlich.
Welche Moslems meinst Du, die die ihre Frauen unterdrücken, steinigen, die Flieger vom 11.9. oder die aus Berlin-Ghetto mit ihren Sätzen "Isch hau dich auf Fresse"?

Madday

07.06.2006, 18:08

mit der grupe, die Dir vor augen führen will, wie verschwindend gering der anteil der radikalen islamisten an den moslems insgesamt ist.

also, kommen die prozentzaheln noch, oder was ist?
Du wolltest die Prozente, nicht ich!

melamarcia75

07.06.2006, 18:15

Das Problem mit MB ist folgendes: er ist der Meinung, dass man Menschen anderer Hautfarbe oder Religion tolerieren soll, und dem kann ich mich gaenzlich anschliessen....... aber er vertritt auch die Meinung, dass die autochtonen Bewohner eines Landes nicht mal das Recht haben, den Auslaenderzuzug zu beschraenken!

Just Amy

07.06.2006, 18:18

@marc bishop
Z.Z. sieht es doch so aus, daß die Moslems die unfriedlichsten Menschen auf Erden sind und berufen sie damit sogar auf den Koran.
nein, es gibt moslems die die unfriedlichsten sind. es gibt auch friedliche.

Um welches Prinzip, daß der Subjektivität?
jeweils um das, welches diskutiert wird. in der ausgangsdiskussion das der einwanderung.

Aber ein Teil des Christentums, der dazu beiträgt es zu formen.
der unterschied ist Dir bewusst? auch, wenn es um islamistische terroristen geht?

Ja
der islam ist eine religion, islamismus eine ideologie. der islamismus betont den zwang, fordert die rückkehr zu einem als vorbildlich geltenden (ahistorischen und großteils unbekannten) islamverständnis wie zu den lebzeiten des propheten (der friede sei mit ihm), verschließt sich der entwicklung, inklusive der weiterentwicklung des rechts (ijtihad-diskussion). islamisten akzeptieren nicht die generelle geltung der gesetze der (nicht-islamistischen)staaten, in denen sie leben.

Welche Moslems meinst Du, die die ihre Frauen unterdrücken, steinigen, die Flieger vom 11.9. oder die aus Berlin-Ghetto mit ihren Sätzen "Isch hau dich auf Fresse"?
nein, die moslems und muslimas die ich kenne tun sowas nicht.

Madday

07.06.2006, 18:18

Just Amy

07.06.2006, 18:19

Du wolltest die Prozente, nicht ich!
ja, ich wollte sie von DIr.

Just Amy

07.06.2006, 18:20

Damit sägt er doch an dem Ast auf dem er sitzt.
die säge im haus erspart den zimmermann. Du wolltest ein argument bringen?

Sterntaler

07.06.2006, 18:21

haltet Ihr es es für sinnvoll die Sharia in Europa einzuführen? Eine kleine Steinigung als Kultureller Höhepunkt jedes Festes?

http://www.apostatesofislam.com/med...deo_100kbps.wmv

Madday

07.06.2006, 18:24

@marc bishop

nein, es gibt moslems die die unfriedlichsten sind. es gibt auch friedliche.
"Auch" ist sehr gut formuliert. ;)

der unterschied ist Dir bewusst? auch, wenn es um islamistische terroristen geht?
Darum sind sie auch so gefährlich.

der islam ist eine religion, islamismus eine ideologie. der islamismus betont den zwang, fordert die rückkehr zu einem als vorbildlich geltenden (ahistorischen und großteils unbekannten) islamverständnis wie zu den lebzeiten des propheten (der friede sei mit ihm), verschließt sich der entwicklung, inklusive der weiterentwicklung des rechts (ijtihad-diskussion). islamisten akzeptieren nicht die generelle geltung der gesetze der (nicht-islamistischen)staaten, in denen sie leben.
Stimmt so schreibt es Wiki auch. Leider wird bei vielen Muslimen nicht mehr da zwischen differenziert.

nein, die moslems und muslimas die ich kenne tun sowas nicht.
Du bist also ein Gedankenleser?

Madday

07.06.2006, 18:27

die säge im haus erspart den zimmermann. Du wolltest ein argument bringen?
Das war eine Metapher, Du mußt sie nur verstehen.

Madday

07.06.2006, 18:28

ja, ich wollte sie von DIr.
Wenn Du etwas als Diskussionsgrundlage benötigst, dann mußt Du Dir die Fakten schon selbst besorgen.

Just Amy

07.06.2006, 18:30

@marc bishop
"Auch" ist sehr gut formuliert. ;)
dummerweise genauer als viele hierzuforum imstande sind.

Stimmt so schreibt es Wiki auch. Leider wird bei vielen Muslimen nicht mehr da zwischen differenziert.
leider bei moslemhassern auch nicht.

Du bist also ein Gedankenleser?
es ging um handlungen, nicht gedanken.

Just Amy

07.06.2006, 18:32

Wenn Du etwas als Diskussionsgrundlage benötigst, dann mußt Du Dir die Fakten schon selbst besorgen.
wenn ich Dich etwas frage, solltest Du antworten. wenn Du vor absoluten zahlen stehend nicht imstande bist, autonom zu erkennen, daß der anteil der radikalen minimal ist, vielleicht geht es ja mit prozenten besser. dachte ich.

Just Amy

07.06.2006, 18:33

Das war eine Metapher, Du mußt sie nur verstehen.
ich kenne die metapher. ich erkenne keinen zusammenhang zur realität. deswegen bat ich um argumente, welche dafür sprechen, die metapher zur anwendung zu bringen.

Madday

07.06.2006, 18:33

@marc bishop

leider bei moslemhassern auch nicht.
Kann als Ursache für die Moslemhasser angesehen werden.

es ging um handlungen, nicht gedanken
Also führst Du Handlungen ohne Gedanken aus?

Madday

07.06.2006, 18:35

ich kenne die metapher. ich erkenne keinen zusammenhang zur realität. deswegen bat ich um argumente, welche dafür sprechen, die metapher zur anwendung zu bringen.
Kulturelle Überfremdung schafft Probleme, die später zu Deinem werden können.

Just Amy

07.06.2006, 18:35

@marc bishop
Kann als Ursache für die Moslemhasser angesehen werden.
nicht jedoch als berechtigung.

Also führst Du Handlungen ohne Gedanken aus?
nein. aber ob jemand frauen unterdrückt, in wolkenkratzer fliegt oder sich vulgär ausdrückt kann ich ohne gedankenlesen erkennen.

Just Amy

07.06.2006, 18:36

Kulturelle Überfremdung schafft Probleme, die später zu Deinem werden können.
den begriff überfremdung lehne ich aus mangel an bewiesener berechtigung ab.

Madday

07.06.2006, 18:37

wenn ich Dich etwas frage, solltest Du antworten. wenn Du vor absoluten zahlen stehend nicht imstande bist, autonom zu erkennen, daß der anteil der radikalen minimal ist, vielleicht geht es ja mit prozenten besser. dachte ich.
Ich habe doch geantwortet! Du bist am Zug und solltest Deine These beweisen. Wenn es einfacher geht warum sollte ich sie dann errechnen?

Madday

07.06.2006, 18:37

den begriff überfremdung lehne ich aus mangel an bewiesener berechtigung ab.
Was soll daran bewiesen werden, reicht Dir destatis.de nicht?

Madday

07.06.2006, 18:40

@marc bishop

nicht jedoch als berechtigung.
... aber verständlich.

nein. aber ob jemand frauen unterdrückt, in wolkenkratzer fliegt oder sich vulgär ausdrückt kann ich ohne gedankenlesen erkennen.
Wie kannst Du das erkennen, ob jemand seine Frau unterdrückt bzw. als Todesflieger eingesetzt wird, besonders wenn er einen Tag vorher erst bescheid bekommt?

schmooch

07.06.2006, 18:41

Am 10.06.2006 findet in Aarhus/Dänemark eine Antiislamische Demonstration statt. Müssen uns die Dänen eigentlich alles vormachen?

Madday

07.06.2006, 18:42

Am 10.06.2006 findet in Aarhus/Dänemark eine Antiislamische Demonstration statt. Müssen uns die Dänen eigentlich alles vormachen?
Ja, siehe dazu http://www.politikforen.de/showthread.php?t=25610 ;)

Sterntaler

07.06.2006, 18:44

Am 10.06.2006 findet in Aarhus/Dänemark eine Antiislamische Demonstration statt. Müssen uns die Dänen eigentlich alles vormachen?

Europa beginnt sich von der Führungscliquen & Eu Strippenziehern diktierten Islamisierung Widerstand zu leisten, und das ist gut so.

Just Amy

07.06.2006, 18:46

Ich habe doch geantwortet! Du bist am Zug und solltest Deine These beweisen. Wenn es einfacher geht warum sollte ich sie dann errechnen?
DU solltest den anteil der moscheen mit radikalen predigern an der gesamtzahl in prozent posten. das hast DU nicht.

Just Amy

07.06.2006, 18:47

Wie kannst Du das erkennen, ob jemand seine Frau unterdrückt bzw. als Todesflieger eingesetzt wird, besonders wenn er einen Tag vorher erst bescheid bekommt?
mir besser bekannte moslems sind frauen oder junggesellen.
ob er fliegt kann ich erkennen. ob er fliegen wird kann ich bei moslems sowenig wissen wie bei christen.

Just Amy

07.06.2006, 18:48

Was soll daran bewiesen werden, reicht Dir destatis.de nicht?
mir soll bewiesen werden, dass das konzept "überfremdung" etwas zutreffendes wichtiges negatives erklärt.

wer?

Madday

07.06.2006, 18:50

DU solltest den anteil der moscheen mit radikalen predigern an der gesamtzahl in prozent posten. das hast DU nicht.
Du solltest Dir überlegen ob nicht jede weitere Moschee die hier gebaut wird ein Kandidat für die Minderheit sein könnte.

Madday

07.06.2006, 18:52

mir besser bekannte moslems sind frauen oder junggesellen.
ob er fliegt kann ich erkennen. ob er fliegen wird kann ich bei moslems sowenig wissen wie bei christen.

aber ob jemand frauen unterdrückt, in wolkenkratzer fliegt oder sich vulgär ausdrückt kann ich ohne gedankenlesen erkennen.

Widerspruch!

Madday

07.06.2006, 18:53

mir soll bewiesen werden, dass das konzept "überfremdung" etwas zutreffendes wichtiges negatives erklärt.

wer?
Wie wäre es mit Berlin-Ghetto, der Kriminalisierung und der Zerfall in Schulen mit hohem Ausländeranteil?

bernhard44

07.06.2006, 18:54

nicht jedoch als berechtigung.

nein. aber ob jemand frauen unterdrückt, in wolkenkratzer fliegt oder sich vulgär ausdrückt kann ich ohne gedankenlesen erkennen.

Dann hättest du Mohamed Atta enttarnen können? Du hättest gesehen das er ein böser Mensch ist!:))

Just Amy

07.06.2006, 18:55

Widerspruch!
fliegt-fliegen wird, unterschied geläufig?

bezüglich jeder weiteren moschee: das unterliegt der kontrolle der behörden. wenn die aufpassen und dubiose vereine kurzhalten passiert nix, und die mehrheit wird größer.

Madday

07.06.2006, 18:56

Dann hättest du Mohamed Atta enttarnen können? Du hättest gesehen das er ein böser Mensch ist!:))
Der Staat könnte marc bishop zur WM als Aufklärer einsetzen, um Selbstmordattentäter zu entarnen.

romeo1

07.06.2006, 18:58

Der Staat könnte marc bishop zur WM als Aufklärer einsetzen, um Selbstmordattentäter zu entarnen.

Na dann gute Nacht Deutschland!:O

Madday

07.06.2006, 18:58

@marc bishop

fliegt-fliegen wird, unterschied geläufig?
Dann ist es aber schon zu spät!

bezüglich jeder weiteren moschee: das unterliegt der kontrolle der behörden. wenn die aufpassen und dubiose vereine kurzhalten passiert nix, und die mehrheit wird größer.
Wenn sie nicht aufpassen wie z.B. in D, müssen wir das dann ertragen?

Just Amy

07.06.2006, 19:01

Wie wäre es mit Berlin-Ghetto, der Kriminalisierung und der Zerfall in Schulen mit hohem Ausländeranteil?
woran liegt das?

bernhard44

07.06.2006, 19:03

Bis heute hat der Islam auf seine Fahne die Vernichtung der "Ungläubigen" geschrieben.
Der Haß eines "wahren Moslems" gegen Andersdenkende rührt letztlich aus dem Koran. Sure 5, Vers 51 des Korans schreibt vor: "Ihr Gläubigen! Nehmt nicht die Juden und Christen zu Freunden! Sie sind untereinander Freunde (aber nicht mit euch). Wenn sich einer von euch ihnen anschließt, gehört er zu ihnen."

Madday

07.06.2006, 19:05

woran liegt das?
An der unkontrollierten kulturellen Überfremdung mit Muslimen.
Berlin-Ghetto ca. 80% Moslems
Rütli-Schule ca. 80% Moslems
Das sollte für sich sprechen.

bernhard44

07.06.2006, 19:11

Muslimische Machtsymbole

Moscheebau: Immer mehr islamische Gebetshäuser prägen das Bild deutscher Städte

Wie in München sind in vielen europäischen Metropolen dominante Moscheen in Planung. Die Zeit der Hinterhofexistenz des Islam ist vorbei. Von den rund 3.000 muslimischen Gebetshäusern in Deutschland haben bislang schon knapp 200 ein weithin sichtbares Minarett.
Angesichts der demographischen Dynamik ist in den kommenden Jahrzehnten mit einem rasanten Wachstum der muslimischen Bevölkerung in Deutschland zu rechnen. Bis zur Mitte des Jahrhunderts werden autochthone Deutsche nach realistischen Prognosen in allen größeren und mittleren Städten in die Minderheit geraten. Je höher der Anteil von Muslimen steigt, desto stärker wird ihr Drängen auf religiöse Repräsentation. Die heutigen Moscheebaukonflikte sind erst der Anfang.

http://www.jf-archiv.de/archiv06/200614033148.htm

Just Amy

07.06.2006, 19:12

Dann ist es aber schon zu spät!
das haben verbrechen so an sich.

Wenn sie nicht aufpassen wie z.B. in D, müssen wir das dann ertragen?
alternative?

Just Amy

07.06.2006, 19:14

An der unkontrollierten kulturellen Überfremdung mit Muslimen.
Berlin-Ghetto ca. 80% Moslems
Rütli-Schule ca. 80% Moslems
Das sollte für sich sprechen.
ohne interpretation bringen diese zahlen nix. wesentlich ist vielmehr die soziale schicht als das religiöse bekenntnis.

Madday

07.06.2006, 19:14

alternative?
Siehe Topic dazu. :rolleyes:

Madday

07.06.2006, 19:16

ohne interpretation bringen diese zahlen nix. wesentlich ist vielmehr die soziale schicht als das religiöse bekenntnis.
Was ist daran nicht interpretierbar?
Mohammed Atta kam aus der gehobenen sozialen Schicht.

bernhard44

07.06.2006, 19:42

woran liegt das?

An solchen Einstellungen wie du sie zur Schau stellst!
An falsch verstandener Toleranz, an dem Kulturrelativismus, an dem Hang zum verharmlosen der religiösen Ziele, am festhalten folkloristischer Fremdenliebe und teilweise sogar an der Untergangssehnsucht einiger pseudo- intellektuellen Fatalisten.

Anti-Zionist

07.06.2006, 19:56

warum schreibst Du so absurden unsinn?
Was ist daran absurd?

Anti-Zionist

07.06.2006, 19:59

nein, aber christen können nach der bibel und muslime aus dem koran leben, und beide können die grössten terroristen oder die friedlichsten unschuldslämmer sein. wie gut die jeweilige interpretation de rheiligen bücher dann gelungen ist ist eine andere frage.
Welche Bibelstellen legitimieren denn terroristische Akte? Als Katholik müsstest du das ja wissen.

nein, es geht um das prinzip, nicht die jeweilige ausformung.
oder so: ein böser christ ist kein beweis für die bosheit des christentums.
Was ist ein "böser Christ"? Ein Widerspruch in sich.

Anti-Zionist

07.06.2006, 20:03

nein, es gibt moslems die die unfriedlichsten sind. es gibt auch friedliche.
Es gibt auch friedliche Rechtsextreme. Warum werden die trotzdem diffamiert und tätlich angegriffen?

der islam ist eine religion, islamismus eine ideologie. der islamismus betont den zwang, fordert die rückkehr zu einem als vorbildlich geltenden (ahistorischen und großteils unbekannten) islamverständnis wie zu den lebzeiten des propheten (der friede sei mit ihm), verschließt sich der entwicklung, inklusive der weiterentwicklung des rechts (ijtihad-diskussion). islamisten akzeptieren nicht die generelle geltung der gesetze der (nicht-islamistischen)staaten, in denen sie leben.
Islamisten bzw. Fundamentalisten oder Extremisten sind treue Söhne Mohammeds und des Korans. Sie tun nichts anderes als das absolut Verbindliche, im Koran vorgeschriebene Ziel in die Tat umzusetzen: den Islam über die ganze Erde auszubreiten, und zwar mit den im Koran vorgeschriebenen Mitteln, also auch mit Waffengewalt (Djihad). Also sind Islamismus und Islam identisch. Denn so steht es im Koran festgeschrieben. Und der Koran ist das absolut verbindliche Buch für jeden Moslem.

Ein Moslem, der es wagt, Kritik am Koran zu üben oder Teile herauszunehmen, ist kein Moslim mehr, sondern ein Apostat, vom Islam abgefallen und damit des Todes würdig. Man nennt solche Moslems auch "gemäßigt".