Vollständige Version anzeigen : Mehrwertsteuer rauf auf 25%
Frei-denker
23.06.2006, 09:28
Nach der SPD-Spitze tendiert dem Bericht zufolge auch die CDU-Führung dazu, die Beitragssätze zur gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) um drei Prozentpunkte zu senken und dafür den Steuerzuschuss in drei Stufen zwischen 2008 und 2010 deutlich anzuheben. Zur Finanzierung seien neue Erhöhungen bei Einkommen- und Verbrauchsteuern geplant. Der Steuerzuschuss solle bei 30 bis 45 Milliarden Euro liegen. Die derzeit erwogene Finanzierung der Kinderversicherung liege hingegen nur bei 16 Milliarden Euro
Eine Steuerfinanzierung sei der richtige Weg, die Gesundheitskosten vom Lohn abzukoppeln, sagte SPD-Präsidiumsmitglied Andrea Nahles.
netzzeitung (http://www.netzeitung.de/spezial/zukunftdesalters/410392.html)
Wie bereits beim Arbeitslosenbeitrag zur Sozialversicherung plant die Große Koalition jetzt auch bei der Krankenversicherung eine Umstruckturierung bei der Aufbringung der benötigten Mittel.
Sollten fortan 45 Miliarden Euro nicht mehr durch die Parität von Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgebracht werden, sondern durch Verbrauchssteuern, ergibt sich für Arbeitgeber eine deutliche Personalkostensenkung, für die Arbeitnehmer hingegen ein deutlicher Griff in ihr Portemonaie.
Demnach würden die Unternehmen durch diese Aktion um die Hälfte der 45 Mrd.€ aus ihrer sozialen Mitverantwortung entlassen. Die Regierung plant also eine Erleichterung für Unternehmen in Höhe von ca. 22,5 Mrd.€ jährlich auf Kosten des kleinen Mannes und auf Kosten der Binnennachfrage, denn den Arbeitgeberanteil muß dann der kleine Mann über Verbrauchssteuern ebenfalls aufbringen.
Ebenso wie bei der Senkung des SV-Beitrages zur Arbeitslosenversicherung beobachten wir hier eine massive Umverteilung von unten nach oben. So wird die Bevölkerung schrittweise in die Verarmung geführt, die Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinander getrieben und die Gewinne der Unternehmen erhöht.
Hier zerstört Schwarz-Rot mit ihrer Neoliberalen Politik die sozialen Errungenschaften des letzen Jahrhunderts. Offenbar reicht die hohle Behauptung Arbeitsplätze zu schaffen, um jede neokapitalistische Schandtat rechtfertigen zu können.
Ein Volk, das sich nicht wehrt, wird mehr und mehr abkassiert. Ist es spätestens jetzt an der Zeit auf die Straße zu gehen und die Neokapitalistische Politik der Regierung auszubremsen?
Herr Bratbäcker
23.06.2006, 09:32
Sollten fortan 45 Miliarden Euro nicht mehr durch die Parität von Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgebracht werden, sondern durch Verbrauchssteuern, ergibt sich für Arbeitgeber eine deutliche Personalkostensenkung, für die Arbeitnehmer hingegen ein deutlicher Griff in ihr Portemonaie.
Ein Volk, das sich nicht wehrt, wird mehr und mehr abkassiert.
Richtig! Und deshalb hat das BRD-Wahlvieh genau die Regierung, die es sich wünscht, und die es verdient.:D :))
Würfelqualle
23.06.2006, 09:34
SPD-Spitze will mit einer Radikalkur das kranke Gesundheitssystem retten
Berlin - Bei der Gesundheitsreform hagelt es Vorschläge wie Sand am Meer. Jetzt zog die SPD einen Geheimplan aus der Tasche. Es ist ein gigantischer Steuercoup: Bis zu 45 Milliarden Euro jährlich sollen in das kranke System gepumpt werden, um es zu retten. Ein Weg, um das Geld aufzutreiben: Die Mehrwertsteuer soll auf 25 Prozent rauf!
ganzer Text :
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/politik/127213.html
Quelle : Berliner Kurier online
Wählt mal fleißig SPD weiter, ihr Pappnasen.
X(
Gruss vonne Würfelqualle
Frei-denker
23.06.2006, 09:36
Ooops, da haben wir wohl zeitgleich das selbe Thema erstellt.
Frei-denker
23.06.2006, 09:42
Ok, thanks
Die Mehrwertsteuer hat den Vorteil, dass man sie potenziell auch auf über 100 Prozent schrauben könnte.
lupus_maximus
23.06.2006, 10:17
Die Mehrwertsteuer hat den Vorteil, dass man sie potenziell auch auf über 100 Prozent schrauben könnte.
Da die Mwst immer draufgesattelt wird, hat sie nach oben keine Grenze!
Bei der Einkommensteuer geht dies nicht, da man von hundert Prozent auch nur hundert wegnehmen kann.
Obwohl, die Schweden haben es sogar geschafft, Frau Lindgren mehr als hundert Prozent vom Einkommen wegzunehmen!
Praetorianer
23.06.2006, 10:18
Die Mehrwertsteuer hat den Vorteil, dass man sie potenziell auch auf über 100 Prozent schrauben könnte.
... und man dann weniger Einnahmen hat, als stünde sie bei einem Prozent ;)
Selten dummer Vorschlag von den Sozen, eben typisch Sozialisten.
Da die Mwst immer draufgesattelt wird, hat sie nach oben keine Grenze!
Bei der Einkommensteuer geht dies nicht, da man von hundert Prozent auch nur hundert wegnehmen kann.
Obwohl, die Schweden haben es sogar geschafft, Frau Lindgren mehr als hundert Prozent vom Einkommen wegzunehmen!
Da der Staat beständig expandiert können wir uns somit auch auf beständige Erhöhungen der Mehrwertsteuer gefasst machen. Danken können wir Leuten wie Frei-Denker, Skorpion968, Kalmit und Pfeifenraucher.
Praetorianer
23.06.2006, 10:21
zusammengeführt
Jodlerkönig
23.06.2006, 11:01
Da der Staat beständig expandiert können wir uns somit auch auf beständige Erhöhungen der Mehrwertsteuer gefasst machen. Danken können wir Leuten wie Frei-Denker, Skorpion968, Kalmit und Pfeifenraucher.du hast noch die eltern dieser drei knaben vergessen, das waren die original 68er....die dieses land so kaputt gemacht haben. die den staat und die sozialleistungen für alles und jeden, egal vom in oder vom ausland, so aufgebläht haben, daß jetzt adam riese kommt und die rechnung präsentiert.
nur leider, gehen sämtliche politischen konzepte genau in die verkehrte richtung, da die kinder der alt68er jetzt am ruder sind. der staat und die bürokratie wird weiter aufgebläht, das steuerrecht wird von tag zu tag undurchsichtiger und die die die was bewegen könnten und schon überreissen, daß das mit den roten und schwarzen säcken nix mehr wird, verlassen mittlerweile massenweise das land...
http://onwirtschaft.t-online.de/c/82/90/22/8290220.html
gute nacht deutschland! mit diesen politikern und dummwählern bist du nicht mehr mein deutschland....nä ich bin nicht deutschland...
Frei-denker
23.06.2006, 11:32
Plumpe Polemik wird i.d.R. dann an den Tag gelegt, wenn man unfähig ist, Angelegenheiten mit sachlichen Argumenten zu erörtern. Sie dient nur der Echauffierung in einer festgefahrenen Perspektive bei mangelnder Flexibilität, die eigene Meinung zu überdenken.
Jodlerkönig
23.06.2006, 11:45
Plumpe Polemik wird i.d.R. dann an den Tag gelegt, wenn man unfähig ist, Angelegenheiten mit sachlichen Argumenten zu erörtern. Sie dient nur der Echauffierung in einer festgefahrenen Perspektive bei mangelnder Flexibilität, die eigene Meinung zu überdenken.plumpe polemik? dies war ja die letzten jahrzehnt genau eure disziplin! X( jetzt wo das eintrifft, was ein normaldenkender mensch schon lange wuste, ist natürlich deren ärger...., plumpe polemik! X( es ist schon der hammer, wie ihr es immer und immer wieder schafft, euch als völlig unschuldig hinzustellen.
aber ich kann dich beruhigen! ihr seid es nicht! ihr seid definitiv SCHULDIG!
dieser staat wurde genau nach euren vorstellungen geschaffen und zurückentwickelt, zu dem was er heute ist! jeder hat jedes recht, zu allem was er will und möchte....die kapitalisten waren schon immer die verbrecher und werden seit jahrzehnten bekämpft und eingezwengt durch die von euch gebohrene bürokratie...........
oh man könnt ich mich aufregen.X(
Frei-denker
23.06.2006, 12:45
Zunächst mal, wer ist "eure"? Du denkst in Schubladen! Ich gehöre keiner Gruppierung an, sondern bin eine Einzelperson. Ebensowenig habe ich in der Vergangenheit unseren Staat gestaltet. Im Gegenteil, mich hat nie jemand gefragt! Also pack Deine Schubladen wieder ein!
Wie schon gesagt, Du echauffierst Dich in Deiner festgefahrenen Meinung und bist nicht bereit, Deine eigene Sicht in Frage zu stellen.
tommy3333
23.06.2006, 14:06
In "Schubladen" denken die "alten Klassenkämpfer", die von "Heuschrecken" reden und damit Debatten auslösen, die sowohl von ihrer eigenen Unfähigkeit und ihrem eigenen Versagen ablenken sollen, und die zudem Handlungsbedarf seitens des Staates absprechen oder in eine Richtung kanalisieren soll, die zur angeblichen Lösung der Probleme staatliche Raffgier legitimieren und Privilegien unserer Bürokraten nicht gefährden sollen.
Und die zu blöd oder amoralisch sind den Kontrast zwischen den auf Gewaltdrohung und Gewaltanwendung basierenden staatlichen Systemen und dem auf freiwilligem Austausch basierenden Markt zu erkennen.
Warum sollten wir als Arbeitnehmer überhaupt noch entlohnt werden.??
Essensmarken und einen Schlafplatz in einem Township reichen doch aus.
Ich finde jeder der für seine Arbeit auch noch Geld verlangt sollte öffentlich ausgepeicht und jeder dritte zur Abschreckung erschossen werden.
turn-the-page
27.06.2006, 10:18
Richtig! Und deshalb hat das BRD-Wahlvieh genau die Regierung, die es sich wünscht, und die es verdient.:D :))
Ich habe sie weder gewählt noch verdient, aber trotzdem habe ich sie an der Backe.
http://www.cosgan.de/images/midi/boese/e065.gif
zwoologe
27.06.2006, 10:43
wir wollen mal nicht vergessen wer die karre in den dreck gefahren hat.
16 jahre helmut kohl, danach war nichts mehr so wie es einmal war.
die alleinige schuld bei rot und grün zu suchen ist total jämmerlich.
auch rot grün macht den großunternehmen geschenke und das nicht zu knapp.
seit helmut kohl wird nur noch politik gegen das volk gefahren.
nichts hat bisher geholfen! eine partei kann das problem auch gar nicht mehr lösen.
es ist heute egal welche partei drann ist, der background bleibt immer der gleiche. den background wählen wir nicht, können wir auch gar nicht.
wir wählen nur deren sprachrohre.
hört mir auf mit den roten und grünen und ausländern.
es sind edelkapitalisten den wir diese situation zu verdanken haben.
niemand anderes ist dafür verantwortlich.
die verantwortlichen dieser situation sind den dummen hetzern natürlich dankbar.
Jodlerkönig
27.06.2006, 10:55
wir wollen mal nicht vergessen wer die karre in den dreck gefahren hat.
16 jahre helmut kohl, danach war nichts mehr so wie es einmal war.
die alleinige schuld bei rot und grün zu suchen ist total jämmerlich.
auch rot grün macht den großunternehmen geschenke und das nicht zu knapp.
seit helmut kohl wird nur noch politik gegen das volk gefahren.
nichts hat bisher geholfen! eine partei kann das problem auch gar nicht mehr lösen.
es ist heute egal welche partei drann ist, der background bleibt immer der gleiche. den background wählen wir nicht, können wir auch gar nicht.
wir wählen nur deren sprachrohre.
hört mir auf mit den roten und grünen und ausländern.
es sind edelkapitalisten den wir diese situation zu verdanken haben.
niemand anderes ist dafür verantwortlich.
die verantwortlichen dieser situation sind den dummen hetzern natürlich dankbar.na da wollen wir doch den urvater aller staatsverschuldung nicht vergessen. er war der mit der rauchigen stimme, der eine rücksichtslose staatsversschuldung ohne blick in die zukunft, hoffähig gemacht hat. ich erinnere nur an eine 13% lohnerhöhung für den öffentlichen dienst...etc..
Willy Brand
wobei seine nachfolger allesamt ausm selben holz geschnitzt waren!
lupus_maximus
27.06.2006, 11:09
Da der Staat beständig expandiert können wir uns somit auch auf beständige Erhöhungen der Mehrwertsteuer gefasst machen. Danken können wir Leuten wie Frei-Denker, Skorpion968, Kalmit und Pfeifenraucher.
Richtig, und deshalb stellt man solche Leute am Besten garnicht ein.
Die streben sowieso nur nach Posten beim Staat, wo sie von jedem Einkommensrisiko freigestellt werden.
Jodlerkönig
27.06.2006, 11:19
Richtig, und deshalb stellt man solche Leute am Besten garnicht ein.
Die streben sowieso nur nach Posten beim Staat, wo sie von jedem Einkommensrisiko freigestellt werden.dafür hab ich sogar ein beispiel.
die stadt münchen hatte 1987 insgesamt 30.000 beschäftigte. Bürgermeister Kronawitter (spd) stand schon kurz vor der pleite der landeshauptstadt münchen und wollte die beschäftigtenzahlen stark zurückfahren.
heute 2006, hat die stadt münchen 40.000 beschäftigte, der bürgermeister Uhl (spd) ist noch klammer als es kronawitter schon war....:))
mir fällt da nur eins ein...... typisch sozis....
Sind die 20% erst mal geknackt, dann ist der Weg nach oben offen.
Gesundheit, Familie sollen mit den Steuern finanziert werden. Unternehmenssteuern sollen runter.
Da muss zur Umschichtung eben die MWST rauf.
Der Masse nimm ich`s, der Masse geb ichs`.
Zahlen tut es doch immer nur die Mehrheit. Bekommen tun es die, welche nix bringen und meistens nie etwas bringen werden. Das nennt man Sozialstaat.
zwoologe
28.06.2006, 10:25
Ergebnis Schuldenporträt Helmut Kohls als Ministerpräsident von Rheinland Pfalz 1969-1976
Helmut Kohl startet als Ministerpräsident von Rheinland Pfalz 1969 mit einem Schuldenberg von 2 Milliarden und 442 Millionen Euro. In nur sieben Jahren steigert er die Schuldenlast um 145% auf 5 Milliarden und 984 Millionen Euro mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 12,8%. Aber auch Bayern, Baden- Württemberg und Hessen liegen in dieser Zeit sehr hoch, weil das verwöhnte Wir-sind-wieder-wer- und "Wirtschaftswunder"-Deutschland seine ersten Rezessionen bewältigen mußte, ein später Triumpf für die Fiskalpolitik von Fritz Schäffer: Jetzt hätte man seinen Juliusturm dringend gebraucht. Schon damals hätte man die verantwortlichen PolitikerInnen ihrer Ämter wegen partieller Geschäftsunfähigkeit entheben müssen. Auch die pro Kopf Verschuldung steigt entsprechend extrem.
Ergebnis Schuldenporträt Helmut Kohls als Bundeskanzler 1982-1998
Die Verschuldung des Bundes lag, als Kohl 1982 sein Amt antrat, bei 157 Milliarden und 722 Millionen Euro. Es gelingt diesem Finanzchaoten mühelos, diesen Schuldenberg in seinen vier Amtsperioden zu verdreifachen auf 487 Milliarden und 991 Millionen Euro. Das ist eine relative Steigerung von 309% gegenüber dem Ausgangswert und nach dem Modell der Zinseszinsrechnung errechnet sich demnach eine durchschnittliche jährliche Schuldenwachstumsrate von 7,06. Demgegenüber stieg das Bruttoinlandsprodukt im Zeitraum 1982 bis 1998 nur um eine durchschnittliche Wachstumsrate von 5,3% - maßgeblich mitbestimmt durch den Wiedervereinigungseffekt (1990 - 1992).
Ergebnis Schuldenporträt Gerhard Schröders als Ministerpräsident von Niedersachsen 1990-1998
Gerhard Schröder startet als Ministerpräsident von Niedersachsen 1990 mit einem Schuldenberg von 28 Milliarden und 949 Millionen Euro. Diesen vergrößert er nach 8 Jahren auf 41 Milliarden und 934 Millionen Euro. Das entspricht nach der Zinseszinsrückrechnung einer durchschnittlichen alljährlichen Wachstumsrate von 4,632. Die pro Kopf Rate ist zwar absolut immer noch ziemlich hoch, aber relativ deutlich niedriger als der Absolutwert. Das erklärt sich wahrscheinlich durch vor allem wiedervereinigungsbedingte Zuwanderung. Die pro Kopf Verschuldung beträgt im Jahre 1990 3944 Euro und wächst unter dem Ministerpräsidenten Schröder auf 5341 Euro an, das sind bezogen auf den Anfangswert 1990 immerhin 35,4 %.
Ergebnis Schuldenporträt Gerhard Schröders als Bundeskanzler 1999-2003
Die Verschuldung des Bundes lag 1999 bei 714 Milliarden und 69 Millionen Euro und kletterte 2003 auf 767 Milliarden und 697 Millionen Euro. Das entspräche einer rückgerechneten Zinseszins-Rate von jahresdurchschnittlich 1,82%. Das ist zwar kein Schuldenabbau (> Was zum Teufel heißt eigentlich "Sparkurs"?), aber die Rate erscheint im Mittel nicht mehr so hoch wie früher. Bei den Ländern sieht es teilweise viel schlimmer aus. Allerdings muß man sehen, daß die optisch klein wirkende Rate von 1,82 % durch die ersten beiden Jahre 1999 und 2000 zustande kommt. Bereits 2003 ergibt sich wieder ein beängstigendes Wachstum von 5,83 %. Zum Vergleich werden die Bruttoinlandsproduktwerte (BIP) und die zugehörige durchschnittliche Wachstumsrate für den gleichen Zeitraum angegeben. Zwar erscheint 1,83 % hier fast im gleichen Umfang, nimmt man aber das letzte Vergleichsjahr 2003, so zeigt sich, daß die Verschuldungsjahresrate mit 5,83 % rund sechsmal so groß ist wie die Wachstumsrate des BIP, d.h. die Schere klafft dramatisch auseinander. [Text von Eichel]
Vergleicht man die beiden Ministerpräsidenten Schröder und Eichel, schneidet Eichel ganz eindeutig viel besser ab. D.h. die Ergebnisse im Bund gehen nicht auf das Verdienst Schröders, sondern Eichels zurück. Schröder kann nicht wirtschaften und hat im Grunde überhaupt kein wirkliches Sanierungskonzept.
.................................................. ...............................
na? die politiker kommen und gehen, der background bleibt immer der gleiche.
die banken und großkonzerne lutschen die welt aus und ihr jammert über die ausländer rum.
ich kann das zu 0,01% verstehen. wie soll man auch einer mächtigen bank an das bein pinkeln? oder einem großkonzern der hier garkeine stuern bezahlt?
euch bleiben eben nur noch die ausländer, sie sind greifbar und ihr könnt euren frust auf sie abwälzen.
das beste daran ist, ohne ausländer würden wir nicht anders dastehen.
lupus_maximus
28.06.2006, 10:30
.................................................. ...............................
na? die politiker kommen und gehen, der background bleibt immer der gleiche.
die banken und großkonzerne lutschen die welt aus und ihr jammert über die ausländer rum.
ich kann das zu 0,01% verstehen. wie soll man auch einer mächtigen bank an das bein pinkeln? oder einem großkonzern der hier garkeine stuern bezahlt?
euch bleiben eben nur noch die ausländer, sie sind greifbar und ihr könnt euren frust auf sie abwälzen.
das beste daran ist, ohne ausländer würden wir nicht anders dastehen.
Dies bezweifele ich aber stark, wir hätten nur 200 Milliarden Euro plötzlich zum Verbraten mehr.
zwoologe
28.06.2006, 11:01
Dies bezweifele ich aber stark, wir hätten nur 200 Milliarden Euro plötzlich zum Verbraten mehr.
wer ist WIR?!
du wurst, wir hätten nichts davon.
lupus_maximus
28.06.2006, 11:23
wer ist WIR?!
du wurst, wir hätten nichts davon.
Du Würstchen, wir hätten weniger Steuerbelastung, ist dies nichts?
zwoologe
28.06.2006, 11:29
Du Würstchen, wir hätten weniger Steuerbelastung, ist dies nichts?
für UNS ist das nichts. glaubst du sie würden die steuern sofort senken wenn von heute auf morgen alle ausländer das land verlassen?
hallo, kapitalismus?
Das ist der Herr Ackermann. Hat gut lachen, hat nämlich gerade mal wieder alle verarscht. Der Herr Ackermann ist Chef von der größten Bank in Deutschland und macht irre viel Kohle. Nicht nur er selber, sondern auch seine Bank. Zahlt aber trotzdem keine Steuer. Versteht ihr nicht? Ist ganz einfach: Die Bank vom Herr Ackermann heißt zwar "Deutsche Bank", ist aber überall auf der Welt tätig. Und weil's da überall andere Steuergesetze gibt, sagt der Herr Ackermann einfach, er hat seinen Gewinn dort gemacht, wo's gerade die niedrigsten Steuern gibt. Machen alle Firmen so, jammern aber ganz laut über die hohen Steuern hier. Dabei hat der Herr Eichel die Steuern schon ganz doll gesenkt.
Und damit's nächstes Jahr noch fettere Kohle gibt, wirft der Herr Ackermann einfach noch ein paartausend Leute aus seiner Bank 'raus. Dann kann er auch noch fetter grinsen. Und weil der Herr Ackermann nicht mehr hin weiß mit dem vielen Geld, kauft seine Bank auch noch eigene Aktien. Hauptsache, der Herr Eichel kriegt nix.
Der Herr Ackermann und seine Kollegen wollen nämlich einfach nur nicht teilen, sondern alles für sich behalten. Kennt ihr ja, ist wie mit dem Ken im Sandkasten, der will auch immer alle Förmchen für sich. Der wird bestimmt später mal Manager.
Wenn's so einem Manager hier nicht passt, kauft er sich einen Politiker oder zwei. Oder er macht's wie der Herr Hartz von VW, und macht die Gesetze gleich selber. Oder einer von ihnen wird Boss im Staat, wie der Herr Bush in Amerika oder der Herr Berlusconi in Italien. Wenn das nicht reicht, drohen die Manager damit, das Land zu verlassen. Macht ja nichts, denkt ihr, ein Arschloch weniger schadet nicht. Is aber nicht so, so ein Manager nimmt dann auch noch die Arbeitsplätze mit. Machen sie sowieso, damit wenigstens die Chinesen und die Inder noch Arbeit haben. Die kriegen fast kein Geld und wohnen zu acht in einem Zimmer. Da können die Manager dann noch fetter grinsen.
Und weil den Managern wohl langsam die Chinesen und die Inder ausgehen, wollen sie, dass die Arbeiter hier auch so billig werden wie in China. Das heißt dann "Globalisierung". Da spielen die Manager einfach die Politiker gegeneinander aus.
Wer ihnen den ganzen Krempel abkaufen soll, wenn die Leute alle nur noch so wenig verdienen wie die Chinesen, wissen die Manager selber nicht. Ist aber auch egal, weil dann sind sie ja nicht mehr dran, und ein anderer kann die Suppe auslöffeln.
Ob dem Herr Eichel noch 'was einfällt, den Unternehmen Steuer aus der Tasche zu ziehen, oder ob die den einfach kaufen, und ob euer Pappa auch nächstes Jahr genügend Geld für die Spielsachen und das Handy nach Hause bringt, oder für einen Euro den Gehweg fegen darf, das erfahrt ihr ein anderes Mal.
Vielfrass
28.06.2006, 11:46
so schaut's aus... gottseidank ist noch nicht winter
Bilderberger
28.06.2006, 15:09
manche wollen sogar 50%
http://www.ka-news.de/wirtschaft/news.php4?show=pbd2005113-339H
Richtig, und deshalb stellt man solche Leute am Besten garnicht ein.
Die streben sowieso nur nach Posten beim Staat, wo sie von jedem Einkommensrisiko freigestellt werden.
Neidisch!? :D
Könntest du mir noch das Zitat liefern, in dem ich die Erhöhung der Mehrwersteuer gutheiße!?
Erst muss die 20%-Hürde fallen, dann gibt es kein Halten mehr. :rolleyes:
Samurai, die Befürchtung habe ich auch. Leider werden die Wirtschafts- und Arbeitsmarktschädigenden Auswirkungen der Mehrwertsteuererhöhung erst im 2. Halbjahr 2007 langsam zu spüren sein werden!
Anmerkung zu den 20%: Komisch, dass die 20%-Grenze bei den Beiträgen zur Rentenversicherung dagegen als unverrückbares Dogma gilt... Und wenn ich mich daran erinnere, wie dieser ganze Haufen noch vor einem Jahr davon sprach, wie SCHÄDLICH eine Erhöhung der MwSt. wäre... X(
lupus_maximus
30.06.2006, 15:23
Neidisch!? :D
Könntest du mir noch das Zitat liefern, in dem ich die Erhöhung der Mehrwersteuer gutheiße!?
Kaum, denn ich hätte damals auch den Weg bei einem Kommunalversorger gehen können. Ich habe aber 20 Jahre lang auf eine eigene Firma hingearbeitet. Leider hatte ich zuerst eine LKW-Fahrerin geheiratet, sonst hätte ich schon 8 Jahre früher einen Betrieb aufgemacht. Ich habe das Geld mit dem Schubkarren heimgefahren und die hat es mit dem Lkw abgefahren.
Samurai, die Befürchtung habe ich auch. Leider werden die Wirtschafts- und Arbeitsmarktschädigenden Auswirkungen der Mehrwertsteuererhöhung erst im 2. Halbjahr 2007 langsam zu spüren sein werden!
Anmerkung zu den 20%: Komisch, dass die 20%-Grenze bei den Beiträgen zur Rentenversicherung dagegen als unverrückbares Dogma gilt... Und wenn ich mich daran erinnere, wie dieser ganze Haufen noch vor einem Jahr davon sprach, wie SCHÄDLICH eine Erhöhung der MwSt. wäre... X(
Es gibt Staaten mit höheren MWSt Sätzen denen es entscheidend besser geht. Rührt schlicht daher, daß andere Lasten wie Ertrags- sowie Einkommenssteuern und Abgaben plus Bürokratieaufwand gesamt niedriger sind und die MWSt kompensieren. Hat den Vorteil, daß in umsatzsteuerunabhängigen Bereichen die Aktivität gesteigert und damit Wohlstand generiert wird.
Leider sitzen in unseren Parlamenten offenbar keine Leute die auch nur die Grundzüge der Buchführung beherrschen, geschweige denn wirtschaftliche Strategien entwickeln könnten.
Es gibt Staaten mit höheren MWSt Sätzen denen es entscheidend besser geht. Rührt schlicht daher, daß andere Lasten wie Ertrags- sowie Einkommenssteuern und Abgaben plus Bürokratieaufwand gesamt niedriger sind und die MWSt kompensieren. Hat den Vorteil, daß in umsatzsteuerunabhängigen Bereichen die Aktivität gesteigert und damit Wohlstand generiert wird.
Leider sitzen in unseren Parlamenten offenbar keine Leute die auch nur die Grundzüge der Buchführung beherrschen, geschweige denn wirtschaftliche Strategien entwickeln könnten.
Da haben wir sicher alle recht. Es gibt auch Länder mit einer Luxussteuer denen es erheblich besser geht.
Ansonst Zustimmung.
Neben Deinem erwahnten buchhalterischen Unvermögen der Sesselfurzer im Parlament, könnte man sie auch als Kommunisten bezeichnen, jedenfalls nach Kohl Definition.
mfg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.