Vollständige Version anzeigen : Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Acht Stunden pro Tag"
CSU: Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Hamburg - Der arbeitsmarktpolitische Obmann der Unionsfraktion im Bundestag, Stefan Müller (CSU), fordert im Rahmen der Hartz-IV-Reform einen "Gemeinschaftsdienst für Langzeitarbeitslose“. Er solle bundesweit eingerichtet werden und für alle verpflichtend sein, die Arbeitslosengeld nach Hartz IV empfangen, sagte Müller der "Bild“-Zeitung.
"Alle arbeitsfähigen Langzeitarbeitslosen müssen sich dann jeden Morgen bei einer Behörde zum ’Gemeinschaftsdienst’ melden und werden dort zu regelmäßiger, gemeinnütziger Arbeit eingeteilt - acht Stunden pro Tag, von Montag bis Freitag.“ Wer sich verweigere und nicht erscheine, müsse "mit empfindlichen finanziellen Einbußen rechnen“.
Müller begründet seine Forderung mit den Worten: "Die Langzeitarbeitslosen haben so nicht länger das Gefühl, überflüssig zu sein, gewöhnen sich wieder an regelmäßige Arbeit.“ Ein positiver Nebeneffekt sei, dass sie in dieser Zeit nicht schwarz arbeiten könnten. "Arbeit, die getan werden muss, wird dann wieder nur von Sozialversicherten erledigt.“ (ha/AFP)
Mal wieder eine tolle idee die wie so oft das gegenteil bewirken wird.
Was machen die arbeiter die bisher die jobs die angedacht sind (pflege der grünanlagen etc.)hatten?
Ich finde diese idee nur gerechtfertigt (wenn überhaupt) wenn sie nur für langzeitarbeitslose gilt die sich offensichtlich nicht um arbeit bemühen.
In unserer momentanen arbeitsmarktlage kann man kaum davon ausgehn das die millionen arbeitslose alle kein interesse an arbeit haben.
ErhardWittek
14.06.2006, 11:43
Wie so oft, wird auch diese Maßnahme in die Hose gehen. Das Herumbasteln an den Symptomen löst nur wieder neue Probleme und neuen Frust aus.
Unsere Politiker erweisen sich mehr und mehr als die eigentlichen Probleme Deutschlands. Wenn sie keinen Plan haben, dann sollen sie lieber alles so lassen, wie es ist. Denn was sie in den letzten Jahren geliefert haben, hat alles immer nur weiter verschlimmert.
Man bekommt es mit der Angst, wenn man hört, daß sie wieder mal an "die Arbeit" gehen, um Deutschland "wieder nach vorn" zu bringen.
turn-the-page
14.06.2006, 12:03
Was für ein Schwachsinn!
Es kann, zumindest meinem Gerechtigkeitsempfinden nach, nicht angehen, dass deutsche (!) Langzeitarbeitslose, die jahre- oder sogar jahrzehntelang in daß Faß ohne Boden, das sich "Sozialsystem" nennt, eingezahlt haben, gemeinnützige Arbeiten verrichten sollen, während Asylanten und sonstiges Pack, die niemals auch nur einen Cent eingezahlt haben, spazierengehen und sie auslachen.
Abgesehen davon, "gemeinnützige" Arbeitsplätze in der erforderlichen Anzahl gibt es schlicht und ergreifend nicht.
Wieder mal ein klassischer Fall von "operative Hektik ersetzt geistige Windstille" bei unseren Politkern... :rolleyes:
Würfelqualle
14.06.2006, 12:05
Acht Stunden pro Tag"
CSU: Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Hamburg - Der arbeitsmarktpolitische Obmann der Unionsfraktion im Bundestag, Stefan Müller (CSU), fordert im Rahmen der Hartz-IV-Reform einen "Gemeinschaftsdienst für Langzeitarbeitslose“. Er solle bundesweit eingerichtet werden und für alle verpflichtend sein, die Arbeitslosengeld nach Hartz IV empfangen, sagte Müller der "Bild“-Zeitung.
"Alle arbeitsfähigen Langzeitarbeitslosen müssen sich dann jeden Morgen bei einer Behörde zum ’Gemeinschaftsdienst’ melden und werden dort zu regelmäßiger, gemeinnütziger Arbeit eingeteilt - acht Stunden pro Tag, von Montag bis Freitag.“ Wer sich verweigere und nicht erscheine, müsse "mit empfindlichen finanziellen Einbußen rechnen“.
Müller begründet seine Forderung mit den Worten: "Die Langzeitarbeitslosen haben so nicht länger das Gefühl, überflüssig zu sein, gewöhnen sich wieder an regelmäßige Arbeit.“ Ein positiver Nebeneffekt sei, dass sie in dieser Zeit nicht schwarz arbeiten könnten. "Arbeit, die getan werden muss, wird dann wieder nur von Sozialversicherten erledigt.“ (ha/AFP)
Mal wieder eine tolle idee die wie so oft das gegenteil bewirken wird.
Was machen die arbeiter die bisher die jobs die angedacht sind (pflege der grünanlagen etc.)hatten?
Ich finde diese idee nur gerechtfertigt (wenn überhaupt) wenn sie nur für langzeitarbeitslose gilt die sich offensichtlich nicht um arbeit bemühen.
In unserer momentanen arbeitsmarktlage kann man kaum davon ausgehn das die millionen arbeitslose alle kein interesse an arbeit haben.
Einen solchen Thread gibt es schon in Gesellschaft/Staat
Guggst du hier :
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=25936
Gruss vonne Würfelqualle
sorry hab vorher danach gesucht und nich gefunden !
Würfelqualle
14.06.2006, 12:17
sorry hab vorher danach gesucht und nich gefunden !
Keine Ursache.
:D
Gruss vonne Würfelqualle
schmooch
14.06.2006, 12:29
Ich denke, auch CSU-Politiker sollten ihr Hirn und nicht ihren Hintern zum Denken benutzen!
Sollte es den Herren gelingen kurzfristig 5.Mio. Arbeitsplätze zu schaffen, dann wäre das Harz IV Thema vom Tisch.
Großmäulig schaumschlagen kann wohl jeder! Dazu brauchen wir kein Parlament und teuer bezahlte Abgeordnete (im leeren Plenarsaal)!
meckerle
14.06.2006, 12:29
Was für ein Schwachsinn!
Es kann, zumindest meinem Gerechtigkeitsempfinden nach, nicht angehen, dass deutsche (!) Langzeitarbeitslose, die jahre- oder sogar jahrzehntelang in daß Faß ohne Boden, das sich "Sozialsystem" nennt, eingezahlt haben, gemeinnützige Arbeiten verrichten sollen, während Asylanten und sonstiges Pack, die niemals auch nur einen Cent eingezahlt haben, spazierengehen und sie auslachen.
Abgesehen davon, "gemeinnützige" Arbeitsplätze in der erforderlichen Anzahl gibt es schlicht und ergreifend nicht.
Wieder mal ein klassischer Fall von "operative Hektik ersetzt geistige Windstille" bei unseren Politkern... :rolleyes:
Hervorragend ttp, mit wenigen Sätzen alles gesagt !:top: :top:
Schwarzer Rabe
14.06.2006, 12:35
Gemeinnützige Arbeit für HartzIV - Empfänger finde ich allgemein gesehen richtig (obs 8 Stunden sein müssen, sei dahingestellt ---> man könnte dies eher wie beim 400,-€-Job regeln, mit Urlaub etc.).
Vorteile:
- Arbeitslose lungern nicht daheim rum, der Rythmus bleibt
- die Versuchung zur Schwarzarbeit wird geringer
- gemeinnützige Sache sind wichtig und müßten nicht extra bezahlt werden
- z.B. Müll aufsammeln, Grünpflege, Bepflanzungen, etc..
lupus_maximus
14.06.2006, 12:39
Gemeinnützige Arbeit für HartzIV - Empfänger finde ich allgemein gesehen richtig (obs 8 Stunden sein müssen, sei dahingestellt ---> man könnte dies eher wie beim 400,-€-Job regeln, mit Urlaub etc.).
Vorteile:
- Arbeitslose lungern nicht daheim rum, der Rythmus bleibt
- die Versuchung zur Schwarzarbeit wird geringer
- gemeinnützige Sache sind wichtig und müßten nicht extra bezahlt werden
- z.B. Müll aufsammeln, Grünpflege, Bepflanzungen, etc..
Ich würde aber die Assis und Musel miteinbeziehen, allerdings alle getrennt in Gruppen nach Nationalitäten und Sprache, damit man sich als Deutscher nicht so einsam fühlt!
prima und wo schickt man die hin die bisher die arbeit gemacht haben?
die werden dann hartz4 empfänger??
prima und wo schickt man die hin die bisher die arbeit gemacht haben?
die werden dann hartz4 empfänger??
Eben. Außerdem ist den etablierten Politiikern (Bonzen) die Brisanz solcher Arbeitsdienste nicht bewusst. Dort ist nämlich das "Proletariat" dann, wenn auch unfreiwillig, organisiert und könnte der herrschenden Klasse gefährlich werden.:]
prima und wo schickt man die hin die bisher die arbeit gemacht haben?
die werden dann hartz4 empfänger??
Die Arbeitslosen sollen doch nicht anderen die Arbeit wegnehmen, sondern einfach irgendwas machen!
Damit sie im Rhytmus des Arbeitslebens drinbleiben, damit sie morgens mit oder vor ihren Kindern aufstehen und ihnen gar nicht erst diese Anti-Arbeits-Eintellung vorleben und vielleicht hat der ein oder andere ja auch das Gefühl, sich sein Geld verdient zu haben. Zum anderen bliebt ständig der Anreiz bestehen, sich eine besser bezahlte Arbeit zu suchen. Und da sie ja im Arbeitsleben bleiben, haben sie da auch bessere Chancen als Leute, die jahrelang den ganzen Tag aum Sofa liegen.
Und wenn dann Leute im Spiegel-Forum von "Sklavenarbeit" sprechen, ist das der Gipfel der Unverschämtheit. Andere Leute Arbeiten auch 8 Stunden und machen sogar 1-2 Überstunden täglich. (Gut, hier sei zu berücksichtigen, dass die Sozialarbeit wohl größtenteils körperliche Arbeit sein wird und damit natürlich anstrengender)
In anderen Ländern ist das sogar Standart, und es ist total doppelzüngig, hier von menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen zu sprechen, aber sich gleichzeitig das ganze Haus mit China-Importen vollzustopfen!
Und das Recht auf Faulheit bleibt dadurch natürlich allen bestehen. Niemand wird hier zur Arbeit gezwungen. Allerdings darf auch niemand auf das Recht beharren, Faul zu sein und sich gleichzeitig auf Kosten anderer Vollfressen zu dürfen.
Die Arbeitslosen sollen doch nicht anderen die Arbeit wegnehmen, sondern einfach irgendwas machen!
Es reicht ja schon wenn sie Müll sammeln, Blumen pflanzen oder sonstwas.
Oder man lässt sie einfach 8 Stunden marschieren oder Sandburgen bauen, ganz egal - hauptsache sie beschäftigen sich irgendwie für das Geld, dass sie kriegen.
meckerle
14.06.2006, 12:58
- z.B. Müll aufsammeln, Grünpflege, Bepflanzungen, etc..
Diese Tätigkeiten werden bisher von AN des Bauhofes ausgeführt. Soll man diese dann entlassen, damit Hartz IV-Empfänger ihre Arbeitsstelle besetzen, oder was ?
Was Grünpflege und Bepflanzungen betrifft: es sind sehr viele Gärtner u. Gartengestalter auf diese Arbeiten angewiesen. Wenn also diese Leistungen nicht mehr bei ihnen nachgefragt werden, dann entlassen diese AG ihre Mitarbeiter.
Die Katze beisst sich doch in den Schwanz.
Schwarzer Rabe
14.06.2006, 13:16
Die Arbeitslosen sollen doch nicht anderen die Arbeit wegnehmen, sondern einfach irgendwas machen!
Damit sie im Rhytmus des Arbeitslebens drinbleiben, damit sie morgens mit oder vor ihren Kindern aufstehen und ihnen gar nicht erst diese Anti-Arbeits-Eintellung vorleben und vielleicht hat der ein oder andere ja auch das Gefühl, sich sein Geld verdient zu haben. Zum anderen bliebt ständig der Anreiz bestehen, sich eine besser bezahlte Arbeit zu suchen. Und da sie ja im Arbeitsleben bleiben, haben sie da auch bessere Chancen als Leute, die jahrelang den ganzen Tag aum Sofa liegen.
Und wenn dann Leute im Spiegel-Forum von "Sklavenarbeit" sprechen, ist das der Gipfel der Unverschämtheit. Andere Leute Arbeiten auch 8 Stunden und machen sogar 1-2 Überstunden täglich. (Gut, hier sei zu berücksichtigen, dass die Sozialarbeit wohl größtenteils körperliche Arbeit sein wird und damit natürlich anstrengender)
In anderen Ländern ist das sogar Standart, und es ist total doppelzüngig, hier von menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen zu sprechen, aber sich gleichzeitig das ganze Haus mit China-Importen vollzustopfen!
Und das Recht auf Faulheit bleibt dadurch natürlich allen bestehen. Niemand wird hier zur Arbeit gezwungen. Allerdings darf auch niemand auf das Recht beharren, Faul zu sein und sich gleichzeitig auf Kosten anderer Vollfressen zu dürfen.
Genau so ist es!!!
Kleines Leckerli:
Mit 2.390 Stunden pro Jahr sind koreanische Arbeiter die absoluten Spitzenreiter, gefolgt von ihren US-amerikanischen Kollegen mit 1.957. Japanische Arbeiter bringen es hingegen auf nur noch 1.871 und die Deutschen bewegen sich mit 1.526 am unteren Ende der Skala
Die Zahlen sind nur von 1998, dürften sich aber nicht allzu stark geändert haben.
Freddy Krüger
14.06.2006, 16:31
Hatten wir schonmal, das nannte sich Reichs-Arbeitsdienst. Das Ende der Geschichte kennen wir ja ...
Frei-denker
14.06.2006, 17:14
Ich denke mal, die Politiker wollen die Staatsfinanzen sanieren, indem sie Arbeiten der öffentlichen Hand von Arbeitslosen verrichten lassen und dafür den Firmen, die diese Arbeiten bisher ausgeführt haben nicht mehr Aufträge erteilen. Dafür werden dann bei diesen Fremdfirmen Arbeiter entlassen.
Haarsträubend wird das Ganze dann, wenn dieselben nun arbeitslos gewordenen Arbeiter die Gleiche Arbeit verrichten - nur diesmal für ein Appel und ein Ei. Moderne Form der Versklavung!
Roter Prolet
14.06.2006, 17:21
Ich würde aber die Assis und Musel miteinbeziehen, allerdings alle getrennt in Gruppen nach Nationalitäten und Sprache, damit man sich als Deutscher nicht so einsam fühlt!
Ja, vor so ungefähr 60 bis 65 Jahren in gewissen Orten, wo die oberste Parole angibt, dass "Arbeit frei macht" :rolleyes:
klartext
14.06.2006, 17:38
Diese Tätigkeiten werden bisher von AN des Bauhofes ausgeführt. Soll man diese dann entlassen, damit Hartz IV-Empfänger ihre Arbeitsstelle besetzen, oder was ?
Was Grünpflege und Bepflanzungen betrifft: es sind sehr viele Gärtner u. Gartengestalter auf diese Arbeiten angewiesen. Wenn also diese Leistungen nicht mehr bei ihnen nachgefragt werden, dann entlassen diese AG ihre Mitarbeiter.
Die Katze beisst sich doch in den Schwanz.
Es gibt es riesiges Feld von Arbeiten, für die der Staat kein Geld hat. Genau diese Arbeiten könnten in Ramen von staatlichen Beschäftigungsgesellschaften ausgeführt werden. Arbeit zu finanzieren ist allemal besser als Arbeitslosigkeit zu finanzieren.
Besonders bei Langzeitarbeitslosen ist es wichtig, dass kein Gewöhnungsprozess einsetzt und der Tagesablauf strukturiert bleibt.
Wer von Sklaven spricht, weiss nicht, was Sklaven tatsächlich waren, nämlich persönliches Eigentum eines anderen ohne rechtlichen Status und eigenen Verdienst, eine Sache eben wie ein Tier. Die früheren Sklaven wären sicher froh gewesen, einen Hartz 4 - Status zu haben.
Wenn man jedoch meint, das Gegenteil von Sklaventum sei Geld vom Staat ohne Gegenleistung, hat die Welt nicht verstanden. Von nichts kommt nichts und für nichts bekommt man nichts.
Frei-denker
14.06.2006, 17:56
Wer arbeitet, hat auch Anrecht auf einen angemessenen Lohn. Wenn man den Arbeitslosen einen zur freien Wirtschaft äquivalenten Lohn zahlen würde, wäre an der Arbeitsvergabe nichts zu kritisieren. Was die Politiker hier jedoch versuchen, ist die Notsituation der Arbeitslosen auszunutzen, um sie um ihren verdienten Lohn zu prellen und das ist schändlich und moderne Sklavenhaltung!
Im Zuge der Gleichberechtigung der Frau wurde der Satz geformt: "Gleiches Geld für gleiche Arbeit!". Bei Arbeitslosen hat dieser Satz nicht weniger Berechtigung!
Herr Bratbäcker
14.06.2006, 18:01
Ich denke, auch CSU-Politiker sollten ihr Hirn und nicht ihren Hintern zum Denken benutzen!
Sollte es den Herren gelingen kurzfristig 5.Mio. Arbeitsplätze zu schaffen, dann wäre das Harz IV Thema vom Tisch.
Das geht auch anders: Wir werden sicher bald ein paar Statistiken vorgelegt bekommen, nach denen in der BRD fast Vollbeschäftigung herrscht. Und weißt Du was? Das Wahlvieh wird´s glauben.:]
klartext
14.06.2006, 18:36
Wer arbeitet, hat auch Anrecht auf einen angemessenen Lohn. Wenn man den Arbeitslosen einen zur freien Wirtschaft äquivalenten Lohn zahlen würde, wäre an der Arbeitsvergabe nichts zu kritisieren. Was die Politiker hier jedoch versuchen, ist die Notsituation der Arbeitslosen auszunutzen, um sie um ihren verdienten Lohn zu prellen und das ist schändlich und moderne Sklavenhaltung!
Im Zuge der Gleichberechtigung der Frau wurde der Satz geformt: "Gleiches Geld für gleiche Arbeit!". Bei Arbeitslosen hat dieser Satz nicht weniger Berechtigung!
Dass der Staat in einer solchen Beschäftigungsgesellschaft einen Lohn bezahlen muss, der der Tätigkeit angemessen ist, steht ausser Frage.
gemein und nützig
Das geht nicht zusammen !:2faces:
Freddy Krüger
14.06.2006, 20:16
Deutschland hat doch zu wenig Kinder. Wie wäre es, wenn die Harz-4 Empfänger ...
Freddy Krüger
14.06.2006, 20:17
Dass der Staat in einer solchen Beschäftigungsgesellschaft einen Lohn bezahlen muss, der der Tätigkeit angemessen ist, steht ausser Frage.
Wenn die Arbeit wirklich nur gemeinnützig ist, woher soll dann das Geld dafür kommen? Wir sparen doch jetzt schon bis zum Geht-nicht-mehr auf den sozialen Gebiet!:rolleyes:
Frei-denker
14.06.2006, 20:36
Laut Spielgel-Bericht soll das bundesweit eingeführt werden. Also angenommen, man würde 3 Mio. ALG2-Empfängern so einen Job mit marktüblichen Löhnen verpassen, hätte der Staat pro AL ca. 800 €/Monat Zusatzkosten. Das macht zusammen im Jahr Mehrkosten für den Staat von rund 29 Mrd. €! Und das Geld hat der Staat sicher nicht übrig!
ich denke, allein daran wird deutlich, daß eine angemessene Entlohnung sicher nicht geplant ist. Man will von AL ausgeführte Arbeit mit Dumpinglöhnen bzw. ALG2 entlohnen. Wie gesagt, die moderne Form der Sklavenhaltung!
die grundidee, leute nicht vollständig von einem geregelten tagesablauf entfremdet leben zu lassen, scheint gar nicht so abwegig.
einige gewöhnen sich scheinbar recht schnell daran, ihren tag in oder vor irgendwelchen bierstationen zu verbringen.
allerdings müssten völlig neue tätigskeitsfelder erdacht werden, um nicht noch mehr arbeitsstellen überflüssig zu machen.
gelänge dies aber, könnte man genau so gut einige arbeitslose in arbeit bringen.
die katze beisst sich in den schwanz.
Freddy Krüger
14.06.2006, 21:49
Warum lassen wir sie nicht wieder Autobahnen bauen, so wie 1933 ?
Wer arbeitet, hat auch Anrecht auf einen angemessenen Lohn. Wenn man den Arbeitslosen einen zur freien Wirtschaft äquivalenten Lohn zahlen würde, wäre an der Arbeitsvergabe nichts zu kritisieren. Was die Politiker hier jedoch versuchen, ist die Notsituation der Arbeitslosen auszunutzen, um sie um ihren verdienten Lohn zu prellen und das ist schändlich und moderne Sklavenhaltung!
Im Zuge der Gleichberechtigung der Frau wurde der Satz geformt: "Gleiches Geld für gleiche Arbeit!". Bei Arbeitslosen hat dieser Satz nicht weniger Berechtigung!
Und wie wäre es, sie einfach 8 Stunden irgendwo marschieren zu lassen?
Dann würden sie niemndem die Arbeit wegnehmen und wären trotzdem beschäftigt. Und ein angemessener Lohn äre Hartz 4 dafür (vielleicht) auch.
Es ist auch schwer, "angemessen" genauer zu bestimmen, wenn sich die Situation auf dem Weltmarkt ständig ändert. Und lieber Hartz 4 Empfänger etwas tun lassen, was andere nicht schädigt, aber sie selbst beschäftigt, als es ganz so zu lassen.
Warum lassen wir sie nicht wieder Autobahnen bauen, so wie 1933 ?
Bisher liegen in dem Feld immer noch Arbeitsplätze, die daruch bedroht würden. Aber wie klartext schon richtig bemerkt hat, gibt es genug Arbgeiten, die erledigt werden müssten, für die der Staat aber kein Geld hat. Und notfalls könnte man Arbeitslosentrupps in den Osten schicken und irgendwelche Wohnblocks renovieren, die sonst eh nur vor sich hin gammeln und kaputt gehen würden.
Ich finde es gut, dass Sozialhilfeempfänger in die Pflicht genommen werden. Das habe ich schon in einem anderen thread geschrieben, bevor sich jetzt wohl jemand Gedanken gemacht hat. Wer vom Staat für nichts Geld bekommt, soll doch bitte für die Allgemeinheit etwas tun, damit er gerechtfertigt auch dieses Geld erhält. Ich weiß gar nicht, wo das Problem liegt. Und dadurch kommen sich diese Menschen (die ein Gewissen haben) auch nicht mehr als Sozialschamrotzer vor. Nur - wie das angegangen wird ... ist natürlich die Frage. Auf alle Fälle darf es nicht als Arbeitsdienst angegeangen werden.
Ich bin dafür !
Liebe Grüße
esperan
Diese Tätigkeiten werden bisher von AN des Bauhofes ausgeführt. Soll man diese dann entlassen, damit Hartz IV-Empfänger ihre Arbeitsstelle besetzen, oder was ?
Was Grünpflege und Bepflanzungen betrifft: es sind sehr viele Gärtner u. Gartengestalter auf diese Arbeiten angewiesen. Wenn also diese Leistungen nicht mehr bei ihnen nachgefragt werden, dann entlassen diese AG ihre Mitarbeiter.
Die Katze beisst sich doch in den Schwanz.
Naja, man könnte die Offiziellen ja zur Beaufsichtigung der Inoffiziellen einstellen <lach>.
Liebe Grüße
esperan
Es gibt es riesiges Feld von Arbeiten, für die der Staat kein Geld hat. Genau diese Arbeiten könnten in Ramen von staatlichen Beschäftigungsgesellschaften ausgeführt werden. Arbeit zu finanzieren ist allemal besser als Arbeitslosigkeit zu finanzieren.
Besonders bei Langzeitarbeitslosen ist es wichtig, dass kein Gewöhnungsprozess einsetzt und der Tagesablauf strukturiert bleibt.
Wer von Sklaven spricht, weiss nicht, was Sklaven tatsächlich waren, nämlich persönliches Eigentum eines anderen ohne rechtlichen Status und eigenen Verdienst, eine Sache eben wie ein Tier. Die früheren Sklaven wären sicher froh gewesen, einen Hartz 4 - Status zu haben.
Wenn man jedoch meint, das Gegenteil von Sklaventum sei Geld vom Staat ohne Gegenleistung, hat die Welt nicht verstanden. Von nichts kommt nichts und für nichts bekommt man nichts.
Doch .. bei uns schon ...
Man müsste mal eine Statistik einsehen können ... die die sogenannten Langzeitsarbeitslosen in Kategorien einteilt. Erkannte Schwarzarbeiter, notorische Nichtstuer und somit Sozialschmarotzer, depressive und somit kranke Menschen, wirklich Kriminelle, Alkoholiker (auch kranke ...) und und und. Für Schwarzarbeiter, die das System ausnutzen: Keine Gnade. Nichtstuer: Keine Gnade. Kriminelle: Keine Gnade. Kranke: Da liefe dann was falsch ... auf alle Fälle würde meiner Ansicht nach das Schmarotzertum eingedämmt werden. Hab ich was vergessen ?
Liebe Grüße
esperan
klartext
15.06.2006, 09:29
Warum lassen wir sie nicht wieder Autobahnen bauen, so wie 1933 ?
Immer diese uninnige Polemik. Es gibt gerade in Ostd. im Bereich Denkmalpflege und Landschaftpflege eine Menge zu tun. Wenn es zu teuer würde, könnte man zumindest einen Halbtagsjob finanzieren.
Sklavenarbeit ? Die Sklaven früher wären sicher froh gewesen, den Status eines Hartz 4 - empfängers zu haben. Dir scheinen die Masstäbe abhanden gekommen zu sein.
Frei-denker
15.06.2006, 10:26
Das nicht betroffene es leicht haben, sich über die Not anderer Menschen zu erheben ist nichts neues. Das Leid anderer können wir Menschen ja bekanntlich recht gut ertragen - solange wir nicht betroffen sind!
Man stelle sich analog dazu vor, man würde von einem Unternehmer verlangen, auf den größten Teil seines Gewinns zu verzichten und für einen Sozialhilfesatz zu arbeiten. Ich bin sicher, dann würde er sich plötzlich schnell wieder darauf besinnen, daß Leistung doch honoriert werden müsse und sich über unmoralischen Kommunismus beschweren! Welch Heuchelei!
Man stelle sich analog dazu vor, man würde von einem Unternehmer verlangen, auf den größten Teil seines Gewinns zu verzichten und für einen Sozialhilfesatz zu arbeiten.
Falscher Vergleich.
Ein angebrachter Vergleich mit dem Sozialhilfeempfänger wäre ein Unternehmer der auf staatliche Subventionen verzichten müsste, was glaube ich jeder hier unterstützen würde.
Frei-denker
15.06.2006, 11:32
Mein Vergleich ist sehr wohl angebracht, denn gegen eine Arbeit, welche zu den Löhnen der freien Wirtschaft bezahlt wird, hätte wohl kaum ein Arbeitsloser etwas einzuwenden. Dies will der Staat aber nicht. Ihm geht es um Dumpinglöhne und dem Ausnutzen von Arbeitslosen.
Ein Unternehmer möchte sicher auch zu den Preisen des freien Marktes Gewinne erzielen und nicht zu denen von einem diktatorischen Staat festgesetztem Sozialhilfesatz arbeiten.
Haben wir schon vergessen, warum der Warschauer Pakt zusammenbrach? Einfach weil die Menschen angesichts eines Dumpinglohnes keine Lust mehr zum arbeiten hatten. Doch genau das versucht man hier mit Arbeitslosen: Zwangsarbeit zu Hungerlöhnen. Die Arbeit muß ein erträgliches Leben erwirtschaften, ansonsten zerstört sie die Motivation!
Das die Mehrheit der Arbeitslosen arbeitsunwillig sind, ist eine üble Verleumdung und Diskriminierung von Menschen, die Pech im Leben haben. Doch wer nicht betroffen ist, hat es natürlich leicht, alle Arbeitslosen pauschal zur verunglimpfen. Da kann man sich in seiner eigenen Selbstgerechtigkeit ja so schön sonnen!
Mein Vergleich ist sehr wohl angebracht, denn gegen eine Arbeit, welche zu den Löhnen der freien Wirtschaft bezahlt wird
Die Empfänger arbeiten aber nicht in der freien Wirtschaft, ihre "Löhne" kommen durch Steuergelder zustande, die von der übrigen Bevölkerung durch Zwangsabgaben an sie abgetreten werden müssen.
Würde man diesen Hartz IV-Empfänger, die z.B. den Stadtpark säubern vergleichbare Löhne wie in der freien Wirtschaft zahlen, gäbe es für die Empfänger keinen Anreiz mehr in produktive Arbeit in der freien Wirtschaft zurückzukehren, anstatt von staatlicher Stütze zu leben.
Das die Mehrheit der Arbeitslosen arbeitsunwillig sind, ist eine üble Verleumdung und Diskriminierung von Menschen, die Pech im Leben haben. Doch wer nicht betroffen ist, hat es natürlich leicht, alle Arbeitslosen pauschal zur verunglimpfen. Da kann man sich in seiner eigenen Selbstgerechtigkeit ja so schön sonnen!
Übrigens ist es auch einfach sich in seiner Selbstgerechtigkeit zu sonnen, wenn es darum geht anderen Menschen ihre Steuergelder wegzunehmen, um den Hartz IV Empfängern mehr zu geben. Du bist ein großzügiger Mensch mit dem Geld anderer Leute.
Quo vadis
15.06.2006, 11:53
Man stelle sich analog dazu vor, man würde von einem Unternehmer verlangen, auf den größten Teil seines Gewinns zu verzichten und für einen Sozialhilfesatz zu arbeiten. Ich bin sicher, dann würde er sich plötzlich schnell wieder darauf besinnen, daß Leistung doch honoriert werden müsse und sich über unmoralischen Kommunismus beschweren! Welch Heuchelei!
genau so sehe ich das auch.Übrigens ist Gratisarbeit antikapitalistisch und stellt das Gefüge Arbeit- Lohn völlig auf den Kopf.Ein Hartz IV Empfänger, der eine Tätigkeit für einen öffentlichen Träger ausführt, arbeitet.Arbeit muß im Kapitalismus entlohnt werden.Punkt.
Und wir wollen ehrlich sein, diese aktuelle Diskussion hat nur 2 Gründe- der Staat will sich ne Finanzbelastung vom Hals schaffen (m.M. verfassungswidrig) und zweiteres wird wieder mal in die Kerbe gehauen Hartz IV-alles faule Säcke.:rolleyes:
Frei-denker
15.06.2006, 11:55
Die Empfänger arbeiten aber nicht in der freien Wirtschaft, ihre "Löhne" kommen durch Steuergelder zustande, die von der übrigen Bevölkerung durch Zwangsabgaben an sie abgetreten werden müssen. ..Was ist das für ein Argument? Die Löhne der Beamten und Politiker müssen ebenfalls durch Steuergelder aufgebracht werden.
Frag doch mal einen Beamten, ob dieser Umstand hinreichende Bedingung ist, den Lohn des Beamten auf Sozialhilfeniveau zu senken! Er wird Dir sicher antworten, daß gute Arbeit auch anständig bezahlt werden muß und daß er der Gesellschaft ja für sein Geld einen Dienst leistet.
Würde man diesen Hartz IV-Empfänger, die z.B. den Stadtpark säubern vergleichbare Löhne wie in der freien Wirtschaft zahlen, gäbe es für die Empfänger keinen Anreiz mehr in produktive Arbeit in der freien Wirtschaft zurückzukehren, anstatt von staatlicher Stütze zu leben..
Das wird jetzt abwegig. Dann muß man den Politikern die Bezüge kürzen, um zu verhindern, daß sie versuchen Berufspolitiker zu werden und mehr Anreiz haben, in die freie Wirtschaft zurück zu kehren! Allein für die Versorgung von Parteimitgliedern wurden bei der Großen Koalition extra neue, nutzlose Posten für Staatssekretäre eingerichtet.
Entweder hat der Staat Arbeit. Dann muß er sie auch ordentlich bezahlen, oder er hat keine, dann soll er auch keine Zwangsarbeit zu Dumpinglöhnen anordnen.
Übrigens ist es auch einfach sich in seiner Selbstgerechtigkeit zu sonnen, wenn es darum geht anderen Menschen ihre Steuergelder wegzunehmen, um den Hartz IV Empfängern mehr zu geben. Du bist ein großzügiger Mensch mit dem Geld anderer Leute.Zunächst mal haben viele Hartz4-Empfänger selber jahrzehntelang eingezahlt. Außerdem geht es nicht darum, den Hartz4-Empfängern für Arbeitslosigkeit mehr zu geben, sondern für gute Arbeit angemessene Entlohnung zu geben. Wer der Allgemeinheit durch Arbeit einen Dienst erweist, sollte von der Allgemeinheit dafür auch entsprechend entlohnt werden!
Würfelqualle
15.06.2006, 12:07
Vom Hartz IV Geld wird ja wohl Miete und Essen/Trinken bezahlt. Da bleibt nichts übrig. Jetzt sollen Hartz IVler sich jeden Tag beim AA melden. Wer bezahlt denn bitte die Fahrkosten ? In Berlin wird, oder wurde das Erwerbslosenticket wieder abgeschafft. Soll der Hartz IVler sich etwa ein normales Monatsticket für 83 € von den 345 € kaufen ?
8o
Gruss vonne Würfelqualle
.
habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass dieser staat einfach nicht in der lage oder willens ist seine wirtschafts- und innenpolitik diesbezüglich grundlegend zu ändern?
von hier kommen die ursachen zu den miseren die die überwiegende zahl an arbeitslosen schafft.
es ist eine unverschämtheit hartz4-empfänger für diese destratiöse politik zu schröpfen, eine polemik in der bevölkerung gegen hartz4-empfänger zu schaffen und sie als arbeitsunwillige, faulenzer und schmarotzer zu brantmarken.
.
bernhard44
15.06.2006, 12:12
http://www.blogigo.de/img/usr/4835/ArbeitsamtCartoon.gif
.
es ist eine unverschämtheit hartz4-empfänger für diese destratiöse politik zu schröpfen, eine polemik in der bevölkerung gegen hartz4-empfänger zu schaffen und sie als arbeitsunwillige, faulenzer und schmarotzer zu brantmarken.
.
Diejenigen Hartz IV Empfänger die keine Arbeitsunwilligen, Faulenzer und Schmarotzer sind werden dann ja auch keine Probleme damit haben für den Bezug von Geldern zu arbeiten, so wie es jeder Arbeitnehmer auch tut.
Diejenigen Hartz IV Empfänger die keine Arbeitsunwilligen, Faulenzer und Schmarotzer sind werden dann ja auch keine Probleme damit haben für den Bezug von Geldern zu arbeiten, so wie es jeder Arbeitnehmer auch tut.
hast du schon mal darüber nachgedacht, dass das eine ungeheuere diskriminierung von hartz4-empfängern ist?
stell dir vor, du bist ein ingenieuer für was weiß ich, im alter von 43 jahren.
deine firma ging in konkurs, du bist also arbeitslos und suchst verzweifelt nach einem job, - essig.
da kein job vorhanden, speziell für dich, darfst du dann im stadtpark abfälle einsammeln. auf einer der bänke sitzt dein berufskollege 26 jährig, der aufgrund seines alters einen job erhalten hat, der grinst dir freundlich zu und lässt für dich seinen abfall liegen.
mal sehn, wo dann dein selbstbewusstsein zu finden ist.
.
meckerle
15.06.2006, 12:47
Warum lassen wir sie nicht wieder Autobahnen bauen, so wie 1933 ?
Die BA hat doch erst letztes Jahr den Bau einer Autobahn an Arbeitslose vermittelt.
Dass dadurch Beschäftigte der Bauunternehmer ihren Job verloren, interessierte nicht.
Den Drehtüreffekt erkennen die "Eliten" nicht !
da kein job vorhanden, speziell für dich, darfst du dann im stadtpark abfälle einsammeln. auf einer der bänke sitzt dein berufskollege 26 jährig, der aufgrund seines alters einen job erhalten hat, der grinst dir freundlich zu und lässt für dich seinen abfall liegen.
mal sehn, wo dann dein selbstbewusstsein zu finden ist.
.
Erst mal muss niemand von Hartz IV leben, wenn man vorher Ingenieur war sollte man vielleicht versuchen für Notzeiten ein bisschen zu sparen, dann kann man wenn man mal arbeitslos wird auch eine Zeit lang ohne Stütze leben und muss dann dementsprechend auch nicht den Park säubern.
Ansonsten müssen Arbeiter auch solche Arbeiten machen, wieso soll das für einen Arbeiter zumutbar sein, ein Ingenieur soll aber ohne was zu tun Geld bekommen? Er kann sich ja nach einer normalen Arbeit umsehen, dann muss er nicht mehr den Park säubern, um Geld zu bekommen. Umso größer die Motivation wieder von der Stütze wegzukommen.
meckerle
15.06.2006, 12:54
Das nicht betroffene es leicht haben, sich über die Not anderer Menschen zu erheben ist nichts neues. Das Leid anderer können wir Menschen ja bekanntlich recht gut ertragen - solange wir nicht betroffen sind!
Man stelle sich analog dazu vor, man würde von einem Unternehmer verlangen, auf den größten Teil seines Gewinns zu verzichten und für einen Sozialhilfesatz zu arbeiten. Ich bin sicher, dann würde er sich plötzlich schnell wieder darauf besinnen, daß Leistung doch honoriert werden müsse und sich über unmoralischen Kommunismus beschweren! Welch Heuchelei!
In Deutschland gibt es die Gewerbefreiheit ! Jeder kann Unternehmer werden !
meckerle
15.06.2006, 12:57
Falscher Vergleich.
Ein angebrachter Vergleich mit dem Sozialhilfeempfänger wäre ein Unternehmer der auf staatliche Subventionen verzichten müsste, was glaube ich jeder hier unterstützen würde.
Welche Unternehmer bekommen in D Subventionen ?
Sind es nicht ausschliesslich die Konzerne die Subventionen bekommen ?
Ihr werft immer alle "Unternehmer" in einen Topf, das ist nicht richtig !
Wenn ich in eine Hartz-IV-Situation käme, ich würde mit Herrn Hartz aufsuchen und ihn ganz gemein+nützig durch die Spargel- oder Gurkenfelder schleifen. Sein Name ist doch Programm - na also.
Erst mal muss niemand von Hartz IV leben,
sehr interessant. hab nicht gewusst, dass es menschen gibt die nicht von hartz4 leben müssen.
wenn man vorher Ingenieur war sollte man vielleicht versuchen für Notzeiten ein bisschen zu sparen, dann kann man wenn man mal arbeitslos wird auch eine Zeit lang ohne Stütze leben und muss dann dementsprechend auch nicht den Park säubern.
welch eine logik, einfach umwerfend.
Ansonsten müssen Arbeiter auch solche Arbeiten machen, wieso soll das für einen Arbeiter zumutbar sein, ein Ingenieur soll aber ohne was zu tun Geld bekommen?
siehe oben.
Er kann sich ja nach einer normalen Arbeit umsehen, dann muss er nicht mehr den Park säubern, um Geld zu bekommen. Umso größer die Motivation wieder von der Stütze wegzukommen.
deine logik haut mich glatt vom hocker.
aufgrund deiner aussagen wäre es durchaus gut, dass du darin deine erfahrungen sammelst. will aber betonen, ich wünsche es keinem, auch dir nicht.
.
welche eine logik, einfach umwerfend
Ja, die Logik heißt mehr Eigenverantwortung und weniger Staat.
Ich versteh gar nicht das Aufsehens das hier veranstaltet wird, was soll daran so schlimm sein, dass regelmäßige Empfänger von staatlichen Hilfsleistungen dafür auch irgendeine regelmäßige Leistung erbringen, damit man Leute die diese Hilfe wirklich brauchen von z.B. muselmanischen Jungpaschas die sich für Arbeit zu schade sind und lieber von der Stütze leben trennen kann.
Den Beitragszahlern die gezwungen sind das System zu finanzieren macht es auch keinen Spaß die Hälfte ihres Einkommens monatlich an den Fiskus abzutreten, um dieses System zu finanzieren. Wieso soll da jede Gegenleistung unzumutbar sein?
Würfelqualle
15.06.2006, 13:14
Diejenigen Hartz IV Empfänger die keine Arbeitsunwilligen, Faulenzer und Schmarotzer sind werden dann ja auch keine Probleme damit haben für den Bezug von Geldern zu arbeiten, so wie es jeder Arbeitnehmer auch tut.
Es müssen aber auch Gelder sein, die ermöglichen, dass man ein normales Leben führen kann.
Kann man mit 345 Euro + Mietzuschuss normal leben ? Nein !
Für mein Hobby ( Tauchen ) und Klamotten brauche ich im Monat ungefähr
500 €. Mit Hartz IV könnte ich beides nicht bewerkstelligen.
Das sind meine Ansprüche und deshalb gehe ich arbeiten, um diese auch zu 100 % zu befriedigen zu können.
Gruss vonne Würfelqualle
Es müssen aber auch Gelder sein, die ermöglichen, dass man ein normales Leben führen kann.
Kann man mit 345 Euro + Mietzuschuss normal leben ? Nein !
Für mein Hobby ( Tauchen ) und Klamotten brauche ich im Monat ungefähr
500 €. Mit Hartz IV könnte ich beides nicht bewerkstelligen.
Das sind meine Ansprüche und deshalb gehe ich arbeiten, um diese auch zu 100 % zu befriedigen zu können.
Gruss vonne Würfelqualle
Hartz IV soll ja auch nicht als Dauerzustand gedacht sein, nur zur Überbrückung der Arbeitslosigkeit. Die gemeinnützigen Arbeiten erfüllen den Zweck den Missbrauch möglichst einzudämmen, diejenigen die das System eh nicht missbrauchen, werden dafür ja auch sicherlich Verständniss aufbringen.
Stammtischler
15.06.2006, 17:48
...- Arbeitslose lungern nicht daheim rum, der Rythmus bleibt...
Das würde die politischen Foren in Deutschland faktisch leerfegen.
Mauser98K
15.06.2006, 17:48
Ich halte das für eine gute Idee!
Das gibt dem Beitragszahler das Gefühl, daß Hartz IV Empfänger nicht auf seine Kosten faulenzen.
Mauser98K
15.06.2006, 17:53
Welche Unternehmer bekommen in D Subventionen ?
Sind es nicht ausschliesslich die Konzerne die Subventionen bekommen ?
Ihr werft immer alle "Unternehmer" in einen Topf, das ist nicht richtig !
Wenn er etwa Spätaussiedler einstellt, kann er das steuerlich geltend machen.
Stichwort: Subventionitis
Mauser98K
15.06.2006, 18:12
Mein Vater sagt immer: Wer arbeiten will, der kriegt auch Arbeit.
Mauser98K
15.06.2006, 18:13
Schwer vorstellbar. In Deutschland werden zur Zeit 80.000 Ingenieure gesucht.
Es ist doch viel einfacher Soziologie oder so einen Quatsch zu studieren.
Soziologie
wenn es sich vielleicht auch nicht jedem erschliessen mag;
nur wenige menschen widmen ihr leben berufszweigen, die nicht gebraucht werden.
wer will denn 5 -6 jahre quatsch studieren.
Andreas63
15.06.2006, 21:38
Soziologen. Sozialpädadogen. Kunsthistoriker. Politikwissenschaftler.
Kommunikations-, Theater- und sonstige Wissenschaftler. Letztens habe ich sogar von einem Sportwissenschaftler gehört. Nicht zu glauben, was in der BRD alles als Wissenschaftler unterwegs ist. Das erinnert mich an die Fachkraft für Raumpflegetechnik aus der ehemaligen 'DDR'.
Zum Thema:
So verlockend die Idee auf den ersten Blick klingt, Arbeitslose mit irgend etwas zu beschäftigen, wird eine Tatsache vollkommen übersehen: daß es einfach nicht mehr genügend bezahlbare Arbeitsplätze gibt. Jedenfalls nicht für gering Qualifizierte. Nie mehr. Anders verhält es sich mit den Arbeitsplätzen für Hochqualifizierte. Da könnte es im Prinzip gut aussehen. Dazu müßte sich aber fast alles ändern: Steuerrecht, Bürokratie, Technikfeindlichkeit, ... Kurz gesagt, die Rückkehr zur Marktwirtschaft.
Aber bevor es dazu kommt, muß das momentan existierende, fast schon sozialistische System, zusammenbrechen. Denn refornieren will oder kann es keiner mehr.
Was ist das für ein Argument? Die Löhne der Beamten und Politiker müssen ebenfalls durch Steuergelder aufgebracht werden.
Frag doch mal einen Beamten, ob dieser Umstand hinreichende Bedingung ist, den Lohn des Beamten auf Sozialhilfeniveau zu senken! Er wird Dir sicher antworten, daß gute Arbeit auch anständig bezahlt werden muß und daß er der Gesellschaft ja für sein Geld einen Dienst leistet.
Das wird jetzt abwegig. Dann muß man den Politikern die Bezüge kürzen, um zu verhindern, daß sie versuchen Berufspolitiker zu werden und mehr Anreiz haben, in die freie Wirtschaft zurück zu kehren! Allein für die Versorgung von Parteimitgliedern wurden bei der Großen Koalition extra neue, nutzlose Posten für Staatssekretäre eingerichtet.
Entweder hat der Staat Arbeit. Dann muß er sie auch ordentlich bezahlen, oder er hat keine, dann soll er auch keine Zwangsarbeit zu Dumpinglöhnen anordnen.
Zunächst mal haben viele Hartz4-Empfänger selber jahrzehntelang eingezahlt. Außerdem geht es nicht darum, den Hartz4-Empfängern für Arbeitslosigkeit mehr zu geben, sondern für gute Arbeit angemessene Entlohnung zu geben. Wer der Allgemeinheit durch Arbeit einen Dienst erweist, sollte von der Allgemeinheit dafür auch entsprechend entlohnt werden!
Du bist einem Irrtum aufgesessen, wenn Du glaubst, SGB II-Leistungen würden aus der Arbeitslosenversicherung gezahlt.
Eingezahlt wird nur für SGB III-Leistungen. Deswegen wird Alg I auch nur unter bestimmten Bedingungen gewährt (vorheriges sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis von genau festgelegter Dauer). Der Zugang zu Alg II ist wesentlich freier.
Ich halte es grundsätzlich für völlig zumutbar wenn ein Arbeitsloser für ein regelmäßiges Geldgeschenk dieser Höhe eine Gegenleistung in Form gemeinnütziger Arbeit erbringt. Man darf nicht nur die 1,20 Euro pro Stunde rechnen, sondern muss die gesamten Leistungen (bis zu 750 Euro pro Person und Monat plus 1,20 Euro pro Stunde) mit einkalkulieren. Wenn man dagegen 15 Wochenstunden gemeinnützige Arbeit verrechnet, ist das kein schlechter (Netto-)Stundenlohn, von dem viele Arbeitende nur träumen können.
Voraussetzung für diese Arbeitsgelegenheiten muss jedoch sein, dass keine regulären Jobs dadurch verdrängt werden.
Ich warte immer noch darauf, dass mir jemand ein Argument bringt, inwiefern beispielsweise ein Vorlesedienst in Altersheimen die Wirtschaft schädigt. Für diese Art von Arbeit würde sicherlich niemand eingestellt. Die Möglichkeiten hierfür sind vielfältig.
Uri Gellersan
15.06.2006, 22:06
Mein Vater sagt immer: Wer arbeiten will, der kriegt auch Arbeit.
Das galt bis zur Wende in West-D. Seit 1990 nicht mehr, denn mit den gen Westen gezogenen Ost-Singles (oder Vaterflüchtlingen) begann der Lohnzersetzungsprozess in Deutschland.
Da kenne ich mehr als genug Beispiele.
UG
Zum Thema:
So verlockend die Idee auf den ersten Blick klingt, Arbeitslose mit irgend etwas zu beschäftigen, wird eine Tatsache vollkommen übersehen: daß es einfach nicht mehr genügend bezahlbare Arbeitsplätze gibt. Jedenfalls nicht für gering Qualifizierte. Nie mehr.
Das glaub ich nicht, in den USA hat es doch auch geklappt die ganzen Mexikaner in den Arbeitsmarkt zu integrieren.
Es gibt genug Arbeiten als Haushaltshilfen, Gärtner, im Dienstleistungssektor, solange man nicht die ganzen massiven Steuern und Sozialabgaben hat, so dass sich niemand leisten kann diese Leute einzustellen. Weil sich niemand die Steuern und Sozialabgaben leisten kann, hat man dann in Deutschland auch die ausufernde Schwarzarbeit.
Deswegen, keine Steuern und Sozialabgaben auf Löhne bis 1500 Euro, dann ist dieses ganze Problem im nu gelöst!
Uri Gellersan
15.06.2006, 22:27
Ich halte es grundsätzlich für völlig zumutbar wenn ein Arbeitsloser für ein regelmäßiges Geldgeschenk dieser Höhe eine Gegenleistung in Form gemeinnütziger Arbeit erbringt..
Da bist nun Du einem Irrtum erlegen.
ALII ist die neue Sozialhilfe. und Sozialhilfe ist eine verfassungsmäßig garantierte Hilfe des Staates für die Leute, die unverschuldet, durch Krankheit oder Arbeitsunfähigkeit, nicht in den Prozess der Arbeitswelt integriert werden können und ist ein Grundrecht. Nicht umsonst nennt sich D Sozialstaat. Ein psychisch Kranker, Alkoholiker oder Bandscheibengeschädigter kann schlechterdings nicht im Gartenbau, einer Grossküche oder einem Kindergarten arbeiten.
Das gilt im übrigen für die meisten Arbeitslosen, da es sich meistens um Lernberufe handelt, die nicht jeder Hans und Franz einfach mal so machen kann. Egal ob nun arbeitswillig oder gehandikapt.
Ich als Kaufmann wäre z.B. für eine handwerkliche Tätigkeit vollkommen ungeeignet und manch Schlosser wird nie zartes Kindermädchen sein können. Das ist einfach absurd.
Vor der Reform hat übrigens Minister Clement beschworen, dass das neue ALII nicht auf die Sozialhilfe gesenkt würde, sondern sich zwischen ALG1 und ALH bewegen würde. Eine der dreisten Lügen dieses Konstrukts Agenda 2010, weswegen die Betroffenen zu recht zusätzlich entmutigt werden. Ich kann deren Verweigerungshaltung aufgrund solch böser Verarschung durchaus nachvollziehen. Ich würde mich auch querstellen.
Der Kern des Problems liegt aber ohnehin ganz woanders. Der liegt nämlich darin, dass D seit Maastricht die Geldschöpfung an die EZB abgetreten hat und somit kaum noch Spielraum für nationale Kreditschöpfung hat. Die ist aber Voraussetzung dafür, dass z.B. Bund/Länder/Gemeinden ihren Aufgaben gerecht werden können und z.B. Infrastrukturprojekte in erforderlichem Umfang ausschreiben zu können.
Genau das ist jetzt aber nicht mehr möglich und genau deswegen verfallen die Kanalisationen der Großstädte, werden die Schulen nicht saniert und alles mögliche outgesourced oder verscherbelt.
Deutschland frisst sich gerade selbst auf, es zehrt sich aus. Genau wie die USA, die über die Jahre schon ihre halbe Nation verkauft haben. Frag mal die Chinesen, wieviel Amerika denen schon gehört.
UG
Da bist nun Du einem Irrtum erlegen.
ALII ist die neue Sozialhilfe. und Sozialhilfe ist eine verfassungsmäßig garantierte Hilfe des Staates für die Leute, die unverschuldet, durch Krankheit oder Arbeitsunfähigkeit, nicht in den Prozess der Arbeitswelt integriert werden können und ist ein Grundrecht. Nicht umsonst nennt sich D Sozialstaat. Ein psychisch Kranker, Alkoholiker oder Bandscheibengeschädigter kann schlechterdings nicht im Gartenbau, einer Grossküche oder einem Kindergarten arbeiten.
Interessant, ich kannte lange Jahre einen Lehrer der unter Kinderlähmung litt und auf Krücken gehen musste, trotzdem aber täglich zur Schule ging.
Es ist eine Frechheit, dass grundanständige Menschen wie diese Person regulär arbeiten, während jetzt Millionen Arbeitslose zu arbeitsunfähigen Krankheitsfällen stilisiert werden!
Da bist nun Du einem Irrtum erlegen.
ALII ist die neue Sozialhilfe. und Sozialhilfe ist eine verfassungsmäßig garantierte Hilfe des Staates für die Leute, die unverschuldet, durch Krankheit oder Arbeitsunfähigkeit, nicht in den Prozess der Arbeitswelt integriert werden können und ist ein Grundrecht. Nicht umsonst nennt sich D Sozialstaat. Ein psychisch Kranker, Alkoholiker oder Bandscheibengeschädigter kann schlechterdings nicht im Gartenbau, einer Grossküche oder einem Kindergarten arbeiten.
Das gilt im übrigen für die meisten Arbeitslosen, da es sich meistens um Lernberufe handelt, die nicht jeder Hans und Franz einfach mal so machen kann. Egal ob nun arbeitswillig oder gehandikapt.
Ich als Kaufmann wäre z.B. für eine handwerkliche Tätigkeit vollkommen ungeeignet und manch Schlosser wird nie zartes Kindermädchen sein können. Das ist einfach absurd.
Vor der Reform hat übrigens Minister Clement beschworen, dass das neue ALII nicht auf die Sozialhilfe gesenkt würde, sondern sich zwischen ALG1 und ALH bewegen würde. Eine der dreisten Lügen dieses Konstrukts Agenda 2010, weswegen die Betroffenen zu recht zusätzlich entmutigt werden. Ich kann deren Verweigerungshaltung aufgrund solch böser Verarschung durchaus nachvollziehen. Ich würde mich auch querstellen.
UG
Nur weil Deutschland ein Sozialstaat ist, handelt es sich nicht um ein Geldgeschenk? Wer macht denn die Sozialgesetze? Die Vertreter des Volkes. Dies ist der einzige Grund, warum es einen Sozialstaat gibt. Es ist kein naturgegebenes Recht, Geld vom Staat zu erhalten.
Im Übrigen liegt ein durchschnittliches Einkommen durch Alg II deutlich über Sozialhilfeniveau, was die meisten Kommunen momentan finanziell ruiniert.
Grundsatz der Grundsicherung für Arbeitsuchende ist übrigens das "Fördern und Fordern". Es ist nicht einzusehen, dass außer der Beibringung von Unterlagen nichts vom Alg II-Empfängern verlangt wird. Wenn jemand nicht in der Lage ist, für seinen Lebensunterhalt zu arbeiten (erwerbsunfähig), fällt er ohnehin nicht unter das SGB II, sondern erhält Sozialhilfe nach dem SGB XII.
Wer keine Arbeit findet, mit der er seinen Lebensunterhalt bestreiten kann, der soll doch wenigstens einen sozialen Beitrag leisten. Wer mit dieser Art Arbeit, die in jeder Qualifikationsstufe vorhanden ist, überfordert ist, sollte auch kein Geld mehr vom Staat bekommen.
Das hat nichts damit zu tun, dass man einen Lehrer zum Handwerker machen will.
Alle bisher aufgeführten Argumente gegen die soziale Arbeit sind fadenscheinig. Hauptsächlich geht es hier um ein Anspruchsdenken, das sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat, das jeder soliden Basis entbehrt.
Wer sich zu schade für gemeinnützige Arbeit ist, sollte m.E. deutlicher als bisher sanktioniert werden. Erstaunlicherweise kristallisiert sich bei einigen heraus, dass sie in diesem Falle auch ohne staatliche Unterstützung leben können. Sie verzichten lieber auf das Geld, anstatt eine Gegenleistung zu erbringen, die angeblich unter ihrer Würde ist. Niemand wird zum Arbeiten gezwungen. Es steht jedem frei auf die monatlichen Zahlungen zu verzichten.
Dieser Wahn das alle arbeiten müssen ist doch krank, wir sollten froh sein das es so viele Arbeitslose gibt.
Dieser Wahn das alle arbeiten müssen ist doch krank, wir sollten froh sein das es so viele Arbeitslose gibt.
Wer wieviel arbeitet ist Privatsache.
Von mir aus kann jeder Arbeitslose den ganzen Tag am Strand liegen und Whiskey-Cola schlürfen, man sollte nur kein Recht haben dann staatliche Gelder zu kassieren.
Kommunikations-, Theater- und sonstige Wissenschaftler. Letztens habe ich sogar von einem Sportwissenschaftler gehört.
ein maoist, wer hätte das gedacht.
kulturrevolution auf deutsch.
immer, wenn man denkt, abstruser geht es nicht mehr, kommt einer daher und beweisst das gegenteil.
man sollte fahradmechaniker abschaffen. ich habe kein fahrad.
Wirrkopf
15.06.2006, 23:49
Eine 40 Std/Woche für gemeinnützige Arbeit. Da brauchen sich die Arbeitslosen gar nicht mehr Arbeitslose nennen. Sie arbeiten sogar mehr, als Teilzeitbeschäftigte. Sie brauchen sich nie wieder Arbeit suchen. Dann steht die Arbeitslosenquote bei 0%. Was will man mehr?:))
Mal im Ernst. Forderungen eines CSU Politikers braucht man eigentlich gar nicht ernst nehmen. Erst Recht bei solchen undurchdachten Forderungen.
Es ist ein Irrglaube, daß es nicht genügend Arbeitsplätze gibt. Es gibt nur nicht genügend Arbeitsplätze zu den Konditionen des Weltsozialamts Deutschland.
Golesipe
16.06.2006, 09:32
Es ist ein Irrglaube, daß es nicht genügend Arbeitsplätze gibt. Es gibt nur nicht genügend Arbeitsplätze zu den Konditionen des Weltsozialamts Deutschland.
Weltsozialamt ist gut. :))
Ist es doch. Wo sonst gibt es money for nothing?
Golesipe
16.06.2006, 09:36
Ist es doch. Wo sonst gibt es money for nothing?
Also willst du Arbeitslager für ARGE Empfänger einführen. Provokativ gesagt.
Also willst du Arbeitslager für ARGE Empfänger einführen. Provokativ gesagt.
Nein, ich würde zunächst streng prüfen, ob eine Bedürftigkeit überhaupt vorliegt oder eher eine Art Unlust.
Letzte Woche hatte ich ein Gespräch mit einem Ingenieur, der vor ein paar Wochen seinen Job verloren hat und jetzt unter der Woche von Frankfurt nach Flensburg fährt, um zu arbeiten (dort war eine Stelle frei). Das ringt mir Respekt ab.
Es gibt aber haufenweise Gammler, die es ablehnen, für einen neuen Job auch nur kleinste Strapazen auf sich zu nehmen und eine gottverdammte Anspruchshaltung entwickeln, wenn es um Staatskohle geht.
Ich bin sicher, man könnte problemlos 25% aller Zahlungen einstellen, wenn man Faulpelze nur konsequent sanktionieren würde.
Die restlichen 75% sollten Gelder nur erhalten, wenn sie entweder arbeitsunfähig sind oder eine Gegenleistung abliefern. Dabei ist es egal, ob sie in Altersheimen Zeitung vorlesen, Schulkinder über die Straße geleiten oder Spielplätze säubern.
Das verhindert zunächst den täglichen Mißbrauch durch Sozialparasiten (was macht eigentlich Red Tourette?).
Erforderlich wäre aber auf alle Fälle eine wirtschaftsfreundlichere Politik, die Neugründungen durch bloße Nichtbehinderung fördert, statt sie im Keim zu ersticken.
Golesipe
16.06.2006, 09:54
Nein, ich würde zunächst streng prüfen, ob eine Bedürftigkeit überhaupt vorliegt oder eher eine Art Unlust.
Letzte Woche hatte ich ein Gespräch mit einem Ingenieur, der vor ein paar Wochen seinen Job verloren hat und jetzt unter der Woche von Frankfurt nach Flensburg fährt, um zu arbeiten (dort war eine Stelle frei). Das ringt mir Respekt ab.
Es gibt aber haufenweise Gammler, die es ablehnen, für einen neuen Job auch nur kleinste Strapazen auf sich zu nehmen und eine gottverdammte Anspruchshaltung entwickeln, wenn es um Staatskohle geht.
Ich bin sicher, man könnte problemlos 25% aller Zahlungen einstellen, wenn man Faulpelze nur konsequent sanktionieren würde.
Die restlichen 75% sollten Gelder nur erhalten, wenn sie entweder arbeitsunfähig sind oder eine Gegenleistung abliefern. Dabei ist es egal, ob sie in Altersheimen Zeitung vorlesen, Schulkinder über die Straße geleiten oder Spielplätze säubern.
Das verhindert zunächst den täglichen Mißbrauch durch Sozialparasiten (was macht eigentlich Red Tourette?).
Erforderlich wäre aber auf alle Fälle eine wirtschaftsfreundlichere Politik, die Neugründungen durch bloße Nichtbehinderung fördert, statt sie im Keim zu ersticken.
Und wie willst du das nachprüfen. Für mich müssten die Leute auch vom Arbeitsamt eine psychologische Ausbildung haben. Man nimmt lieber ein paar Monate Sperre des ARGE Geldes in Kauf um nicht was zu machen.
Würfelqualle
16.06.2006, 09:58
Für die 345 € und für die finanzielle Übernahme der Warmmiete, sollen Arbeitslose, 4 Stunden pro Tag arbeiten. Für diese 600 € vom Staat, wäre das angemessen. Meine Freundin geht 8 Stunden täglich arbeiten und bekommt dafür 1200 € netto.
Arbeitslose haben ja weiterhin die Möglichkeit, wenn sie 6 Stunden am Tag arbeiten gehen, sich noch etwa 200 € durch einen 1,5 € Job, dazuverdienen zu können. So kommen sie auf 800 € für 6 Stunden Arbeit am Tag. Ist mehr als gerecht.
Gruss vonne Würfelqualle
Richtig, es muß darauf geachtet werden, daß wirklich Bedürftige nicht drangsaliert, aber Gammler und Verweigerer auf Null gesetzt werden.
Prediger
16.06.2006, 10:10
Und wie willst du das nachprüfen.
Ganz einfach:
Der ALGII-Begehrende wird aufgefordert, sich am nächsten Montag morgens um 8 Uhr in Arbeitskleidung beim örtlichen Gemeindebauhof zu melden.
Erscheint er dort nicht, bekommt er keine Sozialleistung.
Gruß vom Prediger
Frei-denker
16.06.2006, 10:12
Die Diskussion ist deshalb unsinnig, weil unabhängig davon, ob die Arbeitslosen faul oder fleißig sind, einfach zur wenig Stellen verfügbar sind.
Vor 20 Jahren war es kein Problem, innerhalb 14 Tagen einen Job zu bekommen. Und damals hatten wir auch nur 1,5 Mio. Arbeitslose. Daran wird schon deutlich, daß die Mehrheit der heutigen 7 Mio. Arbeitslosen arbeiten würden, wenn die Stellen vorhanden wären. Sie sind also nicht faul.
Wenn ausreichend Stellen vorhanden sind, kann man die "Faulheits-Diskussion" führen. Nicht jedoch, wenn die Arbeitslosen praktisch keine Chance auf einen normalen Job haben.
Golesipe
16.06.2006, 10:13
Richtig, es muß darauf geachtet werden, daß wirklich Bedürftige nicht drangsaliert, aber Gammler und Verweigerer auf Null gesetzt werden.
Bedürftige sind aber immer wieder die Verlierer.(Rentner, Behinderte) etc.
Niemand hat geschrieben, daß die Mehrheit der Arbeitslosen nicht arbeiten möchte. Es gibt aber einen hohen Anteil (ich schätze 30%), der es sich gemütlich eingerichtet hat und nicht im Traum daran denkt, einer regelmäßigen Beschäftigung nachzugehen. Ganze Unterschichtenclans haben regelrechte Sozialhilfekarrieren und geben als Traumberuf NuttenpeterIV an.
Damit muß Schluß sein.
Prediger
16.06.2006, 10:31
Die Diskussion ist deshalb unsinnig, weil unabhängig davon, ob die Arbeitslosen faul oder fleißig sind, einfach zur wenig Stellen verfügbar sind.
Also ich bin jeden Tag meist 10 Stunden bei der Arbeit und würde mich sehr freuen, wenn als Gegenleistung für meine üppige Steuerzahlung (aus der ALG2-ler letzendlich mitbezahlt werden) diese mir den Rasen mähen und die Hecke schneiden würden.
Das ist wahrlich nicht zuviel verlangtund nimmt auch niemand den Arbeitsplatz weg, da ich mir einen Landschaftsgärtner ohnehin nicht leisten kann.
Gruß vom Prediger
Andreas63
16.06.2006, 10:59
Das glaub ich nicht, in den USA hat es doch auch geklappt die ganzen Mexikaner in den Arbeitsmarkt zu integrieren.
Es gibt genug Arbeiten als Haushaltshilfen, Gärtner, im Dienstleistungssektor, solange man nicht die ganzen massiven Steuern und Sozialabgaben hat, so dass sich niemand leisten kann diese Leute einzustellen. Weil sich niemand die Steuern und Sozialabgaben leisten kann, hat man dann in Deutschland auch die ausufernde Schwarzarbeit.
Deswegen, keine Steuern und Sozialabgaben auf Löhne bis 1500 Euro, dann ist dieses ganze Problem im nu gelöst!
Mit der Zustandsbeschreibung hast Du recht, mit Deiner Prognose nur bedingt: Falls der Staat doch noch zur Vernunft kommen und die Staatsquote drastisch herunterfahren sollte, wird man auch Unqualifizierte wieder beschäftigen können. Man muß nur die Sozialabgabenpflicht abschaffen und die Steuerbelastung senken. Dann kann man es sich auch wieder leisten, Unqualifizierte anzustellen. In den USA funktioniert das. Aktuelle Arbeitslosenquote dort: 4,6 Prozent.
Natürlich könnte man im Dienstleistungssektor einige Leute beschäftigen, wenn man endlich die horrenden Sozialabgaben streichen würde. Soweit d'acord. Aber dann würden wir eben auch Verhältnisse wie in den USA bekommen. Working poor, die 2 oder 3 Jobs haben und trotzdem kaum über die Runden kommen. Okay, kann man sagen, was geht es mich an. Wer zu blöd ist, etwas ordentliches zu lernen, hat eben Pech gehabt. Eine Einstellung, mit der ich leben könnte.
Trotzdem bleibt das Problem der Automatisierung. Sowohl in der klassischen Produktion als auch in der Landwirtschaft werden immer weniger Leute benötigt. Und die sollen dann alle im Dienstleistungssektor Arbeit finden? 7 Millionen?
Ich bin natürlich auch dafür, daß Schmarotzern die Leistungen rapide gekürzt werden.
Freddy Krüger
16.06.2006, 11:11
Man müßte den 7Mio. einen Heimtrainer mit Dynamo geben, die könnten dann Öko-Strom machen.
Freddy Krüger
16.06.2006, 11:16
Nein, ich würde zunächst streng prüfen, ob eine Bedürftigkeit überhaupt vorliegt oder eher eine Art Unlust.
Ich denke, dass ein 55jähriger Bergwerksingenieur nicht einfach plötzlich bei Airbus als Flugingenieur arbeiten kann. Gleiche gilt für DDR-Ingenieure, die sind 20 Jahre zurück (die mit dem Ing. Titels aufgrund des Parteibuches)
Und die Airbus-Meldung von den fehlenden Ingenieuren war eine Fehl-Meldung die verschleiern sollte, dass Airbus durch Fehlplanung und Fehlentwicklung ihre Liefertermine nicht einhalten kann, und nun Millonen Strafe zahlen soll.
Freddy Krüger
16.06.2006, 11:18
Niemand hat geschrieben, daß die Mehrheit der Arbeitslosen nicht arbeiten möchte. Es gibt aber einen hohen Anteil (ich schätze 30%), der es sich gemütlich eingerichtet hat und nicht im Traum daran denkt, einer regelmäßigen Beschäftigung nachzugehen. Ganze Unterschichtenclans haben regelrechte Sozialhilfekarrieren und geben als Traumberuf NuttenpeterIV an.
Damit muß Schluß sein.
Na wenn man mit 30 Jahren gesagt bekommt, dass man zu alt ist, und dass die Chinesen viel billiger sind, dann ist doch klar, dass man seine Zukunft in der Schwarzarbeit sucht. Würdest du auch machen, wenn du ehrlich bist, oder?
Schwarzarbeit ist die natürlichste Sache der Welt, Notwehr in der Abgabenhölle. Sie entsteht immer dort, wo in die Wirtschaft besonders stark eingegriffen wird. Ließe man die Marktkräfte gewähren, gäbe es weder Schwarzarbeit noch Arbeitslosigkeit.
papageno
16.06.2006, 15:55
Die CDU lernt von den Nazis, damals in der Endzeitstimmung der Weimarer Republik als der Führer zur Macht kam, da gab es auch einen Arbeitsdienst zum Zwang für Arbeitslose, dass nannte man "Reichsarbeitsdienst"
will man wieder diesen Trend einführen ???
Ich bin der Meinung man sollte die CDU boykotieren, ich rate mal den CDU Fetischisten mal das Lager in Aus.schitz zu besuchen, dann kommen die nicht auf solche Ideen, oder meinen die das ernst mit ARBEIT MACHT FREI ?
Würfelqualle
16.06.2006, 15:58
Die CDU lernt von den Nazis, damals in der Endzeitstimmung der Weimarer Republik als der Führer zur Macht kam, da gab es auch einen Arbeitsdienst zum Zwang für Arbeitslose, dass nannte man "Reichsarbeitsdienst"
will man wieder diesen Trend einführen ???
Ich bin der Meinung man sollte die CDU boykotieren, ich rate mal den CDU Fetischisten mal das Lager in Aus.schitz zu besuchen, dann kommen die nicht auf solche Ideen, oder meinen die das ernst mit ARBEIT MACHT FREI ?
Das ist gleichzeitig auch auf dem Mist der SPD gewachsen. Die machen nämlich auch noch die Hälfte der deutschen Politik. Sollten also die SPDler auch nach Ausschwitz fahren ?
Gruss vonne Würfelqualle
es wurde von der agentur unendlich viel geld verplemmpert.
beispielsweise, in dem an private vermittlungs - und schulungsfirmen gezahlt wurde ohne das ein messbarer nutzen enstanden wäre.
inwieweit da mauschelein vorkamen bleibt nicht der phantasie überlassen.
die abzocker und die, die ihnen zuspielten, sollen bitte die hundekacke vor meiner haustür wegmachen.
Würfelqualle
16.06.2006, 17:09
Das ist nichts weiter als dummes Geschwätz. Niemand wird zur Arbeit gezwungen.
Stimmt. Er muss dann halt mit der Streichung seiner staatlichen Bezüge rechnen. Aber keiner steht vor deiner Wohnungstür und sagt : Wenn sie jetzt nicht arbeiten gehen dann.....
Gruss vonne Würfelqualle
Mauser98K
16.06.2006, 22:22
Soziologen. Sozialpädadogen. Kunsthistoriker. Politikwissenschaftler.
Theaterwissenschaftler, Slawisten...
Mauser98K
16.06.2006, 22:24
Die CDU lernt von den Nazis, damals in der Endzeitstimmung der Weimarer Republik als der Führer zur Macht kam, da gab es auch einen Arbeitsdienst zum Zwang für Arbeitslose, dass nannte man "Reichsarbeitsdienst"
will man wieder diesen Trend einführen ???
Ich bin der Meinung man sollte die CDU boykotieren, ich rate mal den CDU Fetischisten mal das Lager in Aus.schitz zu besuchen, dann kommen die nicht auf solche Ideen, oder meinen die das ernst mit ARBEIT MACHT FREI ?
Wie kann ein einziges Hirn so viel Blödsinn generieren???????
klartext
17.06.2006, 09:44
Die CDU lernt von den Nazis, damals in der Endzeitstimmung der Weimarer Republik als der Führer zur Macht kam, da gab es auch einen Arbeitsdienst zum Zwang für Arbeitslose, dass nannte man "Reichsarbeitsdienst"
will man wieder diesen Trend einführen ???
Ich bin der Meinung man sollte die CDU boykotieren, ich rate mal den CDU Fetischisten mal das Lager in Aus.schitz zu besuchen, dann kommen die nicht auf solche Ideen, oder meinen die das ernst mit ARBEIT MACHT FREI ?
Da hältst die Allgemeinheit wohl für eine Melkkuh für Faule.
Dein Vergelich ist schon deshalb unsinnig, weil es keinen Zusammenhang zwischen dem RAD und Ausschwitz gibt.
Arbeit macht nicht frei, sie ist jedoch notwendig, um seinen eigenen Lebensunterhalt zu verdienen und nicht auf Kosten anderer zu leben. Niemand wird zur Arbeit gezwungen, wie du es gerne unterstellen willst, aber niemand kann dann erwarten, dann Geld für Nichtstun zu bekommen, wenn er angebotene Arbeit verweigert. Auch das ist der wesentliche Unterschied zum RAD und Ausschwitz.
Liegnitz
17.06.2006, 09:47
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :
Laßt endlich die Langzeitarbeitslosen als Sündenböcke in Ruhe.
den Ausländern , Zuwanderern ,Asylanten haben wir die leeren Sozial,Kranken und Rentenkassen zu verdanken.
Wie oft soll man das noch wiederholen.X( X( X( X(
klartext
17.06.2006, 10:22
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :
Laßt endlich die Langzeitarbeitslosen als Sündenböcke in Ruhe.
den Ausländern , Zuwanderern ,Asylanten haben wir die leeren Sozial,Kranken und Rentenkassen zu verdanken.
Wie oft soll man das noch wiederholen.X( X( X( X(
Beides greift ineinander über. In Berlin sind 40 % der türkischstämmigen Einwohner arbeitslos, in Folge leben 62 % vom Sozi bzw. Hartz 4.
Diese Leute würde ich gerne Spargelstechen sehen anstatt den Polen.
Würfelqualle
17.06.2006, 10:23
Beides greift ineinander über. In Berlin sind 40 % der türkischstämmigen Einwohner arbeitslos, in Folge leben 62 % vom Sozi bzw. Hartz 4.
Diese Leute würde ich gerne Spargelstechen sehen anstatt den Polen.
Warum Spargelstechen ? Raus mit ihnen !!!
Gruss vonne Würfelqualle
klartext
17.06.2006, 10:56
Warum Spargelstechen ? Raus mit ihnen !!!
Gruss vonne Würfelqualle
Realistischerweise kann man nur solche Forderungen stellen, die von der augenblicklichen Gesetzeslage her kurzfristig umsetzbar sind. Wen sich ein solcher türksicher Machobengel von 20 Jahren ohne Schul - und berufsausbildung im Spargelfeld wiederfindet, könnte das auch ein heilsamer Schock sein.
Mauser98K
17.06.2006, 11:54
Schwarzarbeit ist die natürlichste Sache der Welt, Notwehr in der Abgabenhölle. Sie entsteht immer dort, wo in die Wirtschaft besonders stark eingegriffen wird. Ließe man die Marktkräfte gewähren, gäbe es weder Schwarzarbeit noch Arbeitslosigkeit.
Das mit der Schwarzarbeit als Notwehr sehe ich genauso.
Avni1970
23.09.2006, 10:49
Acht Stunden pro Tag"
CSU: Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Hamburg - Der arbeitsmarktpolitische Obmann der Unionsfraktion im Bundestag, Stefan Müller (CSU), fordert im Rahmen der Hartz-IV-Reform einen "Gemeinschaftsdienst für Langzeitarbeitslose“. Er solle bundesweit eingerichtet werden und für alle verpflichtend sein, die Arbeitslosengeld nach Hartz IV empfangen, sagte Müller der "Bild“-Zeitung.
"Alle arbeitsfähigen Langzeitarbeitslosen müssen sich dann jeden Morgen bei einer Behörde zum ’Gemeinschaftsdienst’ melden und werden dort zu regelmäßiger, gemeinnütziger Arbeit eingeteilt - acht Stunden pro Tag, von Montag bis Freitag.“ Wer sich verweigere und nicht erscheine, müsse "mit empfindlichen finanziellen Einbußen rechnen“.
Müller begründet seine Forderung mit den Worten: "Die Langzeitarbeitslosen haben so nicht länger das Gefühl, überflüssig zu sein, gewöhnen sich wieder an regelmäßige Arbeit.“ Ein positiver Nebeneffekt sei, dass sie in dieser Zeit nicht schwarz arbeiten könnten. "Arbeit, die getan werden muss, wird dann wieder nur von Sozialversicherten erledigt.“ (ha/AFP)
Mal wieder eine tolle idee die wie so oft das gegenteil bewirken wird.
Was machen die arbeiter die bisher die jobs die angedacht sind (pflege der grünanlagen etc.)hatten?
Ich finde diese idee nur gerechtfertigt (wenn überhaupt) wenn sie nur für langzeitarbeitslose gilt die sich offensichtlich nicht um arbeit bemühen.
In unserer momentanen arbeitsmarktlage kann man kaum davon ausgehn das die millionen arbeitslose alle kein interesse an arbeit haben.
Hartz IV Empfänger könnte man bei der Terroristenbekämpfung nutzen. In Deutschland wimmelt es davon PKK TAK, Alkaida usw.
Avni1970
23.09.2006, 10:51
Beides greift ineinander über. In Berlin sind 40 % der türkischstämmigen Einwohner arbeitslos, in Folge leben 62 % vom Sozi bzw. Hartz 4.
Diese Leute würde ich gerne Spargelstechen sehen anstatt den Polen.
türkischstämmig? was ist wenn diese 40% kurdischstämmig sind. Gibt es hierzu eine Analyse?(
Würfelqualle
23.09.2006, 10:55
türkischstämmig? was ist wenn diese 40% kurdischstämmig sind. Gibt es hierzu eine Analyse?(
Worin unterscheiden sich denn Türken und Kurden ? Sprechen beide türkisch, sehen gleich aus. Also warum die Differenzierung ?
Gruss vonne Würfelqualle
lupus_maximus
23.09.2006, 10:57
Hartz IV Empfänger könnte man bei der Terroristenbekämpfung nutzen. In Deutschland wimmelt es davon PKK TAK, Alkaida usw.
Dies wäre wirklich interessant!
Alle AL werden dazu verdonnert, Musel ständig ganz offen zu überwachen.
Dies ist in Deutschland ja nicht schwer, da Musel sich stark von Deutschen unterscheiden.
Die Terroranhänger können dann keinen Weg mehr ohne Beobachtung machen und werden deshalb, über Kurz oder Lang, Deutschland freiwillig verlassen, da ihnen dadurch die Schwarzarbeit unmöglich gemacht wird.
Ein Dealer könnte sich dann ja keinen BMW mehr halten und wäre zur Ausreise gezwungen.
Avni1970
23.09.2006, 11:27
Worin unterscheiden sich denn Türken und Kurden ? Sprechen beide türkisch, sehen gleich aus. Also warum die Differenzierung ?
Gruss vonne Würfelqualle
Nun diese Differenzierung sollte schon gemacht werden, wenn Deutschland proKurdistan ist!
lupus_maximus
23.09.2006, 11:30
Nun diese Differenzierung sollte schon gemacht werden, wenn Deutschland proKurdistan ist!
Also, ich kenne niemanden der für die Kurden ist, warum auch?
Was gehen uns deren Probleme an?
Avni1970
23.09.2006, 11:32
Dies wäre wirklich interessant!
Alle AL werden dazu verdonnert, Musel ständig ganz offen zu überwachen.
Dies ist in Deutschland ja nicht schwer, da Musel sich stark von Deutschen unterscheiden.
Die Terroranhänger können dann keinen Weg mehr ohne Beobachtung machen und werden deshalb, über Kurz oder Lang, Deutschland freiwillig verlassen, da ihnen dadurch die Schwarzarbeit unmöglich gemacht wird.
Ein Dealer könnte sich dann ja keinen BMW mehr halten und wäre zur Ausreise gezwungen.
Es gibt zig weitere Möglichkeiten die mir so ohne weiteres einfallen!
Hartz IV Empfänger könnten in den Schulen aufpassen, dass Libanesen oder Kurden keine Türken oder Deutsche abstechen.
Hartz IV Empfänger könnten sich sozial angagieren im Bereich der Altenpflege.
Hartz IV Empfänger könnten mein Auto putzen, da ich ja Steuern zahle:D
Hartz IV Empfänger könnten in Afghanistan wache schieben;)
Hartz IV Empfänger könnten PKK Aktivisten spionieren.
***Ordinäre Sprachwahl - wtf***
Hartz IV Empfänger könnten in den Ämtern arbeiten und dadurch könnten wir weg von den Kosten welche die Beamten verursachen:rolleyes:
Hartz IV Empfänger könnten unsere Politiker ersetzen, da unsere politiker zuviel verdienen:hihi:
Avni1970
23.09.2006, 14:59
Die Nutten schützen ?
Vor den Steuerzahlern, die bescheißen wollen, oder was ?
Gehörst du auch dazu ? Bezahlst und läufst weg !:))
Nutten werden ja unter den PKK Aktivisten hin und her verkauft!
KrascherHistory
24.09.2006, 20:07
Nutten werden ja unter den PKK Aktivisten hin und her verkauft!
Hast du ein (überflüssiges) PKK-Syndrom oder was ?
Könnt ihr eure Völkermorde nicht in der Türkei betreiben und deren propagieren auch !?
Avni1970
24.09.2006, 20:08
Hast du ein (überflüssiges) PKK-Syndrom oder was ?
Könnt ihr eure Völkermorde nicht in der Türkei betreiben und deren propagieren auch !?
Ich bin hier geboren, was habe ich mit der Türkei zu tun?/:(
Aber PKK Aktivisten wurden hier reingeholt um sie gegen alteingesessene Türken aufzuhetzen!
Um Türke zu sein muss ich nicht aus der Türkei sein du ***!
Freddy Krüger
25.09.2006, 07:16
Wieviele Leute müßten wohl ins Altenheim, wenn Harz-4 Empfänger ihre Angehörigen nicht mehr pflegen können, da sie den Wald fegen? Da wären in 1 Monat alle Städte pleite.
lupus_maximus
26.09.2006, 09:01
Nein. Wir brauchen die Abschaffung der »Sozialversicherung« und der »sozialversicherungs«pflichtigen Beschäftigung.
Was erwartest du denn? Offener Antisemitismus und Nationalsozialismus sind schließlich verboten!
Für anständiges Geld zu arbeiten, ohne 75 % Beteiligung des Staates, auch!
klartext
26.09.2006, 09:03
Die CDU lernt von den Nazis, damals in der Endzeitstimmung der Weimarer Republik als der Führer zur Macht kam, da gab es auch einen Arbeitsdienst zum Zwang für Arbeitslose, dass nannte man "Reichsarbeitsdienst"
will man wieder diesen Trend einführen ???
Ich bin der Meinung man sollte die CDU boykotieren, ich rate mal den CDU Fetischisten mal das Lager in Aus.schitz zu besuchen, dann kommen die nicht auf solche Ideen, oder meinen die das ernst mit ARBEIT MACHT FREI ?
Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass man für ein Einkommen auch eine Gegenleistung erbringen muss, auch in Form gemeinnütziger Arbeit.
Mit dem RAD hat das nichts zu tun. Niemand wird zur Arbeit gezwungen wie damals, er bekommt ganz einfach ohne Gegenleistung nichts. Das ist bei jedem Job so und würde eine Angleichung an die normalen Arbeitsverhältnisse darstellen. Und für viele wäre ein geregelter Tagesablauf wirklich besser, wenn man die Grüppchen auf den Parkbänken sieht, Flasche Bier in der Hand schon am frühen Vormittag.
Erstmals würde der Staat tatsächlich Beschäftigung schaffen.
KrascherHistory
26.09.2006, 11:36
Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass man für ein Einkommen auch eine Gegenleistung erbringen muss, auch in Form gemeinnütziger Arbeit.
Mit dem RAD hat das nichts zu tun. Niemand wird zur Arbeit gezwungen wie damals, er bekommt ganz einfach ohne Gegenleistung nichts. Das ist bei jedem Job so und würde eine Angleichung an die normalen Arbeitsverhältnisse darstellen. Und für viele wäre ein geregelter Tagesablauf wirklich besser, wenn man die Grüppchen auf den Parkbänken sieht, Flasche Bier in der Hand schon am frühen Vormittag.
Erstmals würde der Staat tatsächlich Beschäftigung schaffen.
Man sieht mittlerweile genügend Menschen im Straßenbild, mit Müllsack und Papierzange.
Komischerweise niemand mit "Migrationshintergrund". MfG K
Liegnitz
26.09.2006, 11:40
Man sieht mittlerweile genügend Menschen im Straßenbild, mit Müllsack und Papierzange.
Komischerweise niemand mit "Migrationshintergrund". MfG K
Und genau das ist es.
Deutsche Langzeitarbeitslose müssen die Hundescheiße nachräumen.
Zwei bekannte Kumpel von mir hat auch erwischt. Die kotzen nur noch!
Sind nachmittag zu nichts mehr zu gebrauchen. kaputt.
Ausländische Arbeitslose aus welchen Grund auch immer sieht man da so gut wie gar nicht.
Kennt jemand die Gründe, warum diese Gruppe verschont wird?
Die lachen sich eins ins Fäustchen haben Null-Bock und zocken lieber als kriminelle Gang Deutsche ab und bumsen mit deutschen Hurenmädels.
Ausländische Arbeitslose aus welchen Grund auch immer sieht man da so gut wie gar nicht.
Kennt jemand die Gründe, warum diese Gruppe verschont wird?
Die sind selbst dazu nicht zu gebrauchen. All die Lügen von den Ausländern die angeblich die "Drecksarbeit" machen für die sich die Deutschen zu schade wären kommen immer mehr ans Tageslicht.
Ich seh selbst in den größten Ali-Ghettos bei Lidl und Penny nur "deutsch aussehende" Kassierinnen, desselbe bei der Stadtreinigung.
Der_schoepfer
26.09.2006, 19:35
Die Hartz IV Leute arbeiten doch heute schon für EinEuro die Stunde im Rahmen des MAE Projektes, wie wäre es mal , wenn die Hartz IV Leute mal in sozialversicherungspflichtige Jobs kommen, in einem öffentlich geförderten Beschäftigungssektor damit Arbeitslosigkeit beseitigt wird und aber auch sinnvolle Arbeit geleistet werden kann, aber auch um wieder sozialabgaben zu erhalten und C einen Grundtariflohn von 1.400 € durchsetzen zu können.
Liegnitz
26.09.2006, 19:37
Die sind selbst dazu nicht zu gebrauchen. All die Lügen von den Ausländern die angeblich die "Drecksarbeit" machen für die sich die Deutschen zu schade wären kommen immer mehr ans Tageslicht.
Ich seh selbst in den größten Ali-Ghettos bei Lidl und Penny nur "deutsch aussehende" Kassierinnen, desselbe bei der Stadtreinigung.
Ja warum trauen sich denn die Arbeitsämter nicht an dieses faule Ausländerpack heran, die nur absahnen wollen und die Sozialkassen ohne Gegenlseistung plündern.
Warum werden die hier durchgefüttert statt abgeschoben?
Die dummen, arbeitsgeilen Deutschen machen für die die Arbeit mit damit die Sozialhilfe kassieren können.
Warum bekommen diese langzeitarbeitslosen Ausländer , keine Geldsperre?
Abschieben, abschieben dieses faule, unütze Pack.
Avni1970
26.09.2006, 21:50
Genau abschieben sollte man diese Säcke:))
Merkels Deutschland wird von tag zu tag immer nazistischer!
lupus_maximus
26.09.2006, 21:59
Genau abschieben sollte man diese Säcke:))
Merkels Deutschland wird von tag zu tag immer nazistischer!
Du kennst wohl nur eine Bezeichnung für Deutsche: nämlich Nazis!
Unser Geld nimmst du wohl ohne Bedenken, allerdings wohl nicht mehr lange.
Es wird Gottseidank alle!
Herr Bratbäcker
26.09.2006, 22:08
Ausländische Arbeitslose aus welchen Grund auch immer sieht man da so gut wie gar nicht.
Kennt jemand die Gründe, warum diese Gruppe verschont wird?
Die lachen sich eins ins Fäustchen haben Null-Bock und zocken lieber als kriminelle Gang Deutsche ab und bumsen mit deutschen Hurenmädels.
Steht es nicht einem jeden frei, die BRD-Staatsbürgerschaft abzulegen und Türke zu werden, und dann als Türke abzuzocken? Oder bekommt man die türkische Staatsbürgerschaft nicht so einfach?:rolleyes:
Avni1970
26.09.2006, 22:40
Du kennst wohl nur eine Bezeichnung für Deutsche: nämlich Nazis!
Unser Geld nimmst du wohl ohne Bedenken, allerdings wohl nicht mehr lange.
Es wird Gottseidank alle!
Welches Geld meinst du die Steuerrückerstattung????(
Leider liest sich vieles als hätte es ein Nazi geschrieben, daher. Sorry an alle wenn Ihr keine Nazis seit, aber eure beiträge sagen was anderes;(
klartext
27.09.2006, 00:24
***
Dass die Kurden euch Türken nicht mögen, ist verständlich, wenn man deine Kommentare liest. Natürlich seid ihr Türken frustriert. Da verkündet die Regierungspropaganda täglich, das höchste ist, Türke zu sein. Doch da gibt es Millionen von Kurden, die einfach keine Türken sein wollen.
Man kann die Kurden verstehen, wer will schon zur sozialen Unterschicht gezählt werden und dann noch für ein Land den Kopf hinhalten, das die eigene Volksgruppe unterdrückt.
Wieviele Kurden sind eigentlich in der türkischen Armee und bekommen dort die Ausbildung, die sie später gegen die Türken einsetzen ?
Mauser98K
27.09.2006, 08:36
Herrlicher Strang!
Von Hartz IV zum Kurdenproblem.
Liegnitz
27.09.2006, 09:48
Genau abschieben sollte man diese Säcke:))
Merkels Deutschland wird von tag zu tag immer nazistischer!
Denn langzeitarbeitslose Ausländer haben uns Deutschen nicht auf der Tasche zu liegen.
Sollen die sich von ihr Land durchfüttern lassen oder besser was für ihr Land tun.
Avni1970
27.09.2006, 16:53
Du kannst soviel geifern, wie du willst. Als Türke bist du es nicht anders gewohnt: Du trittst selbstverständlich nach, auch wenn jemand schon am Boden liegt. Aber warte nur ab: Der Tag wird kommen, an dem das Wort »Nazi« in Deutschland keine Beleidigung mehr ist.
Das hoffe ich für dich und deiner Artgenossen!
Nazi das sagen viele Völker immernoch zu deutschen, typisch die wissen Bescheid!
politisch
30.09.2006, 15:18
Das hoffe ich für dich und deiner Artgenossen!
Nazi das sagen viele Völker immernoch zu deutschen, typisch die wissen Bescheid!
Ist es dieser Avni aus dem folgenden Forum?(
http://avni.foren-city.de
Theaterwissenschaftler, Slawisten...Kunstpädagogen, ......
...
Ohne die exorbitante Abgabenpflicht in Deutschland und das ganze sozialistische Drumherum wie Mutter- und Kündigungsschutz würde ich mindestens drei Leute beschäftigen für Haushalt, Garten und Autopflege.Haushalt und Garten interessieren mich nicht, aber für Autopflege würde ich mich shon gerne bewerben.;)
Das hoffe ich für dich und deiner Artgenossen!
Nazi das sagen viele Völker immernoch zu deutschen, typisch die wissen Bescheid!
Wenn die Bescheid wissen,was machen die Völker hier?
Keine "EHRE"im Leib.... sich durchfüttern lassen?
Zu faul fürs eigene Land zu arbeiten?
Was hält Euch bei den Nazis?
Seit Ihr der Bodensatz? Der im eigenen "Heimatland" nichts zählt?
Worüber wollt Ihr angeblich Bescheid Wissen?
Dann gehen deine Volksgenossen extra ein hohes Risiko ein? Warum?
Da muß man schon ziemlich ARM sein,auch im Geiste?:hihi:
:hihi: Das könnte der richtige Weg der "Volksvertreter" sein.
Kräftig auf die Arbeitslosen einschlagen,damit sie WACH werden und bedenken wer Ihnen das eingebrockt hat.
Ich kann nur hoffen,daß sie Ihr Wahlverhalten ändern.
Warum es zu einer solchen hohen Arbeitslosenzahlkommt, brauche ich nicht weiter Ausführen.
Die sollen lieber sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze schaffen........Ach ja das können sie ja nicht im eigenen Land. Aber im Ausland geht das,mit Subventionen?
Das kann nur die Wirtschaft und die Unternehmer?
Die können das auch nicht?.......wegen der Globalisierung?wegen der EU?
wegen des Euros?
Verblödung des Volkes ? Lohndumping und Profit-Maximierung stelle ich nicht in Frage,das funktioniert ja.
Ach ja zu den 1Euro (welch ein Wort )Jobbern............Arbeit muß sich wieder lohnen. Haben das nicht die Volksschädlinge abgesondert?
Ich habe davon Kenntnis,daß die Miete und die Heizkosten auch mitgerechnet werden.
Aber der psychologische Effekt ist enorm.10Std.außer Haus einschließlich der Arbeit
ergibt 8Euro.
Man was wäre ich motiviert.........würde glatt noch ein paar Überstunden machen:))
Ich glaube so wird das nichts hier im Land
Wenn Arbeiter nicht am Gewinn eines Unternehmens beteiligt werden ist das nicht richtig.
Ach ja zu den 1Euro (welch ein Wort )Jobbern............Arbeit muß sich wieder lohnen. Haben das nicht die Volksschädlinge abgesondert?
Ich habe davon Kenntnis,daß die Miete und die Heizkosten auch mitgerechnet werden.
Aber der psychologische Effekt ist enorm.10Std.außer Haus einschließlich der Arbeit
ergibt 8Euro.
Man was wäre ich motiviert.........würde glatt noch ein paar Überstunden machen
Weshalb schreibst Du dann derartigen Unsinn?
Als Einzelperson macht das bereits steuerfinanzierte Stütze von 700 - 800€.
Fürs Nichtstun. Inakzeptabel.
Dazu ein bißchen nicht allzu anstregende Arbeit 1€/h ergibt somit ca. 950,-€
Da wird so manche Friseurin neidisch.
Als Motivation bleibt nur eine Möglichekeit. Bei Ablehnung gemeinnütziger oder vermittelter Arbeit komplette Streichung der Stütze, Einweisung in Wohnheim und Lebensmittelgutscheine.
Unbenommen davon, die Grundintention der 1€ Jobs ist typisch deutscher Politikerschwachsinn.
lupus_maximus
08.10.2006, 08:23
:hihi: Das könnte der richtige Weg der "Volksvertreter" sein.
Kräftig auf die Arbeitslosen einschlagen,damit sie WACH werden und bedenken wer Ihnen das eingebrockt hat.
Ich kann nur hoffen,daß sie Ihr Wahlverhalten ändern.
Warum es zu einer solchen hohen Arbeitslosenzahlkommt, brauche ich nicht weiter Ausführen.
Die sollen lieber sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze schaffen........Ach ja das können sie ja nicht im eigenen Land. Aber im Ausland geht das,mit Subventionen?
Das kann nur die Wirtschaft und die Unternehmer?
Die können das auch nicht?.......wegen der Globalisierung?wegen der EU?
wegen des Euros?Verblödung des Volkes ? Lohndumping und Profit-Maximierung stelle ich nicht in Frage,das funktioniert ja.
Ach ja zu den 1Euro (welch ein Wort )Jobbern............Arbeit muß sich wieder lohnen. Haben das nicht die Volksschädlinge abgesondert?
Ich habe davon Kenntnis,daß die Miete und die Heizkosten auch mitgerechnet werden.
Aber der psychologische Effekt ist enorm.10Std.außer Haus einschließlich der Arbeit
ergibt 8Euro.
Man was wäre ich motiviert.........würde glatt noch ein paar Überstunden machen:))
Ich glaube so wird das nichts hier im Land
Wenn Arbeiter nicht am Gewinn eines Unternehmens beteiligt werden ist das nicht richtig.
Wenn die AN nicht gleichzeitig auch einen Verlust akzeptieren läuft dies nicht, ganz einfach!
Nun, ich glaube, die Sozis haben es mit Erfolg geschafft, das eventuelle Unternehmer in Deutschland gleich das Handtuch werfen und garnicht erst hier einen Betrieb machen.
Das sehr erfolgreiche neue Antidiskriminierungsgesetz hat das Übrige dazu getan!
Warum soll hier ein Unternehmer noch einen Betrieb anfangen, dann hätte er ja einen absoluten Knall?
Der Unternehmer muß es sich wirtschaftlich leisten können,einen Arbeitnehmer entsprechend zu entlohnen.Keine Lohnerhöhungen in den letzten Jahren.
Wem kann man das erklären?
Ein Unternehmen macht 25% Gewinn ,und es entlässt wieviele waren es gleich... Menschen in die Arbeitslosigkeit?
Welche Unternehmer meint Ihr,die zum Mittelstand gehören?
Psychologischer Effekt heißt für 1Euro die Stunde zu arbeiten.
Ich sagte nicht das Manna vom Himmel fallen soll.
Aber aus Sicht der AL ist das so "Gefühlt"
Denn das Wohnen,und das ganze möglichst warm........wird als" Normal "in einem Sozialstaat angesehen.Wenn man sieht was sich die BRD so leistet?
Auslandseinsätze,Moscheebauten,Subventionen,Zahlu ng nach Polen,in die EU.usw.
Da haben einige nicht einmal ein schlechtes Gewissen.
Ich spreche von den AL die nach 20-30j Betriebszugehörigkeit "freigestellt" werden.
Danach 1 Jahr Alg2 und dann HartzIV ?Wohnungsaufgabe?Platt gemacht?
Das gleiche hat auch ein AL der 20 Jahre arbeitslos ist,und es sich im System gemütlich macht.
Das kann ich nicht richtig finden.
Psychologischer Effekt heißt für 1Euro die Stunde zu arbeiten.
Ich sagte nicht das Manna vom Himmel fallen soll.
Aber aus Sicht der AL ist das so "Gefühlt"
Denn das Wohnen,und das ganze möglichst warm........wird als" Normal "in einem Sozialstaat angesehen.Wenn man sieht was sich die BRD so leistet?
Auslandseinsätze,Moscheebauten,Subventionen,Zahlu ng nach Polen,in die EU.usw.
Da haben einige nicht einmal ein schlechtes Gewissen.
Ich spreche von den AL die nach 20-30j Betriebszugehörigkeit "freigestellt" werden.
Danach 1 Jahr Alg2 und dann HartzIV ?Wohnungsaufgabe?Platt gemacht?
Das gleiche hat auch ein AL der 20 Jahre arbeitslos ist,und es sich im System gemütlich macht.
Das kann ich nicht richtig finden.
Das ist korrekt und von der Sozialstaatsmafia verschuldet.
Staatlichen Leistungsempfängern ist unmissverständlich beizubringen, daß für materialle Unterstützung eine Gegenleistung anfällt.
Ein Entlohnungsaufschlag kann dann leistungsabhängig gewährt werden.
Das ist korrekt und von der Sozialstaatsmafia verschuldet.
Staatlichen Leistungsempfängern ist unmissverständlich beizubringen, daß für materialle Unterstützung eine Gegenleistung anfällt.
Ein Entlohnungsaufschlag kann dann leistungsabhängig gewährt werden.
Wo es nicht zu Verdrängungsmechanismen führt,wäre das Einstellen in Suppenküchen.
Die haben noch Zuwachspotential und brauchen Personal.Vollbeschäftigung?
Wenn das so weiter geht,mit den Entlassungen brauchen wir keine Frisöre mehr.
Haare werden vom Nachbarn geschnitten,danach geht es zum"Arbeiten "in die Suppenküche.
Bei 340Euro... wird dann die Konjunktur mal so richig angeheizt.
Und das habe ich fast vergessen Vorsorge betreiben fürs Alter.
Zuzahlungen beim Arzt,Zahnarzt.Krankenhausaufenthalt.
Das sind die Zukunftsaussichten der" Neuen Generation"von Arbeitslosen die einen Arbeisplatz bei folgenden Firmen hatten
AEG,Siemens,Benq,Hans Gohe,Allianz usw.
Was machst Du mit Ihnen?Alle selbst Schuld
Alle in die Parks ,Wälder oder als "Zugbegleiter"(Train-Marshall)?
Sind das alles Sozialschmarotzer,denen man mal so richtig Feuer macht?
Was sagst Du den Mitmenschen? Pech gehabt?
Hättes ja in der Schule aufpassen können,und wärest Manager geworden?
Ich bin noch nicht betroffen,daß kann sich hier sehr schnell ändern,und deshalb
habe ich mein Konsumverhalten eingeschränkt.
gute Nacht
Walter Hofer
14.10.2006, 14:23
und nun zur Premiere, unser beliebter Amigo Lorenzo darf wieder mitmischen,
nach einer angemessenen Wartezeit und Schonfrist, die sehr hart war,
wird er wieder - nach Rücksprache mit Angie - losgelassen :
Hier seine Amigo-Botschaft :
Union will laut Meyer ALG II-Zuschläge ändern
"Kinderzuschläge halten davon ab, Arbeit anzunehmen"
http://www.tagesschau.de/styles/container/image/style_images_default/0,1307,OID2454634,00.jpg
Laurenz Meyer: unser Mann des Vertrauens und der guten Zukunft (Foto: dpa)
Die CDU denkt darüber nach, die Zuschläge für Arbeitslosengeld II-Empfänger zu ändern. Der wirtschaftspolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Laurenz Meyer, sagte dem "Focus", es müsse über die Zuschläge für Kinder gesprochen werden. Vor allem diese Leistung hielte die Eltern davon ab, Arbeit anzunehmen, so Meyer weiter. Ein ALG II-Empfänger erhalte für seine Kinder ungefähr doppelt so viel Unterstützung, wie jemand, der arbeite und Kindergeld bekomme. Allerdings sei weder die generelle Kürzung der Kinderzuschläge noch die generelle Aufstockung des Kindergeldes machbar.
mehr ...
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6002738_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
KrascherHistory
14.10.2006, 14:25
und nun zur Premiere, unser beliebter Amigo Lorenzo darf wieder mitmischen,
nach einer angemessenen Wartezeit und Schonfrist, die sehr hart war,
wird er wieder - nach Rücksprache mit Angie - losgelassen :
Hier seine Amigo-Botschaft :
Union will laut Meyer ALG II-Zuschläge ändern
"Kinderzuschläge halten davon ab, Arbeit anzunehmen"
http://www.tagesschau.de/styles/container/image/style_images_default/0,1307,OID2454634,00.jpg
Laurenz Meyer: unser Mann des Vertrauens und der guten Zukunft (Foto: dpa)
Die CDU denkt darüber nach, die Zuschläge für Arbeitslosengeld II-Empfänger zu ändern. Der wirtschaftspolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Laurenz Meyer, sagte dem "Focus", es müsse über die Zuschläge für Kinder gesprochen werden. Vor allem diese Leistung hielte die Eltern davon ab, Arbeit anzunehmen, so Meyer weiter. Ein ALG II-Empfänger erhalte für seine Kinder ungefähr doppelt so viel Unterstützung, wie jemand, der arbeite und Kindergeld bekomme. Allerdings sei weder die generelle Kürzung der Kinderzuschläge noch die generelle Aufstockung des Kindergeldes machbar.
mehr ...
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6002738_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
Neben den Entwicklern von "Schwachsinn" gibt es immer die dazugehörigen Vasallen, die diesen noch propagieren und auch verteidigen würden.
Was bis du für einer ? MfG K
konfutse
14.04.2011, 16:05
Ich hole mal das alte Thema aus der Versenkung, weil ich glaube, dass das, was ich im Internet gefunden habe, prima hier reinpasst.
Mit Hartz IV, speziell dem SGB II, wird den davon Anspruch Nehmenden bei Strafe vorgeschrieben, welche Arbeit für sie zumutbar ist und sie annehmen müssen, sie werden zu unentgeltlicher Arbeit zwangsverpflichtet und ihnen wird vorgeschrieben, wie wenig Geld sie verbrauchen dürfen.
Hartz IV ist für die Hartzler Sowjetsozialismus pur
Warum? Weil im Artikel 14 der Verfassung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken vom 7. Oktober 1977 (http://www.verfassungen.net/su/udssr77-index.htm) folgendes steht:
Entsprechend dem Prinzip des Sozialismus "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Leistung" kontrolliert der Staat das Maß der Arbeit und des Verbrauchs.
Ich weiß, die Zielgruppe sieht das anders und Sozialismus und Neoliberalismus schließen sich auch aus, aber warum haben die von der Sowjetunion geklaut?
schlageter
14.04.2011, 18:58
[QUOTE=turn-the-page;770647]Was für ein Schwachsinn!
Es kann, zumindest meinem Gerechtigkeitsempfinden nach, nicht angehen, dass deutsche (!) Langzeitarbeitslose, die jahre- oder sogar jahrzehntelang in daß Faß ohne Boden, das sich "Sozialsystem" nennt, eingezahlt haben, gemeinnützige Arbeiten verrichten sollen, während Asylanten und sonstiges Pack, die niemals auch nur einen Cent eingezahlt haben, spazierengehen und sie auslachen.
QUOTE]
Genau das find ich gut. Genau das will doch der Michel. Das Wahlergebnisse sagen nämlich genau das.
AW: Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Irgendwie müssen ja die nun wegfallenden Zivis ersetzt werden.
Ich wäre auch dafür, endlich ordentliche Arbeitsplätze zu schaffen, die sv-pflichtig sind. Doch das Jammern der "Pflegeinstitutionen" wegen "Mehrkosten" höre ich jetzt schon.
Goldfarb
15.04.2011, 05:03
Acht Stunden pro Tag"
CSU: Hartz-IV-Empfänger sollen gemeinnützig arbeiten
Hamburg - Der arbeitsmarktpolitische Obmann der Unionsfraktion im Bundestag, Stefan Müller (CSU), fordert im Rahmen der Hartz-IV-Reform einen "Gemeinschaftsdienst für Langzeitarbeitslose“. Er solle bundesweit eingerichtet werden und für alle verpflichtend sein, die Arbeitslosengeld nach Hartz IV empfangen, sagte Müller der "Bild“-Zeitung.
Da haben die doch mal wieder eine 'Anleihe' bei Adolf Hitler gemacht - dem 'Erfinder' des
"RADes"? (http://de.wikipedia.org/wiki/Reichsarbeitsdienst)
:cool2:
Ist das nun eine gute oder doch eine schlechte Nachricht?
Hundertausende Schnurrbärte und Kopftücher endlich an der Arbeit?
:rofl:
Wie?
"Reichsarbeitsdienst"?
Das geht nun wirklich gar nicht!
Siegfriedphirit
15.04.2011, 08:24
Die sollen Arbeitsplätze schaffen und nicht dumm rumquarken. Aus jeder vorhandenen Arbeit sollte ein richtiger Job gemacht werden - wenn soviel gemeinnützige Arbeit da ist , wäre es doch möglich daraus eine richtige bezahlte Tätigkeit zu machen. Wer soll das bezahlen?-kommt sofort die Frage- einfach: Der Staat! Der kann auch für Zockerbanken hunderte von Milliarden aufbringen...-oder er schickt die arbeitslosen Scheinasylanten nach hause-dann wäre das Geld da und noch was übrig!
Jetzt werden noch die Grenzen für alle Wanderarbeiter aufgetan- da kommen Leute zu uns, die können noch weit weniger arbeiten als unsere Arbeitslosen, weil es schon an bei der Verständigung fehlt. Viele von denen haben moderne Maschinen noch nie gesehen -geschweige bedient. Viele Langzeitarbeiotslose sind ältere Menschen, die man nicht mehr umschult, weil sich das angeblich nicht lohnt...Leute ab 45 werden nicht mehr umgeschult (von den Jobcentern) -weil sich das nicht rechnet-obwohl man heute bis 67 arbeiten soll...2 Jahre Umschulung um dann noch 20 Jahre zu arbeiten-das soll sich nicht rechnen?
Apollyon
15.04.2011, 08:29
Die Greultaten der BRD-Regierung gegenüber dem Volk sind Zahlreich und leider treten die Protestler nur gegen Symptome auf den Plan, nicht vereint und nicht gegen den Verursacher.
Solange man klischee behaftete Sterotypen erschaffen kann, und Linke sowie Rechte nicht erkennen können das wir nicht ohne zusammenhalt weiter kommen können ist es eine verlorene Sache.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.