Wieder ein gewagter Vergleich der Evolution !

[SAMURAI]

http://www.netzeitung.de/wissenschaft/404211.html

Zwergdinosaurier im Harz entdeckt
07. Jun 19:10

http://www.netzeitung.de/img/0084/195084-1.jpg

Diese Modelle der kleinwüchsigen Saurier sind im Dinopark Münchehagen zu sehen.
Foto: Uni Bonn

Dinosaurier aus der Gruppe der Sauropoden sind die größten Landtiere, die es jemals gegeben hat. Doch es gab auch kleine Riesen.
auszug netzzeitung.de
.................................................. .................................................. ....
Man muss den Artikel kommplett lesen, sonst erschliesst sich das Thema nicht.

Diese Vergleiche mit der Zwergwüchsigkeit der sog. Hobbits ist mehr als gewagt. Zudem selbst die Hobbits umstritten sind.

Wissenschaft schafft manchmal Verwirrungen/Verirrungen.

mfg :2faces: :2faces: :2faces:

[Gehirnnutzer]

Wo ist hier ein gewagter Vergleich, Samurai. Man hat nur den Flores-Menschen angeführt, über den es die verschiedenste Theorien gib und der von der geld- und sensationsgeilen Presse mal eben als Hobbit bezeichnet wurde. Das Ganze ist unglücklich gewählt umd die Hypothese, das das Nahrungsangebot in Relation zur Körpergröße einer Spezies, einer Art steht, zu begründen.
Da ist nichts drin, was man als gewagten Vergleich bezeichnen könnte.
Das der Flores-Mensch hier unglücklich gewählt ist, ist von vornherein klar, da man über ihn nicht viel weiss. Es ist nicht mal sicher ob es sich um eine bisher unbekannte Art der Hominiden handelt.
SAMURAI ich habe das Gefühl, das du den Artikel nicht wirklich gelesen hast, sondern einfach nur überflogen.

[SAMURAI]

Wo ist hier ein gewagter Vergleich, Samurai. Man hat nur den Flores-Menschen angeführt, über den es die verschiedenste Theorien gib und der von der geld- und sensationsgeilen Presse mal eben als Hobbit bezeichnet wurde. Das Ganze ist unglücklich gewählt umd die Hypothese, das das Nahrungsangebot in Relation zur Körpergröße einer Spezies, einer Art steht, zu begründen.
Da ist nichts drin, was man als gewagten Vergleich bezeichnen könnte.
Das der Flores-Mensch hier unglücklich gewählt ist, ist von vornherein klar, da man über ihn nicht viel weiss. Es ist nicht mal sicher ob es sich um eine bisher unbekannte Art der Hominiden handelt.
SAMURAI ich habe das Gefühl, das du den Artikel nicht wirklich gelesen hast, sondern einfach nur überflogen.

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten - aber !

Über den Floses-Mensch und seinen Lebensraum/Ausbreitung weiss man so gut wie nichts, ist ja auch schon lange her.

Dem Flores wird inzwischen sogar Werkzeuggebrauch angedichtet.

mfg:]

[Raccon]

wie groß ist denn der Saurier ?

[Wahrheitssucher]

Was ist an der Theorie falsch?

Je besser das Nahrungsangebot, desto mehr Körpergröße und umgekehrt!

Durch bessere und reichhaltigere Ernährung werden wir Menschen in Mitteleuropa ja auch größer als unsere Vorfahren!

Gute Zeiten: große Menschen!

Schlechte Zeiten: kleinere Menschen!

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rpergr%C3%B6sse

Gruß,

Wahrheitssucher

[SAMURAI]

Was ist an der Theorie falsch?

Je besser das Nahrungsangebot, desto mehr Körpergröße und umgekehrt!

Durch bessere und reichhaltigere Ernährung werden wir Menschen in Mitteleuropa ja auch größer als unsere Vorfahren!

Gute Zeiten: große Menschen!

Schlechte Zeiten: kleinere Menschen!

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rpergr%C3%B6sse

Gruß,

Wahrheitssucher

Das stelle ich nicht mal zur Diskussion, sondern den Einbezu und Vergleich mit Flores. Der Flores wird nicht mal als Vormensch geführt. Andere schreiben ihm bereits Werkzeuggebrauch zu.

Das ist wichtigtuerischer Unsinn, Flores als Vergleich der Population zur Kleinwüchsigkeit heranzuziehen.

mfg

[romeo1]

Na dann ein anderer Vergleich. Auf irgendwelchen Inseln im Nordmeer sind vor Jahrtausenden Rentiere gelangt. Durch die Erwärmung konnten sie die Insel(n) nicht mehr verlassen und paßten sich an, d.h. und wurden entsprechend dem verfügbaren Nahrungsangebot kleiner. Genauso wie die Zwergendinos.

[leuchtender Phönix]

Was ist an der Theorie falsch?

Je besser das Nahrungsangebot, desto mehr Körpergröße und umgekehrt!

Durch bessere und reichhaltigere Ernährung werden wir Menschen in Mitteleuropa ja auch größer als unsere Vorfahren!

Gute Zeiten: große Menschen!

Schlechte Zeiten: kleinere Menschen!

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rpergr%C3%B6sse

Gruß,

Wahrheitssucher

Die Nahrungsmenge ist nicht der einzige Grund dafür. Auf der Erde gibt und gab es immer unterschiedliche Klimazonen und Vegetationsarten. Ein riesiger Dino zu sein ist nicht überall von Vorteil. In stark unzugänglichen Gebieten (wie Wäldern, Sümpfe, Gebirge....) oder wegen mangelndem Nahrungsangebot (Wüsten, Halbwüsten....) ist eine bombastische Größe nicht immer ein Vorteil sondern ein Nachteil. wegen der Evolution haben die besser an die Umgebung angepassten eine bessere Überlebenschance.