Ahmadinedschad beschämt deutsche Journalisten

[dimu]

.
wer von euch ein wenig zeit aufbringen kann der lese hier:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html

was es da zu lesen gibt, wird den bauch zum grimmen bringen.

schande über sie, wie erbärmlich sind deutsche journalisten.
keine scham für ihre deutschfeindlichen arumente.
entsetzlich. ich schäme mich für unsere nation.
.

[Kenshin-Himura]

.
wer von euch ein wenig zeit aufbringen kann der lese hier:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html

was es da zu lesen gibt, wird den bauch zum grimmen bringen.

schande über sie, wie erbärmlich sind deutsche journalisten.
keine scham für ihre deutschfeindlichen arumente.
entsetzlich. ich schäme mich für unsere nation.
.

Ich würde nicht sagen, dass diese Journalisten ,,deutschfeindlich" sind. Auf jeden Fall waren aber ihre Formulierungen etwas krank. Sie haben von ,,die Deutschen" gesprochen, welche die Schuld an der Ermordung trügen. Ich fühle mich aber nicht angesprochen.

Darüber hinaus finde ich ganz andere Aspekte dieses Interviews bedenklich. Erstens wurden die Argumente von Ahmadinedschad bezüglich Palästina zu schlecht wiederlegt. Es wurden nicht die genauen Ursachen für den Konflikt zwischen Palästina und Israel genannt. Ich vermisste auch eine Wiederlegung der Revisionisten Irving, Theil und Zündel. Zu den Zahlungen an die ,,Zionisten" wurde sich nicht geäußert. Ahmadinedschad sagte auch, es sei eine Lüge, dass er ,,Jemandem", geschweige denn Isreal, bedroht hat. Auf diese Aussage hätten die ,,Spiegel"-Journalisten antworten müssen mit dem Zitat von Ahmadinedschad, Israel müsse ,,von der Landkarte getilgt" werden, und Israel schreite ,,seiner Vernichtung entgegen".

Darüber hinaus halte ich es für einen fragwürdigen Akt, einen solchen Hetzer eine solche mediale Plattform zu geben und ihn auch noch auf die Titelseite zu drucken. Die folgenden Artikel über ihn auf S.106 bzw. S.116 reißen es nicht wirklich heraus. Daher: Leider erstklassige Werbung für Islamisten und Neonazis! Zumal der ,,Spiegel" ohnehin die amerikafeindlichste populäre Zeitschrift sein dürfte, und wenn ein solches Publikum dann auch noch ein Ahmadinedschad-Interview liest... Oh weh...

[Stechlin]

.
wer von euch ein wenig zeit aufbringen kann der lese hier:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html

was es da zu lesen gibt, wird den bauch zum grimmen bringen.

schande über sie, wie erbärmlich sind deutsche journalisten.
keine scham für ihre deutschfeindlichen arumente.
entsetzlich. ich schäme mich für unsere nation.
.

Bis auf die Zweifel, die Präsident Ahmadinedschad an der Shoah hat, gefallen mir seine Gedanken sehr gut. Ahmadinedschad ist ein sehr intelligenter Staatsmann, der seine Worte weise und klug wählt. Die Gesprächsführung des SPIEGELS war respektlos, dümmlich, verlogen und sprach allen journalistischen Regeln Hohn. Sie waren eindeutig mit ihrem Gesprächspartner hoffnungslos überfordert. Ein Tiefpunkt des deutschen Journalismus.

Am interessantesten jedoch ist die zentrale Frage Ahmadinedschads, was die Palästinenser für die Verbrechen der Deutschen, die Ermordung von 6 Millionen jüdischen Bürgern, können. Diese Frage gilt es, ernsthaft diskutiert zu werden. Das ist meines Erachtens die zentrale Frage um die Anerkennung des Staates Israel auf dem Territorium des palästinensischen Volkes in den Grenzen von 1967!

[Rocky]

So wie ich die Spiegelreporter kenne, war der Spoerl vermutlich der Wortfuehrer. Und der Ahmadinejad hat den Spoerl in seiner eigenen, jahrelangen Anti-amerikanischen und anti-semitischen Propagandawelt mit entsprechendem ideologischen Jargon schlicht eingewickelt, und ihn, den Spoerl, mit seiner ganzen Propagandawelt, ad absurdum gefuehrt.

Spoerl steht da wie ein begossener Pudel, und er hat keine Waffe gegen das Suessholzraspeln von Ahmadinejad, der sich Spoerl's eigenem Gruenen Jargon bedient.

Ahmadinejad hat gewonnen, haushoch. Spoerl sollte sich einen anderen Job sucher. Warum der Stefan Aust genannt worden ist, weiss ich nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der sich so leicht in die Enge haette treiben lassen.

Nun, ich moechte mal wissen, was der Steinmeier auf dieses Interview zu sagen hat.

Wenn man das so liest, ist doch alles klar:

Falls der Holocaust nicht stattgefunden hat, sollte jeder daran interessiert sein, die Israeli Gauner in das Meer zu werfen. Was, so fraegt Ahmadenjad, ist nur Euer Problem in Europa. Ihr werdet Euch doch nicht von den Zionisten (sprich USA) in's Bockshorn jagen lassen?? Oder seid Ihr so bloed?

Falls der Holocaust stattgefunden hat, gehoeren die geschundenen Israelis den Deutschen, die ihn ja verbrochen haben, und die ja zufaelligerweise besonders im Osten viel Platz haben, und die israelis geheoren sicher nicht den Palaestinern. Wie kommen die Deutschen nur dazu, dass die Palaestiner die Israelis auf dem Hals haben sollten?????

Wir, Iran und Deutschland, sind doch ein Volk, das logisch denken kann, oder nicht?

Hat irgendein Deutscher einen Ausweg aus diesem Argument? Ich kann mir Keinen vorstellen.

Rocky

[dimu]

.
mein augenmerk hat sich im besonderen auf die fragestellungen und die antworten der spiegel-journalisten gerichtet.
und hier kann einem nur schlecht werden.

Ahmadinedschad, dessen sympatisant ich gewiss nicht bin, zeigt klar und deutlich die verbogenheit, das kriechen, die schleimerei, das lächerliche schuldbekenntnis "bis in alle ewigkeit" auf.
keinem volk der erde wird so wie uns, von eigenen leuten, das rückgrat so erbärmlich und lächerlich verbogen.
das ist eine schande.
.

[Götz]

Ein klassischer Rollentausch, bei diesem Interview hat Ahmadinedschad die
Journalisten befragt und nicht umgekehrt.
Durch den Spiegel bekam er eine ausgezeichnete Propagandaplattform.

[Touchdown]

falls der Holocaust stattgefunden hat, gehoeren die geschundenen Israelis den Deutschen, die ja besonders im Osten viel Platz haben, und sicher nicht den Palaestinern. Wie kommen die deutschen nur dazu, dass die Palaestiner die Israelis auf dem Hals haben sollten?????

Wir, Iran und Deutschland, sind doch ein Volk, das logisch denken kann, oder nicht?

Hat irgdnein Deutscher einen Ausweg aus diesem Argument? Ich kann mir Keinen vorstellen.

Ich kann Ahmadinedschads Argumentation gut nachvollziehen. Nach dem Krieg hätte man den Juden Ostpreußen geben können. Es waren aber nicht die Deutschen, die das entschieden haben. Jetzt ist es zu spät.

[Rocky]

Ich kann Ahmadinedschads Argumentation gut nachvollziehen. Nach dem Krieg hätte man den Juden Ostpreußen geben können. Es waren aber nicht die Deutschen, die das entschieden haben. Jetzt ist es zu spät.

Was damals war, ist nette Nostalgia, aber es ist heute absolut irrelevant.
Ahmadenijad hat kontemporaer dieses Interview gegeben. Was wollen die Deutschen (ich meine offizielle Stellen, und nicht diese Reporter) darauf erwiedern?

Rocky

[Inspektor Wanninger]

Ahmadinedschad ist ein gerissener Provokateur, dem die gefühlten Könige des investigativen Journalismus nicht gewachsen sind.
Und das scheint auch für viele im rechten Lager zu gelten, die ihm bereits auf den Leim gegangen sind.
Egal wie man ihn deutet - die Dummen sind immer die Deutschen:
Hat der Holocaust nicht stattgefunden, sind die Juden ins Meer zu treiben und natürlich hat Deutschland die Flüchtlinge aufzunehmen und muß für den Aufbau Palästinas finanziell bluten.
Hat der Holocaust stattgefunden, dann muß der jüdische Staat in Deutschland errichtet werden.

Ahmadinedschad hat erkannt, daß die Deutschen vor allem eins sind: Wunderbare Melkkühe.
Und wenn wir nicht verdammt aufpassen, dann gelingt es ihm, daß die Mullahs sich mit all ihren antijüdischen Ausfällen hinter den Deutschen verstecken können.
Denn uns wird es erst recht nicht verziehen, wenn wir auch nur teilweise den Anschein erwecken, daß wir uns ihm zur Seite stellen.
Aber er weiß: Wenn einer blöd genug ist, das zu tun, dann sind wir das.

Alle Achtung, Herr A: So viel Raffinesse hätten viele einem verwachsenen Clown im windigen Blouson vom Wühltisch in der Seniorenabteilung bei C&A sicher nicht zugetraut.

[Rocky]

Und wenn wir nicht verdammt aufpassen, dann gelingt es ihm, daß die Mullahs sich mit all ihren antijüdischen Ausfällen hinter den Deutschen verstecken können.
Denn uns wird es erst recht nicht verziehen, wenn wir auch nur teilweise den Anschein erwecken, daß wir uns ihm zur Seite stellen.
Aber er weiß: Wenn einer blöd genug ist, das zu tun, dann sind wir das.

Alle Achtung, Herr A: So viel Raffinesse hätten viele einem verwachsenen Clown im windigen Blouson vom Wühltisch in der Seniorenabteilung bei C&A sicher nicht zugetraut.


Es ist immer ein Fehler, seine Feinde zu unterschaetzen.

Ich beobachte den Ahmadinejad schon seit er am Ruder ist ganz genau. Was er macht und sagt, hat Methode. Die Deutschen sind schon in seinem Spinnennetz gefangen. Sie merken's nur noch nicht. Der "den Holocaust gab es nicht" Coup hat die Deutschen in eine Argumentationsfalle gebracht. Du hast sie erkannt.

Wenn er erst mal die Bombe hat, und damit den Israeliten vor der Nase herumfuchteln kann, dann schaut die Welt genau auf die Deutschen, die sich den Kopf zerbrechen muesssen, was mit den Juden zu tun, wenn man das Ganze friedlich loesen will, was die Deutschen ja als einzige Moeglichkeit fordern.

Well, wird interessant.

Hatte nicht gedacht, dass der Ahmadinejad so schnell agiert. Der Spiegel hat ihm eindeutig die Start-Platform gegeben. Dieser Spoerl hat sich genau als der inkompetente Schnoesel gezeigt, mit denen er seit Jahren die Amerikaner in DC anpisst. Er ist, oder war, ja Spiegel Buero Chief in DC. Weiss nicht, ob er's noch ist. In seinen gelegentlichen TV Appearances hat er einen enorm arrogant-besserwissenden Eindruck gemacht, der nur ungenuegend die englische Grammatik beherrschte.

Ein richtig unsympatisches teutsches A..... So ist er auch bei den jeweiligen Interviewern anchliessend oft beschrieben worden.

Rocky

[Götz]

Ahmadinedschad hat erkannt, daß die Deutschen vor allem eins sind: Wunderbare Melkkühe.
Und wenn wir nicht verdammt aufpassen, dann gelingt es ihm, daß die Mullahs sich mit all ihren antijüdischen Ausfällen hinter den Deutschen verstecken können.
Denn uns wird es erst recht nicht verziehen, wenn wir auch nur teilweise den Anschein erwecken, daß wir uns ihm zur Seite stellen.
Aber er weiß: Wenn einer blöd genug ist, das zu tun, dann sind wir das.

Die Aussenpolitik ist für Merkel voller "Tretminen", im schlimmsten Falle könnten
unsere Allierten und die islamische Welt gegen uns aufgebracht werden.
Stellt sich Deutschland hinter Israel, wird uns jetzt massives Eigeninteresse
vorgeworfen werden und nicht amerikanischer Druck als Grund von
den Muslimen vermutet werden.
Da auch die Amerikaner ein Interesse daran haben könnten einen anderen
Staat als Hassobjekt der Muslime, statt Israel und sich selbst, vorzuschieben,
könnten sie massiven unterschwelligen Druck auf Deutschland ausüben ,damit
wir auch in diese Falle tappen.
Durchaus wahrscheinlich daß wir beide Seiten enttäuschen und sehr unruhigen Zeiten entgegen gehen.

Offenar ist Deutschland als der Schwachpunkt des Westens erkannt worden,
hier werden seine Feinde versuchen die Hebel anzusetzen.

[dr-esperanto]

Ich kann Ahmadinedschads Argumentation gut nachvollziehen. Nach dem Krieg hätte man den Juden Ostpreußen geben können. Es waren aber nicht die Deutschen, die das entschieden haben. Jetzt ist es zu spät.



Das wollten die Zionisten ja auch gar nicht, sie wollten eben an "Tochter Zions", in Jerusalem, ihren Staat errichten. Und deswegen haben führende Zionisten auch nachgeholfen, Juden in Vernichtungslager wie Auschwitz oder Sobibór zu bringen (dazu gibt es Beweise und Dokumentationen des israelischen Peace-Now-Aktivisten SHRAGA ELAM), ja sie sollen sogar mit Nazis verhandelt haben. Die Zionisten brauchten Hitler und Auschwitz, da ohnedem kaum ein Jude
zu einem kargen Leben in der physischen und kulturellen Wüste Palästinas zu bewegen gewesen wäre; durch die Verfolgung blieb vielen Juden nichts anderes übrig, als entweder nach Paris, London, New York oder eben Israel auszuwandern.

[Inspektor Wanninger]

Es ist immer ein Fehler, seine Feinde zu unterschaetzen.

Ich beobachte den Ahmadinejad schon seit er am Ruder ist ganz genau. Was er macht und sagt, hat Methode. Die Deutschen sind schon in seinem Spinnennetz gefangen. Sie merken's nur noch nicht. Der "den Holocaust gab es nicht" Coup hat die Deutschen in eine Argumentationsfalle gebracht. Du hast sie erkannt.

Wenn er erst mal die Bombe hat, und damit den Israeliten vor der Nase herumfuchteln kann, dann schaut die Welt genau auf die Deutschen, die sich den Kopf zerbrechen muesssen, was mit den Juden zu tun, wenn man das Ganze friedlich loesen will, was die Deutschen ja als einzige Moeglichkeit fordern.

Well, wird interessant.

Hatte nicht gedacht, dass der Ahmadinejad so schnell agiert. Der Spiegel hat ihm eindeutig die Start-Platform gegeben. Dieser Spoerl hat sich genau als der inkompetente Schnoesel gezeigt, mit denen er seit Jahren die Amerikaner in DC anpisst. Er ist, oder war, ja Spiegel Buero Chief in DC. Weiss nicht, ob er's noch ist. In seinen gelegentlichen TV Appearances hat er einen enorm arrogant-besserwissenden Eindruck gemacht, der nur ungenuegend die englische Grammatik beherrschte.

Ein richtig unsympatisches teutsches A..... So ist er auch bei den jeweiligen Interviewern anchliessend oft beschrieben worden.

Rocky


Das schlimmste an den Spiegel-Fuzzis war ihre elende Anbiederei an Ahmadinedschad in dem Tonfall: "Die USA hat doch den Irak-Krieg verloren, was können wir denn noch tun, damit Sie zufriedengestellt wird?
Ich schäme mich dafür, daß wir zu einer willenlosen Appeasement-Nation geworden sind.
Auch heute wären wieder die Worte Churchills angebracht:
Der Westen hat die Wahl zwischen Erniedrigung und Krieg. Wenn er Erniedrigung wählt, wird er Krieg bekommen.

[Apollon7]

Ich kann Ahmadinedschads Argumentation gut nachvollziehen. Nach dem Krieg hätte man den Juden Ostpreußen geben können. Es waren aber nicht die Deutschen, die das entschieden haben. Jetzt ist es zu spät.

Hmm. Du weißt nicht wirklich worum es geht, oder? :O

[Apollon7]

Bis auf die Zweifel, die Präsident Ahmadinedschad an der Shoah hat, gefallen mir seine Gedanken sehr gut. Ahmadinedschad ist ein sehr intelligenter Staatsmann, der seine Worte weise und klug wählt. Die Gesprächsführung des SPIEGELS war respektlos, dümmlich, verlogen und sprach allen journalistischen Regeln Hohn. Sie waren eindeutig mit ihrem Gesprächspartner hoffnungslos überfordert. Ein Tiefpunkt des deutschen Journalismus.

Am interessantesten jedoch ist die zentrale Frage Ahmadinedschads, was die Palästinenser für die Verbrechen der Deutschen, die Ermordung von 6 Millionen jüdischen Bürgern, können. Diese Frage gilt es, ernsthaft diskutiert zu werden. Das ist meines Erachtens die zentrale Frage um die Anerkennung des Staates Israel auf dem Territorium des palästinensischen Volkes in den Grenzen von 1967!

Klar, daß der Kommunist den faschistischen Antisemit versteht und bejubelt. Wiederum war ja auch Saddam ein Stalin-Fan.

Deshalb ist Solidarität mit der einzigen Demokratie im Nahen Osten, mit Israel, wichtiger denn je!

[Registrierter]

Klar, daß der Kommunist den faschistischen Antisemit versteht und bejubelt. Wiederum war ja auch Saddam ein Stalin-Fan.

Deshalb ist Solidarität mit der einzigen Demokratie im Nahen Osten, mit Israel, wichtiger denn je!

Da hat wohl jemand den Unterschied zwischen sogenanntem "Antisemit" und Anti-Zionisten nicht verstanden.

[Apollon7]

Da hat wohl jemand den Unterschied zwischen sogenanntem "Antisemit" und Anti-Zionisten nicht verstanden.

Sammle noch mal Deine Gedanken und probiere es dann noch einmal. Witzbold. :))

[Inspektor Wanninger]

Da hat wohl jemand den Unterschied zwischen sogenanntem "Antisemit" und Anti-Zionisten nicht verstanden.

Was soll überhaupt ein Anti-Zionist sein? Was tut der?

[Stechlin]

Was soll überhaupt ein Anti-Zionist sein? Was tut der?
Die Frage kann nur jemand stellen, der den Unterschied zwischen Zionismus und dem Judentum nicht versteht. Er besteht dialektisch gesehen darin, beides nicht miteinander gleichzusetzen. Schwer, zugegeben; aber notwendig.
Ein Antizionist ist ergo kein Antisemit! Beides schließt sich einander aus.

[dr-esperanto]

Och, es gibt ja schon einige antizionistischen Juden, z.B. die orthodoxen Juden, die die Zionisten besonders auch wegen ihrer typischen Gottlosigkeit hassen.

[Inspektor Wanninger]

Die Frage kann nur jemand stellen, der den Unterschied zwischen Zionismus und dem Judentum nicht versteht. Er besteht dialektisch gesehen darin, beides nicht miteinander gleichzusetzen. Schwer, zugegeben; aber notwendig.
Ein Antizionist ist ergo kein Antisemit! Beides schließt sich einander aus.

Ich wollte nur sichergehen, ob ihr auch wisst, wovon ihr sprecht, wenn immer von "Zionismus" und "Antizionismus" die Rede ist. Viele schmeißen oft mit solchen Bezeichnungen herum und haben sich nie Gedanken gemacht, was eigentlich dahinter steckt.

[Registrierter]

Was soll überhaupt ein Anti-Zionist sein? Was tut der?


schau mal hier:

http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.html
http://www.inminds.co.uk/jews-against-zionism.html

[Mark Mallokent]

Die Frage kann nur jemand stellen, der den Unterschied zwischen Zionismus und dem Judentum nicht versteht. Er besteht dialektisch gesehen darin, beides nicht miteinander gleichzusetzen. Schwer, zugegeben; aber notwendig.
Ein Antizionist ist ergo kein Antisemit! Beides schließt sich einander aus.Nein, das eine bedingt das andere. :cool:

[dimu]

Nein, das eine bedingt das andere. :cool:

so, und nicht anders, ist es.
das sind zwei latschen, die zusammengehören.
.

[holzbock]

so, und nicht anders, ist es.
das sind zwei latschen, die zusammengehören.
.

Das hätten die Zionisten wohl gerne... :O

[Spot]

Der Ahmadibumsdingsdadibumbi (kann mir den Namen nie merken) hat schon n Sprung inner Schüssel mit seiner Zionisten-Verschwörungs-Holocaust Verleugnungs Kram.......
:wand: :vogel: :lol: :wand:

[Nichtraucher]

Ich kann Ahmadinedschads Argumentation gut nachvollziehen. Nach dem Krieg hätte man den Juden Ostpreußen geben können. Es waren aber nicht die Deutschen, die das entschieden haben. Jetzt ist es zu spät.


Warum hätte man ihnen Ostpreußen geben sollen, wenn sie schon seit dem 19. Jahrhundert dabei waren, in Palästina den jüdischen Staat zu errichten? :rolleyes:

[zwoologe]

Nein, das eine bedingt das andere. :cool:

womit du dich gewaltig irren tust. :]

http://img483.imageshack.us/img483/4934/zion8pw.jpg

http://img399.imageshack.us/img399/307/zion24qd.jpg


:D

[Just Amy]

Am interessantesten jedoch ist die zentrale Frage Ahmadinedschads, was die Palästinenser für die Verbrechen der Deutschen, die Ermordung von 6 Millionen jüdischen Bürgern, können. Diese Frage gilt es, ernsthaft diskutiert zu werden. Das ist meines Erachtens die zentrale Frage um die Anerkennung des Staates Israel auf dem Territorium des palästinensischen Volkes in den Grenzen von 1967!
das ist die zentrale frage. "die palästinenser" können ganix dafür, und das behauptet niemand. wofür leider auch unschuldige palästinenser zahlen ist der terrorismus den ihre eigenen leute veranstalten.

[Just Amy]

antizionismus ist NICHT gleich antisemitismus.

heutzutage sind die meisten sogenannten antizionisten aber schlecht getarnte antisemiten.

das schließt juden wie "oberrabbi" m. a. friedman mit ein.

[Nichtraucher]

Das wollten die Zionisten ja auch gar nicht, sie wollten eben an "Tochter Zions", in Jerusalem, ihren Staat errichten. Und deswegen haben führende Zionisten auch nachgeholfen, Juden in Vernichtungslager wie Auschwitz oder Sobibór zu bringen (dazu gibt es Beweise und Dokumentationen des israelischen Peace-Now-Aktivisten SHRAGA ELAM), ja sie sollen sogar mit Nazis verhandelt haben. Die Zionisten brauchten Hitler und Auschwitz, da ohnedem kaum ein Jude
zu einem kargen Leben in der physischen und kulturellen Wüste Palästinas zu bewegen gewesen wäre; durch die Verfolgung blieb vielen Juden nichts anderes übrig, als entweder nach Paris, London, New York oder eben Israel auszuwandern.


So ein Schwachsinn. Schon vor Auschwitz hatten die Gebiete Palästinas, die einmal Israel werden sollten, schon mehrere 100.000 jüdische Einwanderer vorzuweisen. (Viel mehr Araber lebten zu dieser Zeit auch nicht dort; seit der Gründung Israels hat sich die Zahl der Palästinenser verzehnfacht. So viel übrigens zum Thema "Völkermord der Israelis an den Palästinensern". :lach:) Und mit Behauptungen wie "Zionisten hätten beim Judenmord nachgeholfen", begibst du dich übrigens in gefährliche Nähe der Holocaustleugner... :rolleyes:

[Nichtraucher]

antizionismus ist NICHT gleich antisemitismus.

Na ja, der Unterschied ist lediglich der, dass beim "Antizionismus" "Der Jude" "Den Israelis" weicht. Ersetze einfach bei der typischen Antisemitenpropaganda "der Jude" durch "die Israelis", dann hast du "waschechten Antizionismus". Eine Farce!!!

[Just Amy]

Na ja, der Unterschied ist lediglich der, dass beim "Antizionismus" "Der Jude" "Den Israelis" weicht. Ersetze einfach bei der typischen Antisemitenpropaganda "der Jude" durch "die Israelis", dann hast du "waschechten Antizionismus". Eine Farce!!!
es gab auch antizionismus, bevor es israelis gab, so einfach ist es nicht.

[Nichtraucher]

Am interessantesten jedoch ist die zentrale Frage Ahmadinedschads, was die Palästinenser für die Verbrechen der Deutschen, die Ermordung von 6 Millionen jüdischen Bürgern, können.

Ich wüsste nicht, inwiefern die Palästinenser für deutsche Verbrechen büßen müssten... :rolleyes:


Diese Frage gilt es, ernsthaft diskutiert zu werden. Das ist meines Erachtens die zentrale Frage um die Anerkennung des Staates Israel auf dem Territorium des palästinensischen Volkes in den Grenzen von 1967!

Zu deiner Info: Es war britisches Territorium, davor osmanisches. Und warum reiten Leute wie du auf den Grenzen von 1967 rum? Die arabischen Nationen haben diesen Krieg begonnen, Israel hat ihn - wie immer - gewonnen, also diktiert Israel auch die Folgen. Eine davon war die rechtmäßige Territorialerweiterung. Punkt.

[Nichtraucher]

es gab auch antizionismus, bevor es israelis gab, so einfach ist es nicht.

Stimmt, die Nazis haben ja auch mit den antizionistischen Arabern zusammengearbeitet - bevor es den Staat Israel gab.

[zwoologe]

Und mit Behauptungen wie "Zionisten hätten beim Judenmord nachgeholfen", begibst du dich übrigens in gefährliche Nähe der Holocaustleugner... :rolleyes:


wenn das mal nicht ein totschlagargument werden sollte.

[Just Amy]

Stimmt, die Nazis haben ja auch mit den antizionistischen Arabern zusammengearbeitet - bevor es den Staat Israel gab.
naja, haj amin al husseini war schon echter antisemit.
mir geht es mehr um menschen, die israel viel direkter als G´ttes angelegenheit betrachten.
ich persönlich lehne es ab, zu glauben, daß juden nur als mehrheit sicher sein können. klingt vielleicht nach rosa brille...

[Nichtraucher]

naja, haj amin al husseini war schon echter antisemit.
mir geht es mehr um menschen, die israel viel direkter als G´ttes angelegenheit betrachten.

Der Mensch denkt, Gott lenkt. So gesehen hat sie ja dem jüdischen Volk Israel zurückgegeben. (Hat sie ja ihnen versprochen.)


ich persönlich lehne es ab, zu glauben, daß juden nur als mehrheit sicher sein können. klingt vielleicht nach rosa brille...

Leider haben es Minderheiten gegenüber der Mehrheiten immer schwerer. Warum sollten Juden also nicht einen eigenen Staat haben?

[Just Amy]

Der Mensch denkt, Gott lenkt. So gesehen hat sie ja dem jüdischen Volk Israel zurückgegeben. (Hat sie ja ihnen versprochen.)???

Leider haben es Minderheiten gegenüber der Mehrheiten immer schwerer. Warum sollten Juden also nicht einen eigenen Staat haben?
minderheiten können durchaus in sicherheit leben. die mehrheit muß nur bereit sein dafür.

genau, warum nicht. sie können.
das ist aber eine andere haltung als "sie müssen unbedingt".

[Nichtraucher]

???

Was verstehst du nicht?


minderheiten können durchaus in sicherheit leben. die mehrheit muß nur bereit sein dafür.

So weit die Theorie...


genau, warum nicht. sie können.
das ist aber eine andere haltung als "sie müssen unbedingt".

... und so weit die Praxis: Bis jetzt haben es Minderheit in JEDEM Land der Welt schwerer. Im einen Land nur ein wenig, im anderen Land werden sie dafür verfolgt, entrechtet und ermordet.

[Mark Mallokent]

womit du dich gewaltig irren tust. :]

http://img483.imageshack.us/img483/4934/zion8pw.jpg

http://img399.imageshack.us/img399/307/zion24qd.jpg


:D
Das beweist lediglich, daß es auch dumme Juden gibt. :cool:

[Registrierter]

so, und nicht anders, ist es.
das sind zwei latschen, die zusammengehören.
.

schau mal hier:

http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.inminds.co.uk/jews-against-zionism.html