Vollständige Version anzeigen : PI wurde gekickt
Apollon7
29.05.2006, 21:26
Der Blog ist bei Statler & Waldorf herauskatapultiert worden.
Ein Auszug:
»Und sonst in dieser Woche? Ein grüner Politiker wird in Moskau verprügelt, ein Autor und die Kommentatoren des Blogs jubilieren. Ist das die zivilisierte konservative Form der politischen Auseinandersetzung? Wer kulturelle Vielfalt möchte — oder genauer wohl: wer nicht für die sofortige Abschiebung aller Kopftuch tragender Muslima ist — wird zum Dhimmi erklärt. Wenn in Berlin ein Messerstecher Amok läuft, dann ärgert man sich darüber, daß es kein Ausländer war und die Medien das auch noch berichten. Und wenn Henryk M. Broder sich in einer Talkshow mal gemeinsam mit Claudia Roth über Rechtsradikale aufregt, dann ist der Hausherr enttäuscht darüber, daß das brennende Problem der Gewalt von Ausländern gegen Deutsche nicht angesprochen wurde.
(...)
Die letzte Woche brachte das Faß zum Überlaufen. Diesen Müll verlinke ich nicht mehr. Und verteidigen werde ich ihn schon gar nicht mehr.«
Statler & Waldorf (http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1332)
Mark Mallokent
29.05.2006, 21:39
Ich lese beide Blogs, PI und St. u. W., gerne. Schade um diese Trennung.
Anti-Zionist
29.05.2006, 21:47
Wen juckts? PI ist trotzdem auf Platz 2 (http://www.myblog.de/ap/weblogs.php) der meistgelesenen Blogs. :cool:
weltoffener konservatismus - was soll denn das für ein blödsinn sein?
da spielen sich doch irgendwelche spinner als avantgarde der konservativen auf.
weltoffener konservatismus soll wohl ein politisch korrekter konservatismus sein ... :2faces:
schwachsinn in potenz
Kenshin-Himura
29.05.2006, 21:52
PI enthält einerseits sehr viele interessante Informationen, und hat zudem eine halbwegs korrekte politische Einstellung. Andererseits ist die Berichterstattung in der Tat aufs Äußerste unseriös und hetzerisch. Daher kann ich ,,Statler und Waldorf" völlig verstehen. Ändern wird es ja sicherlich nichts, die suchen sich wohl einfach einen neuen Anbieter.
Leo Navis
29.05.2006, 22:01
PI ist scheiße, da extrem pro-amerikanisch. Die sind schlimmer als Rocky.
Ka0sGiRL
29.05.2006, 22:11
Ich hatte das bei S & W auch gelesen, und habe mir überlegt einen Kommentar zu hinterlassen. Den Gedanken habe ich dann verworfen. Sollen sie sich doch weichspülen und gegen PI polemisieren. Der Leser trifft letztendlich die Wahl was er lesen will, nicht der Author.
Apollon7
29.05.2006, 22:20
Der "PI-Blog" bläst in das gleiche Horn wie das Muslim-Forum "Muslim-Markt":
Der PI-Artikel (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3644583)
im Vergleich der "Muslim-Markt"-Artikel (http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=42743)
Bemerkenswert sind die annähernd gleichen Fragestellungen.
Kreuz.net ist natürlich auch mit von der Partie: Kreuz.net (mit Verweis zum "Muslim Markt") (http://www.kreuz.net/article.3282.html).
Leo Navis
29.05.2006, 22:24
Der "PI-Blog" bläst in das gleiche Horn wie das Muslim-Forum "Muslim-Markt":
Der PI-Artikel (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3644583)
im Vergleich der "Muslim-Markt"-Artikel (http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=42743)
Bemerkenswert sind die annähernd gleichen Fragestellungen.
Kreuz.net ist natürlich auch mit von der Partie: Kreuz.net (mit Verweis zum "Muslim Markt") (http://www.kreuz.net/article.3282.html).
Ist zwar geschmacklos, aber teilweise durchaus richtig:
Volker Beck heult, dass ihn die Sicherheitskräfte nicht ausreichend geschützt hätten. Uns stellt sich eine ganz andere Frage: Warum geht ein deutscher Bundestagsabgeordneter auf eine NICHT genehmigte Schwulen-CSD in Moskau?
Richtiger geht's kaum.
Der "PI-Blog" bläst in das gleiche Horn wie das Muslim-Forum "Muslim-Markt":
Der PI-Artikel (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3644583)
im Vergleich der "Muslim-Markt"-Artikel (http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=42743)
und wo ist das problem? PI hat's wie die faust aufs auge getroffen. wozu die moslems von muslimmarkt so einen langen sermon schreiben ist mir auch nicht klar. viel geschreibsel soll wohl viel geistefülle zeigen. dabei wissen wir ja, was die moslems von schwulen halten.
das ist nämlich der unterschied. die jungs von PI würden die schwulen in ihren eigenen vier machen lassen, was sie wollen. die moslems würden die homosexualität komplett austreiben wollen.
Ist zwar geschmacklos, aber teilweise durchaus richtig:
Richtiger geht's kaum.
Nein, aber es ist prinzipiell zu bemängeln, dass:
1. Die Demo nicht genehmigt wurde
2. Die Demo auf diese Weise dann noch verhindert wurde
3. PI sich drüber freut.
Wenn ich mitten in der Nacht einige nette Menschen mit Ketten, Bomberjacken, Iros, oder Glatzen als Arschlöcher bezeichne, weil sie gerade ein Auto demolieren, dann muss ich damit rechnen, dass ich auch demoliert werde. Andererseits ist das nicht wirklich die relevanteste Fragestellung fürs Recht. Kausalität impliziert keine Moral.
Die Fragen sind berechtigt, nur gehen sie vollkommen an vielen wesentlichen Punkten vorbei.
Ansonsten: Ich kenne PI nur als Informationsquelle, die öfters von einigen Foristen herangezogen wird, und auch noch nicht lange. Ich habe kein gutes Bild von PI.
Statler und Waldorf kenne ich noch weniger, macht aber einen wesentlich besseren Eindruck.
Irratio.
Ich kann da S&W's Entscheidung auch nur wirklich begrüßen, PI ist eh niveauloser US-Hurra-Patriotismus.
LoL, FDP'ler wollen uns was über weltoffenen konservatismus erzählen ...
statler ist ein fdp-mitglied. das blog kann in die --> tonne.
zum glück habe ich es erst heute kennen gelernt.
http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1315
LoL, FDP'ler wollen uns was über weltoffenen konservatismus erzählen ...
statler ist ein fdp-mitglied. das blog kann in die --> tonne.
zum glück habe ich es erst heute kennen gelernt.
http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1315
Fantastisch! Jede Beurteilung einer anderen Denkrichtung ist falsch, weil man selbst bestimmte Werte vertritt? Dementsprechend gäbe es keine Möglichkeit des Dialog in der Politiks... oder ist das jetzt einfach eine Aussage, die zwangsläufig auf alle FDP-Mitglieder zutrifft, und nur diese von der Debatte ausschließt?
Ich finde es ziemlich schwach, etwas nicht zu lesen, weil der Autor eine bestimmte Meinung vertritt, bzw. es desshalb pauschal als Müll abzutun...
Irratio.
Fantastisch! Jede Beurteilung einer anderen Denkrichtung ist falsch, weil man selbst bestimmte Werte vertritt? Dementsprechend gäbe es keine Möglichkeit des Dialog in der Politiks... oder ist das jetzt einfach eine Aussage, die zwangsläufig auf alle FDP-Mitglieder zutrifft, und nur diese von der Debatte ausschließt?
Ich finde es ziemlich schwach, etwas nicht zu lesen, weil der Autor eine bestimmte Meinung vertritt, bzw. es desshalb pauschal als Müll abzutun...
Irratio.
ja fantastisch. zum kotzen nicht wahr?
so wird man als konservativer immer von linken und liberalen behandelt.
daß sich hier ein blog, daß offenbar von fdp'lern geführt wird, als weltoffen konservativ inszeniert ist schon mehr als lächerlich. :))
ja fantastisch. zum kotzen nicht wahr?
so wird man als konservativer immer von linken und liberalen behandelt.
daß sich hier ein blog, daß offenbar von fdp'lern geführt wird, als weltoffen konservativ inszeniert ist schon mehr als lächerlich. :))
Ich spreche mich ja für eine offene Diskussionskultur aus, und halte nicht viel von diesen Pauschalisierungen; wer nicht argumentieren kann, ist halt im Unrecht.
Ich habe absolut nichts gegen inhatliche Einwände - ich bestreite hier nur, dass es nicht Liberale geben könnte, die einige Elemente des Konservatismus momentan als das fortschrittlichste Ansehen, was existiert; Begriffsmäßig sind Konservatismus und Liberalismus sehr nahe bei einander; das Ersetzen des Veralteten und Beibehalten des Zeitgemäßen stellt eigentlich absolut keinen Widerspruch dar.
Irratio.
Der Blog ist bei Statler & Waldorf herauskatapultiert worden.
Das wurde aber auch Zeit.
Und bitte: es heißt das Blog.
WALDSCHRAT
30.05.2006, 02:44
In meinen Augen: armselig
Wie war das mit der Freiheit des Wortes?
Gruß
Henning
Mark Mallokent
30.05.2006, 08:15
Welche Links ein Blogger auf seine Linkliste setzt, ist seine Sache. Wenn Statler somit PI streicht, kann er das tun. Dadurch wird PI nicht daran gehindert, weiter zu schreiben, was es will.
Generell gefällt mir Statler und Waldorf besser, aber PI ist anregender. Der gute Stefan Herre ähnelt einem Schleifstein, an dem man das eigene Urteil schärfen kann. :cool:
Wen juckts? PI ist trotzdem auf Platz 2 (http://www.myblog.de/ap/weblogs.php) der meistgelesenen Blogs. :cool:
Mittlerweile auf Platz 1...
bernhard44
30.05.2006, 09:04
Was soll die Aufregung?
Beide Seiten sind anregende, informative und nicht ganz so bitterernste Quellen, die ich nicht missen möchte. Zum Querlesen ein Muss!
Seine Schlüsse sollte jeder selbst ziehen, oder gibt es immer noch „Zeitgenossen“ die vorgefertigte Meinungen 1:1 übernehmen?
Leo Navis
30.05.2006, 09:32
Nein, aber es ist prinzipiell zu bemängeln, dass:
1. Die Demo nicht genehmigt wurde
2. Die Demo auf diese Weise dann noch verhindert wurde
3. PI sich drüber freut.
Wenn ich mitten in der Nacht einige nette Menschen mit Ketten, Bomberjacken, Iros, oder Glatzen als Arschlöcher bezeichne, weil sie gerade ein Auto demolieren, dann muss ich damit rechnen, dass ich auch demoliert werde. Andererseits ist das nicht wirklich die relevanteste Fragestellung fürs Recht. Kausalität impliziert keine Moral.
Die Fragen sind berechtigt, nur gehen sie vollkommen an vielen wesentlichen Punkten vorbei.
Ansonsten: Ich kenne PI nur als Informationsquelle, die öfters von einigen Foristen herangezogen wird, und auch noch nicht lange. Ich habe kein gutes Bild von PI.
Statler und Waldorf kenne ich noch weniger, macht aber einen wesentlich besseren Eindruck.
Irratio.
Punkt 1 ist Sache der Behörden, Punkt 2 war zwar der falsche Weg, aber man soll sich nicht wundern, dass eine Demo, die nicht genehmigt war, nicht von Sicherheitskräften geschützt wird, Punkt 3 - die Freude - ist widerwärtig, da geb ich Dir Recht.
Leo Navis
30.05.2006, 09:52
LoL, FDP'ler wollen uns was über weltoffenen konservatismus erzählen ...
statler ist ein fdp-mitglied. das blog kann in die --> tonne.
zum glück habe ich es erst heute kennen gelernt.
http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1315
Ähm ...
Hast Du den Link der jüdischen Synagoge überhaupt gelesen?
In meinen Augen: armselig
Wie war das mit der Freiheit des Wortes?
Bitte? Wer hindert die Betreiber der Pipi-Seite denn daran, weiterhin ihren Unsinn zu verbreiten? Und wen S&W auf ihrer Blogroll haben, ist ja wohl einzig ihre Sache.
Ichsachja, deine Maßstäbe... :rolleyes:
Anti-Zionist
30.05.2006, 15:53
Mittlerweile auf Platz 1...
Mach das furchtbare Avatar weg! Mir ist gerade übel geworden...
Und was den Platz 1 betrifft: Qualität setzt sich eben durch. :]
Übrigens hat sich PI (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3661391) heute in Bezug zu den Vorwürfen von Statler und Co. geäußert:
Eigentlich wollten wir uns zu der momentan in der sogenannten liberalen Blogosphäre stattfindenden Massenhysterie gar nicht äußern. Dass wir es nun dennoch tun, hat weniger mit der Anzahl angeblich "maßlos enttäuschter" ehemaliger Freunde zu tun, die sich gar nicht schnell und laut genug von PI distanzieren können, sondern ausschließlich mit denen, die in das allgemeine Geschrei nicht einstimmen und uns die Treue halten. Neben den vielen namentlich an dieser Stelle nicht genannten PI-Lesern, die sich als Minderheit in den Kommentarbereichen der "Liberalen" äußern und sich tapfer mit deren unfairen Attacken und Unterstellungen herumschlagen, sollen hier vor allem Jürgen Krafzik von der Gegenstimme (http://www.gegenstimme.net/2006/05/30/o-broder-where-art-thou/), Ray von Davids Medienkritik (http://medienkritik.typepad.com/), Kewil von Fakten und Fiktionen (http://www.myblog.de/kewil), Nora Brinker von Roncesvalles (http://editrixblog.blogspot.com/), Enno Dittmar von Mimus Vitae (http://www.mimusvitae.de/) und Gudrun Eussner (http://www.eussner.net/) genannt werden.
Stellvertretend für unsere Leser hier ein Kommentar von mvh (veröffentlicht auf der Gegenstimme (http://www.gegenstimme.net/2006/05/30/o-broder-where-art-thou/#comments)) zu der Massenhysterie der sogenannten Liberalen:
"Jetzt ist die Welt für die Linken wieder in Ordnung, die Konservativen stehen wieder in der rechten Schmuddelecke und die Libertären lehnen sich mit geschwellter Brust zurück, als hätten sie eine Schlacht gegen das Böse schlechthin geführt und gewonnen. Dabei sind sie einigen gefakten Kommentaren aufgesessen, aber die Mühe des genauen Hinsehens wollte man sich gar nicht machen. Themenschwerpunkt bei PI ist die Islamisierung in Europa und damit schafft man sich Gegner. Warum sind die mutigsten Vorkämpfer überwiegend Frauen? Vielleicht weil sie Angst haben, mehr zu verlieren als diese libertinären Jüngelchen mit erhöhten Testosteronspiegel. In Stockholm wurde von der “Vereinigung der Muslime” kürzlich ein Mitspracherecht in der Gesetzgebung gefordert, bei Scheidungsurteilen sollte ein Imam anwesend sein. Noch widersetzt man sich dieser unverschämten Forderung. Das was sich im Netz zur Zeit abspielt, ist pubertierendes Gezicke und der Ernsthaftigkeit der derzeitigen Weltenlage nicht angepaßt."
Es ist nicht nur ein deutsches Phänomen, mit den Wölfen heulen zu wollen. Mitläufer zu sein, ist so wunderbar gefahrlos. Denn in der Masse ist man stark und mutig und immer auf der sicheren Seite - auch als Blogger. Deshalb will jetzt jeder dabeigewesen sein, will PI wenigstens ein bißchen Dreck hinterhergeworfen haben. Nichts ist zu dumm, um gesagt werden zu dürfen. Die laut herausposaunte Distanzierung dürfte wohl Voraussetzung dafür sein, weiter zum Kreis der "Liberalen" gehören zu dürfen. Wir wissen es nicht, und es interessiert uns auch nicht. In der Sache werfen die sogenannten Liberalen, deren "liberaler" Horizont aber nicht mehr als nur die eigenen Ansichten zulässt, PI vor allem zwei Dinge vor: Erstens eine sehr islamkritische Berichterstattung und zweitens "Homophobie" im Zusammenhang mit unseren Beiträgen zu Volker Becks medienwirksam inszenierter Selbstdarstellung auf einer Schwulendemonstration in Moskau.
[...]
Ein absolut lesenswerter Artikel! :top:
WALDSCHRAT
30.05.2006, 17:53
Bitte? Wer hindert die Betreiber der Pipi-Seite denn daran, weiterhin ihren Unsinn zu verbreiten? Und wen S&W auf ihrer Blogroll haben, ist ja wohl einzig ihre Sache.
Ichsachja, deine Maßstäbe... :rolleyes:
Sehr schön! Dann müßtest Du mir eigentlich logisch folgen können, wenn ich hier generell Werbung in SIG s verbiete.
:)
Henning
WALDSCHRAT
30.05.2006, 17:56
Nachschlag:
PI als "Pipiseite" zu titulieren, wird Deinem eigenen Anspruch an Intelligenz nicht gerecht. Es ist -leider mal wieder- der falsche Ton.
:)
Henning
Apollon7
30.05.2006, 18:37
Sehr schön! Dann müßtest Du mir eigentlich logisch folgen können, wenn ich hier generell Werbung in SIG s verbiete.
:)
Henning
Dann schau' Dir mal Anti-Islamists Signatur an...
Sehr schön! Dann müßtest Du mir eigentlich logisch folgen können, wenn ich hier generell Werbung in SIG s verbiete.
Ja, wenn du das dann auch mal irgendwann mit der gebotenen Konsequenz umsetzen könntest... du wirst verstehen, daß ich - mit einer von dir höchstselbst "gereinigten" Sig - etwas säuerlich bin, wenn ich hier lauter Leute mit Verlinkungen (vulgo: Werbung für eine Seite) in der Sig sehe.
Und nein, da mußt du schon selbst hinterher sein. Oder viel einfacher: nicht solche unsinnigen Regeln aufstellen. :]
PI als "Pipiseite" zu titulieren, wird Deinem eigenen Anspruch an Intelligenz nicht gerecht. Es ist -leider mal wieder- der falsche Ton.
Aber ganz und gar nicht. Eine Seite, auf der nicht nur in den Kommentaren islamophobe Rechtsaußenhetzer verbal defäkieren, gibt mit ihrem Namen einfach eine Steilvorlage.
ortensia blu
30.05.2006, 19:55
Bitte? Wer hindert die Betreiber der Pipi-Seite denn daran, weiterhin ihren Unsinn zu verbreiten? Und wen S&W auf ihrer Blogroll haben, ist ja wohl einzig ihre Sache.
Ichsachja, deine Maßstäbe... :rolleyes:
Dich hindert auch niemand daran deine Geschwätzigkeit und Oberflächlichkeit in sterbenslangweiligen Monologen in deinem Blog zu veröffentlichen.
Viel geschwätzt und nichts gesagt.
Ein treffender Kommentar im PI, der haargenau auch Leute wie dich beschreibt:
"...Mitläufer zu sein, ist so wunderbar gefahrlos. Denn in der Masse ist man stark und mutig und immer auf der sicheren Seite - auch als Blogger. Deshalb will jetzt jeder dabeigewesen sein, will PI wenigstens ein bißchen Dreck hinterhergeworfen haben. Nichts ist zu dumm, um gesagt werden zu dürfen. Die laut herausposaunte Distanzierung dürfte wohl Voraussetzung dafür sein, weiter zum Kreis der "Liberalen" gehören zu dürfen. Wir wissen es nicht, und es interessiert uns auch nicht. In der Sache werfen die sogenannten Liberalen, deren "liberaler" Horizont aber nicht mehr als nur die eigenen Ansichten zulässt, PI vor allem zwei Dinge vor: Erstens eine sehr islamkritische Berichterstattung und zweitens "Homophobie" im Zusammenhang mit unseren Beiträgen zu Volker Becks medienwirksam inszenierter Selbstdarstellung auf einer Schwulendemonstration in Moskau..."
Dich hindert auch niemand daran deine Geschwätzigkeit und Oberflächlichkeit in sterbenslangweiligen Monologen in deinem Blog zu veröffentlichen.
Soll heißen: du hast nix kapiert.
Naja, die überforderte Moderateuse mal wieder... Schreib doch mal auf der Pipi-Seite (wenn du's nicht schon tust), dein Stil paßt da 1:1 hin. Diesbezüglich reiche ich an dich nicht ran, da hast du völlig recht :]
Und überhaupt, Moderateuse: Wenn S&W irgendeine Seite von ihrer Blogroll nehmen und Henning diesbezüglich was von "Meinungsfreiheit" schwadroniert, hier aber konsequent jede Verlinkung zu einem Blog unterdrückt, sollte diese Inkonsequenz selbst dir auffallen.
ortensia blu
30.05.2006, 21:33
Soll heißen: du hast nix kapiert.
Die Masche zieht nicht: Du möchtest doch nur, daß ich mich dazu hinreißen lasse in deinem Selbstbeweihräucherungsblog, einen meiner klugen Kommentare abzugeben.
Tut mir leid, Verehrtester, dazu ist mir die Zeit zu schade.
Da lese ich doch lieber die immer höchst informativen Seiten von PI!
Leo Navis
30.05.2006, 21:41
Könnt ihr eure Kleinkriege nicht woanders aufführen? HIer geht's um ein völlig unwichtiges Blog, also bitte ein wenig mehr Respekt!
ortensia blu
30.05.2006, 21:44
Könnt ihr eure Kleinkriege nicht woanders aufführen? HIer geht's um ein völlig unwichtiges Blog, also bitte ein wenig mehr Respekt!
Wenn du damit "Das alte Europa" meinst, stimme ich dir zu.
Belanglos - wie der Herr so's G'scherr!
Leo Navis
30.05.2006, 21:49
Wenn du damit "Das alte Europa" meinst, stimme ich dir zu.
Belanglos - wie der Herr so's G'scherr!
Nein, ich meinte das "PI".
Was ist das "alte Europa"?
Warum führen neuerdings alle Blogs? Ich glaube ich sollte mir auch mal eins bauen um meine belanglosen Dinge da rein zu schreiben, die keine Sau interessieren.
Mark Mallokent
30.05.2006, 21:52
Was ist das "alte Europa"?
Das Blog des Gelehrten. Lesenswert.:cool:
Leo Navis
30.05.2006, 21:54
Das Blog des Gelehrten. Lesenswert.:cool:
Ach ja, ich erinnere mich, da hab ich ja heut erst wieder reingeschaut.
Ist ganz in Ordnung, auch wenn sich das nervige Gelaber über Braubratzen in das Blog übertragt.
Kenshin-Himura
30.05.2006, 22:26
Warum führen neuerdings alle Blogs? Ich glaube ich sollte mir auch mal eins bauen um meine belanglosen Dinge da rein zu schreiben, die keine Sau interessieren.
Mitteilungs-Drang. :] :cool:
Es interessiert ja eben durchaus den ein oder Anderen, das ist ja der Trick. Ich habe aufgehört, lohnt sich nicht mehr. Wenn, dann muss es mit einer Geschäftsidee kombiniert werden.
Herr Bratbäcker
21.06.2006, 21:51
Wenn du damit "Das alte Europa" meinst, stimme ich dir zu.
Belanglos - wie der Herr so's G'scherr!
Hab mir mal die Mühe gemacht, in die genannten Blogs hereinzulesen. "Das alte Europa" besteht tatsächlich nur aus den langweiligen Ergüssen eines offensichtlichen Profilneurotikers und politisch korrekten Systemlings, der zu viel Zeit hat.
"PI" ist dagegen absolut politisch unkorrekt, nennt Dinge beim Namen und hält sich nicht mit platten, systemkonformen Sprüchen auf.
Generell halte ich Blogs aber für langweilig, da kein Raum für eine lebendige Diskussion vorhanden ist.
WALDSCHRAT
21.06.2006, 22:58
Ich werde alles daran setzen, "PI" zu helfen!!!
Gruß
Henning
Kenshin-Himura
22.06.2006, 14:05
Generell halte ich Blogs aber für langweilig, da kein Raum für eine lebendige Diskussion vorhanden ist.
Das kommt wohl drauf an, wieviele Leute kommentieren. Bei PI sind es etwas viel, das ist dann nur Tohuwabohu.
Freddy Krüger
09.08.2007, 14:54
PI ist seit gestern nicht mehr erreichbar.
Ekelbruehe
09.08.2007, 15:23
PI ist seit gestern nicht mehr erreichbar.
Bei mir hat es weitgehend funktioniert, sie bauen um, wie sie es auch angekündigt haben.
PI wird nicht gekickt, da die Bloggerszene zu groß geworden ist und damit eine gewisse Relevanz hat.
Falls PI gekickt würde, hätte man einen Märtyrer par excellence erschaffen.
Rotflügel hat ganze Arbeit geleistet.
linksmann
09.08.2007, 16:20
Hm, PI scheint einen htacc drinnen zu haben...
Ekelbruehe
09.08.2007, 16:37
Also wie gesagt, bei mir funktioniert die Seite.
Nix gehackt.
Walter Hofer
09.08.2007, 16:50
Also wie gesagt, bei mir funktioniert die Seite.
Nix gehackt.
bei mir auch :
http://politicallyimpotent.narod.ru/
http://mitglied.lycos.de/jblparagon/pardon-satire/pardonsmilie25.gif
Ausonius
09.08.2007, 16:52
bei mir auch :
http://politicallyimpotent.narod.ru/
@ Walter: super! :D
Ekelbruehe
09.08.2007, 17:08
bei mir auch :
http://politicallyimpotent.narod.ru/
http://mitglied.lycos.de/jblparagon/pardon-satire/pardonsmilie25.gif
Eigentlich eine ganz witzige Idee.
Aber ich mag diese Seite, deshalb finde ich diese albernen Verunglimpfungen eher bescheiden.
Ekelbruehe
09.08.2007, 17:31
@Walter
Deshalb gibt es diesen Blog, du hast Dich mal wieder entlarvt.
Ihr Linken versucht irgendwie Eure Pfründe zu retten; für wen eigentlich?
Euer Egozentrismus ist nicht sehr klug, da ihr genauso wie alle anderen bedroht seid und zwar nicht von den Leuten, die PI betreiben, sondern von denen, die diesen und andere Blogs oder allgemein die Meinungsfreiheit verbieten/beschränken wollen.
Ganz schwaches Tennis, Walter.
Walter Hofer
09.08.2007, 17:39
@Walter
Deshalb gibt es diesen Blog, du hast Dich mal wieder entlarvt.
Ihr Linken versucht irgendwie Eure Pfründe zu retten; für wen eigentlich?
Das war ein Kommentar einer konservativen israelischen Seite,
falls du das nicht mitbekommen hast.
Auch von dieser Seite hat man offenbar erkannt, dass Seiten wie "Politically Incorrect" offenbar vorrangig nur ein Ziel haben - die Konstitution von Feindbildern, um sich daran abzuarbeiten.
Dass es Kommentare bei "Politically Incorrect" wie "Kauft nicht beim Türken" gibt, was offensichtliche Nähe zum "Kauft nicht beim Juden" aufweist, und dies von Zustimmung begleitet wird, verwundert im Angesicht der im Hagalil Artikel erwähnten Argumentationsstile nicht weiter.
Die Thematisierung von us-amerikanischen und israelischen Themen sind m. E. auch eher zweitrangig. Nur wenn diese Themen Gelegenheit bieten auf "Gutmenschen" oder Muslime oder den Islam in abfälliger Manier hinzuweisen, wird darauf Bezug genommen.
Die Friedensbewegung in Israel oder andere Bewegungen, die sich um einen Ausgleich mit den Palästinensern bemühen - Fehlanzeige, oder nur mit der Einschätzung als fünfte Kolonne oder notorisches "Gutmenschentum".
Die USA im Irakkrieg oder der Unterstützung von Diktaturen in Ländern mit muslimischer Mehrheitsbevölkerung durch den Westen - dient der "Demokratisierung".
Ein Blog wie "Politically Incorrect", der sich m.E. durch die Konstituierung von Feindbildern und einer Proklamtion eines Kulturkampfes auszeichnet, ist meiner Meinung nach für ein friedliches Zusammenleben hierzulande ebenso wenig erforderlich, wie eine Neuauflage des Gesetzes zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre.
Ekelbruehe
09.08.2007, 18:00
@Walter
So wie es aussieht wurde die Seite jetzt wirklich gehackt, egal.
Zu Deinem Posting:
Du weisst doch, wie sehr man "seriösen" oder auch "konservativen" Medien glauben kann, deshalb sehe ich es als gut an, wenn man mehrere Quellen zur Verfügung hat, um sich ein umfassenderes Bild zu machen und das ist das Gute an PI, weil es immer mehrere Quellen zu den jeweiligen Themen gibt.
PI ist kein Forum, genausowenig wie die Kommentarfunktion bei diversen Online-Zeitungen-/Medien, nur wird bei PI selten zensiert und wenn zensiert wird, dann nur bei grobem Unfug.
Das war ein Kommentar einer konservativen israelischen Seite,
falls du das nicht mitbekommen hast.
Auch von dieser Seite hat man offenbar erkannt, dass Seiten wie "Politically Incorrect" offenbar vorrangig nur ein Ziel haben - die Konstitution von Feindbildern, um sich daran abzuarbeiten.
Dass es Kommentare bei "Politically Incorrect" wie "Kauft nicht beim Türken" gibt, was offensichtliche Nähe zum "Kauft nicht beim Juden" aufweist, und dies von Zustimmung begleitet wird, verwundert im Angesicht der im Hagalil Artikel erwähnten Argumentationsstile nicht weiter.
Die Thematisierung von us-amerikanischen und israelischen Themen sind m. E. auch eher zweitrangig. Nur wenn diese Themen Gelegenheit bieten auf "Gutmenschen" oder Muslime oder den Islam in abfälliger Manier hinzuweisen, wird darauf Bezug genommen.
Die Friedensbewegung in Israel oder andere Bewegungen, die sich um einen Ausgleich mit den Palästinensern bemühen - Fehlanzeige, oder nur mit der Einschätzung als fünfte Kolonne oder notorisches "Gutmenschentum".
Die USA im Irakkrieg oder der Unterstützung von Diktaturen in Ländern mit muslimischer Mehrheitsbevölkerung durch den Westen - dient der "Demokratisierung".
Ein Blog wie "Politically Incorrect", der sich m.E. durch die Konstituierung von Feindbildern und einer Proklamtion eines Kulturkampfes auszeichnet, ist meiner Meinung nach für ein friedliches Zusammenleben hierzulande ebenso wenig erforderlich, wie eine Neuauflage des Gesetzes zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre.
Daß Linke darauf geifernd reagieren, ist positiv zu bewerten.
Wärt Ihr moderat in Eurer Kritik, machte PI irgenwas falsch.
Daß Linke darauf geifernd reagieren, ist positiv zu bewerten.
Wärt Ihr moderat in Eurer Kritik, machte PI irgenwas falsch.
Ich wäre froh wenn PI am Ende wäre, aber nicht so sehr deswegen das sie eine andere meinung als vielmehr deswegen das es kein Blog gab in der so dermassen Zensiert wurde wie in der PI. Kritik an der Meinung der PI Macher wurde dort nicht gedultet.
Walter Hofer
09.08.2007, 18:15
[QUOTE]Du weisst doch, wie sehr man "seriösen" oder auch "konservativen" Medien glauben kann, deshalb sehe ich es als gut an, wenn man mehrere Quellen zur Verfügung hat, um sich ein umfassenderes Bild zu machen und das ist das Gute an PI, weil es immer mehrere Quellen zu den jeweiligen Themen gibt.
Es gab nur Quellen zum Moslem- und Grünen-Bashing !
PI ist kein Forum, ....
richtig,
sondern ein Privat-Blog eines "beschäftigungsloses Lehrers" anfangs als Arbeitslosen-WG, mit dieser "Geschäftsidee" und der "Marktlücke" angetreten.
Wahrscheinlich haben sie die drei Macher um die Werbeeinnahmen gefetzt:
Gier frist Hirn auf!
genausowenig wie die Kommentarfunktion bei diversen Online-Zeitungen-/Medien, nur wird bei PI selten zensiert und wenn zensiert wird, dann nur bei grobem Unfug.
PI selten zensiert ............... :lach: :lach: PI ist eine gigantische Zensur
----------------------
p.s.
Betrachte das Verschwinden der "Politisch Irren" für dich positiv, du wird jetzt nicht mehr durch diesen Mumpitz von deinem Studium abgelenkt.
und btw,
für einen Studioso im 12. Semester erwarte ich, dass er in der Lage ist einen Blog kritisch zu analysieren und die Inhalte zu hinterfragen und nicht wie ein Klippschüler auf der deskriptiven Emotio-Ebene hängen zu bleiben.
Ekelbruehe
09.08.2007, 18:19
Ich wäre froh wenn PI am Ende wäre, aber nicht so sehr deswegen das sie eine andere meinung als vielmehr deswegen das es kein Blog gab in der so dermassen Zensiert wurde wie in der PI. Kritik an der Meinung der PI Macher wurde dort nicht gedultet.
Was laberst Du eigentlich für einen Müll?
Kennst Du das Tagesschau Forum?
Kennst Du das Focus-Forum
Kennst Du SPON?
Kennst Du das Stern Forum?
Kennst Du das ZDF Forum?
usw.
Gleiches gilt für die Kommentarbereiche dieser "seriösen" Medien.
Was laberst Du eigentlich für einen Müll?
Kennst Du das Tagesschau Forum?
Kennst Du das Focus-Forum
Kennst Du SPON?
Kennst Du das Stern Forum?
Kennst Du das ZDF Forum?
usw.
Gleiches gilt für die Kommentarbereiche dieser "seriösen" Medien.
Wer sagt den das ich diese Medien für Seriös halte, ich weiss das es in diesen Foren eine ziemliche Zensur gibt, macht aber die schlimme Zensur auf der PI überhaupt nicht besser. Vor allem weil Stefan H. selbst unter Konservativer sehr umstritten ist.
Ekelbruehe
09.08.2007, 18:42
Wer sagt den das ich diese Medien für Seriös halte, ich weiss das es in diesen Foren eine ziemliche Zensur gibt, macht aber die schlimme Zensur auf der PI überhaupt nicht besser. Vor allem weil Stefan H. selbst unter Konservativer sehr umstritten ist.
Nochmal:
Die Ö/R Medien und die Systempresse zensieren und löschen wie es sich der Innenminister im Iran wünschen würde und Du kritisierst jemanden, der einen Blog hat, der sehr gut im kommen ist?
Ich finde Euch Linke zum Kotzen!
Allein schon der Versuch PI in die rechtsradikale Ecke zu schieben ist unter aller Sau!
Dieses Forum hier ist wahrscheinlich toleranter für rechte Meinungen als PI.
Walter versucht ja noch zu argumentieren und liefert sogar "Beweise", aber Du laberst irgendwie querbeet.
Nochmal:
Die Ö/R Medien und die Systempresse zensieren und löschen wie es sich der Innenminister im Iran wünschen würde und Du kritisierst jemanden, der einen Blog hat, der sehr gut im kommen ist?
Ich finde Euch Linke zum Kotzen!
Allein schon der Versuch PI in die rechtsradikale Ecke zu schieben ist unter aller Sau!
Dieses Forum hier ist wahrscheinlich toleranter für rechte Meinungen als PI.
Walter versucht ja noch zu argumentieren und liefert sogar "Beweise", aber Du laberst irgendwie querbeet.
Walter Hofer hatt sie in die Rechtsextreme Ecke nicht ich, immer schön bei der Wahrheit bleiben. Für mich ist PI Neoliberal/ Neikonservativ. Allerdings und das liest man bei der E-Mail Addresse heraus das der Macher des Blogs scheinbar Bewunderungen für Philosophen und Denker die die Ideologische Grundlage des Franco Regime in Spanien waren.
Ansonsten wie gesagt ist die PI eher Neokonservativ und folgt der Bush Doktrin.
linksmann
09.08.2007, 19:10
bei mir auch :
http://politicallyimpotent.narod.ru/
http://mitglied.lycos.de/jblparagon/pardon-satire/pardonsmilie25.gif
:lach: :lach:
Köstlich :D
Walter Hofer
09.08.2007, 19:15
:lach: :lach:
Köstlich :D
yo, das ist echt kreativ - sehr geistreich und witzig gemacht :D
bei mir auch :
http://politicallyimpotent.narod.ru/
Geniale, Seite.
Danke, Walter!
Walter Hofer
09.08.2007, 19:23
Geniale, Seite.
Danke, Walter!
mir gefallen auch die Grafiken:
http://politicallyimpotent.narod.ru/dateien/pi_spuernase.gif
"Arschnasen" gesucht!
mir gefallen auch die Grafiken:
http://politicallyimpotent.narod.ru/dateien/pi_spuernase.gif
"Arschnasen" gesucht!
Ja, sehr schön. Habe mich schlapp gelacht!
http://politicallyimpotent.narod.ru/dateien/spendenbanner_pi_180x180.gif
Ekelbruehe
09.08.2007, 19:39
Ich habe ja auch geschmunzelt, aber trotzdem sehe ich keine Gefahr von PI ausgehend.
G.W. Bush ist zwar eine recht zwielichtige Person, aber im Vergleich zu unseren Politikern ist er ein wahrer Waisenknabe, da ihm wenigstens noch etwas an seinem Land liegt, was man bei deutschen Politikern nicht sieht.
harlekina
09.08.2007, 19:42
Geht wieder.
bernhard44
09.08.2007, 19:45
Geht wieder.
jetzt hast du Walter den Spass verdorben!:]
Walter Hofer
09.08.2007, 19:49
Ich habe ja auch geschmunzelt, aber trotzdem sehe ich keine Gefahr von PI ausgehend.
Eine Gefahr ist PI nicht :
es bedient geschickt und befriedigt die Emotionen der deutsche Unterschichten,
die eher brav und gehorsam sind.
Es droht PI nur eine Gefahr: das Finanzamt
Ekelbruehe
09.08.2007, 19:49
jetzt hast du Walter den Spass verdorben!:]
Och menno, ich hatte mich grade mit Walter "angefreundet".
Ekelbruehe
09.08.2007, 19:55
Eine Gefahr ist PI nicht :
es bedient geschickt und befriedigt die Emotionen der deutsche Unterschichten,
die eher brav und gehorsam sind.
Es droht PI nur eine Gefahr: das Finanzamt
Schon wieder Deine Arroganz.
Genau das Gegenteil ist der Fall, PI bedient eben die Leute, die nicht jeden Scheiß glauben, der in den "seriösen" Medien gepredigt wird, es werden meistens viele unterschiedliche, auch ausländische Quellen, verlinkt.
Unterschicht sind für mich Leute, die jeden Dreck glauben den eine Christiansen oder ein Bohlen sagt.
Wieso sollten die Betreiber Angst vor dem Fiskus haben?
Im Gegenteil.
Walter Hofer
09.08.2007, 20:02
Schon wieder Deine Arroganz.
Genau das Gegenteil ist der Fall, PI bedient eben die Leute, ****
sprich mal mit Komiltionen auf dem Kampus darüber:
PI's Zielgruppe ist das deutsch-nationale Prekariat (was auch akademisches Sub-Proletariat mit einschließt).
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.