Vollständige Version anzeigen : Großrazzia gegen deutsche Raubkopierer
Großrazzia gegen deutsche Raubkopierer
Nun wird auch in der Deutschland der Kampf gegen den illegalen Tausch von Musikdateien über das Internet mit härteren Mitteln geführt: Der Staatsanwaltschaft in Köln ist mit einer Großrazzia nach eigenen Angaben der deutschlandweit größte Schlag gegen Raubkopierer im Netz gelungen.
Wie die Ermittler am Dienstag mitteilten, gab es bundesweit 130 Hausdurchsuchungen. In der Aktion seien insgesamt 3500 Verdächtige identifiziert worden, die jeweils bis zu 8000 Dateien über die Tauschbörse eDonkey angeboten haben sollen. Festnahmen habe es jedoch nicht gegeben. Bei der Großrazzia wurden zahlreiche PCs beschlagnahmt und weitere Beweismittel sichergestellt. Gegen alle Beschuldigten seien Strafverfahren wegen Verletzung des Urheberrechts eingeleitet worden. Festnahmen habe es jedoch nicht gegeben.
[...]
sind hier auch alle nochmal davon gekommen? ;)
Geronimo
23.05.2006, 22:06
Nimm regelmäßig die Downloads aus dem "Incoming"-Ordner. Bei weniger als 50 Titeln passiert in der Regel nichts. Ob ich davon gekommen bin? Mal sehen. Alleine meine Antwort hier war schon blöd. Aber ich kann dieses Industrie-Abzocker-Pack nun mal nicht ab.
Gero
wer kann mir sagen ob das Program LimeWire 4,10,9 ebenfals betroffen ist.?
Geronimo
23.05.2006, 22:09
www.truecrypt.org
Jaja, aber nicht unproblematisch, wenn du mit deinem Rechner auch professionell zu tun hast und z.B. File-Sharing mit Kollegen betreiben willst.
Gero
www.truecrypt.org
strongdisk ist wohl auch ganz gut.
Nimm regelmäßig die Downloads aus dem "Incoming"-Ordner. Bei weniger als 50 Titeln passiert in der Regel nichts. Ob ich davon gekommen bin? Mal sehen. Alleine meine Antwort hier war schon blöd. Aber ich kann dieses Industrie-Abzocker-Pack nun mal nicht ab.
Gero
tauschbörsen nutze ich eh nicht. ist tatsächlich unsicher.
verschlüsselt man die daten, kriegt man den rechner vermutlich eh nicht mehr zurück. es sei denn, man verrät das passwort, aber das muss man ja nicht. :))
Naja, die Freiheit im Netz [kostenlose Verbreitung von Programmen] wird so rasch nicht von der sozialistischen Staatsgewalt untergraben werden können. Und auch die Entwicklung der hierfür benötigen Programme fürs Netz ist nicht stehen geblieben.
MfG
Rikimer
Wenn die wollen, zappelt jeder im Schleppnetz, der lädt.
Löschen auf der Platte bringt gar nichts. Die brauchen nur Zusammenführen. Alles ist gespeichert - ganz sicher.
Jeder Krypter fällt besonders auf. Da fürchte ich, der VS klemmt sich dann wegen vermeintlicher anderer Gründe dahinter.
Ich möchte nicht wissen wer vom VS im Forum sitzt und mitliest, als gewöhnlicher User, geschweige denn, was am Portal abgefischt wird.
mfg :]
Geronimo
23.05.2006, 22:18
Ich stimme zu.
Gero :angry:
Anti-Zionist
23.05.2006, 22:23
Naja, die Freiheit im Netz [kostenlose Verbreitung von Programmen] wird so rasch nicht von der sozialistischen Staatsgewalt untergraben werden können. Und auch die Entwicklung der hierfür benötigen Programme fürs Netz ist nicht stehen geblieben.
MfG
Rikimer
Also, die kostenlose Verbreitung von urheberrechtlich geschützten Werken ist Betrug am Künstler, weil er dafür kein Geld sieht. Man kann von der MI und der FI auch halten, was man will, aber es ist ihr gutes Recht, diejenigen zu bestrafen, die meinen, sich kostenlos bedienen zu können, weil es möglich ist und damit diejenigen um ihr Geld bringen, die es verdient hätten.
Es ist jedem frei gestellt, eigene Musik oder Filme zu produzieren und sie im Netz kostenlos zu verbreiten. Aber wenn man das mit fremden Werken anderer macht, ist das nichts weiter als Diebstahl - halt auf einer anderen Ebene.
Nicht, dass ich mir auch schon mal das ein oder andere Mal etwas runtergeladen hätte, aber ich würde mich nie damit rausreden, dass die eh genug Kohle haben, man niemandem etwas wegnehmen würde blabla... Klar, Madonna, Eminem und Co. sind sicherlich sehr reich, aber verteilt auf die ganze Musiklandschaft handelt es sich bei den Superstars nur um einen Bruchteil, von dessen Gewinnen Acts wie 2Raumwohnung nur träumen können...
Letztendlich sollte jeder dafür geradestehen, wenn er erwischt wird, sich hinterher aber nicht über die böse Industrie beklagen.
und was mach ich jetzt, Programm Löschen...dann ist das Paris H. Video auch wech und das von Pamela A. auch.
LimeWire ..:rolleyes:
Anti-Zionist
23.05.2006, 22:31
und was mach ich jetzt, Programm Löschen...dann ist das Paris H. Video auch wech und das von Pamela A. auch.
LimeWire ..:rolleyes:
Also, die Porno-Industrie verdient immer noch am meisten. Die Filme kosten ja auch nicht Millionen.
Geronimo
23.05.2006, 22:33
Letztendlich sollte jeder dafür geradestehen, wenn er erwischt wird, sich hinterher aber nicht über die böse Industrie beklagen.
OK. Ich akzeptiere deine Einwände. Was aber, wie bei mir, jemand sucht nur EIN Stück (speziell Klassik) veröffentlicht z.B. 1963 (Maria Callas)? Nicht mehr erhältlich im Handel oder nur im Rahmen einer Riesen-Compilation für 89,--€?
89 € für ein Musikstück? Ich bin nicht an den jeweiligen Chart-Titeln interessiert, sondern an seltenen, nicht mehr erhältlichen Titeln interessiert.
Wie kann mich die Industrie verfolgen, wenn ich einen Titel tauschen will, den sie (die Industrie) gar nicht mehr anbietet?
Gruß
Gero
Wie kann mich die Industrie verfolgen, wenn ich einen Titel tauschen will, den sie (die Industrie) gar nicht mehr anbietet?
Gruß
Gero
die MI hat halt noch die rechte an diesem titel. ob sie den titel deshalb anbietet ist eine andere sache.
Geronimo
23.05.2006, 22:41
die MI hat halt noch die rechte an diesem titel. ob sie den titel deshalb anbietet ist eine andere sache.
Auch OK. Aber ich habe einen ANSPRUCH auf kulturelle Grundversorgung! Steht irgendwo in irgendeinem wichtigen Gesetz. Also: Wir stellen uns mal vor.....Beethovens 9. wird von der Industrie nicht mehr aufgelegt. Rest könnt ihr euch denken. Was dann? Muß ich von meiner Kultur aus rechtlichen Gründen Abschied nehmen? Und kann dann nicht die Industrie Kultur einfach verschwinden lassen, wenn ihnen der Inhalt z.B. nicht in den Kram paßt?
Gruß
Gero
Auch OK. Aber ich habe einen ANSPRUCH auf kulturelle Grundversorgung! Steht irgendwo in irgendeinem wichtigen Gesetz. Also: Wir stellen uns mal vor.....Beethovens 9. wird von der Industrie nicht mehr aufgelegt. Rest könnt ihr euch denken. Was dann? Muß ich von meiner Kultur aus rechtlichen Gründen Abschied nehmen? Und kann dann nicht die Industrie Kultur einfach verschwinden lassen, wenn ihnen der Inhalt z.B. nicht in den Kram paßt?
Gruß
Gero
wo steht das?
Gehirnnutzer
23.05.2006, 22:56
Es gibt auch eine legale Möglichkeit MP3s kostenlos aus dem Internet zu bekommen. Einfach von Internetradios aufnehmen. Dazu gibt es diverse kostenlose Tools, wie z.B. Streamripper und auch propitäre Software. Da CD-Qualität bei vielen Internetradios-Standard ist, gibts auch keine Qualitätsprobleme.
Ansonsten braucht man nur noch eine DSL-Flat, etwas Geduld und je nach genutzter Software etwas Zeit zur Nachbearbeitung.
Geronimo
23.05.2006, 22:58
wo steht das?
Im Grundgesetz. Im Gesetz über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Aber frag mich nicht genaueres. Andere wissen das sicher besser.
Gero
Geronimo
23.05.2006, 22:59
Es gibt auch eine legale Möglichkeit MP3s kostenlos aus dem Internet zu bekommen. Einfach von Internetradios aufnehmen.
Klar. Und wo und wann finde ich da die Callas-Aufnahme von 1963?
Gero
Anti-Zionist
23.05.2006, 23:10
OK. Ich akzeptiere deine Einwände. Was aber, wie bei mir, jemand sucht nur EIN Stück (speziell Klassik) veröffentlicht z.B. 1963 (Maria Callas)? Nicht mehr erhältlich im Handel oder nur im Rahmen einer Riesen-Compilation für 89,--€?
89 € für ein Musikstück? Ich bin nicht an den jeweiligen Chart-Titeln interessiert, sondern an seltenen, nicht mehr erhältlichen Titeln interessiert.
Wie kann mich die Industrie verfolgen, wenn ich einen Titel tauschen will, den sie (die Industrie) gar nicht mehr anbietet?
Gruß
Gero
Ich ging nicht von so einem Sonderfall aus, da in diesem Fall der Verlust wohl nicht oder kaum vorhanden ist. Wenn aber ein Werk, das problemlos im Handel erhältlich ist, von Zigtausenden auf illegalem Weg beschafft wird, dann stellt dies unstreitig einen spürbaren Verlust für den betreffenden Künstler dar. Daran ändert auch nichts die Tatsache, dass die Industrie daran am meisten verdient.
Ich habe mir früher auch so einige Sachen über Napster geladen, die ich in den UK-Charts hörte, weil es die auf dem Markt einfach nicht gab.
Letztendlich muss jeder selbst wissen, was er tut. Ätzend finde ich nur die Ausreden der "scheinheiligen Schweinchen" (http://www.heise.de/ct/04/21/003/). Wenn man etwas illegales macht, dann sollte man auch dazu stehen.
Im Grundgesetz. Im Gesetz über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Aber frag mich nicht genaueres. Andere wissen das sicher besser.
Gero
dein spezieller wunsch wird wohl kaum mit einem recht auf grundversorgung mit informationen in einklang zu bringen sein. ;)
Anti-Zionist
23.05.2006, 23:15
Auch OK. Aber ich habe einen ANSPRUCH auf kulturelle Grundversorgung! Steht irgendwo in irgendeinem wichtigen Gesetz. Also: Wir stellen uns mal vor.....Beethovens 9. wird von der Industrie nicht mehr aufgelegt. Rest könnt ihr euch denken. Was dann? Muß ich von meiner Kultur aus rechtlichen Gründen Abschied nehmen? Und kann dann nicht die Industrie Kultur einfach verschwinden lassen, wenn ihnen der Inhalt z.B. nicht in den Kram paßt?
Gruß
Gero
Das ist doch Unsinn. Es gibt keinen Anspruch auf kulturelle Grundversorgung - und schon gar nicht auf kostenlose.
Jeder kann selbst Musik machen, sich darstellen und einbringen. Wieso soll die Leistung anderer nicht entlohnt werden?
WladimirLenin
24.05.2006, 01:32
wer kann mir sagen ob das Program LimeWire 4,10,9 ebenfals betroffen ist.?
LimeWire geht aufs Gnutella Netzwerk (hier: http://de.wikipedia.org/wiki/LimeWire) und die Anti-Piracy-Verbände nutzen eine modifizierte Version von Shareaza (http://de.wikipedia.org/wiki/Shareaza) um gegen Raupkopierer vorzugehen. Shareaza greift aufs Gnutella, eDonkey und Bittorrent zu.
Du entkommst ihnen also nicht. Sich lieber Legal verhalten, dass ist die sicherste Methode.
WladimirLenin
24.05.2006, 01:34
Mal abgesehen davon, dass es immernoch Radios gibt, wo man aufnehmen kann. Das ist kostenlos und legal :D
ein interessanter artikel auf shoutwire.com
http://www.shoutwire.com/comments/13120/F_ck_The_RIAA
Einsatzleiter
24.05.2006, 11:04
Das ist doch Unsinn. Es gibt keinen Anspruch auf kulturelle Grundversorgung
Im Sozialismus schon!
Und darum müssen wir ihn endlich bei uns einführen!! :cool: :cool: :cool:
lupus_maximus
24.05.2006, 11:08
LimeWire geht aufs Gnutella Netzwerk (hier: http://de.wikipedia.org/wiki/LimeWire) und die Anti-Piracy-Verbände nutzen eine modifizierte Version von Shareaza (http://de.wikipedia.org/wiki/Shareaza) um gegen Raupkopierer vorzugehen. Shareaza greift aufs Gnutella, eDonkey und Bittorrent zu.
Du entkommst ihnen also nicht. Sich lieber Legal verhalten, dass ist die sicherste Methode.
Legal und gesundes Rechtsempfinden sind in Deutschland schon lange nicht mehr unter einen Hut zu bringen. Außerdem spielen die ständig an irgendwelchen Gesetzestexten rum, sodaß man als Bürger garnicht mehr weis, was im Augenblick richtig ist oder nicht!
Die Krone dieses Unsinnes ist ja das ADG, da wird ja alles auf den Kopf gestellt.
Also, die kostenlose Verbreitung von urheberrechtlich geschützten Werken ist Betrug am Künstler, weil er dafür kein Geld sieht. Man kann von der MI und der FI auch halten, was man will, aber es ist ihr gutes Recht, diejenigen zu bestrafen, die meinen, sich kostenlos bedienen zu können, weil es möglich ist und damit diejenigen um ihr Geld bringen, die es verdient hätten.
Es ist jedem frei gestellt, eigene Musik oder Filme zu produzieren und sie im Netz kostenlos zu verbreiten. Aber wenn man das mit fremden Werken anderer macht, ist das nichts weiter als Diebstahl - halt auf einer anderen Ebene.
Nicht, dass ich mir auch schon mal das ein oder andere Mal etwas runtergeladen hätte, aber ich würde mich nie damit rausreden, dass die eh genug Kohle haben, man niemandem etwas wegnehmen würde blabla... Klar, Madonna, Eminem und Co. sind sicherlich sehr reich, aber verteilt auf die ganze Musiklandschaft handelt es sich bei den Superstars nur um einen Bruchteil, von dessen Gewinnen Acts wie 2Raumwohnung nur träumen können...
Letztendlich sollte jeder dafür geradestehen, wenn er erwischt wird, sich hinterher aber nicht über die böse Industrie beklagen.Ich verlange grundsätzlich kein Geld von jemandem, wenn er von mir ein bestimmtes Programm, Spiel oder sonst etwas haben will. Auch wenn er mir 20€ hierfür in die Hand drückt, ich nehme es nicht an. Es ist eine Ehrensache für mich, behilflich beim Verbreiten von geistigem Gut allerlei Art zu sein. Ich sehe darin kein Verbrechen. Im Gegenteil, wievielen Menschen habe ich z. b. schon dabei geholfen kostenlos an eine Sprachsoftware zum Erlernen einer Sprache heran zu kommen? Im Inn- wie im Ausland. Du siehst: Ich sehe es von Grund auf als positiv an, geistiges Gut so billig wie möglich für das Wohl der Menschheit allen zur Verfügung zu stellen.
MfG
Rikimer
Anti-Zionist
24.05.2006, 14:57
Es ist eine Ehrensache für mich, behilflich beim Verbreiten von geistigem Gut allerlei Art zu sein. Ich sehe darin kein Verbrechen. Im Gegenteil, wievielen Menschen habe ich z. b. schon dabei geholfen kostenlos an eine Sprachsoftware zum Erlernen einer Sprache heran zu kommen? Im Inn- wie im Ausland. Du siehst: Ich sehe es von Grund auf als positiv an, geistiges Gut so billig wie möglich für das Wohl der Menschheit allen zur Verfügung zu stellen.
Ziemlich egoistische Einstellung. "Behilflich beim Verbreiten von geistigem Gut allerlei Art" zu sein ist nichts anderes, als fremde Werke ohne die Erlaubnis jener Urheber zu verschenken und sie somit um ihren verdienten Lohn zu bringen. Wohin soll das noch führen, wenn sich jeder einfach nimmt, ohne dafür zu zahlen? Es gibt genügend Freeware, an die man legal herankommen kann.
ich habe die Softwaer eleminiert. :))
hoffentlich sind alle einstellungen auch wieder ok.
ich habe die Softwaer eleminiert. :))
hoffentlich sind alle einstellungen auch wieder ok.
Naja, Du hast haufenweise Spuren auf Deinem Datensichtgerät hinterlassen. Ich halte die Story aber für einen Gag, der genau Deine Reaktion auslösen soll.
Naja, Du hast haufenweise Spuren auf Deinem Datensichtgerät hinterlassen. Ich halte die Story aber für einen Gag, der genau Deine Reaktion auslösen soll.
Die Angebotenen Tittel im Musikbereich waren glaube ich sehr reichlich.
( hab da keine Vergleichsmöglichkeit )
Der Movie - Bereich hat mir den Magen umgedeht.
Die Spuren auf meinem Datensichtgerät ( pc) sind unerheblich, diese Programme verlangen einlass über die Firewall das ist für File-Sharing wohl nötig.
Ich sehe da eine Sicherheitslücke, welche ich nicht auf meinem Datensichtgerät haben möchte.
Mein System hab ich Sicherheitshalber zurückgesetzt, müsste jetzt nur einen Weg finden die exe. ganz zu löschen. Sie taucht nicht im Softwaerprogramm
von Mikrosoft auf, was mich schon wundert. Ein uninstall hat die exe. auch nicht.
vieleicht kann mir einen einen Rat geben.
Ziemlich egoistische Einstellung. "Behilflich beim Verbreiten von geistigem Gut allerlei Art" zu sein ist nichts anderes, als fremde Werke ohne die Erlaubnis jener Urheber zu verschenken und sie somit um ihren verdienten Lohn zu bringen. Wohin soll das noch führen, wenn sich jeder einfach nimmt, ohne dafür zu zahlen? Es gibt genügend Freeware, an die man legal herankommen kann.
Ich wüßte nicht wo genau ich ein Egoist bin. Wenn jemand in meinem Bekanntenkreis sich ein Programm oder sonst etwas wünscht, welches er nirgends bekommt, dann sehe ich was ich für ihn machen kann - unentgeltlich, weil Ehrensache. Wo ist hier Egoismus bei mir? ?(
MfG
Rikimer
Würfelqualle
25.05.2006, 09:46
Ich wüßte nicht wo genau ich ein Egoist bin. Wenn jemand in meinem Bekanntenkreis sich ein Programm oder sonst etwas wünscht, welches er nirgends bekommt, dann sehe ich was ich für ihn machen kann - unentgeltlich, weil Ehrensache. Wo ist hier Egoismus bei mir? ?(
MfG
Rikimer
Warum erklärst du deinem Bekannten nicht, wie er sich die Software selbst besorgen kann ? Warum nimmst du in Kauf, für andere Menschen illegale Sachen zu machen ??
Grundvorraussetzungen :
Computer + DSL Flatrate
das Programm zum runterladen
und Seiten, die Software anbieten
Sollte er sagen, das ist ihm zu kompliziert, dann weisst du, das er zu feige ist und das Risiko nicht selbst übernehmen will.
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Warum erklärst du deinem Bekannten nicht, wie er sich die Software selbst besorgen kann ? Warum nimmst du in Kauf, für andere Menschen illegale Sachen zu machen ??
Grundvorraussetzungen :
Computer + DSL Flatrate
das Programm zum runterladen
und Seiten, die Software anbieten
Sollte er sagen, das ist ihm zu kompliziert, dann weisst du, das er zu feige ist und das Risiko nicht selbst übernehmen will.
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Ich gebe jedem, den es interessiert, die Quellen preis wo er sich besagtes selbst besorgen kann. Eben damit er in Zukunft selbst nachforschen kann, per P2P, FTP, IRC, Rapidshare und so weiter und so fort (vor allem bestimmte Foren). Aber ab und an bin ich, wohl wegen meiner Netzerfahrung, die einzig mögliche weitere Hilfe für diese Personen. Und dann helfe ich gerne zum Einstieg in die schöne Welt des Netzes.
MfG
Rikimer
Anti-Zionist
25.05.2006, 16:37
Ich wüßte nicht wo genau ich ein Egoist bin. Wenn jemand in meinem Bekanntenkreis sich ein Programm oder sonst etwas wünscht, welches er nirgends bekommt, dann sehe ich was ich für ihn machen kann - unentgeltlich, weil Ehrensache. Wo ist hier Egoismus bei mir? ?(
Weil du dir in dem Wissen, (Urheber-)Rechte anderer zu verletzen, Dinge aneignest, um eigene Bedürfnisse zu befriedigen.
Weil du dir in dem Wissen, (Urheber-)Rechte anderer zu verletzen, Dinge aneignest, um eigene Bedürfnisse zu befriedigen.Geistiges Eigentum existiert für mich nicht, es ist frei verfügbar für jedermann, so wie die Gedanken frei sind. Materielles dagegen hege, pflege und achte ich. Ich unterscheide streng zwischen geistigem Gut und materiellem Gut. Das ist eine ist frei, das andere nicht.
MfG
Rikimer
Allemanne
26.05.2006, 05:41
Naja, die Freiheit im Netz [kostenlose Verbreitung von Programmen] wird so rasch nicht von der sozialistischen Staatsgewalt untergraben werden können.
Sozialistisch? Mein lieber, in wessen Interesse werden die Razzien durchgefürt?
Im Sinne der Arbeiterschicht, die sich das runterlädt? :rolleyes:
Übrigens kann ich euch beim Verteidigen der Musikkonzerne nicht verstehen. Dieser Musikmarkt ist nicht nur extrem Kapitalistisch, und somit "globalistisch" (es muss noch ein Globalisierungs-Adjektiv erfunden werden), es fördert durch sein bestehen auch den kulturellen Zerfall, zugunsten eines amerikanischen Einheitsbreis. Was meint ihr, hat den Anglizismus ausgelöst?
Sozialistisch? Mein lieber, in wessen Interesse werden die Razzien durchgefürt?
Im Sinne der Arbeiterschicht, die sich das runterlädt? :rolleyes:
Übrigens kann ich euch beim Verteidigen der Musikkonzerne nicht verstehen. Dieser Musikmarkt ist nicht nur extrem Kapitalistisch, und somit "globalistisch" (es muss noch ein Globalisierungs-Adjektiv erfunden werden), es fördert durch sein bestehen auch den kulturellen Zerfall, zugunsten eines amerikanischen Einheitsbreis. Was meint ihr, hat den Anglizismus ausgelöst?Ich verteidige die Musikkonzerne nicht. Wenn es nach mir geht, dann gehen alle Erlöse direkt an den Musiker und nicht an die Konzerne. Die Vertriebsstrukturen verändern, weg vom Zwischenhändler, direkter Kontakt zum Konsumenten vom Produzenten. Mithilfe der heutigen Techniken dürfte dies -theoretisch - auch leichter zu bewerkstelligen sein als früher.
Abgesehen davon höre ich, falls ich überhaupt Musik höre, nur deutsche oder anderssprachige (nichtenglische) Musik. Doch meist gefällt mir Musik ohne jegliche Sprache am besten.
MfG
Rikimer
Anti-Zionist
26.05.2006, 19:49
Geistiges Eigentum existiert für mich nicht, es ist frei verfügbar für jedermann, so wie die Gedanken frei sind. Materielles dagegen hege, pflege und achte ich. Ich unterscheide streng zwischen geistigem Gut und materiellem Gut. Das ist eine ist frei, das andere nicht.
Getreide ist, wenn du so willst, auch frei verfügbar, wenn du mal auf Getreidefelder schaust. Trotzdem musst du die daraus entstandenen Produkte bezahlen. Wieso soll das bei Werken, die geistiger Art sind, anders sein? Wer gibt dir das Recht, dir die aus Kreativität anderer entstandenen Werke kostenlos anzueignen, wenn du mit der unentgeltlichen Aneignung gegen ihren Willen verstößt?
Viele Filesharer meinen, bei einer Vervielfältigung würde doch niemandem etwas weggenommen, so dass das etwas ganz anderes wäre, als CDs im Laden zu klauen. Zudem handele man ja nicht gewerblich, wenn man für den Eigenbedarf runterlädt.
Nun, so einfach ist das nicht bei näherer Überlegung: Zwar ist die Vervielfältigung von Daten im Gegensatz zum Diebstahl eines Fahrrads oder einer CD "verlustfrei" möglich - die Nachfrage nach einem Kulturgut aber kann nicht vervielfältigt werden. Sie wird durch jede Kopie kleiner. Und genau hier entsteht der materielle Verlust.
Anti-Zionist
26.05.2006, 19:52
Ich verteidige die Musikkonzerne nicht. Wenn es nach mir geht, dann gehen alle Erlöse direkt an den Musiker und nicht an die Konzerne. Die Vertriebsstrukturen verändern, weg vom Zwischenhändler, direkter Kontakt zum Konsumenten vom Produzenten. Mithilfe der heutigen Techniken dürfte dies -theoretisch - auch leichter zu bewerkstelligen sein als früher.
Wenn Raubkopierer wirklich so denken, warum überweisen sie dann dem Künstler nicht auch direkt den entsprechenden Betrag? Weil es sich nur um heiße Luft handelt und die böse Musikindustrie wie immer daran schuld ist, dass Musiker ausgebeutet werden. :rolleyes: Dabei werden Künstler nicht gefesselt und geknebelt, sondern entscheiden sich freiwillig für einen Vertrag mit einem Label.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.