Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, ... [Archiv] - HPF

PDA

Vollständige Version anzeigen : Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, ...

bluecolored

11.05.2006, 18:56

RosaRiese

11.05.2006, 19:16

Also ich kann da zumindest nichts gewalttätiges finden bei diesem Video. Tut mir Leid.

Freddy Krüger

11.05.2006, 19:23

Achsel-des-Bloeden

11.05.2006, 20:35

Also ich kann da zumindest nichts gewalttätiges finden bei diesem Video. Tut mir Leid.
A schenne Schteinigung gefällig, der Härr?

RosaRiese

11.05.2006, 20:37

A schenne Schteinigung gefällig, der Härr?Da wurde gesteinigt bei der Demo? Echt? habe ich wirklich nicht gesehen.

Achsel-des-Bloeden

11.05.2006, 20:58

Da wurde gesteinigt bei der Demo? Echt? habe ich wirklich nicht gesehen.
Bist Du der Ansicht, daß ohne Steinigung keine ächte Mohammedaner- Demo?

Jolly Joker

11.05.2006, 21:26

Ich bin dafür das alle grünen Parlamentarierinnen für 1 Jahr nach Saudi-Arabien verziehen, um die anderen Kültüren kennenzulernen.

Virgo

11.05.2006, 21:37

[QUOTE=bluecolored]...[QUOTE]

Möcht Dich nur auf etwas in Deiner Signatur hinweisen (betrifft Koran in 5 Sprachen): Die Ahamdiyya sind eine sekte, nur zur Information

Virgo

11.05.2006, 21:38

Bist Du der Ansicht, daß ohne Steinigung keine ächte Mohammedaner- Demo?

bla bla bla bla

Achsel-des-Bloeden

11.05.2006, 22:58

bla bla bla bla
Von "bla bla bla bla" wird aber kein Übeltäter wider den Mohammedanismus kalt gemacht?!

Nein, nein, das müssen schon Steine von ziemlich exakt vorgegebener Größe sein.
Auch der Mohammedanismus hat seinen Stolz bezüglich technischer Qualitätsstandards!

malnachdenken

12.05.2006, 09:34

Islam heißt nicht Frieden, sondern Unterwerfung/Eroberung:
Jein:
Der Islam (arabisch: إسلام islām, „Hingabe an Gott“; الإسلام al-islām, „der Islam“)
[...]
Manche Muslime stellen in jüngerer Zeit einen volksetymologischen Bezug des Wortes „Islam“ zum Wort Salam (سلام, „Friede“, lexikalisch unter der selben Wurzel سلم eingeordnet) her und leiten daraus die kausative Bedeutung „Frieden schaffen“ oder „Frieden stiften“ für den Begriff „Islam“ ab. Eine solche Bedeutung des Begriffes „Islam“ ist allerdings weder im Koran selbst noch in der heute uneingeschränkt gültigen klassischen Koranexegese nachweisbar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Islam

dtm05

12.05.2006, 09:39

Ich bin dafür das alle grünen Parlamentarierinnen für 1 Jahr nach Saudi-Arabien verziehen, um die anderen Kültüren kennenzulernen.
Ich wäre für den Irak...

Freischärler

12.05.2006, 17:49

Und Friede ward unter den Enthaupteten ... X(

Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen ist ein Leichnam, die unser Leben vergiftet.

Kemal ATATÜRK

Dem ist nichts hinzuzufügen.

leuchtender Phönix

12.05.2006, 18:06

Jein:
Der Islam (arabisch: إسلام islām, „Hingabe an Gott“; الإسلام al-islām, „der Islam“)
[...]
Manche Muslime stellen in jüngerer Zeit einen volksetymologischen Bezug des Wortes „Islam“ zum Wort Salam (سلام, „Friede“, lexikalisch unter der selben Wurzel سلم eingeordnet) her und leiten daraus die kausative Bedeutung „Frieden schaffen“ oder „Frieden stiften“ für den Begriff „Islam“ ab. Eine solche Bedeutung des Begriffes „Islam“ ist allerdings weder im Koran selbst noch in der heute uneingeschränkt gültigen klassischen Koranexegese nachweisbar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Islam

Muslime schaffen Frieden auf der Erde seit ihr Prophet Mohammed im Fieberwahn einen Engel gesehen hat. Er und seine Nachfolger haben den Frieden des Friedhofes verbeitet im namen ihres Gottes Allah. Als Ob die Begriffe Salam und Islam das gleiche bedeuten. Und die Jahrhunderte langen Eroberungskriege waren alle im namen des Friedens.

Das Islam Unterwerfung heißt wird für mich dadurch bestärkt das selbst Mohammed Ungläubige vor die Wahl stellte zu konvertieren oder zu sterben.
Und der Gründer des Islam wird doch wohl seine eigene Religion kennen.

Vorsicht Ironie: An alle Islam-Kritiker. Ihr müsst endlich einsehen das Islam Frieden bedeutet sonst müsst ihr sterben.

Tiqvah

13.05.2006, 06:45

"Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden!"

Sicher kann man wohl auch irgendwelche Tieger, Löwen und sonstige Wilde Tiere "Schmusekatze" nennen! Ob deshalb welche zu so etwas wird? Dass lässt sich bezweifeln!

Muss man doch nicht glaube was sie sagen, sondern betrachten was sie tun!

Tiqvah Bat Shalom

Götz

13.05.2006, 07:39

Damit ist sinngemäß gemeint: "Unterwerft euch uns, dann habt ihr Frieden."

Tiqvah

13.05.2006, 07:56

Muslime schaffen Frieden auf der Erde seit ihr Prophet Mohammed im Fieberwahn einen Engel gesehen hat. Er und seine Nachfolger haben den Frieden des Friedhofes verbeitet im namen ihres Gottes Allah. Als Ob die Begriffe Salam und Islam das gleiche bedeuten. Und die Jahrhunderte langen Eroberungskriege waren alle im namen des Friedens.

Das Islam Unterwerfung heißt wird für mich dadurch bestärkt das selbst Mohammed Ungläubige vor die Wahl stellte zu konvertieren oder zu sterben.
Und der Gründer des Islam wird doch wohl seine eigene Religion kennen.

Vorsicht Ironie: An alle Islam-Kritiker. Ihr müsst endlich einsehen das Islam Frieden bedeutet sonst müsst ihr sterben.

So einfach ist es damit nicht! Mohamed befand sich gewiss nicht im Fieberwahn, als wegen seiner Liebe zu einer Nonne diese vom Vatikan in die Gegend Israels und dessen Nachbarländer gesendet wurde, um den Menschen die Wahrheit zu verkünden… Mohamed, der ja schon einige Frauen hatte, verliebte sich dennoch in diese Nonne, und wollte sie zur Frau nehmen. Sie durfte sich Mohamed aber nicht ohne weiteres hingeben, da das Zölibat (nach Lehre der kath. Kirche) auch für jegliche Frau gilt, wenn sie als Nonne die Braut Christi ist (!). Nicht nur war Mohamed selber als charismatischer Führer reich, sondern auch seine Sippe führend, und so billigte ihm der damalige Papst die Nonne als Nebenfrau zu.
Das einzige, was der Papst erwartete, war, dass sie eben Mohamed zum Christentum führe, und somit auch seine ganze Sippe ihm darin folge.

Einmal saß Mohamed am heiligen Berg in Jerusalem, und die Nonne brachte das Essen. Der Ölberg, wo nach christlicher Lehre die Himmelfahrt von Jesus stattfand, befindet sich direkt gegenüber dem heiligen Berg. Das folgende Bild dient zum besseren Verständnis. Es wurde auf dem Ölberg aufgenommen, und dort sieht man gegenüber den Felsendom, von dessen Stelle aus der Mohamed in den Himmel stieg!

http://www.kloster-denkendorf.de/images/Israel%20Jordanien%2005/Jerusalem%20vom%20Oelberg.jpg

Die Nonne hat ihm also erzählt, was auf dem Ölberg stattfand - dass Jesus dort in den Himmel erhoben worden sei - und dies regte offenbar die Phantasie Mohameds an. Als er nach dem Essen seine Siesta machte und in seinem Nickerchen die Geschichte, die er eben gehört hatte, nachträumte, da hob er selbst zum Himmel hoch, aber als Araber natürlich nicht so ohne irgend etwas, sondern mit seinem weißen Gaul! (Es wäre sonst ein Machtverlust gewesen!)

So wurde dieser Berg, den G“TT SEINem Volk gegeben hat, auf dem schon zwei Tempel standen und nach der Bibel auch der dritte stehen wird, der Ort, den eben Mohamed als Stätte seines geistigen Umbruchs angesehen hat. Dies ist natürlich der Grund, dass der Koran zahlreiche christliche Elemente beinhaltet, da diese zu der „Grundausstattung“ durch die Nonne gehörten. Natürlich weigert sich der Islam, zu seiner Herkunft zu stehen, und weh dem, der seinen Glaubensangehörigen die Wahrheit vorhält, doch auch dann ist und bleibt dies als Tatsache bestehen!

Allah war übrigens der Stammesgott von Mohamed, und so erhob dieser ihn als Gott der neuen Religion. Übrigens ist er eine Art Wüstendämon gewesen. Interessanterweise befindet sich überall dort, wo der Islam sich ausgebreitet hat, „Wüste“!...Man darf jedoch nicht vergessen, dass Mohamed vorübergehend eine Art biblischen Glauben gehalten und sogar die jüdischen Feste (welche auch die Christen zum Teil gehalten haben! ) mitgefeiert hat, bis dann der Neid und die Eifersucht des Vatikans ihn dazu verleiteten, die Juden zu hassen. Man sah im Vatikan an den Juden einen Konkurrenten, und auch hatte Mohamed sich den Originalschriften zu sehr zugewendet. Er nannte die Juden zuerst " Volk des Buches".

Mohamed hatte auch andere Gründe, Juden zu hassen. Sie konnten ihn vor allem nicht als verheißenen Propheten anerkennen. So ist auch nicht verwunderlich, dass seine Rache nicht nur die jüdischen Stämme Banu Qaynuqa und Banu Nadir zu spüren bekamen, sondern auch die Banu Qurayza im Jahr 627 n. Chr. Mohamed belagerte ihre Häuser, ließ in ihrer Stadt Massengräber ausheben, und dann wurden dort 600 bis 900 jüdische Männer enthauptet. Die Frauen und Kinder verkaufte er als Sklaven. Damit war das Ende der Juden in Medina besiegelt (Sure 33,26.27). Vermutlich hegte Mohamed gegen die Juden einen besonderen Groll, da diese ihn als von Gott gesandten Mahner ablehnten. So soll nach den Aussagen Mohameds ein Stamm der Israeliten entweder zu Ratten oder Eidechsen verwandelt worden sein (Müslim, es Sahih, Kitabuz-Zühd 61.62/ Hadith No: 2997 bzw. Ebu Davud, Sünen Kitabu el Etima/28 Hadith No: 3795).

Somit endete die Beziehung Mohameds zum jüdischen Volk. Sie scheiterte ja nicht nur an der Nichtanerkennung seiner Sendung, sondern auch, weil der Vatikan aus lauter Eifersucht und der Befürchtung heraus, durch Juden als Konkurrenz die Macht über Mohamed verlieren zu können, ihn gegen die Juden aufgehetzt hat …

Der Vatikan wollte durch ihn also eine „Tochtergesellschaft“ für „Jesus“ gewinnen! Wenn Mohamed auch einige „Unsitten“ aus seinem religiösen Vorleben mitbrachte, - dass er eben arabisch dachte, dass er manche arabische Sitten bzw. auch Sitten seines Stammesglaubens mitbrachte, war dies kein besonderes Hindernis! Auch die Christen durften seinerzeit, von Paulus erlaubt, ihre Sitten und Gewohnheiten mitbringen und das Wort G“TTes in einer Sparversion übernehmen, damit die Nichtjuden, die bereit waren, Christen zu werden, nicht zu sehr überlastet würden…

Die Beziehung zwischen dem Vatikan und der neuen Religion Mohameds kam sehr ins Wanken, da Mohamed wohl nicht gut hinnehmen konnte, sich mit dem Papst einem frauen- und pferdelosen Nichtaraber zu unterwerfen und zu gehorchen. In der Schlacht von Nadschdar im Jahr 631 n. Chr. gelang es den Muslimen, die Christen militärisch zu besiegen. Noch im selben Jahr mussten sich die Christen den Muslimen unterwerfen.

Dies ist also eine Kurzfassung der Geschichte, welche wohl etwas lang erscheinen mag -, doch noch mehr zu kürzen, war nicht möglich……

Gruß

Tiqvah Bat Shalom

Quo vadis

13.05.2006, 07:58

Wenn man nun die Aussagen des Koran mit jenen des NT vergleicht, zeigt sich als das hervorstechendste Merkmal der Umstand, dass im Koran Allah – durch seinen Propheten Mohammed – die Muslime immer wieder auffordert, die Ungläubigen zu bekämpfen. Also z. B.:

- zu verfolgen (4. Sure 105)

- zu bekämpfen (8. Sure 40; 9. Sure 3, 12, 29; 48. Sure 17)

- zu töten und zu kreuzigen (5. Sure 34)

- die Köpfe abzuschlagen (8. Sure 13; 47. Sure 5)

Im NT hingegen gibt es keine einzige derartige Aufforderung an die Christen. Im Gegenteil, es wird nicht nur die Rache verboten, weil sie allein in Gottes Hand liegt, es wird auch die Feindesliebe an zahlreichen Stellen geboten.

Bilderberger

13.05.2006, 14:25

warum mit dem neuen testament?

vergleichs mal mit dem alten....

da wird genauso viel gewalt propagiert.

Victorianus

13.05.2006, 15:19

Im alten Testament find ich keine Stellen wie diese:

„Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen.“ (Sure 8, Vers 55)

„Ich werde in die Herzen der Glaubensverweigerer den Schrecken werfen, dann schlagt ein auf ihre Hälse und schlagt von ihnen alle Fingerkuppen ab." (8.Sure, Vers 12)

„Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Totschlag. ...“ (Sure 2, Vers 191)

,,Und wenn Ihr auf diejenigen trefft, die den Glauben verweigert haben, so gilt das Schlagen der Genicke, bis, wenn Ihr sie niedergekämpft habt, Ihr dann die Fesseln fest macht." (Sure 47:4).

Quo vadis

13.05.2006, 15:22

warum mit dem neuen testament?

vergleichs mal mit dem alten....

da wird genauso viel gewalt propagiert.

..ich bitte Dich, die letzte Hexenverbrennung liegt schon paar Jahre zurück, während die Nächste zu steinigende Frau bereits in irgendeiner Todeszelle auf der Welt schmachtet...
Die Kirche hat aus ihren Irrungen mit der Inquisation gelernt.Zudem ist die christliche Religion vom Staat abgekoppelt.Lies auch das Posting von Anti- Islamist, ich will mich nicht ständig wiederholen müssen.

Anti-Zionist

13.05.2006, 15:27

..ich bitte Dich, die letzte Hexenverbrennung liegt schon paar Jahre zurück, während die Nächste zu steinigende Frau bereits in irgendeiner Todeszelle auf der Welt schmachtet...
Die Kirche hat aus ihren Irrungen mit der Inquisation gelernt.Zudem ist die christliche Religion vom Staat abgekoppelt.Lies auch das Posting von Anti- Islamist, ich will mich nicht ständig wiederholen müssen.
Mach doch einfach Copy+Paste. Für Ignoranten lohnt sich ein erhöhter Zeitaufwand nicht.

Jolly Joker

13.05.2006, 15:29

warum mit dem neuen testament?

vergleichs mal mit dem alten....

da wird genauso viel gewalt propagiert.

Was haben Christen mit der mosaischen Lehre zu tun?

Anti-Zionist

13.05.2006, 15:30

warum mit dem neuen testament?

vergleichs mal mit dem alten....

da wird genauso viel gewalt propagiert.
Falsch, im Alten Testament wird keine Gewalt propagiert (= für etwas werben), sondern Gewalt aufgezeigt. Das ist ein elementarer Unterschied.
Und Menschen neigen nun mal zu Gewalt - sollte man diesen Aspekt etwa vertuschen? Im Gegensatz zum Mohammed hat Jesus aber zu Gewaltlosigkeit aufgerufen, d. h. propagiert.

Quo vadis

13.05.2006, 15:57

Im Gegensatz zum Mohammed hat Jesus aber zu Gewaltlosigkeit aufgerufen, d. h. propagiert.

.............:] :]

Grüner Simon

13.05.2006, 16:36

Erinnert sich noch jemand an die Türkendemo vom 21.11.2004 in Köln? Zu der Kundgebung kamen damals ca. 20.000 Muslime auf dem Kölner Rudolfplatz zusammen, um sich nach dem Mord an Theo van Gogh "öffentlich vom Terrorismus zu distanzieren".

Auf einem Video, sieht man türkische Fahnen, fast alle Frauen tragen Kopftuch. Pausenlos wird "Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden!" skandiert. Verständnisvoll-betroffen beobachten unsere bekannten Haupt-Empörungsbeauftragten Claudia Roth und Marie-Luise Beck (Grüne) das Geschehen, auf dem natürlich auch Transparente mit der Aufschrift "Oberster Terrorist ist USA" nicht fehlen dürfen. In vorbildlicher Dhimmi-Manier begrüßt CDU-Oberbürgermeister Fritz Schramma die Teilnehmer auf türkisch und der bayerische "Hardliner"-Innenminister Beckstein (CSU) ruft der Menge zu: "Diejenigen, die sagen, Islam heißt Frieden, nehmen wir mit offenen Armen auf."

Es möge sich jeder selbst ein Bild darüber machen, ob er die Parole "Islam ist Frieden" mit dem, was er sieht, in Einklang bringen kann.

Link :

- Hier gibts das Video (2:55 min) (http://www.youtube.com/watch?v=2Eyal9QRrE4)

- Zur Quelle auf PI (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3522790)

- Wie in der Berichterstattung alles schöngeredet wird (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3523829)

Über alles lässt sich streiten und ich mag mich nur ungern wieder zu der Frage äußern ob der Islam eine im Grunde friedliche oder im Grunde kriegerische, gewalttätige Religion ist, denn ich denke, dass wurde in letzter Zeit zur Genüge behandelt.
Aber im Bezug auf die USA, weil mit leicht abwertendem Unterton die Transperente, mit "USA sind oberster Terrorist" erwähnt wurde.
Es mag für die Pro-USA Vertreter unseres Forums ein leidiger Fakt sein, aber durch die Kriegesakte der USA starben mehr Menschen als durch alle Terrorakte zusammen, wobei es schwer zu definieren wäre was alles zu Terrorakten dazuzählt.
Aber ich vergaß einmal wieder, dass die USA nur gerechte Kriege führt...

leuchtender Phönix

13.05.2006, 16:38

warum mit dem neuen testament?

vergleichs mal mit dem alten....

da wird genauso viel gewalt propagiert.

Im alten Testament wird keine Gewalt propagiert. Es ist viel mehr eine Ansammlung von Erzählungen und Geschichten über die Vergangenheit. Die Geschichte der Juden mit allen schönen und schrecklichen Episoden. Aber es wird nicht propagiert gewalttätig zu handeln.

Der Gute hat keine Ahnung über das alte Testament und versucht wohl durch Lügen die gewalttätigen Suren im Koran zu rechtfertigen. Versuch es einfach mit etwas mehr Bildung.

Bilderberger

13.05.2006, 16:40

der islam ist genauso viel und genauso wenig gewalttätig wie das christentum und das judentum.

man kann alle 3 bücher zerreißen. es kommt immer auf die machthaber in kirchenkreisen an und nicht was dort steht.

auf die interpretation kommt es an.

--

was das alte testament mit dem christentum zu tun hat?

lol das frag mal die katholiken...die evang. haben sich ja mehr oder weniger distanziert, aber die kath eben nicht.

wtf

13.05.2006, 16:40

Victorianus: Ich würde als Schriftfarbe hellgrau nehmen, das hat so etwas rätselhaftes.

Grüner Simon

13.05.2006, 16:53

Im Bezug auf die so gerne propagierte Differenz zwischen den in dunklen vorjahren geschehenen Verbrechen des Christentum und den in der Gegenwart vollzogenen Verbrechen des Islams sei mal eines gesagt:

Es ist eine illusion, dass der christliche Mensch friedvoller ist als der islamische. Klar kann man nun sagen, das Christentum ruft zur Gewaltlosigkeit auf, der Islam erlaubt die Gewaltrechtfertigung, wobei sich darüber streiten lässt, aber was nutzt dieser Unterschied wenn der Christ seine Religion erst missbraucht um ebenfalls Gewalt zu rechtfertigen und ab dem Moment an dem er dies nicht mehr tut sich einfach von der Religion langsam loslöst?
Oder ist es ein Zufall, dass die Gewaltverbrechen im Namen des Christentum zu jenem Zeitpunkt von der Bühne der Weltgeschichte verschwinden als das Christentum die Vormachtsstellung in der christlichen Gesellschaft verliert???

Hört endlich auf mit den gegenseitigen Schuldzuweisungen, dem ständigen relativeren der Gewalverbrechen der eigenen Kultur und dem dramatisieren der Verbrechen anderer Kulturen.
Hört auf so zu tun, dass irgendein Kulturaum generell friedfertiger ist als ein anderer, dass ist schlicht eine Lüge.
Ob Moslem, Jude, Christ, Buddhist, Hindu, Atheist oder Anhänger sontiger Glaubensgemeinschhaften und Ideologien, Gewalt ist als flasch zu erkennen.
Denn letztendlich macht es keinen Unterschied aus welchem Grund man ein Messer im Bauch, eine Kugel im Kopf oder eine explodierende Bombe in der Hand hat, es beendet ungerechtfertigter Weise ein Leben.

leuchtender Phönix

13.05.2006, 16:53

Über alles lässt sich streiten und ich mag mich nur ungern wieder zu der Frage äußern ob der Islam eine im Grunde friedliche oder im Grunde kriegerische, gewalttätige Religion ist, denn ich denke, dass wurde in letzter Zeit zur Genüge behandelt.
Aber im Bezug auf die USA, weil mit leicht abwertendem Unterton die Transperente, mit "USA sind oberster Terrorist" erwähnt wurde.
Es mag für die Pro-USA Vertreter unseres Forums ein leidiger Fakt sein, aber durch die Kriegesakte der USA starben mehr Menschen als durch alle Terrorakte zusammen, wobei es schwer zu definieren wäre was alles zu Terrorakten dazuzählt.
Aber ich vergaß einmal wieder, dass die USA nur gerechte Kriege führt...

Die USA führen keine gerechten Kriege. Das sind wir wohl einer Meinung. Aber bei den Totenzahlen muss ich dir widersprechen. Im Irak alleine Starben mehr Menschen durch radikale Moslems als durch die US-Armee. Zählt zu den Terrorakten auch die Zahl der Ermordeten Menschen in mehrheitlich muslimischen Ländern. Dabei handelt es sich hauptsächlich Ungläubige. Alleine die Zahl der Toten im Sudan übersteigt 400000Tote und über 2 millionen wurden vertrieben. Zum vergleich starben während des Irak Krieges 35000 Zivilisten.

http://www.csi-schweiz.ch/sudan_voelkermord.php

Aber die Demo passt zum verhalten von Muslimen. Bei der Demo zum Tode Theos van Gogh wurde gleich wieder auf die Kriege der USA hingewiesen um den Mord aus dem Blickwinkel verschwinden zu lassen.

Grüner Simon

13.05.2006, 17:06

Die USA führen keine gerechten Kriege. Das sind wir wohl einer Meinung. Aber bei den Totenzahlen muss ich dir widersprechen. Im Irak alleine Starben mehr Menschen durch radikale Moslems als durch die US-Armee. Zählt zu den Terrorakten auch die Zahl der Ermordeten Menschen in mehrheitlich muslimischen Ländern. Dabei handelt es sich hauptsächlich Ungläubige. Alleine die Zahl der Toten im Sudan übersteigt 400000Tote und über 2 millionen wurden vertrieben. Zum vergleich starben während des Irak Krieges 35000 Zivilisten.

http://www.csi-schweiz.ch/sudan_voelkermord.php

Aber die Demo passt zum verhalten von Muslimen. Bei der Demo zum Tode Theos van Gogh wurde gleich wieder auf die Kriege der USA hingewiesen um den Mord aus dem Blickwinkel verschwinden zu lassen.

Das generelle Verhalten passt nicht zu den Muslimen, sondern zum Menschen. Ein ständiger Versuch die Verbrachen der eigenen Gruppe durch die Verbrechen einer anderen zu relativieren ist bei jeder Gemeinschaft zu beobachten, leider muss ich sagen.
Wo ist der Unterschied zwischen dem Leben einses Soldaten und eines Zivilisten? Nur mal so gefragt weil du die Toten im Irak extra als Zivilisten betitelst.
Im Bezug auf den Sudan, die vornehmlich islamischen Länder sollte man nicht einbeziehen, schon gar nicht wenn man sie mit den USA vergleichen will. Denn dann müsste man alle Kriegsakte der USA mitzählen, und da würden mehr als die 35.000 toten Zivilisten des Iraks zusammenkommen. Die ganze Diskussion ist auch irreführend. Denn man bedenke ob das töten von 35.000 Menschen nur eine lapalie ist im Gegensatz zu 100.000 Toten oder mehr?

Was festzuhalten ist, wie ich bereits sagte, jeder Kulturkreis ist gewalttätig...eine Verurteilung der Taten anderer muss immer im Bewusstsein der Taten der eigenen Kultur geschehen

leuchtender Phönix

13.05.2006, 17:31

Das generelle Verhalten passt nicht zu den Muslimen, sondern zum Menschen. Ein ständiger Versuch die Verbrachen der eigenen Gruppe durch die Verbrechen einer anderen zu relativieren ist bei jeder Gemeinschaft zu beobachten, leider muss ich sagen.
Wo ist der Unterschied zwischen dem Leben einses Soldaten und eines Zivilisten? Nur mal so gefragt weil du die Toten im Irak extra als Zivilisten betitelst.
Im Bezug auf den Sudan, die vornehmlich islamischen Länder sollte man nicht einbeziehen, schon gar nicht wenn man sie mit den USA vergleichen will. Denn dann müsste man alle Kriegsakte der USA mitzählen, und da würden mehr als die 35.000 toten Zivilisten des Iraks zusammenkommen. Die ganze Diskussion ist auch irreführend. Denn man bedenke ob das töten von 35.000 Menschen nur eine lapalie ist im Gegensatz zu 100.000 Toten oder mehr?

Was festzuhalten ist, wie ich bereits sagte, jeder Kulturkreis ist gewalttätig...eine Verurteilung der Taten anderer muss immer im Bewusstsein der Taten der eigenen Kultur geschehen

Jetzt habe ich eine Frage. Wo in Europa werden verbrechen mit den Taten der Muslime relativiert. Hast du nicht selber die Kriege der USA hinzugezogen um vom Thema des kriegerischen Islams abzulenken. Aber den Völkermord im Sudan klammerst du natürlich aus. Die Fakten darüber würden wohl dein Weltbild zerstören.

Kannst du nicht richtig lesen. Die Lapalie von 100000 Menschen ist falsch. In meinem Beitrag steht 400000 Tote. Auserdem habe ich noch geschrieben das mehr Zivilisten durch Anschläge von radikalen Moslems umkamen als durch die US-Armee. Es sind also weniger als 17500 Menschen durch US-Soldaten gestorben.

Ich gebe dir einen Tip. Lerne erst einmal wie man Beiträge richtig liest und versteht. Du scheinst meinen nämlich kaum verstanden zu haben.

Grüner Simon

13.05.2006, 17:40

Jetzt habe ich eine Frage. Wo in Europa werden verbrechen mit den Taten der Muslime relativiert. Hast du nicht selber die Kriege der USA hinzugezogen um vom Thema des kriegerischen Islams abzulenken. Aber den Völkermord im Sudan klammerst du natürlich aus. Die Fakten darüber würden wohl dein Weltbild zerstören.

Kannst du nicht richtig lesen. Die Lapalie von 100000 Menschen ist falsch. In meinem Beitrag steht 400000 Tote. Auserdem habe ich noch geschrieben das mehr Zivilisten durch Anschläge von radikalen Moslems umkamen als durch die US-Armee. Es sind also weniger als 17500 Menschen durch US-Soldaten gestorben.

Ich gebe dir einen Tip. Lerne erst einmal wie man Beiträge richtig liest und versteht. Du scheinst meinen nämlich kaum verstanden zu haben.

Ganz ruhig, ganz ruhig..kein Grund für vorschnelle Urteile oder gar Zorn. Ich versuchte nicht die Gewaltverprechen muslimischer Seite mit denen der USA zu relativieren sondern vertrat die Ansicht, dass es durchaus gerechtfertigt sei die USA als ebenso gewalttätig zu betiteln wie die muslimische Welt.

Weiter habe ich durchaus 400.000 und nicht 100.000 gelsen, die 100.000 waren nur eine Hausnummer von mir um auszudrücken, dass ein Massenmord an 35.000 Menschen nicht zu rechtfertigen oder zu relativieren ist weil es Massenmorde mit größeren Opferzahlen gibt, wie z.B 100.000. Nichts davon war zum difframieren deiner Punkte gedacht.
Ich klammere nicht die Untaten im Sudan aus, denn ich verurteile alle Gewalttaten, ganz gleich von welcher Ideologie oder welcher Nation verübt.

Ich wäre dir dankbar wenn du dir nicht herausnehmen würdest nach einem kurzen Wortwechesel und dem evt. lesen mancher meiner Beiträge mein Weltbild definieren zu können oder erkennen zu können was dieses zerstören könnte.

Trotzdem danke für den Hinweis, ich werde mich darin üben Beiträge genauer durchzulesen und vor allem genauer zu beantworten

Gisela36

14.05.2006, 18:33

Die Geschichte von Mohamed und der Nonne ist ja sehr interessant!

So kann man auch verstehen, daß sowohl der Vatikan, sprich die gesamte kirchliche Welt, und der Islam gegen Israel und Juden kämpfen - ihnen nicht gönnen, das Land, welches ihnen G"TT gab, wieder bewohnen zu dürfen, ohne es mit anderen, die ihnen nicht wohlgesonnen sind, teilen zu müssen...

GurkhaMindTricks

14.05.2006, 18:38

Von "bla bla bla bla" wird aber kein Übeltäter wider den Mohammedanismus kalt gemacht?!

Nein, nein, das müssen schon Steine von ziemlich exakt vorgegebener Größe sein.
Auch der Mohammedanismus hat seinen Stolz bezüglich technischer Qualitätsstandards!
--------------------------------------------------------------------------
Und auf das 'bla bla bla' der Bloeden sollte keiner hoeren.

Atheist

12.01.2007, 22:50

Erinnert sich noch jemand an die Türkendemo vom 21.11.2004 in Köln? Zu der Kundgebung kamen damals ca. 20.000 Muslime auf dem Kölner Rudolfplatz zusammen, um sich nach dem Mord an Theo van Gogh "öffentlich vom Terrorismus zu distanzieren".

Auf einem Video, sieht man türkische Fahnen, fast alle Frauen tragen Kopftuch. Pausenlos wird "Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden!" skandiert. Verständnisvoll-betroffen beobachten unsere bekannten Haupt-Empörungsbeauftragten Claudia Roth und Marie-Luise Beck (Grüne) das Geschehen, auf dem natürlich auch Transparente mit der Aufschrift "Oberster Terrorist ist USA" nicht fehlen dürfen. In vorbildlicher Dhimmi-Manier begrüßt CDU-Oberbürgermeister Fritz Schramma die Teilnehmer auf türkisch und der bayerische "Hardliner"-Innenminister Beckstein (CSU) ruft der Menge zu: "Diejenigen, die sagen, Islam heißt Frieden, nehmen wir mit offenen Armen auf."

Es möge sich jeder selbst ein Bild darüber machen, ob er die Parole "Islam ist Frieden" mit dem, was er sieht, in Einklang bringen kann.

Link :

- Hier gibts das Video (2:55 min) (http://www.youtube.com/watch?v=2Eyal9QRrE4)

- Zur Quelle auf PI (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3522790)

- Wie in der Berichterstattung alles schöngeredet wird (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3523829)

sorry aber als ich die Roth gesehen hab hab ich sofort ausgemacht, schon die ganzen Kopftücher warn mir zuviel :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: neee

Janitschar

13.01.2007, 01:01

Islam heißt nicht Frieden, sondern Unterwerfung/Eroberung:

It might seem strange to think of this as a misconception, but in fact it is. The root word of Islam is "al-silm" which means "submission" or "surrender." It is understood to mean "submission to Allah." In spite of whatever noble intention has caused many a Muslim to claim that Islam is derived primarily from peace, this is not true.

Übersetzt:
Ungeachtet der noblen Absicht mancher Muslime, bedeutet das Wort "Islam" nicht Frieden, sondern Unterwerfung.

http://www.usc.edu/dept/MSA/notislam/misconceptions.html#HEADING1

Wikipedia: Der Islam (arabisch: إسلام islām, „Unterwerfung unter oder Hingabe an Gott“; الإسلام al-islām, „der Islam“)
.

Zum Thema. Euch kann man es einfach nicht recht machen, sagt man nichts, distanzieren sich die Muslime nicht deutlich davon. Distanziert man sich, findet ihr auch was, einfach nur lächerlich. Und Political Incorrect als Quelle zu benutzen ist erbärmlich! Lächerliche Hetzseite.

houndstooth

13.01.2007, 01:08

Vollzitat

Hoert sich an wie ein Handbuch fuer SS Einsatzgruppen und forcierte Konvertierung von Serben zum Katholizismus damals in Kroatien.

Ich halte nicht viel von aus dem Zusammenhang gerissenen , und obendrein noch mangelhaften Uebersetzungen vom sog. 'Heiligen Koran' . Ich glaube , dass das letztendlich nicht sehr produktiv ist oder genauer vielleicht, dass solche Praktiken uns mehr auseinanderfuehren als zusammenfuehren - und ja, das trifft selbstverstaendlich auch auf die 'Andere' Seite' zu.

Wer dort sucht, kann finden was er will.

Allerdings muss selbst ich nachfragen, ob und wieweit etliche Passagen im sog. 'Heiligen Koran' im heutigen Zeialter ueberhaupt noch eine relevante Stellung in hochmodernen Gesellschaften einnehmen.
Allerdings kann man die gleiche Frage auch sog. 'fundamentalen Christen' geben , die leben meines Erachtens nach auch oft in coocoo land.

Kurz zu den Mohammed Abbildungen und der Massenhysterie mit denen sich angebl. Islamglaeubige wie ewig wuetende Hornissen auf ihre Mitmenschen einstuerzen..

Was ist der tiefere Sinn, Mohammed's 'Konterfei' nicht abbilden zu duerfen? Ganz einfach der, dass 'Mohammed' keinen Personenkult mit seiner Person getrieben haben wollte da das voellig von seinen Lehren und Botschaften ablenken wuerde.

Leider erleben wir das Gegenteil.

Mit freundlichem Gruss ... Heinz
__________________________________________________ ___-

Nun noch eine in meinen Augen zutreffendere Uebersetzung :

Im alten Testament find ich keine Stellen wie diese:

„Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen.“ (Sure 8, Vers 55)

55. For the worst of beasts in the sight of Allah are those who reject Him: They will not believe

“In den Augen Allahs gehoeren zum schlimmsten Vieh diejenigen die nicht an ihn glauben. Sie werden nicht glauben.” ( In Bezug auf Kriegsbeute)

„Ich werde in die Herzen der Glaubensverweigerer den Schrecken werfen, dann schlagt ein auf ihre Hälse und schlagt von ihnen alle Fingerkuppen ab." (8.Sure, Vers 12)

12. Remember thy Lord inspired the angels (with the message): "I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them."

“Merkt Euch, der Herr inspirierte die Engel ( mit der Botschaft) :”Ich bin mit Euch , seid straff Glaeubigen gegenueber : ich werde Schrecken in die Herzen der Nichtglaeubigen jagen: haut auf ihre Haelse und haut ihnen alle Fingerkuppen ab” (in Bezug auf Kriegsbeute)

„Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Totschlag. ...“ (Sure 2, Vers 191)

191. And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

“Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr sie faengt , und vertreibt sie, von dort wo sie euch vertrieben haben , dnn Aufruhr und Unterdrueckung sind schlimmer als Abschlachten, aber bekaempft sie nicht in der heiligen Moschee ausser dass sie Euch dort (zuerst) bekaempft haben ; aber wenn sie Euch bekaempfen erschlagt sie. Das ist die Belohnung fuer diejenigen die den Glauben unterdruecken.”

,,Und wenn Ihr auf diejenigen trefft, die den Glauben verweigert haben, so gilt das Schlagen der Genicke, bis, wenn Ihr sie niedergekämpft habt, Ihr dann die Fesseln fest macht." (Sure 47:4).

4. Therefore, when ye meet the Unbelievers (in fight), smite at their necks; At length, when ye have thoroughly subdued them, bind a bond firmly (on them): thereafter (is the time for) either generosity or ransom: Until the war lays down its burdens. Thus (are ye commanded): but if it had been Allah.s Will, He could certainly have exacted retribution from them (Himself); but (He lets you fight) in order to test you, some with others. But those who are slain in the Way of Allah,- He will never let their deeds be lost.

“Daher, wenn ihr (im Kampf) auf Unglaeubigen stoesst, schlagt ihnen das Genick ein ; spaeter , wenn ihr sie gruendlich ueberwaeltigt habt , bindet (sie ) mit einer Fessel fest , , danach ist die Zeit fuer entweder Grosszuegigkeit oder Erpressung gekommen : Bis der Krieg seine Belastungen niedergelegt hat . Daher ( so sei Euch befohlen) : Waere es Allahs Wille gewesen , haetter Er selbstverstaendlich Vergeltung an ihnen ausueben koennen (Erselber) ; aber ( er laesst Dich kaempfen) damit er Dich auf die Probe stellen kann , einige mit Anderen. Aber diejenigen die im Zuge der Lehren Allahs erschlagen wurden, deren Taten wird Er nie in die Vergessenheit geraten lassen."

esperan

13.01.2007, 03:06

Erinnert sich noch jemand an die Türkendemo vom 21.11.2004 in Köln? Zu der Kundgebung kamen damals ca. 20.000 Muslime auf dem Kölner Rudolfplatz zusammen, um sich nach dem Mord an Theo van Gogh "öffentlich vom Terrorismus zu distanzieren".

Auf einem Video, sieht man türkische Fahnen, fast alle Frauen tragen Kopftuch. Pausenlos wird "Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden!" skandiert. Verständnisvoll-betroffen beobachten unsere bekannten Haupt-Empörungsbeauftragten Claudia Roth und Marie-Luise Beck (Grüne) das Geschehen, auf dem natürlich auch Transparente mit der Aufschrift "Oberster Terrorist ist USA" nicht fehlen dürfen. In vorbildlicher Dhimmi-Manier begrüßt CDU-Oberbürgermeister Fritz Schramma die Teilnehmer auf türkisch und der bayerische "Hardliner"-Innenminister Beckstein (CSU) ruft der Menge zu: "Diejenigen, die sagen, Islam heißt Frieden, nehmen wir mit offenen Armen auf."

Es möge sich jeder selbst ein Bild darüber machen, ob er die Parole "Islam ist Frieden" mit dem, was er sieht, in Einklang bringen kann.

Link :

- Hier gibts das Video (2:55 min) (http://www.youtube.com/watch?v=2Eyal9QRrE4)

- Zur Quelle auf PI (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3522790)

- Wie in der Berichterstattung alles schöngeredet wird (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3523829)

So wie das Kind mit der Deutschen Flagge in der Hand (ich unterstelle ihm jetzt nichts!) gelacht hat, so lachen etwa 90 Prozent der hier lebenden Türken über uns Dimmis, da bin ich davon überzeugt. Wir ernähren Sie und alles andere ist scheiß egal. Eben das muss aufhören. Sie haben nicht über uns zu lachen, sondewrn sollen mit uns lachen. Das heißt: Wir müssen konsequent sein und unsere Konsequenz leben. Wer über uns lacht kann gerne gehen, wer mit uns lacht, kann gerne hier bleiben.

luftpost

13.01.2007, 04:51

Douglas

13.01.2007, 07:08

bernhard44

13.01.2007, 10:13

Islam heißt Frieden, Islam heißt Frieden,.........................

"Religion of Peace? - it's a misnomer - Religion of Pieces is far more appropriate."

http://www.actioninengland.gb.com/muslim_atrocities/Religion%20of%20Peace.htm

Wahabiten Fan

13.01.2007, 11:07

Wikipedia: Der Islam (arabisch: إسلام islām, „Unterwerfung unter oder Hingabe an Gott“; الإسلام al-islām, „der Islam“)
.

Zum Thema. Euch kann man es einfach nicht recht machen, sagt man nichts, distanzieren sich die Muslime nicht deutlich davon. Distanziert man sich, findet ihr auch was, einfach nur lächerlich. Und Political Incorrect als Quelle zu benutzen ist erbärmlich! Lächerliche Hetzseite.

Islam heisst:

Frieden!
Menschenrechte!
Menschlichkeit!
Freiheit von Wort und Schrift!
Freiheit von Wissenschaft und Forschung!
Gleichberechtigung von Mann und Frau!
Homosexualität ist "gottgegeben" und somit keine "Sünde"
Keinerlei Zwang im Glauben!
Freiheit der Kunst!

und und und!

Was jetzt noch fehlt, ist nur noch EIN islamisches Land auf unserem schönen blauen Planeten, in dem man das alles leben könnte!!

Mir tun die, gezungenermassen, hier lebenden Muslime wirklich leid!

Wenn man aber auch in ALLEM so Führend und Überlegen ist, wie sie und sich trotzdem so eine schlechte Behandlung und Lebensbedingungen gefallen lässt, dann kann ich doch wirklich nur sagen::bow:

Krabat

13.01.2007, 11:19

gelöscht, Uraltthread

meierlein

13.01.2007, 13:01

Oh ja soooo friedlich
http://www.swr.de/report/archiv/sendungen/060410/03/06041003.ram
Real-Player erforderlich

Aber es gibt natürlich keinen Zwang im Glauben.

meierlein

13.01.2007, 17:29

Sowas passiert Christen in der ägyptischen Armee:
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=522120#522120
(Der Mann hatte sich geweigert zum islam zu konvertieren.)